Valtionduuma hyväksyi odotetusti 8. toukokuuta 2018 D.A. Medvedev. Dmitri Anatolyevich näytti voittajalta.
Yksi kansanedustajien kysymyksistä koski eläkeiän nostamisen ongelmaa. Kävi ilmi, että tätä asiaa on käsitelty hallituksessa pitkään. Ja tämä siitä huolimatta, että "Direct Line" -tapahtuman aikana 16. huhtikuuta 2015 V.V. Putin vastasi samanlaiseen kysymykseen kysymyksellä: "Työskentelin puumakissa - ja menin?" [1] ja ilmaisi siten kielteisen suhtautumisensa eläkeiän nostamiseen.
Lähes kaikki duuman ryhmittymät, mukaan lukien Yhtenäinen Venäjä, ilmaisivat kielteisen suhtautumisensa eläkeiän nostamiseen tapaamisessa valtiovarainministeri A. Siluanovin kanssa 21. Muista, että tämän puolueen johtaja on D.A. Medvedev. Ja nyt hänet hyväksyttiin ylivoimaisella äänten määrällä, huolimatta niin painavilta vaikutteilta hylätä ehdokas epäjohdonmukaisuuden vuoksi ja vastustaa niin kipeän asian ratkaisua presidentin mielipiteitä vastaan.
Asiantuntijat sanovat nyt, että elinajanodote on pidentynyt verrattuna ajanjaksoon, jolloin eläkkeelle siirtymispäivät hyväksyttiin 30-luvulla. On huomautettu, että silloin ihmiset elivät keskimäärin 40 vuotta. Tämä on kuitenkin puhdasta manipulointia - 30-luvun alhainen elinajanodote johtui ensisijaisesti nälästä, korkeasta lapsikuolleisuudesta, joukkosortioista, kun ihmiset kuolivat leireillä nuorena, kun taas toiset ammuttiin kokonaan.
Vuoteen 1992 verrattuna tilastot manipuloivat myös hiljaisia joukkoteloituksia omaisuuden uudelleenjaon yhteydessä ja jengisotaa suhteellisen nuorten ihmisten keskuudessa ja heidän uudelleensijoittamistaan ulkomaille. Ja nyt keskimääräinen, korostan, keskimääräinen elinajanodote ei kasva niinkään ihmisten pidentymisen takia, vaan lapsikuolleisuuden merkittävän vähenemisen vuoksi. Joihinkin syihin pitäisi kuulua myös rikkaan "eliitin" edustajien yksilöllisen elinajanodote, jolla on varaa hoitoon ja nuorentumiseen maailman keskuksissa. Eikä keräämällä varoja tekstiviestillä.
Eurooppalaisten asiantuntijoiden mukaan, jotka tekivät vertailevan analyysin eläkeläisten elinajanodoteesta eri maissa, miesten elinajanodote eläkkeelle siirtymisen jälkeen on maassamme noin 6 vuotta ja naisten - 11 vuotta.
Liittovaltion tilastopalvelun mukaan maassamme jää eläkkeelle vuosittain noin 800 1,2 miestä ja XNUMX miljoonaa naista – yhteensä noin kaksi miljoonaa ihmistä. Näiden lukujen avulla on helppo laskea venäläisten eläkeläisten keskimääräinen elinajanodote (sukupuolesta riippumatta) ns. painotetun keskiarvon kaavalla:
Eloonjäämisaika T = 6 x (800 000 / 2 000 000) + 11 x (1 200 000 / 2 000 000) = 9 vuotta (!)
On olemassa muita arvioita, jotka perustuvat yksinomaan kotimaisen Rosstatin lukuihin, katso artikkeli "Kuinka kauan eläkeläiset elävät". Se osoittaa, että todellinen elinajanodote eläkkeelle jäämisen jälkeen on 4-6 vuotta miehillä ja 17-18 vuotta naisilla [2]. Todellakin, miehille se osoittautuu "toimineeksi ja puisessa macissa", kuten V.V. Putin.
Artikkelissa kirjoittaja ei pyri väittelemään hallituksen kanssa, jossa, kuten kävi ilmi, kaikki on jo pitkään päätetty. Tavoite on erilainen - osoittaa eläkeiän nostamista koskevan lakiesityksen tekijöiden moraalinen köyhyys ja kriittinen epäpätevyys.
Aloitetaan moraalista. On huomattava, että tässä on kysymys myös valtion eduista. Esitetään itseltämme kysymys: Miten perhe suunnittelee lapsen syntymän? Elämäni aikana, kun jouduin johtamaan ihmisryhmiä, jouduin käsittelemään tätä asiaa monta kertaa. Ja yksi tärkeimmistä argumenteista oli puolisoiden vanhempien apu. Eräs Nadezhda, jota arvostin suuresti hänen ammattimaisuudestaan ja sitoutumisestaan, jopa sanoi minulle tämän: ”Anatoli Viktorovich, älä huoli. Menen suoraan synnytyssairaalasta töihin, äiti ottaa lapsen haltuunsa, hän jää eläkkeelle!" Hän tietysti vitsaili, sitä paitsi kukaan ei vaivautunut synnyttämään, mutta tämä esimerkki on osoitus perheistä, jotka suunnittelevat elämäänsä ja lasten syntymää. Ja lasten syntymä on demografinen prioriteetti Venäjälle!
Monet nuoret perheet, jotka voisivat saada lapsia, lykkäävätkin nyt syntymäänsä myöhemmäksi, mikä tarkoittaa sitä, että he voivat synnyttää vähemmän lapsia vanhusten isoäitien tai heidän poissaolonsa "selviytymisajan" uupumisen vuoksi. Tulee uusi demografinen aukko, kuten sodan jälkeen. Asiantuntijat sanovat, että lähestymistapa on pehmeä ja asteittainen, he sanovat lisäävänsä eläkeikää kuusi kuukautta vuosittain. Mutta sitten syntyvyyden laskukäyrä toistaa tämän "pehmeyden ja tarkkuuden", eikä tämän olemus muutu ollenkaan.
Toisesta vaihtoehdosta keskustellaan - vakuutuseläkkeen määräämisen vähimmäispalveluajan nostamisesta. Mutta täällä ja niin kaikki on hyvin kieroa. Tuhannet ihmiset eri puolilla Venäjää ovat jo epäonnistuneet saamaan tarvittavia pisteitä - eiväthän he tienneet likaisesta tempusta, jota lainsäätäjä valmistelee heille yhdessä Eläkekassan kanssa näillä pisteillä. Siksi monet ihmiset joko saivat vakuutuseläkkeen 6-12 tuhatta ruplaa tai eivät saaneet sitä ollenkaan. Selitä tämä naiselle Feodosiasta, joka matkasi D.A. Medvedev Krimin-vierailunsa aikana valitti 8 tuhannen ruplan eläkkeestä. He sanovat, että valituksen jälkeen hänen eläkettä korotettiin ... 500 ruplaa!
Tässä on kyse lakiesityksen laatijien moraalista. Kukaan heistä ei ole kiinnostunut paitsi demografisista seurauksista, myös yksinkertaisesta elämän totuudesta - lastenlapsilla on paljon vähemmän isoäitejä kuin nyt. Ja äitejä nähdään harvoin, heidän täytyy ansaita eläkepisteitä, eikä kasvattaa lapsia.
Nyt eläkeiän nostamista koskevan lakiesityksen laatijoiden toimivaltaan. Tämän ajatuksen tärkein "peittäjä" on entinen maanpako A. Kudrin. Muuten, D.A. karkotti hänet. Medvedev. Ja nyt A. Kudrin "holhoaa" rikoksentekijäänsä tilikamarin korkeuksista. Hän hieroo jo käsiään ja jopa totesi, että "hän aikoo suorittaa päätyönsä Venäjän federaation hallituksen kanssa" - "läpinäkyvä" kärpänen hunajatynnyrissä Dmitri Anatoljevitšille. Nyt he ovat samassa veneessä ja joutuvat yhdessä tekemään systemaattista työtä eläkeläisten tukitarpeen aiheuttaman budjetin taakan vähentämiseksi. On mahdollista, että vähentämällä niiden määrää. Se on liian raskas taakka.
Äskettäin O. Golodets "jostain syystä" ilmoitti eläkkeen todennäköisestä määrästä - 25 tuhatta ruplaa vuoteen 2025 mennessä. Todennäköisesti on jo laskettu, kuinka monella eläkeläisten armeija vähenee. Juuri nyt tämä summa olisi paikallaan, mutta Kudrinin "talouskasvun" kanssa se on erittäin surullista. Ei riitä 25 tuhatta sähkölaskuihin! Vaikka Kudrin joutuu hillitsemään kunnianhimoaan Venäjän talouden uutena uudistajana, tässä tehtävässä ei ole paljoa tehtävää. Mutta vaikka hän onnistuisi pysäyttämään kohdistamattomat budjettimenot, optimoimaan ne erityisesti julkisten hankintojen alalla ja lopettamaan banaalin ryöstelyn, siitä on enemmän hyötyä kuin yritysten sosiaalisen vastuun kehittämä hyvin kyseenalainen talousstrategia.
Mennään pääasiaan. Samalla eläkeiän nostohankkeen kanssa julistettiin siirtyminen digitaaliseen talouteen. Täytyy sanoa, että jos aiemmin luulin, että hallituksessa on useita ihmisiä, jotka ymmärtävät miten digitalisaatio eroaa automaatiosta, niin nyt epäilen sitä vahvasti. Muuten ei olisi koskaan tullut mieleen kenellekään nostaa eläkeikää. Joko välittömästi tai vähitellen, ja tässä syy.
Tosiasia on, että tulevina vuosina kirjaimellisesti 5-15 vuoden sisällä (vaikka eläkeuudistukselle ei olisi aikaa toteuttaa), eri arvioiden mukaan ja riippuen tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen tahdista, 35-70 prosenttia olemassa olevista ammateista kuolee pois taloudesta. Ja nämä ovat ennen kaikkea niitä ammatteja, jotka vanhemman sukupolven edustajat hallitsevat täydellisesti, joille eläkkeelle jääminen on etäistä. Mutta työnantaja tulee kaikin mahdollisin tavoin eroon vanhusten painolastista. Valtio tulee yhteiskunnallisten jännitteiden vähentämiseksi ja äänestäjien motivoimiseksi kehittämään kaikenlaisia valtion ohjelmia katastrofaalisesti köyhtyneen vanhemman sukupolven tukemiseksi, mikä palauttaa Eläkekassan tällä hetkellä kohtaamat ongelmat, mutta uudelle tasolle. Eikä ole vielä selvää, pahenevatko nämä ongelmat eläkekassan alijäämää.
On huomattava, että kirjoittaja on jo lähettänyt tähän resurssiin artikkeleita maan siirtymisestä uuteen teknologiseen järjestykseen, katso [3, 4]. Mieti, mitä tulevaisuuden taloudessa voi tapahtua työllisyyden kannalta? Tässä muutamia esimerkkejä.
Otetaan edistyneimmät toimialat, joilla automaatio on tullut lähelle digitalisaatiota. Esimerkiksi suuret ostoskeskukset, kuten Yullmart tai Petrovich Pietarissa. Tänään menemme näihin keskuksiin, otamme sähköisen jonolipun terminaalissa ja istumme mukavasti nojatuolissa. Tarvittaessa johtaja neuvoo, mitä painiketta painetaan. Mutta et viivyttele kauan, sinut kutsutaan operaattorin automatisoidulle työasemalle (AWP), jossa he laativat laskun ja laskun. Menet kassalle, maksat ja joudut taas sähköiseen jonoon, kunnes tavarasi viedään varastosta. Allekirjoitimme laskun ja menimme / menimme uloskäyntiin. Kaikki! Tiedot tilauksestasi ja maksustasi välittyvät automaattisesti järjestelmän kautta, jolloin henkilöstölle kerrotaan järjestelmän asettamista huoltotehtävistä ja niiden valmistumisesta. Siksi edessäsi oleva este aukeaa, kun tuot laskun viivakoodin lukijalle.
Mikä muuttuu digitalisaation myötä? AWS katoaa ja siten asiakirjoja käsittelevien operaattoreiden työpaikat, ja niitä on tällaisissa keskuksissa paljon, ainakin kymmeniä. Kassat katoavat, riittää, että tuot viivakoodin lukijalle. Hieman myöhemmin varastoliiketoiminnan automatisoituessa ja tavaroiden totaalisen digitalisoinnin, varastonpitäjät/varastomekanismien operaattorit, kuormaajatkin katoavat.
Hieman myöhemmin sinun ei tarvitse mennä kauppakeskukseen, riittää kun käyt esittelytilassa, jos haluat tuntea tuotteen käsilläsi ja varmistaa, että virtuaalisen myymälän odotukset vastaavat alkuperäistä, ja osoita sitten älypuhelimen kameran tuotekoodissa. Sen jälkeen tavarat toimitetaan kotiisi. Aluksi kuriirit jatkavat tätä, hieman myöhemmin miehittämättömät ajoneuvot ja lentokoneet toimittavat tavarat. Tämä tehdään jo Amazonissa ja vastaavissa verkkokauppakeskuksissa. Ja on jo jääkaappeja, jotka tilaavat tuotteita ilman omistajan osallistumista ja ottavat ne vastaan toimitusnelikoptereista ja jopa maksavat niistä. Ja tämä on kukoistava esineiden internet.
Toinen esimerkki. Aikoinaan lakimiehen ammatti oli erittäin muodikas, ja niin se onkin. Uskotaan, että tämä ammatti tarjoaa vakaat ja kunnolliset tulot. Muutamaa vuotta myöhemmin nykyisessä tehtävässään olevat lakimiehet ajetaan yhdessä pois markkinoilta. Ensinnäkin lohkoketju puristaa useimmat notaarit. Jonkin aikaa kokeneimmat heistä jäävät ratkaisemaan tiettyjä ongelmia, esimerkiksi perinnön kanssa. Sitten edistyneimmät nuoret asianajajat ottavat tekoälyn koulutuksen juridisissa taidoissa. Tekoälyn voima antaa mahdollisuuden käsitellä ei kapeaa erikoisalaa, kuten nyt on tapana, vaan koko juridisten aiheiden paletti. Asianajajasta sen nykyisessä merkityksessä tulee oikeusalan tekoälypalvelujen kehittäjä.
Ja niin vähitellen, mutta nopeasti eri aloilla - eri alojen asiantuntijat korvataan automaattisilla järjestelmillä teollisesta tuotannosta tietojenkäsittelyyn. Uusia erikoisuuksia ilmestyy - digitaalisten järjestelmien kehittäjät. Melkein kaikkialla.
Ja kehittäjien välinen kilpailu, lue: koneälyn opettajat, toimii motivoivana voimana toimialojen kehitykselle. Lakimiehet, eikä vain, nykyisessä muodossaan kuolevat vähitellen sukupuuttoon. Ja tämä ei tapahdu kaukaisessa tulevaisuudessa, vaan tulevina vuosina.
Muutokset alkavat myös valtiojärjestelmässä. Ensinnäkin Rosreestria, liittovaltion veropalvelua, talouskehitysministeriötä ei tarvita - Gosplanin esi-isä ilmestyy kvanttitietokoneiden tekoälyn perusteella. Sähköiset asiakirjanhallintamenettelyt, jotka nyt kopioivat paperiasiakirjoja, siirtyvät älykkäiden sopimusten piiriin. Ja perustelut johtamispäätösten tekemiselle tulevat samalle tekoälylle, joka pystyy käsittelemään suuria joukkoa jäsentämätöntä dataa. Tarkempia tietoja siitä, mikä viranomaisia odottaa digitalisaation yhteydessä, löytyy artikkeleistani [5-7].
Yksi heistä ilmaisi toiveensa, että maan siirtymistä uuteen teknologiseen järjestykseen koskevan hankkeen toteuttamiseksi luodaan uusi tiimi, joka on vapaa nykyisen "eliitin" puutteista. Mutta se ei onnistunut… Ja tämä voi johtaa siihen, että joudumme käyttämään digitaalista teknologiaa ja strategisten kilpailijoiden ja jopa vastustajien keinoja, kuten nyt näyttää, kun käyttöjärjestelmiä, tietokoneita ja viestintälaitteita kokonaan ulkomaista valmistettua. Olemme siis riippuvaisia, turvallisuutemme on vaarassa.
"Julkisessa luennossaan teknologisista suuntauksista ja kiihtyneen kehityksen tekijöistä" [8] G. Gref antoi esimerkin ulkomaisten tiedekeskusten tutkimuksesta, jossa todetaan, että jos nykyihminen siirrettäisiin vuoteen 2030, niin tällaisen psykologinen vaikutus. hyppy olisi verrattavissa ikään kuin henkilö vuodelta 1750 kuljetettaisiin meidän aikaansa. Näyttää siltä, että kerran tässä lähitulevaisuudessa emme ymmärtäisi, mitä ihmiset tekevät töissä, kotona ja kadulla. Ja niin tulee olemaan!
Minne menevät nykyiset teollisuuden, kaupan, osan maatalouden jne. työntekijät? Nuoremmat oppivat opettamaan koneita, aivan pienet, nyt ala- ja yläasteella olevat, hallitsevat meille vielä tuntemattomia ammatteja. Mutta vanhemman sukupolven kohdalla pulma tulee esiin. Heillä ei ole sijaa uudessa taloudessa. Jos vain harvat saavat töitä palvelualalta, kirjoittamisesta, arkeologiasta kyllä historiaja sitten venyttämällä. Vaikka on olemassa yksi hyvä idea yleishyödyksi, mutta tämä on erillinen asia.
Mutta entä eläkeikä? Se perutaan, vaikka se nyt hyväksyttäisiin. Tulee uusia ihmisiä, jotka ymmärtävät, että digitaalisessa maailmassa budjetin "leikkaus" on mahdotonta, ja loputtomien talousfoorumien materiaalien analyysi (näyttää siltä, että Venäjä on foorumien lukumäärässä maailmanmestari) osoittaa tarkasti joidenkin näiden foorumien osallistujien aikomus.
Petokset, jotka kukoistavat kaikkialla maassa, koska ne ovat kenenkään "suojattua", eivät löydä itselleen paikkaa digitaalisessa maailmassa. Meidän on otettava ajatus ja tehtävä todella töitä.
Kaikki taloudellisten suhteiden alan lainsäädäntö, jonka tarkoituksena on nyt noudattaa virkamiesten, kansanedustajien, pankkiirien ja suuryritysten, mutta ei tavallisten ihmisten, etuja, on tarkistettava radikaalisti. Siksi valtio joutuu korvaamaan suurelta osin taiteilijoista, urheilijoista, lakimiehistä ja liikemiehistä koostuvan apulaisjoukon epäpätevän yleisön osaavista kehittäjistä koostuvalla henkilökunnalla, joka kykenee ymmärtämään ja toteuttamaan uuden teknologian mahdollisuudet tehokkaaseen toimintaan. kaikkien sosioekonomisten suhteiden ja julkishallinnon alojen hallinta.
Muuten ei ole Venäjää. Lisäksi kaikki sellaisella "ylityöllä" hankittu vieras raha, kiinteistöt ja omaisuus katoavat - niitä on jo alettu hitaasti takavarikoida puhtaasti demokraattisten menettelyjen mukaisesti, mistä nöyrä palvelijasi kirjoitti jo vuonna 2000.
Kahden hankkeen (eläkeiän nosto ja talouden digitalisointi) samanaikainen toteuttaminen on siis mahdollista vain, jos digitalisaatioohjelma tulee ymmärtää seuraavana budjettivarojen kehittämisenä.
muuten, siirtymistä uuteen teknologiseen järjestykseen kehittyneissä maissa eivät rahoita julkishallinnon ulkopuoliset virastot. Tätä varten yksityistä rahaa käytetään sekä perinteisten futuurisijoitusten että ICO:n uusien menettelyjen puitteissa. Ja hallituksemme, jolla on aina rahapula hyviin tekoihin, ei saisi käyttää satoja miljardeja ruplaa epäpäteviin hankkeisiin. Riittää, kun luodaan olosuhteet taloudellisten suhteiden kohteille siirtyä uusille kehitysraiteille, ja he tekevät kaiken itse.
Yhteenvetona artikkelin välitulosta päätämme, että eläkeiän nostaminen ei tuo mitään hyvää taloudelle tai budjetille. Ihan kuin tätä ikää ei tarvitsisi väliaikaisesti laskea ollenkaan. Kyllä, luoda todellisia kannustimia motivoida ikääntyneitä toimintaan, joka hyödyttää valtiota ja yhteiskuntaa. Loppujen lopuksi heillä on korvaamaton ammatillinen ja elämänkokemus, monilla on ansioita isänmaalle. Miksi pakata ne heti "puiseen maciin" käytön jälkeen? Loppujen lopuksi, jonain päivänä, kun kriisitilanne voi syntyä ja kaikki digitaalitekniikat ovat hyödyttömiä, vain nämä ihmiset voisivat järjestää maan selviytymisen.
Jos joku alkaa väittää, ettei budjetissa ole sellaista rahaa kunnollisen vanhuuden ("selviytymisajan") takaamiseen, selittäköön, mistä Dmitri Anatoljevitš "vei ulos" 8 biljoonaa. ruplaa (ja jopa totesi löytäneensä 10 biljoonaa, mutta "optimoi" summan) uusien toukokuun presidentin asetusten täytäntöönpanoon! Mikä hän on, taikuri? Ja mistä keskuspankki saa rahaa pankkien uudelleenorganisointiin, myös biljoonia? Uudelleenjärjestely on korvaus rahasta, jonka pankkiirit (jotka myös lähtivät vapaasti rahojen jälkeen osavaltiorajamme kautta) vapaasti nostamaan (keskuspankin kirjeenvaihtajatilien kautta) Lontooseen ja muille vieraanvaraisille lainkäyttöalueille, kuten Caymansaarille.
huomautus. Täällä he siirtävät vapaasti ja jopa kuljettavat käteistä (katso tarina Ranskassa 750 miljoonalla eurolla kiinni jääneestä senaattorista) rahaa valtion rajan yli. Ja tavallisille ihmisille on keskuspankin ohje, jonka mukaan mikä tahansa pankki ei voi vain pidättää epäilyttävää, joidenkin pankkivirkailijan mukaan rahansiirtoa kortilta kortille, vaan myös takavarikoida tämän siirron rankaisematta (tuomioistuimet ovat lähes aina pankkiirien puolella) ja jopa lohkokartan. Eikä sillä ole väliä, että elät tämän kortin rahoilla, ehkä siihen tulee palkka tai eläke.
Sama tapahtui tullivalvonnan kanssa, kun tavalliset kansalaiset ylittivät valtion rajan - Neuvostoliitossa aikoinaan ollut järjestys palasi. Lopulta tullivirkailijat ottivat todellisen vallan ihmisiin: ”Kuinka paljon pukusi maksaa? Mikä on sormus? Miksi tarvitset kuusi mekkoa matkalaukkuun? Kenelle sinä tuot konjakin? Montako litraa? Ja miksi ostit astianpesuainetta ulkomailta? Meidän paha? Tai ehkä myyt sen? Oletko ostanut vuoden? Jne.
Siten meidät lopulta erotettiin "eliitistä", joka saa tehdä kaiken, ja meidän täytyy kävellä varpailla, ja mikä tahansa rahan ja henkilökohtaisten tavaroiden liikkumiseen liittyvä askel voi olla kohtalokas. Verkossa ilmaisilla foorumeilla on paljon viestejä tällaisista tapauksista.
loppusanat
Sosialistisen lähimenneisyyden aikana Literaturnaja Gazetalla oli kolumni nimeltä "Jos minä olisin johtaja". Sieltä virkamiehet ja puolueen johtajat saivat toisinaan erittäin järkeviä ideoita. Käytetään tätä lähestymistapaa. Niin…
"Jos minä olisin ohjaaja", se loisi täysin uusia teknologisia rakenteita talouden hallintaan. Niihin kuuluisivat ihmiset, jotka eivät olleet koskaan aiemmin työskennelleet valtajärjestelmässä ja siksi vapaita sen nykyisten johtajien perääntyneisyydestä. Näiden pitäisi olla lahjakkaita tekoälyyn, lohkoketjuun perustuvien uusien tietoteknisten järjestelmien kehittäjiä, jotka ymmärtävät hyvin kuinka ne yhdistetään kvanttilaskentaan. Heti kun se on valmis, siirtäisin evolutiivisesti kaikki valtuudet, ensisijaisesti taloudellisten resurssien hallinnan, vanhoilta osastoilta näille päivitetyille rakenteille. Ja vanhat ruumiit olisi hajotettu tarpeettomina.
"Jos minä olisin ohjaaja", silloin eläkeikää ei nostettaisi, se pysyisi ennallaan. Mutta esittelen seuraavat innovaatiot:
• Jos henkilö jatkaa työskentelyä eläkkeelle jäämisen jälkeen, työnantaja maksaisi vain puolet maksuosuudesta budjetin ulkopuolisiin rahastoihin kannustintarkoituksiin, ts. 15 prosenttia kertyneestä palkasta.
• Työssäkäyvä eläkeläinen saisi puolet karttuneesta eläkkeestä, toinen puoli jää Eläkekassan käyttöön, mutta tälle rahalle kerryttäisi korkoa keskuspankin jälleenrahoituskoron verran. Työstä irtisanoutuessaan eläkeläinen voisi saada näiden säästöjen summan korkoineen, kerralla tai erissä, haluamansa ajan (saldoille kertyy myös korkoa ja kuolemantapauksessa nämä varat siirrettäisiin) perillisille).
• Ei eläkepisteitä! Eläkkeen määrän tulisi riippua vain kolmen peräkkäisen vuoden keskipalkasta, minkä tahansa eläkkeensaajan valinnan mukaan, ja olla 70 prosenttia senhetkisen palvelusajan mukaan ja jokaiselta vaaditun työajan ylittävältä vuodelta. palvelu lisäisi 3 prosenttia, mutta jos palvelusaika ei riitä, vähennetään 3 prosenttia jokaiselta puuttuvalta vuodelta (ei koske monilapsia äitejä).
• Työkokemuksettoman eläkeiän saavuttaneen henkilön tulisi saada sosiaalieläkettä, mutta ei käsittämättömän toimeentulominimin suuruinen, vaan 50 prosenttia asuinalueen keskipalkasta.
Ja vielä kerran: jos joku alkaa väittää, että talousarviossa ei ole sellaista rahaa, anna hänen selittää, mistä Dmitri Anatoljevitš "vei" 8 biljoonaa. ruplaa uusien toukokuun presidentin asetusten täytäntöönpanoon? Ja mistä keskuspankki saa rahaa pankkien uudelleenorganisointiin, myös biljoonia?
"Jos minä olisin ohjaaja", silloin hän loisi pohjimmiltaan uuden lainsäädäntöjärjestelmän turmeltumattomien henkilöresurssien avulla, joka ei mukautuisi ulkoiseen paineeseen tai johtajien mielipiteisiin, vaan olisi olemassa sille, mitä varten ihmiset kerran loivat valtion - järjestyksen ja oikeudenmukaisuuden takaamiseksi yhteiskunnassa ja sen turvallinen olemassaolo.
Johtamisen teorian tietämykseen perustuvan syvän vakaumukseni mukaan tämä on maan ainoa tapa siirtyä uuteen teknologiseen järjestykseen. Mikään järjestelmä ei pysty muuttamaan itseään sisältäpäin, missä tahansa modernisoidussa versiossa on edeltäjänsä puutteita - tämä on luonnonlaki. Joten ensinnäkin korruptio jää jäljelle, mikä ylittää digitaalisten järjestelmien pääpostulaatin - niiden läpinäkyvyyden. Ja tämä ei ole teoria, vaan käytäntö.
Joku sanoo artikkelin luettuaan: "Kyllä, tarinankertoja kirjoitti tämän, missä on nähty, että valtio todella välittää ihmisistä?" Vastaan: jos asetat vääriä tavoitteita tai ohjaat puolitoimia, niin tulos vastaa tällaista ilkeää tavoitetta ja todennäköisesti vielä pahempaa. Siksi tavoitteen tulee aina olla teoreettinen, eli tieteellisesti perusteltu, eikä kaukaa haettu nykyolosuhteisiin tai henkilöön, vaikka tämä henkilö olisi historiallinen.
lähteet
1. "Työskentelin ja puisessa macissa…" // https://www.youtube.com/watch?v=uxUfBd3Ktbk
2. "Selviytymiskausi" // http://beta2.45-90.ru/articles/vsyo-o-raschyote-pensi/srok-dozhitija.html
3. Julkinen viranomainen // https://topwar.ru/138840-kak-spasti-rossiyu-ot-razvala-iznutri.html
4. Kuusi tietä yhdelle Venäjälle // https://topwar.ru/138575-po-sledam-poslevybornogo-shoka.html
5. Kotimaa: Digitalisaatio tai kuolema! Ensimmäinen osa // https://topwar.ru/136344-rodina-cifrovizaciya-ili-smert.html
6. Isänmaa. Digitalisaatio tai kuolema! Osa kaksi // https://topwar.ru/136662-rodina-cifrovizaciya-ili-smert-chast-vtoraya.html
7. Venäjällä oli kaksi ongelmaa, mutta he keksivät kolmannen // https://topwar.ru/138209-bylo-u-rossii-dve-bedy-dorogi-i-duraki1.html
8. G. Gref // https://www.youtube.com/watch?v=PYWaiKr1CBQ&feature=youtu.be&t=115