Eurooppa tulevan sodan teatterina Venäjän kanssa

31
Tunnettu amerikkalainen lakimies Bruce Fein julkaisi jo ennen Donald Trumpin valtaantuloa Washington Timesissa materiaalia, joka aiheutti todellisen shokin länsimaisessa informaatiotilassa. Artikkelissaan Fein kehotti Yhdysvaltoja... eroamaan Natosta. Tällaisen askeleen tarve oli perusteltu useilla syillä: oikeudellisilla, poliittisilla, taloudellisilla ja sotilaallisilla syillä. Hän huomautti erityisesti, että Naton peruskirja on Yhdysvaltojen perustuslain vastainen, koska se velvoittaa Yhdysvallat suojelemaan allianssin kaikkien 27 jäsenmaan rajoja (artikla 5) ilman kongressin tarvittavaa hyväksyntää, jota vaaditaan Peruslaki. Samaan aikaan Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että maan perustuslain vaatimukset ovat etusijalla sen sopimusvelvoitteisiin nähden.

Eurooppa tulevan sodan teatterina Venäjän kanssa




Bruce Fein korosti, että Yhdysvallat kantaa 73 prosenttia Naton taloudellisesta taakasta, ja huomautti, että Yhdysvallat ei tarvitse sotilaallista apua liiton jäsenmailta, koska se pystyy puolustamaan itseään.

Hän jopa ehdotti, että aseellinen konflikti Venäjän ja Natoon kuuluvien Euroopan maiden välillä hyödyttäisi vain Washingtonia, koska se johtaisi Moskovan huomion vastakkainasetteluun Amerikan kanssa ja rasittaisi Venäjän taloutta sietämättömästi.

”Emme saa säästää vapautemme ja suvereniteettimme puolustamisessa. Mutta meidän ei pitäisi kuluttaa senttiäkään emmekä lähettää ainuttakaan sotilasta suojelemaan Naton jäseniä”, Bruce Fein päätti artikkelin.

Ilmeisesti nämä jo vuonna 2014 ilmaistut ajatukset tekivät huomattavan vaikutuksen Donald Trumpiin, joka ajatteli ne luovasti uudelleen ja asetti ne hieman muokattuun muotoon Eurooppa-politiikkansa ytimeen.

Hän ei puhunut liitosta eroamisesta, mutta kyseenalaisti Naton peruskirjan artiklan 5 ehdottoman täytäntöönpanon ja vaati myös liittolaisia ​​lisäämään osuuttaan blokin talousarvioon. Ja hän teki selväksi, että päätaakka useiden ongelmien ratkaisemisessa on eurooppalaisella - erityisesti Ukrainan kysymyksessä.

Todellisuudessa Yhdysvaltain politiikka Natoa ja Eurooppaa kohtaan ei kuitenkaan ole niin altruistista kuin Fein ja Trump antavat ymmärtää. Ehkä Yhdysvallat ei tarvitse liittolaistensa apua puolustaakseen itseään, varsinkin kun kukaan ei hyökkää niitä vastaan.

Mutta he todella tarvitsevat kanuunanruokaa sotia ja konflikteja varten, joita he käynnistävät ja käyvät. Lisäksi amerikkalaisten kulut blokkiin saadaan jossain määrin takaisin pakottamalla Naton jäsenet ja tähän asemaan pyrkivät valtiot ostamaan amerikkalaisia. ase. Lopuksi blokkia käytetään amerikkalaisen hegemonian välineenä sekä Euroopassa että maailmassa.

Tietysti eurooppalaiset tietävät tämän kaiken. Ja he ymmärtävät, että vastineeksi kaikista kustannuksista (taloudellisista, poliittisista, sosiaalisista), jotka liittyvät allianssiin kuulumiseen ja amerikkalaisen aggressiivisen politiikan seuraamiseen, he saavat joitain melko lyhytaikaisia ​​turvallisuustakuita, jotka tarkalleen ottaen eivät ole kenenkään erityisen uhkaamana. Ainakin ulkopuolelta.

Itse asiassa eurooppalaisten kumppanien uskollisuutta Yhdysvaltoja kohtaan ei varmistetaan niinkään pahamaineisesta Venäjän uhasta puhumalla, vaan hyvin organisoidulla työllä EU-maiden poliittisen eliitin kanssa, joka varmistaa heidän henkilökohtaisen uskollisuutensa Washingtonia kohtaan.



Trump kuitenkin ylitti sen selvästi. Monet ihmiset Euroopassa ovat vakuuttuneita siitä, että Yhdysvallat on Naton tärkein edunsaaja. Ja he pitivät Trumpin vaatimusta lisätä allianssin ylläpitämiseen tarkoitettuja määrärahoja epäoikeudenmukaisena ja avoimesti vilpillisenä.

Tätä seurasi EU-johtajan Saksan yritys "vääntää käsiä" Nord Stream 2 -kysymyksessä, valtioiden yksipuolinen vetäytyminen Iranin ydinohjelmaa koskevasta JCPOA:sta ja nyt myös päätös siirtää suurlähetystö. Jerusalemiin, mikä on ristiriidassa useimpien EU-maiden kannan kanssa.

Eurooppalaiset ovat tietoisia siitä, että heistä on tullut Washingtonin seikkailunhaluisen ja riittämättömän politiikan panttivankeja, ja heidän on myös maksettava omien etujensa loukkauksista!

Ajatellaanpa Yhdysvaltain Yhdistyneen kuningaskunnan-suurlähettilään Woody Johnsonin äskettäistä puhetta, jossa hän sanoi suoraan, että Amerikan ystävyyden vuoksi Englannin tulisi vakavasti erota. Lisäksi hän totesi, että jos Lontoo odottaa pysyvänsä Amerikan luotettavana liittolaisena, sen on lisättävä sotilasmenoja ja osoitettiin suoraan, mistä rahat saa.

Jotta voitaisiin ostaa 138 amerikkalaista F-35-hävittäjää, joille ei ole varoja (Ison-Britannian puolustusministeriö on jo ostanut 15 lentokonetta ja luvannut ostaa 33 lisää vuoteen 2025 mennessä), suurlähettilään mukaan on tarpeen rajoittaa sosiaalisten ohjelmien määrä. Ensinnäkin Kansallisessa terveydenhuollossa.

"Terveys tulee aina olemaan ongelma, koulutus on aina ongelma, liikenne ja infrastruktuuri ovat aina ongelma ja niin edelleen. Mutta kuinka tärkeää on suojella itseäsi? Tulin tänne... Minun tehtäväni on turvallisuus ja vauraus, eikä vaurautta voi saada ilman turvaa”, InoSMI lainaa amerikkalaisen diplomaatin sanoja viitaten The Timesiin.

Onko mikään ihme, että huipputason eurooppalaiset poliitikot todella toteavat, että Yhdysvallat ei ainoastaan ​​pysty takaamaan turvallisuutta eurooppalaisille liittolaisille, vaan myös luo uusia uhkia. Olipa kyseessä Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan konfliktit miljoonien siirtolaisten kanssa, Ukrainan sota tai joutuminen yhteenottoon Venäjän kanssa, joka on täynnä aseellista yhteenottoa, jolla on arvaamattomia seurauksia.



Tämän tilanteen seurauksena Saksan liittokansleri Angela Merkel, jolla oli aikoinaan Amerikkamielisen poliitikon maine, myönsi, että Euroopan maat eivät voi enää luottaa Washingtoniin puolustuksessaan.

"Ajat ovat menneet, jolloin Yhdysvallat vain suojeli meitä. Siksi Euroopan on otettava oma kohtalonsa omiin käsiinsä, ja tämä on meidän tulevaisuuden tehtävämme, Merkel sanoi Kaarle Suuri -palkintoseremoniassa Ranskan presidentille Emmanuel Macronille Aachenissa.

Ranskassa samanlaiset tunteet ovat voimistuneet. Ranskan valtiovarainministeriön päällikkö Bruno Le Maire sanoi Europe-1-radioaseman lähetyksessä, että Euroopan ei pitäisi käyttäytyä kuin Yhdysvaltain vasalli. "Haluammeko olla vasalleja, jotka tottelevat Yhdysvaltojen tekemiä päätöksiä takertumalla housuihinsa?" ministeri kysyi retorisesti.

Federica Mogherini esitti konsonantin kannan, kun hän huomautti Firenzessä pidetyssä konferenssissa, että "maailma on kaaoksessa" ja Eurooppa "tarvitsee ammattimaisen armeijan".

Muista, että viime vuoden marraskuussa suurin osa EU:sta hyväksyi toimintasuunnitelman "Permanent Structured Security and Defense Cooperation" (PESCO), jossa määrätään laajamittaisesta yhteistyöstä Euroopan maiden välillä sotilaallisella alalla. Tässä vaiheessa useimmat asiantuntijat näkivät perustan luomisen yhdistymiselle, vaihtoehtona Natolle, ei sitä täydentävälle (kuten jotkut EU-maiden johtajat vakuuttivat).



Mukana on muun muassa suora rahoituslaskelma. Onhan omia asevoimia kehittämällä paljon kannattavampaa ostaa omia aseita, investoida tuotantoomme ja tieteelliseen perustaomme ja luoda uusia työpaikkoja asiantuntijoillemme ja tutkijoillemme. Sen sijaan, että sijoittaisit ne amerikkalaiseen sotilas-teolliseen kompleksiin.

On mahdollista, että eurooppalaiset olisivat yrittäneet työskennellä hitaasti, ilman äkillisiä liikkeitä luodakseen eurooppalaiset turvallisuusjoukot, heikentäen asteittain Naton merkitystä.

Mutta sellaiselle kehitykselle ei ole aikaa. Washington puhui liittolaisilleen uhkavaatimusten kielellä ja uhkasi Eurooppaa kauppasodalla. Hänen vetäytymisensä JCPOA:sta tarkoittaa, että eurooppalaisille yrityksille määrätään pakotteita, jos ne eivät kumarra amerikkalaisten saneluja ja jatkavat yhteistyötä Iranin ja Venäjän kanssa.

Trump ottaa epäilemättä riskejä menemällä all-in. Mutta hänellä ei näytä olevan muuta vaihtoehtoa. Ei pelkästään geopoliittinen tilanne, joka ei ole Yhdysvaltoja suotu, pakottaa hänet käyttämään tätä, kenties viimeistä yritystä murtaakseen Euroopan "rintaman", alistaakseen sen ja pakottaakseen hänet pelaamaan täysin amerikkalaisten sääntöjen mukaan.

Amerikan johtajan on perusteltava Yhdysvaltojen sotilas-teollisen kompleksin luottamus.

Sosialistisen blokin ja Neuvostoliiton romahtamisen myötä amerikkalaisten aseliittolaisten tarve väheni: he alkoivat vähentää asevoimiaan.

Ei ihme, että viisas George Bush vanhempi vastusti Saksan yhdistämistä ja Neuvostoliiton romahtamista uskoen perustellusti, että tämä lännen poliittinen menestys johtaisi pian valtaviin taloudellisiin tappioihin asemagnaateille, yhdelle Amerikan politiikan pääaiheista.

Aseyhtiöiden tulot putosivat - tilausten määrä väheni. Tilanne parani jonkin verran Euromaidanin voiton ja Donbassin sodan alkamisen jälkeen. Mutta Trumpilla on todella kunnianhimoinen tavoite - parantaa radikaalisti amerikkalaisten aseyhtiöiden tilannetta. Tämän vuoksi hän sytyttää konflikteja peräkkäin ja nostaa nopeasti kansainvälisen jännitteen astetta. Ei ole vaikea kuvitella, kuinka tämä riskialtis peli voisi päättyä. Ja ennen kaikkea eurooppalaiset ovat peloissaan, joiden maita amerikkalaiset jo pitävät tulevan sodan teattereina.

Siksi Merkel totesi puheessaan, että Manner-Euroopan on nyt ylläpidettävä ystävällisiä suhteita paitsi Yhdysvaltoihin ja Britanniaan myös Venäjään.

Eli Euroopan unioni voi varmistaa turvallisuutensa tarkistamalla pelisääntöjä anglosaksien kanssa ja rakentamalla suhteita Venäjään yhteistyön ja hyvän naapuruuden periaatteiden pohjalta.

On ilmeistä, että eurooppalaisten on äärimmäisen vaikeaa toteuttaa etujaan, edes yhteistyössä Venäjän ja Iranin kanssa, edes "eurooppalaisen armeijan" luomisessa. Yhdysvallat heittää kaikki voimansa tukahduttaakseen tämän opposition. Mukaan lukien nuorten eurooppalaisten voimien käyttäminen: entiset sosialistiset maat ja Baltian tasavallat, jotka EU-jäsenyydestään huolimatta ovat suuntautuneet enemmän Washingtoniin kuin Brysseliin.

Jos Eurooppa onnistuu murtautumaan Yhdysvaltojen diktatuurin alta, niin todennäköisesti vain osittain.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

31 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    Toukokuuta 17 2018
    Nyt he pelaavat Natosta eroamisen korttia ja näyttävät kaikille Euroopan itsenäisyyden. Ja heti kun he eroavat uudelleen, he pelaavat Euroopasta ja Venäjältä. Uskovatko naiivit, että Merkelistä on tullut niin itsenäinen, että hän alkoi nostaa päätään Yhdysvaltoja vastaan? On ajatus pysyä poissa taas.
    1. +2
      Toukokuuta 17 2018
      He eivät mene minnekään. Ulkomainen omistaja tilaa, he tekevät sen. He tilaavat ostaa - he ostavat. He käskevät sinua hengittämään, hengittämään. SGA:lla on paljon vaikutusvaltaa EU:hun nähden. Terrori-iskut ovat yksi niistä. Eivätkö he ole tappaneet eurooppalaisia ​​poliitikkoja pitkään aikaan (luulen, että vuodesta 1972 lähtien)? Joten ei kauaa ja jatka. Vaikka luulen, että eurooppalaiset poliitikot itse muistavat tämän hyvin.
      1. 0
        Toukokuuta 20 2018
        Analyysi suhteessa Trumpin politiikkaan on typeryyttä ja täysin toivotonta ammattia. Hän on täysin arvaamaton, impulsiivinen ja riittämätön. Maailma ja erityisesti Eurooppa itkevät edelleen tämän showmiehen "toiminnasta". Isoäiti Merkel on jo nääntynyt, eikä hänellä selvästikään ole aavistustakaan mitä tehdä, ja sitten Pimein kieltäytyi vaihtamasta ruokalappujaan. Pichalka.
    2. 0
      Toukokuuta 27 2018
      samassa säästöpossussa ja brexitissä (Englanti haluaa myös jäädä syrjään kolmannesta maailmansodasta) ja kyllästyminen antisemiittisillä pakolaisilla Afrikasta ja BV:stä.
      Strategisten edellytysten luomisen lisäksi tulevalle sodalle tarvitaan myös polttoainetta, ja tämä on fasismin silpoma kansa (kuten toisessa maailmansodassa). Kansan fasistisoinnin toteuttamiseksi he käyttävät mitä todennäköisimmin hyväksi todettua menetelmää - holokaustia - upottaakseen ihmiset kauhuun ja tehdäkseen heistä valittamattomia rikosten osallisia.
      Sen jälkeen ryhdyttiin "juutalaiseen" Venäjään käyttämällä Ukrainaa syynä huumausaineisiin. Lisäksi ehkä holokausti alkaa Ukrainasta (monet vallassa olevat juutalaiset ovat syyllisiä maan onnettomuuksiin).
      Siten käy niin kuin ennen toista maailmansotaa: sionistit valmistautuvat vaivaamaan kolmannen maailmansodan tavallisten juutalaisten vereen.
      1. 0
        Toukokuuta 27 2018
        Tätä varten on Israelin röyhkeä verinen käytös BV:ssä, juutalaisten dominointi Ukrainan hallituksessa ja sen saattaminen järjettömyyteen.
        Ja EU:n "eliitti" ei jätä Yhdysvaltoja (ja niin välittömästi: he ottivat sen yhtäkkiä ja käänsivät "kasvot" Venäjälle!? Vain tietääkseen, missä Euroopalla on kasvot ja missä...), vaan pelaa sen roolia, jotta tulevassa 3 Yhdysvaltoja ei voitaisi epäillä osallisuudesta maailmansotaan (lauseita kuten "Trump rakastaa Putinia" on jo ilmestynyt, pian Yhdysvalloista tulee Venäjän parhaat ystävät ja se tekee liittoutuneen sopimuksen fasistisia ja juutalaisten tuhoaminen Euroopassa ja Ukrainassa.
  2. +2
    Toukokuuta 17 2018
    Kuka EU:ssa todella tarvitsee sotaa Venäjän tai kenenkään muun kanssa? Yksi asia on repiä kurkkua palkintokorokkeen takana ja aivan eri asia olla edessä.
    1. 0
      Toukokuuta 18 2018
      Artikkeli on hullun raivoa, kuten myös artikkeli, johon tämä artikkeli viittaa.
      Yhdysvallat ei koskaan hylkää Eurooppaa vain siksi, että on olemassa vaara, että Eurooppa voi yhdistyä Venäjän kanssa. Ja siksi tämä skenaario on mahdoton.
      Skenaario Euroopan vastustamisesta Venäjää vastaan, vaikka pysymme itse riidan yläpuolella, ei toimi.
      Lyhyesti sanottuna hullun delirium. Tällainen mahdollisuus on olemassa, mutta vain, jos ihmiset Euroopassa ja Venäjällä tulevat hulluiksi.
      1. +1
        Toukokuuta 18 2018
        Vuonna 1941 se toimi, lätäkön takana olevat "viisaat" ajattelevat, että nyt se toimii.
      2. +2
        Toukokuuta 21 2018
        Lainaus: Vladimir Postnikov
        Artikkeli on hullun raivoa, kuten myös artikkeli, johon tämä artikkeli viittaa.
        Yhdysvallat ei koskaan hylkää Eurooppaa vain siksi, että on olemassa vaara, että Eurooppa voi yhdistyä Venäjän kanssa. Ja siksi tämä skenaario on mahdoton.
        Skenaario Euroopan vastustamisesta Venäjää vastaan, vaikka pysymme itse riidan yläpuolella, ei toimi.
        Lyhyesti sanottuna hullun delirium. Tällainen mahdollisuus on olemassa, mutta vain, jos ihmiset Euroopassa ja Venäjällä tulevat hulluiksi.

        Ja miksi tämä on mielestäsi epärealistista, selitä äläkä liuku alas sanaan "hölynpölyä".
        Muuten, ensimmäinen ja toinen maailmansota tapahtui juuri Euroopan alueella, ja siihen osallistuivat kaikki suurvallat, mukaan lukien Venäjän valtakunta (ja Neuvostoliitto).
        Ja muuten, anglosaksit ovat suuria asiantuntijoita maiden ja kansojen leikkaamisessa, joten vain henkilö, joka ei tunne historiaa hyvin, voi jättää huomiotta tällaiset tosiasiat.
      3. 0
        Toukokuuta 27 2018
        Lainaus: Vladimir Postnikov
        Yhdysvallat ei koskaan hylkää Eurooppaa vain siksi, että on olemassa vaara, että Eurooppa voi yhdistyä Venäjän kanssa. Ja siksi tämä skenaario on mahdoton.


        Yhdysvallat on itse viime aikoina tehnyt paljon varmistaakseen, että EU:sta tulee vähitellen vähemmän riippuvainen Yhdysvalloista. EU ei yhdisty Venäjän kanssa. Mutta molempien osapuolten yhteiset edut johtavat tiiviimpiin taloudellisiin suhteisiin paitsi EU:n ja Venäjän välillä, myös Kiinan kanssa, ja tämä vinaigrette on paljon pahempi Yhdysvalloille.
    2. 0
      Toukokuuta 27 2018
      EU:ssa ihmiset eivät ole (vielä) valmiita tähän sotaan, mutta siellä on runsaasti vahhabisilla maustettuja pakolaisia ​​ja on aseita, joilla EU on kyllästynyt, varsinkin lähellä Venäjän rajoja.
      1. 0
        Toukokuuta 30 2018
        Lainaus käyttäjältä: Nikolaev
        EU:ssa ihmiset eivät ole (vielä) valmiita tähän sotaan, mutta siellä on runsaasti vahhabisilla maustettuja pakolaisia ​​ja on aseita, joilla EU on kyllästynyt, varsinkin lähellä Venäjän rajoja.


        EU:n johtavat mannermaat eivät tarvitse sotaa ollenkaan miltään taholta, koska tässä tapauksessa ne menettävät liikaa ja tämä siirtää nämä maat useiden vuosikymmenien taaksepäin.
  3. +4
    Toukokuuta 17 2018
    taistella Amerikan alueella kerran, muuten kaikki on kanssamme ja meidän kanssamme ...
    1. +4
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus: Vitali Kucherenko
      taistella Amerikan alueella kerran, muuten kaikki on kanssamme ja meidän kanssamme ...


      Jonakin päivänä Yhdysvalloissa valkoisten poliisien toisen teloituksen jälkeen toinen musta mies saattaa hyvinkin pamahtaa. Jos Yhdysvallat alkaa vähitellen siirtyä pois pohjattomasta aallonpohjasta, niin tapahtumien tällaisen kehityksen todennäköisyys vain kasvaa.
      1. +2
        Toukokuuta 17 2018
        Jumalan myllynkivet jauhavat hitaasti mutta väistämättä. Suuren Washingtonin paloa juhlitaan edelleen kaikkialla maailmassa
    2. +1
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus: Vitali Kucherenko
      taistella Amerikan alueella kerran, muuten kaikki on kanssamme ja meidän kanssamme ...

      Mikä estää sinua? Etkö anna viisumia nälkäiselle?
  4. 0
    Toukokuuta 17 2018
    "George Bush vanhempi vastusti Saksan yhdistymistä"?
    Haluaisin nähdä Bush vanhemman ainakin yhden asiakirjan tai puheen, jossa hän vastustaa sitä. Vai onko se vain spekulaatiota? Päinvastoin, kaikissa Saksan yhdistymistä koskevissa artikkeleissa sanotaan, että George W. Bush oli yhdistymisen kannattaja. Tämä tosiasia yksin aiheuttaa epäluottamusta koko artikkelia kohtaan.
    1. +2
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus Bakhtista
      yhteenliittymät
      Se oli haltuunotto.
    2. +3
      Toukokuuta 17 2018
      Varsinaista yhdistystä ei ollut. Gorbach antoi vain DDR:n viettää aikaa mukavasti.
      Kohlin lainaus: "Saimme DDR:n voileivän hinnalla."
      1. 0
        Toukokuuta 17 2018
        4,5 miljardia muistaakseni. Jätettiin sinne sadoille miljardeille. Siellä oli 1 biljoona ikivihreää. Joten he saivat myös lisämaksun voileivästä.
        Yhdistymistä vastustivat Mitterrand ja Thatcher. Mutta ei Bush. Mitterrandin kuuluisa lause "Rakastan Saksaa niin paljon, että haluan niitä kaksi"
      2. 0
        Toukokuuta 27 2018
        ei "antanut" DDR:tä, vaan " antautunut", kuten Neuvostoliitto.
        Näyttää siltä, ​​että maailmassa ja historiassa ei ole suurempaa petturia kuin kyhäselkäinen rupikonna.
  5. +3
    Toukokuuta 17 2018
    Washingtonin riittämätön politiikka
    Missä näet riittämättömyyden? Kaikki on loogista. Tämä olisi meidän hallituksemme Yhdysvaltojen sijasta, olisi poistanut kaikki EU:n velat ja toimittanut aseita ilmaiseksi tai antanut lainaa ostoa varten ja myöhemmän poiston. Onko kenelläkään kysyttävää, miksi me olemme köyhiä ja he ovat rikkaita?
  6. +1
    Toukokuuta 17 2018
    ".. Washington puhui liittolaisten kanssa uhkavaatimusten kielellä ja uhkasi Eurooppaa kauppasodalla..."
    Euroopan olisi välttämätöntä, osoittamatta pienintäkään huolta ja huolestuneisuutta amerikkalaisten uhkavaatimusten kanssa, suuntaamaan rauhallisesti ja viipymättä myyntinsä Aasiaan, Kiinaan ja Venäjälle. Maailmassa on monia alueita. Sama Afrikka kehittyy. Joten eurooppalaiset olisivat katsoneet amerikkalaisen kunnianhimoa. Mutta siinä se, kala on jo uinut pois. Anna Yhdysvaltojen sulaa omassa sulatusastiassa.
    1. +1
      Toukokuuta 17 2018
      Tämä on tietysti oikein rationaalisesta näkökulmasta katsottuna. Mutta älä unohda, kuka omistaa pankkijärjestelmän, kenellä on maailman tehokkain armeija ja kenen tukikohdat ovat eurooppalaisissa tukikohdissa ja niin edelleen. Ja eurooppalaisten keskustelut... jäävät keskusteluiksi.
  7. +1
    Toukokuuta 17 2018
    Ja tilanne on hauska, ja erittäin! USA alkoi ravistaa kuutiaan. No, silti, jengi ei voi olla olemassa ilman kärsimystä, joka voidaan ryöstää. Mutta ei ole ketään ryöstettävää! Rosvot tietävät hyvin, että Iran on viimeinen piste kartalla. Eikä siellä ole mitään ryöstettävää, sanktiot imevät kaiken pois jo kauan sitten. Ja rikkauksien sijaan - vihaisia ​​ja erittäin taisteluvalmiita joukkoja, jotka pienimmälläkin verukkeella irtautuvat kokonaan. Bibi on hullu, se on hänen asiansa...
    Yleisesti ottaen, kun jengi ei voi enää ryöstää ketään, mitä jää jäljelle? Ja kaikki on yksinkertaista. Kummisetä leikkaa kuutioita ravistellen heidän lompakkoaan. Ja kenen muu? Ja miksi hän tarvitsee kuutioita, koska ei ole ketään ryöstettävää? Kaikki on erittäin loogista ja sopusoinnussa maailmanpolitiikan kanssa. Neuvostoliitto turvasi yli puoli vuosisataa kansainvälisen oikeuden hallinnan, mutta se on kaikki menneisyyttä. Nyt taas uskalias gopota leikkaa kenet vain pystyy.
    Ja eurooppalaiset tietävät hyvin, että heidän täytyy piiloutua kummisetäänsä. Älä vain salli itsellesi hieman itsenäisyyttä, vaan piiloudu, pyydä apua! Hah hah...
  8. 0
    Toukokuuta 17 2018
    Trump kääntää jokaisen miten haluaa.
  9. +1
    Toukokuuta 17 2018
    "Eurooppalaiset tietävät, että heistä on tullut Washingtonin seikkailunhaluisen ja riittämättömän politiikan panttivankeja, ja heidän on myös maksettava omien etujensa loukkauksista!" - Kuulin nämä mantrat poliittiselta upseerilta 80-luvun alussa.
    Toimiiko se tällä kertaa?
    1. +2
      Toukokuuta 17 2018
      "Litvinenko ei valehtele nyt kuin koira,
      Jonkinlainen isotooppi tapettu.
      Jos otin nämä raportit vakavasti,
      Mitä poliittiset upseerit lukivat Moskovassa V. Emelin
      1. 0
        Toukokuuta 19 2018
        Ja huono-onninen Skripal kissan kanssa
        "Newbie" ei haistaisi ja vitsinä
        Muista häntä useammin
        Ei ole hyvä olla prostituoitu.
  10. 0
    Toukokuuta 18 2018
    Olen samaa mieltä, että Amerikka pystyy suojelemaan itseään. vain vivahde. Amerikan joukot ovat hajallaan ympäri maailmaa lukuisissa tukikohdissa. ja sodan sattuessa he eivät pysty kokoontumaan yhteen ja antamaan kelvollista vastarintaa vihollisen tahdon taittuessa sanasta yleensä. jenkit jauheivat lentokoneensa. kaikki heidän aseiden "helinään" on kuin gopo, joka yrittää esitellä
    1. 0
      Toukokuuta 20 2018
      Meidän on todistettava kaikki kaikin voimin. että olemme Euroopan ystävä, emmekä tarvitse sitä valloittaaksemme (eläksemme oman maamme) ja antaaksemme amerikkalaisten istua valtameren toisella puolella, ja tämä on HEIDÄN ELÄMÄN ETUJEN VYÖHYKE."

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"