Sotilaallinen arvostelu

Et voi voittaa - liity

112

Mielenkiintoisesta aiheesta keskusteltiin RBC-TV-kanavalla, tässä on transkriptio, haluaisin myös kuulla mielipiteesi tästä asiasta.
rautatiet


Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitean virallinen sanomalehti People's Daily kritisoi Venäjää pääkirjoituksessa. Kiinalaisten "toverien" mukaan kriisi on paljastanut taloutemme heikkouden ja haavoittuvuuden. Peking on laskenut Venäjän talousmallissa ainakin kuusi puutetta. Samalla Kiinan viranomaiset uskovat, että Kremlin toteuttamien uudistusten tahti ei vastaa aikansa haasteita. Miksi Kiina kritisoi Venäjää?

Vain muutama päivä sitten Kiinan tärkein sanomalehti People's Daily julkaisi artikkelin, jossa Venäjän tulevaisuutta ja uuden presidentin näkymiä kuvataan melko ankarasti. Niin avoimesti, että se on täysin epätavallista kiinalaiselle tyylille. Herää kysymys: mikä on syynä kiinalaisten tovereiden sellaiseen käytökseen. Tästä aiheesta keskustelemme tänään vieraani Aleksei Voskresenskyn, MGIMOn valtiotieteen tiedekunnan dekaanin, kanssa.

Hei. Mitä aiot sanoa? Miksi kiinalaiset päättivät yhtäkkiä pistää nenämme ongelmiimme niin rehellisesti?

A. VoskresenskyV: Kiinalaiset sanomalehdet julkaisevat erilaisia ​​mielipiteitä. Tällaisessa julkaisussa en näkisi mitään poikkeuksellista. Noin 6 vuotta sitten näin maakuntalehdissä Venäjän ja Kiinan suhteiden kehittymistä koskevia ennusteita, joissa kerrottiin samasta asiasta.

M. Khazin: Mutta maakuntalehdet ovat yksi asia, ja People's Dailyn pääkirjoitus tulisi lukea kaikissa varuskunnissa, kaikissa merivoimien miehistöä kaikissa puoluesoluissa. Lue ja opiskele. Itse asiassa koko kiinalaisille on kerrottu, että Venäjä ei ole vakava maa. Tämä kerrottiin myös meille pari viikkoa ennen presidenttimme virkaanastujaisia.

A. VoskresenskyV: En suostuisi. Artikkelissa ei ollut mitään loukkaavaa. Artikkeli sisältää lausunnon tunnetuista tosiasioista ja ongelmista, joita taloutemme kohtaa. Artikkeli kirjoittaa Venäjän presidentin kohtaamista haasteista.

M. Khazin: Mutta muoto on suunnilleen tällainen: epäonnistuit täysin edellisten 15-20 vuoden aikana, nyt kohtaat sellaisia ​​​​ja sellaisia ​​​​ongelmia, ja jos et ratkaise niitä, etkä todennäköisesti ratkaise niitä, niin tulee mitään puhuttavaa. Alateksti on juuri sitä.

A. Voskresensky: Sanoisin, että tällaisen artikkelin ilmestyminen viittaa pikemminkin siihen, että pintaan on tulossa keskustelua siitä, mikä paikka Venäjällä voi olla uudessa linjauksessa maailmassa. Resurssien vienti - tässä ei ole mitään uutta, sillä on myös positiivinen puoli Kiinalle, koska 8 vuotta sitten puhuttiin tarpeesta kaksinkertaistaa Venäjän federaation ja Kiinan välinen kauppaliikevaihto, jolloin se tulee 60 miljardiin dollariin. saavutti kriisiä edeltävän aikakauden , jopa ylitti 60 miljardia , ja nythieman vähemmän . Kaikki tämä johtuu siitä, että resurssien kustannukset ovat nousseet. Ongelmana on, että presidentti Dmitri Medvedevin ilmoittama modernisaatiokurssi on haaste Venäjän ja Kiinan väliselle kaupalle.

M. KhazinV: No, se on kysymys. Kiina selittää varsin selkeästi: Mustan lohikäärmeen vuosi on koittanut, Kiina lähtee nousuun, se assosioituu lohikäärmeeseen, alkaa selkeästi ilmaista geopoliittisia asentojaan. Kiina on ollut reaalisektorilla mitattuna maailman ensimmäinen jo muutaman vuoden ajan, ja tänään se on rehellisesti sanoen jo ohittanut Yhdysvallat muodollisessa BKT:ssa. Ja tässä tilanteessa hän neuvottelee Yhdysvaltojen kanssa, myös maailman jaosta.
Vastaavat sopimukset ovat olleet voimassa 1970-luvun alusta, mutta nyt ne vahvistuvat koko ajan. Ja tässä tilanteessa Venäjä alkaa käyttäytyä oudolla tavalla. Näyttää siltä, ​​että hän sanoi vaalikampanjan aikana harjoittavansa isänmaallista politiikkaa, minkä jälkeen hän yllättäen avasi alueelleen Naton tukikohdan, loi jonkinlaisen kampanjan Itä-Siperian ja Primorjen kehittämiseksi ja samalla Kaikki kommentit, mukaan lukien viranomaiset, sanovat, että sijoituksia houkutellaan Japanista, Euroopasta ja Yhdysvalloista, eikä Kiinasta puhuta mitään. Eikö tällainen käytös ole Kiinan näkökulmasta haaste. Kuka on Venäjä tekemään päätöksiä maailman poliittisesta jakautumisesta. Eli joko se julistaa itsensä Yhdysvaltojen satelliitiksi, ja Kiinan vastaava reaktio on erittäin kova, ja People's Daily -lehden kuusi pistettä ovat osoitus siitä, mihin pisteisiin lyödään. Vai onko se perustavanlaatuinen virhe. Eli Kiina asettaa Venäjän paikoilleen.

A. VoskresenskyV: En olisi aivan samaa mieltä. Koska teollisuustuotannon lukujen mukaan eri laskentamenetelmistä johtuva ero on noin 0,2 tai 0,3 %. Lisäksi Kiinassa laskentamenetelmissä otetaan huomioon sähkön tuotanto, veden saanti, mineraalien louhinta, mutta Yhdysvalloissa tätä ei huomioida. Siksi talouksien lukumäärien vertailu heijastaa pikemminkin ideologisia tai poliittis-taloudellisia vaatimuksia haastaa Kiina Yhdysvaltoihin. Itse asiassa olen sitä mieltä, että Kiinalla ei ole vähemmän vaikeuksia kriisistä kuin muilla mailla, se ei vain ole niin näkyvää, koska jos kulutuskysyntä laskee, on entistä vaikeampaa myydä tuotteitaan muihin maihin.

M. Khazin: Kiinalla on todellakin suuria ongelmia, jotka liittyvät erityisesti siihen tosiasiaan, että Yhdysvallat vähentää jyrkästi kiinalaisten tuotteiden tuontia alueelleen. Mutta Kiina sanoo, ettei se välitä sellaisesta keinotekoisesta indikaattorista kuin BKT. Hän välittää niin sanotusta kokonaisvoimasta. Ja tässä tilanteessa Kiinalla on erittäin vahva etu.

A. VoskresenskyV: Olen jälleen eri mieltä kanssasi. Jos tarkastellaan 1990-luvun kokonaistehon laskelmia, on olemassa loistavia amerikkalaisia ​​teoksia, jotka osoittavat sen kokonaisteholla tarkalleen vuonna 1990. Neuvostoliitto ohitti USA:n. Tiedämme mitä siitä tuli. Siksi suhtaudun skeptisemmin tällaisiin laskelmiin. Mutta olen samaa mieltä siitä, että keskustelu Venäjän roolista viittaa siihen, että jos käyt kauppaa kanssamme vain resursseja, panoksesi kumppanuuteen voi olla geopoliittisesti merkittävämpi. Ei ole sattumaa, että näemme Venäjän federaation tukevan Kiinaa aktiivisemmin sen geopoliittisissa asemissa kuin Kiina Venäjää.

M. KhazinV: Kiina uskoo, että asemamme eivät ole symmetrisiä. Olemme pieni maa talousgeopoliittisella kartalla, ja Kiina on iso. On naurettavaa sanoa, että Neuvostoliitto 1970-luvulla huolehti vakavasti jonkin Afrikan maan eduista. Hänellä oli liittolaisia ​​osana Yhdysvaltojen oppositiota, mutta juuri nämä suhteet määrittelivät hänen suhtautumisensa mihin tahansa Afrikan maahan.

A. Voskresensky: Tarkoitatko Reaganin "Ylä-Volta ydinohjuksilla"?

M. Khazin: Tuolloin se oli suora valhe. Ja nykyään se on totta.

A. VoskresenskyV: Se ei ole täysin totta. Huolimatta siitä, että Venäjän paikka maailmantaloudessa ei todellakaan ole kovin suuri, Venäjän federaatio ei silti ole Afrikan maa, ja on edelleen, ja haluaisin toivoa, että se ei tule olemaan.

M. Khazin: Se ei todellakaan ole Afrikan maa vielä jossain määrin. Meillä on edelleen avaruus, ydinenergia, mutta meillä ei ole enää insinöörikouluja tai tiedettä. Kiina listaa kaiken tämän huolellisesti ja yksityiskohtaisesti: korkeasti koulutetun henkilöstön, inhimillisen pääoman hukka, epämukava tilanne, öljyn ja kaasun rooli viennissä on liian suuri, ja talouskriisin olosuhteissa se putoaa, eikä voi kompensoitua millä tahansa sisältäpäin. No, ja niin edelleen.

A. Voskresensky: Ja mitä, Venäjän poliittinen eliitti ei tiennyt näistä ongelmista?

M. Khazin: Epäilen. Loppujen lopuksi eliitti on eräänlainen organismi, koska organismin jokainen solu tietää jotain, ei tarkoita ollenkaan, että organismi voisi tehdä jonkinlaisen päätöksen. Ymmärrän täysin kiinalaisten huolen. Geopolitiikan kannalta ja Kiinalle kaikki ulkopoliittinen toiminta on sotaa, heillä on jopa valtion suunnittelukomissio osana kenraalin esikuntaa. He pitävät Venäjää potentiaalisena syvänä takapuolenaan. Tämä ei tarkoita, että Venäjän pitäisi tulla osaksi Kiinaa. Esimerkiksi Saksa 1930-luvulla. olisi voinut miehittää Sveitsin, mutta ei tehnyt sitä aivan tarkoituksella. Mutta ongelma on se, että Venäjän eliitti jättää pohjimmiltaan huomiotta Kiinan edut. Koko Venäjän eliitti katsoo yksinomaan länteen, heidän lapsensa opiskelevat Euroopassa, heidän pääomansa on talletettu Karibian offshoreille ja he jättävät Kiinan periaatteessa huomiotta. Minusta tämä on vakava virhe Venäjän nykypolitiikassa.

A. Voskresensky: Venäjän eliitti on erilainen, on yksi, joka ei sivuuta Kiinaa, joka on mukana kehittämässä Venäjän ja Kiinan kumppanuutta. On tärkeää huomata jotain muuta - käydään keskustelua siitä, mihin Kiinan pitäisi kehittyä. En hyväksyisi sitä, että Kiinaa pitäisi yksiselitteisesti pitää ekspansiivisena valtiona. Kiinassa on erilaisia ​​käsitteitä. Ja on kuuluisa ulkopoliittinen käsite harmonisesta maailmasta, harmonisesta ympäristöstä Kiinalle, ja on muitakin käsitteitä.

M. KhazinV: Ymmärtääkseni Kiinassa on lähitulevaisuudessa meneillään toinen johtajuuden muutos.

A. Voskresensky: Kyllä, tämä on keskustelua siitä, mikä on maan kulku silloin.

M. Khazin: Ehdokas on jo käynyt morsiamen luona Washingtonissa, no, tämä on meidän morsiamemme, Kiina esitteli juuri tulevan johtajansa, Washingtonin mielipide tästä johtajasta ei häiritse häntä paljon. Mutta sen jälkeen, kun tämä muutos tapahtuu, mikä on suunta? Minusta näyttää siltä, ​​että muutos muodostuu siitä, että sosialistinen retoriikka muuttuu vähitellen konfutselaiseksi. Eli tämä on valtakunnan politiikka, jossa kaikkien ympärillä olevien tulisi säännöllisesti tulla keisarin hoviin, ryömiä polvilleen lahjojen kanssa.

A. Voskresensky: Kuinka konfutselainen se on, on kyseenalaista. Mutta tästä olen samaa mieltä. Tosiasia on, että nyt näemme sinologiassamme 1960-luvulla käydyn keskustelun elpymisen, se syntyi, kun Neuvostoliitto ja Kiina jakoivat. Sitten ilmestyivät keisarillisen Kiinan käsitteet, kiinalaiskeskeiset käsitteet. Länsi-sinologia kritisoi 70- ja 80-luvuilla Neuvostoliiton mallia tämän mallin ekstrapoloinnista selittämään kaikkia Kiinan ulkopolitiikan käytäntöjä. 80-luvun jälkipuoliskolla tämä aiheutti kiireellisen tarpeen normalisoida suhteet Kiinan kanssa. Voimme sanoa, että tänään keskustelua jatketaan. Emme tiedä, tuleeko tästä uudesta Kiinasta vastuullinen valtio vai tuleeko se valtio, joka keskittää kaikki ympärilleen.

M. Khazin: Ero sosialistisen ja konfutselaisen mallin välillä, sosialistinen malli on punainen globaali projekti, konsepti, joka ottaa globaalin vastuun koko maailmalle ja tarjouksen koko maailmalle. Myös Yhdysvallat toimii globaalisti läntisen globaalin projektinsa kanssa. Jos Kiina siirtyy konfutselaisuuteen, tämä on puhtaasti kansallinen hanke. Ei ole vastuuta muille kuin kiinalaisille. He eivät välitä tästä aiheesta ollenkaan. Tämä on erittäin tärkeä paikka. En sulje pois sitä, että itse asiassa Kiina selittää meille, että unelmien, että Neuvostoliitto oli kerran suurvalta, on loputtava, maailmassa on nyt kaksi suurvaltaa - Kiina ja USA, ja sinun on päätettävä. Ja voit päättää jollakin kolmesta tavasta: joko olet Yhdysvaltain tukiryhmän jäsen ja sitten olet vihamielinen meitä kohtaan ja sitten annat anteeksi, ja sitten vitsi Kiinan ja Suomen rajasta 25 vuoden kuluttua voi tulla ajankohtainen. . Joko olet osa ryhmäämme, sinun on saatava lupa Pekingin aluekomitealta päästäksesi Washingtoniin. Tai muutat radikaalisti itse valtiollisuutesi rakentamismallia, ja sitten sinusta ei tule kolmas voima, vaan ainakin jotain liittoutumatonta liikettä. Onko tämä artikkeli päätösehdotus?

A. Voskresensky: Uskon, että maailma on paljon monimutkaisempi kuin yksinkertaiset vierailut johonkin alueelliseen komiteaan. Ja kiinalainen sosialismi, ainakaan Deng Xiaopingin tukemassa versiossa, ei suinkaan ole globaali, vaan pikemminkin kansallinen projekti. Koska Deng Xiaoping sanoi, että sosialismin rakentamisen siirtymäkausi voi kestää sata vuotta tai enemmän. Siksi hänen lausuntonsa on selvä: sillä ei ole väliä minkä värinen kissa on, pääasia, että ihmiset elävät hyvin. Ei ole väliä millä nimellä tätä yhteiskuntaa kutsutaan, tärkeintä on, että ihmiset elävät hyvin, pääasia, että kiinalaiset voivat hyvin. Tämä sosialismi on kansallinen hanke. Toinen asia on, että poikkeaminen sosialistisesta mallista, mutta tämä ei ole kungfutselaisuutta, vaan pikemminkin kiinalaista nationalismia, herättää 1960-luvun keskustelun siitä, että nykyinen Kiina on vanhan keisarillisen Kiinan perillinen, vai onko se jotain muuta. Jos katsomme virallisia asiakirjoja, se sanoo, että Kiina tulee olemaan ystävä koko maailman kanssa. "Rauhan ja kehityksen aikakausi jatkuu" - emme näe poikkeamaa tästä Kiinan kommunistisen puolueen muotoilusta. Toinen asia on, että armeijassa tai kansallismielisten piireissä ilmaantuu monenlaisia ​​apuoppeja, jotka aiheuttavat niin kiivasta keskustelua ja kaikenlaisia ​​ennustuksia siitä, mitä Kiina tekee.

M. Khazin: Rauhasta ja ystävyydestä puhuttaessa voidaan mainita yksi seikka. Kiina puolestaan ​​on omaksunut opin, jonka mukaan se voi suojella sijoituksiaan ulkomaille sotilaallisin voimin.

A. Voskresensky: Ja meillä on oppi ensimmäisestä ydiniskusta.

M. Khazin: Kyllä, mutta meillä se tulee suhteellisesti Adamilta. Ja kiinalaisten liikkeitä säiliö osia, kun he ryntäsivät 2 tuhatta kilometriä, missä ne repeytyvät? Ne ovat vain 2 tuhannen kilometrin päässä Kaspianmerestä, ei ole missään muualla. He eivät mene pohjoiseen. Ei ole teitä. Sanoisin, että tämä on erittäin vaarallinen paikka.

A. Voskresensky: Olen edelleen sitä mieltä, että maailma on astunut yli yksinkertaisen realismin, yksinkertaisen sotilaallisten voimien vastakkainasettelun, koska kaikki ymmärtävät, että sotilaalliset operaatiot johtavat enemmän tappioihin kuin kompromissit ja sopimuksen mahdollisuus. Tästä eteenpäin katsotaan tarkasti, miten tapahtumat kehittyvät Kiinassa. Mielestäni myös tulevan johtajan pitäisi pitää puhe.

M. Khazin: Pian on vuosikongressi.

A. VoskresenskyV: Kyllä, aivan oikein. On tarpeen lukea huolellisesti kongressin asiakirjat. Riippumatta siitä, miten tämä keskustelu kehittyy, en usko, että tästä pääpisteestä "moderni aikakausi on rauhan ja kehityksen aikakausi" tulee poikkeamia.

M. Khazin: Silti kysymyksiä on, mutta lähetyksemme päättyy tähän. Haluaisin sanoa muutaman sanan, jotka vaikuttavat minusta erittäin tärkeiltä. Kiinan johdon puhe People's Daily -lehdessä voi tarkoittaa kahta asiaa. Tämä voi olla suora vetoomus meihin, tämä on osoitus Kiinan tyytymättömyydestä johonkin. Kaikki tämä tapahtui vähän ennen G8-kokousta, virkaanastujaisia, ennen Putinin vierailua Pekingiin SCO:n puitteissa. Toisaalta tämä voi tarkoittaa osoitusta Kiinan itsensä aseman muutoksesta. En voi vielä vastata tähän kysymykseen tarkasti, ja toivon, että palaamme tähän aiheeseen myöhemmin.

Tämä päättää lähetystyömme. Vieraamme oli Aleksei Voskresensky, MGIMOn valtiotieteen tiedekunnan dekaani. Kiitos huomiostasi. Hyvästi.
http://videoarchive.rbc.ru/archive/2012/04/23/dialog1936.mp4
Alkuperäinen lähde:
http://www.rbc.ru/
112 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Goga
    Goga 6. toukokuuta 2012 klo 08
    + 19
    On selvää, että ohjelman isäntä Khazin joutui siksi yksinkertaisesti esittämään joitain provokatiivisia kysymyksiä. Minusta A. Voskresenskyn kanta ja vastaukset ovat melko tasapainoisia ja rauhallisia. Ei ole kovin miellyttävää, kun naapurimme näkevät haavaumamme, mutta me itse näemme ne, ja se, että kiinalaiset eivät ole välinpitämättömiä mihin suuntaan menemme, kertoo paljon - he tarvitsevat meitä yhtä paljon kuin me niitä.
    1. YARY
      YARY 6. toukokuuta 2012 klo 08
      +9
      Tämä on erittäin mielenkiintoinen artikkeli. Ja Kiinan "asento", joka mahdollistaa alustavasti osoittamisen, ja kaikkien "käänteiden" takana on juuri se, mikä on piilossa, mihin suuntaan Venäjän pitäisi kehittyä, puhuu paljon.
      En voi väittää, että kotimaani talous on kyyräselkä, en kestä ryppyjä opettajia!!!" suuttunut
      1. pyökki
        pyökki 6. toukokuuta 2012 klo 11
        +2
        Luulen, että artikkeli ei ole turha, he istuvat tällä hetkellä salaisessa bunkkerissa ja kehittävät hyökkäyssuunnitelmaa meitä vastaan, ja he haluavat valmistella väestöä artikkelilla, no niin, ettei se olisi yllätys! !
    2. osastolla
      osastolla 6. toukokuuta 2012 klo 09
      + 17
      No, emme tönäise Kiinaa, että melkein kaikki sen vienti on sidottu Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan... ja jos ne vain nostavat tulleja kymmenellä prosentilla... Kiinan ihmeestä jää vain muistoja... ja viimeisin trendit tuotannon palaamisen myötä eivät luultavasti myöskään kiinalaiset miellytä ... tässä se on luultavasti vain alkeellinen tapa kääntää huomio pois ongelmistaan ​​kaatamalla mutaa naapureiden päälle ... ja vielä yksi asia, Kiina on meille niin ystävä ...että näitä on pari lisää eikä vihollisia tarvita ... joten he moittivat ... tämä on hyvä ... se tarkoittaa, että jossain he silitivät shortseja ... eli kerrankin he havaitsivat heidän etunsa...
      1. amiraali
        amiraali 6. toukokuuta 2012 klo 11
        + 13
        Kiinan rooli ja painoarvo on selvästi yliarvioitu nykymaailmassa.Historia ei tunne lineaarista kehitystä ja Kiina on kehittynyt viime vuosina suorassa kasvulinjassa, mikä tarkoittaa, että laskua on luvassa.Kestääkö Kiina sen , Jumala tietää. Kiina ei sovellu maailmanimperiumin rooliin, se on liian spesifinen, mutta se on melkoinen variksenpelätin maailman rooliin.Ajat muuttuvat...
        1. mekaanikko 33
          mekaanikko 33 6. toukokuuta 2012 klo 13
          +6
          Lainaus: amiraali
          Kiinan rooli ja painoarvo on selvästi yliarvioitu nykymaailmassa.Historia ei tunne lineaarista kehitystä ja Kiina on kehittynyt viime vuosina suorassa kasvussa, mikä tarkoittaa laskua ja huomattavaa


          Aliarvostettu yuan, se on koko totuus Kiinan "talouden ihmeestä". Venäjä sen sijaan noudattaa hyväksyttyjä sääntöjä liittyessään IMF:ään vuonna 92

          Lainasopimuksen perusteella Venäjä otti seuraavat velvoitteet:

          - Venäjän keskuspankki pitää jälleenrahoituskoron tasolla, joka on sidottu pankkien välisten lainojen korkoon;

          - Hallituksen tuotannon budjettihyvittäminen tapahtuu mitä rajallisimmassa mittakaavassa ja markkinahintaan;

          - konsolidoidun valtion budjetin alijäämää valvotaan neljännesvuosittain ja kuukausittain, asetetaan sen neljännesvuosittaiset raja-arvot;

          - valtion arvopaperien alueelliset markkinat kehittyvät, säästöjä mobilisoidaan, myös väestön säästöjä;

          - aloitetaan neuvottelut IMF:n peruskirjan VIII artiklassa määrätyistä velvoitteista, ts. ruplan vapaan vaihdettavuuden käyttöönotosta juokseviin liiketoimiin;

          - Valuuttavarannot pidetään riittävän korkealla tasolla ja ovat vähintään 11 ​​miljardia dollaria tilikauden lopussa;

          - Venäjä pyrkii suhteissaan suuriin velkojiin ulkomaanvelkansa uudelleenjärjestelyyn keskipitkällä aikavälillä hallinnassa ja tiiviissä yhteistyössä IMF:n kanssa;

          - tulevaisuudessa perustetaan kansallinen järjestelmä rahalliseen yksityistämiseen osallistuville ulkomaisille sijoittajille;

          - Ulkomaankaupan vapauttamisen yhteydessä painotetun keskimääräisen tuontitullin alentaminen 20 prosenttiin vuonna 1998 ja 15 prosenttiin vuoteen 2000 mennessä, olisi neuvoteltava Maailman kauppajärjestön (WTO) kanssa.

          1. Goga
            Goga 6. toukokuuta 2012 klo 14
            + 12
            mekaanikko33 - Hyvä kollega, tosiasia on, että Venäjä on pakotettu pelaamaan muiden omien etujensa vuoksi kirjoittamilla säännöillä, mikä tarkoittaa, että he selvästi häviävät meille. Ja Kiina kirjoittaa säännöt itselleen ja pakottaa muut pelaamaan niiden mukaan - joten he voittavat (toistaiseksi). Ja riippumatta siitä, kuinka paljon he huutavat lännessä Kiinan valuutan kurssista, tämä kurssi on sellainen, jolla se on hyödyllistä Kiinalle. Ja useiden vuosien ajan, lukuun ottamatta arkoja ja käytännössä epäonnistuneita yrityksiä vaihtaa öljy rupliin, emme ole tehneet mitään lisätäksemme rahoitusjärjestelmämme riippumattomuutta. Kahden "pörssin" "kaupankäynnin" määrät ovat naurettavia - ei ole sattumaa, että ne ovat pitkään lakanneet esittämästä näitä lukuja "Vesti 24:ssä" - se on vain sääli. Samaan aikaan johtajiemme lausunnot siitä
            että Moskovasta voi tulla yksi maailman finanssikeskuksista - ne aiheuttavat vain "nyhtyksen" tunteen - joko heillä ei itsellä ole aavistustakaan mistä puhuvat, tai he pitävät meitä tyhminä - kumpikaan ei tee meitä onnelliseksi .. . pyyntö
            1. mekaanikko 33
              mekaanikko 33 6. toukokuuta 2012 klo 14
              +6
              Goga, olen samaa mieltä kaikista miljoonista prosenteista hyvä
              nyt Venäjä joko joutuu yhteenottoon lännen kanssa saadakseen taloudellisen itsemääräämisoikeuden, tai:
              "Istu hiljaa joen rannalla, niin vihollisesi ruumis kelluu ohitse"



              vaikka vaihtoehtoja on:

              "Kun joet jäätyvät, ajan säästämiseksi voit silti tukkia rikoksentekijää kasvoihin"

              vinkki
              1. Goga
                Goga 6. toukokuuta 2012 klo 15
                +7
                mekaanikko33 - Tervehdys, Timothy, kiitos tuestanne juomat , Ja pidin todella puhtaasti venäläisestä lisäyksestä muinaiseen kiinalaiseen viisauteen "+" hyvä
              2. mspredator70
                mspredator70 29. toukokuuta 2012 klo 18
                0
                Vain maton tulee olla paksu, pakarat "hattuina", eikä joen rantaa ajan kuluminen pese pois!
            2. mspredator70
              mspredator70 29. toukokuuta 2012 klo 18
              0
              Aivan, sata kertaa oikein!
      2. 755962
        755962 6. toukokuuta 2012 klo 11
        + 11
        Pekingin huomio Venäjän federaation talousnäkymiin selittyy sillä, että Venäjä on suuri kiinalaisten tuotteiden markkina-alue, tärkeä raaka-ainelähde Kiinan taloudelle ja potentiaalinen paikka Kiinan investoinneille. opas toimiin, eikä sitä oteta vihamielisesti.
        1. Talvi
          Talvi 6. toukokuuta 2012 klo 12
          + 19
          Paljon pahempaa, kun meitä kehutaan! Tämä on todella vaarallista. Muista, kuinka amerikkalaiset ylistivät Jeltsiniä!
          1. Alexei
            Alexei 6. toukokuuta 2012 klo 16
            +7
            Aivan oikeassa! Lisäksi Kiina on väliaikainen ystävä. Hän voi imeä Venäjää eikä tukehtua. He kiljuvat, mikä tarkoittaa, että he eivät pitäneet jostain. "Jää on murtunut, herrat tuomariston!"
          2. MOX
            MOX 7. toukokuuta 2012 klo 21
            0
            He "purkaavat Venäjän osiin" sellaisessa vaikutusvaltaisessa sanomalehdessä enemmän kotimarkkinoita varten.
            Injektioiden lisääntyminen Kaukoitään, valtion erityinen huomio Siperiaan ja Kaukoitään on Venäjän vaurauden ja turvallisuuden perusta.
      3. mspredator70
        mspredator70 29. toukokuuta 2012 klo 18
        0
        Jo Hruštšovin "sulan" alussa Kiina varoitti Neuvostoliittoa siitä, mihin tämä "sula" sen johtaisi. KAIKKI: Kiinan ennusteet ovat toteutuneet! Ei ole mitään syytä olla luottamatta Kiinaan. Kaikella kunnioituksella Khazinia kohtaan, hän joko tuntee historian huonosti (mikä on epätodennäköistä), tai hän on jotenkin loukkaantunut kiinalaisten taholta, tai hän itse "tanssii niiden ihmisten tahdissa", jotka haaveilevat työntävänsä meidät Kiinaa vastaan ​​otsallaan.
    3. alatau_09
      alatau_09 6. toukokuuta 2012 klo 14
      + 16
      Kaikki, tulevan suuren voitonpäivän myötä!
      Ehdotettu artikkeli osoittaa nykypäivän geopolitiikan monimutkaisuuden yleisesti ja Venäjän ulkopolitiikan painopisteet erityisesti...
      1 - kenen kanssa;
      2 - ketä vastaan;
      3 - itselleen - lohkoja vastaan ​​(koska kaikille - se ei toimi välimiehenä).
      Kiina on myös epäjohdonmukainen ulkopolitiikassaan ...
      1 - halusi "istua hiljaa varjoissa", kunnes hän "päitti" kaikki talouden, tekniikan ja sotilaallisen voiman edustajat - se ei toiminut, kriisi "tauti" ...;
      2 - vuonna 2011 nyökkäsi amerikkalaisille ja lähetti tulevan puheenjohtajansa Yhdysvaltoihin "morsiameksi" ...
      Venäjä joutui tekemään johtopäätöksiä...
      3 - amerikkalaiset laskivat velkansa Kiinalle ja tekivät johtopäätökset - he alkoivat ympäröidä Kiinaa tukikohdilla ja ryhmittymillä, ottamalla mukaan maita, joita he olivat aiemmin laiminlyöneet ja joilla ei ollut poliittisia suhteita ... tai siirtämällä salaisia ​​teknologioita sotilastuotantoon - loppu oikeuttaa keinot...

      Tätä taustaa vasten Kiina huolestui, koska. laiminlyöntipolitiikka ja Venäjän tekeminen "raaka-ainelisäkkeeksi" ja "teknologiseksi syöttäjäksi" ei toiminut, vaan päinvastoin, se varoitti Venäjää ...
      Toisaalta Kiina ei voi vastustaa venäläisiä yksin... ja nyt se siirtää virheensä Venäjää vastaan ​​Venäjälle itselleen - päätä kuka olet? en myönnä virheitäni...
      Mielestäni Venäjä voi ja sen pitäisi yhdistää IVY-maat EurAsEC:iin ja CES:iin, luoda "kolmas napa" planeetalle ... ja Venäjää tukevia maita on paljon ....

      Ystävällisin terveisin...
      1. Goga
        Goga 6. toukokuuta 2012 klo 15
        +6
        aiatau_09 Hyvä kollega, tuen "+" johtopäätöksiäsi. Täällä, alla, olen jo kirjoittanut - toistan - kiinalaiset näkevät ongelmamme, ei pahemmin kuin me itse, ja he laskevat vaihtoehdon - ja jos näiden ongelmien pahenemisen ja sen seurauksena heikkenemisen seurauksena maamme sisäinen tilanne, jokin seuraava anaalivoima - ja mitä, kappale Kiinaan? hän on ympäröity. Tästä he varoittavat meitä.
    4. vezunchik
      vezunchik 6. toukokuuta 2012 klo 15
      +6
      oikein. Kritiikki on otettava rauhallisesti, mikä tarkoittaa, että Kiina ei ole välinpitämätön Venäjää kohtaan. Kyllä, hänen on vaikea olla ilman meitäkin1 Kiitos, toverit, rakentavasta kritiikistä!
  2. Schwanzer
    Schwanzer 6. toukokuuta 2012 klo 08
    + 14
    Toivon, että "eliitimme" kuulee kiinalaiset toverit ja määrittelee uudelleen, kenen kanssa he ovat, kertovat ihmisille, että hemmetti antaa venäläisille mahdollisuuden työskennellä ja elää. Unohdin, minun pitää vielä noutaa mitali kytyreältä julkisesti.
    1. saaristo
      saaristo 6. toukokuuta 2012 klo 09
      +4
      Hän ei halua kuunnella kansaansa, mitä hän välittää kiinalaisista
      1. lotus04
        lotus04 6. toukokuuta 2012 klo 09
        +4
        Kyllä, he kuuntelevat kiinalaisia ​​nopeammin kuin kansamme. Kaasu on laitettava jonnekin, muuten taskut tyhjenevät nopeasti. Eikä ihmisiltämme "ELITE" ole mitään otettavaa.
  3. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 6. toukokuuta 2012 klo 08
    +8
    Artikkeli Kiinan tärkeimmässä sanomalehdessä on mielestäni Venäjän poliittisen johdon uhkapeli, maamme tulevaisuus riippuu siitä, kuinka suhteet Kiinaan ja Yhdysvaltoihin kehittyvät. En halua olla riippuvainen heistä. Tätä roolia Venäjä ei tarvitse. No, sisäiset ongelmat voidaan ratkaista, eikä tietenkään vuodessa tai kuudessa vuodessa - vakavaa työtä on vielä tehtävä ja pitkään. Kiinan "varoitus" ei kuitenkaan ole viimeinen sana.
    1. Talvi
      Talvi 6. toukokuuta 2012 klo 12
      +9
      Lainaus: patriot2
      isänmaallinen 2

      Lisäksi kukaan meistä ei ole nähnyt artikkelia omin silmin, päättelemme muiden ihmisten sanoista.Khazin on tunnettu provokaattori, hänen vastustajansa on kulman tasoittaja. Haluaisin tutustua alkuperäiseen lähteeseen!
      1. kulpin
        kulpin 8. toukokuuta 2012 klo 12
        0
        + Todellakin, odotellaan kongressin materiaaleja, siellä tulee kaikkea, sekä mustavalkoista että sekajuovia. Toistaiseksi vain ennusteita...
      2. mspredator70
        mspredator70 29. toukokuuta 2012 klo 18
        0
        http://rus.ruvr.ru/2012_03_09/putin/
        Ole hyvä ja lue!
  4. isänmaallinen64
    isänmaallinen64 6. toukokuuta 2012 klo 08
    + 12
    Tilanteemme on todella surullinen... Tieteen ja tekniikan pätevistä asiantuntijoista on ollut jo pitkään pulaa. Uskon, että tiedemiehen pitäisi saada kunnollinen raha mieleensä, ja nyt jokainen aloitteleva nuori pyrkii tieteellisen koulutuksen sijaan hucksteriksi! Mutta jos kaikki ovat hukkareita, kuka työskentelee? Kuka keksii? Raha on peittänyt ihmisten silmät, he eivät näe nenänsä pidemmälle! Loppujen lopuksi he ajattelevat pääasia, että minulla on ryöstöä, voin heittää sen milloin haluan ja minne haluan, mutta en välitä maasta! Ongelma-vuori! Kaikkea kehittymättömästä isänmaallisuuden tunteesta, henkisten arvojen menettämisestä! Mitä luemme ja näemme nyt? Kiinteää väkivaltaa, pornon rajoja rajoittuvia esityksiä, sitcomeja narkkareiden kanssa – ja ne ovat kaikki nuoremman sukupolven sankareita! Mutta meitä opetettiin olemaan uskollisia isänmaalle! Nuoremmalle sukupolvelle Isänmaa on vain tyhjä sana! Todella noloa ja surullista!!! Menetämme arvovallan emmekä tee mitään prosessin kääntämiseksi!
  5. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 6. toukokuuta 2012 klo 08
    +9
    Ehkä olen väärässä, mutta mielestäni Kiina tarvitsee pitkäaikaisia ​​liittolaisia. Kiina näkee, kuinka amerit käyttäytyvät ja miten se voi päättyä. Ja se, että tankit ajavat 2000 km, meillä on ongelmia ajaa jopa 200, vain mäkiä
    1. isänmaallinen64
      isänmaallinen64 6. toukokuuta 2012 klo 08
      + 12
      Kiinalaiset ovat varovaisia ​​valitessaan keinoja. Nyt he keräävät voimia. Kyllä, eivätkä he ole koskaan olleet rehellisiä ja avoimia! En ihmettele, jos saan selville, että heidän kenraalistansa harjoittelevat salaa kaikilta suunnitelmia Kaukoidän valloittamiseksi ja Siperia. Provokatiiviset kysymykset, kuten "Mihin tarvitset Siperiaa? Siellä ei asu kukaan! Anna se meille!" Eikä turhaan jonain päivänä älykkäät päämme ehdottivat toisen rautatien rakentamista BAM:n rinnalle, tuhat kilometriä pohjoiseen , mutta ne hylättiin kuin ärsyttäviä kärpäsiä! Ja kannattaa estää Bam ja Kaukoitä häviää! Loppujen lopuksi humalainen siilikin ymmärtää tämän!
      1. lotus04
        lotus04 6. toukokuuta 2012 klo 09
        +5
        Kyllä, tämä ei ole enää salaisuus, kahinaa verkossa heidän uusimmista harjoituksistaan, joukkojen nopeasta sijoittamisesta 2500 kilometrin etäisyydelle. Joten minne he aikovat siirtää ne, ja siksi mielestäni se on ymmärrettävää.
        1. ksv2011
          ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 12
          0
          meillä on myös harjoituksia, tämä ei tarkoita, että päätimme saavuttaa Englannin kanaalin, kiinalaiset eivät vedä tätä sotaa, mutta ei ole aikaa rentoutua!
          1. ksv2011
            ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 14
            0
            mutta vastauksen kirjoittaminen on heikkoa, mistä olet eri mieltä, mitkä ovat miinukset?
      2. kulpin
        kulpin 8. toukokuuta 2012 klo 12
        0
        Nyt ne kasaavat minua "pieniksi", mutta "totuus on kalliimpaa". Suureksi harmiksemme 400 vuoden ajan emme ole vain epäonnistuneet "sulauttamaan", vaan edes vähimmässä määrin lähestymään Siperiaa (Kaukoidässä ei ole edes änkyttävää). Meillä ei ole edes ymmärrettävää laivastoa, jolla on riittävät tukikohdat ja tuotantotilat, eikä todennäköisesti tulekaan. Kysymys ei ole siitä, otetaanko itä meiltä pois vai ei? ("kuljetusteoreeman" seuraukset ovat ilmeisiä), mutta seuraavassa: kenelle siirrämme nämä resurssit? Jos Kiinan kehitys sallitaan ja jopa rohkaistaan, silloin ei tietenkään puhuta mistään sodasta ja Kiinan miehityksestä (ei yksikään normaali kiinalainen juokse tundralla konekiväärin kanssa). Mutta jos antautuminen länsimaalaisille alkaa, niin älkää syyttäkö minua, rakkaat toverit. Kiinan lohikäärme ei salli Naton tukikohtia selässään. Ja täällä meillä on sekä "Suuri Burjatia" että "Mahtava Siperian Khanate" ja monia muita muunnelmia.
        Toinen keskustelu on, että "eliitimme" eivät välitä Siperiasta erityisesti ja Venäjästä kokonaisuudessaan. Compradoreille ja vuokratyöntekijöille määritelmän mukaan on elintärkeää myydä KAIKKI ja NYT. Ja koska nyt tärkein juokseva "paperi" on dollari, niin "vuoto" on myös melko yksiselitteinen. "Molan" - jotta ei tapahtuisi katastrofia idässä, ajaa länsimielinen eliitti alasti kaulaan.
  6. taseka
    taseka 6. toukokuuta 2012 klo 08
    + 15
    Dekaani Voskresensky todellisena "opettajana" tasoitti kaikki terävät kysymykset ja hieman mutainen - lahjakkuus!
    Tässä hän sanoi uteliaana:"Koko Venäjän eliitti katsoo yksinomaan länteen, heidän lapsensa opiskelevat Euroopassa, heidän pääomansa on talletettu Karibian offshoreille" Sitten kysymys? Naheher meille tämä korruptoitunut eliitti!!!! Hän on ensimmäinen, joka luovuttaa meidät sekä amerikkalaisille että kiinalaisille !!!
    1. El 13
      El 13 7. toukokuuta 2012 klo 18
      0
      No, oletetaan, että provokaattori Khazin sanoi tämän ...
      Hän on eliitti ja kuka voi tehdä mitäkin hänen kanssaan? Sinä pystyt?
      1. osastolla
        osastolla 7. toukokuuta 2012 klo 19
        +2
        Valitettavasti en kerro koko maailman puolesta... mutta Venäjällä eliitin määrittelyyn on olemassa korkeusmittaus... eli ryhmä ihmisiä karkeasti kutsuu itseään eliittiksi, olematta sitä... ja Mielenkiintoisinta on, että tämä ryhmä on hiljalleen muuttamassa Lontooseen...
    2. ohimennen
      ohimennen 7. toukokuuta 2012 klo 19
      -2
      Ehkä et ole riittävästi perillä, eikä tätä mainosteta. mutta monet nykyisen eliitin edustajat (enimmäkseen nykyisen presidentin entiset kollegat) opettavat lapsilleen täsmälleen kiinaa pitäen tätä erityistä suuntaa - Kiinaa ja Kaakkois-Aasiaa - lupaavana. Nykyinen hallituksemme ei ole paskoja eivätkä päätoimittajat, ja lapsille opetetaan mitä he tarvitsevat. Selvennän - en tarkoita kosher-eliittiä, vaan sitä, joka tuli Putinin mukana. Ja onnittelen Vladimir Vladimirychia virkaanastumisesta, terveydestä, viisaudesta ja kaikkea hyvää!
      1. osastolla
        osastolla 7. toukokuuta 2012 klo 19
        0
        Kaikki tämä muistuttaa minua noin neljänkymmenen vuoden takaisesta suositusta anekdootista ... kysymykseen ... ja käsiin ... vastaukseen ... ja käsillään he ojensivat silmiään ...
  7. Sniper 1968
    Sniper 1968 6. toukokuuta 2012 klo 10
    +9
    En pidä heistä, näistä pienistä keltaisista miehistä... He eivät ole vähemmän vihollisia kuin Yhdysvallat. Vain ilkeämpiä ja ovelampia. Nyt he alkavat jo puhua meille "Re" -ohjelmassa. Lohikäärmeet harjalla ... naurava
    1. Talvi
      Talvi 6. toukokuuta 2012 klo 12
      +8
      Näiden keltaisten miesten taakse tarvitaan silmää ja silmää! Helvetin ketterä!
      1. apro
        apro 7. toukokuuta 2012 klo 16
        -2
        Kuka huolehtii venäläisistä?
      2. kulpin
        kulpin 8. toukokuuta 2012 klo 12
        0
        Tietysti ketterä. Elämä pakottaa heidät olemaan ahkeria. Heillä ei ole varaa "helalla pyörimiseen" ja "minkkien vallankumousten" järjestämiseen.
  8. tyvi-
    tyvi- 6. toukokuuta 2012 klo 10
    + 13
    Ja miksi kaikki uskovat itsepintaisesti, että Kiina ilman Siperiaa ei voi nukkua rauhassa? Monet eivät edes yritä ajatella, miksi he tarvitsevat sitä?
    Venäjä on sotilaallisesti vahvin maa. Vahvin, koska ei ole maata, joka pystyy voittamaan Venäjän ja olemaan tuhoutumatta samaan aikaan. Vahvuudeltaan verrattavissa olevat Yhdysvallat ja Kiina eivät ole vielä osoittaneet kenellekään kykyään voittaa sotilaallisia voittoja. Toivottavasti ei ole monia ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, että USA voi voittaa vain propagandasotia ja Kiina ei voi voittaa yhtään mitään.
    Palataan Siperiaan. Miksi hän tarvitsee Kiinaa?
    Alue? Mutta kiinalaiset eivät elä sellaisessa ilmastossa. Pitäisikö heidän laajentaa uiguurien ja mantšujen elintilaa? Tarvitsevatko he sitä? Niissä on tarpeeksi ongelmia sellaisenaan.
    Resurssit? Joten Kiinan kiinnostus lisätä kauppaa Venäjän kanssa. Se on paradoksi, mutta Kiinan on kannattavampaa ostaa resursseja kuin takavarikoida niitä.
    Suuri kunnia? No, kuka saa mainetta ja kuka on lyuli, selvisi heti alussa.
    Onko muita argumentteja? Minulla ei ole...
    1. Yndyrchi
      Yndyrchi 6. toukokuuta 2012 klo 11
      +2
      Lainaus basalista
      Palataan Siperiaan. Miksi hän tarvitsee Kiinaa?
      Alue? Mutta kiinalaiset eivät elä sellaisessa ilmastossa.

      - Et ilmeisesti itse ole Siperiasta. Muuten riittää, että työnnät nenäsi kadulle törmätäksesi kiinalaiseen. Ainoat poikkeukset ovat ZATOt, kuten Norilsk.
      Ilmaston suhteen he eivät ole huonompia kuin me - pohjoisissa maakunnissaan ihmiset ovat erittäin sitkeitä ja tottuneet kylmään aikaan.. Monet ihmiset sanovat, että lapsuudessa, kun hän opiskeli sisäoppilaitoksessa, he nukkuivat aivan maassa, ja aamuisin vesi altaissa jäätyi sisätiloissa.

      Lainaus basalista
      Venäjä on sotilaallisesti vahvin maa. Vahvin, koska ei ole maata, joka pystyy voittamaan Venäjän ja olemaan tuhoutumatta samaan aikaan.

      Tästä on jo keskusteltu: ydinaseiden käyttö vaatii poliittista tahtoa ja riippumattomuutta. Ja kun omaisuutesi ja pankkitilisi ovat hyökkäävän maan alueella, tällaisten aseiden käyttö on sama kuin rahasi ja omaisuutesi heittäminen tuleen omin käsin.

      Lainaus basalista
      Vahvuudeltaan verrattavissa olevat Yhdysvallat ja Kiina eivät ole vielä osoittaneet kenellekään kykyään voittaa sotilaallisia voittoja.

      Kaikki tapahtuu ensin. Sotia eivät voita armeijat, vaan teollisuus. Meillä ei ole sitä.
      - Paljaalla pohjalla metsän läpi kulkiessa ei pidä ajatella, että hyttyset eivät pure häntä vain siksi, että viime kerralla oli paksut housut jalassa.

      Lainaus basalista
      Kiinan on kannattavampaa ostaa resursseja kuin takavarikoida niitä.

      Kannattavinta ei ole kuluttaa ansaitsemaansa, vaan antaa työtä kansalaisille, jotka yksin ovat väestömme työttömimpiä, ja tarjota heille elintilaa. Siksi ja monien muiden asioiden lisäksi monet alueistamme niiden kartoissa on merkitty maaksi, joka kuului aiemmin Kiinalle.
      1. ksv2011
        ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 11
        +3
        Asun Siperiassa Kuzbassissa, en oikeuta kiinalaisia, että ne ovat pehmeitä pörröisiä, mutta he hengailevat kanssamme vain Kiinan markkinoilla, muuten et näe niitä kaupungissa!
        1. Yndyrchi
          Yndyrchi 6. toukokuuta 2012 klo 11
          +1
          Ja miksi he aikovat vaeltaa kaupungissa? Heillä on yksi tavoite - ansaita rahaa, heillä ei ole aikaa tuhlata aikaa vaihteluihin.
          1. ksv2011
            ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 11
            +2
            he ansaitsivat oikeat rahat ja heittivät ne Kiinaan ja siinä se!
            1. kulpin
              kulpin 8. toukokuuta 2012 klo 12
              0
              Ja tosiaan, OIKEIN. Kiinnitä huomiota mandalan yantraan. Tämä on sellainen maailmankaikkeuden kaavio: neliöön kirjoitettu ympyrä. Neliö - Maa. Ympyrä - taivas. Ympyrä neliössä on taivaan projektio Maahan, ts. Taivaallinen. Siellä, Taivaallisessa Imperiumissa, asuu lohikäärmeitä, viisaat lentävät pilvien päällä, ja kuolemattomuuden pilleri haudutetaan... Mutta kulmissa, joissa ei ole taivasta, siellä asuu pohjoisia ja muita barbaareja... kaikkine seurauksineen.
        2. ksv2011
          ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 11
          -1
          teollisuudesta! tankit, lentokoneet, ohjukset ovat meidän valmistamia, mutta kiinalaiset kulutustavaroineen eivät saa paljoa!
          1. hymyillä
            hymyillä 6. toukokuuta 2012 klo 14
            +7
            ksv2011
            Kiinan aseiden ja sotatarvikkeiden vienti - kulutustavaroidenne mukaan - on 5-6 % maailmasta. Yhtä suuri tai hieman korkeampi kuin Britanniassa. Näitä kulutustavaroita ostavat Saudi-Arabia, Kuwait jne. Viennin trendi on tasainen. Tuojamaiden määrä kasvaa tasaisesti. He rakentavat lentotukialuksia, he ovat käytännössä rakentaneet URO-hävittäjän, jolla on samanlainen järjestelmä kuin Aegis ..... (me-ei)
            Oletko edelleen varma, ettet käy sotaa heidän kulutustavaroidensa kanssa?
            1. ksv2011
              ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 14
              0
              ja kuka näki viennin toiminnassa ja tämän viennin laatu on kyseenalainen, he ostavat edelleen meiltä hävittäjien moottoreita, koko ongelma on hinta, joten kukaan ei tarvitse sitä turhaan, ostin hiljattain bluetooth-kuulokkeet puhtaasti kiinalaiselta tehtaalta , 5 metriä ei enää tartu, ja sitä ennen se oli JABRA 20 metriä helposti, ostin sen hintaan!
              1. ksv2011
                ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 15
                0
                Täällä osavaltiot peittävät sen, tämä on ongelma, mutta sinun ei pidä unohtaa myöskään kiinalaisia!
              2. hymyillä
                hymyillä 6. toukokuuta 2012 klo 17
                +4
                ksv2011
                En usko, että sellaiset rikkaat maat kuin Saudi-Arabia ja Kuwait olisivat tyhmyydestä tai köyhyydestä hankkineet esimerkiksi kiinalaisia ​​itseliikkuvia asetelineet. Mitä, heillä ei ole mitään mistä valita? Anna heidän vilkkua, myyjät asettuvat jonoon kutsuvalla ilmeellä...
                Tietenkin, vaikka kiinalaisten aseiden ja sotatarvikkeiden laadusta on valituksia. Tästä syystä kiinalaiset ovat toistaiseksi laajentaneet vientiään kolmannekseen Afrikasta, Pakistanista, Bangladeshista jne. Mutta kun katsot heidän kehityksensä dynamiikkaa, se ei ole sinusta ollenkaan hauskaa.
                Afganistanin sodan aikana heidän TT-pistoolinsa, jotka toimitettiin parrakkaille, toimi noin kahdeksassa myymälässä ja siinä kaikki, skiff. Koneet olivat suunnilleen samat ja markkinat maksoivat useita kertoja halvemmalla. kuin meidän.
                Nyt tilanne on muuttunut. Ja rajusti. Joten ei tarvitse nauraa. Meidän täytyy ajatella.
                1. ksv2011
                  ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 18
                  +1
                  mutta kukaan ei sano, että kiinalaiset ovat satula yhdessä paikassa, mutta he eivät ole saavuttaneet sotilaallista teknologiaa, he ovat jäljessä kuin me olemme autoteollisuudessa 15-20 vuotta, ja on tyhmää kopioida tietämättä teknistä koostumus ei ole vakava, aseen kiinnikkeet eivät ole indikaattori!
                  1. hymyillä
                    hymyillä 6. toukokuuta 2012 klo 19
                    +5
                    ksv2011
                    Kyllä, he ovat takana. Sanot siis 10-15 jäljessä. Joidenkin indikaattoreiden mukaan kyllä, joidenkin mukaan mennään vastakkain. Tulet olemaan järkyttynyt (minä olin niin järkyttynyt), mutta jollain tavalla he ohittivat meidät. Mutta kymmenen vuotta sitten he jäivät meistä neljäkymmentä vuotta jälkeen. Oletko huomannut trendin? Eikä viennin kasvu tapahdu tyhjästä. Toistan, että ne ovat saavuttaneet 5-6 prosenttia maailman viennistä, vaikka äskettäin ne riittivät vain toimittamaan surkeita kevyitä aseita afganistanilaisille psykoille. Usko minua, nämä ovat suuria lukuja ja ne kertovat paljon.
                    1. ksv2011
                      ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 20
                      +2
                      Vladimir, en väitä, että he elävät kuten Egyptissä kuin kivikaudella, tekniikka edistyy pikkuhiljaa, mutta meidänkään ei istu, joten he tekivät T50-hävittäjän, ormattankki päällä. tavalla, + modernisoivat vanhoja laitteita, joten kaikki ei ole meillä niin huonosti!
                      1. hymyillä
                        hymyillä 6. toukokuuta 2012 klo 21
                        +3
                        ksv2011
                        Olen samaa mieltä siitä, että emme seiso paikallaan ja heräsimme. En kuulu niihin, jotka ulvovat, he sanovat, että kaikki on mennyt, me olemme pahimpia! Päinvastoin. Mutta luulen, että meillä on hyvin vähän aikaa jäljellä. mukaan lukien Kaukoidän suojelun järjestäminen. Hyökkäyksen estäminen on paljon helpompaa ja halvempaa, koska potentiaalimme paljastamisen jälkeen he itse ymmärtävät saavansa vahinkoa, jota ei voida hyväksyä. kuin sitten tukahduttaa taktisia ydinaseita alueelleen ja sulkea porsaanreiät ruumiillaan.
                      2. ksv2011
                        ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 22
                        +2
                        Nyt on aseistus käynnissä, ei haluamallamme tahdilla, mutta joka tapauksessa, se on parempi kuin ei mitään, uskon, että meillä on aikaa, vaikka olen samaa mieltä, että aikaa on vähän, teollisuus kasvaa pikkuhiljaa!
                      3. kulpin
                        kulpin 8. toukokuuta 2012 klo 12
                        0
                        Niin kauan kuin taktisia ydinaseita on oikea määrä, ei tarvitse "lyödä omalla alueella". Mutta jos toinen "puheenjohtajavaltion lakimies" allekirjoittaa jonkinlaisen paperin "vähentämisestä ja rajoittamisesta", niin - kerdyk.
                      4. kulpin
                        kulpin 8. toukokuuta 2012 klo 12
                        0
                        Yksittäisissä "näyttelyn" näytteissä? Tietysti "ei paha" on katastrofi.
            2. Goga
              Goga 6. toukokuuta 2012 klo 15
              +4
              hymy - Kollegani, kiinalaiset ovat työntekijöitä "hännässä", ja tässä tilanteessa pahentaa suhteita meihin? Kiinalaisia ​​voidaan syyttää mistä tahansa, mutta ei tyhmyydestä. Aasian ja Tyynenmeren alueella on kehittymässä maailmanlaajuinen vastakkainasettelu Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä, mikä vaatii jo nyt Kiinalta huomattavia ponnistuksia ja resursseja. Heille tässä tilanteessa on elintärkeää, että maamme asettuu heidän puolelleen tai ei ainakaan tue "länttä" – Kiina ei halua meidän puukottaa sitä selkään. Ja jos "haavojamme" (jotka he eivät näe pahemmin kuin meitä) ei selvitetä, niin teoriassa tämä voi johtaa hallituksen muutokseen maassamme - ja nyt kuvittele hetki - eivät päässeet näihin vaaleihin, ja yhtäkkiä , jos tilanne pahenee, meneekö se seuraavaan ? Joku muu anaali on vallassamme - ja mitä, kappale Kiinaan? hän on ympäröity. Tästä he varoittavat meitä.
              1. hymyillä
                hymyillä 6. toukokuuta 2012 klo 16
                +2
                Goga
                Periaatteessa olen samaa mieltä. Mutta epäilen suuresti, että p_dos, jotka ovat keränneet voimia yli kuusi kuukautta hyökätäkseen Irakiin, uskaltavat edes suorittaa mantereen operaatioita Kiinaa vastaan. He eivät hyödy tästä. Jos amerikkalaiset eivät aio raivata onnettomia pohjoiskorealaisia ​​niin monta vuotta. Se Kiina on ehdottomasti liian kova heille. Tilanne näyttää epäilyttävän kesältä 1939, eikö niin?
                1. Goga
                  Goga 6. toukokuuta 2012 klo 17
                  +3
                  hymy - Kollegani, en puhu vihollisuuksista, puhumme "poskien turvotuksesta" - mitä kutsutaan yhteenotoksi - n_ leiri ajaa yhä voimakkaamman laivaston Aasian ja Tyynenmeren alueelle, soittelee Australiaan tukikohtineen, ja niin edelleen - kaiken tämän tarkoituksena on nimetä Kiina - kuka on "isäntä" täällä, jotta Yhdysvaltojen sotilaallisesta voimasta "pelotetut" kiinalaiset kumppanit muuttuvat mukautuvammiksi taloudellisissa (rahoitus)asioissa. Kiina kaksinkertaistaa jyrkästi sotilasbudjettiaan, kehittää nykyaikaisia ​​aseita mahdollisuuksiensa mukaan, niittaa sotalaivoja, ja kaikki tämä osoittaakseen valtioille, että emme "pelkää" ja siksi emme hyväksy Yhdysvaltojen taloudellista sanelua. Kaikki tämä vaatii paljon voimia ja keinoja, Kiina on vasta alkanut nimetä Yhdysvaltoihin verrattavissa olevaksi viholliseksi, ja Venäjän siirtyminen p-pöllöjen puolelle heittäisi kiinalaiset jyrkästi pois kaivattujen " pariteetti" "kumppanien" kanssa.
                  Ja noin 1939 - täysin perusteltu analogia (toisella tasolla tietysti - ydinaseet ja ohjukset...), kun lentokoneita "pumpataan" näin, kiinniotetulla saattaa hyvinkin olla idea - ja eikö "kumppani" kehitä konettaan liian nopeasti - eikö niin? ja he voivat saada kiinni tai jopa ohittaa - ja ennen kuin tämä tapahtuu, heitä täytyy "vittua" nyt, muuten on liian myöhäistä... On olemassa sellainen vaara, kuten vuonna 1939.
                  1. hymyillä
                    hymyillä 6. toukokuuta 2012 klo 17
                    +1
                    Goga
                    Tässä yhteydessä olen ehdoitta samaa mieltä.
                  2. Bear52
                    Bear52 6. toukokuuta 2012 klo 19
                    +1
                    Hyvät kollegat, toinen analogia ehdottaa itseään, IMHO:
                    - olemme niin pelottavia, "puhuneita" - parantukaa, tervehtikää Venäjää peppupäitä... mutta parempi olla olematta kanssamme am Näyttää?! iski silmää
      2. sergo0000
        sergo0000 6. toukokuuta 2012 klo 11
        +5
        Taistelu kiinalaisia ​​vastaan ​​on hankalaa
        Yksinkertainen aritmetiikka:
        Jos, Jumala varjelkoon, aloittaa sota
        Kiinan kanssa ja tappaa heidät
        miljoonaa (!) päivässä, sitten vuoden ajan
        voit tappaa vain 365
        miljoonaa kiinalaista sitä
        noin 25 % kaikista
        Kiinan väestöstä ja
        käytännössä vastaava
        tämän vuotuinen syntyvyys
        maat... iski silmää
        1. ksv2011
          ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 11
          +5
          voimme nopeuttaa tätä prosessia, tätä varten meillä on taktiset ydinaseet!
          1. Talvi
            Talvi 6. toukokuuta 2012 klo 12
            +5
            Jos hylkäämme naiset, vanhukset ja lapset, pärjäämme kuudessa kuukaudessa!
            1. ksv2011
              ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 13
              +5
              voit silti nopeuttaa sitä, jos yhdistät ballistisia ohjuksia, mutta uskon, että näin ei tapahdu!
              1. hymyillä
                hymyillä 6. toukokuuta 2012 klo 14
                +6
                Kollegat
                Toivottavasti kukaan ei ole unohtanut, että kiinalaisilla on sekä ballistisia ohjuksia että taktisia ydinaseita, ja on myös INF:itä, joita meillä ei ole? Ja jos he katkaisivat ainoan Kaukoidän yhdistävän rautatielinjan, mitä me sitten teemme?
                En ole hälyttäjä, mutta luulisin. että ne pitäisi ottaa vakavasti ja ryhtyä vakaviin toimenpiteisiin "kiinalaisen uhan" tasoittamiseksi
                1. ksv2011
                  ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 15
                  +2
                  Onko mahdollista, että kun kiinalaiset ylittävät rajan, harmaamme ja odotamme heidän saapuvan rautatielle, mutta et kävele sinne eikä aroa ole niin, että muutamassa tunnissa kulkee useita tuhansia tankkeja!
                  1. hymyillä
                    hymyillä 6. toukokuuta 2012 klo 16
                    +4
                    ksv2011
                    Kymmeniä päteviä sabotaasiryhmiä, jotka on lähetetty uhattuna aikana (tai uudelleenaktivoituna), pärjäävät hyvin. Heidän salametsästäjät vaeltavat säännöllisesti rajan yli kuin tien toisella puolella. Toivottavasti jopa sinä ymmärrät, että hedelmällisen kotimaansa ulkopuolella asuvien Kiinan kansalaisten keskuudessa Kiinan tiedustelupalvelujen juuret ovat juurtuneet syvälle. Mukaan lukien sotilastiedustelu. Ja sillä suvaitsevaisuuden asteella, jota maassamme nykyään havaitaan (kyllä, katsokaa ainakin suoliberaaleja) ........ he pystyvät peittämään rautapalamme hyvin. Muuten, se ei ole välttämätöntä kovin pitkiä aikoja. Usko minua, minua sattuu kirjoittamaan tämän itse, mutta sinun on oltava realisti.
                    1. ksv2011
                      ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 17
                      +3
                      Hymyilen samaa mieltä, mutta sabotoijat eivät vieläkään pysty ratkaisemaan kaikkia ongelmia, tarvitaan jotain raskasta, ja siihen mennessä valaalle jää erämaa, luulen, että älymme ei myöskään nuku, joten tästä ei ole hyötyä Kiinalainen!
                      1. hymyillä
                        hymyillä 6. toukokuuta 2012 klo 21
                        +3
                        ksv2011
                        Sergei, tiedustelupalvelumme ei voinut edes avata Georgian ilmapuolustusjärjestelmää, ja tässä on Kiina. Lisäksi nyt rajaseuduille sijoitettujen kiinalaisten joukot ja välineet ovat useita kertoja suuremmat kuin kaikki, mitä meillä on Kaukoidässä (joillakin indikaattoreilla kymmeniä kertoja). Koska kuljetuslentomme on kuollut, minulla ei ole aavistustakaan, mitä aiomme tehdä. Raudanpala ei yksinkertaisesti pysty selviytymään tarvittavista liikennemääristä. vaikka se ei olisi repeytynyt jossain taigassa kahdessa tusinassa paikassa.
                        Ydinaseiden käyttö on erittäin vastuullinen asia, he käyttävät sitä vasta kun ymmärtävät, että muuten se on amba. Mutta mielestäni he iskevät kiinalaisten joukkojen miehittämälle alueelle - jos annat Kiinassa. Sitten vastaus tulee ja varsin merkittävä. Meillä niitä on tietysti. Lopulta me katkaisemme sen ... mutta missä muodossa me selviämme tästä taistelusta itse?
                        Joten toivon, että kiinalaiset, kuten japanilaiset ennen, pitävät kiinni "kypsän kaki" -strategiasta - he odottavat.
            2. hymyillä
              hymyillä 6. toukokuuta 2012 klo 16
              +6
              Talvi
              No, he nauroivat! (Olen ilman pahuutta) Voisin - laittaisin kymmenen plussaa - venäläisten naisten humanismille! :)))))))))
              Kiinalaiset eivät todellakaan loista!
            3. myöhässä
              myöhässä 7. toukokuuta 2012 klo 20
              +1
              Mistä sinä edes puhut! Me onnistumme, Eshkinin kissa, tappamaan 365 miljoonaa kiinalaista vuodessa... Puhut hölynpölyä, se ei ole edes hauskaa. Vologda Kuvshinovo itkee kaltaistesi ihmisten takia.
      3. Goga
        Goga 6. toukokuuta 2012 klo 14
        +4
        Yndyrchi - Kollegani, olen Siperiasta, erityisesti Ulan-Udesta - ja jostain syystä kiinalaiset eivät kulje kaduilla väkijoukkoja. Nyt, jopa kesäkaudella, he käyvät paljon harvemmin rakennustyömailla kuin viisi vuotta sitten.
        Kiinan pohjoiset maakunnat eivät ole tiheämmin asuttuja kuin meidän Siperiamme, no, täällä ei ole ilmastoa, ja siellä asuu mantšuja, mongoleja, uiguuria ja muita ei niin lukuisia kansallisuuksia, ei oikeastaan ​​ole niin paljon "haneita" . Meitä ei tarvitse pelotella "keltaisella" uhalla ja auttaa niitä, jotka yrittävät kaikin voimin provosoida maidemme välistä kuilua. Sekalaiset kuitenkin haukkuvat ja karavaani kulkee eteenpäin - äskettäin yhteiset harjoitukset, sovittu yhteinen kanta kansainvälisissä asioissa - kaikki tämä kummittelee "kumppaneitamme". Ja Siperiassa, aivan toiselta puolelta, he "laskevat silmänsä" - osavaltioissa tapahtuu jatkuvasti "täytteitä" tästä aiheesta, ja suojaksi tietysti he yrittävät syyttää kaikesta kiinalaisia.
      4. Kirgisia
        Kirgisia 6. toukokuuta 2012 klo 17
        +3
        Lainaus Yndyrchiltä
        Et ilmeisesti itse ole Siperiasta. Muuten riittää, että työnnät nenäsi kadulle törmätäksesi kiinalaiseen. Ainoat poikkeukset ovat ZATOt, kuten Norilsk.

        Olen Siperiasta, sinun täytyy etsiä kiinalaista kadulta
        Lainaus Yndyrchiltä
        Mitä tulee ilmastoon, he eivät ole huonompia kuin me - pohjoisissa maakunnissa ihmiset ovat erittäin kestäviä ja tottuneet kylmään.

        Ja satun Kiinaan, ilmasto on paljon parempi kuin meillä, Mongoliassa se on kauhea, ja Kiinassa, mm. ilmasto on pohjoisessa parempi
        Lainaus Yndyrchiltä
        Tästä on jo keskusteltu: ydinaseiden käyttö vaatii poliittista tahtoa ja riippumattomuutta. Ja kun omaisuutesi ja pankkitilisi ovat hyökkäävän maan alueella, tällaisten aseiden käyttö on sama kuin rahasi ja omaisuutesi heittäminen tuleen omin käsin.

        Venäjä on toistuvasti vastustanut vahvempaa vihollista, eikä ydinaseilla ole mitään tekemistä sen kanssa, jopa Venäjän tavanomaiset joukot pystyvät aiheuttamaan viholliselle ei-hyväksyttävää vahinkoa, tietysti yleisen mobilisoinnin ja suurien tappioiden kautta, jotka johtuvat älyllisestä ja usein moraalisesta monien upseerien heikkous, mutta niin vähättele Venäjän armeijaa sen kokemuksella ja perinteillä tyhmä, ydinaseisiimme vetoaminen on usein enemmän kuin rohkeutta niiltä, ​​jotka eivät halua myöntää, että he eivät voi viedä meitä sellaiseen tilaan, tarkistaa Kaukasuksella ja Georgiassa osoittivat tämän
        Lainaus Yndyrchiltä
        Sotia eivät voita armeijat, vaan teollisuus. Meillä ei ole sitä.

        Tämä on myytti, meillä ei ole koskaan ollut sitä, ja toisessa maailmansodassa menetimme paljon Euroopalle teollisuudessa
        Lainaus Yndyrchiltä
        Kannattavinta ei ole kuluttaa ansaitsemaansa, vaan antaa työtä kansalaisille, jotka yksin ovat väestömme työttömimpiä, ja tarjota heille elintilaa. Siksi ja monien muiden asioiden lisäksi monet alueistamme niiden kartoissa on merkitty maaksi, joka kuului aiemmin Kiinalle.

        Kysymys on liittymisen kustannuksista, liian monet ovat jo menneet konkurssiin tämän takia
      5. tyvi-
        tyvi- 6. toukokuuta 2012 klo 20
        +2
        No, jos sinulle joku ristisilmäinen ja tuli Kiinasta = kiinalainen, niin kyllä, argumentti on rautainen. Mutta ollakseni tietoinen - Kiina on monikansallinen valtio, kuten Venäjä, vain, toisin kuin Venäjä, Kiinan kansat kuuluvat valtaosin mongoloideihin tai, jos ymmärrät paremmin, keltaiseen rotuun. Katsotaanpa nyt Kiinan demografista karttaa (Google auttamaan). Suurin osa väestöstä asuu Jangtse-joen ja Keltaisen joen välissä sekä etelä- ja koillisrannikolla (Nanjingiin asti). Lisäksi han-kiinalaiset ovat asettuneet tänne - alkuperäiskansojen kiinalaiset. Loput 2/3 Kiinan alueesta on autio heidän standardiensa mukaan. No, miksi he tarvitsevat myös Siperiaa?
        Yritä ainakin kääntyä pään päähän, äläkä kiistellä tasolla: - Täällä kiinalaiset eivät jäädy markkinoilla (vaikka nämä kiinalaiset ovat todennäköisesti uiguurit, tai joku muu pohjoisen kansoista, tai ehkä jopa mongoleja kieli )
      6. Don
        Don 7. toukokuuta 2012 klo 13
        +2
        Lainaus Yndyrchiltä
        Tästä on jo keskusteltu: ydinaseiden käyttö vaatii poliittista tahtoa ja riippumattomuutta. Ja kun omaisuutesi ja pankkitilisi ovat hyökkäävän maan alueella,

        Kiinassa ei ole venäläistä omaisuutta.
        Lainaus Yndyrchiltä
        Sotia eivät voita armeijat, vaan teollisuus. Meillä ei ole sitä.

        Mikä sinä olet? Näin se käy. Ja missä on mielenkiintoista mennä työmatkoille tehtaille? Ennen kuin puhut hölynpölyä, ota selvää maasi taloudesta.
        1. ksv2011
          ksv2011 7. toukokuuta 2012 klo 16
          +1
          Don on täysin samaa mieltä kanssasi!************************************************ *********************
  9. S_mirnov
    S_mirnov 6. toukokuuta 2012 klo 11
    +6
    Olisi paljon mielenkiintoisempaa lukea itse kiinalainen artikkeli, no, he antaisivat sen lainausmerkeissä, ja sitten he perustelivat. Ihmettelen, millaiset kiinalaisten osoittamat sisäiset ongelmat niin satuttavat mediaamme.
    http://www.youtube.com/watch?v=EXRVyyRsnvI&feature=g-vrec
    1. Talvi
      Talvi 6. toukokuuta 2012 klo 12
      +5
      Sanomalehtemme kirjoittavat niin inhottavia asioita, että jos kiinalaiset vain painottaisivat sen uudelleen, heidän täytyisi julistaa sota niille!
      1. hymyillä
        hymyillä 6. toukokuuta 2012 klo 14
        +6
        Talvi
        Pelkään, että kiinalaiset koulukirjat, joissa maantieteellisissä kartoissa koko Kaukoidämme alue on maalattu muusta Venäjän väristä poikkeavalla värillä ja merkitty Kiinasta revittyyn alueeseen, sekä kaupungit Vladivostokista alkaen. on yksinomaan kiinalaisia ​​nimiä - tämä on jonkin verran vakavampaa ja vaarallisempaa kuin (olet oikeassa) melko ilkeän lehdistömme huonoimmat lausunnot.

        Ja sotilaallisen rakentamisen menetelmät viittaavat valitettavasti siihen, että KPA:ta valmistellaan yksinomaan suuriin mantereen operaatioihin suurissa syvyyksissä (jätätään laivaston kehittäminen toistaiseksi). Heillä ei ole mitään kiinni Himalajalla panssariosastoillaan, eivätkä he myöskään todennäköisesti kiipeä Vietnamiin ... ei ole järkeä. Heillä ei yksinkertaisesti ole kasvupaikkaa, paitsi meillä ja Kazakstanilla. Ainakin tämä yksinään on hyvin hälyttävää, ja mielestäni se saa ihmisen kohtelemaan kiinalaisia ​​varoen.
  10. Yndyrchi
    Yndyrchi 6. toukokuuta 2012 klo 11
    +2
    Itse artikkelissa vain Khazinin sanoma kiinnostaa.
    Et voi lukea Voskresenskyä ollenkaan - nämä ovat kaikki tavallisia laitokselle "Kaikki on rauhallista Bagdadissa". Viime kerralla yksi heistä myös osoitti Khazinille, ettei kriisiä ollut, mutta kävi ilmi, että se oli jatkunut jo puoli vuotta.
    On erittäin hyvä, että juutalaisten joukossa on sellaisia ​​kunnollisia ihmisiä ja maamme patriootteja kuin Mihail Leonidovich.
    1. sergey261180
      sergey261180 6. toukokuuta 2012 klo 15
      +1
      Hyvin. Kozyrevskajan koulu on elossa. Joo , ja kunnioitus Khazinille!
  11. Samsebenaume
    Samsebenaume 6. toukokuuta 2012 klo 11
    +6
    Luulen, että Kiina tyypillisellä itämaisella oveluudellaan alkaa vakavasti "tutkimaan", kuinka pitkälle se voi mennä tulevissa väitteissään.
    Todennäköisesti tänään hän tekee selväksi, että meidän, nykyisen Venäjän talouden ohuilla ja heikkoilla jaloilla, on parempi olla vastustamatta. Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Nykyinen Kiina on jo supervalta.
    Mitä luin rivien välistä - olemme kaukana, emme ole suuri imperiumi, teemme raskaita virheitä taloudessa, emme ole valmiita korjaamaan tilannetta, meidän täytyy antaa periksi ja vetäytyä.
    Mikä signaali Kiinan kansalle. Venäjä on heikentynyt ja kehitysmallia muuttamatta heikkenee edelleen. Tämä on vihje tulevista voitoista. Taustaa voittajan tunnelmalle.
    Kiinalaiset osaavat odottaa, mutta tulee hetki, jolloin he toimivat.
    Paljon riippuu meistä, valinnoistamme ja vastuun ymmärtämisestä maan tulevaisuudesta.
    1. ksv2011
      ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 12
      0
      En ymmärtänyt, mitä me olemme heikkoja kiinalaisissa kulutustavaroissa, jos kieltäydyt ostamasta niitä, niin heidän talous ei elä viiteen vuoteen, heidän talous on sidottu vientiin, ne ovat hidastuneet kriisin takia!
      1. Samsebenaume
        Samsebenaume 6. toukokuuta 2012 klo 12
        +4
        ksv2011
        Sinun on parempi lukea heidän artikkelinsa, siellä on kuvaus heidän ymmärryksensä kohdista.
        Yleisesti ottaen kaikki tiivistyy siihen, että Venäjällä on useita suuria ongelmia, jotka estävät sitä kehittymästä ja heikentävät sitä.
        Onnea!
        1. ksv2011
          ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 12
          -2
          kukaan ei sano, että meillä on kaikki hyvin, mutta kiinalaisilla ei myöskään ole vähemmän ongelmia kuin meillä, koska esimerkiksi luonnonvaroja meidän täytyy myydä ja ostaa, ja tämä on pääongelma, jopa Hitlerillä oli ongelma. Tämän kanssa sinun on vain katsottava tätä, ja että kiinalaisia ​​on paljon ja talous on parempi, tämä ei tarkoita, että sinun täytyy ravistaa, sinun täytyy pukea tämä joukko, laittaa kengät jalkaan, ruokkia ja antaa kaikki ainakin konekivääri!
          1. Don
            Don 7. toukokuuta 2012 klo 14
            0
            Lainaus ksv2011:stä
            ja myös kiinalaisilla on luonnonvaroina yhtä paljon ongelmia kuin meillä

            Kivihiilivarantojen suhteen Kiina on kolmannella sijalla maailmassa, ruskohiilivarantojen osalta - kolmas maailmassa, rautamalmivarantojen osalta - kolmannella sijalla maailmassa, maakaasun tuotannossa - kuudentena. Onko tämä mielestäsi pieni määrä resursseja?
            1. ksv2011
              ksv2011 7. toukokuuta 2012 klo 17
              +1
              Don on samaa mieltä siitä, että se on normaalia rauhan aikana, mutta pieni sodassa, 5 miljoonalle armeijalle se piiloutuu niin nopeasti, eivätkä tankit käy hiilellä ja kaasulla!
              1. Don
                Don 7. toukokuuta 2012 klo 18
                +2
                Lainaus ksv2011:stä
                Don on samaa mieltä siitä, että se on normaalia rauhan aikana, mutta pieni sodassa, 5 miljoonalle armeijalle se piiloutuu niin nopeasti, eivätkä tankit käy hiilellä ja kaasulla!

                Sikäli kuin tiedän, PLA:ssa on 2 miljoonaa 250 tuhatta ihmistä. He aikovat myös vähentää armeijaansa hieman. Öljyvaroista mitattuna Kiina on sijalla 12. Kiinan uhka on todellinen, varsinkin jos taloudellinen epävakaus alkaa Kiinan kansantasavallassa, sekä hallinnonvaihdoksen aikana, mutta tämä aika on vielä kaukana.
                1. ksv2011
                  ksv2011 7. toukokuuta 2012 klo 18
                  +2
                  Don on oikeassa siihen asti, aika on kaukana, mutta emme myöskään istu päärynöiden ympärillä, vaan menemme aseistautuviin armeijoihin, joten meillä on aikaa siihen mennessä kun kiinalaiset kypsyvät, ja sitten on liian myöhäistä kiinalaiset ja kiinalaiset eivät sovellu elämään maailman sotilasjohtajana, japanilaiset ajoivat ja teurastivat heidät, eivätkä he voineet vastata heille keskenään!
                  1. Don
                    Don 8. toukokuuta 2012 klo 10
                    0
                    Lainaus ksv2011:stä
                    mutta emme myöskään istu päärynöiden ympärillä, vaan menemme aseistautuviin armeijoihin, joten meillä on aikaa siihen mennessä, kun kiinalaiset ovat kypsiä

                    USC Vostok pystyy jo torjumaan hyökkäykset. Vahva ilmapuolustus, suurin 9 moottoroitujen kivääriprikaatin ryhmä, 1 panssarivaunuprikaati, 1 peiteprikaati, 2 ilmahyökkäysprikaatia, 1 GRU-erikoisjoukkojen prikaati, 3 ohjusprikaatia, 1 raketti- ja tykistöprikaati, 2 tykistöprikaatia, 1 konekivääri ja tykistödivisioona, 2 erillistä liekinheitinpataljoonaa. Ei tietenkään haittaisi uusien panssaroitujen ajoneuvojen varustaminen, muuten heillä on edelleen BMP-1: itä jäljellä vain USC Vostokissa. USC South varustetaan uudelleen täydellä nopeudella, toivotaan että USC East varustetaan uudelleen. Tässä viime vuonna saadut Ka-52:t.
  12. rautatiet
    6. toukokuuta 2012 klo 12
    +1
    Kiina on johdonmukaisesti noudattanut muiden maiden sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaatetta, joka on yksi Kiinan ulkopolitiikan pääperiaatteista.
    Ja täällä yhdessä Kiinan tärkeimmistä sanomalehdistä tällainen artikkeli. Epäilyttävä am
  13. OperTak
    OperTak 6. toukokuuta 2012 klo 15
    +1
    Tilanne on yksinkertainen - Kiina valmistautuu kovaan yhteenottoon Yhdysvaltojen kanssa ja se tarvitsee vakaan takaosan Venäjän muodossa, ja ulkoministeriömme (Medvedevin ehdotuksesta) kääntää selkänsä kuin prostituoitu - toiselle Toisaalta se lisää vastakkainasettelua Yhdysvaltojen kanssa ohjuspuolustuksesta, toisaalta se kuuluu Naton alaisuuteen. Tämä People's Daily -lehden artikkeli on vain koe täiden varalta johtajillemme - päätä siellä Venäjällä, kenen kanssa olet.
    PS Enkä neuvoisi johtajuuttamme nyt Kiinan ja Yhdysvaltojen välisillä ristiriitaisuuksilla leikkimään yrittämään neuvotella jotain Venäjälle yhdestä yksinkertaisesta syystä - maailma on siirtynyt aktiiviseen uudelleenjaon vaiheeseen ja voittaja vie kaiken. Siksi meidän on määriteltävä selvästi, keitä olemme. Tai tulla itsenäiseksi osallistujaksi uudelleenjakoon ja sitten kostuta sekä Yhdysvallat että Kiina. Muuten, kannatan viimeistä vaihtoehtoa.
    1. Goga
      Goga 6. toukokuuta 2012 klo 15
      +3
      OperTak - Kollegani, olen periaatteessa samaa mieltä kanssasi "+", todellakin vain itsenäisenä täysivaltaisena toimijana maailmannäyttämöllä Venäjä voi puolustaa etujaan, mutta tätä varten ei ole välttämätöntä "kastella" ketään, paitsi talouselämässä. järkeä wassat
      1. OperTak
        OperTak 6. toukokuuta 2012 klo 16
        +2
        En tarkoittanut sotilaallista toimintaa. Märkä poliittisesti, taloudellisesti ja mikä tärkeintä, kulttuurisesti. Ideologiassa menetämme nyt valitettavasti paljon sekä Yhdysvalloille että Kiinalle.
        1. Goga
          Goga 6. toukokuuta 2012 klo 16
          +2
          OperTak - Vladimir, - täysi "+". Aika, jota ei kannata jättää väliin - on aikaa vahvistua.
          Totesitte aivan oikein - PÄÄasia on kulttuurinen, ja meillä on joitain elokuvia isoisistämme, voittajistamme, joita kuvataan... (eilen NTV:tä ja Guskovia käsittelevällä sivustolla) - meidän on muutettava dramaattisesti lähestymistapaa kulttuuriin ja ideologiaan ottamatta huomioon tavallisten ihmisten liberaalit "arvot" - muuten emme kestä.
          1. OperTak
            OperTak 6. toukokuuta 2012 klo 18
            +1
            Lainaus: Goga
            Kulttuuria ja ideologiaa koskevia lähestymistapoja on muutettava jyrkästi


            Yhteiskunnallamme on edelleen suuri vaatimus moraaliselle terveydelle ja isänmaallisuudelle. On tarpeen muuttaa huippua (kulttuurinen ja ideologinen), joka toisin kuin kansamme enemmistö ajattelee, pyrkii ohjaamaan koko koulutusasiaa paskan ja pedin suuntaan... liberalismin mielessä. Uskon, että tämä muutos tapahtuu pian. Se ei voi muuta kuin tapahtua, koska maailma on menossa sellaiseen sekaisin, ettei paskalla reellä pääse kovin pitkälle. Kuten Stalin kuuluisassa puheessaan kääntyi Venäjän historiaan muistuttaen sekä prinssi Požarskia että kansalainen Mininia, pyhät Aleksanteri Nevskiä ja Dmitri Donskoita, niin Putinin on pian muistettava Neuvostoliiton historia. Tämä aika ei ole kaukana, niin "televisiotaiteilijat" saavat kiinni. Luulen niin.
            1. Goga
              Goga 7. toukokuuta 2012 klo 07
              +2
              OperTak - Juuri niin, Vladimir, jos emme siivoa kaikkea tätä mediaan asettunutta kauhistusta, menetämme seuraavan sukupolven kokonaan. Kiinalaiset, sanovatpa he heistä mitä tahansa, ovat viisaita ihmisiä - heillä on "blokkeja" Internetissä (ei pornoa eikä muita kauhistuksia) ja äskettäin hämmentyivät televisionsa - vain 30% ajasta on viihdeohjelmia, loput tiedot ja koulutusohjelmia. Joten, ja meillä on kaikki "sananvapaus ...".
              En halua puhua koulutuksesta, samalla Profursenko ... suuttunut
            2. kulpin
              kulpin 8. toukokuuta 2012 klo 13
              0
              "Lakimies" hänen demobilisaatiosointu muistettiin jo. Käskyä ei ole pitkään aikaan häpäisty.
  14. Fox 070
    Fox 070 6. toukokuuta 2012 klo 15
    +2
    taseka,
    Lainaus tasekalta
    Sitten kysymys? Naheher meille tämä korruptoitunut eliitti!!!! Hän on ensimmäinen, joka luovuttaa meidät sekä amerikkalaisille että kiinalaisille !!!

    Luuletko tosissasi, että meitä ei ole vielä petetty? Kaikkien ainesten kanssa läpäisty! Esiintymistensä turvallisuuden vuoksi he myivät ihmisten painon periaatteen mukaan: "nyt urvu, ja sitten ainakin tulva". Ollakseni rehellinen, minulla oli vakava toive Putinista, mutta jotain hän alkoi sulaa! Katsotaanpa, mitkä ovat hänen presidenttikautensa ensimmäiset 100 päivää. Tältä osin haluan toivottaa itselleni ja meille kaikille ONNEA! En halua olla pettynyt...
    1. ksv2011
      ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 15
      +2
      sata päivää on vähän, etkä voi tehdä mitään kolmessa kuukaudessa, kolme vuotta on normaalia, voit arvioida tekojen perusteella!
      1. kulpin
        kulpin 8. toukokuuta 2012 klo 13
        0
        NSDAP 33. - 39. päivänä ei ainoastaan ​​nosti Saksaa suuren kriisin romahtamisesta, vaan rakensi myös Euroopan (ja maailman) parhaan tieteen ja teollisuuden, mikä melkein laittoi koko maailman selälleen. NKP(B) teki suunnilleen saman asian - "talonpoikien paratiisista" savilattialla voimakkaaseen pommiin ja Gagariniin. Mutta nämä ovat UUDEN TYYPIN juhlia. On yksi asia puhua "modernisoinnista", aivan eri asia on toteuttaa todellinen mobilisaatioprojekti.
  15. Kirgisia
    Kirgisia 6. toukokuuta 2012 klo 17
    +2
    Keskustelu, jolle Venäjä ei ole vakava, Venäjä kuristaa sen, joka heikkenee, koska se pysyy pelaajana ja pelaa itselleen (eli eliitilleen, kuten kaikki suuret pelaajat), siksi juonittelu ja Yhdysvallat ja Kiina tietävät tämän, ja ohjuspuolustuksesta keskustelu alkoi Kiinan osallistumisesta Kaukoidän investointeihin, mutta Venäjä tarvitsee Eurooppaa, ei Venäjää osana EU:ta etujen ja monisteen kera, vaan täysipainoisen roolin oman eliitin johtamisessa ja päätöksenteossa ja sen voimakkaat markkinat. Putin sanoi pitkään, että Venäjän markkinat ovat kalliit ja maksetaan oikealla rahalla eikä lupalupauksilla kuten Itä-Euroopan markkinoilla.
    1. ksv2011
      ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 18
      0
      kirgiisit samaa mieltä kanssasi++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  16. LiRoy
    LiRoy 6. toukokuuta 2012 klo 19
    +1
    Kiinalaisia ​​rohkaistaan ​​tietoisesti yrittämään ottaa kortit käsiinsä suuressa pelissä ja kertoa heille kirjaimellisesti joka käänteessä, että he ovat niin vahvoja ja pystyvät kilpailemaan Yhdysvaltojen kanssa. Heti kun he putoavat siihen ja pääsevät ulos, he joutuvat välittömästi lyömään.
    "Annoimme Kiinan rakentaa sotilaallista potentiaaliaan, annoimme Venäjälle aikaa toipua neuvostoliitosta, annoimme heille väärän paremmuuden tunteen, mutta kaikki tämä yhdessä nopeuttaa heidän kuolemaansa", G. Kissinger.
    Kiinalaiset ovat oikeassa uudistusten suhteen. Missä tahansa osavaltiossa sen politiikan määrää eliitti, ja maassamme, kuten artikkelissa todetaan, se näyttää kokonaan länteen.
  17. gor
    gor 6. toukokuuta 2012 klo 20
    +1
    A. Voskresensky: Sanoisin, että tällaisen artikkelin ilmestyminen viittaa pikemminkin siihen, että keskustelua siitä on tulossa pintaan. Mikä paikka Venäjällä voi olla uudessa linjauksessa maailmassa.
    Todennäköisesti tämä on se paikka Venäjällä Brixissä. sen kiinalaiset haluavat viestiä. Kiina on veturi ja Venäjä nuoremman tutkijan roolissa. no, Venäjän Brixin alullepanijana on pelastettava kasvonsa millään tavalla pelastaaksesi tämän organisaation
    1. Kirgisia
      Kirgisia 6. toukokuuta 2012 klo 20
      0
      No, minkä paikan Kiina sitten antaa Intialle?
      1. gor
        gor 6. toukokuuta 2012 klo 21
        +2
        ehkä voisin vastata tähän kysymykseen, mutta vain minulla on vastakynä, ja mikä kirkas pää on koonnut Intian ja Kiinan yhdeksi organisaatioksi)))))))))))))))))))))))) Ymmärtääkseni joku luuli, että maailma vapisee tästä)))))))))))))))))))))) No eihän ne vasemmistolaisten ajatusten anna kehittyä. On aika ymmärtää tämä
    2. ksv2011
      ksv2011 6. toukokuuta 2012 klo 21
      0
      ei ole välttämätöntä tehdä kiinalaisista supervaltaa, joka päättää, amerikkalaisten tasolla, he eivät varmasti vedä sellaista taakkaa, mutta kukaan ei anna heille!
  18. Igarr
    Igarr 6. toukokuuta 2012 klo 21
    +1
    En ole kenenkään kanssa samaa mieltä...
    Kaikki ovat väärässä..
    Venäläinen ajatus - suojaudumme-lämmin-kärsimme-Kristuksen tähden... en kategorisesti pidä siitä.
    Länsimainen ajatus - tulemme, ryöstelemme, palkitsemme, parannamme ... en myöskään pidä siitä.
    Olen yleensä vaiti tästä KULTAISIA Miljardeista.

    Ja ennen kaikkea en pidä siitä - siitä, että Gorbatšovin friikki sai ritarikunnan.
    Minun mielipiteeni hallituksestamme on kokenut... kataklysmin.
    Siksi pysyn - pessimismissa.
    ...
    Valtion edut ovat tietysti olemassa!
    Ja sitten on TOTUUS.
    Alaston kuten yleensä.
    Ja häpeä ja nolo... mutta minne olet menossa?
    Liian paha.
    On sääli, että muotisuunnittelijat ... ovat kärjessä ... kanssamme. Se on sääli.
  19. mieli1954
    mieli1954 7. toukokuuta 2012 klo 05
    0
    No, Khazin, löysitkö jonkun, jolta kysyä?
    MGIMO on tällä hetkellä vain kaatopaikka.
    He opettavat siellä täydellisiä patologisia roskia.
    Ja vankka kaato varkaiden perheistä opiskelee!!!

    Ainoa asia, jonka tämä osoitti
    A. Voskresensky, ei ole käytännössä mitään sanottavaa,
    kyky kuvata saippuapala on korruptoitunut olento!

    Katsot, millä pahalla me kohtasimme
    kärki, joka hävisi tämän amerikkalaisen kuuden,
    Sarkozy, joka kutsuttiin koolle viime vaaleissa
    "Sarkoamerikkalainen"!
    Siitä, mitä on tarpeen onnitella Ranskan kansaa!
    Ja Sarkozy oli hyvin huolissaan menetyksestä,
    vain meidän proamerikkalainen "viides kolonni" Kremlissä!
    Meidän rappeutunut, korruptoitunut, mätä
    fasismi, prostituoitu televisio, yksinkertaisesti,
    tihkuu myrkyllistä sylkeä! Ei kusipää
    Yhdysvaltojen kanssa keksityt seksiskandaalit,
    mikään terroristiväärennös ei auttanut!
  20. Averias
    Averias 7. toukokuuta 2012 klo 11
    0
    Artikkeli on mielenkiintoinen. Kiinalaiset (ei loukkaa heitä) ovat aina olleet viekkaita ja kaksinaamaisia. Tämä keskuslehdessä julkaistu artikkeli - lue puolueen ääni, tekee sen selväksi näin. Yhdysvaltojen kanssa käytävän kaupan lasku - ja tämä ei ole heille hyödyllistä, koska voitot ovat merkittäviä. Eikä riitely Yhdysvaltojen kanssa ole myöskään kannattavaa. Siksi artikkelissa he, kuten veljemme aina ja ikuisesti, tekevät huolensa (lue käsien hieromista) järjen rajoissa, ja toisaalta kritiikki koskee Yhdysvaltoja, mikä on heille hyvä poliittinen siirto. Sanon kaksinaamainen. Sinun on pidettävä korvasi auki niiden kanssa.
  21. postinkantaja
    postinkantaja 7. toukokuuta 2012 klo 13
    0
    Pidin artikkelista.
    "Koko Venäjän eliitti katsoo yksinomaan länteen, heidän lapsensa opiskelevat Euroopassa, heidän pääomansa on tallennettu Karibian offshore-alueelle, ja he jättävät Kiinan periaatteessa huomiotta. Minusta näyttää siltä, ​​että tämä on vakava virhe Venäjän nykypolitiikassa."
    Kaikki on sanottu "eliitistä".
    Ja Kiina...
    Kaikki johti tähän. Vain naiivit voivat olettaa, että sellaisen "naapurin" saaminen käsillä on siunaus tai että meistä tulee "ystäviä".
    Противопоставить мы им ничего не сможем.
    Ainoa ulospääsy oli, että keskipitkän kantaman ohjusten ja tavanomaisten aseiden osalta ei vähentää (tuhota), vaan vetäytyä Venäjän federaation eurooppalaisesta osasta:
    Uralin takaa, kaakkoon.
    Nyt ei jää muuta kuin tukea kaikin mahdollisin tavoin: Mallasiaa, Indonesiaa ja kaikkia niitä, joilla saattaa olla "kitkaa" Kiinan kanssa
  22. Okuscher
    Okuscher 7. toukokuuta 2012 klo 20
    0
    mekaanikko 33,
    Liityn mukaan, ja sitten toinen mona polttamaan radalla, kansojen ystävyyden vuoksi F)
  23. go
    go 7. toukokuuta 2012 klo 23
    0
    Jemin Ribao kirjoittaa oikein, nykypäivän öljy- ja kaasuhallituksen ansiosta Venäjä on laajalla kehityspolulla muuttumassa maaksi, joka elää vain resursseja viemällä. Tämä johtaa siihen, että 10 vuodessa Venäjä voi parhaimmillaankin muuttua Saudi-Arabiaksi.

    Konetekniikkaa tulee kehittää sekä soveltavaa tiedettä ja koulutusta yleensäkin koulusta alkaen.
    1. ksv2011
      ksv2011 8. toukokuuta 2012 klo 06
      0
      Putin lupasi luoda 25 miljoonaa korkean teknologian paikkaa, en usko, että nämä 25 miljoonaa työllistyvät öljyteollisuuteen!
    2. Don
      Don 8. toukokuuta 2012 klo 10
      0
      Lainaus lähteestä
      nykyisen öljy- ja kaasuhallinnon ansiosta Venäjä on laajalla kehityspolulla muuttumassa maaksi, joka elää vain resurssien viennistä.

      Joten miten et ole kyllästynyt keksimään näitä satuja suuresta öljyriippuvuudesta? Ensin tutkisit Venäjän federaation vientiä ja tuontia, budjetointia, erikoistumisaloja ja vasta sitten laulaisit laulun öljystä ja kaasusta. Useammin kuin kerran, myös tällä sivustolla, minä ja muut kaltaiset foorumin käyttäjät selitin: öljy, kaasu ja öljytuotteet muodostavat 45 % Venäjän viennistä. Ne antavat ylimääräistä ylimääräistä voittoa, mutta eivät muodosta budjettia. 17 % budjetista on kaivosveroa. Venäjän federaatiossa toimii kaikenlainen teollisuus.
      Lainaus lähteestä
      että 10 vuodessa Venäjä voi parhaimmillaankin muuttua Saudi-Arabiaksi.

      Ne eivät muuttuneet 90-luvulla. Miksi tämä nyt yhtäkkiä muuttuu?
      Lainaus lähteestä
      Konetekniikkaa tulee kehittää sekä soveltavaa tiedettä ja koulutusta yleensäkin koulusta alkaen.

      No tämä on jo hauska. Venäjän federaatio on asemyynnissä toisella sijalla maailmassa, sillä on 25% markkinoista, pidätkö tätä kehittymättömänä konepajatekniikana?
      Venäjällä on yli 1000 yritystä, jotka harjoittavat laivanrakennusta, laivankorjausta, propulsio-, hydroakustisten, navigointi-, apu-, kansi- ja muiden laivojen laitteiden, materiaalien ja komponenttien tuotantoa sekä tieteellistä toimintaa laivanrakennuksen ja merenkulun alalla. teknologiaa.
      Vuoden 2008 tulosten mukaan Venäjällä valmistettiin 1,471 miljoonaa henkilöautoa ja 256 tuhatta kuorma-autoa. Samana vuonna Venäjältä vietiin 132 45 henkilöautoa ja 1,7 XNUMX kuorma-autoa yhteensä XNUMX miljardilla dollarilla.
      Vuosina 2000-2010 Venäjällä avattiin useita kymmeniä autotehtaita, jotka tuottivat autoja tunnettujen valmistajien tuotemerkeillä, mukaan lukien Volkswagen, Skoda, BMW, Ford, Renault, Toyota, Chevrolet, Peugeot-Citroen-Mitsubishi Automobile Alliance , Nissan, Opel, Kia, Volvo Truck ja jotkut muut. Tehtaiden kapasiteetit on suunniteltu tuotantoon SKD:stä SKD:hen, mukaan lukien Completely Knocked Down (CKD) -kokoonpano korkealla tuotannon lokalisoinnilla, runkojen ja yksiköiden hitsauksella ja maalauksella. Uusien tehtaiden avaaminen jatkuu.
      Venäläiset lentokonevalmistajat ovat äskettäin tehneet monen miljardin arvoisia yrityssopimuksia siviililentokoneiden toimittamisesta ulkomaisille lentoyhtiöille.
      Vuodesta 20010 Venäjän osuus maailman avaruuspalvelumarkkinoista oli noin 12 %. Valtion raketti- ja avaruusteollisuuden kehittämisstrategian mukaan Venäjän raketti- ja avaruusteollisuuden tuotteiden osuuden maailmanmarkkinoista tulisi vuoteen 2015 mennessä nousta 15 prosenttiin. Maaliskuussa 2010 Ranska tilasi Venäjältä 14 Sojuz-kantorakettia miljardilla dollarilla.
      Venäläinen yritysryhmä "Angstrem" ja yritys "Mikron" ovat yksi Itä-Euroopan suurimmista integroitujen piirien valmistajista. Vuoden 2010 tulosten perusteella Sitronics-konserni sijoittui Itä-Euroopan korkean teknologian yritysten joukossa ensimmäiseksi.
      Listaa edelleen tai alat etsiä tietoa ja opiskella kaikkea itse. Eikä koulutus ole huono. On aivot, opit kaiken itse, myös budjetilla, ja jos ei, niin kyse ei ole Fursenkosta, vaan sinusta.