"Sobibor". Reaktio elokuvaan yhdessä elokuvateatterissa

116
Viime aikoina ei ole ollut erityisiä syitä iloita kotimaisen elokuvan ominaisuuksista valaistussegmentissä. historia Suuri isänmaallinen sota. Ehkä yksi näistä suhteellisen tuoreista tilaisuuksista oli "28 Panfilov". Mutta tämä on erillinen asia, sillä elokuvaa alettiin alunperin luoda osana todella suosittua aloitetta ja pitkään - ja myös taloudellisesti. Kiitos muuten, rakkaat lukijamme, että olette vastanneet kutsuun ja tukeneet mahdollisuuksien mukaan taloudellisesti hanketta, jonka Venäjän federaation kulttuuriministeriö myöhemmin päätti rahoittaa.

Joten rehellisesti sanottuna ei ollut paljon erityisiä syitä kehua kotimaista elokuvaa Suuresta isänmaallisesta sodasta, mutta näyttää siltä, ​​​​että sellainen syy ilmestyy nykyään. Ja tämä syy on Konstantin Khabenskyn elokuva "Sobibor". He tekevät välittömästi huomautuksen: a) puhtaasti henkilökohtainen mielipide - ei millään tavalla teeskentele olevansa lopullista totuutta; b) Konstantin Khabensky ei tunne materiaalin kirjoittajaa, eikä hän maksanut Military Review -artikkelista (ja joskus sellaiset yksittäisten käyttäjien "salaliittovaatimukset" ilmestyvät yhtäkkiä sivuillemme), c) voit olla samaa mieltä tai eri mieltä mielipiteellä, - jokaisen lukijan tahto, ja lopuksi d) tämä, varjelkoon, ei ole elokuvan mainos.



Yleensä elokuvasta - henkilökohtaisista tunteista. Tosin ei niinkään elokuvasta, vaan ihmisten reaktioista katsomossa.

Ei niin kauan sitten VO:ssa keskustelimme Khabenskyn kahasta yhden toimittajan kanssa Sobiborin ensi-illan jälkeen Pietarissa. Sitten toimittaja esitti itse asiassa turhan kysymyksen. Kysymys kuuluukin, mikä voisi olla ohjaajan reaktio, jos ihmiset (modernien elokuvateattereiden keskimääräiset kävijät) tulevat elokuvaan popcornilla ja kolalla. Sitten Khabensky kiehui ja sanoi, pitääkö nainen monia elokuvavierailijoita "tyhminä". Kysymys oli erilainen: onko todella mahdollista mennä tähän elokuvaan samalla popcornilla ja crunchilla kohtauksen aikana, esimerkiksi naisten myrkytyksessä kaasukammiossa ...

Kun tottelevainen palvelijasi oli paikalla Sobiborin näytöksessä, ihmiset todella astuivat elokuvateatteriin, jonka käsissä oli ämpäriä popcornia. Lisäksi yksi näistä ämpeistä oli 12-vuotiaan pojan käsissä, joka tuli elokuvateatteriin luultavasti äitinsä kanssa. Kävi niin, että olemme samalla rivillä. Ja ensimmäinen ajatus, joka välähti päässäni, kun aulan valot sammuivat, oli - katsooko hän todella tätä elokuvaa lakkaamatta pureskelemasta sokerimaissia? ..

Muutaman minuutin ajan hallissa todella kuului pureskelua ja putken läpi kulkevan soodan ääniä... Mutta... Sitten ei kuulunut enää sellaisia ​​ääniä. Ehkä he vain söivät kaiken? ajatteli sillä hetkellä. Tästä lisää myöhemmin.

Jonkin ajan kuluttua tunsin epätyypillistä vapinaa rivissä, jolla istuin. Aluksi en ymmärtänyt mitä tapahtui, sitten syy paljastui - useat ihmiset alkoivat nyyhkyttää ja ilmeisesti yrittivät hillitä itseään, mutta se ei onnistunut. Katsomisesta aiheutuvat tunteet eivät antaneet hillitä itseään. He ovat ikänsä perusteella opiskelijatyttöjä, jotka päättivät viettää sunnuntai-illan elokuvateatterissa. Olitko Sobiborissa tietoisesti? - Kuten myöhemmin kävi ilmi: ei. Kävi ilmi, että he ovat todella opiskelijoita. "Näimme julisteessa venäläisen elokuvan, päätimme katsoa sen, mutta emme uskoneet sen olevan tällaista..."

”En muista, milloin olisin viimeksi itkenyt elokuvateatterissa. Mielestäni kun vanhempani veivät minut sinne ensimmäisen kerran, se oli ennen koulua. Ja sitten hän itki, koska valo oli sammutettu. Nyt - elokuva kyyneliin ... ”, sanoi yksi katsojista.

Mikä itse asiassa elokuva - jos henkilökohtaisesta havainnosta. Kyllä, julistavasti - elokuva puna-armeijan upseerin saavutuksesta Sobiborin kuolemanleirin vankien vapauttamisessa. Kyllä, elokuva kertoo niistä natsien julmuuksista, jotka jotkut herrat ja naiset jotenkin "unohtivat". Mutta tässä elokuvassa on myös useita tärkeitä, niin sanotusti, oheisjuttuja. Yksi niistä: kysymys siitä, millaista mielenvoimaa, karismaa, itseluottamusta sinulla tulee olla, jotta voit johtaa satoja ihmisiä, jotka ovat jo pitkään vaipuneet epätoivoon ja näkevät olemassaolonsa teloittajien pohjien alla itsestäänselvyytenä, jota vastaan "et voi mennä." Kysymys on siitä, kuinka selittää ihmisille, että heidän vallassaan on kostaa teloittajat omin käsin, tietäen heidän ahneutensa, kuinka tulla yhteisöksi, lakkaamatta näkemästä itseään yksinäiseksi jääneenä eikä pysty tekemään mitään. .

Luutnantti Pechersky Sobiborissa teki sen. Ja tänään on tärkeää, että Sobiborin johtaja pystyi välittämään tämän hermonsa.

Toinen oheinen juoni on henkilön rooli, joka vannoi valan ja on valmis noudattamaan sitä, vaikka se vaikuttaisi määritelmän mukaan mahdottomalta. Puhumme ihmisen ytimestä, joka (ydin) voi olla uskonnollinen tai muuten ideologinen. Tätä voidaan pitää viittauksena siihen, että yhteiskunta ilman ideologiaa ei kulje minnekään, muuttuu joukoksi räpytteleviä individualisteja tai pikemminkin pseudoindividualisteja, jotka etsivät joka kerta tekosyytä.

Elokuva kertoo sankaruudesta ja petoksesta, niistä, jotka eivät ole todella valmiita taipumaan, ja niistä, jotka päättävät löytää tiensä opportunismista.

"Sobibor". Reaktio elokuvaan yhdessä elokuvateatterissa


Yksi Sobiborin kohtauksista kiinnitti erityistä huomiota: ihmiset, jotka juoksivat särkyneiden leirin porttien läpi haavoittuneen leirin komentajan Karl Frenzelin (näyttelijänä Christopher Lambert) ohi, ottavat edelleen lippinsä pois hänen edessään. Hän on haavoittunut, he ovat askeleen päässä vapaudesta, mutta silti he ottavat kuvia ja kumartavat. Kimeä...

Tämä korostaa jälleen kerran, kuinka valtavan tehtävän natsien keskitysleirille päätynyt Neuvostoliiton upseeri ratkaisi. Tehtävänä on selittää vangeille tarve hylätä vasaroitu orjaideologia ja saada itselleen kauan odotettu vapaus. Tämä on yksi elokuvan kohokohdista.

Paluu elokuvasalista edellä mainitun nuoren katsojan luo.

Sytytti valon. Yhdessä äitinsä kanssa hän nousi tuoliltaan pitäen kädessään samaa - melkein täynnä - ämpäriä popcornia... Hän ei koskenut siihen. Hän haisteli poistuessaan huoneesta. Ja myös muiden katsojien reaktio herätti huomiota - he kävelivät hiljaa, hitaasti, suurin osa heistä katsoi jonnekin lattiaan.

Ilman patoosia: elokuva teki vaikutuksen ja yleisön reaktiosta päätellen, ei vain tottelevaiseen palvelijaasi. Se on tärkeää - ilman valhetta, ilman viivytystä, ilman toistoja. Kaikki on kohdillaan. Muisti ehdottomasti virkistää... Ja historian oppitunniksi nuoremmalle sukupolvelle - kymmenen parhaan joukkoon. Vaikka jälleen kerran - mielipide on puhtaasti henkilökohtainen, eikä sitä todellakaan pakoteta kenellekään. Ehkä jollekulle näyttää siltä, ​​​​että popcorn ja cola ovat yhä enemmän huomion arvoisia ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

116 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 13
    Toukokuuta 17 2018
    Katson mieluummin elokuvia, jotka kertovat historiallisista tapahtumista korostamatta siveetöntä, osoittaen alhaisia ​​inhimillisiä vaistoja ja seksuaalista perversiteettiä. Tämä "hyvä" riittää nyt "tapahtumien kronikoihin". Jos elokuva ei saa ajattelemaan mitään, niin tämä koko skenaario, kaikki tämä "yksilöllisestä näkökulmasta katsottuna ja erityisellä visiolla, tekijän vaiston perusteella" -tarina ei ole helvetin arvoinen...
    Lisäksi ohjaaja itse herättää epäilyksiä kuvaamalla tapahtumia, joihin jopa hänen vanhempansa saattoivat osallistua vain munan ja siittiön muodossa...
    1. + 85
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Lisäksi ohjaaja itse herättää epäilyksiä kuvaamalla tapahtumia, joihin jopa hänen vanhempansa saattoivat osallistua vain munan ja siittiön muodossa...

      Vau! Mutta ohjaajat, jotka tekivät elokuvia Pietarista 1:stä ja Ivan the Terriblesta, eivät myöskään eläneet tuolloin, mutta heidän elokuvansa ovat mestariteoksia, joita monet elokuvantekijät ovat samanarvoisia. Mitä tulee Khabenskyn elokuvaan, on hienoa, että hän teki elokuvan Neuvostoliiton upseerin urotyöstä, ja Euroopassa se pitäisi näyttää, mutta kaikissa maissa. Ja sitten he alkoivat unohtaa - he pehmentyivät popcornilla. Ja venäläisissä kouluissa - epäonnistumatta. Ja sitten Jeltsinin museo vedetään retkelle, mutta sellaisen elokuvan katsominen ei ole. Mutta se tuo paljon enemmän hyötyä nuoremmalle sukupolvelle. Joten he eivät muista vain sanoin, vaan myös tuntevat koko sydämestään.
      1. + 13
        Toukokuuta 17 2018
        Tästä Sobiborista on jo kuvattu tarpeeksi. Unohtanut tiukasti Buchenwaldin paljon onnistuneemman kansannousun myötä. Miksi et ajatellut?
        Vastaus on "holokausti" PR, josta on tullut tavallista. Edes tarinasta kertovan lähteen epäilys ei lopu. Tämä kaikki johtuu itse puna-armeijan upseeri-korttelijan sanoista, kuinka rohkea ja hyvä hän on. Lisäksi se kerrottiin 2 vuotta sodan jälkeen. Muuten, hän ei saanut palkintoa saavutuksesta, vaan haavasta, kuten tusinaa muuta palkintolistalta. Loukkaantuivatko he tai eivät, vain sairaalan arkisto tietää... Tällaisia ​​väärennöksiä on tusinan verran. Mutta tuottajat nappaavat vain sen, jonka sankarilla on oikea kansalaisuus.
        Ja Buchenwald - mitä erityistä siinä on? No, vangit valloittivat leirin, tappoivat vartijat, kestivät kaksi päivää. Taas ne venäläiset kommunistit...
    2. + 54
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Katson mieluummin elokuvia, jotka kertovat historiallisista tapahtumista korostamatta siveetöntä, osoittaen alhaisia ​​inhimillisiä vaistoja ja seksuaalista perversiteettiä.

      Hmm, minkä tyyppisten elokuvien ansioksi uskot elokuvan "Tavallinen fasismi"?
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Lisäksi ohjaaja itse on kyseenalainen.

      Che, erysipelas ei tullut ulos?
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      kuvaamaan tapahtumia, joihin jopa hänen vanhempansa saattoivat osallistua vain munan ja siittiön muodossa...

      No, toisaalta yrität puhua historiallisista tapahtumista sellaisella paatosella, kuin olisit itse osallistunut niihin !!!
    3. +3
      Toukokuuta 17 2018
      ... lapsellista maksimalismia, toveri. Mutta lapsellista...
    4. + 13
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Katson mieluummin elokuvia, jotka kertovat historiallisista tapahtumista korostamatta siveetöntä, osoittaen alhaisia ​​inhimillisiä vaistoja ja seksuaalista perversiteettiä. Tämä "hyvä" riittää nyt "tapahtumien kronikoihin". Jos elokuva ei saa ajattelemaan mitään, niin tämä koko skenaario, kaikki tämä "yksilöllisestä näkökulmasta katsottuna ja erityisellä visiolla, tekijän vaiston perusteella" -tarina ei ole helvetin arvoinen...
      Lisäksi ohjaaja itse herättää epäilyksiä kuvaamalla tapahtumia, joihin jopa hänen vanhempansa saattoivat osallistua vain munan ja siittiön muodossa...

      Tätä varten elokuvan on aloitettava loistavalla käsikirjoituksella ja jatkettava nerokkaan ohjaajan visiolla. On paljon helpompaa näyttää julmuuksia kuin keksiä elokuvallisia liikkeitä, jotka vihjaavat tapahtumista. Ja mitä tulee epäilyihin ohjaajaa ja historiallisia tapahtumia kohtaan, historiallisia elokuvia kuvattiin sellaisina aiemmin, eikä kukaan elänyt Pietari I:n tai Ivan Julman alaisuudessa. Ja elokuvat osoittautuivat historiallisen tunnelman kuivuneiksi. Katso ja usko, niin oli.
      Ja kirjoittajalle. No, miksi nyky-Venäjällä, kun he sanovat hyviä asioita, he tekevät heti tekosyitä, että he sanovat, etten ole ostettu. Milloin 90-luvulla istutetut rikkaruohot kitketään juurineen? Miksi tällainen häpeä? Sinun pitäisi hävetä, kun kaadat maatasi, etkä päinvastoin. Artikkeli +
      1. + 30
        Toukokuuta 17 2018
        Quote: ROSS 42
        Lisäksi ohjaaja itse on kyseenalainen.


        Khabensky työstä elokuvassa "Sobibor"
        ”Minulle oli tärkeää näyttää käännekohdan hetki, muutos NEUVOSTOJEN IHMIS в normaali ihminen.
        Mikä on ero? Neuvostoliitolle yleisö on henkilökohtaisen yläpuolella'.

        Epänormaalit ihmiset kierteissä ja karkeissa päällystakkeissa
        Vapaaehtoiset lähtivät sotaan neuvostovallan puolesta
        ,
        Jotta normaalit ihmiset nukkuvat normaalisti normaaleissa sängyissä,
        Näen makeita unia, kuolaa tyynyillä.

        Epänormaalit ihmiset eivät nousseet lavalle mainetta vastaan,
        Henkilökohtainen kunnia laittamatta penniäkään.
        Mutta "ystävistä" he maksoivat suuren hinnan ...
        Epänormaalit ihmiset! No mitä hullulta voi ottaa
        .


        Olen ylpeä siitä, että olen epänormaali, eli olen NEUVOSTO-IHMINEN!!!

        Ja vielä yksi mielipide:

        "Pecherskyn pakenemisen motiivi on rakkaus naiseen ... (Khabensky)

        Siinä se... Mutta entä ensimmäinen pakoyritys? Vai oliko sielläkin rakkautta (vain näennäisesti alhainen, ja sitten "normaali" ihminen ei selvinnyt hänestä) ???
        Tai ehkä loppujen lopuksi Pechersky ei halunnut tulla saippuapalaksi ja järjesti toisen, onnistuneen pakopaikan? Mutta tämä on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni.
        Ja lähdetään: "hän on taiteilija, hän näkee asian niin....".
    5. +7
      Toukokuuta 17 2018
      Mieluummin ajattelen kommentin kirjoittajan äärimmäistä ahdasmielisyyttä, kun otetaan huomioon, että hän salli itselleen lausunnon ohjaajasta, vaikka hän ei ole henkilökohtaisesti perehtynyt jälkimmäiseen. naurava
      1. +5
        Toukokuuta 17 2018
        Lainaus Canecatista
        Mieluummin ajattelen kommentin kirjoittajan äärimmäistä ahdasmielisyyttä, kun otetaan huomioon, että hän salli itselleen lausunnon ohjaajasta, vaikka hän ei ole henkilökohtaisesti perehtynyt jälkimmäiseen. naurava

        Luuletko, että sinun täytyy olla henkilökohtaisesti tuttu, jotta voit ilmaista mielipiteesi?
        1. +1
          Toukokuuta 17 2018
          Oli mahdollista sanoa suoraan - "En pidä Khabenskystä..." ja olla aitaamatta puutarhaa munasoluista ja siittiöistä... se olisi rehellisempää.
          Ja kyllä... et huomannut sarkasmia yllä matkan varrella...
          1. 0
            Toukokuuta 17 2018
            Lainaus Canecatista
            Voidaan sanoa suoraan: "En pidä Khabenskystä

            Khabensky on loistava näyttelijä, kaikki hänen roolinsa ovat elossa. En pidä siitä, että hänellä on asunto Espanjassa, hänen poikansa opiskelee ulkomailla ...
            1. +2
              Toukokuuta 17 2018
              Ja en pidä huolestasi tästä tilanteesta.
    6. +4
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Lisäksi ohjaaja itse herättää epäilyksiä kuvaamalla tapahtumia, joihin jopa hänen vanhempansa saattoivat osallistua vain munan ja siittiön muodossa...


      Voitko nimetä ohjaajien nimet "ei epäilystäkään"?
      1. +2
        Toukokuuta 19 2018
        Ja en pidä siitä, että Khabensky sanoi yhdessä aiemmista haastatteluistaan, että hän ei pitänyt tragedioista, vaan pikemminkin farssista .... Ja en pidä hänen välittömästä esiintymisestä mainoksissa .....
    7. 0
      Toukokuuta 21 2018
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Lisäksi ohjaaja itse herättää epäilyksiä kuvaamalla tapahtumia, joihin jopa hänen vanhempansa saattoivat osallistua vain munan ja siittiön muodossa...

      eli emme voi kuvata historiallisia elokuvia ollenkaan?
      Mutta entä elokuvat hyvin muinaisista ajoista?
  2. + 12
    Toukokuuta 17 2018
    Katson elokuvan ehdottomasti.
    Olen iloinen, että alamme nähdä hyviä elokuvia! Perustuu tositapahtumiin - 28 Panfilov, Legend 17, Poddubny, Upward Movement. On hyvä toimintaelokuva - 22 minuuttia. Fiktiosta - Vetovoima, ei paha ...
    1. +1
      Toukokuuta 20 2018
      Lainaus käyttäjältä: raw174
      Fiktiosta - Vetovoima, ei paha ...
      Kaveri, älä katso tätä.
      1. 0
        Toukokuuta 22 2018
        Lainaus Greenwoodilta.
        Kaveri, älä katso tätä.

        Jokaisella elokuvalla on oma katsojansa (joka katsoo myös "Puolustajat" ja "Valkoinen tiikeri"), ja Attraction on genressään melko vankka elokuva...
        1. 0
          Toukokuuta 23 2018
          Guano on vetovoimasi, se on tarkoitettu Unified State Examinationin uhreille, jotka eivät ole perehtyneet edes peruslogiikkaan. Sama guano kuin Viking ja muut.
  3. + 18
    Toukokuuta 17 2018
    On tarpeen sylkeä vuokraan ja ladata tällaisia ​​kuvia kaikkiin saatavilla oleviin resursseihin ja kaikilla kielillä. Jostain syystä haluaisin toivoa, että planeetalla on edelleen enemmän järkeviä ja järkeviä ihmisiä kuin yksibittisiä zombeja. Tunteet - tähän ihminen johdatetaan, kaikki länsimainen propaganda rakentuu negatiivisille tunteille, mikä tarkoittaa, että meidän tehtävämme on päinvastainen - yrittää herättää ihmisissä positiivisia tunteita ja saada ihmiset mielekkäästi erottamaan mustan ja epäselvät harmaan sävyt valosta ja valosta. yleismaailmallinen. Säälittävää tietysti, mutta
    home pelkää aurinkoa
  4. + 11
    Toukokuuta 17 2018
    Elokuva on hyvin tehty ja laadukas...
  5. + 17
    Toukokuuta 17 2018
    Khabenskyn kehitysvaiheet Kolchak joi pois maapallon ja lopulta suoran lian. Ja lopeta meidän nenän tönäyttäminen holokaustilla! Venäläisiä kuoli paljon enemmän, ja juutalaisten teema on bisnesprojekti ja se on kaikilla. Joten Kostya piti.
    1. + 23
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus: Gardamir
      Khabenskyn kehitysvaiheet Kolchak joi pois maapallon ja lopulta suoran lian. Ja lopeta meidän nenän tönäyttäminen holokaustilla! Venäläisiä kuoli paljon enemmän, ja juutalaisten teema on bisnesprojekti ja se on kaikilla. Joten Kostya piti.

      Olen juutalainen, osa sukulaisistani kuoli holokaustissa, en itse saanut rahaa tästä enkä vaatinut sitä. Kukaan ei tönäise sinua nenään holokaustilla, vaan elokuva Neuvostoliiton upseerin urotyöstä, joka ei murtunut vankeudessa.
      Saimme sinut juutalaisten teemaan - joten äänestä jaloillaan äläkä mene elokuviin katsomaan tätä kuvaa. Älä myöskään käytä Googlea, Yandexia ja mail ru:ta - nämä ovat todella juutalaisia ​​yrityksiä tai joissa juutalaisten osuus on merkittävä.
    2. + 12
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus: Gardamir
      Venäläisiä kuoli paljon enemmän, ja juutalaisten teema on bisnesprojekti ja se on kaikilla.

      Haluaisin nähdä, kuinka sanoisitte sen Tsezar Kunikovin tai Fisanovitšin edessä. Ai että olisi hauskaa.
      1. +1
        Toukokuuta 17 2018
        He olisivat samaa mieltä, jos tietäisivät, mistä kaikki tulee. Juutalaisten määrä rintamalla oli niukka. Isäni kertoi minulle, ettei hän ollut nähnyt ainuttakaan 2 vuoteen etulinjassa. Ja Pechersky ei ole poikkeus. Hän on teknikko. Mihin tarkoitukseen hänen taloudelliset saksalaiset raahasivat häntä leireillä puolitoista vuotta, vain Himmler tietää.
        1. +9
          Toukokuuta 17 2018
          Lainaus käyttäjältä meandr51
          He olisivat samaa mieltä, jos tietäisivät, mistä kaikki tulee. Juutalaisten määrä rintamalla oli niukka. Isäni kertoi minulle, ettei hän ollut nähnyt ainuttakaan 2 vuoteen etulinjassa. Ja Pechersky ei ole poikkeus. Hän on teknikko. Mihin tarkoitukseen hänen taloudelliset saksalaiset raahasivat häntä leireillä puolitoista vuotta, vain Himmler tietää.

          Päätellen puna-armeijan riveissä sodan aikana kuolleiden juutalaisten lukumäärästä sekä Neuvostoliiton sankarien lukumäärästä Neuvostoliiton juutalaiseen asukasta kohti, rintamalla oli juutalaisia)))) Ja ainakin samassa suhteessa kuin muiden kansallisuuksien edustajat. Esimerkiksi molemmat tapaukset olivat sodassa minua vastaan, molemmat haavoittuivat, yksi heistä haavoittui vakavasti.
          1. +6
            Toukokuuta 17 2018
            Lainaus Krasnodarista
            Lainaus käyttäjältä meandr51
            He olisivat samaa mieltä, jos tietäisivät, mistä kaikki tulee. Juutalaisten määrä rintamalla oli niukka. Isäni kertoi minulle, ettei hän ollut nähnyt ainuttakaan 2 vuoteen etulinjassa. Ja Pechersky ei ole poikkeus. Hän on teknikko. Mihin tarkoitukseen hänen taloudelliset saksalaiset raahasivat häntä leireillä puolitoista vuotta, vain Himmler tietää.

            Päätellen puna-armeijan riveissä sodan aikana kuolleiden juutalaisten lukumäärästä sekä Neuvostoliiton sankarien lukumäärästä Neuvostoliiton juutalaiseen asukasta kohti, rintamalla oli juutalaisia)))) Ja ainakin samassa suhteessa kuin muiden kansallisuuksien edustajat. Esimerkiksi molemmat tapaukset olivat sodassa minua vastaan, molemmat haavoittuivat, yksi heistä haavoittui vakavasti.

            Kenelle sinä puhut? Jos tämä ei voinut käyttää Internetiä ja lukea juutalaisten osallistumisesta toiseen maailmansotaan kaikissa Hitlerin vastaisen koalition armeijoissa, hänen kanssaan ei ole mitään puhuttavaa.
            Muuten, toinen Sobiborin taistelija on edelleen elossa.

            Toukokuun 16. päivänä Ukrainan Israelin-suurlähettiläs Gennadiy Nadolenko luovutti Ukrainan XNUMX. luokan ansioritarikunnan israelilaiselle Semyon Rosenfeldille, joka osallistui kapinaan Sobiborin kuolemanleirillä.
            Palkinnon myöntämistä helpotti Alexander Pechersky -säätiön vetoomus Ukrainan viranomaisille pyynnöllä palauttaa inhimillinen ja historiallinen oikeudenmukaisuus sankarillisen kansannousun 75-vuotispäivänä - palkita Semjon Moiseevich Rosenfeld Ukrainan valtion palkinnolla.
            Viime vuonna Ukrainan presidentti palkitsi toisen kapinan osanottajan, ukrainalaisen Arkady Moisejevitš Vayspapirin. Arkady Moiseevich kuoli Kiovassa vuoden 2018 alussa.
            Semjon Moiseevich Rosenfeld (s. 10. lokakuuta 1922, Ternovka) - puna-armeijan sotilas, Sobiborin kuolemanleirin vanki, kapinaan osallistuja 14. lokakuuta 1943, syntynyt vuonna 1922 Ternovkan kaupungissa Vinnitsan alueella . Valmistuttuaan koulusta lokakuussa 1940 hänet kutsuttiin armeijaan. Hän palveli 150. raskaan tykistörykmentissä. Heinäkuun lopussa 1941 Rosenfeld piiritettiin, haavoittui ja sitten vangittiin. Hän oli ensin Minskissä, SS-Arbeitslagerissa Shirokaya-kadulla, ja syyskuussa 1943 hänet lähetettiin yhdessä Aleksanteri Petšerskin, Arkady Vayspapirin ja muiden kanssa junalla Sobiborin kuolemanleirille. 14. lokakuuta 1943 hän osallistui aktiivisesti kansannousuun, jonka seurauksena osa vangeista onnistui Petšerskin johdolla tappamaan 11 SS-miestä ja hyökkäämään rauta-aidat. Kapinan jälkeen ja kunnes Neuvostoliiton joukot vapauttivat Helmin keväällä 1944, Rosenfeld piiloutui metsiin pienen vankiryhmän kanssa. Hänet lähetettiin 39. gvardin moottorikivääridivisioonaan. Hän haavoittui Poznanissa yhdessä katutaisteluista. Helmikuussa 1945 hän palasi aktiiviseen armeijaan ja osallistui Berliinin valtaukseen. Hän jätti Reichstagin seinälle kirjoituksen "Baranovichi-Sobibor-Berlin". Demobilisoitiin lokakuussa 1945, asui Gayvoronin kaupungissa. Vuonna 1990 hän lähti perheensä kanssa Israeliin. Vuonna 2013 Pechersky-säätiön vetoomuksen jälkeen Puolan silloiselle presidentille Bronislaw Komarovskylle hänelle myönnettiin Cavalier's Crossin ritarikunta.


            1. +2
              Toukokuuta 19 2018
              Lainaus: Aron Zaavi
              Kenelle sinä puhut? Jos tämä ei voinut käyttää Internetiä ja lukea juutalaisten osallistumisesta toiseen maailmansotaan kaikissa Hitlerin vastaisen koalition armeijoissa, hänen kanssaan ei ole mitään puhuttavaa

              On erittäin fiksua vastata nationalismiin nationalismilla ja sitten istua ja ajatella, kuinka huonoja kaikki ovat ympärillä, ja sinä olet ihana hyvä ihminen. Näin ei vain ole.
          2. +4
            Toukokuuta 17 2018
            Päätellen puna-armeijan riveissä sodan aikana kuolleiden juutalaisten lukumäärästä sekä Neuvostoliiton sankarien lukumäärästä Neuvostoliiton rintaman juutalaiseen asukasta kohti, juutalaiset olivat edelleen
            ,,, mikä on, eli ,,, ei taistellut "Taškentin rintamalla" ,,
            Tietoa 2. maaliskuuta 1942 myönnetyistä Neuvostoliiton kunniamerkeistä ja mitaleista


            Tiedot suuren isänmaallisen sodan aikana myönnetyistä Neuvostoliiton kunniamerkeistä ja mitaleista kansallisuuden mukaan (1 alkaen)


            Neuvostoliiton armeijan komennossa olevat juutalaiset:

            Yhdistetty asekenraalit - 92;
            ilmailukenraalit - 26;
            tykistökenraalit - 33;
            panssarijoukkojen kenraalit - 24;
            signaalijoukkojen kenraalit - 7;
            teknisten joukkojen kenraalit - 5;
            ilmailutekniikan kenraalit - 18;
            tekniikan ja tykistöpalvelun kenraalit - 15;
            tankin suunnittelupalvelun kenraalit - 9;
            tekniikan ja teknisen palvelun kenraalit - 34;
            komentajapalvelun kenraalit - 8;
            oikeuden kenraalit - 6;
            amiraalit-insinöörit - 6.

            Juutalaiset olivat:
            9 armeijoiden ja laivueiden komentajat,
            8 esikuntapäällikköä rintamilla, laivastoilla, piireillä,
            12 joukkojen komentajaa,
            64 armeijan eri alojen divisioonan komentajat,
            52 panssarijoukkojen komentajaa,
            Yhteensä sotavuosina 305 juutalaista palveli maan asevoimissa kenraalien ja amiraalien arvossa, heistä 219 (71,8 prosenttia) osallistui suoraan vihollisuuksiin, 38 kuoli ...
        2. +6
          Toukokuuta 17 2018
          Lainaus käyttäjältä meandr51
          He olisivat samaa mieltä, jos tietäisivät, mistä kaikki tulee. .
          Älkäämme vastaako heidän puolestaan, okei?
          Lainaus käyttäjältä meandr51
          Juutalaisten määrä rintamalla oli niukka.

          Rohkea väite, joka vaatii todisteita. Muuten - hölynpölyä.
          Lainaus käyttäjältä meandr51
          Ja Pechersky ei ole poikkeus. Hän on teknikko.

          Ei ole mikään salaisuus, luulen juutalaisille itselleen, että heidän yleisessä kansallisluonnessaan on lisääntynyt taipumus oveluuteen ja kekseliäisyyteen. Joillakin on enemmän, toisilla vähemmän. Mutta yleisesti ottaen kyllä. Mitä sitten? Joten Pechersky ei ole arvokas henkilö? Mitä, armeijassa ei tarvita huoltomiehiä? Hän taisteli parhaansa mukaan, ilmeisesti ei Hercules, ei ryntänyt laskeutumisjoukkoon. Vedin hihnaa alueellani. Ja kun sitä painostettiin, hän osoitti sankarillisuutta. Jokainen ihminen on arvioitava yksilöllisesti. Siellä oli luultavasti venäläisiä, jotka vaanivat takana? Olivat. Ja juutalaiset olivat - sataprosenttisesti. Toistan - juutalaisilla on taipumus kekseliäisyyteen. Mutta sama Kunikov tai Fisanovitš näillä kansallisilla piirteillä meni kuitenkin rintamaan ja taisteli.
          PS Olen itse venäläinen.
        3. 0
          Toukokuuta 25 2018
          Ja fantasioi. Kuvittele, että olet syntynyt juutalaiseksi. Mitä sanot?
    3. +2
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus: Gardamir
      Khabenskyn kehitysvaiheet Kolchak joi pois maapallon ja lopulta suoran lian. Ja lopeta meidän nenän tönäyttäminen holokaustilla! Venäläisiä kuoli paljon enemmän, ja juutalaisten teema on bisnesprojekti ja se on kaikilla. Joten Kostya piti.


      Miksi et pitänyt Globesta?
    4. +8
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus: Gardamir
      Ja lopeta meidän nenän tönäyttäminen holokaustilla!

      Minusta ei tunnu siltä, ​​että minua "töksettiin nenään". Tässä on teema tietyn Neuvostoliiton miehen ennennäkemättömästä saavutuksesta, joka eri syistä ei saanut elinaikanaan riittävää arviointia. Aihe ulottuu juutalaisuuden ulkopuolelle. Tämä pätee erityisesti tänään ja täällä.
      Mitä tulee Khabenskyyn, mielestäni historiallisen totuuden vuoksi Pecherskyn roolin esitys olisi pitänyt antaa toiselle nuoremmalle näyttelijälle. Khabensky lähestyi projektia kaupallisena, laskettuaan etukäteen kuvan menestyksen poliittisesti korrektissa yhteiskunnassamme. Et voi heti alkaa kuvaamaan itseäsi halvassa mainonnassa sellaisen elokuvan vuokrauksen alkamisen jälkeen. Tämä kertoo paljon Khabenskyn persoonasta.
      Kuva leirin komentajasta on liian hirviömäinen; suoraviivaista. Moderni katsoja yhdistää halpoja kauhuelokuvia. Näytän tässä roolissa tavallista porvaria tai erittäin rationaalista saksalaisesta yliopistosta valmistunutta.
      1. +4
        Toukokuuta 17 2018
        Olen samaa mieltä, että puhuin hieman töykeästi, mutta siitä se ei ole selvää. En ole juutalaisia ​​vastaan. Vastustan juutalaisten teeman esittämistä ainoana sodan eniten kärsineenä ihmisenä. Silti enemmän venäläisiä kuoli, mutta he ovat hiljaa tästä, he ovat paljain jaloin lännessä. Mutta edes Venäjällä ei ole tapana puhua venäläisistä. Muista Neuvostoliiton elokuvat, silloin ne eivät korostaneet kansallisuutta. Kerran luin kirjan työntekijöistämme Belgian kaivoksissa. He pakenivat leireiltä ja loivat partisaaniprikaatin "Isänmaan puolesta". Ja tässä kirjassa kansallisuudet mainitaan ohimennen, sillä kaikki taistelivat rinta rinnan. Tällaisia ​​elokuvia pitäisi tehdä.
        1. +3
          Toukokuuta 17 2018
          Joten ihmettelen, ehkä tänään on ainakin yksi aihe, jossa he voivat pärjätä ilman sitä, että juutalaiset ovat syyllisiä kaikkeen?
          1. +3
            Toukokuuta 17 2018
            missä he pärjäävät ilman sitä tosiasiaa, että juutalaiset ovat syyllisiä kaikkeen?
            Tunnen olevani vastuussa siitä, että koko keskustelu on pudonnut juutalaisuuden aiheeseen. Jälleen kerran, kaikki, jotka osallistuivat tuohon viiniin, ovat sankareita. Ja luutnantti Pechersky on sankari. Kyse on jostain muusta. Tietoa nykyaikaisuudesta. Tietoja historian uudelleenkirjoittamisesta. Se tosiasia, että juutalaisten oletetaan olevan eniten kärsineitä ihmisiä.
            Lopulta elokuvaa "Sotilas Father" ei pidetty kaikkien georgialaisten sankareina. On tarina siitä, kuinka vanha mies meni taistelemaan tavatakseen poikansa sodassa. Elokuva Neuvostoliiton ihmisistä. Ja tässä elokuvassa, kuten Khabensky itse sanoi, tärkeä hetki, jolloin luutnantti lakkasi olemasta neuvostoihminen, jossa henkilökohtainen (rakkaus) on tärkeämpää kuin julkinen (isänmaan suojelu). Mutta nykyaikana liberaali ja henkilökohtainen ovat synonyymejä.
            1. +4
              Toukokuuta 17 2018
              Lainaus: Gardamir
              Tunnen olevani vastuussa siitä, että koko keskustelu on pudonnut juutalaisuuden aiheeseen.

              Kunnioittaminen. Harvat ihmiset myöntävät virheensä Internetissä.
              Lainaus: Gardamir
              Kyse on jostain muusta. Tietoa nykyaikaisuudesta. Tietoja historian uudelleenkirjoittamisesta. Se tosiasia, että juutalaisten oletetaan olevan eniten kärsineitä ihmisiä.

              Mutta tästä voimme olla samaa mieltä. Länsimaisessa kulttuurissa varmasti. Holokaustista on tehty kymmeniä elokuvia. Sama Schindlerin lista. Elokuva on epäilemättä erinomainen. Mutta on huomionarvoista, että samassa länsimaisessa kulttuurissa ei ole yhtäkään arvokasta kuvaa Venäjän kansan kärsimyksistä. Kuka menetti ei vähempää kuin juutalaiset, mutta enemmän. Mutta ei sanaakaan venäläisistä. Mutta tässä väitteet eivät ole taaskaan juutalaisia ​​vastaan. Ja länsimaiseen mediakulttuuriin yleensä.
          2. 0
            Toukokuuta 25 2018
            En vain tiedä. Mikä outo asia näennäisesti tavallisille ihmisille. Joko he pelkäävät juutalaisia ​​tai he kadehtivat tai ovat iloisia siitä, etteivät he ole syntyneet juutalaisiksi. Vaihto, sanalla sanoen.
    5. +2
      Toukokuuta 17 2018
      Näytät olevan jumissa perusteettoman kritiikin, tässä tapauksessa Khabenskyn, kehitysvaiheessa.
  6. + 11
    Toukokuuta 17 2018
    En katso sitä. Ei kiinnosta. He ovat jo saaneet ainutlaatuisuutensa. Neljän sodan vuoden aikana lännen yhdistetyt joukot Saksan komennossa Neuvostoliitossa tuhosivat 4 miljoonaa siviiliä - naisia, lapsia, vanhuksia. 20 miljoonaa vuodessa! Missä on elokuvat aiheesta?
    1. +9
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus: Boris55
      En katso sitä. Ei kiinnosta.

      Minulla on ystävä. Hän ei ole koskaan käynyt Moskovassa. Ehdotuksiin mennä, hän vastaa: "Mitä siellä tehdä? Kaduilla ja metrossa on ruuhkaa ja töykeyttä." Eikö se muistuta sinua mistään? lol
      1. +7
        Toukokuuta 17 2018
        Lainaus käyttäjältä victor50
        Minulla on ystävä. Hän ei ole koskaan käynyt Moskovassa

        Luitko lapsena sadun "Siskosta Alyonushkasta ja veljestä Ivanushkasta"?

        Se, joka juo vettä mistä kaviosta (vesi on venäläisessä eeposessa aina tietoa), tulee sellaiseksi. En halua olla lapsi, enkä siksi periaatteessa katso uusintoja ohjaajien fantasioilla, jotka väittävät olevansa perimmäinen historiallinen totuus, mutta itse asiassa vääristävät sitä yhden kierroksen tarkkuudella.
        1. +4
          Toukokuuta 17 2018
          Lainaus: Boris55
          En halua olla lapsi, enkä siksi periaatteessa katso uusintoja ohjaajien fantasioilla, jotka väittävät olevansa perimmäinen historiallinen totuus, mutta itse asiassa vääristävät sitä yhden kierroksen tarkkuudella.

          Myös uloskäynti. Voit myös suodattaa tietoja. Ja poistu vain istunnosta, jos siitä tulee sietämätön.
          1. +3
            Toukokuuta 17 2018
            Lainaus käyttäjältä victor50
            Voit myös suodattaa tietoja.

            Tietojen suodattaminen on tärkeää. Aikuiset pystyvät tähän, mutta lapset, joille kaikki elokuvat on pääosin suunniteltu, eivät.

            Kuka tahansa sanoo mitä tahansa, mutta suhtautuminen juutalaisiin kaikkialla maailmassa, Venäjällä ja tällä foorumin langalla, lievästi sanottuna, ei ole yksiselitteinen. Etnisen vihan yllyttäminen monikansallisessa valtiossa ei ole hyväksyttävää.
            1. +3
              Toukokuuta 17 2018
              Lainaus: Boris55
              Tietojen suodattaminen on tärkeää. Aikuiset pystyvät tähän, mutta lapset, joille kaikki elokuvat on pääosin suunniteltu, eivät.

              Meidän aikamme aikuisten on ehdottomasti "suodatettava" lapsille. En huomannut, että meillä oli kaikki elokuvat juutalaisista. Olen kuitenkin enemmän kuin sinä, viimeisten 25 vuoden aikana, Jumala varjelkoon, olen käynyt elokuvissa 10 kertaa. Ei siis asiantuntija
      2. 0
        Toukokuuta 19 2018
        Lainaus käyttäjältä victor50
        Minulla on ystävä. Hän ei ole koskaan käynyt Moskovassa. Ehdotuksiin mennä, hän vastaa: "Mitä siellä tehdä? Kaduilla ja metrossa on ruuhkaa ja töykeyttä."

        Sellaista on. Yleensä röyhkeät, kunnianhimoiset, häikäilemättömät ihmiset vetäytyvät Moskovaan.
    2. +5
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus: Boris55
      Missä on elokuvat aiheesta?

      Vähän elokuvia? Katso "He taistelivat isänmaan puolesta", "Tule ja katso", "The Climb" ja monet muut.
    3. +8
      Toukokuuta 17 2018
      Siellä on Rolandin (ranskalainen) elokuva "Tuntematon sota" Neuvostoliiton alaisuudessa, se näytettiin joskus. Katso (se on moniosainen, käännetty), se näkyy siellä. Nyt he eivät näytä sitä, ilmeisesti he pelkäävät, että entisen Neuvostoliiton kansat muistavat mitä heidän piti kestää ja kenen takia.
      1. +2
        Toukokuuta 17 2018
        Lainaus AKuzenkasta
        Siellä on Rolandin (ranskalainen) elokuva "Tuntematon sota" Neuvostoliiton alaisuudessa, se näytettiin joskus.

        Joo, noin neljäkymmentä vuotta sitten kesäloman aikana, noin +/- keskipäivällä, juoksimme kylässä ystävän luo ja katsoimme elokuvaa.
        Nyt YouTubesta on digitoitu versio, katsoin sen metrossa pari vuotta sitten
      2. +4
        Toukokuuta 17 2018
        Roman Karmen, tämän kotimaisen sarjadokumentin Neuvostoliiton ohjaaja! Olin katsojana tämän sarjan ensi-illassa, monet vielä hyvin vanhat Suuren isänmaallisen sodan veteraanit istuivat vieressäni, katsoivat ja itkivät. Sali oli aina "silmämunaan"!
        Ranskalainen kirjailija Romain Rolland on jotain aivan muuta kuin ooppera! Joo
      3. +4
        Toukokuuta 17 2018
        Lainaus AKuzenkasta
        Siellä on Rolandin (ranskalainen) elokuva "Tuntematon sota"


        Mdya ... tentti on kovaa ...
        Elokuva on kuin Neuvostoliitto-USA, jonka on kirjoittanut Roman Lazarevitš Karmen / Kornman, johtava dokumenttielokuvantekijämme viime vuosisadan 30-70-luvuilla. Elokuva tehtiin hänen uutissarjassaan (enimmäkseen) ja hänen käsikirjoituksensa mukaan.
      4. +3
        Toukokuuta 17 2018
        hieno elokuva! näin sen ensimmäisen kerran vuonna 1980...
  7. + 14
    Toukokuuta 17 2018
    Elokuvan kuvasi juutalainen juutalaiselle yleisölle ... se kertoo kaiken ... Lisään vielä, että natsit hautasivat isoisäni elävänä leirin paraatikentälle epäonnistuneen paon jälkeen ... Sodan jälkeen mies, jonka hän pelasti, kertoi isoäidilleni ... Eli jos on kysymyksiä asenteesta sotaan ...
    1. + 10
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus Vardilta
      Juutalaisen kuvaama juutalaiselle yleisölle

      Sen kuvasivat juutalaiset, mutta eivät juutalaisille. He tietävät kaiken itsestään. Se on kuvattu meille. Hänen tehtävänsä on sääliä muuta maailmaa ja herättää myötätuntoa ja myötätuntoa heitä kohtaan.
      1. +6
        Toukokuuta 17 2018
        Lainaus: Boris55
        Lainaus Vardilta
        Juutalaisen kuvaama juutalaiselle yleisölle

        Sen kuvasivat juutalaiset, mutta eivät juutalaisille. He tietävät kaiken itsestään. Se on kuvattu meille. Hänen tehtävänsä on sääliä muuta maailmaa ja herättää myötätuntoa ja myötätuntoa heitä kohtaan.

        Ja miksi me juutalaiset tarvitsemme jonkun sääliä? ))) Näyttää siltä, ​​​​että he eivät ole köyhimpiä, eivät heikoimpia ... pikemminkin päinvastoin. Jos tarkastellaan kaikkea kansallisuuden prisman läpi, niin niiden, jotka eivät pidä esimerkiksi muslimeista, on laadittava vaihtoehtoinen algebra sekä keksittävä uusia tapoja suorittaa aivoleikkauksia, russofobit hylätä jaksollinen järjestelmä jne.
        Ja yleensä näyttää siltä, ​​​​että kaikki aikuiset, mutta päässäsi on sellainen sotku ....
        1. +4
          Toukokuuta 17 2018
          Lainaus Krasnodarista
          Ja miksi me juutalaiset tarvitsemme jonkun sääliä? )))

          Mikä olisi erittäin myötätuntoinen kätevä ryöstää.
          1. +2
            Toukokuuta 17 2018
            Lainaus: Boris55
            Lainaus Krasnodarista
            Ja miksi me juutalaiset tarvitsemme jonkun sääliä? )))

            Mikä olisi erittäin myötätuntoinen kätevä ryöstää.

            Puristaminen ja ryöstö ei näytä olevan juutalainen aihe ollenkaan)))
            Oletko nähnyt monia juutalaisia ​​univormuissa Venäjällä, hallinnossa tai kenties järjestäytyneessä rikollisryhmässä? ;)
            1. +3
              Toukokuuta 17 2018
              Lainaus Krasnodarista
              Näit paljon juutalaisia ​​univormuissa Venäjällä

              Ei vain nähnyt, vaan myös tarjoiltu heidän kanssaan. Olen edelleen joidenkin heistä ystävä.
              Muusta - kuva on yllä oleva postaus ja tiedät varsin hyvin mitä ja keneltä he puristivat. :)
              1. +1
                Toukokuuta 17 2018
                Lainaus: Boris55
                Lainaus Krasnodarista
                Näit paljon juutalaisia ​​univormuissa Venäjällä

                Ei vain nähnyt, vaan myös tarjoiltu heidän kanssaan. Olen edelleen joidenkin heistä ystävä.
                Muusta - kuva on yllä oleva postaus ja tiedät varsin hyvin mitä ja keneltä he puristivat. :)

                Palvelitko FSB:ssä tai OBEP:ssä?
                Antamassasi kuvassa 80% ei ole juutalaisia, mutta ehkä Koch ja Hodorkovski liittyvät ehdottomasti puristamiseen. Benediktov keneltä se puristettiin? ))))
                1. +1
                  Toukokuuta 17 2018
                  Lainaus Krasnodarista
                  Antamassasi kuvassa 80 % ei ole juutalaisia

                  Poikkeamme aiheesta, ja foorumin moderaattori rankaisee tästä. hi
                  1. -1
                    Toukokuuta 17 2018
                    En kiistellä täällä :)
        2. +2
          Toukokuuta 17 2018
          Ja yleensä näyttää siltä, ​​​​että kaikki aikuiset, mutta päässäsi on sellainen sotku ....,,
          rakas, meillä ei ole puuroa.Wixelbergit-valtsmaneja katsomalla alamme jotenkin eri tavalla arvioida, mitä ja kuka tässä maailmassa on. he ampuivat palestiinalaisia, luuletko, että auktoriteettisi kasvaa suuresti?
          1. 0
            Toukokuuta 17 2018
            Lainaus käyttäjältä: kotvov
            Ja yleensä näyttää siltä, ​​​​että kaikki aikuiset, mutta päässäsi on sellainen sotku ....,,
            rakas, meillä ei ole puuroa.Wixelbergit-valtsmaneja katsomalla alamme jotenkin eri tavalla arvioida, mitä ja kuka tässä maailmassa on. he ampuivat palestiinalaisia, luuletko, että auktoriteettisi kasvaa suuresti?

            Porošenkosta tuli Valtsman toisen suuren Venäjän ystävän, Tyagnibokin, Vekselbergin kevyellä kädellä - mikä häntä vaivaa ja miten hän eroaa venäläisestä Potaninista tai uzbekiläisestä Usmanovista, mutta palestiinalaisista, joten tässä he ovat ..
        3. +1
          Toukokuuta 17 2018
          Ei lähetetä taiteen hakkuulle. Puhun kansallisen mafian edustajista. Hiljainen tuki voidaan tuomita vain moraalisesti.
      2. +1
        Toukokuuta 17 2018
        Ehkä V, Vysotski, hän on myös juutalainen, mutta en ymmärrä kummalla puolella Sobchak on venäläinen, myös Nadeždin ja Kon on saksalainen, kyllä ​​sinä olet natsikki
        1. +1
          Toukokuuta 19 2018
          Mitä japanilaiset välittävät venäläisten ja juutalaisten perheriidoista? Haluaisitko mennä katsomaan sakuraa.
          1. 0
            Toukokuuta 19 2018
            Katsot lempinimeäsi
    2. +5
      Toukokuuta 17 2018
      Batya, entinen natsien keskitysleirin vanki, kertoi (lapselliseen kysymykseeni pakenemisesta...), kuinka paraatikentällä jonossa olevien vankien edessä kiinni jäädyistä pakolaisista (ja Saksassa heidät saatiin nopeasti kiinni) , paikalliset saksalaiset järjestivät ryöstöjä, kuten metsästysmatkalla...), rajusti lyötyinä, mutta silti elossa, natsit pettivät kovia vahtikoiria... ja mitä oli jäljellä, kasattiin leirin porteille, jotta muut masentuisivat. ..
      Paeta natsien keskitysleiriltä, ​​sinun täytyi olla paljon rohkeutta, epätoivoa, varovaisuutta ja päättäväisyyttä sekä fyysistä voimaa yhdistettynä uskomattomaan tuuriin, jotta voit yrittää tehdä sen ... IMHO
      Terveisin hi
      PS Tosin on "oranssin" Yuschin isä, "trypillien tripoliisimman" isä, joka poikansa muistojen mukaan: "...Saksan vankeudessa hän tottui hyvään saksalaiseen kahviin...", 5 ÷ 7 kertaa (saksalaisissa asiakirjoissa "heijastuu" tietysti tarkemmin, mutta pitkään jo aiheen ulkopuolella ja "tekstuuri" alkoi unohtua pyyntö ) pakeni keskitysleireiltä, ​​yksinomaan ryhmäpakoina, eikä hänelle tapahtunut mitään pahaa pakolaisten vangitsemisen jälkeen, vain heidät siirrettiin leiristä leiriin (josta hän, levoton, suora "arpeutumaton", sellainen "monipakolainen" ", uuden sotavankiryhmän kanssa "karkuun", mutta pääsääntöisesti ei kaukana ...), mutta olivatko he tottuneet "hyvään kahviin"?
      Joku kertoo minulle, että hän luultavasti oli eräänlainen "vuohiprovokaattori", "travnik"-vartijoiden "houkuttaja" (koulutettu Travnikin keskitysleirin vartijakoulussa, lähellä Sobiborista) ?! Ja jopa Sobiborissa (jossa valmistuneilla - "yrttiläisillä" oli koulutuskäytäntö ja heidän piti, jos he eivät olleet aiemmin läpäisseet Travnikissa, läpäistävä pakollinen "pätevyys" "verellä" - tappaa henkilökohtaisesti, aluksi ainakin yksi vanki), kuten olisi, merkitty hänen, ikään kuin "luokkatoverinsa" -demyanuksilla ?! Mutta Saksan arkiston asiakirjoja tältä ajalta on säilynyt jonkin verran (kaikki, enimmäkseen amerikkalaiset vetivät itselleen, ja se osa, joka on tähän asti lajiteltu?, on ollut Neuvostoliitossa kaikki nämä vuodet, Puolalaisilla on myös jotain, mutta he eivät ole kovin taipuvaisia ​​jakamaan sellaista tietoa, koska monet paikalliset osoittautuivat osallisiksi, nyt on Israelin kanssa raastimet tuhotuista juutalaisista?!), todistepohja on heikko, täysin hyödytön, vain jotkut rahalausuntoja löydettiin, ja tämän sotavangin, väitetysti "pääluutnantin", leiritilillä on surkeita puolitoista jälkeä ... siksi en usko ketään Juštšenkon "ilkeää arvostelijoista" ja heidän "joutotyötään" olettamuksia", koska "hyvää saksalaista kahvia" säännöllisesti, jotta he "tottuisivat", natsit voisivat juottaa Neuvostoliiton sotavankeja ja vain ärsyttää bolshevikkeja, niin sanotaan, että olemme natseja, millaisia?!
      En edes tiedä, miten "kolyasurengoy" voi innostua, ja varsinkin ne "kasvattajat", jotka "aivovat" hänelle ja hänen luokkatovereilleen, kun saavat selville, että natsit "tottuivat hyvään saksalaiseen kahviin"?! iski silmää
      1. 0
        Toukokuuta 29 2018
        Joo. Juštšenkon isän kanssa on todella mielenkiintoista. Jokaisen paon jälkeen kahvi parani ja parani! vinkki
  8. +8
    Toukokuuta 17 2018
    . toimittaja kysyi itse asiassa turhaan kysymykseen. Kysymys siitä, mikä voisi olla ohjaajan reaktio, jos ihmiset tulevat elokuvaan popcornin ja colan kanssa. Sitten Khabensky kiehui
    ...

    Hymyili!)) Ja kuinka muuten Khabensky voisi reagoida tyhmiin kysymyksiin ja toimittajan pilaamiseen talon 2 tasolla? Khabensky ei ole elokuvateatterin vahtimestari seuratakseen kuka siellä käy ja minkä kanssa. Tai ehkä hän vihjasi, että Khabenskyn täytyi tehdä aloite, jotta kukaan ei tuo popcornia ja colaa hänen elokuviinsa?
    En ole katsonut elokuvaa, mutta mielestäni Venäjällä on ensinnäkin tarpeen ampua noin 20 miljoonaa kuollutta venäläistä tai kaikkia niitä, jotka asuvat Venäjällä ilman, että tietoisesti erotetaan yhtäkään kansaa, vaikka tämä kansakunta olisi Jumalan valitut.
    1. + 17
      Toukokuuta 17 2018
      Kuunnelkaa, mutta loppujen lopuksi elokuva kuvattiin erillisessä toisen maailmansodan jaksossa - nimittäin Sobiborin leirissä! Natsit pitivät (ja tappoivat) enimmäkseen juutalaisia ​​siellä. Pechersky, joka pääsi sinne, on myös juutalainen ja samalla puna-armeijan komentaja. Ja elokuva siitä, että puna-armeijan luutnantista Aleksanteri Pecherskystä tuli kapinan johtaja, ainoa menestynyt natsien kuolemanleireillä.
      Tämä elokuva kertoo ensisijaisesti Neuvostoliiton ihmisestä ... ja hän on juutalainen tai kazakstani ... tai tungus ...
      koko maa taisteli!!!
      1. +4
        Toukokuuta 17 2018
        Lainaus: Evver
        Tämä elokuva kertoo ensisijaisesti Neuvostoliiton ihmisestä ... ja hän on juutalainen tai kazakstani ... tai tungus ...

        Älä tapa itseäsi sillä tavalla!
        Boris55, Vard, Stas157 - näille uuskommunisteille kaikki mikä on hyvää Venäjällä on huonoa, mutta se mikä Venäjällä on huonoa, on heille ilo, no, he eivät voi tehdä hyviä elokuvia juutalaisliberaalisella Venäjällä, ja jos he tekevät, he tekevät vain elokuvia juutalaisista!!!
        Joten liberaali Gardamir, kommunistin tavoin siristellen, puhuu samasta! Paradoksi!!! vinkki
        1. +7
          Toukokuuta 17 2018
          Lainaus: Serg65
          Boris55, Vard, Stas157 - kaikki mikä on hyvää Venäjällä on huonoa näille uuskommunisteille

          Joten rakastaja tarrojen kiinnittämiseen, riitojen järjestämiseen ja henkilökohtaiseen tekemiseen ilmestyi! Että päivä ei ole asetettu ilman hyvää tappelua? Tiedoksi, olen aina äänestänyt kommunistista puoluetta. Minulla ei ole mitään tekemistä uuskommunisteidesi kanssa. En kirjoita sinulle, koska riitojen ja panettelun ystävät tavoittelevat muita tavoitteita.
          Lainaus: Serg65
          Tässä on liberaali tuijottaa kommunistia

          Teidän kunnioittava Putinnne ei edes leikkaa liberaalia, mutta sellainen hän on! Vidos, jossa hän suoraan kutsuu itseään liberaaliksi? Ihmettelen Zaputintseva! Heidän pääidolinsa on itse liberaali, jota ympäröivät liberaalit... Ja Zaputintsy puolestaan ​​vihaa KUUMEELLISESTI liberaaleja!!! Kyllä, jopa kommunistit pyrkivät likaantumaan tällä! Onko se näin?? Epäilisin asianmukaisuutta ja järkeä sen jälkeen.
          1. +3
            Toukokuuta 17 2018
            Lainaus: Stas157
            Kyllä, jopa kommunistit pyrkivät likaantumaan tällä!

            naurava Miksi yrität likaa sinua, lasket itsesi sokkelin alle !!!!!
            Lainaus: Stas157
            Mielestäni Venäjällä on ensinnäkin ammuttava noin 20 miljoonaa venäläistä

            Nuo. luuletko että 20 miljoonaa venäläistä kuoli toisessa maailmansodassa ja jos niihin lisätään loput ei-venäläisiä neuvostokansalaisia, niin millaisia ​​menetyksiä Neuvostoliitto kärsi??? naurava Joten sinä, ystäväni, ohitit kaikkein kiintyneimmät russofobit !!!!!
            Lainaus: Stas157
            jokaisesta, joka asuu Venäjällä ilman, että tietoisesti erotetaan yhtäkään kansakuntaa

            Nuo. Neuvostoliiton aikana tehdyt elokuvat, kuten "Soturin isä", "Neljä tankkimiestä ja koira" (elokuva on tietysti puolalainen, mutta oli erittäin suosittu Neuvostoliitossa), "100 sotilasta ja yksi tyttö" voidaan luokitella russofobiseksi. ?
            Lainaus: Stas157
            Epäilisin asianmukaisuutta ja järkeä sen jälkeen

            mitä Joten minäkin epäröin jotenkin sinun ja ystäviesi riittävyyttä ja järkeä!
      2. +1
        Toukokuuta 17 2018
        Mutta tungut ovat etulinjassa ampuja kädessään, ja juutalaiset olivat komissaareja ja swag jaettiin oikeille ihmisille takana.
        1. 0
          Toukokuuta 19 2018
          Ja myös räätälit, kampaajat, siivoojat, apulaisruokavirkailijat, apulaisapulaisvirkailijat ... vaikka kuinka paljon luin, en kiinnittänyt huomiota tähän kysymykseen: kyllä, juutalaiset taistelivat, mutta heitä oli paljon etulinja.
      3. 0
        Toukokuuta 17 2018
        elokuva kuvattiin erillisenä jaksona
        Oli erilaisia ​​jaksoja, mutta tämä valittiin.
  9. +3
    Toukokuuta 17 2018
    Kiitos artikkelista. Katson elokuvan. Ja vasta sitten riskin mielipiteeni hänestä. Khabensky on varmasti lahjakas taiteilija ja hyvä ihminen. Joten on mielenkiintoista, kuinka hän toimi ohjaajana.
  10. +6
    Toukokuuta 17 2018
    Tehtävänä on selittää vangeille tarve hylätä vasaroitu orjaideologia ja saada itselleen kauan odotettu vapaus.
    Neuvostokansalla ei ollut orjan ideologiaa, heidän ei tarvinnut luopua mistään. Neuvostoliiton kansan vapaus sai Civilissa.
    Yksityisomaisuuden ja rikkaiden vallan palvominen ei ole vapautta, vaan orjuutta
  11. +5
    Toukokuuta 17 2018
    Silti tilanne sionismin ja antisemitismin kanssa on meillä huono...

    Mikä onnettomuus, jos kuolemanleirin ainoa onnistunut kapina tapahtui juuri siellä, missä juutalaiset tuhottiin? Niin se oli ja siinä se.

    Mutta juutalaisten pitäisi ajatella sitä - se ei ole tarpeeksi hyvä, kun he näkevät sinussa a priori kaikkien ongelmien pääsyyllisen.
    1. +6
      Toukokuuta 17 2018
      Lue Buchenwaldista, historioitsija. Hän (ja muut kansannousut) unohdettiin tiukasti, koska venäläiset kommunistit järjestivät kapinan. Eikä siellä ollut mitään "tuhoamisleiriä" (kuten muissakin paikoissa). Tämä on tyhmyyttä, mutta natsit eivät olleet typeriä, he osasivat laskea rahaa. Sotatarvikkeita valmistettiin siellä olevissa kaupoissa. Tätä he eivät halua tuoda julkisuuteen.
      1. +1
        Toukokuuta 17 2018
        Opi käyttäytymään yhteiskunnassa, kulta.
        Oletan, ettet ole koskaan käynyt Buchenwaldissa, sen jälkeen kun kirjoitat noin.
  12. +7
    Toukokuuta 17 2018
    Minulla ei ole mitään tätä elokuvaa vastaan, varsinkin kun en ole nähnyt sitä. Historia on historiaa. Mutta olin vielä iloisempi elokuvastamme, jos he tekivät elokuvan sotavankimme pakenemisesta fasistisen Mauthausenin keskitysleiriltä Itävallasta ja "Mulviertelin jänismetsästyksestä" ... Ja sitten holokaustista, jotain "raudoista" ei ole vielä kerrottu" ja todella saa sellaisen vaikutelman, että muu kansamme siinä sodassa kuoli ja kuoli jotenkin "vahingossa" ... mutta näin ei ole
    1. +4
      Toukokuuta 17 2018
      Legendan mukaan vain yksi itävaltalainen perhe ei luovuttanut kahta paennutta vankia huolimatta siitä, että useat tämän perheen pojat palvelivat Wehrmachtissa. Ja sodan lopussa kaikki tämän itävaltalaisen perheen pojat selvisivät ja palasivat kotiin.
      1. +6
        Toukokuuta 17 2018
        Siellä oli saksalaisia, toveri Igordok, joka auttoi vankejamme selviytymään, uskoen, että hyvät ihmiset auttaisivat heidän poikiaan selviytymään Neuvostoliiton vankeudessa!
        Ja riippumatta siitä, mitä kihlatut "kolisurengoy" sanovat, kuolleisuus Neuvostoliiton sotavankileireillä oli paljon, paljon alhaisempi kuin saksalaisilla, ja he söivät paremmin kuin monet neuvostokansalaiset, jotka työskentelivät takana "rintaman puolesta, voiton puolesta!", Ja varmasti paremmin kuin natsit ruokkivat sotavankejamme ...
        Isäni selvisi hengissä eikä kuollut nälkään niukalta leiriltä "ruoasta (joka natsit laskivat neuvostovankien hitaaseen kuolemiseen-haalistumista varten)" vain hyväsydämisen saksalaisen kaivosmiehen ansiosta, joka salaa Gestapon tiedottajilta jakoi. hänen kanssaan hänen niukka jarru- ja tammenterho ersatz - "kahvi (tavalliset saksalaiset eivät juoneet "hyvää saksalaista kahvia" sotavuosina, ainakaan sen viimeisinä vuosina)", työskennellessään yhdessä kaivoksessa ...
        hi
  13. +1
    Toukokuuta 17 2018
    "selitä vangeille tarve hylätä vasaralla tehty orjan ideologia ja saada itselleen kauan odotettu vapaus." Näytä elokuva Odessan, Harkovin ja Mariupolin asukkaille. Täällä Donetskissa ja Luganskissa he saivat sen heti, ilman elokuvaa ...
  14. +7
    Toukokuuta 17 2018
    Lainaus käyttäjältä: kakvastam
    Mutta juutalaisten pitäisi ajatella sitä - se ei ole tarpeeksi hyvä, kun he näkevät sinussa a priori kaikkien ongelmien pääsyyllisen.

    Muistan tahattomasti ,, Garik ,,:
    Kaikessa juutalaisia ​​vastaan ​​tulee tuomari.
    Elävyyden vuoksi. Mielelle. Kuormitukselle.
    Siitä, että juutalainen nainen ampui johtajaa kohti.
    Koska hän kaipasi.

    Juutalaiset ovat tietysti syyllisiä: jos ei olisi Internetiä, Googlea, Intel-prosessoria (israelilainen kehittäjä) - ei olisi terroria, värivallankumouksia, heidän olisi mahdotonta saada ohjeita keskukselta.

    Miljoonien ihmisten hengen pelastanut tiedemies Vladimir Khavkin ei olisi syntynyt. rutto ja kolera, ehkä ei olisi ollut toista maailmansotaa, ei ollut ketään taistella.
    Kun satojatuhansia kansalaisia ​​kuoli Venäjällä koleraan eikä pelastusta ollut, Tšehov vetosi viranomaisiin: ottakaa Havkinin seerumi koleraan! Mutta tsaarihallitus otti Khavkinin seerumin sillä ehdolla, että Khavkinin nimi poistetaan.
    Khavkin suostui poistamaan nimensä ja lahjoitti seerumin entiselle kotimaalleen ilmaiseksi ja miljoonia ihmisiä pelastui Venäjällä, ehkä kakvastam, esivanhempasi selvisivät juutalaisen Khavkinin ansiosta.
    Muuten, A. Tšehov sanoi V. Khavkinista - tunnetuimmista venäläisistä lännessä, mutta vähän tunnetusta kotimaassaan, Venäjällä ...
    Intiassa on Khavkinin muistomerkki, lääketieteelliset laitokset on nimetty hänen mukaansa, kerran 10 vuodessa, hänen syntymäpäivänään, pidetään juhlallinen ilta, jossa presidentti puhuu, Intiassa Khavkinia pidetään kansallisena sankarina ja Venäjällä tämä nimi on tuntematon.
  15. +3
    Toukokuuta 17 2018
    Kuinka tehdä hyvä elokuva lapsille, koska meillä ei ole rahaa, Disney sponsoroi (The Last Bogatyr (häpeä ja häpeä)) elokuvaa, jossa on venäläisiä eeppisiä sankareita. Ja mitä tulee jotain kauheaa, sotilaita, varkaita, korruptoituneita poliiseja ja niin edelleen, niin olkaa hyvä.
    Se on jo vaikeaa ihmisille, he ovat myös moraalisesti karkotettuja.
    Anna elokuvalle elanto! Muistoja ja pelkoja varten, masentuneessa ihmisessä olemista varten meillä on jo tarpeeksi kaikkea ...
  16. Kommentti on poistettu.
  17. +3
    Toukokuuta 17 2018
    Ketään ei unohdeta, mitään ei unohdeta! Ja Venäjällä he muistavat, mitä saksalaiset hyökkääjät tekivät miehitetyllä Neuvostoliiton alueella. Ja muiden slaavilaisten valtioiden miehitetyillä alueilla. Tekniikka, vish, he päästivät ulos..., yksi kirjoittaa tänne. Siinä se loppujen lopuksi...!
    On sääli, että artikkelin kirjoittaja ei antanut vertailua siitä, kuinka saksalaiset katsovat tätä elokuvaa saksalaisissa elokuvateattereissa. Ja otetaanko se käyttöön Saksassa ollenkaan? Koska tällainen elokuva on ilmestynyt, se tarkoittaa, että on olemassa vaara näiden tapahtumien toistumisesta. Ja todellakin on. Ihmiset tuntevat sen, ja taiteilijat tavalla tai toisella heijastavat todellisuutta ja ihmisten tunteita.
    1. +1
      Toukokuuta 18 2018
      Lainaus: 1536
      On sääli, että artikkelin kirjoittaja ei antanut vertailua siitä, kuinka saksalaiset katsovat tätä elokuvaa saksalaisissa elokuvateattereissa.

      Kirjoittaja, tottelevainen palvelijasi, ei voinut antaa tällaista arviota siitä yksinkertaisesta syystä, että hän katsoi elokuvan Venäjän federaation elokuvateatterissa eikä katsonut sitä Saksan elokuvateatterissa.
  18. +6
    Toukokuuta 17 2018
    Tulen ehdottomasti katsomaan elokuvan (vaikka en pidä sotaa koskevista elokuvista) Holokausti, ei holokausti - ihmisiä kuoli, mutta "kuolleilla ei ole häpeää", he kuolivat puolestamme. Khabensky löysi arvoisen aiheen, Toivon ja ilmensin sitä arvokkaasti
    170–177 juutalaista sai Neuvostoliiton sankarin tittelin, mikä asettaa heidät neljännelle sijalle venäläisten jälkeen (4 henkilöä); Ukrainalaiset (7998 henkilöä) ja valkovenäläiset (2021 henkilöä), suunnilleen samassa tasossa kuin tataarit (299 henkilöä).

    Juutalaiset olivat 5. sijalla puna-armeijan kuolleiden lukumäärässä sodan aikana.
    tämä riittää minulle.
  19. +4
    Toukokuuta 17 2018
    Lisäksi se kerrottiin 2 vuotta sodan jälkeen.




    7. kaartin armeijan poliittisen osaston 8. osaston päällikön, everstiluutnantti Shelyubskyn tiedot Puolan alueella paljastetuista natsien hyökkääjien julmuuksista, päivätty 25.07.1944. heinäkuuta XNUMX.

    Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkisto, f.32, op.11306, d.486, l.335-340

    Kopio 22.07.44. heinäkuuta XNUMX annetusta laista natsien hyökkääjien julmuuksista keskitysleirillä st. Lublinin voivodikunnan Sobibor, Kholmsky Uyezd, kylän asukkaiden allekirjoittama. Zhlobok II ja puna-armeijan edustajat.


    Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkisto, f.233, op.2374, d.58, l.129-130

    Artikkeli "Death Factory in Sabibur" (niin asiakirjassa) 1. Valko-Venäjän rintaman "Puna-armeijan" sanomalehdessä nro 206 2. syyskuuta 1944

    Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkisto, f.233, op.2355, d.7, l.104

    https://historyrussia.org/tsekh-istorikov/archive
    s/lager-smerti-sobibor-dokumenty-iz-tsentralnogo-
    arkhiva-ministerstva-defence-rf.html
  20. +5
    Toukokuuta 17 2018
    Ehkä hieman sivuun, niin sanotusti, mutta artikkeli jätti epämiellyttävän jälkimaun. Ei hän itse, vaan se, että hänet on painettu VO:ssa. Neljä kuukautta sitten tutut Ukrainasta lähettivät minulle laittoman kopion "Kyborgeista". Katsoin, tein johtopäätökset ja kirjoitin artikkelin. Minulle neutraali. Joten paketti se! He sanovat arvostelun perusteella, että VO-elokuvien aihe ei ole relevantti ...
  21. +5
    Toukokuuta 17 2018
    Luin kaikki kommentit - 73. Haluan sanoa, että KinoMonument to a Russian Man teki vuonna 1959 S. Bondarchuk elokuvalla "Miehen kohtalo".
    1. +1
      Toukokuuta 17 2018
      vlad007- Mutta mitä ajattelet, Vlad, jos natsit ja jotkut foorumin EVR R Y:n jäsenet vihasivat niin paljon "The Fate of a Man" -elokuvan päähenkilöä, olisivatko natsit jättäneet hänet eloon kuuluisa kohtaus, jossa juotiin valtava määrä vodkaa?
      1. +2
        Toukokuuta 17 2018
        Lainaus käyttäjältä linkor11
        vlad007- Mutta mitä ajattelet, Vlad, jos natsit, samoin kuin jotkut foorumin jäsenet EVR E Y vihasivat niin paljon "The Fate of a Man" -elokuvan päähenkilöä

        Elokuvassa "Miehen kohtalo" on jakso, jossa juutalainen lääkäri säätää Sokolovin olkapäätä (päähenkilö), Yulik, harkitse elokuvaa uudelleen, kaikki muistavat "ensimmäisen lasin jälkeen en syö välipalaa. " Sitten aamulla tämä lääkäri ammutaan! Sergei Bondartšuk teki elokuvan paitsi venäläisistä. Antisemitismiä on ja tulee aina olemaan, mutta eivät kaikki! Ja noki rehellisesti, ei ole olemassa juutalaisvastaisia ​​juutalaisia?

        Kaikessa juutalaisia ​​vastaan ​​tulee tuomari.
        Elävyyden vuoksi. Mielelle. Kuormitukselle.
        Siitä, että juutalainen nainen ampui johtajaa kohti.
        Koska hän kaipasi.
        I. Guberman. "Gariki"
        1. +2
          Toukokuuta 17 2018
          Vladimir, kiitos lisäyksestä. Katsoin elokuvan pitkään, enkä muistanut jaksoa lääkärin kanssa. Mutta suoraan sanottuna Sergei Bondartšuk nousi silmiini sinun jälkeensi. Ja yritän katsoa elokuvan uudestaan.
          1. +2
            Toukokuuta 19 2018
            Fasismi leijui, juutalainen tulva.
  22. +4
    Toukokuuta 17 2018
    Katsoin elokuvan, mutta Khabenskyn sanojen jälkeen hän osoitti, kuinka leirissä olevasta Neuvostoliiton ihmisestä heistä tuli normaaleja. Muutin mielipidettäni tästä elokuvasta hieman.
  23. +3
    Toukokuuta 17 2018
    Lainaus käyttäjältä: raw174
    Katson elokuvan ehdottomasti.
    Olen iloinen, että alamme nähdä hyviä elokuvia! Perustuu tositapahtumiin - 28 Panfilov, Legend 17, Poddubny, Upward Movement. On hyvä toimintaelokuva - 22 minuuttia. Fiktiosta - Vetovoima, ei paha ...

    Suosittelen lämpimästi! Katsoin Volgogradissa 10. toukokuuta - ihmisiä oli hyvin vähän, mutta uloskäynnissä reaktio oli sama kuin kirjoittaja kuvaili ...
    Lisään itsekseni, että elokuvamme on löytänyt suonen - jotain ZhZL:n kaltaista! Olen yllättynyt, ettei A.I.:stä ole vielä tehty elokuvaa. Pokryshkin - minulle paras toisen maailmansodan lentäjä! Toivottavasti pääsemme perille.
    Kiitos artikkelin kirjoittajalle arvostelusta - kaikki on yksi yhteen sellaisena kuin se on sielussani.
  24. +1
    Toukokuuta 17 2018
    Täällä monet ovat kyllästyneet elokuvaan "Sobibor". En osaa sanoa siitä mitään, koska en ole vielä katsonut sitä. Mutta tämä elokuva ei mielestäni ole paljastus, vaikka siitä on saatu hyviä arvosteluja. Loppujen lopuksi, jos joku ei tiedä, vuonna 1987 elokuva "Pako Sobiborista" julkaistiin jo samasta aiheesta ja samalla päähenkilöllä. Totta, elokuvan tuotti Englanti-Jugoslavia, kuuluisa Rutger Hauerin roolissa luutnantti Pechersky. Näyttelijöiden kokoonpano oli kansainvälinen, mikä on erittäin oikeaa, koska juutalaiset vangit olivat useista natsi-Saksan valloittamista Euroopan maista.Elokuva on kuitenkin melko kunnollinen ja laadukas, kuten kaikki elokuvat, joissa Rutger Hauer näyttelee. En missään nimessä halua verrata maailman supertähti Hauerin ja hyvän venäläisen näyttelijän Khabenskyn kykyjä, mutta haluan vain sanoa, että vuonna 1987 Aleksanteri Petšerski oli vielä elossa ja asui hiljaa Neuvostoliitossa, josta melkein kukaan ei tiennyt. hänen sankaritekonsa. He tiesivät Devjatajevin, Karbyshevin ja monien muiden, epäilemättä, sankarien hyökkäyksistä. Mutta neuvostokansan oli parempi olla tietämättä juutalaisen Petšerskin saavutuksesta. Samasta syystä Petšerski ei saanut matkustaa ulkomaille elokuvan ensi-iltaan, vaikka Gorbatšov oli jo vallassa. Miksi olen? Ja sitä paitsi, ennemmin tai myöhemmin kaikki tulevat tietoisiksi täydellisestä saavutuksesta, eikä sillä ole väliä, onko sen suorittajalla palkintoja ja kunnianosoituksia vai ei niitä ole ollenkaan.
    1. +5
      Toukokuuta 18 2018
      Tämä elokuva "Pako Sobiborista" näytettiin samaan aikaan Neuvostoliiton televisiossa juuri sopivasti Sobiborin kapinan päivämäärään. Joo
      Minäkin katsoin sitä silloin. Hyvä, erittäin sielua koskettava elokuva! hyvä Muistan hänet aina enkä unohtanut häntä, siksi en ole innokas katsomaan Khabenk-elokuvaa, koska kun näin elokuvan julisteen ja otoksen siitä artikkelissa (mielestäni se ei vastaavat ollenkaan - saksalaiset vaativat hyvin kurinalaisuutta ja perustamaansa "ordnungia", univormua ja päähineitä, ja täällä poliisit ilman univormulakkia, yksi kummittelevassa lippiksessä, kaikki niin rennoissa asennoissa kuin olisi eikö lähistöllä ollut saksalaisia? Saksalaisten alaisuudessa Wachmanit vedettiin linjaan, he yrittivät osoittaa virallista intoa, eivätkä he "rentoutuneet" löyhästi roikkumaan, kuten kuvassa - ohjaaja Khabensky ei ilmeisesti ollut täynnä keskitysleirin ilmapiiriä. yleinen pelko (elämä vakhmanov ja kapo riippuivat myös saksalaisista mielijohteista, he myös pelkäsivät "muijautua" !!!) ja kuolemaa ?!) Olen melko "pelkää" pettynyt tähän (opportunistinen. IMHO) " tehdä uudelleen" pyyntö !
      Neuvostoliiton isänmaalla oli monia sankareita, eikä kukaan kieltänyt tuntemasta heitä, vaikka monet eivät olleetkaan hyvin tunnettuja (ja monet sankarit jäivät makaamaan tuntemattomissa haudoissa, ilman eroja ja erityisiä erotuksia (ja sinä, Linkor11, näen villityksen ?!) kansallisuuden perusteella, he kaikki antoivat henkensä Neuvostoliiton isänmaan puolesta!) erityisesti juutalaisen kansallisuuden vuoksi! Entisessä armeijan korjauslaitoksessani juutalaiset työskentelivät myös suunnittelijoina ja teknisteinä, työpajoissa ja muissa tehdasrakenteissa, monet heistä ovat entisiä säännöllisiä sotilasrintaman sotilaita, jotka kävivät läpi sodan ja palkittiin sotilaallisesta kyvykkyydestä, erittäin arvostettuja ihmisiä, mm. kaikki puolustajat Isänmaa, juhlapäivinä, kokoonnuimme KAIKKI YHDESSÄ, kävimme paraateissa ja mielenosoituksissa, juhlimme Voitonpäivää ja olimme surullisia kello 4.00 aamulla Tuntemattoman sotilaan haudan ikuisella liekillä, sinä päivänä, jolloin isänmaallinen sota alkoi ...
      Kaakkois-Ukrainan juutalaisia ​​on aina kohdeltu normaalisti, kuten kaikkia muitakin - meillä oli täydellinen kansainvälinen, myös saksalaiset, puhumattakaan kreikkalaisista, serbeistä, romanialaisista, ... koulussani, minun ( Nykyisin "keskustelupäivinä" ja lukemalla yksittäisiä "piilevä-muukalaisvihamielisiä" "kommentteja" verkossa...) arvioita, yli puolet opiskelijoista ja opettajista oli juutalaisia ​​kansallisuuden perusteella, ja niillä oli vastaavat sukunimet, olimme kaikki ystäviä, leikimme ja opiskelimme yhdessä, rakastui ja meni naimisiin, kukaan ei kohdellut ketään kansallisesti!
      Kaikki Neuvostoliiton ja monien naapurimaiden sosialististen maiden kansallisuudet elivät kanssamme rauhanomaisesti aina "itsenäisyyteen asti", jolloin se alkoi, aluksi arka ja arka, sitten yhä kiihkeämpi nationalistinen "ukrainisaatio", joka muuttui suoraksi Galisinisaatio-banderoituminen, joka jakautui - Neuvostoliiton läheinen ukrainalainen väestö "kansalaisuudesta" ... monet ihmiset, jopa "itsenäisyyden" alusta lähtien ja läpivienti, kylvävät kansallista epäsopua, ei-rakentavaa ideologiaa "panivin nimikansalle" ", alkoivat hajaantua jonnekin "seuraa silmille", ja unionin alaisuudessa Päinvastoin, monet (etenkin maailman ja Neuvostoliiton syrjäisimmillä kolkilla nähneet, sotilaseläkeläiset) halusivat asettua Ukrainaan!
      Joten katson sinun kohtuuttoman neuvostovastaisen aksentoidun henkilökohtaisen "arvoarvionne" väitetystä "paremmin tunnetusta juutalaisesta" todennäköisestä nuoruudestasi ja "ei täysin tietoisesta" sekä - yksilön "kiinnityksestä", myös ilmeisesti "ei täysin tietoinen" kommentaattorit, perusteettomasti (IMHO) tukeutuvat juutalaiskansalaisten maanmiestemme väitettyyn riittämättömään osallistumiseen Suuren isänmaallisen sodan vihollisuuksiin?!
      hi
  25. +4
    Toukokuuta 20 2018
    Elokuvasta tuli hullu. Erityisesti hyvin ruokitut keskitysleirin vangit Kozhevnikovan ja lopussa tapetun toisen näyttelijän henkilössä yllättyivät. Myös Shlomo, jolle kerrottiin, että sinä olet kuulemma kävellyt humalassa kolmatta päivää (tämä on keskitysleirillä!). Keskitysleireillä he edelleen kaatoivat sitä. Miinakentällä olevat miinat räjähtävät ihmisten ajaessa niiden yli. Vangit vaeltavat hiljaa leirillä, jopa yöllä. Ja ne kaikki eivät näytä kovin tyhmiltä. Kronologiaa ei noudateta, pihalla on lokakuu 1943, ja leirissä sanotaan, että sanotaan, että Puna-armeija tulee pian, meidän on odotettava. Vaikka se ei ole vielä edes päässyt Minskiin ja Kiovaan. Naiivit juutalaiset, jotka vuonna 1943 sanovat, että saksalaiset ovat kulttuurikansa eivätkä ymmärrä minne heidät tuotiin. Jonkinlainen juna ruumiilla, joka jostain syystä tuli tähän leiriin toisesta leiristä... Elokuva on erittäin heikko. Sen olisi voinut ottaa paljon paremmin.
  26. +1
    Toukokuuta 20 2018
    Jos on, niin ehkäTämä elokuva, se "ensimmäinen niele", venäläisen elokuvan elpyminen, se "merkki" herääminen itsetietoisuus venäläinen yhteiskuntaitsensä tunnistaminen yksittäinen venäläinen,"puhdistus" "länsimaisesta saastasta", jonka imesimme, kuten (tai pikemminkin yhdessä hänen kanssaan), ämpäri popcornia, alusta asti 90-x?
    Se olisi mukavaa. On aika. Kaikki väsynyt kirkkaasta, kylläisestä...onteloita, ja elokuvateattereissa, ja maalla ja elämässä ...
  27. 0
    Toukokuuta 20 2018
    Aleksei! hi Kiitos artikkelista! Ennen sitä epäilin (hieman), kannattaako elokuvaa katsoa (kyllä, okei: tiesin, että minun pitäisi katsoa), artikkelisi jälkeen pienimmätkin epäilykset katosivat. Aiheen (elokuva) vakavuudesta huolimatta en voi olla muistamatta omia ajatuksiani (melkein anekdoottisia). Katsoin paljon elokuvia 16-17 vuoden aikana (käytännössä en missannut yhtäkään ensi-iltaa: ei ole hyvä tehdä sitä katsomassa, katsoin kaiken peräkkäin). Hän tuli, alkoi katsoa: 20 minuuttia - ja syvä terve uni. Joskus jopa ilman olutpulloa. Erityisen kirkkaasti "maailman menestysfilmejä" katsottaessa. "Marvel Pirates Horror" jne. Ihminen voi katsoa ilotulitteita enintään 5-10 minuuttia (ja nykyaikaisia ​​"elokuvia" ilman ideaa, maksimimäärällä erikoistehosteita - itse asiassa ilotulitteita on), sitten tulee tylsyys (minun tapauksessani unelma) . "28 Panfilov" katsoi ensimmäisestä viimeiseen sekuntiin katsomatta ylös. Jopa pullon jälkeen "kotitekoista" (tunnustan-syntinen). Pari elokuvaamme samalla tavalla ("Duelist" muistan vieläkin - tavallaan hämmentävä, mutta ei yksiselitteinen, kiistanalainen havainto) katsottiin nukahtamatta. Tekijän kuvaama tilanne osoittaa, että elokuva kosketti ja esitti sellaisia ​​aiheita, joissa ihminen (jopa lapsi) ymmärtää sodan olevan pelkoa, kauhua ja tuskaa. Tämä on todellista. Mitä popcornia (sosa sola)? Se, jos unohdamme ja sallimme uudelleen - kauhein "kauhu", koska это Todella.
    Ps Hölynpölynä (tai ehkä ei) - olisi kiva nimetä joitain istuntoja (niiden harvat "poppien" meren taustalla) (kuten "18+"): "popcornin myyntiä ei suositella, juoda" jne. Jopa pelkkä elokuvan vakavuuden korostaminen antaa sinun "virittää" sen katsomiseen.
  28. +1
    Toukokuuta 20 2018
    Lainaus: Lyutoyar R.
    Elokuva on hullu tuli ulos ..... Elokuva on erittäin heikko. Sen olisi voinut ottaa paljon paremmin.


    Olemme odottaneet pitkään. Milloin pääset vihdoin paremmaksi. Ensinnäkin: Taivuta Kozhevnikova 2 kuukauden "ruokavalioon" - 50 grammaa leipää päivässä ja lasillinen vettä. Silloin se näyttää historiallisesti aidolta. typerys
  29. +1
    Toukokuuta 20 2018
    En ole vielä katsonut elokuvaa, mutta noin viisi vuotta sitten luin kirjastosta kirjan, nuhjuisen, 60-luvun painoksen. Pidin siitä erittäin paljon. Uskon, että ne, jotka ovat katsoneet elokuvan ja kirjan, ovat kiinnostuneita. Löysin myös upean 80-luvun julkaisun kirjakäsikirjoituksen, "Pysähdyksessä", Puolan vapautumisen jaksosta, ilman liiallista paatosa ja lähellä totuutta, mielestäni elokuvan voisi tehdä hyvin, arvoinen. Ja mitä tulee nykyisiin toista maailmansotaa koskeviin elokuviin - viime vuonna voitonpäivänä he esittivät "Combat" -ykseyden "televisiossa, pidin elokuvasta erittäin paljon, suosittelen kaikkia katsomaan sitä! ...
  30. +1
    Toukokuuta 21 2018
    Mielestäni tämäntyyppinen elokuva pitäisi poistaa elokuvateatterista. Kotona, Internetissä, missä tahansa, mutta suurimmaksi osaksi elokuvateatterit sijaitsevat suurissa ostoskeskuksissa, joihin ihmiset tulevat rentoutumaan, lasten kanssa, syömään, shoppailemaan, yleensä tämä ei ole paikka niin vakaville asioille. Ja mitä tulee Khabenskyyn, en tiedä millainen ohjaaja hän on, nyt näitä ohjaajia-näyttelijöitä on tusina, mutta näyttelijänä ei ole yhtään... kaikki on hyvin heikkoa, koska julkisuutta, hän lähti, ei ole selvää missä paikassa, ja ulkonäkö ei ole näyttelijän, jotkut korvat sitten suuret, jotain peikko
    1. +1
      Toukokuuta 25 2018
      Aivan, aivan, peikko. Nikulin ei myöskään ollut komea, Vitsin oli yksinkertaisesti säälittävä, Tikhonovin suu oli vino, Rybnikov ei myöskään ollut kirjoitettu hänen kasvoistaan, Abdulov oli pitkä, Jurskilla oli iso nenä, Bojarski myös ... Jotenkin komeita miehiä ei muisteta. Miksi he ovat niin rakastettuja? Täällä, ehkä olet komea täällä, niin miksi ei näyttelijä?
  31. +2
    Toukokuuta 21 2018
    Lainaus: S_Baikal
    Lainaus: Lyutoyar R.
    Elokuva on hullu tuli ulos ..... Elokuva on erittäin heikko. Sen olisi voinut ottaa paljon paremmin.


    Olemme odottaneet pitkään. Milloin pääset vihdoin paremmaksi. Ensinnäkin: Taivuta Kozhevnikova 2 kuukauden "ruokavalioon" - 50 grammaa leipää päivässä ja lasillinen vettä. Silloin se näyttää historiallisesti aidolta. typerys

    Ja tässä minä ammun? Ilmaisin mielipiteeni katsojana. Henkilökohtainen. Ei mitään tekemistä tapahtumien kanssa, joille tämä elokuva on omistettu. Puhtaasti elokuvasta. Noin joukko epäjohdonmukaisuuksia ja suoraa hölynpölyä, jonka ei pitäisi olla tällä tasolla. Ei ole tarpeen pakottaa laihduttamaan tietotekniikan aikakaudella.
  32. +2
    Toukokuuta 21 2018
    Vähän eri kontekstissa. Ei minun - lainauksena.
    KAIKKI totuus on jälleen jätetty pois suluista...
    Tatyana Ross: Sobiborin kuolemanleirin historia ei ole vain fasismin kauhuja

    ... Jotkut sankarit keksittiin, toiset, todelliset, jätettiin unohduksiin.
    Rosenfeldistä ja Weisspapirista ei voi tulla sodan sankareita...

    "En ole lukenut, mutta tuomitsen sen..." Jotta he eivät sano minusta niin - "En katsonut, mutta..." - Teen varauksen: I ei tuomitse (tai pikemminkin keskustele) ei elokuvasta "Sobibor", vaan sen, mitä tästä kuolemanleiristä tiedetään laajalle venäjälle. Ja vähän tiedetään miksi. Tai ei tunneta ollenkaan. Siitä, miksi Weisspapir ja Rosenfeld eivät voineet tulla neuvostomaan sankareita. Miksi he olivat aiemmin hiljaa Sobiborin tragediaan, mutta nyt he yhtäkkiä alkoivat puhua? Ja mistä he lopulta puhuivat?

    Oletko kuullut paljon Sobiborista? Tiedätkö paljon kapinasta tässä leirissä, muuten ainoa onnistunut sotahistoriassa? Ketkä olivat ne rohkeat, jotka uskalsivat paeta, ja miten heidän elämänsä oli sen jälkeen? En ole kuullut. Tämä traaginen tarina ei ole koskaan ollut suosittu Neuvostoliitossa tai myöhemmin. Emme oppineet siitä koulussa. Ja sitten ilmestyi elokuva, jota nyt mainostetaan kaikenlaisten kanavien kautta. Saksassa Israelissa oli suljettu näytös.

    Sobibor on kuolemanleiri Puolassa.

    Se oli olemassa puolitoista vuotta (15. toukokuuta 1942 - 15. lokakuuta 1943).

    Se luotiin osana Operaatio Reinhard -operaatiota, jonka tavoitteena oli Puolan (sekä Alankomaiden, Ranskan, Tšekkoslovakian ja Neuvostoliiton) juutalaisten joukkotuhottaminen. Noin 250 tuhatta juutalaista tapettiin.

    Ainoa onnistunut kuolemaantuomittujen vankien kapina tapahtui leirillä ...

    NÄMÄ OVAT FAKTAA. MUTTA EIVÄT KAIKKI.

    Mistä elokuva "Sobibor" sitten kertoo? Kapinan järjestäneen Aleksanteri Pecherskyn tytär kuuli vastauksen tähän kysymykseen Venäjän TV:n ensimmäisen kanavan videossa. Nainen sanoi hysteerisesti ja neuvostopaatos:

    - "... ihmisten on tiedettävä mitä fasismi on" ...

    Onko se totta? Elokuva kertoo yksinomaan siitä, mitä fasismi on? Ja kuinka kauhea hän on? Tiedätkö, synnyin 13 vuotta tuon sodan päättymisen jälkeen, ja minut kasvatettiin elokuvien, kirjojen ja muistojen parissa näistä kauhuista. Kuten sanotaan, imeytyy äidinmaidon kanssa. Siinä määrin imeytynyt, että hanhenlihaa koko elämäni. Luultavasti "paljon" siitä ei tapahdu. Ja ehkä toinen tarina fasismin kauhuista ei satuttaisi. Varsinkin sen suhteen, että "fasismi nostaa nyt päätään". On aika uudistaa muistosi. Lisäksi siellä oli toinen ansaitsemattomasti unohdettu kuolemanleiri.

    MUTTA ... Sobiborin kuolemanleirin historia ei ole vain fasismin kauhuja (niiden kanssa kaikki on selvää). On paljon muutakin, mistä kannattaa puhua. Ja juuri tämä "toinen" oli syy, miksi Sobibor pidettiin hiljaa niin monta vuotta. Mutta uudestaan ​​​​ja uudestaan ​​... meille esitetään natsien kauhuista. Ja he eivät näytä "loput" juuri tästä asiasta... Mitä sitten jäi "kulissien taakse", mikä piti Sobiborin hiljaa monta vuotta? Mistä ei edes nyt syvästi ikääntynyt Pecherskyn tytär puhu?

    Juuri tuossa tragediassa ei ole mustaa (fasismin kauhut) eikä valkoista (neuvostoluutnantin sankaruutta). Harmaa-ruskea-violetti on sellainen polyfonia, ettei kukaan voi pestä pois. Eikä kukaan halua tulla pestyksi pois. Täällä he ovat hiljaa.

    Kerron. Yksityiskohtainen. Pisteet. Ja mikä tärkeintä, ole rehellinen.

    Ensin.

    Aloitetaan siitä, että natsien puolella leirillä työskenteli 30 nuorempaa upseeria. Ja ... 120 vartijaa puna-armeijan joukosta. Mikään ei vähennä näiden samojen 30 fasistin syyllisyyttä. Mutta nämä 120... MEIDÄN kansaamme... tappoivat, pahoinpitelivät, hakkasivat ja raiskasivat. Nämä olivat niin sanottuja "yrttiläisiä".

    SS-harjoitusleiri "Herbalists". Aluksi siihen kuului Neuvostoliiton sotavankeja, ja syksyllä 1942 aloitettiin vapaaehtoisten rekrytointi siviiliväestöstä. He olivat venäläisiä, ukrainalaisia, valkovenäläisiä, balttilaisia ​​ja "Turkestanin" vapaaehtoisia, latvialaisia, virolaisia, slovakkeja ja kroaatteja.

    Yhteensä yli 5000 (viisi tuhatta!) tappajaa koulutettiin tässä koulussa. Kansamme keskuudesta.

    Haluavatko venäläiset ja ukrainalaiset tietää tästä? Se tosiasia, että Sobiborin leirin 120 vartijaa olivat "omiaan" ja heistä tuli vapaaehtoisesti murhaajia? Ei tietenkään. Emme tarvitse sellaista totuutta. Sellainen totuus on parempi unohtaa. Eikö ole?

    Toinen.

    Kapinan aikaan (14) leirillä oli 1943 vankia. 550 ei osallistunut pakenemiseen (heitä ammuttiin heti), 130 ihmistä kuoli paon ensimmäisten minuuttien aikana (leiri miinoitettu koko kehälle ja ihmiset pakenivat miinakentän läpi). 80 ihmistä pääsi pakoon. Natsit järjestivät ratsian ja ottivat karkulaiset kiinni KAKSI viikkoa. Tämän seurauksena 340 ihmistä sai surmansa. Loput pääsivät pakoon - jotkut Valko-Venäjän alueelle, toiset jäivät Puolaan. Joten jo SEN JÄLKEEN, kun Sobiborin paenneiden vankien etsiminen lopetettiin, 170 ihmistä (!!!) luovutettiin fasistisille miehitysviranomaisille. Paikallisten asukkaiden kiinni ja ... ei pelastanut, mutta antautuivat (!).

    Haluavatko puolalaiset (useimmat pakolaisista luovutettiin Puolassa) muistaa tämän? Ei tietenkään. Myös puolalaiset ovat "poissa käsistä" tämän totuuden kanssa.

    Kolmas.

    Sen jälkeen kun leirin vartijat (muistutan: venäläiset ja ukrainalaiset) tappoivat vangitut pakolaiset, kun paikalliset aktivistit (muistutan: puolalaiset ja valkovenäläiset) luovuttivat viranomaisille ne, jotka pääsivät onneksi pakenemaan - ei räjähtäisi miinakentällä eikä verikoirien tappama - tilaus oli 50 ihmistä. Suurin osa heistä oli Neuvostoliiton sotavankeja. He taistelivat ensin Valko-Venäjän partisaaniosastoissa, sitten, kun neuvostojoukot saapuivat... heidät tuomittiin (!!!) ja lähetettiin taistelemaan rangaistuspataljoonoissa "pesemään häpeänsä verellä". No, tiedätkö... "Puna-armeijassa ei ole sotavankeja, on vain pettureita ja isänmaan pettureita." Sellaisia ​​olivat... Sobiborista...

  33. +2
    Toukokuuta 21 2018
    Laajentaminen

    Haluavatko Neuvostoliiton/Venäjän viranomaiset muistaa tämän? Ei tietenkään. Ja niin niiden kohtalo, jotka pakenivat kuolemaa kuolemanleirillä, jäi "rajojen ulkopuolelle". He olivat entisiä sotavankeja. Antautui. Ja se tarkoittaa pettureita. Miksi muistaa nämä? Eikö ole?

    Neljäs.

    Mutta sodan jälkeenkin... niitä, jotka selvisivät, vainottiin ja vainottiin. Unohdit - he olivat myös juutalaisia! Ja sama Aleksanteri Petšerski, urhoollinen luutnantti, joka järjesti kapinan (sodan historian ainoa onnistunut!), "maksettiin verellä" "petoksesta" (vankeudesta), taisteli rehellisesti ja rohkeasti ... sodan jälkeisen Neuvostoliiton jälkeen hänet erotettiin työstään ja hän jäi viiden vuoden riippuvaiseksi nuoresta vaimostaan ​​(kiitos siitä, ettei häntä ammuttu ja lähetetty Gulagiin), koska "lääkäreiden tapaus" alkoi, joka suurelta osin liittyi enemmän juutalaisiin, ei lääkäreihin. Ei ihme, että sillä oli erilainen, tarkempi nimi: sionistinen salaliitto. Muistelmissaan On mahdotonta unohtaa Etinger kirjoittaa: "Lääkäreiden juoni" oli vain johdatus Neuvostoliiton holokaustiin - juutalaisten joukkotuhoon Neuvostoliitossa. Monet arvovaltaiset todistajat ovat vahvistaneet suunnitelmat "juutalaiskysymyksen lopullisesta ratkaisusta" Neuvostoliitossa.

    Haluaako Venäjä (Neuvostoliiton seuraaja) kertoa tästä historiansa sivusta? Ovatko viranomaiset (jopa nykyaikainen Venäjä) kiinnostuneita paljastamaan Stalinin suunnitelmat "juutalaiskysymyksen ratkaisusta"? Ei tietenkään. Siksi on hyödytöntä puhua Sobiborin vapautettujen vankien elämästä sodan jälkeen.

    Palaan kysymykseen: miksi Sobiborin leirin historia ja Petšerskin saavutus työnnettiin kaukaiseen nurkkaan? Miksi propagandistit keksivät fake, nykyaikaisesti sanottuna sankareita, mutta he unohtivat tämän todellisen sankarin? Luulen, että ymmärrät. Oliko Sobiboria muistamisen arvoista juutalaisten, näiden "juurettomien kosmopoliittien" vuoksi? Ja keitä he ovat, nämä kuolemanleirille päätyneet juutalaiset? Neuvostoliiton isänmaan petturit, siitä lähtien kun heidät vangittiin... HE ovat pettureita. Ja ne sadat ja tuhannet, jotka ampuivat omia ihmisiä selkään, ne, jotka vapaaehtoisesti menivät SS-koulutuskeskuksiin oppimaan tappamaan... keitä he ovat? ah... niitä ei siellä ollut...

    Joten Aleksanteri Aronovich Pechersky, Vayspapir Arkady Moiseevich (kuoli tämän vuoden tammikuussa) eikä Rosenfeld Semjon Moiseevich (asuu Israelissa) eivät olleet sopivia sankarirooliin. Tällaisilla nimillä. Ja isännimet. Ei mitenkään... "Kalashnikov"-rivissä... Kaikki kolme, minä luettelin - Sobiborin entiset vangit, elivät melko pitkän elämän. He elivät ilman palkintoja. Eikä kunniaa. Kun Aleksanteri Pechersky kuoli (1990), kukaan Rostovissa ei epäillyt, että tällainen henkilö asui heidän vieressään. Hän ei esiintynyt sankarina, vaan entisenä vankina, entisenä leirin vankina. Eikä sen enempää. Vasta vuonna 2016 Putin myönsi Aleksanteri Petšerskin Rohkeuden ritarikunnan. Postuumisti.

    Ja sitten elokuva ilmestyi. Se tuntuisi lopulta hienolta... Mutta älä kiirehdi iloitsemaan. Kaikki, mistä kirjoitin, josta kukaan ei halua muistaa, ei tule olemaan elokuvassa. Elokuva kertoo siitä, kuinka toveri Stalin motivoi Aleksanteri Petšerskin urotekoon. Luemme elokuvan suljetussa näytöksessä Israelissa läsnä olleen A. Aleksejevin artikkelista:

    "... yksi elokuvan hahmoista kysyy:

    - Mikä antaa Aleksanteri Pecherskylle sellaisen voiman, joka nostaa ihmisiä hänen jälkeensä?

    Ja toinen sankari vastaa:

    - toveri Stalin"

    Kuten tämä. Osoittautuu, että toveri Stalin inspiroi Aleksanteri Petšerskiä kapinaan. Kuulin myös muiden elokuvakriitikkojen innostuksen, jotka painottivat, että VAIN Neuvostoliiton upseeri voi nostaa kapinan kuolemanleirillä. Se on tärkeintä tässä elokuvassa. Se, että natsit - se on kauheaa. Ja todelliset sankarit ovat Neuvostoliiton upseereita.

    Ensimmäistä kertaa maailma sai tietää Sobiborista vuonna 1987 amerikkalaisen ohjaajan Jack Goldin elokuvasta, joka kuvasi Richard Raschken kirjaan perustuvan "Escape from Sobibor" -elokuvan. Voi niitä jenkkejä taas... Kaikki pyrkivät painostamaan neuvostomiehen kipeää kohtaa, loisia. Neuvostoliitto on jo keksinyt olla muistamatta Sobiboria. Ja "amerikkalaiset" muistuttivat. Alexander Pecherskyä näytteli Rutger Hauer, joka sai Golden Globen tästä roolista. Pechersky itse ei ollut elokuvan ensi-illassa, vaikka hänet kutsuttiin Yhdysvaltoihin. Mutta... Neuvostoviranomaiset eivät antaneet hänelle ja hänen vaimolleen lupaa matkustaa. Aleksanteri Pechersky ei saanut isänmaasta kunniaa, ei titteleitä, ei etuja, ei edes sellaista "kunniaminuuttia" ...

    Vuonna 2013 Sobibor tuli tunnetuksi Venäjällä Leonid Mlechinin dokumentin ansiosta. Totta, esitys pidettiin jollain toissijaisella kanavalla. Ja melkein huomaamatta. Sankareiden aihe, TÄMÄN sodan todelliset sankarit, ei edelleenkään kiinnosta Kremlin propagandisteja. Puhukoon Venäjän kansalaiset paremmin sionistisesta salaliitosta kuin juutalaisista sodan sankareista. Ja miksi kirjoittaa tositarinaa, jossa jo "kirjoitetun" tarinan sankarit voivat osoittautua roistoksi.

    Luin paljon kommentteja netistä. Pidin sellaisesta, joka heijastaa täysin ajatuksiani. Mies kysyi: "Milloin he kuvaavat toisen sarjan Aronovichista?" no, kuinka hän oli rangaistuspataljoonassa, kuinka hänet erotettiin töistä, kuinka hän eli koko elämänsä kunnallisessa asunnossa? Ei. Ei aio koskaan. Kuinka he eivät puhu siitä tosiasiasta, että vapaaehtoiset sotavankien joukosta työskentelivät leireillä (ei vain Sobiborissa), siitä, kuinka puolalaiset luovuttivat paenneita vankeja. Uudelleen ja uudelleen he kertovat VAIN ja yksinomaan natsien kauhuista. Mutta heidät on tuomittu pitkään. Ja tuomio tuli. Ja saksalaiset eivät lakkaa katumasta. Ja loput? Entä he? Joten vaikenevatko he? Joten he teeskentelevät, etteivät he olleet siellä?

    Tatiana Ross
  34. +1
    Toukokuuta 21 2018
    Kun tottelevainen palvelijasi oli paikalla Sobiborin näytöksessä, ihmiset todella astuivat elokuvateatteriin, jonka käsissä oli ämpäriä popcornia. Lisäksi yksi näistä ämpeistä oli 12-vuotiaan pojan käsissä, joka tuli elokuvateatteriin luultavasti äitinsä kanssa. Kävi niin, että olemme samalla rivillä. Ja ensimmäinen ajatus, joka välähti päässäni, kun aulan valot sammuivat, oli - katsooko hän todella tätä elokuvaa lakkaamatta pureskelemasta sokerimaissia? ..

    Ja mitä haluat, niin se on aina ollut tätä "viihdettä" keskiajalta lähtien, kun he tulivat teloitukseen haukkumaan! Oletko käynyt hautausmaillamme pitkään? sielläkin juo ja syö kuolleiden luita (en nyt puhu itsestäni)
  35. +1
    Toukokuuta 29 2018
    Lainaus prikaatinjohtajalta
    Vähän eri kontekstissa. Ei minun - lainauksena.
    KAIKKI totuus on jälleen jätetty pois suluista...
    Tatyana Ross: Sobiborin kuolemanleirin historia ei ole vain fasismin kauhuja
    ... Jotkut sankarit keksittiin, toiset, todelliset, jätettiin unohduksiin.
    Rosenfeldistä ja Weisspapirista ei voi tulla sodan sankareita...
    "En ole lukenut, mutta tuomitsen sen..." Jotta he eivät sano minusta niin - "En katsonut, mutta..." - Teen varauksen: I ei tuomitse (tai pikemminkin keskustele) ei elokuvasta "Sobibor", vaan sen, mitä tästä kuolemanleiristä tiedetään laajalle venäjälle. Ja vähän tiedetään miksi. Tai ei tunneta ollenkaan. Siitä, miksi Weisspapir ja Rosenfeld eivät voineet tulla neuvostomaan sankareita. Miksi he olivat aiemmin hiljaa Sobiborin tragediaan, mutta nyt he yhtäkkiä alkoivat puhua? Ja mistä he lopulta puhuivat?
    Tatiana Ross


    Tavallinen resepti, sekoita totuus valheisiin ja tarjoile kuumana! Lue hänen artikkelinsa Venäjän eliitistä, huomaat, kuinka hänen oligarkkiluettelonsa suodatetaan pois! Myös hänen muut artikkelinsa ovat puolueellisia. Yasen stump kirjoittaa luodakseen tiettyjä tunnelmia yhteiskunnassa, ja sellaiset pikkujutut kuin tosiasiat ovat viimeinen asia, josta hän välittää!
  36. 0
    Kesäkuu 5 2018
    Elokuva on hyvä, hyvin näytelty, kirkkaat kuvat, mutta rajallisen budjetin takia mittakaava ei riitä. Ja tämä pätee kaikkeen: ekstraihin, suruun, tapahtumiin. Minun mielipiteeni.
  37. 0
    Heinäkuu 4 2018
    Erittäin heikko elokuva.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"