Defense.az Haastattelu poliittisen konjunktuurikeskuksen pääjohtajan Sergei Mikheevin kanssa.- Miten arvioit maan sisäpoliittista tilannetta?
– Minusta näyttää siltä, että tilanne on nyt melko vakaa ja tuskin lähitulevaisuudessa mikään muuttuu. Kaikki riippuu siitä, kuinka tehokkaasti hallitus käsittelee ongelmia. Koska luultavasti ongelmia on, on sekä tiettyä politiikkaa että vastustusta.
– Viime aikoina on tuntunut, että oppositio on aktivoitunut. Liittyykö tämä mielestäsi tuleviin vaaleihin vai onko odotettavissa joitain prosesseja?
– On aivan selvää, että mitä lähempänä vaaleja, sitä enemmän poliittista toimintaa tulee. Tämä tapahtuu kaikissa maissa, joissa vaalit pidetään. Siksi myös Azerbaidžanissa järjestetään presidentinvaalit, ja oppositiossa voi tapahtua poliittista aktivointia.
- Onko mahdollista, että tulevassa IVY-maiden johtajien epävirallisessa kokouksessa Armenian ja Azerbaidžanin presidentit pääsevät jonkinlaiseen sopimukseen Vuoristo-Karabahin konfliktin yhteydessä. Voimmeko odottaa neuvottelujen tiivistyvän?
– Epäilen kovasti, ettei aktivointia tapahdu. Ongelmaa ei ole ratkaistu 20 vuoteen. Suurin syy on se, että Baku ja Jerevan eivät pääse kompromissiin. Sovittelijan tehtävää toteuttavat paitsi Venäjä, myös eri maat. eurooppalaiset ja amerikkalaiset. Toistaiseksi ongelma ei kuitenkaan ole selvinnyt umpikujasta. Siksi epäilen, että se voidaan ratkaista tulevassa IVY-maiden johtajien kokouksessa Moskovassa. Tästä ei ole merkkejä.
"Presidentin hallinnon ulkopolitiikan osaston päällikkö Novruz Mammadov kertoi uutistoimisto Bloombergille, että jos Azerbaidžan ei saa riittävästi tukea Vuoristo-Karabahin konfliktiin, se voi harkita uudelleen länsimielistä ulkopolitiikkaansa ja liittyä " uusi blokki". Ja Azerbaidžan on jo saanut tarjouksen liittyä toiseen poliittiseen unioniin. Mitä mieltä olette, kuinka länsi voi auttaa Azerbaidžania tässä konfliktissa ja voiko länsi ylipäätään painostaa Armeniaa vetämään joukkonsa miehitetyiltä alueilta?
Teoriassa länsi voi painostaa Armeniaa, mutta tuskin niin paljon, että Armenia jättää nämä alueet. Minun on vaikea sanoa, mistä on kyse. Ehkä puhumme tulliliitosta. Tämä tarjous on avoin kaikille maille. Toisin sanoen Venäjä, Valko-Venäjä ja Kazakstan tarjoavat kaikille maille liittymisen tähän unioniin. En tiedä tarkalleen, mistä azerbaidžanilainen poliitikko puhui, ja palatakseni Vuoristo-Karabahin konfliktin aiheeseen, haluan jälleen sanoa, että on turhaa luottaa kansainvälisten välittäjien apuun. Kuten Venäjä tai länsimaat, USA, Eurooppa, sillä ei ole väliä. Jos Baku ja Jerevan eivät löydä kompromissia, mitkään sovittelijat eivät voi auttaa. Koska sovittelijat eivät voi yhdistää yhteensopimattomia näkökulmia. Pelkään, että mitkään sovittelijan ponnistelut eivät ratkaise tätä ongelmaa.
- Entä Kollektiivisen turvallisuussopimuksen järjestön (CSTO) sotilaspoliittinen blokki. Voiko Azerbaidžan liittyä tähän blokkiin?
Todennäköisesti Azerbaidžanista voi tulla osa tätä blokkia. Mutta mitä tämä tarkoittaa, ei ole kovin selvää. Tarkoittaako se vakavia voittoja? Mutta uskon, että se voi olla tulevaisuudessa. Mutta en vieläkään oikein ymmärrä, kuinka Azerbaidžania kiinnostavat kysymykset voidaan ratkaista tämän blokin kautta. Luultavasti tulee tilaisuus painostaa Armeniaa tehokkaammin. Mutta automaattisesti tämä ongelma ei ratkea. Vaikka CSTO:n puitteissa tällainen kysymys saattaakin olla olemassa, tämän ongelman ratkaisua edistettäisiin tehokkaammin. Mutta myös sitä tuskin sallitaan yhdeksi päiväksi.
– Jotkut asiantuntijat sanovat, että Azerbaidžanin ja Venäjän suhteet eivät ole tällä hetkellä kovin hyvää aikaa. Mitkä ovat ongelmalliset hetket kahdenvälisissä suhteissa.
– Periaatteessa suhde on melko läheinen. Mutta ne eivät ole yksiselitteisiä. Meillä on melko paljon kiistanalaisia kiinnostuksen kohteita. Eikä tätä kukaan salaile. Meillä on omat intressimme öljy- ja kaasusektorilla, Azerbaidžanilla omat. Ja monissa kohdissa ne eivät täsmää. Ja tilanne Gabalan tutka-aseman ympärillä on pahentunut entisestään. Tämä ei välttämättä ole hyvä aika parisuhteessa. Mutta kaikki on hyvin, Azerbaidžanin ja Venäjän väliset suhteet ovat mielestäni edelleen melko tiiviit.
- Useat mediajulkaisut (Regnum) julkaisivat sellaisia artikkeleita, joissa kerrottiin, että Azerbaidžan asetti Venäjälle Gabalan tutka-aseman vuoksi uuden ehdon, ettei tätä asemaa saa suunnata Turkkiin. Kuinka todellista tämä on?
- Gabalan tutka-asema ei voi kohdistaa mihinkään maahan. Koska teknologiaan perehtynyt hän ymmärtää, että se skannaa ympärillään olevaa tilaa. Katselualue on riittävän laaja. Voit luvata, että tutka ei hallitse tätä tilaa, mutta silti tätä tilaa ohjataan. Ja sitten herää toinen kysymys. Miksi tarvitsemme sellaisen tutkan, joka ohjaa vain osaa avaruudesta. Emme vain tarvitse häntä. Yleisesti ottaen koko juttu tulee siihen, että rakennamme itsellemme korvaajan, tehokkaamman, kuten Ukrainan kanssa. Esimerkiksi Ukraina esitti aikoinaan useita ehtoja erilaisille tutka-asemille, jotka sijaitsivat siellä Euroopan rajalla. Ja miten kaikki päättyi? Kaikki päättyi siihen, että Venäjä rakensi itselleen uusia, Neuvostoliittoa tehokkaampia tutka-asemia, ja Ukraina yksinkertaisesti päätti kaikesta. Hän itse ei voi käyttää näitä vanhempia tutkia, niitä ei tarvita, eivätkä he saa niistä vuokraa. Tämän seurauksena Venäjä ratkaisi ongelmansa, kun taas Ukraina ei saanut muuta kuin suhteet huonontuneita. Ja luulen, että myös Gabalan tutka-asemalla voi olla sama historia. Venäjä ratkaisee tämän ongelman täsmälleen. Hän rakentaa itselleen uuden omalle alueelleen. Kyllä, hän sijoittaa rahaa, mutta hän ratkaisee tämän ongelman.
-Ja jos Azerbaidžan tarjoaa tämän aseman amerikkalaisille tai Israelille. Mitä tässä tapauksessa voisi olla?
- Luulen, että amerikkalaiset ja Israel eivät ole kiinnostuneita Gabalan tutka-asemasta. Tämä on vanhentunut asema. Mutta se ei ole tarpeeksi huono, mutta sitä ei voida kutsua nykyaikaiseksi. Tämä asema rakennettiin Neuvostoliiton aikana. Kyllä, silloin hän oli erittäin hyvä. Mutta siitä on kulunut 25 vuotta, jopa enemmän, ja se on vanhentumassa. Vielä 5 tai 10 vuotta, eikä kukaan yksinkertaisesti tarvitse sitä, voi jopa olla, ettei Venäjä itse tarvitse sitä. Amerikkalaiset joukot sijaitsevat Irakissa, erityisesti Georgiassa, ja Turkin kanssa on erittäin läheiset suhteet. Amerikassa on hyvä satelliittiäly. Joten kiinnostusta tätä asemaa kohtaan ei ole juurikaan. Tämä asema kiinnosti Neuvostoliittoa ja Venäjää pitkän kantaman varoitusasemana ohjushyökkäysten varalta.
- Heti kun neuvottelut Gabalan tutka-asemasta pysähtyivät, Armenia tarjosi aluettaan tutka-aseman rakentamiseen. Voiko Venäjä rakentaa sinne uuden tutka-aseman ja kuinka realistista se on?
– Uskon, että jos Venäjä rakentaa tutka-aseman, niin se on omalla alueellaan. Mutta on selvää, että riippumatta siitä, mikä päätös tehdään, siitä ei ole hyötyä Azerbaidžanille. Siksi he ajavat tämän ongelman umpikujaan, en oikein ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Venäjä ratkaisee tämän ongelman. Ehkä hän käyttää ylimääräistä rahaa.
- Jotkut asiantuntijat huomauttavat, että Azerbaidžan käyttää tätä painostaakseen Venäjää Vuoristo-Karabahin konfliktissa.
– Venäjällä ei ole niin yleismaailmallista mahdollisuutta ottaa ja ratkaista tämä ongelma. Jos Moskovassa olisi mahdollista ottaa puhelin ja soittaa ja sanoa, että ratkaistaan se, vapautetaan nopeasti alueet, niin ehkä ongelma olisi ratkaistu kauan sitten. Mutta emme saa unohtaa, että Neuvostoliittoa ei ole enää olemassa. Moskovassa ei ole sellaista puhelinta, jolla tämä ongelma voitaisiin ratkaista. Yksinkertaisesti ei. Näemme vain tämän tilanteen, se on seurausta Neuvostoliiton romahtamisesta. En usko, että asemalla voi olla tässä ratkaisevaa roolia. Yleisesti ottaen tämä kahle, jolla yritetään painostaa Venäjää niin, että Venäjä painostaisi Armeniaa, on täysin umpikuja. Ja nämä 20 vuotta ovat sen osoittaneet. Venäjään kohdistuva painostus on toisaalta täysin hyödytöntä. Toisaalta Venäjällä ei ole ainutlaatuista mahdollisuutta ratkaista tätä ongelmaa nopeasti ja kivuttomasti. Koska ei ole olemassa yhtä valtiota.
Erityisesti Defense.az