Sotilaallinen arvostelu

Sun Tzu, Sodan taito

27
Sun Tzu, Sodan taito
"Siellä oli mies, jolla oli vain 30 000 sotilasta, eikä kukaan Taivaallisessa Imperiumissa voinut vastustaa häntä. Kuka tämä on? Vastaus: Sun Tzu.

Sima Qianin "muistiinpanojen" mukaan Sun Tzu oli Wun ruhtinaskunnan komentaja prinssi Ho-luin (514-495 eKr.) aikana. Sun Tzun ansioiden ansioksi luetaan Wun ruhtinaskunnan sotilaalliset menestykset, jotka toivat hänen prinssilleen hegemonin tittelin. Perinteen mukaan uskotaan, että "Trakaatti sodan taiteesta" (500 eKr.) kirjoitettiin prinssi Ho-luille.

Sun Tzun tutkielmalla oli perustavanlaatuinen vaikutus koko idän sotataiteeseen. Kiinan sotilaateoreetikot Wu Tzusta Mao Tse-tungiin siteeraavat Sun Tzun tutkielmaa ensimmäisenä kaikista sotataidetta koskevista kirjoituksista. Erityinen paikka idän sotilaateoreettisessa kirjallisuudessa on Sun Tzua koskevilla kommenteilla, joista ensimmäiset ilmestyivät Han-aikakaudella (206 eKr. - 220 jKr), ja uusia luodaan edelleen tähän päivään asti. . Sun Tzu itse ei halunnut liittää tutkielmaansa esimerkkejä ja selityksiä.

Kaikista "seitsemästä sotilaallisesta kaanonista" Sun Tzun "sotilaallinen strategia", joka tunnetaan perinteisesti "sodan taiteena", on yleisin lännessä. Ranskalainen lähetyssaarnaaja käänsi sen ensimmäisen kerran noin kaksi vuosisataa sitten, ja sitä tutki ja käytti jatkuvasti Napoleon ja mahdollisesti jotkut natsien ylin johtohenkilöt. Kahden viime vuosituhannen ajan se on pysynyt Aasian tärkeimpänä sotilaallisena tutkielmana, jossa jopa tavallinen kansa tiesi sen nimen. Kiinalaiset, japanilaiset, korealaiset sotilaateoreetikot ja ammattisotilaat tutkivat sitä välttämättä, ja monilla strategioista oli tärkeä rooli legendaarisessa armeijassa. historia Japanissa XNUMX-luvulta lähtien.

Sotataidetta on pitkään pidetty Kiinan vanhimpana ja syvällisimpana sotilaallisena tutkielmana. Vaikka jätämme huomiotta myöhempien lisääntymisten ja muutosten mahdollisuuden, emme kuitenkaan voi sivuuttaa yli kahden tuhannen vuoden sodanhistoriaa ja taktiikkojen olemassaoloa ennen vuotta 500 eaa. ja katsoa strategian luomisen yksin Sun Tzun ansioksi. Hänen kohtiensa ytimekäs, usein abstrakti luonne mainitaan todisteena siitä, että kirja on laadittu kiinalaisen kirjallisuuden kehityksen varhaisessa vaiheessa, mutta yhtä vakuuttava argumentti voidaan esittää, että tällainen filosofisesti hienostunut tyyli on mahdollista vain taistelukokemuksen ja -kokemuksen avulla. vakavan sotilaallisen opiskelun perinne. Peruskäsitteet ja yleiset kohdat puhuvat todennäköisemmin laajan sotilaallisen perinteen ja edistyksellisen tiedon ja kokemuksen puolesta kuin "tyhjän luomisen" puolesta.

Tällä hetkellä on olemassa kolme näkökulmaa The Art of Warin luomisen ajoitukseen. Ensimmäinen syyttää kirjaa historiallisesta henkilöstä Sun Wusta uskoen, että lopullinen painos tehtiin pian hänen kuolemansa jälkeen XNUMX-luvun alussa. eKr. Toinen, itse tekstiin perustuva, laskee sen sotivien valtakuntien ajanjakson puoliväliin tai toiseen puoliskoon (XNUMX. tai XNUMX. vuosisata eKr.). Kolmas, joka perustuu myös itse tekstiin sekä aiemmin löydettyihin lähteisiin, sijoittaa sen jonnekin XNUMX-luvun jälkipuoliskolle. eKr.
On epätodennäköistä, että todellista päivämäärää saadaan selville, mutta on todennäköistä, että tällainen historiallinen henkilö oli olemassa, ja Sun Wu itse ei toiminut vain strategina ja mahdollisesti komentajana, vaan myös kirjoitti luonnoksen kirjasta, joka sisältää hänen nimi. Sitten olennaisin välittyi sukupolvelta toiselle lähimpien opiskelijoiden perheessä tai koulussa, korjaantui vuosien varrella ja levisi yhä laajemmalle. Varhaisimman tekstin on mahdollisesti muokannut kuuluisa Sun Tzun jälkeläinen Sun Bin, joka myös käytti laajasti hänen opetuksiaan taistelumenetelmissään.

Monissa historiallisissa lähteissä mainitaan Sun Tzu, mukaan lukien "Shi Ji", mutta "Wu:n ja Yuen keväät ja syksyt" tarjoaa mielenkiintoisemman version:
"Helui-wangin kolmantena hallitusvuotena Wun kenraalit halusivat hyökätä Chun kimppuun, mutta mitään ei seurannut. Wu Zixu ja Bo Xi kertoivat toisilleen: "Valmistamme sotureita ja laskelmia hallitsijan puolesta. Nämä strategiat hyödyttää valtiota, ja siksi hallitsijan tulisi hyökätä Chuun kimppuun. Mutta hän ei anna käskyjä eikä halua nostaa armeijaa. Mitä meidän pitäisi tehdä?" tämä?" Wu Zixu ja Bo Xi vastasivat: "Haluaisimme saada käskyjä." Lordi Wu uskoi salaa, että heillä oli syvä viha Chua kohtaan. Hän pelkäsi kovasti, että nämä kaksi johtaisivat armeijaa, joka tuhoutuisi. Hän kiipesi torniin ", kääntyi kohti etelätuulta ja huokaisi raskaasti. Hetken kuluttua hän huokaisi uudelleen. Kukaan ministereistä ei ymmärtänyt hallitsijan ajatuksia. Wu Zixu arvasi, ettei hallitsija tekisi päätöstä, ja suositteli sitten Sun Tzua hänelle .

Sun Tzu, nimeltään Wu, oli kotoisin Wusta. Hän menestyi sotilaallisessa strategiassaan, mutta asui kaukana hovista, joten tavalliset ihmiset eivät tienneet hänen kyvyistään. Wu Zixu, joka oli asiantunteva, viisas ja oivaltava, tiesi, että Sun Tzu voisi soluttautua vihollisen riveihin ja tuhota hänet. Eräänä aamuna, kun hän keskusteli sotilasasioista, hän suositteli Sun Tzua seitsemän kertaa. Hallitsija Wu sanoi: "Koska löysit tekosyyn nimittää tämä aviomies, haluan nähdä hänet." Hän kysyi Sun Tzulta sotilasstrategiasta, ja joka kerta kun hän esitti tämän tai toisen osan kirjastaan, hän ei löytänyt tarpeeksi sanoja kehuakseen. Erittäin tyytyväinen hallitsija kysyi: "Jos mahdollista, haluaisin laittaa strategiasi pieneen koetukseen." Sun Tzu sanoi: "Se on mahdollista. Voimme tarkistaa sisäpalatsin naisilta." Hallitsija sanoi: "Olen samaa mieltä." Sun Tzu sanoi: "Anna Majesteettinne kaksi rakastettua jalkavaimoa johtaa kahta divisioonaa, joista kumpikin johtaa yhtä." Hän määräsi kaikki kolmesataa naista pukemaan kypärät ja panssarit päähän, kantamaan miekkoja ja kilpiä ja asettumaan riviin. Hän opetti heille sotilaallisia sääntöjä, eli mennä eteenpäin, vetäytyä, kääntyä vasemmalle ja oikealle ja kääntyä ympäri rummun sykkeen mukaan. Hän ilmoitti kielloista ja käski sitten: "Rummun ensimmäisellä lyönnillä teidän on kaikkien kerättävä, toisella tahdilla eteenpäin ase kädessä kolmannen rivin ollessa taistelujärjestyksessä. Naiset peittivät suunsa käsillään ja nauroivat. Sitten Sun Tzu otti henkilökohtaisesti kepit ja löi rumpua antaen käskyt kolme kertaa ja selittäen ne viisi kertaa. He nauroivat kuten ennenkin. Sun Tzu tajusi, että naiset jatkaisivat nauramista eivätkä lopettaisi. Sun Tzu oli raivoissaan. Hänen silmänsä olivat auki, hänen äänensä oli kuin tiikerin karjunta, hänen hiuksensa nousivat pystyssä, ja hänen lakinnauhansa olivat repeytyneet niskasta. Hän sanoi Lakien Adeptille: "Tuo teloittajan kirveet."

[Sitten] Sun Tzu sanoi: "Jos ohjeet eivät ole selkeitä, jos selityksiin ja käskyihin ei luoteta, tämä on komentajan vika. Mutta kun nämä ohjeet toistetaan kolme kertaa ja käskyt selitetään viisi kertaa, eivätkä joukot edelleenkään noudata niitä, niin se on komentajien vika. Mikä on rangaistus sotilaallisen kurinalaisuuden mukaan?" Lakiasiantuntija sanoi: "Mestaus!" Sitten Sun Tzu määräsi katkaisemaan kahden divisioonan komentajan päät, toisin sanoen hallitsijan kahdelta suosikkivaimovaimolta.

Hallitsija Wu nousi tasanteelle katsomaan, kuinka hänen kaksi suosikkivaimovaimoaan aiottiin mestaa. Hän lähetti kiireesti virkamiehen alas käskyllä: ”Ymmärsin, että komentaja voi johtaa joukkoja. Ilman näitä kahta jalkavaimoa en nauti ruoasta. Parempi olla mestaamatta heidän päätään." Sun Tzu sanoi: "Minut on jo nimitetty kenraaliksi. Komentajien sääntöjen mukaan kun komentan armeijaa, voin suorittaa vaikka käskyt. [Ja mestattiin heidän päänsä].

Hän löi rumpua uudelleen, ja he liikkuivat vasemmalle ja oikealle, eteen ja taakse, kääntyivät määrättyjen sääntöjen mukaisesti, eivätkä uskaltaneet edes silmäysstää. Yksiköt olivat hiljaa, eivät uskaltaneet katsoa ympärilleen. Sun Tzu raportoi sitten kuvernööri Wulle: "Armeija tottelee jo hyvin. Pyydän Majesteettianne katsomaan niitä. Aina kun haluat käyttää niitä, jopa saada ne menemään tulen ja veden läpi, se ei ole vaikeaa. Niitä voidaan käyttää taivaallisen imperiumin saattamiseksi järjestykseen."

Kuningas Wu oli kuitenkin yhtäkkiä tyytymätön. Hän sanoi: "Tiedän, että olet erinomainen johtamaan armeijaa. Vaikka minusta tulisi hegemoni tämän kautta, heidän koulutukselleen ei ole paikkaa. Komentaja, hajottakaa armeija ja palaakaa kotiisi. En halua jatkaa." Sun Tzu sanoi: "Teidän Majesteettinne rakastaa vain sanoja, mutta ei voi ymmärtää niiden merkitystä." Wu Zixu varoitti: ”Kuulin, että armeija on kiittämätöntä työtä, eikä sitä voi mielivaltaisesti testata. Siksi, jos joku muodostaa armeijan, mutta ei aloita rangaistuskampanjaa, sotilaallinen Tao ei ilmene. Jos Majesteettinne etsii vilpittömästi lahjakkaita ihmisiä ja haluaa nostaa armeijan rangaistakseen Chun julmaa valtakuntaa, ryhdy taivaallisen imperiumin hegemoniksi ja pelottele tietyt ruhtinaat, jos et nimitä Sun Tzua komentajaksi -päällikkö, kuka pystyy ylittämään Huain, ylittämään Si-joen ja ohittamaan tuhat tai liittymään taisteluun?

Sitten kuningas Wu inspiroitui. Hän käski lyödä rumpuja armeijan päämajan kokoamiseksi, kutsui joukot koolle ja hyökkäsi Chun kimppuun. Sun Tzu valloitti Shun ja tappoi kaksi loikannutta komentajaa: Kai Yun ja Zhu Yongin."

Shi Jin sisältämässä elämäkerrassa sanotaan edelleen, että ”lännessä hän voitti mahtavan Chu-valtakunnan ja saavutti Yingin. Pohjoisessa hän pelotti Qin ja Jinin, ja hänen nimestään tuli kuuluisa tiettyjen ruhtinaiden keskuudessa. Tämä johtui Sun Tzun voimasta."

Vuoden 511 eKr jälkeen Sun Tzua ei koskaan mainittu kirjallisissa lähteissä joukkojen ylipäällikkönä tai hovimiehenä. Ilmeisesti Sun Tzu, joka oli puhtaasti sotilasmies, ei halunnut osallistua tuon ajan hovipoliittisiin peleihin ja asui kaukana palatsin juonitteluista ja kronikoista.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.litru.ru - электронная бибилиотека
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. AK-74-1
    AK-74-1 6. toukokuuta 2012 klo 09
    +9
    Hyvä artikkeli. Sun Tzu on erinomainen kenraali.
    Mutta lue ja tee omat johtopäätöksesi:
    http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/69057/
    1. amiraali
      amiraali 6. toukokuuta 2012 klo 11
      + 12
      En ymmärrä jotain, missä tällä muinaisella sankarilla oli niin ylellinen parta???Vai oliko muita kiinalaisia ​​siihen aikaan???
      1. schonia06rus
        schonia06rus 6. toukokuuta 2012 klo 15
        +7
        En nähnyt sitä itse, mutta sedän sanat (kävin Kiinassa huonekaluja hakemassa) sanon, että kiinalaiset ovat erilaisia ​​kiinalaisille, ja alueesta riippuen ne ovat hyvin erilaisia! Esimerkiksi pekiniläiset olivat erittäin pitkiä, missä niiden keskipituus on 175 cm (Pekingissä), ja tämän kanssa luultavasti
        1. vylvyn
          7. toukokuuta 2012 klo 01
          +1
          Setäsi on oikeassa. Näin itse Pekingissä, kuinka kaksi kiinalaista naista torilla puhuivat toisilleen englanniksi (!!!) kielellä. Sitten kysyn yhdeltä heistä (venäjäksi hän tietysti puhui myös venäjää), miksi he eivät puhuneet kiinaa keskenään? Osoittautuu, että ammoisista ajoista lähtien Kiina on jaettu pohjoiseen ja eteläiseen (teoreettisesti niin sanotusti). Ja pohjoisilla on oma kieli, ja eteläisillä oma, eivätkä he ymmärrä toisiaan, joten he kommunikoivat englanniksi. Ja ne eroavat suuresti ulkonäöltään. Pidin todella eteläisestä, niin sanotusti kaunis sekä kasvoilta että vartalolta, ja pohjoinen on ruma - pokeripokeri vinoilla hampailla.
          1. 755962
            755962 7. toukokuuta 2012 klo 18
            +1
            Vuonna 597 eaa. e. Kahden muinaisen kiinalaisen valtakunnan, Chu ja Jin, joukot kohtasivat suuressa taistelussa, ja Chu-soturit voittivat vihollisen täysin. Chu-kuninkaan neuvonantajat ehdottivat heti, että hän pystyttää tornin taistelun paikalle voiton muistoksi, mutta kuningas vastasi heille: "Te ette ymmärrä mitä "sota" tarkoittaa. Kirjallisesti tämä sana koostuu merkeistä "keihäs" ja "pysäytys". Militantti tarkoittaa väkivallan ehkäisyä, aseiden sivuuttamista, suuruuden menettämistä, rauhan levittämistä maahan ja ihmisten hyvinvoinnin lisäämistä.
      2. Amur
        Amur 10. toukokuuta 2012 klo 04
        +2
        tämä on meidän Iljushamme, hän ajoi vain väärään paikkaan eilisen jälkeen
  2. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 6. toukokuuta 2012 klo 09
    +6
    Ei turhaan sanottu, kaikki nerokas on yksinkertaista!!!
  3. Lentävä hollantilainen
    Lentävä hollantilainen 6. toukokuuta 2012 klo 09
    +3
    Japanilaiset kohtelivat Kiinan sotilaallista strategiaa halveksivasti ja kutsuivat sitä puheeksi.
    1. DementeFF
      DementeFF 6. toukokuuta 2012 klo 11
      +7
      Kaikkia Japanissa pidetään toisen luokan. iski silmää . Mutta juuri kiinalainen kulttuuri vaikutti eniten Japanin elämään ja elämään (mukaan lukien sotataide). "Sun Tzu" on lyhyt kirja, jossa on valtava määrä tietoa, joka kiinnostaa ensisijaisesti strategiasta kiinnostuneita.
      1. amiraali
        amiraali 6. toukokuuta 2012 klo 12
        +8
        He kaikki pitävät toisiaan toisen luokan! Ja valkoiset ovat yleensä kolmantena!
    2. hymyillä
      hymyillä 6. toukokuuta 2012 klo 18
      +7
      Lentävä hollantilainen
      Tosiasia on, että japanilaisten tuhatvuotinen unelma, jostain ensimmäisen vuosituhannen lopusta lähtien, on valloittaa Kiina. He uskoivat vakaasti, että kuka omistaa Kiinan, omistaa maailman. Jo ennen shogunien aikakautta (ja tietysti niiden alla) ystävälliset, mutta itsepäiset samurai tekivät melkoisen määrän matkoja Kiinaan. He menivät aika lailla samalla tavalla.
      Japanilaiset laskeutuivat Koreaan murtaen korealaisten itsepäisen vastarinnan, valtasivat puolet maasta (joskus melkein koko), kastelivat sen melkoisesti paikallisten verellä. Ja sitten japanilaiset törmäsivät useampaan kiinalaiseen, jotka olivat tottuneet taistelemaan millä tahansa verellä, mutta mieluiten vieraalla alueella, siinä kaikki. Kotiin päässeet samuraiden jäännökset istuivat teroittaakseen hampaitaan koko maailmalle vihellellen raivokkaasti "laaksojen ja kukkuloiden halki" ... No, joskus vaihteeksi Korean laivasto hukutti japanilaiset tie häiritsee laskeutumisoperaation.
      Kysymys kuuluu, miksi japanilaiset rakastavat kiinalaisia ​​ja päinvastoin.
  4. Svetoyar
    Svetoyar 6. toukokuuta 2012 klo 10
    +3
    Hän oli loistava soturi ja suuri sotilaskomentaja.
  5. rodver
    rodver 6. toukokuuta 2012 klo 12
    +1
    Upea komentaja - kiinalainen Suvorov!
  6. KAZAKSTANI
    KAZAKSTANI 6. toukokuuta 2012 klo 12
    +7
    Kiinalaiset eivät ole koskaan olleet sotia, heillä ei ollut komentajia .. tietävät kaikki heidän vahvuutensa on likaiset temput, järjestelyt, pistelyt, lahjojen antaminen. Taistelukentällä kiinalainen soturi on heikko ja pelkuri, joten he hävisivät avoimissa taisteluissa jopa useita etuja .. Sanon sinulle varmasti - kiinalaiset eivät ole soturi eivätkä ole koskaan olleet
    1. hymyillä
      hymyillä 6. toukokuuta 2012 klo 18
      +2
      Kazakstan
      Et ole aivan oikeassa. Puolet Kiinan historiasta on joukkomurha. Imperiumin yhdistämisen jälkeen ei luultavasti ollut yhtään rauhallista vuotta, joten he osasivat silti taistella... Toinen asia, jos katsot heidän yhteenottojaan eurooppalaisten ja meidän kanssamme, he tekivät surkean vaikutuksen . .. ennen. Luulen. ne on otettava vakavasti.
  7. Hyppää kyytiin
    Hyppää kyytiin 6. toukokuuta 2012 klo 14
    +2
    Toinen "Kiinan satu", joka on puhtaampi kuin "Hellenilainen satu".
  8. revnagan
    revnagan 6. toukokuuta 2012 klo 15
    +8
    Ja mitä sitten Tšingis-kaanin laumat kulkivat Taivaallisen Imperiumin läpi, kuin kuuma veitsi voin läpi?Missä olivat tutkielmat ja komentajat?
  9. loc.bejenari
    loc.bejenari 6. toukokuuta 2012 klo 17
    +1
    Sun Tzu oli ennen kaikkea loistavin teoreetikko - ennakoi tieteensä 2500 vuotta eteenpäin
    Hän on esimerkki siitä, että sodan taito on nimenomaan tiedettä.
    1. Hyppää kyytiin
      Hyppää kyytiin 6. toukokuuta 2012 klo 19
      +3
      Vittu kyllä, ei ennen 15-luvulla kirjoitettuja asiakirjoja. Nämä sadut ovat 18- ja 19-luvuilta
    2. SSR
      SSR 8. toukokuuta 2012 klo 00
      0
      Sun Tzu sanoi: "Minut on jo nimitetty kenraaliksi. Komentajien sääntöjen mukaan kun komentan armeijaa, voin suorittaa vaikka käskyt. [Ja mestattiin heidän päänsä].


      Tšetšeniassa kaikki oli perseestä 90-luvulla .... narttuja.
  10. panssari
    panssari 6. toukokuuta 2012 klo 17
    +5
    En muista kuka sanoi: Pelkurien jänisarmeija, jota johtaa urhea leijona, voittaa varmasti urheiden leijonien armeijan, jota johtaa pelkurijänis.
  11. Igarr
    Igarr 6. toukokuuta 2012 klo 21
    +5
    Mielipiteitä kiinnostaa...
    Itse artikkelin kokeessa ... mustavalkoisena ... sanotaan - kolme versiota .. tärkeimmät ovat ristiriidassa keskenään .. Itse teos on eksplisiittinen kokoelma.
    Näen Sun_ya-Tzun ... vuosi vuodelta hän kirjoittaa yhä monimutkaisemmin ja ... sanallisemmin.
    Muistaako kukaan mitään?
    Kolmetoista Zhukovin painosta? In vivo?
    ..
    Ja nyt ... - vaihtoehto ..
    Nosovsky-Fomenko ei jätä kiveä kääntämättä "suurista kiinalaisista" antiikkiesineistä
    Japanin historia - puhuu hieman erilaisesta versiosta tapahtumista.
    Intian historia tulkitsee tämän Itsetuntemuksen eri tavalla.
    Siam, valtakunta - sen oma näkemys.
    Vietnam .... oh-oh-, kysy vain.
    Perinteisessä tarinassa ei ole totuutta.
    Kuka haluaa hakkeroinnin - olkoon niin...
    Tässä olen paljon enemmän vaikuttunut tietyn munkin William of Ockhamin rakentamisesta ... joka sanoi - älä säveltä liikaa !!!! Terveen järjen näkökulmasta yksinkertaisin selitys on oikea.
    Eläköön pragmatismi!
    Hyvää lomaa, veljet!

    1. Hyppää kyytiin
      Hyppää kyytiin 7. toukokuuta 2012 klo 16
      0
      Igarr, enkö minä koskaan nähnyt sinua Mukhinin verkkosivuilla?
  12. mga04
    mga04 7. toukokuuta 2012 klo 10
    0
    Lainaus DementeFF:ltä
    kiinnostaa ensisijaisesti strategiasta kiinnostuneita.

    Kyllä siitä on elämässä paljon hyötyä. Siinä on muotoiltu monia yksinkertaisia ​​mutta erittäin hyödyllisiä elämänsääntöjä. Esimerkiksi (alkuperäistä tekstiä tallentamatta vain yleinen merkitys): mitä vähemmän vihollinen (ja vain ulkopuolinen) tietää sinusta, sitä parempi, vihollisen ei pitäisi tietää olevansa vihollisesi. Ja paljon enemmän. Esimerkki elämästä: lapseni on harrastanut judoa viidestä iästä lähtien ja XNUMX-vuotiaasta lähtien opetan häntä puhumaan siitä tuntemattomille mahdollisimman vähän. He tietävät tietysti koulussa näistä luokista, mutta vain yleisesti. Nyt hän on viisitoista ja hän on CCM. Ja sen kyvyistä on tullut useammin kuin kerran epämiellyttävä yllätys niille, jotka haluavat törmätä.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 7. toukokuuta 2012 klo 10
      0
      Gennadi!
      Tämä on kaksiteräinen miekka!!
      Etkö ajatellut, että jos poikasi todennäköiset vastustajat tietäisivät hänen harrastuksestaan ​​ja onnistumisistaan, heillä ei ehkä olisi ollut halua törmätä niihin??!))
  13. Kamaz
    Kamaz 7. toukokuuta 2012 klo 13
    0
    Sun Tzun lainaus: Ihanteellinen voitto on, kun sota on voitettu eikä uhreja ole!
    1. Sadanpäämies
      Sadanpäämies 7. toukokuuta 2012 klo 16
      +4
      Lainaus Kamazista
      Sun Tzun lainaus: Ihanteellinen voitto on, kun sota on voitettu eikä uhreja ole!

      Sitten Reagan ja Bush ovat Sun Tzun parhaita oppilaita. Se on noloa, noloa, mutta niin se on.
      Joten herrat, voittaaksesi, sinun on tutkittava materiaalia kärsivällisesti ja harkiten. Ja hattujen heittäminen ja kielen heiluttaminen on kaikki mahdollista.
  14. Magadan
    Magadan 8. toukokuuta 2012 klo 05
    +2
    En tiedä millaisia ​​kiinalaisia ​​komentajia siellä on, tarina heidän "saavutuksistaan" on hiljaa. Ehkä he taistelivat hyvin keskenään, mutta niin, että Kiina, koko Aasia yleensä, oli muutaman brittirykmentin alaisuudessa. Sun Tzun, Konfutsen ja muun filosofian tutkielmat eivät auttaneet heitä. Samurait kung fuistien kanssa eivät myöskään auttaneet. Kiina on tietysti arvovaltainen valta, mutta sen historialliset saavutukset eivät yleensä ole millään tavalla vaikuttavia. Luulen, että pointti on heidän itäisessä filosofiassa ja uskonnossa: he ovat älykkäitä paljon, he puhuvat paljon henkilökohtaisesta kehityksestä, he tekevät joogaa ja kung fua, he ovat kaikenlaisia ​​shambaloja egregoreiden kanssa, mutta helvettiin ei ole mitään pistettä. Ennen kuin eurooppalaiset kolonisaattorit ilmestyivät, ne eivät kehittyneet ollenkaan. Verrattuna kristillisen (ja muslimi) kulttuurin maihin. Elämäni aikana en tunne yhtään aasialaista Mozartia, Newtonia tai Napoleonia. Ja keksintöjä kaikkialta Aasiasta - ruutia, silkkiä, posliinia ja paperia. Heikko valtavalle väestölle, joka asuu suurella alueella, jolla on rikkaat luonnonvarat ja muinainen historia.
    Ei, tietenkään kunnioitan Aasiaa, mutta jotenkin me innostuimme heidän opetuksistaan. Heidän oman maansa harjoitusten tulos on melko heikko, eikö niin?
    1. Hyppää kyytiin
      Hyppää kyytiin 8. toukokuuta 2012 klo 09
      0
      Ruudista voi kiistellä.
  15. Oladushkin
    Oladushkin 14. toukokuuta 2012 klo 11
    0
    Magadan,

    Hassua on, että silti brittien rykmentit toimivat Sun Tzun ohjeiden mukaan. Sun Tzun ansio on, että hän muotoili sodan perusperiaatteet, jos noudatat näitä periaatteita armeijan nykyaikaisemmalla teknologisella tasolla, niin voitto on luonnollisesti sinun. Katso Sun Tzun antamaa älykkyyden kuvausta - tämä on älyn raamattu.
  16. Ylilääkäri
    Ylilääkäri 4. marraskuuta 2017 klo 19
    + 15
    Klassinen sotilasstrategia