Uusi lasku Mi-38T on valmis testattavaksi

Toukokuuta 11 2018

Uuden sotilaslaskuhelikopterin Mi-38T:n lentokokeet alkavat tämän vuoden toukokuussa, raportoi RIA Novosti Viesti Kazanin helikopteritehtaan edustajalta.

Uusi lasku Mi-38T on valmis testattavaksi

Valmistusta edeltävä prototyyppi Mi-38

On raportoitu, että uusi ilmakuljetusajoneuvo eroaa merkittävästi sertifioidusta Mi-38-perusmallista: "Kaikki Mi-38T:n yksiköt ja komponentit ovat venäläisiä. Helikopteri on varustettu erittäin taloudellisilla moottoreilla ja integroidulla digitaalisella lento- ja navigointijärjestelmällä. Lisäksi on tarkoitus asentaa viestintälaitteita sotilaallisiin tarpeisiin ja lisäpolttoainetankkeja lentoetäisyyden lisäämiseksi.

Aiemmin Venäjän helikopteriyhtiön pääjohtaja Andrey Boginsky totesi, että "armeijan vaatimukset varusteille ovat aina korkeammat".

Hänen mukaansa puolustusosaston arviot yhteisten testien tuloksista "auttavat ymmärtämään, mihin suuntaan helikopterin modernisointia on suoritettava".

Tiedot julkaisusta: "Mi-38T on hyökkäyshelikopteri, joka sijaitsee Mi-8:n ja Mi-26:n välissä. Pystyy kuljettamaan jopa 30 hävittäjää tai jopa 6000 5000 kg ulkoisella hihnalla ja XNUMX XNUMX kg matkustamon sisällä.

Käytettyjä kuvia:: Venäjän helikopteritila

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Ivan Tarava 11. toukokuuta 2018 klo 11
+3

3

0
Armeijamme ei ole valmis tähän helikopteriin. Mi-8-koneet ryömivät ulos jokaisesta hallista. Vaikka armeija ostaa murusia. Niitä tarvitaan siviili-ilmailun taksina saarille, Krimille, pohjoiseen
1. DenZ 11. toukokuuta 2018 klo 12
  +6
  
  6
  
  0
  Lainaus: Ivan Tarava
  Armeijamme ei ole valmis tähän helikopteriin. Mi-8-koneet ryömivät ulos jokaisesta hallista
  
  Eli MI-8 on ikuinen - emme tarvitse mitään uutta. Niin?
  Lainaus: Ivan Tarava
  Vaikka armeija ostaa murusia
  
  Ehkä murusia, ehkä ei. Kuka tietää, miten se tulee olemaan?
  Lainaus: Ivan Tarava
  Niitä tarvitaan siviili-ilmailun taksina saarille, Krimille, pohjoiseen
  
  Ja jokaisesta hallista ulos ryömivä Mi-8 (pienemmistä mitoistaan huolimatta) ei sovi enää taksiin? Näinkö se toimii?
2. Berkut154 11. toukokuuta 2018 klo 12
  +1
  
  1
  
  0
  Miksi se on valmistamaton? Tehtävä asetetaan mestariksi - he hallitsevat sen ilman ongelmia !!!
  1. Ivan Tarava 11. toukokuuta 2018 klo 12
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Tehtävänä oli hallita PAK FA vuoteen 2015 mennessä. IL-112 hissi vuonna 2017. IL-214 vuonna 2019.
  2. sustav75 11. toukokuuta 2018 klo 12
    
    0
    
    1
    
    1
    
    He ovat oppineet oppimaan! Huippujohtajat ja talousjohtajat hallitsevat ja hallitsevat uusia lomakohteita (ilkeitä) maailmankartalla! Puhun ilman pilviä! No, ehkä he sokaisivat pari palaa paraatia varten! He söivät siellä!
3. figwam 11. toukokuuta 2018 klo 12
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus: Ivan Tarava
  Armeijamme ei ole valmis tähän helikopteriin. Mi-8-koneet ryömivät ulos jokaisesta hallista. Vaikka armeija ostaisi muruja, niitä tarvitaan siviili-ilmailussa taksina, saarille, Krimille, pohjoiseen
  
  Siviiliversio on ollut esillä pitkään, ja nyt he ovat näyttäneet armeijan kuljetuskoneen. Ja kukaan ei korvaa Mi-8:aa. Mi-38:lla on oma markkinarako, jonka Mi-6 miehitti aiemmin.
  1. Romario_Argo 11. toukokuuta 2018 klo 12
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Mi-38T:n onnettomuuden sattuessa, yhdellä moottorilla korotetussa hätätilassa, akselin työntövoima on 3600 hv. nuo. nostovoima noin 18 tonnia, maksimipaino noin 16 tonnia
4. helmi8 11. toukokuuta 2018 klo 12
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus: Ivan Tarava
  Armeijamme ei ole valmis tähän helikopteriin
  
  Anteeksi, mutta oletko sukua armeijan ilmailulle ilmaistaksesi näin kategorisen mielipiteen?
  Lainaus: Ivan Tarava
  Niitä tarvitaan siviili-ilmailun taksina saarille, Krimille, pohjoiseen
  
  Oletko taksiyrityksen johtaja? Sitten kerron sinulle - Mi-38T:n käyttäminen taksina on kannattamatonta. No jos vain rahtina.
  1. Ivan Tarava 11. toukokuuta 2018 klo 12
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Sinulla on kaikki selvää. Jos mielipiteesi ei ole sama kuin jonkun muun mielipiteesi, niin heti mikä sinä olet johtaja? ja kuka kenraali? ja mikä olet puolustusministeri? ja mikä olet presidentti?. Ei, minulla ei ole mitään tekemistä lentoliikenteen tai taksien kanssa. Ilmaisin mielipiteeni, joka on ennen kaikkea keskustelun aihe ja viimeiseksi tuomittava.
    1. helmi8 11. toukokuuta 2018 klo 12
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Joo, en tuominnut... Kategoriset lausuntosi tämäntyyppisten helikopterien käyttövalmiudesta armeijassa osoittavat yksinkertaisesti keskusteluaiheen omistustason. Siksi kysyin.
      1. Ivan Tarava 11. toukokuuta 2018 klo 12
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Asun vain tässä maassa hyvin pitkän aikaa ja minulla on karkea käsitys siitä, miten jotkut asiat tehdään. Odota niin näet.
5. TermiNakhTer 11. toukokuuta 2018 klo 12
  +2
  
  2
  
  0
  No, se on ainakin iso askel eteenpäin. Ja moottorit ovat hyviä TV - 7 - 117
6. Hiekkalaatikoiden kenraali 11. toukokuuta 2018 klo 13
  +2
  
  2
  
  0
  Armeijamme ei ole valmis tähän helikopteriin
  
  Millainen kauhu tämä on?
  1. Ivan Tarava 11. toukokuuta 2018 klo 13
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Siitä, että kun he lensivät mi-8:lla, he ovat yli tusina vuotta. Ja he ostavat 38 Mi-10:aa armeijalle näyttääkseen esimerkkiä maille, joita he myös ostaisivat. Onko sinne suunniteltu paljon aseita? Juuri näin me ajoimme T-72:lla ja aiomme tehdä, se on sama täällä. Äläkä sano, että helikopterit ovat eri luokkia. Mi-8 on selvästi halvempi kuin Mi-38, minkä vuoksi he käyttävät halvempaa Mi-38:n eduista huolimatta. En arvostele ketään, sanon vain mielipiteeni, jota ei ole otettu tyhjästä. Eläkkeitä leikataan, eläkeikää nostetaan, uusia veroja otetaan käyttöön ja ollaan täällä ostamassa Mi-38:ita, kun puoli prosenttia on huonompi kuin Mi-8 erissä.
    1. Hiekkalaatikoiden kenraali 11. toukokuuta 2018 klo 13
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      He ostavat täsmälleen niin monta helikopteria kuin armeijan tarpeisiin tarvitaan.
      
      Ja miksi vetää tankkeja helikoptereihin?
      1. Ivan Tarava 11. toukokuuta 2018 klo 13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Oi, olet niin hauska, ettei se ole edes hauskaa. Venäjän armeija tarvitsee paljon asioita, mutta tämä ei tarkoita, että se ostaisi kaiken. En aio väitellä kanssasi, se on turhaa. Okei osta osta, vakuutettu.
        
        Hiekkalaatikoiden kenraali 11. toukokuuta 2018 klo 14
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Sinun ei tarvitse kuvata klovnia täällä, silloin se ei olisi hauskaa.
        
        Eikä sinun asiasi ole kiistellä siitä, mitä Venäjän armeijalle tarvitaan. Et ole setä, jolla on suuret tähdet olkahihnoissa.
        
        Topotun 11. toukokuuta 2018 klo 14
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Kukaan ei kiistä, miksi ajaa "Kamazilla", jos "Gazelle" voi viedä lastin? Siksi sekä MI-8 että niiden muunnos MI-17 poistetaan armeijasta. Mutta näille autoille on paikka. Ja he ostavat niin paljon kuin he todella tarvitsevat. Miksi vaihtaa KOKO MI-8/17-kalustoa?
7. nikoliski 11. toukokuuta 2018 klo 15
  -1
  
  0
  
  1
  Taksi tällä kolkilla, nielee polttoainetta kuin 5 kevyttä helikopteria? Luetteliisi tarpeita varten tarvitset kevyen, halvan helikopterin (jos emme pysty itse, voimme kopioida sen ulkomaille, luin että CSN osti ranskalaisen helikopteri itselleen)
NEXUS 11. toukokuuta 2018 klo 12
+1

1

0
Tarvittava helikopteri. Kyllä, ja pohjoiselle se on erittäin hyvä hätätilanneministeriölle. Uskon, että MI-38T:llä, koska se on täysin venäläinen, on suuri tulevaisuus.
guru 11. toukokuuta 2018 klo 12
0

0

0
Ymmärtääkseni tämä on MI-6:n sijaan. Se on samanlainen parametrien ja tarkoituksen suhteen.
1. WUA 518 11. toukokuuta 2018 klo 20
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Guru
  Ymmärtääkseni tämä on MI-6:n sijaan. Se on samanlainen parametrien ja tarkoituksen suhteen.
  
  Täysin erilaisia koneita.
  1. guru 12. toukokuuta 2018 klo 10
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Pyydän toki anteeksi. Mutta vertaa Mi6:ta ja Mi38:aa, ei Mi8:aa ja Mi6:ta. Ole varovainen
MUTA 11. toukokuuta 2018 klo 15
+1

1

0
Minulle 2 MI-8:aa on parempi kuin 1 MI-38 laskeutumiseen. Ilmatorjuntapalon sattuessa 30 ihmisellä on paremmat mahdollisuudet selviytyä. Loppujen lopuksi ei turhaan ole olemassa sanonta: jos jahtaat 2 jänistä, et saa yhtä.
1. 72jora72 11. toukokuuta 2018 klo 16
  +3
  
  3
  
  0
  Minulle 2 MI-8:aa on parempi kuin 1 MI-38 laskeutumiseen. Ilmatorjuntapalon sattuessa 30 ihmisellä on paremmat mahdollisuudet selviytyä.
  Sitten parempi 8 MI-2 tai 18 MI-1................
  1. MUTA 11. toukokuuta 2018 klo 16
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Sitten parempi 8 MI-2 tai 18 MI-1................
    
    ei tarvitse liioitella niin paljon.