Sotilaallinen arvostelu

Huhtikuun "Aegisin" pelottelu "Kayaksin" avulla on kiistanalainen asia. Onko Pentagon ymmällään?

41



Muistamme kaikki hyvin "kauniit" videomateriaalit, jotka kuvattiin 15. huhtikuuta Platanin integroidulla televisio-optisella järjestelmällä etulinjan Su-34-hävittäjäpommittajasta tai muusta venäläisen taktiikan tähtäinlaitteesta. ilmailu, joka osoitti pitkään käytöstä poistetun Syyrian laivaston fregatin tuhoamista pitkän kantaman laivantorjuntaohjuksilla X-35U. Tiedetään aidosti, että pari 3M24U-tuotetta laukaistiin yhden neljästä Khmeimimin lentotukikohtaan lähetetystä Su-30SM:stä, joka osallistui Venäjän laivaston sotaharjoituksiin itäisellä Välimerellä, joka alkoi 11. huhtikuuta. Tiedetään myös, että tuona aikana, kaksi päivää ennen ohjushyökkäystä SAR:iin, Syyrian operaatioteatterin välittömässä läheisyydessä, Israelin RLDN-lentokone G550 CAEW "Eitam", "AWACS" E- Yhdysvaltain ilmavoimien 3A, pitkän kantaman sukellusveneiden vastainen lentokone P-8A "Poseidon" sekä "Rivet Joints", jotka yrittävät saada selkeimmän taktisen kuvan meidän toimista. laivasto ja VKS, joka laskee ilma- ja laivatorjuntaohjusten lentoradat.

Harjoitusalueen tiedustelu sisälsi sellaisia ​​​​aluksen sisäisiä antureita, kuten sivupyyhkäisytutka AFAR EL / W-2085:llä (Israelin G550:ssa), dorsaaliset pyörivät tutkat AN / APY-2 (E-3A "Sentry":ssä) , elektronisten / elektronisten järjestelmien tiedustelu ES-182 MACELS / 55000 (osana Rivet Joint -avioniikkaa) ja lopuksi optoelektroninen kompleksi MX-20i (sukellusveneen vastaisessa Poseidonissa). Tässä on huomioitava, että pintasota-aluksiemme miehistöt tekivät varmasti kaikkensa varmistaakseen, että liittoutuman ilmavoimien, Yhdysvaltain ja Israelin laivaston tutka- ja radiolaitteet saivat näistä harjoituksista mahdollisimman vähän teknisiä yksityiskohtia. Tätä varten ensimmäisillä on käytössään ilmassa olevat elektroniset vastatoimet kuten TK-25-2, MP-405 ja MP-401S Start-S. Esimerkiksi TK-25-2-kompleksi on antennipylväs, joka koostuu vihollisen ilmailun, pinta- ja rannikkotutkien sähkömagneettisen säteilyn vastaanottimien "vyöstä" sekä REP-säteilijöiden-ohjaajien "vyöstä".

Ilmatilan skannaus vihollisen ilmatutkan läsnäolon varalta suoritetaan 360 asteen vyöhykkeellä atsimuutissa (ehkä vähemmän johtuen päällekkäisyydestä aluksen ylärakenteen kanssa) ja 40 asteen korkeustasolla. TK-25-2 elementtikannan laskennallinen potentiaali mahdollistaa suunnanhaku- ja säteilyanalyysin samanaikaisesti 100 - 256 lähteestä taajuusalueella 0,225 - 18 GHz. Jammerit toimivat senttimetriaaltojen X- ja Ku-alueilla, ja siksi on mahdollista vastustaa P-10A Poseidonin sukellusveneentorjuntalentokoneen AN / APY-8 ilmassa olevaa monitoimitutkaa, strategista AN / ZPY-2:ta. tiedustelu-UAV:t RQ -4B "Global Hawk", kaikki Nato-maiden laivaston / ilmavoimien ilmassa olevat taktiset ilmatutkajärjestelmät sekä aktiivinen alusten vastaisten ohjusten tutkahakija.

Mitä tulee desimetrialueen AWACS:n vaimentamiseen, MP-405E-kompleksi tekee hyvää työtä tässä tehtävässä. Tästä on vain yksi johtopäätös: suurin valikoima tietoja näistä harjoituksista voidaan tarjota vain optoelektronisten järjestelmien SYERS-B / C toiminnan televisiokanavalla. surina "Global Hawk" sekä MX-20i-tornijärjestelmät optisen zoomin maksimiarvoilla. Juuri tätä varten laadittiin skenaario vanhan syyrialaisen fregatin tappiolla laivantorjuntaohjuksilla X-35U. Itse asiassa 145-kiloisen taistelukärjen räjähdys tekee valtavan vaikutuksen paitsi "sohvajoukkojen" tavallisiin edustajiin, vaan myös asiantuntijoihin, jotka ovat hyvin perehtyneet näiden ohjusten suorituskykyominaisuuksiin. Myös tunteiden virtaa venäjän kommenteissa uutiset resurssit aiheuttivat monitoimihävittäjäpommittajien Su-34 ilmaantumisen Välimeren itäosaan X-35U:lla ("Kajakit" Naton kodifioinnin mukaan) jo 10. huhtikuuta.

Tämän perusteella ei ole vaikeaa olettaa, että ilmailu- ja avaruusjoukkojen johto sekä Venäjän laivaston merivoimien johto pitävät Kh-35U:ta alueen tärkeimpänä laivantorjunta-aseena. Syyrian operaatioteatterista. Mutta katsotaanpa tilannetta objektiivisemmin. Ensinnäkin kohteeksi valittiin projekti 159 SKR-1-tyyppinen partiolaiva (Petya-I-luokka). Näiden "vahtikoirien" varhaisen muunnelman sarjatuotanto aloitettiin jo vuonna 1961, mikä on yksi syy Kh-35U-ohjuksen kohdealuksen nopeaan sukellukseen. Tosiasia on, että sen runko jo kauan ennen sitä joutui merkittävälle syövyttävälle tuholle ja siksi heikkeni monien vuosien asianmukaisen huollon puutteessa. Lisäksi on syytä kiinnittää huomiota siihen, että uraanit osuivat aluksen perään, joka on herkin korroosiolle johtuen peräputkien ja ohjaussilmukoiden läsnäolosta, jotka ovat eräänlaisia ​​elektrodeja sähkökemiallisessa reaktiossa meriveden kanssa. .

Toiseksi tämän projektin partiolaivojen uppouma on vain 938 tonnia vakiovarusteilla, kun taas X-35U "Uran-U" pystyy iskemään aluksiin, joiden uppouma on noin 5000 tonnia, tästä syystä havaitsimme video puolustusministeriön niin nopea vaikutus. Esimerkiksi: Aegis-ohjusohjauksen hävittäjien täydellinen siirtymä ase luokan "Arleigh Burke Flight IIA" on noin 9650 tonnia ja "Aegis" risteilijät "Ticonderoga" - noin 9800 tonnia. Lisäksi kaikilla Arleigh Burke -hävittäjien modifikaatioilla (alkaen lennosta I) on monimutkainen kaksoispohjainen runkorakenne, jolle on ominaista 13 osastoa, jotka on erotettu ilmatiiviillä ja erittäin lujilla laipioilla.

Näin ollen tämän luokan aluksen taattu toimintakyvyttömyys voidaan vaatia 3 tai jopa 4 3M24U-laivojen torjuntaohjusta; Ei olisi tarpeetonta vahingoittaa aluksen päätutka-arkkitehtuuria (AN / SPY-1D (V) ja AN / SPG-62), samoin kuin yleiskäyttöisten Mk 41 -kantorakettien suunnittelua, jotka useimmissa tapauksissa voivat jatkaa tulipalo, vaikka aluksen runko vaurioituisi vakavasti. Ja tämä on vain osa ongelmista, joita Su-30SM-monitoimihävittäjien ja raskaiden taktisten Su-34-hävittäjien lentäjät voivat kohdata käyttäessään Kh-35U:ta nykyaikaisia ​​Yhdysvaltain laivaston lentotukialuksen iskuryhmiä vastaan. Loppujen lopuksi iskun suorittamiseksi ohjusten on murtauduttava näiden AUG:iden riittävän tehokkaan laivaston ohjuspuolustusjärjestelmän läpi sekä valittava pintakohteet voimakkaiden elektronisten häiriöiden taustalla, jotka operaattoripohjaiset suorittavat. elektronisen sodankäynnin lentokone EA-18G "Growler" sekä laivojen elektroniset sodankäyntilaitteet.

Tässä on otettava huomioon se tosiasia, että huolimatta "Product 1992" (Kh-78:n varhainen prototyyppi) suhteellisen uudesta elementtipohjasta, joka lopulta tuotiin mieleen vuonna 35, edes parannettua Kh-35U:ta ei voida pitää lupaava laivantorjuntaohjus. 900 km/h aliäänilentonopeus tekee tästä laivantorjuntaohjuksesta äärimmäisen haavoittuvaisen paitsi RIM-174 ERAM (SM-6) -tyyppisille erittäin pitkän kantaman ilmatorjuntaohjuksille ja keskipitkän kantaman RIM-162-ohjuksille. ESSM, mutta myös lyhyen kantaman ohjustentorjunta RIM-116B / C , jotka ovat laivan itsepuolustusilmapuolustusjärjestelmien "SeaRAM" perusta. Näiden ilmatorjuntaohjusten osumakohteiden maksiminopeus on 2520 km/h ja osumakohteiden ylikuormitus on noin 12-15G, mikä juuri mahtuu hitaiden aliäänitehoisten X-35U:n G-rajaan. ilmatorjuntaoperaatiosta. Mitä tulee erittäin ohjattaviin RIM-162 ESSM ("Evolved Sea Sparrow Missile") torjuntaohjuksiin, jotka pystyvät ohjaamaan 50-60 G:n ylikuormituksella työntövoimavektorin poikkeutusjärjestelmän vuoksi, X-35U ei pysty "kilpaile" sen kanssa kaikissa olosuhteissa.

Vain yhden ARGS-35:een perustuvan tutkan kohdistuspään läsnäolo tekee hitaasta X-35U:sta erittäin haavoittuvan laivojen elektronisille vastatoimille, mukaan lukien laivan 130 mm:n kranaatinheitinjärjestelmä akanoiden ampumiseen ja infrapunaloukkuihin Mark 36 SRBOC ("Super Nopea Blooming Offboard"). Chaff"), vastaanottaa kohteen merkinnän tiedonsiirtoväylän kautta AN / SLQ-32:n sisäisestä säteilyvaroitus- ja elektronisesta tiedustelujärjestelmästä. Valtava "reikä" aliääninopeudella toimivien laivantorjuntaohjusten melunsietokyvyssä aktiivisella tutkahakijalla ja matalalla lentoprofiililla X-35U tulee varmasti tuntemaan itsensä saavutettuaan lupaavan ripustetun monikaistaisen elektronisen vastatoimikontin ensimmäisen taisteluvalmiuden. AN / ALQ-249 NGJ Increment 1 ("Next Generation Jammer"), joka voidaan ottaa käyttöön EA-18G "Growler" -lentokonepohjaisten elektronisten sodankäyntilentokoneiden kanssa vuoteen 2020 mennessä. Patuxent Riverin laivastotukikohdan (Maryland) Raytheon Space and Air Systems -divisioonan kehittämä kompleksi edustaa lieriömäistä ripustettua konttia, jonka pohjassa on kaksi radioläpinäkyvää suojusta.


AN / ALQ-249 NGJ Increment 1 seuraavan sukupolven elektronisen sodankäynnin konttikompleksi lentoyhtiöön perustuville elektronisen sodankäynnin lentokoneille EA-18G "Growler"


Jokaisen suojuksen alla on säteilylähteen suunnanhakumoduuli sekä moduuli suuntauksen, jäljitelmän ja vastehäiriön asettamiseen. Häiriöantennimoduuleita edustavat monikanavaiset aktiiviset vaiheistetut ryhmät elektronisella säteenohjauksella, jonka ansiosta jopa yhden kansipohjaisen EA-18G "Growler" pilotit pystyvät tukahduttamaan tarkasti useita X-35U:n aktiivisia tutkakohdistuspäitä. ohjuksia kerralla. Lisäksi tehokas vastatoimien valikoima (verrattuna AN / ALQ-99-komplekseihin) kasvaa huomattavasti, koska galliumnitridiin (GaN) PPM:ään perustuvaa APAA:ta käytetään Next Generation Jammer -säiliössä, joka on nyt suosittu amerikkalaisissa. tutkateollisuus (mikroaaltovahvistimiin liittyen) suoravälipuolijohteen.

Kuten tiedät, sen käyttölämpötilojen ja jännitteiden alue on huomattavasti korkeampi kuin galliumarsenidilla (GaAs. Mitä tulee generaattoriin, joka tuottaa tarvittavan virran ja jännitteen, jota uudet AFAR-häiriösäteilijät, HiRAT-turbiini (High-Power Ram) vaativat. Air Turbine) selviytyy täydellisesti näistä tehtävistä. ) "siipipyörällä", jonka halkaisija on 635 mm ja joka pyörii sisääntulevan ilman virtauksen johdosta kahden "kuukauden muotoisen" "tulo-poisto" -ilmanottoaukon kautta. Sen teho verrattuna vanhaan konttien RAT-generaattoreihin AN / ALQ-99, nostettiin 27 kW:sta 140 kW:iin AN / ALQ-249 NGJ -kompleksi on ainoa ulkomainen ilmapohjainen elektroninen sodankäyntijärjestelmä, joka pystyy kilpailemaan tasavertaisesti Hiipinän kanssa.

Siksi Raytheon-kehitysyhtiö keskittyi luodessaan AGM-158C LRASM -tyyppistä pitkän kantaman laivantorjuntaohjusta optoelektroniseen kohteen tunnistus- ja ohjausanturiin, joka toimii televisio- ja infrapunahavainnointikanavilla; sen kantama on 19 km (sen optisesti läpinäkyvä ikkuna sijaitsee laivantorjuntaohjuksen keulan alemmassa kaltevalla generatrixissa, kuten vastaava pitkän kantaman taktinen ohjus AGM-158B JASSM-ER). Tämä anturi on yhdistetty aktiivi-passiiviseen tutka-kohdistuspäähän, INS, sekä suuntaava häirintäesto-GPS-antenni ja kohteen merkintävastaanotin Link-16-radiokanavan kautta kantoalustalta, RC-135W-tyyppisestä lentokoneesta tai strategisista tiedusteludroneista. MQ-4C "Triton".

SeaRAM-itsepuolustusilmapuolustusjärjestelmien X-35U-laivojentorjuntaohjusten haavoittuvuus piilee myös siinä, että RIM-116B-ilmatorjuntaohjukset on varustettu paitsi 2-kaistaisella infrapuna-ultravioletti-POST-kohdistuspäällä. kapeakulmaisella "ruusukkeen muotoisella" periaatteella, joka skannaa ilmatilaa lämpökontrastikohteiden varalta, mutta myös kaksi pienikokoista passiivista radiosuuntamittaria sijoitettuna 100 mm:n tangoille pienikokoisten radioläpinäkyvien suojusten alle. Nämä suuntamittarit on suunniteltu korjaamaan ja kohdistamaan RIM-116B laivantorjuntaohjuksia käyttämällä vain aktiivisia RGSN:itä viimeisen lennon segmentissä tai käyttämällä radiokorkeusmittareita ja kaksisuuntaisia ​​tiedonvaihtokanavia kantajien ja muiden vihollisen kohdemerkintälähteiden kanssa. X-35U:lle nämä radiokontrastimoduulit ovat juuri ARGS-35 ja radiokorkeusmittari.

2,3-nopeuksinen lentonopeus (SeaRAMin osumakohteen nopeuden tasolla) sekä kyky suorittaa intensiivisiä ilmatorjuntatoimenpiteitä jopa 20G:n ylikuormituksilla voivat muuttaa tilannetta radikaalisti, mutta Kh-35U on heikosti ohjattava ja ääntä hitaampi ohjus, minkä vuoksi sitä ei voida pitää vakavana ei-ydinpelotteena amerikkalaisten lentotukialusten iskuryhmille. Seurauksena: 3M24U-laivantorjuntaohjukset monikäyttöisen "Sushkin" jousituksissa vastaavat teknisesti vanhentuneita amerikkalaisia ​​AGM-84G / N -perheen laivantorjuntaohjuksia eivätkä pysty voittamaan "ohjuksentorjuntaa" sateenvarjo" nykyaikaisen NATO KUG / AUG NATO jopa massiivisessa käytössä, ja siksi niiden käyttö ilmailujoukkojen ryhmitteleminen Välimeren ylle on taktisesti haitallista toimintaa.

Operatiivisesti ja taktisesti paljon harkitumpi ratkaisu olisi X-30AD-tyyppisten yliäänisten laivantorjuntaohjusten lisääminen Su-34SM:n ja Su-31:n ammuskuormaan, joiden lentoetäisyys on keskimäärin 160 km. lentonopeus 2520 - 2600 km / h, sekä kyky suorittaa ilma-aluksen torjunta "mäki" yli 12 yksikön ylikuormituksella. AN / SPG-62 "tutkan valonheittimistä", joita käytetään valaisemaan kohteita aluksen Aegis-taistelutieto- ja ohjausjärjestelmissä. Valtava etu Krypton-perheen Kh-31AD-laivantorjuntaohjusten nopeasta lennosta on kyky torjua lähes täysin SeaRAM-elektroniikkalaitteiden laskennallinen potentiaali. Missä se ilmaistaan?

Välittömästi sen jälkeen, kun X-31AD-aluksentorjuntaohjus lähestyi puolustettua pinta-alusta Ku-kaistan tutkamoduulin ja LWIR-infrapunakompleksin avulla (sijaitsee Mk 15 Mod 3 "Sea RAM CIWS" -taistelumoduulissa) Noin 10 km:n etäisyydellä 5-10 sekunnin prosessi aloittaa kantoraketin ja RIM-116B-ohjuksen valmistelun laukaisua varten, jota kutsutaan reaktioajaksi. Tämä aika tarvitaan gyroskoopin irrottamiseen, tarvittavien johtokulmien lisäämiseen rakettiin ANN ja matriisivalodetektorin jäähdyttämiseen nestemäisellä argonilla. Tänä aikana noin 31 m/s nopeudella lentävä Kh-700AD kattaa 3,5–7 km:n etäisyyden ja on 6,5 ja 3 km:n etäisyydellä aluksesta. Ensimmäisessä tapauksessa SeaRAMilla on vain pari yritystä siepata kahden RIM-116B-ohjuksen laukaisulla minimivälillä. Mutta ei ole niin helppoa "kääntyä" korkean energian X-31AD: lle toimivalla ramjet-moottorilla, koska juuri tällä hetkellä "korona" ilmatorjunta "mäki" -operaatio 12-kertaisella ylikuormituksella toteutettu. Tämä liike vaatii kolme kertaa suuremman ylikuormituksen RIM-116B:ltä, jota ei ole saatavilla tälle SAM:lle, koska siinä on primitiivinen ohjausjärjestelmä, jota edustavat 2 pienikokoista aerodynaamista peräsintä.


Itsepuolustuksen itsepuolustustaistelumoduuli "SeaRAM" tyyppi Mk 15 Mod 3 CIWS, jossa on integroitu tutkatunnistin (pystysuoran lieriömäisen radioläpinäkyvän moduulin alla) ja infrapuna-suuntamittarilla LWIR (tumma linssi oikeassa yläkulmassa)


Jälkimmäisessä tapauksessa (jos SeaRAM-reaktioaika on saavuttanut 10 sekuntia) ja Kh-31AD on 3 km:n päässä kohdealuksesta, sen sieppaus alkaa näyttää fantastiselta skenaariolta, koska Kh-31AD saavuttaa tällä hetkellä korkeimman "mäki"-liikkeen piste » ja RIM-116 seuraa häntä; ja 2,5 sekunnin kuluttua se voi olla SeaRAM-kantoraketin korkeusvyöhykkeen ulkopuolella (yli 80 astetta) ja sitten 500 metrin "kuolleella alueella". Siitä huolimatta on muistettava, että X-31AD-laivojen vastaisten ohjusten laukaisurajat pintakohteita vastaan ​​saavuttavat vain 160 km:n kantoaluksen toimiessa 15-16 km:n korkeudelta, mikä tarkoittaa, että kantoalus on pitkän kantaman alueella. Ilmatorjuntaohjukset SM-6 c, joiden kantama on yli 370 km ja mahdollisuus siepata horisontin yläpuolella. Ratkaisu ongelmaan voi olla nopeuttaa prosessia, jossa PJ-30 "BrahMos"-tyyppisiä raskaiden laivantorjuntaohjuksia integroidaan Su-34SM-monitoimihävittäjien ja Su-10-etulinjan hävittäjäpommittajien ammuskuormaan. Erityisesti 12. huhtikuuta 2018 tuli tunnetuksi, että Venäjän ilmailuvoimat ovat kiinnostuneita Venäjän NPO Mashinostroeniyan ja valtion puolustusalan tutkimus- ja kehitysjärjestön DRDO:n yhteisen kehittämisen ideasta.

Näissä laivantorjuntaohjuksissa, jotka on suunniteltu P-800 (3M55) Oniks-laivantorjuntaohjuksiin, on paljon edistyneempi aktiivinen-passiivinen tutkan suuntauspää, joka pystyy ohjaamaan sekä säteilylähdettä passiivisessa tilassa että käyttämään aktiivinen tila vaihekoodivirityksellä laajakaistaisen koherentin signaalin kanssa. Tällaiset ominaisuudet tekevät tästä GOS:sta paljon vastustuskykyisemmän melulle kuin Kh-35U:n subsonic-ohjuksen ARGS-35-kohdistuspää. BrahMosin tärkeimpinä etuina Kh-35U:hun ja Kh-31AD:hen verrattuna voidaan pitää ER-versiossa 450 km:iin lisättyä kantamaa sekä kykyä toteuttaa liikkeitä huomattavasti suuremmilla ylikuormituksilla, jotta voidaan voittaa ilmatorjuntaešelonit, jotka muodostuivat ER-versiossa. RIM-162-ilmatorjuntaohjusten ESSM ja "Standard-6" pohjalta.

Tietolähteet:
https://rg.ru/2018/04/25/video-su-30sm-u-beregov-sirii-unichtozhil-esminec-raketoj-h-35.html
http://bastion-karpenko.ru/lrasm/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x31a/x31a.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-852.html
http://bastion-karpenko.ru/brahmos/
http://bastion-karpenko.ru/ram-rim-116a/
Kirjoittaja:
41 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrey
    andrey 10. toukokuuta 2018 klo 06
    + 65
    jotka ovat liian laiskoja lukemaan, artikkelin merkitys lyhyesti: alus oli mätä, ohjukset olivat vanhoja. huutava lol
    1. Ren
      Ren 10. toukokuuta 2018 klo 06
      + 22
      Lainaus: Andrey Jurievich
      jotka ovat liian laiskoja lukemaan, artikkelin merkitys lyhyesti: alus oli mätä, ohjukset olivat vanhoja.

      Kiitos paljon. Säästi aikaa! lol
      1. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 10. toukokuuta 2018 klo 08
        +2
        Ilmeisesti näiden ohjusten takuuajat olivat loppumassa - joten he käyttivät niitä oikein. Mitä tulee siihen tosiasiaan, että ne ovat hitaita - kaikkialla maailmassa ne käyttävät edelleen hitaita, aliääniharppuuneja ja "eksosetteja" eikä mitään. Kukaan ei ole hysteerinen tästä.
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 10. toukokuuta 2018 klo 08
          + 14
          R.S. Toinen levoton ajatus. Minne raketti osuu. Pieni, ohjaamaton "Zuni" amerikkalaisella lentotukialuksella, en muista nimeä, osui oikeaan paikkaan Tonkininlahdella. Lentotukialus paloi kolme päivää ja oli sitten korjauksessa noin vuoden, miehistön menetys oli vain noin kaksisataa kuollutta.
          1. Rokossovski
            Rokossovski 10. toukokuuta 2018 klo 15
            0
            Lainaus: TermiNakhTer
            Lentotukialus paloi kolme päivää ja oli sitten korjauksessa noin vuoden, miehistön menetys oli vain noin kaksisataa kuollutta.

            No, sinä sotit sen!
            Forrestal paloi "vain" 18 tuntia.
            1. TermiNakhTer
              TermiNakhTer 13. toukokuuta 2018 klo 10
              0
              Ehkä olin väärässä ajoituksen suhteen. Mutta onko kaikki muu oikein?
      2. URAL72
        URAL72 10. toukokuuta 2018 klo 09
        +8
        Plusanul. Hyvin tehty. Kiitos. MUTTA. Ja harppuuna, eksoseetti, en edes puhu muista, heikoimmista näytteistä. Tämä on vain meidän analogi, eikä huono. X-31 ei oteta huomioon? Sanon tämän, kaikkea tätä ei ole vaikea pudottaa, jos mahdollista, mutta joskus se ei onnistu... No, kaikki ei toimi eikä aina toimi kuin kello, sellaisilla tuotteilla on mahdollisuuksia, mikä tarkoittaa, että niitä ei ole olemassa turhamainen.
        1. figwam
          figwam 10. toukokuuta 2018 klo 10
          +2
          Lainaus: URAL72
          No, kaikki ei toimi eikä aina toimi kuin kello, sellaisilla tuotteilla on mahdollisuuksia,

          Tietysti on, vain kirjoittaja ei täsmentänyt, että meidän puolellamme on myös sähköisiä vastatoimia. On loogista laukaista X-35 kohteeseen ja samalla aloittaa tämän kohteen tukahduttaminen luotettavan tappion saavuttamiseksi.
      3. Alber
        Alber 10. toukokuuta 2018 klo 14
        +1
        Lainaus: Andrey Jurievich
        jotka ovat liian laiskoja lukemaan, artikkelin merkitys lyhyesti: alus oli mätä, ohjukset olivat vanhoja. huutava lol

        Lainaus Reniltä
        Lainaus: Andrey Jurievich
        jotka ovat liian laiskoja lukemaan, artikkelin merkitys lyhyesti: alus oli mätä, ohjukset olivat vanhoja.

        Kiitos paljon. Säästi aikaa! lol

        Kirjeitä on todella paljon...)
      4. Kent0001
        Kent0001 10. toukokuuta 2018 klo 18
        0
        Samaa paskaa.
    2. esittely
      esittely 10. toukokuuta 2018 klo 09
      +8
      Joo. Ja kauemmas.
      Vastustaja ei pelännyt.
      Piste.
      On vaikea kirjoittaa paljon. Eilen juhlimme 9. toukokuuta.
      Huh huh.
    3. vik669
      vik669 10. toukokuuta 2018 klo 16
      0
      Kyllä, se olisi tarpeen "Kuzelle" jotain tuoretta ydinkärjestä - se olisi vaikutelmia ja asiantuntijat olisivat hyvin ...!
  2. alexnmv5
    alexnmv5 10. toukokuuta 2018 klo 06
    +7
    Kyllä, mutta minkä tahansa aluksen tappio jopa näillä ohjuksilla aiheuttaa merkittäviä vahinkoja mille tahansa alukselle ja poistaa sen käytöstä pitkäksi aikaa. Sen jatkotoiminta on mahdotonta. Sellainen raketti on mahdollista ampua alas, mutta se on erittäin vaikeaa. Jopa yhdysvaltalaisille aluksille asennetut maa-ilmapuolustusversiot ovat tehottomia. Tämä näkyy selvästi Saudi-Arabiassa. Ainoa asia oli, että tämä oli tarpeen osoittaa ennen Yhdysvaltojen hyökkäystä Syyriaan. Ja tappelun jälkeen, kuten sanotaan, he eivät heilauta nyrkkiä.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 10. toukokuuta 2018 klo 09
      + 20
      Lainaus käyttäjältä alexnmv5
      Sellainen raketti on mahdollista ampua alas, mutta se on erittäin vaikeaa.

      1. Damantsevin virhe on se, että hän lukee Amerin valmistajien esitteitä... Mutta paperilla kaikki on sujuvaa, mutta todellisuudessa kaikki on inhottavaa!
      2. Tietokantaa ylläpidettäessä ei synny "polygonitilannetta". Kukaan ei laukaise X-35U:ta ilman vastustajan ampumajärjestelmien sähköistä vaimennusta... Ja se, että Aegis voidaan saastuttaa aivoilla ja antureilla, on hyvä esimerkki tästä "Cookista" ja sen Mustanmeren risteilystä.
      3. Ama-alusten laipiot - ei super-, mutta yhtä luja kuin aluksen runko. Ja jos varaus on, se on osittainen - pääasiassa BZ:n ja BIT:n kellareissa ...
      Joten kaikki maantieteilijät eivät ole vielä juoneet maapalloja!
      Uskalla - ja hanki se! kiusata
      1. alexnmv5
        alexnmv5 10. toukokuuta 2018 klo 12
        +4
        Olen samaa mieltä. Kirjoittaja on kaukana kotkasta. On ilmeistä, että hän oli usein sairas lapsuudessa.
  3. Andrei VOV
    Andrei VOV 10. toukokuuta 2018 klo 07
    + 12
    En edes päässyt loppuun, taas monta asiaa Damantsev
  4. maxxauto
    maxxauto 10. toukokuuta 2018 klo 08
    +5
    Luin ruosteisen laivan paikalle, vieritän alas ja katsoin damanialaisia ​​- en lukenut enempää, ja kaikki on selvää, että meillä on kaikki vanhaa ja heillä on kaikkea uutta, hyvää, ei tapettua
  5. alexnmv5
    alexnmv5 10. toukokuuta 2018 klo 08
    +3
    Jos kirjoittaja on ehdoton, epäpätevä hölynpöly, kuka sallii hänen kirjoittaa artikkeleita. Kokosi kaiken typeryyden yhteen kasaan ja oli tyytyväinen.
  6. Roskapostilaatikko
    Roskapostilaatikko 10. toukokuuta 2018 klo 08
    +2
    Lainaus käyttäjältä alexnmv5
    Kyllä, mutta vaikka nämä ohjukset osuisivat johonkin alukseen, ne aiheuttavat merkittäviä vahinkoja mille tahansa alukselle ja jättävät sen pois toiminnasta pitkäksi aikaa

    He sanoivat, että vain kohdealukseen, joka ei tarjoa aktiivista vastustusta, voidaan osua tällä ohjuksella
    Ja sitten jos katsot tarkasti videon harjoituksista, katso 2 ohjusta osuvan maitoon!!!! Tuskin naarmuuntunut perä
    1. alexnmv5
      alexnmv5 10. toukokuuta 2018 klo 12
      +1
      Oletko koskaan nähnyt, kuinka yksinkertainen tulipalo laivalla päättyy? Parhaimmillaan pitkäaikainen korjaus. Aina yhteen kohteeseen ja ilmapuolustuksessa ja laivastossa ammutaan vähintään 2 ohjusta. Joten se osui 5 plus.
    2. Conserp
      Conserp 12. toukokuuta 2018 klo 13
      +1
      Lainaus roskapostilaatikosta
      voit osua vain kohdealukseen tällä ohjuksella, joka ei tarjoa aktiivista vastustusta

      Amerikkalaisilla aluksilla ei yksinkertaisesti ole mitään aktiivisesti vastustaakseen tätä ohjusta.

      Kaikki saatavilla olevat järjestelmät hylättiin viimeaikaisissa testeissä, amerikkalaiset tutkat eivät yksinkertaisesti näe kohteita lentävän 3-5 metrin korkeudella

      Lainaus roskapostilaatikosta
      jos katsot tarkkaan videon harjoituksista, katso 2 ohjusta osui maitoon !!!!

      Miksi valehtelet?
  7. unignm
    unignm 10. toukokuuta 2018 klo 09
    +3
    Kommenttisi teksti on liian lyhyt, eikä se sivuston hallinnon mielestä sisällä hyödyllistä tietoa.

    uunissa!
  8. Gaudin
    Gaudin 10. toukokuuta 2018 klo 09
    +7
    Näin ollen tämän luokan aluksen taattu toimintakyvyttömyys voidaan vaatia 3 tai jopa 4 3M24U-laivantorjuntaohjusta.

    Tarpeeksi yksi, yksi kohde ja yksi ohjus on ajatus käyttää laivantorjuntaohjuksia.
    sekä yleiskäyttöisten kantorakettien Mk 41 suunnittelu, jotka useimmissa tapauksissa voivat jatkaa laukaisua, vaikka laivan runko on vaurioitunut vakavasti.

    Haluan katsoa sitä: Laiva on tulessa, ja sankarillinen miehistö ampuu raketteja. Riittää, kun pakenee palavalla tankilla ja olet pelastunut, kaikki on eri laivalla, kaikki taistelevat pelastaakseen aluksen, muuten kuolema.
  9. Tohtori Evil
    Tohtori Evil 10. toukokuuta 2018 klo 11
    +2
    - Joten, olemme valinneet toastmasterin, meidän on valittava analyytikko. Ja kuka se on? Ja tämä on se, joka näyttää, mutta onko se kaadettu? Paikallinen David Majumar pitää hauskaa.
    1. pilot8878
      pilot8878 10. toukokuuta 2018 klo 13
      +5
      Lainaus: Dr. Evil
      - Joten, olemme valinneet toastmasterin, meidän on valittava analyytikko. Ja kuka se on? Ja tämä on se, joka näyttää, mutta onko se kaadettu? Paikallinen David Majumar pitää hauskaa.

      Vittu, mietin jatkuvasti, ketä Damantsev muistuttaa minua? Tarkalleen! Tämä on paikallisen vuodon Mudozhmur! Samat erittäin pätevät maksimit siitä, kumpi on vahvempi: elefantti vai valas.
  10. Wedmak
    Wedmak 10. toukokuuta 2018 klo 12
    +4
    Miksi tämä on pitkä luettelo laivantorjuntaohjusten ja niitä vastustavien ilmapuolustusjärjestelmien suorituskykyominaisuuksista? Todellisessa hyökkäyksessä laivaa vastaan ​​kukaan ei ammu yhtä tai kahta ohjusta toivoen murtautua ilmapuolustuksen läpi. Kukaan ei lähetä yhtä tai kahta konetta hyökkäämään. Jokaiselle hävittäjälle, risteilijälle tai lentotukialukselle osoitetaan joukko joukkoja, jotka pystyvät tuhoamaan sen, mutta taatusti sen poistamaan käytöstä.
    Aliääni- ja yliääni-alusten vastaisten ohjusten yhteinen hyökkäys eri puolilta, elektronisen sodankäynnin vaikutus, hyökkäys veden alta ... kaikki tämä voi romahtaa niin intensiivisesti, ettei yksikään Aegis riitä sieppaamaan kaikkia kohteita. Ainakin taktinen ydinisku ja hyvästit tuntemamme maailmalle.
    Amerikkalaiset AUG:t ja hävittäjät ovat hyviä, kunnes kohtaavat vakavan vastalauseen.
  11. ivankirillov
    ivankirillov 10. toukokuuta 2018 klo 12
    +1
    kuinka kyllästynyt lukemaan artikkeleita, joissa on kirjoitettu, että emme saa siitä mitään irti. sivuston mene hirsipuuhun ja Kvasniew'n hirsipuhujaan ja ota tarina (luulen, että kaikki tietävät kuka herra nyytit on)
  12. arseeni69
    arseeni69 10. toukokuuta 2018 klo 14
    +5
    Kuten tiedätte, Venäjän asevoimien laivojen vastaisten aseiden arsenaali on riittävä ja monipuolinen, mukaan lukien sellaiset esineet, joita vastaan ​​kukaan ei ole suojannut tänään. Mutta edes X-35:n ominaisuuksia ei pidä aliarvioida. Kyllä, tämä on kevytluokkainen ja ääntä hitaampi ohjus, ja teoriassa todennäköisyys, että vihollinen sieppaa sen, on melko suuri, mutta todellisuudessa tämä voi osoittautua hänelle erittäin ei-triviaaliksi tehtäväksi. Raketti on kooltaan pieni, "kiihkeä", sillä on pieni allekirjoitus, se lentää 3-4 metrin korkeudella pinnasta, on suhteellisen edullinen ja massalaukaisun tapauksessa 100-prosenttinen tällaisen "parven" sieppaus. "on vaikea toteuttaa. Ja tämä on ottamatta huomioon REP-rahastojen tekijää, jonka kanssa meillä ei ole kaikki huonosti.
  13. Horon
    Horon 10. toukokuuta 2018 klo 15
    +5
    Siksi tämän luokan aluksen taattu toimintakyvyttömyys voidaan vaatia 3 tai jopa 4 laivantorjuntaohjusta.

    Jos upotat laivan tai tuot sen metalliromutilaan, viisi tai kuusi ei välttämättä riitä, mutta jos poistat nykyaikaisen aluksen taisteluyksiköstä, kaksi osumaa riittää. Moderni laiva on hyvin herkkä tekniikka, kuten mikroskooppi. Sisäisen latauksen heikentäminen ei ole vain miehistön menetys, kelluvuuden heikkeneminen ja tulipalo, vaan se on rikkominen useiden järjestelmien ja laitteiden energiahuollossa, tietojärjestelmien toiminnan rikkominen, rikkomus tarkkuuslaitteiden toiminta iskuaaltojen ja muodonmuutosten leviämisen seurauksena. Ei tullut mielenkiintoista lukea lisää, numeroilla leikkiä rakastava kirjailija selvisi heti. En näe järkeä kommentoida Damantsevia, tämä lause vain satutti silmiäni sen jälkeen, kun yllä todettiin, että ammukset voivat estää aluksen, jonka uppouma on jopa "5000 tonnia"!
  14. Anatoli Jakovlev
    Anatoli Jakovlev 10. toukokuuta 2018 klo 18
    +1
    SHIPKO älykäs tikari lävistää
  15. Ikuisesti näin
    Ikuisesti näin 10. toukokuuta 2018 klo 18
    0
    kaikki on selvää aftyremillä. Seuraavassa artikkelissa hän nuolee älykkäitä amerikkalaisia ​​tomahawkeja.
  16. Dababi
    Dababi 10. toukokuuta 2018 klo 20
    +2
    Lyhyesti sanottuna kohdealus upposi ei siksi, että se osui erittäin hyvin, vaan koska se osui rungon ruosteisimpaan kohtaan. Siksi hän hukkui niin nopeasti, että jos he olisivat törmänneet oikeaan fregattiin, on selvää kenen se olisi uponnut 3 minuuttia pidempään.
  17. Vadim12
    Vadim12 10. toukokuuta 2018 klo 21
    0
    35., ehkä vain videon ja kierrätyksen osalta. Kuka tietää, mitä odotti todellinen isku, ehkä X-31AD.
  18. Ampujat 1
    Ampujat 1 10. toukokuuta 2018 klo 22
    +5
    Lainaus: Horon
    Jos upotat laivan tai tuot sen metalliromutilaan, viisi tai kuusi ei välttämättä riitä, mutta jos poistat nykyaikaisen aluksen taisteluyksiköstä, kaksi osumaa riittää.

    Toi muistoja mieleen...
    Falklandin sota - kuinka brittiläisen laivaston ylpeys hukkui - viimeisin tuolloin EM URO "Sheffield" ...
    Ensimmäistä kertaa iskuryhmä rikkoi radiohiljaisuuden: Bedakarraz käski Majoran suunnata isompaan alukseen, joka valittiin kohteeksi. Pari putosi välittömästi 30 metriin ja nousi jonkin matkan jälkeen taas 150 m. Tässä lentäjät käynnistivät Agaven muutaman sekunnin ensimmäisen kerran, mutta heidän näytönsä olivat tyhjät. Koneet laskeutuivat jälleen 30 m. Klo 11.00 ne tekivät uuden hypyn ja tutkat alkoivat taas toimia. Tällä kertaa näytöillä oli kolme merkkiä: keskikokoinen laiva ja kaksi pienempää. Pari ampui porttia kohti suurempaa maalia. Lentäjät syöttivät viimeisimmät tiedot ohjusten sisätietokoneisiin, ja johtaja määräsi laukaisun. Siipimies ei kuullut käskyä, ja Bedakarrazin oli toistettava se. Klo 11.04 laukaistiin noin 36 km:n etäisyydeltä viiden sekunnin välein.
    Ensimmäinen Plymouth-fregatin ohjus havaittiin tutkan avulla lähes minuuttia ennen lähestymistä. Aluksesta he onnistuivat aiheuttamaan passiivista häiriötä akanapilven muodossa, johon raketti tähtäsi.

    Aktiivinen tutkapää, joka suuntasi toisen ohjuksen, valloitti Sheffieldin 12-15 km:n etäisyydeltä, lentoratojen viimeisessä osassa ohjuksen lentokorkeus putosi 15:stä 3 metriin. Ohjus havaittiin aluksesta vain 6 sekunnissa ennen osumaa ja komentaja onnistui vain käskemään: !”.

    Ohjus lävisti 10 mm:n hävittäjän sivupinnoitteen pääkomentopaikan päällirakenteen alla korkealla. 1,8 m vesirajan yläpuolella lensi keittiön läpi ja astui konehuoneeseen. Rakettipolttoainejäämien räjähdys aiheutti polttoainesäiliöissä tulipalon, joka pian nielaisi laivan rungon koko keskiosan. Sen leviämistä edesauttoivat höyrynpaineen lasku ja palopumppuja syöttävien sähkögeneraattoreiden vikaantuminen sekä synteettisistä materiaaleista valmistettujen sisustusten, kevyistä alumiini-magnesium-seoksesta valmistettujen laivojen päällirakenteiden ja sähkökaapeleiden vaipat, jotka sytyttivät. paloi kuin ruuti. Tilat täyttyivät nopeasti paksusta myrkyllisestä savusta, ja pian uhkasi rakettien ja tykistöammusten räjähdys.

    Neljä tuntia kestäneen epäselvän selviytymistaistelun jälkeen, kun 20 ihmistä kuoli ja 28 ihmistä haavoittui, Sheffieldin komentaja, kapteeni 2. luokan Salt antoi käskyn: "Hylkää laiva!" Palo saatiin sammutettua apuun tulleilla laivoilla.

    ”Sheffieldin” tuska kesti melkein viikon. Yritys hinata laivaa Etelä-Georgian saarelle päättyi epäonnistumiseen. Menetettyään kelluvuusreservin Sheffield upposi 10. toukokuuta 200-300 metrin syvyyteen.

    Se oli vaikuttava kosto "Kenraali Belgranon" kuolemasta. Britit kärsivät taisteluista (hävittäjä oli muiden aseiden joukossa yksi ydinkärki) ja moraalivahinkoa (joita pahensi se, että Sheffieldillä oli ilmapuolustuksen komentopaikka koko työryhmää varten).
    27. toukokuuta Sheffield EM URO:n 263 miehistön jäsentä lensi Englantiin..."

    Näin tämä tarina päättyi - en usko, että venäläiset lentäjät ja ohjuksemme ovat huonompia kuin ranskalaiset ... Exocets ja en usko, että anglosaksisten fregattien ilmapuolustus on parantunut huomattavasti ...
    Tietenkin he ovat mestarit puhumaan Earle Burkesta ja Aegiksesta - mutta miten luet testiraportit - askel vasemmalle askel oikealle, pienet poikkeamat raketista - tavoitteet lasketusta lentoradalta ja hypetyt ohjukset siunaus suloiselle sielulle ... Ja tämä on kenttäkokeissa ... Ja mitä tulee todellisessa taistelussa - näyttää Sheffieldin kokemuksen ...
    "... yhtäkkiä, tyhjästä - se ilmestyi ... ja 6 sekunnin kuluttua .. BOOM ..."... Se on sadun loppu (super-duper-ohjuspuolustusohjuksista) .. .
    1. Mich1974
      Mich1974 11. toukokuuta 2018 klo 01
      +4
      Kyllä, kyllä, netissä liikkuu kuva "kotkasta", joka ei harjoitusten aikana voinut kaataa Koulutus, Vanhentuneet Subsonic TARGET -ohjukset!! Ja haravoi hänet kyytiin hyvä

      hän häpeää mirasin syntymäpaikkaa. naurava naurava
      1. Mich1974
        Mich1974 11. toukokuuta 2018 klo 01
        +2
        Kutsu häntä CG62:ksi "Chancelorville" naurava naurava naurava
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 13. toukokuuta 2018 klo 10
          0
          Joten se ei ole Arly, se on Ticonderoga
    2. Conserp
      Conserp 12. toukokuuta 2018 klo 13
      0
      Lainaus käyttäjältä Strelts1
      Tietenkin he ovat mestarit puhumaan Earley Burkesta ja Aegiksestä - mutta miten luet testiraportit

      Vielä kaunopuheisempia ovat budjetit kohteiden ostoon - niistä käy selvästi ilmi, että kymmenien hävittäjien ja risteilijöiden miehistöjä ei edes opeteta ampumaan alas laivojen vastaisia ​​ohjuksia.

      Ja tavallisiin kohteisiin, säännöllinen ampuminen.
  19. Mich1974
    Mich1974 11. toukokuuta 2018 klo 01
    +1
    Lähestytään siis "tehtävää" hieman eri näkökulmasta - harkitaan Venäjän hyökkäystä USA:n aluksia vastaan, molemmat ydinvallat ja molemmat tietävät, että niiden välinen suora konflikti voi johtaa ydinmaailmansotaan, joten miksi "vetää"? Mikset voi heti lyödä amerikkalaista ryhmää ohjuksella, jossa on ydinkärje ilman mitään "ohjausjärjestelmiä"? Lisäksi yleisesti ottaen pyydän teitä ottamaan huomioon, että Välimerellä merikoilla on ylivoimainen ylivoima esiydinjärjestelmissä!!

    Siksi, kun otetaan huomioon "kostoiskun" antaminen mattareihin, olisi järkevämpää iskeä niihin taktisella ydinpanoksella. hyvä Ja - taattu ja - helvetti, meillä ei ole mitään menetettävää. Erityisen hyvää ydiniskussa on se, että se "osoittaa aikeemme vakavuuden taistella loppuun asti" ja meriikojen on valittava "ovatko he valmiita kuolemaan Syyrian hiekan puolesta ydintulessa" vai ovatko he ei kuitenkaan tarpeeksi huono. kieli hyvä
  20. asv363
    asv363 11. toukokuuta 2018 klo 04
    +4
    Eugene, tekniikkaa koskevat artikkelit ovat aina mielenkiintoisia. Tarkkaan minua henkilökohtaisesti. Todennäköisesti sinun ei pitäisi kiinnittää huomiota kommentoijien mielipiteisiin, koska totuus syntyy riita-asioissa.
  21. Robin - Puola
    Robin - Puola 14. toukokuuta 2018 klo 11
    0
    Artikkeli hengessä jos vain ... Väsynyt! Luin molempien osapuolten suorituskykyominaisuudet ja säveltäkäämme, faktoja tarvitaan, loppu on spekulaatiota. En esimerkiksi rehellisesti sanottuna uskonut, että Caliber saavuttaisi Syyrian ... pyyntö