Kuinka liittolaiset jakoivat Saksan toisen maailmansodan jälkeen

20
Saksan tappio toisessa maailmansodassa nosti heti esiin kysymyksen tämän valtion tulevasta kohtalosta. Kun Saksan ehdottoman antautumisen laki allekirjoitettiin, Neuvostoliiton, Amerikan, Ison-Britannian ja Ranskan joukot miehittivät maan alueen. Lähes koko Saksan taloudellinen infrastruktuuri tuhoutui, valtion organisaatiot ja hallintorakenteet olivat poissa sodan tappion jälkeen. Luonnollisesti liittolaiset kohtasivat erittäin vaikean tehtävän - ei vain "ideologisten" natsien mahdollisten vastarinnan ilmentymien poistaminen, vaan myös maan tulevan elämän täydellinen uudelleenjärjestely.

Kuinka liittolaiset jakoivat Saksan toisen maailmansodan jälkeen




Liittoutuneet alkoivat keskustella kysymyksestä, mitä tehdä Saksan kanssa sen tappion sattuessa, kauan ennen sodan voittoa. Teheranin konferenssissa, joka pidettiin 28.-1, esitettiin kysymys, pitäisikö sodanjälkeinen Saksa jakaa. Franklin Roosevelt ehdotti viiden autonomisen valtion luomista yhdistyneen Saksan sijasta; Winston Churchill kannatti myös Saksan hajottamista korostaen tarvetta erottaa Baijeri, Baden ja Württemberg Saksasta. Churchill ehdotti näiden alueiden liittämistä Itävallan ja Unkarin kanssa erilliseksi Tonavan liittovaltioksi. Stalin vastusti Saksan jakamista. Hänen sanansa, että vaikka Saksa jakautuisikin, mikään ei estä sitä yhdistymästä myöhemmin, osoittautuivat profeetallisiksi. Syyskuun 1943. päivänä 12 Lontoossa allekirjoitettiin pöytäkirja kolmen miehitysvyöhykkeen - itäisen, luoteisen ja lounaisen - luomisesta. Voiton jälkeen Berliini oli myös tarkoitus jakaa kolmeen miehitysvyöhykkeeseen.

Helmikuun 4. ja 11. helmikuuta 1945 välisenä aikana, kun oli jo selvää, että voitto natsi-Saksasta oli lähestymässä, pidettiin Jaltan konferenssi, jossa päätettiin jakaa neljäs miehitysvyöhyke - ranskalainen. Vaikka Ranskan panosta voittoon Saksasta ei voida verrata Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen panokseen, puhumattakaan Neuvostoliiton panoksesta, Winston Churchill vaati Ranskan miehitysvyöhykkeen jakamista. Hän selitti tämän sillä, että ennemmin tai myöhemmin Ranskan on silti pyrittävä hillitsemään mahdollista Saksan aggressiota sen elpyessä, koska Ranskalla on laaja yhteinen raja Saksan kanssa ja pitkä historia negatiivisesta vuorovaikutuksesta tämän maan kanssa. Stalin vastusti Ranskan miehitysvyöhykkeen jakamista ja Ranskan osallistumista sodanjälkeisen Saksan hallintaan, mutta Neuvostoliiton asemasta huolimatta Iso-Britannia onnistui silti ajamaan linjansa läpi. 1. toukokuuta 1945, viikkoa ennen Saksan antautumista, myös Ranska sisällytettiin valvontamekanismiin.



5. kesäkuuta 1945 julistuksen Saksan tappiosta ja korkeimman vallan ottamisesta Saksassa allekirjoittivat Berliinissä sosialististen neuvostotasavaltojen liiton, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Amerikan yhdysvaltojen hallitukset sekä Väliaikainen hallitus. Ranskan tasavalta. Neuvostoliitosta julistuksen allekirjoitti Neuvostoliiton marsalkka Georgy Konstantinovich Zhukov, Yhdysvalloista armeijan kenraali Dwight David Eisenhower, Iso-Britanniasta kenttämarsalkka Bernard Law Montgomery, Ranskasta armeijan kenraali Jean Marie de Latre. de Tassigny. Julistuksessa korostettiin, että koska Saksassa ei sen allekirjoitushetkellä ollut keskushallintoa tai joukkoja, jotka olisivat kyenneet ottamaan vastuuta maan hallinnasta, voittajien vaatimusten täyttämisestä ja järjestyksen varmistamisesta, liittoutuneiden maiden - Neuvostoliiton - hallitukset, Yhdysvallat otti ylimmän vallan Saksassa Iso-Britannia ja Ranskan väliaikainen hallitus. Samaan aikaan keskusteltiin siitä, että tämä päätös ei ollut Saksan liittäminen. Eli alun perin kyse oli Saksan yhteishallinnosta väliaikaisena toimenpiteenä, joka perutaan ennemmin tai myöhemmin. 6. kesäkuuta 1945 Neuvostoliitto, USA, Iso-Britannia ja Ranska jakoivat Saksan alueen virallisesti neljään miehitysvyöhykkeeseen.

Neuvostoliiton sotilashallinnon hallinnassa oleva itäinen miehitysvyöhyke annettiin Neuvostoliiton hallintaan. Se sisälsi Itä-Saksan maat, jotka olivat Neuvostoliiton joukkojen miehittämiä ehdottoman antautumisen lain allekirjoitusajankohtana. Nämä olivat Saksi, Thüringen, Halle-Merseburg, Magdeburg, Anhalt, Brandenburg, Mecklenburg ja Vorpommern. Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeen hallintaan perustettiin Saksaan Neuvostoliiton sotilashallinto, jonka päämaja sijaitsee Berliinin Karlshorstin alueella (alun perin hallinto sijaitsi Holzdorfin kartanolla lähellä Weimarin).



Neuvostoliiton marsalkka Georgi Konstantinovich Zhukov uskottiin johtamaan Neuvostoliiton sotilashallintoa Saksassa, armeijan kenraali Vasily Danilovich Sokolovsky (1. Valko-Venäjän rintaman apupäällikkö) nimitettiin hänen ensimmäiseksi sijaiseksi. Eversti kenraali Vladimir Vasilyevich Kurasov (Puna-armeijan esikunnan varapäällikkö) tuli Neuvostoliiton sotilashallinnon esikuntapäälliköksi. 2. luokan valtion turvakomissaari Ivan Aleksandrovitš Serov (1. Valko-Venäjän rintaman takavartiojoukkojen päällikkö) tuli siviilihallinnon apulaisjohtajaksi ja komentajapalvelun kenraalimajuri Semjon Ivanovitš Šabalin (2. sotilasneuvoston jäsen) Valko-Venäjän rintama) tuli talousosaston apulaisjohtajaksi. Baltian rintama takana). Neuvostoliiton sotilashallinnon rakenteeseen kuului 5 alueellista osastoa Sachsenissa, Thüringenissä, Saksi-Anhaltissa, Mecklenburgissa ja Brandenburgissa sekä erillinen Berliinin miehityksen neuvostosektorin sotilaskomentajan toimisto.

Yksi Neuvostoliiton sotilashallinnon päätehtävistä oli varsinaisten saksalaisten joukkojen organisointi, joka voisi auttaa puna-armeijaa ja muodostaa tulevaisuudessa neuvostomielisen Saksan hallituksen perustan. Tätä tarkoitusta varten kommunistisen ja antifasistisen liikkeen huomattavia henkilöitä alkoi saapua Neuvostoliitosta Saksaan. Huhtikuussa 1945, ennen Saksan antautumista, Moskovasta saapui "Ulbricht-ryhmä" - Walter Ulbrichtin johtamat saksalaiset kommunistit. SVAG:n ylipäällikkö marsalkka Žukov salli 10. kesäkuuta 1945 käskyllään ei-fasististen poliittisten puolueiden toiminnan Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä, minkä jälkeen Saksan kommunistinen puolue (KPD) ja Saksan sosiaalidemokraattinen puolue (SPD) perustettiin uudelleen, joka 21. huhtikuuta 1946 sulautui Saksan sosialistiseen yhdistyneeseen puolueeseen (SED). SED aloitti jo kesällä 1946 paikallis- ja maaviranomaisten vaalien valmistelut.

Iso-Britannia on perinteisesti pitänyt Luoteis-Saksaa etualueensa. Britannian miehitysalueeseen kuuluivat Ala-Saksi, Nordrhein-Westfalen, Schleswig-Holstein ja Hampuri. Britannian sotilashallinnon päämaja sijaitsi Bad Oeynhausenin kaupungissa. Perustettiin hallintoelimet - Saksan valvontakomissio, jota johti Ison-Britannian sotilaallinen kuvernööri, ja alueellinen neuvoa-antava neuvosto, johon kuului Britannian miehitysvyöhykkeellä toimivien siviilihallinnon ja poliittisten puolueiden edustajia.

Lounais- tai Amerikan miehitysalueeseen kuuluivat Baijeri, Hessen, Pohjois-Baden ja Pohjois-Württemberg. Yhdysvaltain sotilashallintoa johti myös sotilaallinen kuvernööri. Osana miehitysvyöhykettä jaettiin kolme maata - Gross-Hesse, Württemberg-Baden ja Baijeri, siviilimaiden neuvosto ja parlamentaarinen neuvosto perustettiin huolimatta siitä, että vain amerikkalaisella sotilaskomennolla oli vielä todellinen valta.



Länsi- tai ranskalainen miehitysalue sisälsi Saarlandin, Etelä-Badenin ja Etelä-Württembergin, Reininmaan eteläosan, kaksi Hessenin piirikuntaa ja neljä Hessen-Nassaun piirikuntaa, Lindaun aluetta. Toisin kuin brittiläiset ja amerikkalaiset komennot, ranskalainen komento luopui ajatuksesta luoda yksi saksalainen siviiliviranomainen hallinnassaan oleville alueille. Tulevaisuudessa osa miehitetyistä alueista oli Ranskan väliaikaisen hallituksen mukaan liitettävä Ranskaan, Saarin alue liitetään Ranskan rahoitus- ja talousjärjestelmään ja Württembergiin perustettiin liittovaltio. Kaikista maista Ranska oli eniten kiinnostunut Saksan hajoamisesta ja heikentämisestä, koska sen vuoksi historia taistelivat toistuvasti Saksan kanssa ja nämä sodat päättyivät yleensä Ranskan epäonnistumiseen. Kenraali Charles de Gaulle jopa totesi lokakuussa 1945 toivovansa, ettei Ranska koskaan enää näkisi vahvaa Saksaa.

Jo vuonna 1946 eilisen liittolaisten väliset suhteet alkoivat huonontua nopeasti. Neuvostoliitto lopetti ruokatoimitukset läntisille miehitysvyöhykkeille, minkä jälkeen Iso-Britannia ja Yhdysvallat päättivät yhdistää miehitysvyöhykkeensä yhdeksi Bizoniaksi. Luotiin yhteisiä hallintoelimiä, joiden päätehtävänä oli parantaa taloutta ja normalisoida elinoloja amerikkalaisten ja brittiläisten joukkojen miehittämillä alueilla.

Yksi päätehtävistä, jonka sekä brittiläinen että amerikkalainen sotilashallinto asetti itselleen, oli "vanhan" Saksan teollisen ja erityisesti sotilas-teollisen potentiaalin säilyttäminen, jota liittolaiset pyrkivät käyttämään omiin tarkoituksiinsa, nimittäin mm. tuleva vastustus Neuvostoliiton laajentumiselle Euroopassa. Siksi Britannian ja Amerikan miehitysvyöhykkeillä pelkästään vuonna 1947 noin 450 sotilastehdasta piilotettiin kirjanpidosta. Niiden oli määrä muodostaa tulevaisuuden Länsi-Saksan sotateollisuuden selkäranka.

Ranska ei liittynyt angloamerikkalaisen yhteiseen miehitysvyöhykkeiden yhdistämisprojektiin melko pitkään aikaan. Vasta 3. kesäkuuta 1948 Ranska päätti yhdistää läntisen miehitysvyöhykkeen Bisonian kanssa, minkä seurauksena Trizonia syntyi. Iso-Britannia ja Yhdysvallat onnistuivat "lahjilla" Ranskan lupauksella luoda kollektiivinen hallintoelin Ruhrin alueelle ilman Neuvostoliiton osallistumista. Iso-Britannia, USA ja Ranska, luoneet Trizonian, sopivat Marshall-suunnitelmasta ja Saksan taloudellisesta modernisoinnista edelleen länsivaltojen hallinnassa. Samaan aikaan Saaren alue, johon Ranskalla oli erityisiä näkemyksiä, pysyi Ranskan protektoraatin alaisuudessa vielä lähes 10 vuotta - vuoteen 1957 asti. 7. syyskuuta 1949 Saksan liittotasavalta perustettiin Trizonian pohjalta. Sodanjälkeisen Euroopan historiassa käännettiin uusi sivu, jossa miehitysvyöhykkeistä tuli suvereeneja valtioita.

Vuoteen 1948 asti Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä harjoitettiin aktiivisesti denatsifikaatiopolitiikkaa, jonka puitteissa paikallinen hallintokoneisto puhdistettiin entisistä NSDAP-aktivisteista sekä mahdollisista Neuvostoliiton vastustajista, mukaan lukien porvarillisten poliittisten puolueiden edustajat. Neuvostoliiton perustama Saksan liittotasavalta suhtautui kielteisesti. Neuvostomiehitysvyöhykkeeseen kuuluneet maat eivät tunnustaneet Saksan liittotasavallan muodostumista ja perustuslakia, minkä jälkeen 15.–16 pidettiin Saksan kansankongressin edustajavaalit. Saksan kansankongressi hyväksyi 1949. toukokuuta 30 Saksan demokraattisen tasavallan perustuslain. DDR sisälsi viisi maata, jotka olivat Neuvostoliiton sotilashallinnon hallinnassa - Saksi, Saksi-Anhalt, Thüringen, Mecklenburg ja Brandenburg. Näin syntyi toinen Saksan itsenäinen valtio, joka, toisin kuin FRG, oli Neuvostoliiton ideologisen, poliittisen ja sotilaallisen valvonnan alainen.

Siten todellisuudessa Saksan jakaminen toteutettiin pikemminkin länsivaltojen aloitteesta, jotka pelkäsivät kovasti vasemmistoisten voimien nousemista valtaan sodanjälkeisessä Saksassa ja sen muuttamista Neuvostoliitolle ystävälliseksi maaksi. Josif Stalin osoitti jo Teheranin konferenssissa olevansa johdonmukainen vastustaja Saksan hajoamiselle itsenäisiksi valtioiksi, ja vuonna 1945 voiton jälkeen hän julisti, että Neuvostoliitto ei aio hajottaa tai tuhota Saksaa. . Vasta kun länsi suostui avoimesti uuden Saksan valtion perustamiseen miehitysvyöhykkeilleen, Neuvostoliitolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tukea Saksan demokraattisen tasavallan luomista.

Yli neljänkymmenen vuoden ajan Saksan tilalle muodostui kaksi itsenäistä valtiota, joista toinen kuului länsimaiseen blokkiin ja toinen sosialistiseen leiriin. Saksasta on tullut yksi Yhdysvaltojen tärkeimmistä sotilaallisista ja poliittisista liittolaisista Euroopassa ja Naton perusta. Neuvostoliiton johdon petollinen politiikka 1980-luvun vaihteessa - 1990-luvulla puolestaan ​​johti siihen, että DDR lakkasi olemasta ja tuli osaksi FRG:tä, mutta länsi ei täyttänyt lupauksiaan - FRG jäi Natoon , sen alueelle jää amerikkalaisia ​​tukikohtia ja joukkoja, sillä on edelleen keskeinen rooli Yhdysvaltain Venäjän-vastaisessa sotilaallisessa strategiassa Euroopassa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

20 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    Toukokuuta 10 2018
    "Saksan miehitysalueet"... Julkaisemalla materiaalia, joissa on niin kauheita kirjoitusvirheitä, tämä on arvostettujen lukijoiden pilkkaa... Mihin olemme menossa??? Täydellinen lukutaidottomuus...
    1. -1
      Toukokuuta 10 2018
      Kyllä, syvimmäksi pahoitteluni.
  2. +2
    Toukokuuta 10 2018
    Franklin Roosevelt ehdotti viiden autonomisen valtion luomista yhdistyneen Saksan sijasta; Winston Churchill kannatti myös Saksan hajottamista korostaen tarvetta erottaa Baijeri, Baden ja Württemberg Saksasta. Churchill ehdotti näiden alueiden liittämistä Itävallan ja Unkarin kanssa erilliseksi Tonavan liittovaltioksi. Stalin vastusti Saksan jakamista. Hänen sanansa, että vaikka Saksa jakautuisikin, mikään ei estä sitä yhdistymästä myöhemmin, osoittautuivat profeetallisiksi.

    Roosevelt ja Churchill tarjosivat paljon hyödyllisemmän ratkaisun Neuvostoliitolle (ja maailmalle) kuin Stalin.
    Yhdistyneen Saksan palauttaminen, joka tässä ominaisuudessa toi historian kolme kauheinta sotaa maailmaan vain 60 vuodessa, on minun päätäni, ei ole sanoja!
    . Ja Churchillin ja Rooseveltin sanat osoittautuivat profeetallisiksi: yhdistynyt Saksa TAAS Venäjän vastaisessa etujoukossa.
    Ja toinen yhdistynyt Saksa jälleen, pääsihteeri: Thatcher ja Yhdysvallat vastustivat.
    Ja olisi kipeää yhdistää ikuisesti voittajamaiden ja siellä olevien miehitysjoukkojen päätös.
    Mutta kiitos taas...
    1. +5
      Toukokuuta 10 2018
      Lainaus: Olgovich
      Roosevelt ja Churchill tarjosivat paljon hyödyllisemmän ratkaisun Neuvostoliitolle (ja maailmalle) kuin Stalin.

      Neuvostoliiton (tuleva DDR) hallinnassa oli paljon pienempi alue, ja suurin osa siitä oli lännen (tuleva FRG) hallinnassa. Eikä kukaan estänyt länsimaisia ​​poliitikkoja toteuttamasta suunnitelmiaan jakaa miehitysvyöhykeensä pieniin autonomisiin valtioihin.
      Mutta jostain syystä länsi ei toteuttanut omaa - "paljon hyödyllisempää Neuvostoliitolle (ja koko maailmalle)".
      1. +2
        Toukokuuta 10 2018
        Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
        Neuvostoliiton (tuleva DDR) hallinnassa oli paljon pienempi alue, ja suurin osa siitä oli lännen (tuleva FRG) hallinnassa. Eikä kukaan estänyt länsimaisia ​​poliitikkoja toteuttamasta suunnitelmiaan jakaa miehitysvyöhykeensä pieniin autonomisiin valtioihin.
        Mutta jostain syystä länsi ei toteuttanut omaa - "paljon hyödyllisempää Neuvostoliitolle (ja koko maailmalle)".

        Jos se ei tullut yhdestä ajasta, niin toistan: Neuvostoliitto vastusti ja kannatti yhtenäistä Saksaa ja vaati sitä
        Tämä päätös tehtiin yhdessä.
        Ja länsi jakoi Saksan muodostaen Saksan liittotasavallan vuonna 1949.
        Haluaisitko FRG:n olevan välittömästi DDR:n alueella? typerys
        Kuinka "hyvää" se olisi Neuvostoliitolle!
        PS Mitä hiekkamurskaajien päässä liikkuu... pyyntö
        1. +2
          Toukokuuta 10 2018
          Lainaus: Olgovich
          Jos se ei tullut yhdestä ajasta, niin toistan: Neuvostoliitto vastusti ja kannatti yhtenäistä Saksaa ja vaati sitä

          Yritän saada kiinni ajatuksesi junasta (tai siitä, mikä leijuu korviesi välissä):
          - Länsi halusi Saksan jakamisen hyvä
          - Lännen hallinnassa oli paljon suurempi Saksan alue kaveri
          - Länsi ei alkanut jakaa Saksaa ... pyyntö
          Miksi ? Mutta koska Neuvostoliitto vastusti sitä! pelay
    2. BAI
      +2
      Toukokuuta 10 2018
      Churchillin ja Rooseveltin sanat osoittautuivat profeetallisiksi:yhdistynyt Saksa TAAS Venäjän vastaisessa etujoukossa.

      Tämä on silloin ja missä Roosevelt puhui yhtenäinen Saksa?
      Jaltan konferenssi 5. helmikuuta 1945.
      Roosevelt:
      [quote "Nykyisissä olosuhteissa" hän "ei näe muuta ulospääsyä kuin pilkkominen". "Kuinka monta osaa? Kuusi tai seitsemän tai vähemmän?"[/quote]
      Roosevelt ja Churchill tarjosivat paljon hyödyllisemmän ratkaisun Neuvostoliitolle (ja maailmalle) kuin Stalin.

      Milloin Yhdysvallat ja Englanti tarjosivat jotain hyödyllistä Neuvostoliitolle?
      Yhdistyneen kuningaskunnan keisarillisen esikunnan päällikkö Alan Brooke kirjoitti päiväkirjaansa:
      "Pitäisikö meidän pilkkoa Saksa vai tehdä siitä vähitellen liittolainen torjuaksemme venäläisten uhkan, joka on olemassa jo kaksikymmentä vuotta myöhemmin? Ehdotin toista ja olin varma, että tästä lähtien meidän pitäisi katsoa Saksaa täysin eri näkökulmasta. Euroopassa hallitseva valta ei ole enää Saksa, vaan Venäjä... Pelasta siis Saksa, palauttaa se vähitellen ja liitä se Länsi-Euroopan unioniin.
      .....
      "Valitettavasti tämä kaikki on tehtävä Englannin, Venäjän ja Amerikan välisen pyhän liiton varjolla. Politiikka ei ole helppoa…”

      Tietenkään ei voi olla muistamatta Teherania:
      Kolmen liittoutuneen suurvallan pääjohtajien konferenssissa Teheranissa (28. marraskuuta - 1. joulukuuta 1943) Saksan kysymyksestä tuli yksi keskustelunaiheista. Yksityiskohtaiset suunnitelmat valmistelivat Roosevelt ja Churchill. Yhdysvaltain presidentti ehdotti Saksan jakamista viiteen osavaltioon: 1) Preussi; 2) Hannover ja Luoteis-Saksa; 3) Saksi; 4) Westfalen, Hessen ja Reinin länsiranta; 5) Baijeri, Württemberg ja Baden. Lisäksi Ruhrin, Saarin alueen ja Kielin kanavan ehdotettiin tulevan Yhdistyneiden Kansakuntien tai kolmen suurvallan kansainvälisen hallintaan ja Hampurin "vapaaksi kaupungiksi". Churchill ehdotti samanlaista suunnitelmaa. Samaan aikaan Britannian pääministeri ehdotti Saksan eteläisten maiden sisällyttämistä Tonavan valaliittoon, johon kuuluisivat myös Itävalta ja Unkari.

      1. +1
        Toukokuuta 10 2018
        Lainaus käyttäjältä B.A.I.
        Milloin ja missä Roosevelt puhui yhdistyneestä Saksasta?

        Ei mihinkään. Näin sanotaan, että TÄYSIN Rooseveltin ja Churchillin sanat TARVESTA JAKOA Saksa olivat profeetallisia.
        Lainaus käyttäjältä B.A.I.
        Milloin Yhdysvallat ja Englanti tarjosivat jotain hyödyllistä Neuvostoliitolle?

        Sitten he tarjosivat. Tietysti omista syistään eliminoidakseen kilpailijan ja pelätäkseen hirviön uudestisyntymistä. Ja sitten yksi yhteinen etu vain sattui kaikille: Kaksi, kolme, kymmenen germaniumia ovat paljon parempia Venäjälle, tämä on yksi single.
        MITÄ on epäselvää? MITEN se ei tule todisteita Tämä? pyyntö
        1. BAI
          +2
          Toukokuuta 10 2018
          Kaksi, kolme, kymmenen germaniumia ovat paljon parempia Venäjälle, tämä on yksi ainoa.

          Mikä on parempi? Jo vuonna 1944 Neuvostoliiton vaikutusvallan kasvu oli ilmeinen virstanpylväissä ja sodan jälkeen vielä enemmän.
          Neuvostoliitto kannatti johdonmukaisesti Saksan ja Itävallan yhdistämistä itsenäisiä mutta neutraaleja valtioita.Siksi Neuvostoliitto antoi toistuvasti virallisia lausuntoja siitä. Itävalta hyväksyi Neuvostoliiton ehdottaman vaihtoehdon - Yhdysvaltojen oli tehtävä tämä Englannin ja Ranskan kanssa Itävallasta tuli yksi valtio, jolla oli neutraali, ei-blokki-status. Tästä Saksan vaihtoehdosta ei kuitenkaan tullut kannattavaa. Koska Saksan liittokansleri Konrad Adennauer sanoi: "Parempi puolet Saksasta kuin koko Saksa puolessa!".Yhdysvallat ja sen liittolaiset pelkäsivät vasemmiston, prokommunististen voimien vaalivoittoa.

          Se olisi voinut hyvinkin osoittautua yhdeksi suureksi DDR:ksi eikä FRG:ksi.
          Ja "liittolaisten" oli säilytettävä Saksan sotilaallinen voima Neuvostoliittoa vastaan. Ja tämä voidaan tehdä vain valvotulla alueella. Jos jokaisella liittolaisella on pala, ja jopa Ranska on kiinnitetty divisioonaan, niin lännen hallinnassa on (ja osoittautui olevan) suurin osa Saksasta, josta tuli Neuvostoliiton vastainen jalansija.
          Ainoastaan ​​Saksan jakamalla oli mahdollista asettaa kontrolloidut yksiköt Neuvostoliittoa vastaan. Mitä tehtiin.
          1. 0
            Toukokuuta 11 2018
            Lainaus käyttäjältä B.A.I.
            Mikä on parempi?

            MITÄ on epäselvää? Koska pienet osat ovat niitä heikompia, mutta yhdistyneet yhdeksi kokonaisuudeksi.
            Sirpaloitunut Saksa (ennen Bismarckia) EI KOSKAAN aiheuttanut sellaista uhkaa kuin se esitti maailmalle yhdistymisen JÄLKEEN: KAKSI maailmansotaa on sen omallatunnolla!
            Etkö näe sitä? Nämä ovat FAKTAA!
            Lainaus käyttäjältä B.A.I.
            Neuvostoliitto kannatti johdonmukaisesti Saksan ja Itävallan yhdistämistä,

            No se epäonnistui
            Lainaus käyttäjältä B.A.I.
            Se olisi voinut hyvinkin osoittautua yhdeksi suureksi DDR:ksi, ei FRG:ksi

            Mitä sitten? Siellä oli yksi iso Puola, BPR, Unkari jne. Ja MISSÄ he ovat nyt ja ketä vastaan, oletko unohtanut? Samoin DDR, olipa suuri tai pieni...
    3. 0
      Heinäkuu 2 2018
      sinun täytyy mennä Washingtoniin mainostaaksesi ideaa. ja asua siellä jäädäkseen...
  3. 0
    Toukokuuta 10 2018
    En koskaan ymmärtänyt, miksi Stalin meni Berliinin jakoon - myöhemmin sillä oli niin negatiivinen rooli. Ja ranskalaisista yleensä naurua - hävitä sota melkein ennen kuin se alkoi muutamassa viikossa, sitten istua siemaillen viiniä kahvilassa useita vuosia ja palata "voittaja"-osioon - nämä ovat sankareita ja sankareita.
  4. +8
    Toukokuuta 10 2018
    Aihe on vakava. ja valaistus on hyvin hämärä.
    Sodan jälkeisestä maailman rakenteesta, mukaan lukien Saksan kohtalosta, liittolaiset alkoivat keskustella vuonna 1941, kun he allekirjoittivat Atlantin peruskirjan.
    Jostain syystä kirjoittaja poisti historiasta niin tärkeän hetken kuin Morgenthaun suunnitelma - "Ohjelma estää Saksaa käynnistämästä 3. maailmansotaa" - ehdotettiin syyskuussa 1944 Quebecin toisessa konferenssissa, johon osallistuivat Winston Churchill ja Franklin. Roosevelt, Yhdysvaltain valtiovarainministeri Henry Morgenthau.
    Suunnitelmassa määrättiin Saksan pilkkomisesta, tärkeiden teollisuusalueiden siirtämisestä kansainvälisen valvonnan alaisuuteen, raskaan teollisuuden poistamisesta, Saksan demilitarisoinnista ja muuttamisesta maatalousmaaksi.

    Suunniteltu Saksan jakaminen pohjoiseksi ja eteläiseksi osavaltioksi sekä kansainväliseksi vyöhykkeeksi. Harmaat alueet ovat Ranskan, Puolan ja Neuvostoliiton hallinnassa.
    Tämä suunnitelma muuten toteutettiin menestyksekkäästi vuoteen 1947 asti, ja vasta vuonna 1947 hyväksyttiin teollinen Marshall-suunnitelma, joka oli käytännössä monessa suhteessa päinvastainen.
    Ja Stalinin asemaa koskevan kritiikin mukaan, joka vastusti Saksan jakoa, johon "bulkokhrustyt" - hallelujat tykkäävät tallata. Tällaista monimutkaista asiaa pitäisi käsitellä yksityiskohtaisemmin.
    Stalin näki todellisuuden ilmiöt niiden kehityksessä ja yhteyksissä, analysoi historiallisten tapahtumien kulkua ja niiden seurauksia. Siksi hän ymmärsi täydellisesti roolin fasismin muodostumisessa ja toisen maailmansodan puhkeamisessa, Saksan nöyryytyksen Versaillesin sopimuksen tuloksilla. Siksi Stalin oletti oikeutetusti, että Saksan jakautuminen, toisin sanoen saksalaisten nöyryytys, voisi tulevaisuudessa aiheuttaa revansismia ja nationalismia saksalaisten keskuudessa. Ja vuonna 1952 Stalin ehdotti Saksan tekemistä neutraaliksi, yhtenäiseksi, ei-blokiksi, ja tämä ehdotus hylättiin.
    Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että kun otetaan huomioon tällä hetkellä kasvava jumalanpilkka taipumus tarkastella toisen maailmansodan tuloksia, tällaisten asioiden käsittelemiseen tulisi suhtautua erittäin vastuullisesti, koska amatöörimäiset artikkelit vain pahentavat tilannetta.
    1. BAI
      +6
      Toukokuuta 10 2018
      Jostain syystä kirjoittaja poisti historiasta niin tärkeän hetken kuin Morgenthaun suunnitelma - "Ohjelma estää Saksaa vapauttamasta 3 maailmansotaa"

      Morgenthaun suunnitelma tulee erityisesti huomioida:
      Vuonna 1944 Iso-Britannia ja Yhdysvallat sopivat, että sodan päätyttyä Saksa pitäisi jakaa osiin, tuhota raskaan teollisuuden ja itse väestön suunnata maatalouteen. Tämä oli niin kutsuttu Morgenthaun suunnitelma. Sitä ehdotti silloinen Yhdysvaltain valtiovarainministeri Henry Morgenthau. Syyskuussa 1944 2. Quebecin konferenssissa suunnitelma otettiin keskusteluun. Suunnitelman hyväksyivät Winston Churchill ja Franklin Roosevelt. Siihen liittyi Harry Whiten, "Financial Internationalin" jäsenen ja Bretton Woodsin järjestelmän "arkkitehti" muistiinpano, jossa todettiin, että "Morgenthau-suunnitelman" toteuttaminen vähentäisi Saksan väkilukua vähintään. 25 miljoonaa ihmistä muutamassa vuodessa. Mutta suunnitelma hyväksyttiin joka tapauksessa. Elokuussa 1944 julkaistiin "Saksan sotilashallinnon käsikirja", jonka piti olla poliittinen opas maan miehitysjoukkojen käyttöön. Mutta Morgenthau "hylkäsi" tämän oppaan: hän uskoi, että 2000 kalorin päiväannos saksalaisille työntekijöille oli liikaa! Roosevelt suhtautui myönteisesti näihin "parannusehdotuksiin" ja julisti: "Meidän pitäisi olla ankaria Saksaa kohtaan; Tarkoitan saksalaisia, en vain natseja. Meidän on joko kastroitava saksalaiset tai kohdeltava heitä niin, etteivät he voi tuottaa jälkeläisiä, jotka haluavat käyttäytyä kuten ennen.'.

  5. 0
    Toukokuuta 10 2018
    "Akkupatsiya" vain satuttaa silmää. On selvää, että kirjoitusvirheitä saattaa olla. samoissa kommenteissa. Mutta se ei ole edes kirjoitusvirhe.

    Ja itse asiassa - johtajat ajattelivat strategisesti. Ja jälleen kerran ymmärrät - kuinka totta kiinalaisten näkemys on - 200 vuotta eteenpäin.
    1. 0
      Heinäkuu 2 2018
      kirjoittaminen = akupunktio.
      Mutta entä häviäminen kylmässä sodassa ilman kielioppivirheitä?
  6. 0
    Toukokuuta 10 2018
    Kun Saksan ehdottoman antautumisen laki allekirjoitettiin, maan alue oli miehitetty Neuvostoliiton, Amerikan, Englannin ja ranskalainen joukot.
    Tätä minä ajattelen... Jos Hitler voitti Ranskan armeijan vuonna 1940, mistä se tuli vuonna 1945? Kyllä, tiedän, että 24. kesäkuuta 1941 he tyhmästi antautuivat, mutta 1 vuoden kuluttua koota, aseistaa, harjoitella uudelleen ....
    1. +2
      Toukokuuta 10 2018
      Operaatio Dynamo on operaatio Ranskan toisen maailmansodan kampanjan aikana Saksan joukkojen estämien brittiläisten, ranskalaisten ja belgialaisten yksiköiden evakuoimiseksi meritse Dunkerquen kaupungin lähellä Dunkerquen taistelun jälkeen. Operaation aikana (26.-4) yhteensä 1940 338 liittoutuneiden sotilasta evakuoitiin Ranskan rannikolta Dunkerquen alueella. Tästä määrästä ennen Dynamo-operaation alkamista 226 tuhatta brittiläistä sotilasta evakuoitiin Dunkerquen alueelta Brittein saarille, operaation aikana vielä 59,3 tuhatta brittiläistä ja 139,8 tuhatta liittoutuneiden maiden sotilasta (noin 139 tuhatta ranskalaista ja myös belgialaiset ja muiden liittoutuneiden maiden sotilaat). Useita sotilaita kuoli kuljetuksen aikana.
      Plus lisää joukkoja siirtokunnissa.
  7. 0
    Toukokuuta 10 2018
    Lainaus: Anton Yu
    Operaatio Dynamo on operaatio Ranskan toisen maailmansodan kampanjan aikana Saksan joukkojen estämien brittiläisten, ranskalaisten ja belgialaisten yksiköiden evakuoimiseksi meritse Dunkerquen kaupungin lähellä Dunkerquen taistelun jälkeen. Operaation aikana (26.-4) yhteensä 1940 338 liittoutuneiden sotilasta evakuoitiin Ranskan rannikolta Dunkerquen alueella. Tästä määrästä ennen Dynamo-operaation alkamista 226 tuhatta brittiläistä sotilasta evakuoitiin Dunkerquen alueelta Brittein saarille, operaation aikana vielä 59,3 tuhatta brittiläistä ja 139,8 tuhatta liittoutuneiden maiden sotilasta (noin 139 tuhatta ranskalaista ja myös belgialaiset ja muiden liittoutuneiden maiden sotilaat). Useita sotilaita kuoli kuljetuksen aikana.
    Plus lisää joukkoja siirtokunnissa.

    Eikä Luftwaffe, monien yllätykseksi, alkanut tehdä tuhoisaa pommiiskua mereen puristettua joukkoa vastaan ​​Miksi tällainen pasifismi yhtäkkiä?
    1. 0
      Toukokuuta 10 2018
      Uskotaan, että Hitler osoitti armoa liittolaisia ​​kohtaan. Mitä mieltä olette, voisiko juutalainen fasisti Adolf Hitler olla pasifisti?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"