Punainen tykistö sisällissodassa. Osa 2

12
Vuoteen 1919 mennessä Neuvostoliiton tykistö oli kokenut uudelleenjärjestelyn.

Kivääriosastossa aseiden määrää vähennettiin 2,5-kertaiseksi, mikä suurelta osin eliminoi maan taloudellisten valmiuksien epäjohdonmukaisuuden sisällissodan olosuhteiden kanssa. Siirtyminen supistettuun organisaatioon aiheutti myös varastojen tykistövaraston normien laskun - mikä virtaviivaisti joukkojen tykistöhuoltojärjestelmää.



Tykistön täydentäminen koulutetulla palveluksessa olevalla henkilökunnalla suoritettiin varaosajärjestelmän avulla, joka oli tähän mennessä saavuttanut tietyn harmonian ja yhtenäisyyden. Siten Moskovan sotilaspiirissä muodostettiin reserviraskas tykistöprikaati, jossa koulutettiin noin 3 tuhatta vaihtelevan kokoonpanon ihmistä. Armeijoihin ja rintamiin luotiin myös reserviprikaateja.

Puna-armeijan kenttätykistön varustelu on lisääntynyt. Joten helmikuun 25. päivään mennessä armeijalla oli 2050 kenttäase, joista aktiivisissa yksiköissä oli noin 1700. GAU:n tukikohdissa ja varastoissa sekä paikallisten neuvostojen käytössä oli ampumatarvikkeita lähes 4 miljoonaa kappaletta. kuoria tai jopa 2 tuhatta kappaletta työkalussa.

Itärintamalla 4. - 6. maaliskuuta A. V. Kolchakin joukot (noin 140 tuhatta ihmistä, 211 asetta) lähtivät hyökkäykseen Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​(100 tuhatta ihmistä, 374 asetta) antaen pääiskun 5. armeijassa vyöhyke Ufa, Samara. Luotuaan ylivoiman päähyökkäyksen suunnassa (108 asetta 52:ta vastaan) valkoiset joukot alkoivat edetä kohti Volgaa.

5. armeijan tykistö raakojen puolustustaistelujen aikana antoi kaiken mahdollisen tuen jalkaväelle. Se jaettiin rykmenttien kesken ja toimi jalkaväen taistelukokoonpanoissa. Tärkeimmät tukitehtävät suoritettiin erityisillä kevyillä akuilla ja panssaroiduilla junilla.

Itärintaman joukkojen vastahyökkäyksen aikana (huhti-kesäkuu 1919) rintamalla oli jo yli 510 tykkiä. Kevään sulamisolosuhteissa tehtiin rohkea toimenpide 300-500 km, jonka seurauksena 2/3 sen jalkaväestä ja tykistöstä sekä koko ratsuväki keskittyi Eteläisen joukkojen päähyökkäyksen suuntaan. rintamalla (vastahyökkäys suunniteltiin suoritettavaksi enintään 220 km:n kaistalla). Tykistön keskimääräinen taktinen tiheys tähän suuntaan oli 0,9 - 1,2 tykkiä rintaman kilometriä kohti ja se säilyi koko vastahyökkäyksen ajan. Lottoryhmien toiminnan suunnassa 1 valkoisten tykkiä vastustivat 24 Neuvostoliiton joukkojen tykkiä.



Kivääriosastojen kenttätykistö jaettiin prikaatien ja rykmenttien kesken. Samalla huomioitiin työkalujen olemassaolo ja ohjeiden tärkeys. Siksi joillekin prikaateille määrättiin tykistöryhmä tai patteri, kun taas toisille annettiin divisioona tai enemmän. Prikaatien tykistö siirrettiin rykmentteihin ja joskus pataljoonoihin ja osastoihin.

Toukokuussa 1919 Petrogradin yllä leijui vakava vaara. N. N. Judenichin joukot, jotka keskittivät päävoimansa Narvaan (jopa 12 tuhatta pistintä ja sapelia, 41 tykkiä) ja Gdov-Pihkov-suuntiin, murtautuivat 7. armeijan puolustuksen läpi, valloittivat 17. toukokuuta Jamburgin ja sitten Pihkovan ja Jamin kaupungit. Niitä vastustavan kuudennen kivääridivisioonan joukot, jotka puolustivat 6 kilometrin pituista Narva-sektoria, olivat aikaisempien taisteluiden uupuneita, miehistöä oli liian vähän (80 tuhatta bajonettia ja sapelia, 5 tykkiä) eivätkä pystyneet pidättämään valkoisten etenemistä. Aseiden kokonaismäärästä vain 32 oli miehitettynä ampumapaikalla, kaksi akkua oli täydennyksen alla Gatchinassa, 23 asetta oli epäkunnossa.

6. divisioonan vetäytymisen aikana katosi 20 asetta, huomattava määrä latauslaatikoita ja omaisuutta. Koska divisioona ei saanut tykistötukea, se jätti asemansa toisensa jälkeen.

Tehtyjen toimenpiteiden seurauksena Narvan ja Lugan alueilla oli toukokuun lopussa jo 60 tykkiä ja 23. toukokuuta puolustusrintama oli vakiintunut.

Raskaista puolustustaisteluista huolimatta 7. armeija ei lakannut rakentamasta voimaa ja valmistautua ratkaisevaan vastahyökkäykseen. Tärkeä rooli oli sen tuoreiden ja luotettavien yksiköiden täydennyksellä, jotka saapuivat muilta rintamilla, pääasiassa idästä. Armeija sai yli 70 asetta.

Kesäkuun 20. päivään mennessä Narva-Pihkova-suunnassa toimi 130 tykkiä, ja armeijan tykistössä perääntymisen ja toistuvien uudelleenryhmittelyjen seurauksena häiriintynyt organisaatio oli palautumassa.

Narvan sektorilla käytiin ratkaisevia taisteluita Judenitšin armeijaa vastaan. Täällä rannikkoryhmän ja 6. divisioonan yksiköiden (jopa 13 tuhatta bajonettia ja ratsuväkeä, 66 tykkiä ja 2 panssaroitua junaa) oli taisteltava Valkoisen luoteisarmeijan 1. joukkoa vastaan ​​(jopa 10 18 pistin ja ratsuväkeä 6:lla). aseet). Hyökkäämistä varten 3. divisioonan yksiköt jaettiin 56 taistelusektoriin - joihin kuului suurin osa tykistöstä (66 tykkiä XNUMX:sta). Osa akuista tuki kiväärirykmenttejä.

Hyökkäystä edelsi tykistövalmistelu, joka alkoi illalla 20. kesäkuuta ja jatkui ajoittain seuraavan päivän aamuun asti. Ammunta suoritettiin sekä yksittäisiin kohteisiin (konekiväärit, juoksuhaudot, esteet) että alueisiin (patterit, työvoima, ohjauslaitteet).

Rannikkoryhmän sektorilla ja 6. divisioonan oikealla taistelusektorilla valkoisten riittämättömästi kehittynyt puolustus tukahdutettiin luotettavasti, minkä jälkeen jalkaväki voitti sen nopeasti. Muilla sektoreilla valkoinen puolustus osoittautui teknisesti valmistautunemmaksi. Pitkäaikainen tykistövalmistelu ei onnistunut. Täällä taistelut saivat pitkittyneen ja itsepäisen luonteen. Samaan aikaan tykistö joutui joko tuhoamaan tärkeimmät kohteet tai torjumaan väkivaltaiset vastahyökkäykset.

Myöhemmin puna-armeijan joukkojen määrä Narvan suunnassa lähes kaksinkertaistui. 3. elokuuta lyhyen tykistövalmistelun jälkeen 6. divisioonan yksiköt lähtivät hyökkäykseen. Tykistön valmistelusuunnitelman mukaan patterit ampuivat asteittain tehostuen ja siirrettynä tärkeimpiin kohteisiin. Hyökkäyksen alkuun mennessä akkutuli keskittyi hyökkäyskohteisiin ja nostettiin korkeimpaan intensiteettiin.

Hyökkäys kehittyi onnistuneesti. 5. elokuuta 7. armeija valloitti Jamburgin ja kolme viikkoa myöhemmin 15. armeija miehitti Pihkovan.



Tähän mennessä VSYUR oli täynnä Neuvostoliiton armeijoita, jotka joutuivat vetäytymään sisämaahan. Suurin isku toimitettiin Moskovaan - lyhimmässä suunnassa Kurskin, Orelin, Tulan kautta.

Etelärintaman aseiden määrä, huolimatta tappioista raskaissa puolustustaisteluissa, ei vähentynyt, vaan nousi heinäkuusta lokakuuhun 432:sta 874:ään. Tämän seurauksena vastahyökkäyksen alkaessa rintaman ylivoima tykistössä valkoisiin nähden oli yli kolminkertainen.

Tälle sisällissodan ajanjaksolle oli ominaista ohjailutoiminta, iskut sekä edestä että kyljestä ja takaa sekä usein kiinteän rintaman puuttuminen. Tämä selitti tykistön hajautetun käytön. Rykmentit ja joskus pataljoonat saivat kullekin yhden patterin. Palontorjunta suoritettiin useimmiten akkulenkissä - joka joskus toimi sekä joukkueen että aseella.

Etelärintaman armeijoiden vastahyökkäyksen aikana 10. lokakuuta - 17. marraskuuta Orel-Kromskaja-operaation iskuryhmän tykistöllä oli seuraava ryhmittely. Ensimmäinen joukko on Latvian kivääridivisioonan 1. prikaati haupitsipataljoonan 1. kevyellä pataljoonalla (12 tykkiä) ja 1. patterilla (2 tykkiä), 2. prikaati 2. kevytpataljoonalla (12 tykkiä) ja 2. a. haupitsipataljoonan patteri (1 tykki) ja erillinen kivääriprikaati kahdella patterilla (6 tykkiä). Toinen ešeloni on Latvian kivääridivisioonan 3. prikaati, jossa on 3. kevyt divisioona (11 tykkiä) ja patteri (2 tykkiä) raskaasta divisioonasta. Kevyiden divisioonan patterit jaettiin kiväärirykmenttien kesken. Haupitsipatterit ja raskaan tykistöpataljoonan patterit olivat kivääriprikaatien komentajien käytössä.

Suuria asutuksia ja linnoitettuja asentoja hyökättäessä käytettiin tykistöä päähyökkäyksen suunnissa keskitetysti kapeissa rintaman osissa. Joten Voronežin hyökkäyksen alkaessa 23. lokakuuta yli 6 asetta keskitettiin kuudennen ratsuväen ja 12. kivääridivisioonan alueelle, pituus 22 km, mikä oli keskimäärin 60 asetta kilometriä kohden. ja näiden divisioonien tunkeutumisalueilla tykistötiheys nostettiin 3 - 1 aseeseen. Tykistö oli pääsääntöisesti ryhmitelty kohtiin, jotka oli tarkoitettu Donin ylittämiseen.

Kivääriosastojen sekä S. M. Budyonnyn ratsuväkijoukon hallinnan keskittämiseksi luotiin iskutykistöryhmät, joihin kuului melkein koko divisioonan tykistö. Iskuryhmien keskitettyä tulipaloa ohjasivat divisioonan tykistöpäälliköt.

Taistelussa A.I. Denikinin joukkoja vastaan ​​käytettiin laajasti ensimmäisten ratsuväen kokoonpanojen hevostykistöä. Joten ratsuväkijoukossa toimi aktiivisesti 2 hevostykistöpataljoonaa, joissa oli 3 pataljoonaa. Divisioonat olivat 4. ja 6. ratsuväedivisioonan säännöllisiä yksiköitä ja käyttivät vastaavia numeroita. Divisioonan henkilökunta liikkui hevosen selässä ja vain harvoissa tapauksissa kärryillä. Ampumatarvikkeet kuljetettiin panoslaatikoissa aseineen ja tykistöpuistojen kärryissä, jotka yksitellen kuuluivat kuhunkin divisioonaan. Divisioonat olivat erittäin liikkuvia ja ohjattavia. Marssilla ja vihollisuuksien aikana he seurasivat ratsuväen kanssa valmiina tukemaan sitä tulella milloin tahansa. Pääsääntöisesti hevostykistö jaettiin divisioonittain ja paristoittain ratsuväen prikaateihin ja ratsuväkirykmentteihin. Tilanteen vaatiessa akut toimivat joukkueella ja jopa aseella - lyhyistä pysähdyksistä suoralla tulella.

Taistelujen aikana tykistömiesten oli taisteltava panssaroitujen junien kanssa. Tämä taistelu oli yleensä kaksintaistelun luonnetta lähietäisyydeltä. Riittää, kun muistetaan Lgovin lähellä käytyä taistelua, jolloin 8. ratsuväedivisioonan kolme kevytpatteria pakottivat antautumaan viisi valkoista panssaroitua junaa, jotka sapöörit "lukisivat" rajoitetulle osalle rautatietä.

Tukemalla jalkaväkeä ja ratsuväkeä, tykistö taisteli säiliöt. Ensimmäisen kerran 1. ratsuväen armeijan yksiköt tapasivat panssarivaunujen kanssa tammikuun alussa 1920 Sultan-Salyn alueella (25 km luoteeseen Rostovista). Kuudennen ratsuväedivisioonan etenevä 3. prikaati hyökkäsi vastahyökkäykseen valkoiselta jalkaväeltä, jota tuki kolme hitaasti liikkuvaa panssarivaunua. Tankkien ilmestyminen ei kuitenkaan tuonut tuloksia. Akku liikkui eteenpäin heitä vastaan: päästettyään tankit suoraan kantamaan se tyrmäsi 6 ajoneuvoa suoralla tulella. Panssarivaunujen takana etenevä jalkaväki pysäytettiin kapselitulilla, minkä jälkeen ratsuväki heitti sen takaisin alkuperäiseen asentoonsa.
Donin Rostovin vangitsemisen aikana 10. tammikuuta 1920 puna-armeijan yksiköt kaupungin laitamilla valloittivat 7 tankkia ja 33 asetta. Täällä ratsuväkiarmeijan tykistömiehet olivat hyödyksi heidän kokemuksensa panssaroitujen junien torjunnassa. Siellä missä tällaista kokemusta ei ollut, panssarivaunuja vastaan ​​taisteltiin asettamalla padot tai tulipalot aukioille. Tänä aikana ei vielä myönnetty erityisiä panssarivaunujen torjuntaan tarkoitettuja aseita.



Vuoden 1920 kampanjan aikana puolalaisilla joukoilla oli noin 150 1150 pistintä ja sapelia ja jopa 800 XNUMX asetta ja pommikonetta. Niitä vastustaneilla läntisen ja lounaisrintaman armeijalla oli hieman yli XNUMX asetta.
Huhtikuun 25. päivänä puolalaiset lähtivät hyökkäykseen Lounaisrintamalla ja murtautuivat 12. ja 14. armeijan puolustuksen läpi. Puna-armeija lähti Kiovasta 6. toukokuuta.

Kevääseen 1920 mennessä Neuvostoliiton tykistö ei ollut kokenut merkittäviä organisaatiomuutoksia vuoteen 1919 verrattuna. Divisioonoissa, riittävän määrän aseita puuttuessa, aseet saatettiin korvata haupitseilla ja päinvastoin. Raskaassa erikoistykistössä otettiin käyttöön varapatteri varaprikaatin sijaan; armeijan ja reserviprikaatien kokoonpano on osittain muuttunut.

Teollisuuden aseiden vapauttaminen esti suunnitelman, mutta korjausvauhti osoittautui alhaiseksi. Tämän seurauksena vuonna 1920 aktiivinen armeija ei saanut noin 400 asetta. Taisteluissa menetettyjen materiaalien ohella tämä johti tykistöpulaan joukkoissa. Tämän seurauksena kivääridivisioonat eivät aina olleet varusteltuja säännöllisellä määrällä paristoja ja divisiooneja - etenkään haubitseja ja raskaita. Esimerkiksi länsirintaman divisioonoissa aseiden alihenkilöstö oli 18 - 54%. Siksi heillä oli usein neljän akun sijasta kaksi tai kolme tai jopa yksi ase. Pula hevoskoostumuksesta, latauslaatikoista ja ampumatarvikkeista oli 60 - 70 % - minkä vuoksi akut eivät pystyneet nostamaan säännöllistä ammusmäärää.

Lounaisrintaman aseman helpottamiseksi länsirintama lähti toukokuun puolivälissä hyökkäykseen ja antoi pääiskun Vilnaan. Länsi-joukkojen hyökkäysoperaatioiden aikana ja sitten Lounaisrintamien vastahyökkäykseen siirryttäessä tykistö, joka oli vuorovaikutuksessa jalkaväen ja ratsuväen kanssa, oli myös tärkeä rooli joukkoille annettujen tehtävien suorittamisessa.

Tälle ajanjaksolle on ominaista tykistöohjauksen jatkokehitys, joka voidaan nähdä Länsirintaman 16. armeijan esimerkissä. Tämän armeijan oli toukokuussa 1920 murtauduttava puolalaisten puolustuksen läpi Minskin suuntaan.

17. ja 8. kivääridivisioonat toimivat armeijan päähyökkäyksen suuntaan. Tykistön tukemiseen osallistui 92 tykkiä - mikä läpimurtoalueiden leveydellä oli jopa 10 km divisioonaa kohti, mikä oli noin 5 tykkiä rintaman 1 km: tä kohti. Puolalaisilla oli Minskin suuntaan vähintään 100 asetta ja pommikonetta. Jos aiemmin kukin divisioona toimi vain tavallisella tykistöllään, niin täällä 52 asetta oli tavallisia ja 40 vahvistustykistöä. Vahvistuksena käytettiin äskettäin itärintamalta saapunutta "iskutykistöryhmää". Vahvistustykistöä käytettiin 8. jalkaväkidivisioonan hyökkäysvyöhykkeellä - minkä ansiosta täällä saavutettiin pieni ylivoima viholliseen aseiden suhteen. Berezinan pakottamisen ajaksi divisioonaan suunniteltiin keskitetysti käyttää sekä tavallista että kiinnitettyä tykistöä, ja joen länsirannalla olevien yksiköiden vapauttamisen myötä akut määrättiin uudelleen prikaateille.

Tätä varten kaikki tykistö vähennettiin kolmeen tykistöryhmään ja tykistöreserviin. Oikeanpuoleinen ja keskimmäinen, kumpikin 16 tykkiä, toimivat 22. kivääriprikaatin joukossa ja vasen, johon kuului 20 tykkiä, 24. prikaatin joukossa. Divisioonalla oli 8 tykkiä varassa. Iskutykistöryhmän piti taistella vihollisen tykistöä vastaan ​​ja "halauttaa vihollisen ylitysyritykset" Berezinon alueella.

16. armeijan toiminta alkoi 19. toukokuuta. Noin kello 5 aamulla joukot alkoivat ylittää. Ylityksen jälkeen 8. divisioonan tykistö siirrettiin prikaateihin. Divisioonan raskas tykistö (raskas- ja haupitsipataljoonat) muodostivat divisioonan päällikön ryhmän. Operaation aikana vastikään saapunut 21. kivääridivisioona tuotiin armeijan komentajan päätöksellä taisteluun. Hänelle annettiin shokkitykistöryhmä, joka teki lyhyessä ajassa vaikean lähes 100 kilometrin marssin.

Siten 16. armeijan toiminnassa käytettiin etulinjan shokkitykistöryhmää. Tämä oli yksi ensimmäisistä esimerkeistä etulinjan tykistöjen käytöstä sisällissodan armeijan operaatioissa.



Lounaisrintaman joukot käyttivät länsisuunnassa onnistuneesti aloitettua hyökkäystä vastahyökkäykseen - jonka aikana 1. ratsuväen armeijan tuominen taisteluun oli erityisen tärkeää. Armeija mursi vihollisen polttopuolustuksen läpi jopa 12 km:n osuudella Samgorodok-Snezhno-linjalla tykistötiheydellä vähintään 4 tykkiä rintaman kilometriä kohti, mikä varmisti nelinkertaisen ylivoiman viholliseen. Ensimmäisen ešelonin jokaisessa ratsuväen divisioonassa tykistöä käytettiin pääasiassa hajautetusti.

Kuitenkin aamulla 5. kesäkuuta, kun 3. ratsuväedivisioonan 4. prikaatin rykmentit hyökkäsivät vahvaan Ozernon linnoitukseen, hevostykistöpataljoonaa (12 tykkiä) käytettiin keskitetysti. Joukkueet ja patterit tuhosivat piikkilangan ristitulella, löivät puolalaisia ​​juoksuhaudoissa ja torjuivat sitten vihollisen ratsuväen voimakkaan vastahyökkäyksen. Klo 18.00 mennessä punainen ratsuväki valloitti Ozernon.

Vihollisen puolustuksen läpimurron myötä ratsuväen armeija kehitti takaa-ajoa nopeasti, ja sen tykistöä käytettiin patterilla, joukkueella ja jopa aseilla tehden liikkeitä ja ajoittain tukemassa tulellaan laivueita ja prikaateja.

Länsirintaman joukot, ylittäneet Länsi-Bugin liikkeellä, lähtivät takaa-ajoon Varsovan suuntaan. Kun joelle päästiin, ampumatarvikkeiden ja rehun pula alkoi tuntua. Hevosten uupumuksen vuoksi tykistöyksiköt jäivät jalkaväestä jälkeen.

Kun joki pakotettiin, vastustus länsirannalla lisääntyi. Ja elokuun puolivälissä tilanne alkoi muuttua vihollisen eduksi. Se osoittautui erityisen vaikeaksi länsirintamalle - jonka joukot joutuivat vetäytymään käyden raskaita ja uuvuttavia taisteluita. Perääntymisen aikana myös tykistö kärsi tappioita. Iskutykistöryhmä tuhoutui täysin.

Loppuu olemaan...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

12 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    Toukokuuta 13 2018
    ... Gdov-Pihkova -suunnissa murtautui 7. armeijan puolustuksen läpi, 17. toukokuuta valtasivat Jamburgin ja sitten Pihkovan ja Jamin kaupungit.

    Yam ja Yamburg ovat saman kaupungin nimiä. Näillä alueilla ei ole enää Yam-nimistä kaupunkeja. Täällä on kyliä tai kyliä, joilla on samanniminen. Esimerkiksi Yammin kylä Narvan ja Pihkovan välisellä tiellä.
  2. + 20
    Toukokuuta 13 2018
    Kiitos mielenkiintoisen syklin jatkamisesta)
    Sisällissodan tulipalossa kasvaneen puna-armeijan tykistökehityksen piirteet ovat selkeitä ja yksityiskohtaisia
    Kunnioitus kirjoittajalle
    1. + 17
      Toukokuuta 13 2018
      Tuen hi
  3. + 19
    Toukokuuta 13 2018
    Yksityiskohdat puna-armeijan tykistön käytöstä
    Erittäin mielenkiintoista, thx
  4. +7
    Toukokuuta 13 2018
    Arvokas korvaus. Luen ja luen :) Mielenkiintoinen artikkeli.
  5. + 18
    Toukokuuta 13 2018
    Uusista tehtävistä, jotka tykistö joutui kohtaamaan ensimmäistä kertaa (ja niin tapahtui, että se oli sisällissodassa) - taistelu tankkeja vastaan.
    Armeijamme ammatillinen koulutus - tulee noilta vuosilta
  6. +4
    Toukokuuta 13 2018
    Organisaatio on joustava, ei missään joustavampi
    tietokannat, muuten se olisi ollut vaikeaa sellaisilla kapasiteetilla oikean sodan kanssa
  7. +3
    Toukokuuta 13 2018
    Toisessa kuvassa - Judenichin yksiköistä vangittu ase - 76 mm:n tykki vuoden 1900 mallista!

    Ensimmäisen maailmansodan alkaessa linnoituksissa oli 813 yksikköä. kolmen tuuman aseet mod. 1900. Sodan alkamisen jälkeen aseita käytettiin linnoitus- ja kenttätykistöaseina sekä ilmatorjunta-aseina. Lisäksi sodan aikana useita aseita mod. 1900 muutettiin lyhennetyiksi "hyökkäyksentorjunta-aseiksi".
    Vuoden 1914 lopulla, koska toisen vaiheen jalkaväkidivisioonan arsenaalissa oli pulaa vuoden 1902 mallin 1900 tuuman aseista, niitä alettiin korvata vuoden 87 mallin 1895 tuuman aseilla (mikä teki ei ole kilpiä) ja jopa XNUMX mm:n aseet vuoden XNUMX mallista. XNUMX.
  8. +2
    Toukokuuta 13 2018
    Haluaisin lukea saksalaisista englantilaisista ja amerikkalaisista vangituista aseista, koska ne olivat ja taistelivat ja selvisivät jopa toiseen maailmansotaan asti. Miten ammusten toimitus sujui.
    1. +2
      Toukokuuta 14 2018
      Lainaus: Sasha75
      Haluaisin lukea saksalaisista englantilaisista ja amerikkalaisista vangituista aseista, koska ne olivat ja taistelivat ja selvisivät jopa toiseen maailmansotaan asti. Miten ammusten toimitus sujui.

      Kyllä-ah-ah-ah ... jos kirjoittaja kertoo palkinnoista, no, millä puna-armeija päätti siviiliarmeijan, tämä on merkittävä lisäys. hyvä Civilin jälkeen tällainen "eläintarha" oli "koottu eri kokoisiin" painoluokkiin, mikä ei yksinkertaisesti ollut järkevää käsitellä tällaista laumaa. kiusata
    2. +2
      Toukokuuta 14 2018
      Anatoli Sorokin
      Kotimaisen tykistön valkoinen norsu. 152 mm:n brittiläisen piirityshaupitsijärjestelmän "Vickers" historia
      Varusteet ja aseet 2016 numerot 4 ja 5.
      Saatavilla verkossa!
      Venäjän keisarillisen armeijan perinteinen toimittaja - ranskalainen yritys "Schneider" - ei voinut tarjota apua maansa asevoimien raskaan tilausmäärän vuoksi. Japani toimitti pienen erän 16 Type 150 38 mm raskasta haubitsaa. Iso-Britannia osoittautui "anteliaammaksi": vuonna 1915 se suostui myymään 100 Vickers-haupitsaa: kahdeksan tilatuista aseista saapui vuoden 1916 lopussa ja 92 - vuoden 1917 alussa. Ne oli varustettu 24 patterilla. erikoiskäyttöisen raskaan tykistön (TAON) M-kirjain, jokaisessa patterissa neljä asetta. Siten siellä oli 1. elokuuta 1917 mennessä 96 152 mm:n Vickers-haupitsia.

      Lisäksi epätyypillinen patruunan lataus ja aseen laite (erityisesti tähtäin) vaikeuttivat pätevän henkilöstön kouluttamista. Muista, että kotimaisten massatuotettujen 122 mm ja 152 mm haubitsojen modernisoijien suunnittelu oli hyvin samankaltainen, ja nähtävyydet olivat täysin yhtenäisiä, mikä mahdollisti välittömästi tykistöteknikon, tykkimiehiä ja tykkimiehiä, jotka suorittivat tehtäviä. nykyiset laskimet heille (silloin tämä pääasiassa harjoitti akun komentajia). Satojen "valkoisten norsujen" vuoksi lähes kymmenien tuhansien kahden standardoidun tyyppisten aseiden joukossa lisätietoa ei selvästikään otettu henkilöstön koulutuskurssille.
      Siksi brittiläiset aseet olivat suurimmaksi osaksi koipalloja, mikä selittää niiden korkean turvallisuuden - 92 yksikköä kesäkuussa 1941. Vertailun vuoksi: monta kertaa enemmän 6 dm:n kenttähaubitseja Schneider-järjestelmän modista. 1910, jotka olivat sisällissodan jälkeen puna-armeijan käytössä, rauhan aikana jokapäiväisen toiminnan (ammuntaharjoitukset jne.) kulumisesta johtuen vuoteen 1938 mennessä olivat vähentyneet niin paljon, että modernisointi 152 mm haupitseiksi mod. . 1910/37 läpäisi vain noin 100 asetta.
      Tulevan laajamittaisen sodan aattona Vickers 152 mm haubitsat aktivoitiin enimmäkseen uudelleen. 67 tämäntyyppistä asetta sijaitsi lännessä ja 25 - Kharkovin sotilaspiireissä. Ensimmäisistä 48:sta he kuuluivat edellä mainittuun RGK:n 124. haubitsaritykistörykmenttiin (liitettynä 5. kivääriosastoon), ts. hän oli täysin heiltä osavaltiossa. Tämän yksikön taistelupolku osoittautui hyvin lyhyeksi.
      23. kesäkuuta 1941 hänet liitettiin Boldinin ratsuväen koneistettuun ryhmään Bialystokin alueella ilman, että hän tarjosi tarpeeksi ammuksia. Tästä johtuen rykmentti suoritti yhden tykistövalmistelun ja saksalaiset lentokoneet tuhosivat ammusten hakemiseen lähetetyn ajoneuvosaattueen. Jo 25. kesäkuuta 124. rykmentti lakkasi olemasta. Mitä hänen aseilleen tapahtui, voidaan vain arvailla. Tässä on kuitenkin vain kaksi vaihtoehtoa: joko haubitsat hylkäsivät ja vangitsivat vihollinen tai ne poistettiin peruuttamattomasti käytöstä omien laskelmiensa mukaan. Jälkimmäinen on todennäköisempi, koska mitään ei tiedetä niiden nimeämisestä Wehrmachtissa, joka sai samantyyppiset brittiläiset (15,2 cm s.FH. 412(e)), hollantilaiset, belgialaiset ja myöhemmin italialaiset järjestelmät. Toisaalta tällainen indeksi on olemassa yhtä pienille 152 mm haupitseille mod. 1910/37 ja jopa 155 mm Schneider-haupitseille mod. 1917, peritty Puolan armeijasta vuonna 1939. Ilmeisesti muut läntisen sotilaspiirin 152 mm:n Vickers-haupitsit kärsivät saman kohtalon.
      Harkovin sotilasalueen jäljellä olevien 25 aseen käytöstä ei ole tietoa. Vaikka he onnistuivat evakuoimaan, niin tässä tapauksessa heistä ei ollut liikaa hyötyä. Heille varastoidut ammukset olivat jo huonolaatuisia, lisäksi osa niistä katosi varastoihin sodan ensimmäisinä kuukausina. Tähän on lisättävä koulutetun henkilöstön puute näiden Neuvostoliiton tykistöjen "valkoisten norsujen" oikeaan toimintaan. Mutta koska Neuvostoliiton 152 mm:n Vickers-haubitseja Wehrmachtissa ei mainita (eivät suomalaisetkaan saaneet niitä kiinni) ja koska niistä ei ole säilynyt ainuttakaan kopiota meidän aikanamme, voidaan olettaa, että Puna-armeija vaurioitui myös peruuttamattomasti ja jäi vihollisen miehittämälle alueelle.
  9. 0
    24 tammikuu 2020
    Aleksei, kiitos paljon artikkelista. Valmisteltaessa julkaisua Pohjois-Kaukasuksen sisällissodan tapahtumista tarvittiin lisälähteitä tykistöstä, erityisesti 21. Permin kivääridivisioonasta, jossa isoisäni taisteli. Se on kuvattu julkaisemassasi valokuvassa "Punainen tykistö länsirintamalla". Pyydän teitä kirjoittamaan lähteet, mistä kirjasta tämä kuva on otettu. Perhearkistossani kuva on otettu uudelleen lähdettä ilmoittamatta, jaan sen mielelläni kanssasi, varsinkin kun kuvan alla oleva kuvateksti on siellä hieman erilainen. Kiitos. Elena

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"