Syyriassa havaittiin "räjähdysaine" T-72 "Ural"

51
Syyrian armeija käyttää vanhentunutta versiota taisteluissa terroristeja vastaan säiliöt T-72 "Ural", jotka ovat erittäin vaarallisia miehistöilleen, kirjoittaa Mordovian tiedote.

Syyriassa havaittiin "räjähdysaine" T-72 "Ural"




"Tosiasia on, että tässä 72-luvun puolivälin T-70-mallin varhaisessa versiossa on erittäin epäluotettava panssari nykyaikaisten standardien mukaan. Lisäksi palontorjuntajärjestelmät ovat pitkään käytettyjä, ja armeijan asiantuntijoiden mukaan nämä tankit ovat todellisia telapommeja ”, Dmitri Lemeshko sanoo julkaisussa.

Hänen mukaansa onnistunut osuma "johtaa huonosti suojattujen ammusten räjähtämiseen, ja auto muuttuu pääsääntöisesti metalliromuksi", mitä on tapahtunut useammin kuin kerran.

Tietysti oli ainutlaatuisia tapauksia, joissa vanhentuneet panssaroidut ajoneuvot "saivat kiinni" rakettikäyttöisiä kranaatteja ilman vakavia seurauksia itselleen. Mutta tällaisia ​​tapauksia voidaan pitää poikkeuksena.

Selviytymiskyvyn suhteen nämä T-72-muunnelmat ovat huomattavasti huonompia kuin T-55AV- ja T-62M-tankit. "Siksi tällaisilla ajoneuvoilla taistelevia syyrialaisia ​​tankkereita voidaan pitää todellisina sankareina... tai itsemurhapommittajina", kirjoittaja päättää.
  • S.A.N.A.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

51 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 16
    Toukokuuta 8 2018
    Näitä koneita käytetään kiikarikiväärinä .. siinä kaikki ..

    Kuinka monta näistä autoista olet nähnyt? yksi?

    Syyrialaisten tankkerien koulutustaso on noussut .. ja kaikki, jopa super-super-kulmasuojatut, palavat joka tapauksessa
    1. 0
      Toukokuuta 8 2018
      EPT tietenkin, ne ovat täysin turvallisia, ei mitään hätää.
      1. +3
        Toukokuuta 8 2018
        EPT tietenkin, ne ovat täysin turvallisia, ei mitään hätää.
        Missään ei voi olla täysin turvassa.
        1. +1
          Toukokuuta 8 2018
          vorobey (Sashka) vain muuttaa kommentteja liikkeellä ollessaan, hänen uusimmassa versiossaan omani näyttää oudolta. Hänen alkuperäinen kommenttinsa näytti tältä:
          Näitä koneita käytetään kiikarikiväärinä .. siinä kaikki ..

          Eikä mitään muuta.
          1. +4
            Toukokuuta 8 2018
            Lainaus MoJloT:stä
            vorobey (Sashka) muuttaa vain kommentteja liikkeellä ollessaan


            täydentää mitä tarkoitat.
            1. +1
              Toukokuuta 8 2018
              Lisäys tarkoittaa, että muutat kommentin entisestä uuteen (lisättyyn).
              1. +5
                Toukokuuta 8 2018
                Lainaus MoJloT:stä
                Lisäys tarkoittaa, että muutat kommentin entisestä uuteen (lisättyyn).


                voit muuttaa omaasi .. jos haluat sanoa jotain muuta ..
        2. +7
          Toukokuuta 8 2018
          Lainaus käyttäjältä: 72jora72
          EPT tietenkin, ne ovat täysin turvallisia, ei mitään hätää.
          Missään ei voi olla täysin turvassa.


          Toistan, että taistelu on yleensä haitallista terveydelle. naurava naurava
          1. +6
            Toukokuuta 8 2018
            Lainaus vorobeystä
            Lainaus käyttäjältä: 72jora72
            EPT tietenkin, ne ovat täysin turvallisia, ei mitään hätää.
            Missään ei voi olla täysin turvassa.


            Toistan, että taistelu on yleensä haitallista terveydelle. naurava naurava

            Se on oikein! juomat
    2. +5
      Toukokuuta 8 2018
      Lainaus vorobeystä
      Näitä ajoneuvoja käytetään tarkkuuskivääreinä.

      Patruunan kaliiperi 125 mm hymyillä
      1. +8
        Toukokuuta 8 2018
        Lainaus Vadivakilta
        Patruunan kaliiperi 125 mm


        räjähdysherkkä sirpalointipatruuna.. wassat wassat
        1. +2
          Toukokuuta 8 2018
          Lainaus vorobeystä
          räjähdysherkkä sirpalointipatruuna.

  2. +8
    Toukokuuta 8 2018
    t62 - paras tankki leveiden torjuntaan, vanhoista neuvostoautoista, tietysti, päällystä tangoilla, kumikankaisilla näytöillä ja kosketuksella - ja yleensä poista
    mutta yleensä syyrialaiset eivät ole lihavia "totaalisen perse" olosuhteissa kaikki panssaroidut ajoneuvot ovat sopivia, panssarivaunun täytyy ajaa, ampua ja olla erittäin korjattavissa, syyrialaiset eivät voi käyttää MBTrevolutionia.
    1. +8
      Toukokuuta 8 2018
      Lainaus käyttäjältä: viktor001
      t62 - paras säiliö babahia vastaan, tietysti vanhoista Neuvostoliiton autoista,


      Uskallan vastustaa .. T55 .. hänellä on ase tarkemmin pitkillä etäisyyksillä ..
      1. +3
        Toukokuuta 8 2018
        ase, kun sitä käytetään babahia vastaan, ei vaadi erityistä tarkkuutta, tässä on kysymys tankin stabiilisuudesta ammuttaessa ATGM: stä ja mahdollisuudesta myöhemmin palauttaa kone, en tiedä 55ki: stä, mutta Syyriassa T62 osoittaa paljon parempaa selviytymiskykyä kuin T72, syyrialaiset ylistivät tankkia, mutta he eivät ole lihavia, ehdottomasti
        1. +7
          Toukokuuta 8 2018
          Lainaus käyttäjältä: viktor001
          ase käytettäessä leveitä vastaan ​​ei vaadi erityistä tarkkuutta, tässä on kysymys panssarin vastustuskyvystä ammutuksi ATGM:istä mahdollisuudella koneen myöhemmin talteenotto, en tiedä 55ki:stä, mutta Syyriassa T62 osoittaa paljon parempaa selviytymiskykyä kuin T72


          55:n ja 62:n selviytymiskyky on suunnilleen sama, itse ihailen 62:ta .. siellä voit halutessasi täyttää puolet Kiinasta torniin.. wassat wassat

          72 menettää selviytymiskykynsä hydrauliikan takia .. hydraulikäytöt, mukaan lukien vaihteisto ja vaihteisto ja öljyn palovammoja, Jumala varjelkoon ..

          yritimme sytyttää vangitun T55:n kolme kertaa kärpäsellä. turhaan .. lopulta he vain nostivat vaihteiston ja heittivät kranaatin sinne .. naurava naurava
          1. +6
            Toukokuuta 8 2018
            Lainaus vorobeystä
            Lainaus käyttäjältä: viktor001
            ase käytettäessä leveitä vastaan ​​ei vaadi erityistä tarkkuutta, tässä on kysymys panssarin vastustuskyvystä ammutuksi ATGM:istä mahdollisuudella koneen myöhemmin talteenotto, en tiedä 55ki:stä, mutta Syyriassa T62 osoittaa paljon parempaa selviytymiskykyä kuin T72


            55:n ja 62:n selviytymiskyky on suunnilleen sama, itse ihailen 62:ta .. siellä voit halutessasi täyttää puolet Kiinasta torniin.. wassat wassat

            72 menettää selviytymiskykynsä hydrauliikan takia .. hydraulikäytöt, mukaan lukien vaihteisto ja vaihteisto ja öljyn palovammoja, Jumala varjelkoon ..

            yritimme sytyttää vangitun T55:n kolme kertaa kärpäsellä. turhaan .. lopulta he vain nostivat vaihteiston ja heittivät kranaatin sinne .. naurava naurava

            Hänelle 62-kulla! juomat Pakokaasusäiliö kuitenkin naurava
            1. +9
              Toukokuuta 8 2018
              Lainaus Doliva63:lta
              Hänelle 62-kulla! Pakokaasusäiliö kuitenkin


              Minulle hän on päinvastainen, kuin tyttö - ensimmäinen .. juomat juomat siksi varmaan rakastan sitä..
      2. +3
        Toukokuuta 8 2018
        Siitä huolimatta 115 mm:n ammus on selvästi tehokkaampi kuin 100 mm:n ammus; T-62 on tehokkaampi, kun ammutaan räjähdysherkkiä sirpaleita, ja sen moottori on tehokkaampi.
        1. +8
          Toukokuuta 8 2018
          Lainaus otstoylta
          Siitä huolimatta 115 mm:n ammus on selvästi tehokkaampi kuin 100 mm:n ammus; T-62 on tehokkaampi, kun ammutaan räjähdysherkkiä sirpaleita, ja sen moottori on tehokkaampi.


          no joo, mutta periaatteessa ei ole mitään eroa että 100 vai 115 lentää mökkiin .. on vain helpompi heittää 100mm kiväärin piipusta ikkunaan .. se leviää vähemmän..
  3. +1
    Toukokuuta 8 2018
    Tšetšenian, Syyrian ja Libyan konfliktien perusteella T-62M on todella parempi kuin melkein kaikki T-72:n, T-80:n ja T-90:n muunnelmat. Palveluun paluuta kannattaa harkita, sillä niitä on vielä paljon varastossa
    1. +9
      Toukokuuta 8 2018
      Lainaus otstoylta
      Tšetšenian, Syyrian ja Libyan konfliktien perusteella T-62M on todella parempi kuin melkein kaikki T-72:n, T-80:n ja T-90:n muunnelmat. Palveluun paluuta kannattaa harkita, sillä niitä on vielä paljon varastossa


      älä innostu johtopäätöksistä .. T62 on itse asiassa huonompi aseistuksen suhteen, stabilointiaine on jäykempi ja vetäytyminen on suuri .. se on hyvä taisteluun ohraa vastaan, mutta se ei pysty kilpailemaan edes kanssa vanhat abrams ja leopardit .. ja ohjattavuus huonompi ..
      1. +3
        Toukokuuta 8 2018
        voit kilpailla abrojen ja leopardien kanssa, kun sinulla on hyvä ammus, täällä vaikka sinulla olisi armata, mutta ei ole hyvää ammusta, voit mennä heti lepäämään
    2. 0
      Toukokuuta 8 2018
      säiliönä kokonaisuutena se ei ole parempi, vaan auto näyttää paremmin leveitä vastaan, mutta mikä ei miellyttänyt T80:tä? tankki on paljon parempi kuin t72
      1. +3
        Toukokuuta 8 2018
        T-80 ensimmäisen Tšetšenian alussa paloi paljon. Heillä on sama ongelma kuin T-64:llä, kun kylkeen osuminen johtaa ammusten räjähdykseen. Siksi toisessa Tšetšenian sodassa he taistelivat pääasiassa T-62:lla.
        1. +2
          Toukokuuta 8 2018
          lauta = heikentää t64-t72-t80-t90:tä kaikille, se on erilaista täällä, t80 on älykäs, lensi ulos - nai, lensi takaisin, tietenkään on turha pysyä paikallaan t80:lla
        2. + 10
          Toukokuuta 8 2018
          Lainaus otstoylta
          T-80 ensimmäisen Tšetšenian alussa paloi paljon


          paljon paloi sovelluksen tyhmyyden vuoksi .. ja T80 kesti kolme RPG-iskua ja pääsi taistelusta omalla voimallaan .. tämä on ensisijaisesta lähteestä .. ohitin Tshetshenian, opetin jo silloin toisella osastolla, mutta luokkatoverit paloivat ja kuolivat siellä .. Igor Grigoraštšenko opiskeli yhdessä yrityksessä .. T80 on todella parempi, mutta kalliimpi huollossa ja valmistuksessa, plus vaatimukset mekaanisen kuljettajan taidoista ovat siellä korkeammat .. Ja ongelma on samanlainen kuin T64:ssä johtuen siitä, että sen latausmekanismia käytetään eri suunnittelussa kuin T72:ssa.
          1. +5
            Toukokuuta 8 2018
            Lainaus vorobeystä
            Lainaus otstoylta
            T-80 ensimmäisen Tšetšenian alussa paloi paljon


            paljon paloi sovelluksen tyhmyyden vuoksi .. ja T80 kesti kolme RPG-iskua ja pääsi taistelusta omalla voimallaan .. tämä on ensisijaisesta lähteestä .. ohitin Tshetshenian, opetin jo silloin toisella osastolla, mutta luokkatoverit paloivat ja kuolivat siellä .. Igor Grigoraštšenko opiskeli yhdessä yrityksessä .. T80 on todella parempi, mutta kalliimpi huollossa ja valmistuksessa, plus vaatimukset mekaanisen kuljettajan taidoista ovat siellä korkeammat .. Ja ongelma on samanlainen kuin T64:ssä johtuen siitä, että sen latausmekanismia käytetään eri suunnittelussa kuin T72:ssa.

            Silmä iloitsee ammattilaista lukiessa! juomat
            1. 0
              Toukokuuta 8 2018
              Varoitusmatto. Ohjaaja selittää kadeteille ei kirjoista, vaan elämänkokemuksesta. Toivottavasti he eivät kiellä https://www.youtube.com/watch?v=05HqjYOF8gw
  4. +5
    Toukokuuta 8 2018
    Ihan kuin syyrialaisilla olisi suuri valikoima varusteita! Ota kaikki irti siitä, mitä heillä on!
    1. +3
      Toukokuuta 8 2018
      No, Venäjä auttaa Syyriaa taistelussa terroristeja vastaan. Eikö hän voi toimittaa nykyaikaisia ​​tankkeja tarvittavan määrän?
      1. +5
        Toukokuuta 8 2018
        teoriassa paikallisten konfliktien varalta on helpompi korjata vanhentuneet autot, päivittää vähän, päällystää kaikki päälle kuin paljon ja voit lähettää
      2. +3
        Toukokuuta 8 2018
        Lainaus: Ivan Tarava
        No, Venäjä auttaa Syyriaa taistelussa terroristeja vastaan. Eikö hän voi toimittaa nykyaikaisia ​​tankkeja tarvittavan määrän?


        Siinä nyt vain T55 ja T62 m menevät sinne .. Myönnän, että vanhat T72 säilytysalustalta .. koska kuvan perusteella etäisyysmittarit niissä on edelleen optisia eikä laseria .. ilman hyvää valmistautumista on vaikea ampua siitä jopa 1500-1700 metrin päässä.
      3. 0
        Toukokuuta 8 2018
        Lainaus: Ivan Tarava
        No, Venäjä auttaa Syyriaa taistelussa terroristeja vastaan. Eikö hän voi toimittaa nykyaikaisia ​​tankkeja tarvittavan määrän?

        Se maksaa rahaa. Eikä pieniä.
  5. 0
    Toukokuuta 8 2018
    voit vain murskata massan, eikö? Tällä lähestymistavalla yhden koneen yksilölliset ominaisuudet eivät ole niin tärkeitä. Mutta tulimeren luominen tällaiselle koneelle on täysin voimissaan.
  6. + 13
    Toukokuuta 8 2018
    Mielestäni artikkeli on täyttä hölynpölyä. T-72, jopa peruskokoonpanossa, on huomattavasti parempi kuin T55 T62, jo pelkästään monikerroksisen panssarin, aseen liikkuvuuden ja tehon vuoksi. Kaikille tärkeimmille suorituskykyominaisuuksille. 125 mm:n teho ei myöskään ole sama kuin 100 mm ja 115 mm. Tällainen upea kirjainsarja: onnistunut osuma "johtaa huonosti suojatun ammuskuorman räjähtämiseen, ja ajoneuvo muuttuu yleensä metalliromun kasaksi" ... Mutta mikään, mikä onnistunut osuma ei käännä tankkia metalliromun kasaan. Artikkelin viesti ei ole ollenkaan selvä. Syyrialaisten joukkojen T-72 Ural läsnäolo on a priori parempi kuin ilman sitä. Vertailu T-55:een ja 62:een on virheellinen, mutta niiden läsnäolo on myös paljon parempi kuin niiden puuttuminen. Kaukokartoituksen puuttuminen on tietysti surullista, mutta syyrialaiset osaavat taistella ja käyttää laitteita. Tällaisten valmistamattomien tankkien käyttöönotto on melko välttämätöntä, mutta miksi Uralista tuli yhtäkkiä huono tankki? On selvää, että se on kaikilta osin huonompi kuin nykyaikaiset versiot, mutta miksi nyt huuhdella ja polttaa se bensiinillä? Mikä ei miellyttänyt afftor-palontorjuntajärjestelmää, on yleensä epäselvää - millaisesta resurssista puhumme, onko se moottori vai ase? Tietenkin, jos tätä järjestelmää ei ole huollettu julkaisupäivästä lähtien, sen suorituskyky on kyseenalainen, mutta mistä tällaiset tiedot tulevat ja mitä tekemistä resurssilla on sen kanssa? Ei artikkeli, vaan Mr.
    1. +1
      Toukokuuta 9 2018
      SINÄ yrität haastaa ilmeisen tosiasian, että T-62M osoittautui Syyrian sodan parhaaksi tankiksi. /kuten syyrialaiset itse sanovat.
      Muuten, afgaanit pitävät myös T-62M:stä, vaikka heille tarjottaisiin T-72.
  7. Hog
    +1
    Toukokuuta 8 2018
    Tosiasia on, että tässä 72-luvun puolivälin T-70-mallin varhaisessa versiossa on erittäin epäluotettava panssari nykyaikaisten standardien mukaan.

    Millainen se on? Halkeaako se törmäyksessä tai jotain?
    Ehkä he halusivat sanoa sen alhaisesta turvallisuudesta johtuen siitä, että torni on yksinkertaisesti valmistettu valetusta haarniskasta, eikä yhdistetty? Missä se luotettavuus sitten on?
  8. +1
    Toukokuuta 8 2018
    Syyrialaisilla ei ole vaihtoehtoa ollenkaan, minkä me annamme turhaan, he käyttävät sitä. Itse asiassa Syyria ei pysty ostamaan aseita
  9. 0
    Toukokuuta 8 2018
    eeeeee etkä voi lähestyä t64:ää tai t55:tä ollenkaan?
  10. +3
    Toukokuuta 8 2018
    Tämä on kamalaa! Kuinka voi. Meidän on kiireellisesti toimitettava Assadille uusinta teknologiaa, parasta, paljon rahaa, mikä on sääli.
    Ja on toinenkin ehdotus. Järjestä kansanäänestys. Kuka kannattaa Syyrian sotaa katkeraan loppuun asti - erityinen vero otetaan käyttöön. 25% tuloista - palkoista, eläkkeistä jne. Tietysti vain äänestäneille.
    No, se ei auta, ja 50% voidaan irrottaa. Ota myös Kiova, taistele patjanpäällisillä. Se on pyhä asia.
  11. 0
    Toukokuuta 9 2018
    No, luultavasti he eivät tuo näitä tankkeja eteen, mutta he lyövät ne suojien takaa.
  12. 0
    Toukokuuta 9 2018
    "...käyttää T-72 Ural -panssarivaunujen vanhentunutta versiota..."
    Sillä ei ole väliä, hitsaavatko he "kulmasuojauksen" ja se on siinä)
    Lisäksi en ole kuullut mitään panssaritaisteluista SAR:ssa pitkään aikaan.
  13. +2
    Toukokuuta 9 2018
    Hyvää lomaa! T-55:n ja t-62:n objektiivisuutta ei tarvita edes kyytiin pääsemiseksi)
  14. +1
    Toukokuuta 9 2018
    Vittu nämä paskan asiantuntijat päätelmiensä kanssa. Syyrian vanhimpia laitteita käytetään konfliktin kaikilta puolilta yksinomaan itseliikkuvina aseina - OFS rullattiin - rullattuina, muuten käytetään usein myös Acacia-itseliikkuvia aseita, jotka ampuvat suoraa tulia. Tällä panssarivaunulla siihen voi osua vain toinen panssarivaunu, jolla on enemmän tai vähemmän kunnolliset havaitsemis- ja ohjauskeinot, ATGM:ien ja muiden ohjattujen aseiden tappio on mahdotonta yksinkertaisesti siitä syystä, että niillä ei ole aikaa tähtäämiseen. ohjus lentämään. Ollakseni oikeudenmukainen, on huomattava, että kaikki konfliktin osapuolet käyttävät vanhentuneita tankkeja tällä tavalla. Anna heidän nähdä, kuinka he käyttävät t 54:tä, t62:ta ja vanhoja versioita t 72:sta, joissa ei ole kaukokartoitusta, ja muuta runkosarjaa. Ja katsokoot panssarivaunuja, jotka osallistuvat asemien hyökkäyksiin, miten ne ovat ja mihin niitä ripustetaan - ehkä sitten tällaiset hullut vyserit lopettavat julkaisemisen.
    Riittää jo sotaa ajatellen istuen sohvalla ja kokeilemalla kaikkia aseita pallomaisessa tyhjiössä, pelkästään suorituskykyominaisuuksiin luottaen. Katso video konfliktin eri puolilta nyt se on täynnä, ehkä jokin liikkuu päässäsi ....
    1. 0
      Toukokuuta 10 2018
      Joten mukava mies, nykyaikaiset ja myöhemmät sodat käyttävät tankkeja yksinomaan jalkaväen tukemiseen. Tankkien läpimurtojen ja yli kymmenien kilometrien heittojen aikakausi on päättynyt. Nyt ryhmä, jossa on 10-15 ATGM:ää, polttaa minkä tahansa määrän panssarivaunuja, jotka hyökkäävät muualla kuin jalkaväen tukitaktiikoissa.
      Tietysti yksittäiset panssaritaistelut säilyvät, mutta enimmäkseen panssarikintaisteluina.
      1. -1
        Toukokuuta 12 2018
        jalkaväkiryhmä, myös panssarintorjuntajärjestelmillä, tarvitsee aina panssarivaunuja tai muita panssaroituja ajoneuvoja - se on tyhmää liikkumiselle ja mahdollisuus piiloutua jonnekin - panssarivaunu, sekä toisen maailmansodan aikana että nyt ja tulevaisuudessa, on ollut ja tulee olemaan olla keino hyökätä linnoitettuja alueita.
        Ja panssariheittoja ja läpimurtoja on myös ollut ja tulee olemaan - tehtävä mahdollisimman nopeasti poistua ja positiot miehittää ei ole kadonnut, ja panssarivaunu nopeimpana, panssaroituneimpana ja raskaasti aseistettuna välineenä on edelleen kilpailun ulkopuolella, samassa järjestyksessä kuin se menee BMP:t, siinä kaikki - katso video panssarivaunujen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen käytöstä Syyriassa, se on täynnä.
        Panssarivaunu on yhtä hyvä hyökkäämään linnoitettuihin alueisiin ja puolustamaan sitä.
        Toinen asia on, että nyt sodat ovat paljon nopeampia jatkuvalla asemien vaihdolla, jolloin päästään vihollisen takaosaan ja niin edelleen - ei ole aikaa istua puolustuksessa pitkään, koska suuria panssariryhmiä ei käytetä, mutta moottoroidun kivääriprikaatin vahvistuksena tämä on ihanteellinen.Nykyaikaiset tankit ovat paljon tehokkaampia ja tappavampia kuin edeltäjänsä toisessa maailmansodassa, mutta ne ovat monta kertaa kalliimpia, koska jokaista panssarivaunua ei voi luovuttaa, täytyy säästää.
        No, se tosiasia, että 10-15 ATGM:ää polttaa minkä tahansa määrän tankkeja, yksi panssarivaunu tuhoaa minkä tahansa määrän jalkaväkeä tällä lähestymistavalla pallomaisessa tyhjiössä. Jos kaikki todella olisi nyt näin, yhdessä maailman armeijassa ei olisi panssarivaunuja, raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja tms., vaan olisi vain yksi panssaroitu miehistönvaunu, jolla on laskeutumisjoukot - mutta näin ei yksinkertaisesti ole. koska panssarivaunu tuhoaa helposti tämän hyvin panssaroidun miehistönvaunun yhdellä laukauksella laskeutumisvoimalla ja nämä samat laskelmat ATGM:illä mennään.
        Panssarin tehtävänä, sellaisena kuin se oli ja pysyy, on taistelu vihollisen panssaroituja ajoneuvoja vastaan, ampumapisteiden tukahduttaminen, ATGM-miehistön, kranaatinheittimien jne. tuhoaminen - nykyaikaisessa tankissa on niin tehokkaat keinot havaita kaksijalkaiset aluksella, että se jättää vain vähän mahdollisuutta ampua ensin.
  15. +1
    Toukokuuta 9 2018
    Valitettavasti Bulletin of Mordobia ja Military Oborze ovat typeriä ns. asiantuntijoita. Toisin kuin T-54, T-55, T-62 ja T-64, T-72 (jopa Ural) on luotettavampi, progressiivisempi ja kätevämpi. Se on myös halvempi kuin T-64 (KhTZ:stä). Ja vaikka T-64
    hyväksymishetkellä 1968. oli edistyneempi kuin T-72 "Ural", mutta oli epäluotettava ja erittäin kallis. Siksi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen T-64:t jäivät vain Ukrainaan, ja Venäjällä ne kirjattiin romuksi ..., ja T-72: sta vuonna 1973 tuli "PÄÄ" ja sitä valmistetaan paitsi kymmenessä maassa, mutta myös itse Venäjän federaatiossa POR. katso https://vk.com/video401438313_456239090
    1. 0
      Toukokuuta 10 2018
      Näyttää siltä, ​​että koko Bulletin of Mordovian asiantuntijoiden "sotilaskasvatus" koostuu artikkeleiden lukemisesta Wikipediasta ja peleistä, kuten WOT ja "Project" Armata ". PPO-järjestelmän resurssista yleensä, laulusta, ilmeisesti uudelleenlatauksesta Sylinterien vaihtamista ja antureiden testaamista Bulletinissa ei edes epäillä.
  16. 0
    Toukokuuta 10 2018
    Lainaus: Ivan Tarava
    No, Venäjä auttaa Syyriaa taistelussa terroristeja vastaan. Eikö hän voi toimittaa nykyaikaisia ​​tankkeja tarvittavan määrän?
    Yhdessä koulutettujen miehistöjen kanssa? Mistä he saavat kaiken haluamansa riittävässä määrin?
  17. 0
    Toukokuuta 10 2018
    Onko valinnanvaraa?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"