"F-35-myynnin peruuttamista ei voida hyväksyä": Ankara uhkasi Yhdysvaltoja kostotoimilla

111
Turkin viranomaiset kostavat Yhdysvaltoja, jos F-35-hävittäjien toimitus estetään RIA Novosti Ulkoministeri Mevlut Cavusoglun lausunto.



Aiemmin Washington ilmoitti sanktioiden määräämisestä 38 venäläiselle henkilölle ja yritykselle, mukaan lukien Rosoboronexportin vastaiset. Kuten Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Wess Mitchell äskettäin totesi, Ankaran S-400-ilmatorjuntajärjestelmien osto Venäjältä "voi vaikuttaa haitallisesti amerikkalaisten viidennen sukupolven F-35-hävittäjien toimituksiin Turkkiin".

Lisäksi joukko Yhdysvaltain senaattoreita, mukaan lukien republikaanit ja demokraatit, ehdotti F-35-koneiden toimittamisen estämistä Turkkiin, koska amerikkalainen pastori Andrew Brunson on pidätettynä tässä maassa.

Ensi viikolla lähden vierailulle Yhdysvaltoihin. Kyse on siitä, että F-35:n myynnin peruuttamista ei voida hyväksyä, ja jos näin tapahtuu, he (Yhdysvallat) saavat asianmukaisen vastauksen Turkilta,
Cavusoglu sanoi CNN Turkin lähetyksessä.

Mihin konkreettisiin toimiin toimituskatkoksen vuoksi on tarkoitus ryhtyä, ulkoministeri ei tarkentanut.
  • http://www.globallookpress.com
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

111 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    Toukokuuta 6 2018
    Minusta näyttää siltä, ​​että turkkilaiset jättävät lopulta Naton. Ja tämä on blokin romahtamisen alku. Erdoganin eliminoiminen oli USA:lle suuri virhe.
    1. +7
      Toukokuuta 6 2018
      Ostatko Su-35? - mielestäni arvokas vastaus!
      1. +4
        Toukokuuta 6 2018
        Lainaus Logallilta.
        Ostatko Su-35? - mielestäni arvokas vastaus!

        Su-35 on raskas MFI ... todennäköisesti MIG-35 tarjotaan
        1. +9
          Toukokuuta 6 2018
          Tämä Blef. Ameri pradadut a turki budut platit jivimi dengami, ne Po kriditu.
          1. +4
            Toukokuuta 6 2018
            Lainaus mgerolta
            Tämä Blef. Ameri pradadut a turki budut platit jivimi dengami, ne Po kriditu.

            Olen samaa mieltä. Jotta amerikkalaiset todella kieltäytyvät myymästä aseita - kyllä, he järjestävät välittömästi "onnistuneen salamurhayrityksen" Trumpille. Kuten Kennedy.
            1. + 16
              Toukokuuta 6 2018
              Valtiot pelkäävät yksinkertaisesti sitä, mitä tapahtuu, kun turkkilaiset näkevät F-35:n S-400-näytöissä ... Ja sitten he kertovat salaa koko maailmalle lentokoneen amerikkalaisen "ihmeen" "haavoittumattomuudesta". ala ...
              1. +2
                Toukokuuta 6 2018
                Olemme jo nähneet kaiken - Syyrian juutalaiset lentävät niiden päällä.
                1. +1
                  Toukokuuta 6 2018
                  Joten näimme sen.
                  Ja sitten turkkilaiset näkevät sotilas
                  1. +1
                    Toukokuuta 6 2018
                    Hmm... Sain juuri tietää, että 20. huhtikuuta Turkki vei kultavarantojaan Yhdysvalloista. Ja yleensä, ei vain Yhdysvalloista, Milliyet-sanomalehden mukaan yhteensä 220 tonnia palautettiin (joista 28 tonnia oli Yhdysvaltain keskuspankilta).
                    Ehkä tämä on tärkein syy Turkin ja Yhdysvaltojen suhteiden pahenemiseen, ja S-400 on toissijainen, ja vain viralliselle tyytymättömyydelle?
                    https://ria.ru/economy/20180420/1519082007.html
                2. MVG
                  +2
                  Toukokuuta 6 2018
                  Juutalaiset itse vuotivat tiedon, vai haluatko sitä ajatella? F-35-lennoista ei ollut tietoa. Vain huhuja.
      2. +2
        Toukokuuta 6 2018
        Ei, kukaan ei tarjoa venäläisiä lentokoneita Turkille.
        Anna heidän ajaa amerikkalais-eurooppalaisilla.
        1. +6
          Toukokuuta 6 2018
          Lainaus: Sandpit General
          Ei, kukaan ei tarjoa venäläisiä lentokoneita Turkille.

          Olet väärässä. Markkinoista käydään kamppailua ja Venäjällä, maailman toisena aseiden toimittajana, yritetään pakottaa patjat pois näiltä markkinoilta. Nyt käydään vakava taistelu Intian markkinoista, jälleen Pakistanista, jonka markkinoita hallitsee USA... Turkki ei ole poikkeus. Ja tässä markkinataistelussa Syyrian harjoituskenttä on suureksi avuksi.
          1. +5
            Toukokuuta 6 2018
            En siis väitä, että markkinoista käydään taistelua.

            Mutta kukaan täysijärkinen ei toimittaisi uusinta lentokonetta Naton jäsenelle.
            Vaikka esimerkiksi S-400 on pikemminkin poikkeus, joka vahvistaa säännön. Näiden ainutlaatuisten kompleksien myynnin myötä Venäjä löi erityisesti Yhdysvaltain saappaan))
            1. +4
              Toukokuuta 6 2018
              Lainaus: Sandpit General
              Vaikka esimerkiksi S-400 on pikemminkin poikkeus, joka vahvistaa säännön.

              Triumphsin myynti on vasta alkua. Ja se on päivän selvää.
              Lainaus: Sandpit General
              Mutta kukaan täysijärkinen ei toimittaisi uusinta lentokonetta Naton jäsenelle.

              Miksi täällä meidän hävittäjiämme tarjotaan intialaisille, kiinalaisille... oletko huolissasi siitä, että Yhdysvallat tutkii samaa MIG-35:tä? Ensinnäkin se ei ole tosiasia, että he saavat tutkia sitä, ja toiseksi, MIG-35 ei ole niin uusi hävittäjä, vaan se on alun perin teroitettu vientiä varten.
      3. +5
        Toukokuuta 6 2018
        Toivon todella, että F-35:n toimitus turkkilaisille perutaan. Anna heidän ostaa su-57. Ollaan rauhallisempia.
        1. +1
          Toukokuuta 6 2018
          Lainaus Doronkabiliolta
          Toivon todella, että F-35:n toimitus turkkilaisille perutaan. Anna heidän ostaa su-57. Ollaan rauhallisempia.
          Ei, he näyttivät uhkaavan niittaa omansa.
          1. +2
            Toukokuuta 6 2018
            Mitä rauhallisempia olemme
          2. +1
            Toukokuuta 6 2018
            he näyttivät uhkaavan niittaa omansa.

            5. ei todellakaan tee heistä ainakaan normaalia neljättä, vaikka he voivat tehdä mitä tahansa ja soittaa 4 metriä kuin fulla.
        2. + 11
          Toukokuuta 6 2018
          Toivon todella, että F-35:n toimitus turkkilaisille perutaan. Anna heidän ostaa su-57. Ollaan rauhallisempia.

          Ei ... toimitamme Iranille MiG-31:n "Tikariga", jotta et nuku ollenkaan .....
          1. +4
            Toukokuuta 6 2018
            Lainaus: Solomon Kane
            Ei ... toimitamme Iranille MiG-31:n "Tikariga", jotta et nuku ollenkaan .....

            Ei, Kostya ... sellaisia ​​komplekseja kuin MIG-31BM ja tikari ei todellakaan viedä vientiin. Mutta tulevaisuudessa Dagger voidaan mukauttaa SU-57- ja SU-35-malleihin, se voi pilata patjojen ja muiden mielialan.
          2. +6
            Toukokuuta 6 2018
            Kostya, parempi "Saatana", jolla on viimeinen voimassaolopäivä. Ja älä anna heidän nukkua, ajatellen milloin se räjähtää vai ei ...
          3. +1
            Toukokuuta 6 2018
            Lainaus: Solomon Kane
            Ei ... toimitamme Iranille MiG-31:n "Tikariga", jotta et nuku ollenkaan .....
            Raketti savutti, putosi... tiedämme, he ohittivat
          4. 0
            Toukokuuta 6 2018
            Ei ... toimitamme Iranille MiG-31:n "Tikariga", jotta et nuku ollenkaan .....

            Paremmat "Iskanderit" ovat yksinkertaisesti parempia, ja jos on myös "kaliiperia", se on yleensä hyvä.
        3. +2
          Toukokuuta 6 2018
          Lainaus Doronkabiliolta
          Ollaan rauhallisempia.

          emme välitä mielenrauhastasi, äläkä tulvi - aihe ei koske juutalaisia
      4. 0
        Toukokuuta 6 2018
        Lainaus Logallilta.
        Ostatko Su-35?

        ei, he eivät osta sitä - miksi he tarvitsevat sitä? Onko hän 5. sukupolvi? ei - turkkilaisten vastaus on ilmeinen
    2. +7
      Toukokuuta 6 2018
      "Ja tämä on lohkon romahtamisen alku" ///

      Naton tulee pysyä maina, jotka ymmärtävät, miksi he tarvitsevat blokin,
      ja säännöt, jotka sen hyväksyvät. Miksi pitää satunnaisia ​​matkatovereita?
      1. +9
        Toukokuuta 6 2018
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Valtioiden on pysyttävä Natoon

        Patjat miettivät pitkään ja etsivät uutta syytä blokin olemassaolon jatkamiselle, Varsovan blokin romahtamisen jälkeen... he löysivät sen julistaen vihollislistan koko maailmalle, johon me myös kuulumme. .
        Eturistiriidat ryhmittymän sisällä luovat edellytykset sen romahtamiselle.
        1. +6
          Toukokuuta 6 2018
          Nato-blokki oli tarkoitus hajottaa ensimmäisellä vuosikymmenellä
          uusi vuosisata. Tämä oli Euroopan yhteisön kokous.
          He suunnittelivat jättävänsä vain "nopean toiminnan joukkoja".
          paketit kaukaisiin hot spoteihin. Obama veti panssarivaunut pois Euroopasta ja sulki
          Suurin osa amerikkalaisista tukikohdista eurooppalaiset vähensivät panssarivoimansa lähes olemattomiin.
          NATO pelastui "kuolemasta" vuonna 2014, kun Venäjä nousi äkillisesti polviltaan ja pelotti kaikkia.
          1. + 10
            Toukokuuta 6 2018
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            NATO pelastui "kuolemasta" vuonna 2014, kun Venäjä nousi äkillisesti polviltaan ja pelotti kaikkia.

            ======
            Mutta TÄMÄN kanssa se on vaikeaa olla eri mieltä!
            Se on vain "nousta polvilta" - tapahtui PALJON aikaisemmin - 08.08.2008/XNUMX/XNUMX!!!
            Ja jos ajattelet hyvin, niin sitten jopa aikaisemmin!!
          2. + 13
            Toukokuuta 6 2018
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Obama vetää tankkeja pois Euroopasta ja sulkee useimmat amerikkalaiset tukikohdat

            Tämä ei ole täysin totta. Tarkemmin sanottuna se ei ole ollenkaan niin. Länsi-Euroopan tukikohdat olivat koipesäkkeitä, mutta niitä ei suljettu. Mutta idässä he avasivat tarpeeksi uusia.
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            eurooppalaiset vähensivät panssarivoimansa lähes olemattomiin.

            Euroopassa heillä ei ole aavistustakaan asevoimien kehittämisestä. Näyttää siltä, ​​​​että eurooppalaisessa operaatioteatterissa ei ole enää vihollisia, mutta näyttää siltä, ​​​​että myös Venäjä puuttuu elämään. Mutta on välttämätöntä kehittää retkikuntajoukkoja, koska Yhdysvallat luo yhä enemmän hot spotteja. Ja tankkijoukkoja ei vähennetty, vaan ne tuhottiin. He yksinkertaisesti eivät yksinkertaisesti investoineet, joten "liikkeellä" ei ollut tarpeeksi tankkeja.
            1. +2
              Toukokuuta 6 2018
              "Toisaalta idästä löydettiin tarpeeksi uusia." ////

              Vuoteen 2014 asti ne olivat suljettuja ja koipesäkkeitä Länsi-Euroopassa. He veivät, myivät kolmannen maailman maihin tai poistivat käytöstä panssaroituja ajoneuvoja.
              Ja vuoden 2014 jälkeen ne avattiin Itä-Euroopassa. Uusi kylmä sota on alkanut. Mistä minä puhun. vinkki
              1. +2
                Toukokuuta 6 2018
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Ja vuoden 2014 jälkeen ne avattiin Itä-Euroopassa. Uusi kylmä sota on alkanut. Mistä minä puhun. silmänisku

                Puhuitte tukikohtien sulkemisesta, minä - luonnonsuojelusta. Samaa mieltä, kaksi suurta eroa! vinkki
          3. + 16
            Toukokuuta 6 2018
            Voyaka uh

            Pidä nämä tarinat omana tietonasi. Nato toteutti kaikki nämä vuodet sotilaallisia operaatioita Venäjän piirittämiseksi ja laajeni Venäjää kohti ottamalla vastaan ​​uusia maita, joita kukaan ei uhannut, rajojemme lähelle asennettiin iskujärjestelmiä (ohjuspuolustuksen varjolla). Ja vuonna 2014 FSA tunkeutui laitamille ja ylitti punaisen linjan, minkä jälkeen Venäjä aloitti vastarinnan.
          4. +9
            Toukokuuta 6 2018
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Nato-blokki oli tarkoitus hajottaa ensimmäisellä vuosikymmenellä


            Paskaa. Kaikki tämä mahdottomuuteen paisunut byrokratias-sotilaskolossi imee tähtitieteellisen määrän rahaa, joka päätyy huippuvirkamiesten taskuihin.

            Kuka hullu sulkee tämän syöttölaitteen?
            1. +1
              Toukokuuta 6 2018
              "Mikä typerys sulkee tämän syöttimen?"////

              Tiedetään, kuka pelasti tämän syöttölaitteen sulkemiselta. naurava
              Geopolitiikka on vaarallinen peli...ja kaksiteräinen miekka. Seuraukset ollenkaan
              eivät ole sellaisia ​​kuin on tarkoitettu.
              1. +5
                Toukokuuta 6 2018
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                "Mikä typerys sulkee tämän syöttimen?"////
                Tiedetään, kuka pelasti tämän syöttölaitteen sulkemiselta. naurava
                Geopolitiikka on vaarallinen peli...ja kaksiteräinen miekka. Seuraukset ollenkaan
                eivät ole sellaisia ​​kuin on tarkoitettu.

                Shaw? Putin taas?
                1. +4
                  Toukokuuta 6 2018
                  Lainaus käyttäjältä: sabakina
                  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                  "Mikä typerys sulkee tämän syöttimen?"////
                  Tiedetään, kuka pelasti tämän syöttölaitteen sulkemiselta. naurava
                  Geopolitiikka on vaarallinen peli...ja kaksiteräinen miekka. Seuraukset ollenkaan
                  eivät ole sellaisia ​​kuin on tarkoitettu.

                  Shaw? Putin taas?



                  Putin on tietysti syyllinen kaikkeen, lohimuuton puutteesta siihen, että vaimo ei anna aamulla "länsikumppanien" huippuvirkamiehiä naurava
              2. +7
                Toukokuuta 6 2018
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Geopolitiikka on vaarallinen peli...ja kaksiteräinen miekka. Tulokset eivät ole ollenkaan odotusten mukaisia.

                Ei tietenkään sama kuin amerikkalaiset ajattelivat, alkaen Jugoslavian pommituksista ja värillisten vallankumousten kylvämisestä, Ukrainasta, Georgiasta, Kirgisiasta, Venäjän yrityksistä ja lopulta "arabikeväästä" ei myöskään Aleksei Batkovich ajatellut Kremlissä. . Dubina Gorbatšov uskoi näitä "ystäviä" sanasta, että Nato ei laajene itään, niin mitä sitten? Mitä tekemistä Venäjällä on sen kanssa? Huolimatta siitä, että sillä on omat intressinsä, eikä se seuraa amerikkalaista Alekseiä Batkovich?
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                NATO pelastui "kuolemasta" vuonna 2014, kun Venäjä nousi äkillisesti polviltaan ja pelotti kaikkia.

                Pelottaa sanot naurava Joten "yksinomaisuutta" ei tarvitse miettiä, Monomakhin hattu on raskas ja yleensä se ei ole anglosaksiselle päälle. Muistatteko kaikki 90-luvun "pyhät", kun Venäjä oli polvillaan kädellä ojennettuna. , jos haluat horjua, mene ulos Ukrainaan katso, kopio 90-luvun Venäjästä. naurava hi
                1. 0
                  Toukokuuta 6 2018
                  Dubina Gorbatšov uskoi näihin "ystäviin" sanaan, että Nato ei laajennu itään, niin mitä sitten? Mitä tekemistä Venäjällä on sen kanssa7

                  luultavasti huolimatta siitä, että suurin laajentuminen tapahtui nykyisen hallituksen aikana.
                  1. +1
                    Toukokuuta 6 2018
                    Ja sinä, mies ilman lippua, halusit, että meidät viedään paljain käsin?
                    1. 0
                      Toukokuuta 6 2018
                      Kyllä ne käytännössä teki. Aiemmin piti muuttaa. Älä anna Moldovaa nationalisteille, Ukrainassa ja Georgiassa, vie asia loppuun. Ja niitä ongelmia, joita meillä on, ei olisi syntynyt, mutta loppujen lopuksi näitä tehtäviä ei voida ratkaista valtion kapitalistisen rakenteen puitteissa reunatalouden läsnä ollessa.
              3. +1
                Toukokuuta 6 2018
                kyllä, meillä ei ollut vaihtoehtoa, olisiko mielestäsi parempi, että Venäjä antaisi Ukrainan kokonaan valtioille? jotta meidät potkittaisiin ulos Mustaltamereltä ja että Sevastopolissa olisi Naton laivastotukikohta? emme aloittaneet tätä Ukrainassa ja täällä meidän piti valita kahdesta pahasta pienempi
              4. +3
                Toukokuuta 6 2018
                Rakas, uskotko todella, että jos ei olisi 14. vuotta, niin nyt ei olisi Natoa, mietin vain, oletko tosissasi?
              5. + 12
                Toukokuuta 6 2018
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Geopolitiikka on vaarallinen peli...ja kaksiteräinen miekka.

                Soturi! No sinä olet fiksu ihminen! Miksi sitten yrität liimata siipiä vahalla seikkailun polttamaa sotilaallista blokkia!?
                Miksi Jugoslavia, Libya, Irak eivät miellyttäneet valittuja? Se, että he päättivät elää omalla mielellään, eivätkä SGA:n homoseksuaalien kanonien mukaan?
                Ja valtiot tarvitsevat blokin antaakseen legitiimiyden kaikelle maapallon hälylle.
                Ja toiseksi läsnäolosta Euroopassa uskottavalla tekosyyllä "suojella läntistä demokratiaa/sivilisaatiota/arvoja ja muuta kaukaa haettua paskaa".
                Kolmanneksi ja kenelle, ellei kumppaneille, työntämään sotilas-teollisen kompleksinsa tuotteet. Katso kuinka älykkäästi jenkit työntävät pingviininsä Eurooppaan! Mutta tämä on ristikko Saksan/Ranskan/Italian/Ison-Britannian lentokonekonserneissa... Vaikka rehellisesti sanottuna jälkimmäinen on täysin rentoutunut kumppanin alaisuudessa ja nauttii siitä voimalla ja päättäväisesti. yhteiset suunnitelmat uusien SSBN:ien, uuden sukupolven SLBM:ien jne. luomiseksi.
                NATO on siis valtioiden madonreikä Eurooppaan. Lisäksi perusta yhteisrintaman luomiselle Venäjää vastaan, no, samaan aikaan, Kiinaa vastaan.
                IMHO.
          5. MVG
            0
            Toukokuuta 6 2018
            Tarkoitat ehdottomasti vuotta 2014, jolloin euro hyppäsi yli 100 ruplaan ja öljy putosi 50:een tynnyriltä. Jotain uutta.
          6. 0
            Toukokuuta 6 2018
            [/ lainaus] Nato-blokki oli tarkoitus hajottaa ensimmäisen vuosikymmenen aikana [quote]

            Siksikö sitä laajennettiin intensiivisesti ennen sitä? Noh.
      2. +4
        Toukokuuta 6 2018
        Kyllä, varsinkin kun ottaa huomioon, että Turkki on yksi ensimmäisistä, jotka pääsevät Natoon.
        Jos se ilmestyy, se on katastrofi "länsimaisille kumppaneille".
        Ja henkilökohtaisesti hakkaan käsiäni ja huudan - tule!
        1. +5
          Toukokuuta 6 2018
          Lainaus: Sandpit General
          Kyllä, varsinkin kun ottaa huomioon, että Turkki on yksi ensimmäisistä, jotka pääsevät Natoon.
          Turkki liittyi ensimmäisten joukossa Natoon, koska se oli tuolloin lähimpänä Neuvostoliiton rajoja. Muista amerikkalaiset Jupiter-ohjukset ydinkärjellä Turkissa vuonna 1961... Turkki on edelleen EU:n odotushuoneessa.
          1. +3
            Toukokuuta 6 2018
            Isäni palveli tutkayksikössä Luganskissa. Jos en erehdy, ydinaseilla varustettujen ohjusten lähestyminen Turkista on noin 17 minuuttia. Ja Lugansk oli tuolloin yksi kymmenestä suurimmasta neuvostokaupungista, joihin ydinisku voi joutua.

            Ja Turkki on liian kätevä Natolle.
            1. +2
              Toukokuuta 6 2018
              Zhora, 17 minuuttia on ilmeisesti Moskovaan, Vicki kirjoittaa alle 10 minuuttia, ilmeisesti vain Luganskiin. Vaikka en ole kovin perehtynyt asiaan.
              1. +2
                Toukokuuta 6 2018
                Tänään kysyn isältäni kuinka paljon aikaa standardi on))
      3. +2
        Toukokuuta 6 2018
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Naton tulee pysyä maina, jotka ymmärtävät, miksi he tarvitsevat blokin, ja hyväksyvät sen säännöt. Miksi pitää satunnaisia ​​matkatovereita?

        ========
        Odotatko Israelin ottavan NE paikka?
        Jos - EI, niin mistä "krapulista" he ovat niin huolissaan "HEIDÄN" ongelmista????
      4. +3
        Toukokuuta 6 2018
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Naton tulee pysyä maina, jotka ymmärtävät, miksi he tarvitsevat blokin,
        ja säännöt, jotka sen hyväksyvät. Miksi pitää satunnaisia ​​matkatovereita?

        Paul Craig Roberts esitti jälleen analyysinsä Yhdysvaltain velkatilanteesta. Kaikin puolin on erittäin hyviä syitä väittää, että amerikkalaiset päättävät neuvotella velkansa uudelleenjärjestelystä ulkopuolisille haltijoille.Japanin kanssa ei tule ongelmia, mutta Kiinan kanssa? He ennustavat suurta vaihtoa ja odotetusti kuusi lentävät ensin.
        Jos NATO selviää, se on täysin erilainen blokki.
      5. +1
        Toukokuuta 6 2018
        Naton tulee pysyä maina, jotka ymmärtävät, miksi he tarvitsevat blokin,
        Tietävätkö he itse, miksi he tarvitsevat Natoa?
      6. 0
        Toukokuuta 6 2018
        Nato ei ole vapaaehtoinen asia. Tarkemmin sanottuna se on niin vapaaehtoinen kuin amerikkalaisten ohjusten aseella tehty valinta voi olla.
        1. +2
          Toukokuuta 6 2018
          Lainaus NG informilta
          se on niin vapaaehtoinen kuin amerikkalaisten ohjusten aseella tehty valinta voi olla.

          No, tai valinta on Maidanin ja sisällissodan uhatessa.
      7. +3
        Toukokuuta 6 2018
        En vieläkään ymmärrä, miksi Israel ei ole Naton jäsen?
        Yksi kahdesta asiasta:
        Vai onko rahan haaskausta sijoittaa lavandoja toivottomaan yritykseen,
        Joko tämä on varovaisuutta - Naton jäsenistä tulee automaattisesti Suicide Clubin jäseniä ..... pyyntö
        Tai muuten....? mitä
      8. +2
        Toukokuuta 6 2018
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Miksi pitää satunnaisia ​​matkatovereita?

        puolet niistä on satunnaisia, mutta Turkki ei ole siellä ollenkaan satunnainen !!!!
    3. +2
      Toukokuuta 6 2018
      Lainaus: NEXUS
      Minusta näyttää siltä, ​​että turkkilaiset jättävät lopulta Naton. Ja tämä on blokin romahtamisen alku. Erdoganin eliminoiminen oli USA:lle suuri virhe.

      Turkkilaiset eivät koskaan jätä Natoa, koska Kreikka muistaa välittömästi aluevaatimuksen, plus Yhdysvallat aktivoi välittömästi kurdit itse Turkin sisällä, EU saattaa sulkea rajat tiukasti jne...
      1. +3
        Toukokuuta 6 2018
        Lainaus: RUSS
        Turkkilaiset eivät koskaan jätä Natoa, sillä Kreikka muistaa välittömästi aluevaatimukset

        Ja mitä tapahtuu seuraavaksi? Turkilla on yksi maailman vahvimmista armeijoista, ja luuletko, että kreikkalaiset haluavat ratkaista aluekysymyksen väkisin? Japanilla on myös vaatimuksia Venäjän federaatiolle Kurilien saarilla, mitä sitten?
        Lainaus: RUSS
        lisäksi Yhdysvallat aktivoi välittömästi kurdit itse Turkin sisällä,

        Varaus-YRITÄ aktivoidaksesi.
        Lainaus: RUSS
        EU voi sulkea rajat tiukasti jne...

        EU ampuu jo itseään jalkaan pakotteilla ... luuletko tämän jatkuvan ikuisesti? Kuinka monta roistomaata Yhdysvallat on jo nimennyt ja kuinka monta muuta maata nimetään. Ajattele nyt, USA:n hegemonian vastustamisen vuoksi maat kuten Venäjän federaatio, Kiina, Etelä-Korea ja Iran vastustavat jo patjoja... ja tämä lista tulee kasvamaan. Eikä se ole tosiasia, että lähitulevaisuudessa roistomaiden kokonaistalous ei kasva Nato-maiden taloutta suuremmiksi.
        1. 0
          Toukokuuta 6 2018
          Lainaus: NEXUS
          Ja mitä tapahtuu seuraavaksi? Turkilla on yksi maailman vahvimmista armeijoista, ja luuletko, että kreikkalaiset haluavat ratkaista aluekysymyksen väkisin? Japanilla on myös vaatimuksia Venäjän federaatiolle Kurilien saarilla, mitä sitten?

          Kreikka on Naton jäsen ja Plone-blokin avulla he voivat luopua esimerkiksi parista saaresta.
          1. +3
            Toukokuuta 6 2018
            Lainaus: RUSS
            Kreikka on Naton jäsen ja blokin avulla

            Takaisin lampaihimme... auttoiko Nato Turkkia paljon, kun turkkilaiset ampuivat alas meidän SU-24:mme? Muistatko mitä ulkoministeriö ilmoitti Erdoganin juosttua heidän luokseen? Tämä on välienselvittely vain turkkilaisten ja Venäjän välillä, eli itse asiassa sanottiin, mene metsän läpi. Luuletko, että he tekevät jotain toisin Kreikan kanssa?Koko maailmalle on jo selvää, että Yhdysvaltojen liittolaisena se ei ole lähde, sanasta päätellen... Siksi kreikkalaiset istuvat ja ovat hiljainen.
            Ja muuten, Kreikasta... Venäjän federaation ja kreikkalaisten väliset suhteet paranevat, eikä ole tosiasia, että Kreikka olisi seuraava ehdokas Naton hylkäämiselle.
            1. 0
              Toukokuuta 6 2018
              Lainaus: NEXUS
              Ja muuten, Kreikasta... Venäjän federaation ja kreikkalaisten väliset suhteet paranevat, eikä ole tosiasia, että Kreikka olisi seuraava ehdokas Naton hylkäämiselle.

              Unelmia Unelmia....
              PS. Onko Turkki jo ehdokas eroon? naurava
    4. +2
      Toukokuuta 6 2018
      Ne eivät tule ulos, tavallinen itämainen neuvottelu, keskustelu (alleviivaus tarpeen mukaan). Turkilla ei ole rauhallisia naapureita - Syyria, Iran, jonka he haluavat muuttaa Syyriaksi, Irak, jonka he ovat jo kääntäneet, ja kaikissa näissä maissa kurdeja, noin 25-30 miljoonaa. Kreikan, Armenian kanssa on ongelmia, heikkoja, mutta vihaavat Bulgariaa, he pelkäävät myös Venäjää. Vihollisia kehän ympärillä! Muista, kuinka turkkilaiset pelosta koolle kutsuivat Naton neuvoston Su-24:n pudotuksen jälkeen.
      1. +2
        Toukokuuta 6 2018
        Lainaus: URAL72
        Muista, kuinka turkkilaiset pelosta koolle kutsuivat Naton neuvoston Su-24:n pudotuksen jälkeen.

        Kaikki muuttui hyvin paljon sillä hetkellä, kun Yhdysvallat ammuttuaan alas meidän 24:nnemme kääntyi pois turkkilaisista ja yritti sitten fyysisesti poistaa Erdoganin kokonaan. Joten kommenttisi oli totta ennen kaikkia näitä tapahtumia. Nyt kaikki on muuttunut paljon.
    5. +1
      Toukokuuta 6 2018
      On epätodennäköistä, että turkkilaiset jättävät Naton! He saavat hiljalleen viimeisimmän kehityksen NATO-maista ja Venäjältä samalla kun he kehittävät sotateollisuuttaan!
    6. +1
      Toukokuuta 6 2018
      Lopulta he tapasivat toisensa. Kaksi kiristäjää. Trump ja Erdogan.
      Turkki on useita kertoja pienempi kuin Yhdysvallat, mutta se sijaitsee keskeisellä paikalla poliittisella maapallolla vinkki Ja hän ei suuttele kuten kaikki muut.
      Amerikkalaiset jatkavat edelleen F-35-tarjoustaan ​​turkkilaisille, ja jos he myyvät, niin 50% alennuksella.
      Ero otetaan Saudi-Arabiasta ja Saksasta.
    7. +1
      Toukokuuta 6 2018
      Lainaus: NEXUS
      Minusta näyttää siltä, ​​että turkkilaiset jättävät lopulta Naton. Ja tämä on blokin romahtamisen alku. Erdoganin eliminoiminen oli USA:lle suuri virhe.

      Sanasi ovat Jumalan korvissa. Vaikka NATO on hyödyllistä Turkille (ja se on erittäin hyödyllistä), minne helvettiin he aikovat mennä. Onko se wc, jotta et osallistuisi mihinkään tehtävään.
      Mutta jos jännitteet EU-maiden ja Yhdysvaltojen välillä kasvavat edelleen, siitä on varmasti meille paljon hyötyä. On parempi, että Turkki on Erdoganin kanssa, jos ei meidän puolellamme, niin ainakin heidän riippumattoman mielipiteensä kanssa.
    8. 0
      Toukokuuta 7 2018
      Hyvää päivää, miksi, iso virhe?! Tapahtumien ketju puhuu puolestaan: Hussein, Gaddafi, Erdogan, Irak, Libya, Turkki! Jos se sopii johtaville pankkiirien klaaneille, he voivat myös eliminoida Saudi-Arabian prinssin, jotta muut muuttuvat mukautuvammiksi. Lähi-idän kaaos on hyödyllinen Yhdysvalloille.
      1. Ei, maan johtajat - Kaikkien kanssa ei tarvitse neuvotella isoista rahoista 2. Sotilasvoimien käyttöönotto asioiden järjestyksen verukkeella Raha prosenttiosuutena siitä, että uusi valtaan tullut hallitus maksaa.(Rahat nostetaan veronmaksajien taskuista) Pelkästään bruttokansantuote erikoispalvelujen avulla tai ehkä henkilökohtaisesti.Varoitin kollegaani.(Ajoissa) Miten tämä voisi päättyä hänelle ja maalle! kuinka muuten eikö Yhdysvallat voi hyötyä "uudesta ristiretkestä", jonka alku oli tunnetut tapahtumat, jotka tapahtuivat Yhdysvalloissa 3. syyskuuta, George W. Bush julisti sen silloin. Ja kuka nimitettiin syylliseksi terrori-iskuon ...??? Mitkä maat...!? Totta, ne joissa on enemmän öljyä .. USA itse, Ne ovat planeetan suurin öljyn kuluttaja Noin 4% maailman öljystä. Syö USA. Ei ole sattumaa, että se oli sidottu öljyn hintaan. ;)
      Älä myöskään unohda Yellowstonea (tulivuori) Muista mitä Clinton sanoi. Mitä tulee Ukrainan kansalaisten uudelleensijoittamiseen. Joten kaikki pankkiirien suhteen liittyy toisiinsa.
  2. +4
    Toukokuuta 6 2018
    Mitä hyviä lentokoneita kuitenkin ovat nämä F-35:t, melkein taisteluun asti niistä hymyillä tämä ei ole FGFA sinulle iski silmää
    1. 0
      Toukokuuta 6 2018
      tämä ei ole FGFA sinulle

      Kyllä, millainen FGFA siellä on, ei jokaista toisen maailmansodan lentokonetta voi verrata siihen.
  3. +1
    Toukokuuta 6 2018
    Juuri nyt turkkilaiset loukkaantuvat ruunista, että he eivät myy niitä, lentokoneita, ruunat, strategisen kumppanuuden tärkeyden vuoksi turkkilaiset tekevät myönnytyksiä kurdi- ja muiden kysymyksessä, ja turkkilaiset sitten kertoo meille, ettei ihmelapsiasi tarvita. Otamme jo SU-57:n.
    1. 0
      Toukokuuta 6 2018
      Lainaus gippernanolta
      Otamme jo SU-57:n.

      joten ei ole mitään otettavaa, SU57-sarjaan asti se on kuin käveleminen Marsiin, eikä se täysin vastaa 5. sukupolvea.
      1. +2
        Toukokuuta 6 2018
        joten ei ole mitään otettavaa, SU57-sarjaan asti se on kuin käveleminen Marsiin, eikä se täysin vastaa 5. sukupolvea

        No, F-35:een asti se ei ole buginen, näkymätön ja taisteluvalmis, kuten syöpä Marsiin asti, mutta mitä tulee vaatimustenmukaisuuteen, ei noudattamiseen, työnnät Nato-kaveriasi. Jopa ilman sinua tiedämme, mikä vastaa tai ei, toveri asiantuntija
        1. 0
          Toukokuuta 6 2018
          Lainaus gippernanolta
          No, F-35:een asti se ei ole buginen, näkymätön ja taisteluvalmis, kuten syöpä Marsiin asti, mutta mitä tulee vaatimustenmukaisuuteen, ei noudattamiseen, työnnät Nato-kaveriasi. Jopa ilman sinua tiedämme, mikä vastaa tai ei, toveri asiantuntija

          Tietenkin siksi SU57:ssä on jono 3000 lentokoneelle, se on ei-buginen ja todella näkymätön, sarjatuotannon mielessä kukaan ei ole vielä nähnyt sitä. naurava
          SU57 on modernisoitu SU35, kehittäjät eivät edes pystyneet muuttamaan moottoreiden sijoittelua, aivan kuten itse moottori oli vielä tehdastesteissä, sen varkain on myös iso kysymys saman layoutin vuoksi, jossa on suorat kulmat rungon varrella, prototyypeissä ei ole tutkaa eikä sarja-AFAR:ia, mutta tosiasia on samasta SU35:stä. Hän on vielä ennen sarjavuosia, joten ... yksitoista.
          1. 0
            Toukokuuta 6 2018
            Ihaile FU-35:täsi, mene sinne, minne sinut päästetään, ja me lentää omin avuin.
          2. 0
            Toukokuuta 6 2018
            No, kaikki nämä luettelot, sellaisilla epätarkkuuksilla, kuten tämä on modernisoitu su-35, he vain sanovat, että nuo älymystöt kirjoittivat koulutusoppaan sinulle. Vaikka he voisivat sanoa, että tämä on modernisoitu Su-27, kiitos ainakin siitä. En sano mitään moottoreiden sijoittelusta, tai uskallan väittää, että tämä on henkilökohtaista koulutuskäsikirjan osaamistasi. Tietenkin moottoreiden järjestäminen tällä tavalla, ei ylhäältä mistä tahansa, ei edestä, vaan takaa, kuten kaikissa tavallisissa lentokoneissa, tämä on tietysti hölynpölyä viidennen sukupolven koneille.
            Ei muuta kuin toivottamaan wunderwafflesi lentämistä, nouse siipiin mahdollisimman pian, niin katsotaan.
  4. +3
    Toukokuuta 6 2018
    Kyllä, Amerin puolustustyöntekijät luovuttavat kaikki nämä senaattorit ja ulkoministeriön työntekijät am
    1. 0
      Toukokuuta 6 2018
      Maavoitteina alueilla.
  5. +3
    Toukokuuta 6 2018
    Siitä huolimatta Amersille ryöstö ei ole pääasia, heille maan edut ovat etusijalla.
    1. +4
      Toukokuuta 6 2018
      Lainaus sauvagesta
      Siitä huolimatta Amersille ryöstö ei ole pääasia, heille maan edut ovat etusijalla.

      =======
      Luuletko todella niin????
      No, kerro minulle - MITEN erottaa "Amerin saalis" "Amerin eduista"?????
      Tulee olemaan hirveän mielenkiintoista KUUNTAA!!!
    2. 0
      Toukokuuta 6 2018
      Oletko tosissasi? Joten "ryöstön", kun sitä on rajattomasti, pitäisi tukea "maan etuja" tuottaakseen vielä enemmän "ryöstöä". Eikä kukaan voi varmasti sanoa, mikä tässä on ensisijaista, mikä toissijaista.
    3. +1
      Toukokuuta 6 2018
      Lainaus sauvagesta
      amereille ryöstö ei ole pääasia, heille maan edut ovat etusijalla.

      Älä vain yritä saada suojelijoita pois jenkeistä!
      Valtioiden kansalliset edut määräävät TNC-ryhmät, joiden päätavoitteena on voitto!!!
      Joten käy ilmi, että jenkkien tärkein asia on tehdä voittoa / hyötyä. Alkuperäisten kanssa se ei enää onnistu, joten pitää vaihtaa saappaalla vastenmielisiä hallituksia, järjestää värivallankumouksia, pommittaa tottelemattomat kivikaudelle.... Tämä vaatii voimaa, ts. voimakas aurinko. Ja pitääksesi ne tarvitset... oikein! -- BABLO!
      Ympyrä sulkeutuu! Siinä kaikki kansalliset edut. Mutta saalis samalla on tärkeä rooli!
    4. +1
      Toukokuuta 6 2018
      amereille ryöstö ei ole pääasia, heille maan edut ovat etusijalla

      Älä puhu. Mutta maan edut ovat dollareissa.
  6. +1
    Toukokuuta 6 2018
    turkkilaiset, kuten luin, halusivat ostaa 114 F-35:tä, mutta minulla on epämääräisiä epäilyksiä, jokainen maksaa siellä 150 miljoonaa dollaria, on epätodennäköistä, että Turkilla on niin paljon ilmaista rahaa
    1. 0
      Toukokuuta 6 2018
      siellä jokainen miljoona on 150 dollarin arvoinen

      Ja vuosihuolto on sama. Ei lentoja. Lennot ovat tietysti kalliimpia.
      Sanalla sanoen, tällaisen onnen puolesta on taisteltava.
  7. +2
    Toukokuuta 6 2018
    sitten he (Yhdysvallat) saavat asianmukaisen vastauksen Turkilta
    No, mikä lienee vastaus?
    1. 0
      Toukokuuta 6 2018
      No, mikä lienee vastaus?

      He sanovat, että he ottavat kuulokkeen, S-400 + Su-35, ja siinä se. Ja näkemiin terveisiin asti.
      1. 0
        Toukokuuta 6 2018
        Lainaus gippernanolta
        He sanovat ottavansa kuulokkeet
        Uskotko todella siihen? No, odotellaan ja katsotaan. pitää katsoa vuoden päästä.
        1. 0
          Toukokuuta 6 2018
          Turkkilaiset ovat seisoneet jonossa EU:hun 50 vuotta, heidän on odotettava muutama vuosi, kuin 2 sormea.
          1. 0
            Toukokuuta 6 2018
            Lainaus gippernanolta
            Turkkilaiset ovat seisoneet jonossa EU:hun 50 vuotta, heidän on odotettava muutama vuosi, kuin 2 sormea.
            No, he seisoivat, eivätkä ota sitä vastaan.
  8. +1
    Toukokuuta 6 2018
    Yleensä tämä turkkilainen riskeeraa matkustaessaan Yhdysvaltoihin. Amerikkalaiset pidättävät hänet suloisen sielun takia tai alkavat kiristää häntä, koska rosvollisuus ja kiristys ovat amerikkalaisen politiikan peruslinkkejä. Siksi 100 %, että sieltä palattuaan Turkin ulkoministeriön mielipide voi muuttua 180 astetta.
  9. 0
    Toukokuuta 6 2018
    Turkki on selkeä esimerkki siitä, että itä on herkkä asia. Sekä sinun että meidän. Mitä toimintalinjaa sen kanssa noudatetaan, ei ole selvää. Mutta on parempi pitää etäisyyttä.
    1. 0
      Toukokuuta 6 2018
      Mutta on parempi pitää etäisyyttä

      Heh. Onko Bysantin perillisten pysyä poissa? Mitkä ovat näiden ihmisten käyttäytymislinjat? Ei mitään. He ovat punkkeissamme, emme me heidän kanssaan. Dardanellit palaavat silti kotimaahansa.
  10. +3
    Toukokuuta 6 2018
    Toistaiseksi riittää näyttää, että "lentävä pingviini" on näkyvissä S-300-tutkissa jne. Ja myös hävittäjiemme AFAR-tutkissa. Ja mahtava bluffi F-35:n kanssa päättyy! Kuten monet muutkin huijaukset. Tyyppi F-117. Kuka muistaa tämän "lentävän raudan"?
    1. 0
      Toukokuuta 6 2018
      se riittää osoittamaan, että "lentävä pingviini" on näkyvissä S-300-tutkissa

      Kyllä, jokainen ostakoon, meidän ei pitäisi kastaa lapsia niillä, vaan taistella ja taistella.
  11. +1
    Toukokuuta 6 2018
    Itämainen basaari showmies Trumpia vastaan. Ostaisin popcornia ja ihailisin, mutta rehellisesti sanottuna kaikki pitäisi ajaa ulos tästä sirkuksesta. Genren kriisi ja klovnit ovat niin ja niin.
    1. 0
      Toukokuuta 6 2018
      Olen samaa mieltä. Katselin kuinka tätä Pampeon nimitystä juhlittiin ulkoministeriössä, ja tämän henkisen nousun taustalla onni vain gurisee, jonkinlainen toivoton masennus valtasi suoraan kaikki, ja he yrittivät murtautua läpi silmiensä säteellä ja jotenkin. kaikki ei mennyt heille luonnollisesti, he kaikki tunsivat sen ja vain pahensivat asioita.
      Trinity USA.
      Annat kryptovaluutan Venäjän takamaille!!!
      1. 0
        Toukokuuta 6 2018
        Annat kryptovaluutan Venäjän takamaille!!!

        Ei, tien alussa.
  12. 0
    Toukokuuta 6 2018
    [quote=voyaka uh]ja säännöt, jotka hyväksyvät sen[/quote]
    SEN SÄÄNNÖT .. kenen säännöt nämä ovat ellei salaisuus??? kiusata Nämä ovat Israelin jäsenen säännöt??? wassat
  13. 0
    Toukokuuta 6 2018
    En ymmärrä, onko f 35 viileämpi kuin viimeiset kuivaimemme sen jälkeen, kun turkkilaiset haluavat käyttää miljardeja niihin?
    1. 0
      Toukokuuta 6 2018
      kukaan ei tarjoa su 57 vientiin
    2. 0
      Toukokuuta 6 2018
      On olemassa uusia tekniikoita, joita he, kuten intiaanit, haluavat.
  14. Kommentti on poistettu.
  15. +2
    Toukokuuta 6 2018
    Lainaus: NEXUS
    todennäköisesti MIG-35 tarjotaan

    Nexus, ilmailutietosi vuoksi on sopimatonta puhua korvalla 35.
    Tällä hetkellä MiG:llä ei ole markkinoille mitään tarjottavaa
  16. +1
    Toukokuuta 6 2018
    Pidin tavasta, jolla Chavush Oglu vastasi länsimaisen toimittajan kysymykseen.
    Toimittaja:
    Eli ostatko silti S-400:n Venäjältä?
    Chavush Oglu:
    Sen lisäksi, mitä olemme jo ostaneet?

    Ole hiljaa silmää räpäyttämättä naurava
  17. 0
    Toukokuuta 6 2018
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    "Ja tämä on lohkon romahtamisen alku" ///

    Naton tulee pysyä maina, jotka ymmärtävät, miksi he tarvitsevat blokin,
    ja säännöt, jotka sen hyväksyvät. Miksi pitää satunnaisia ​​matkatovereita?

    Miksi he tarvitsevat lohkon?
    SEPPÄ TARVITSE HÄNTÄ .. ja koska heikoilla ei ollut mahdollisuuksia tukea heidän armeijaansa, he joutuivat vahvojen alle
  18. 0
    Toukokuuta 6 2018
    Anna heidän lähteä Natoon. Pelkkä röyhkeyttä lohkossa oleminen ei ole kuin röyhkeyttä lohkon ulkopuolella. Lisäksi heillä on kaikki amerikkalaiset aseet... ja koko talous katsoo länteen.
    1. MVG
      0
      Toukokuuta 6 2018
      Ja mitä heillä on amerikkalaista, paitsi F-16? Entä vanhat Pattonit, jotka Israel modernisoi? Lisätietoja. Ja talous on vahva, voi käydä kauppaa kenen tahansa kanssa.
  19. 0
    Toukokuuta 6 2018
    Hyvät turkkilaiset. Näin kannattaa puhua Amille ja heidän anglosaksisille ja itäeurooppalaisille vuodevaatteilleen. Ja sitten kun poliitikkomme alkavat kutsua näitä poukamia "kumppaneihimme", se jo kääntyy takaisin, vaikka diplomaattisen etiketin vaatimuksista huolimatta. Ole hyvä ja valitse korvaaja vannoneiden "kumppaneidemme" nimissä rehellisemmin, he keksivät loistavan - "tytöt, joilla on alennettu sosiaalinen vastuu". Sen minä ymmärrän - hienoa!
  20. 0
    Toukokuuta 6 2018
    Lainaus: kelloseppä
    En ymmärrä, onko f 35 viileämpi kuin viimeiset kuivaimemme sen jälkeen, kun turkkilaiset haluavat käyttää miljardeja niihin?

    hi Vakiintunut brändi. Kuvittele kuinka paljon taikinaa siellä pyörii ja kuinka monta villapainasta on valmis katkaisemaan itsestään sen vuoksi, ja jos täytät sen, siitä tulee vain jotain: sitten. wassat
  21. 0
    Toukokuuta 6 2018
    Lainaus Logallilta.
    Ostatko Su-35? - mielestäni arvokas vastaus!

    Ehkä he, kuten juutalaiset, tietävät vaalitun salaisuuden, kuinka tehdä YKSI airokaukalo (anteeksi, mutta jota kutsutaan myös numeroksi 35) näkymätön. Muuten miksi olisit niin vihainen? Uskon, että Erdogan lähestyy uistelun korkeaa tasoa, koska hänellä on "kultainen avain" Bosporinsalmelta!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"