Kuuden päivän sota. Osa 3. Pidä avoin mieli ja puolueettomuus

95

Arabien ja Israelin välinen konflikti, joka on kestänyt kaksi kolmasosaa vuosisadasta, on edelleen suurelta osin tuntematon sota. Neuvostoaikana luotettavat tiedot vihollisuuksien etenemisestä olivat käytännössä saavuttamattomissa: virallinen lehdistö mieluummin vaikeni arabiliittolaistensa tappioiden syistä ja rajoittui rituaalisiin kirouksiin "Israelin armeijaa" vastaan. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen useita informatiivisia kirjoja aiheesta historia Arabi-Israelin sodat, Internet on täynnä journalistisia tarinoita, artikkeleita, syntisiä faktavirheitä, pinnallista tietoa aiheesta ja joskus pahamaineisia tekoja, historiallisen todellisuuden vääristymiä jne.

Six-Day War -sarjan kahden ensimmäisen osan julkaiseminen paljasti Military Review -lehden lukijoiden kiinnostuksen. Positiivisen palautteen ohella lukijat antoivat useita kommentteja:



"Kokonaisuutena tietysti mielenkiintoista, mutta ei puolueetonta, ei tietenkään suinkaan."
"Mielenkiintoinen artikkeli tietysti, kirjoittajan mainitsemat lähteet ovat hyvin tarkkoja, joten materiaali osoittautui erittäin puolueelliseksi."
”Olen lukenut artikkeleita Israelin armeijan voittomarssista niin monta kertaa, myös täällä, että haluan katseen toiselta puolelta tai neutraalin arvion tapahtumista. Esimerkiksi Neuvostoliiton sotahistorioitsijoiden arviot."


Lukijoita on kuunneltava, rakentava kritiikki tulee ottaa vastaan ​​ja tehdä asianmukaiset johtopäätökset.

Ja tämä osa sarjasta on omistettu pääasiassa visioon tapahtumista, jotka tapahtuivat toisella puolella. Tässä on Neuvostoliiton historioitsijoiden näkemys ja arabien - tapahtumien suorien osallistujien - mielipide. Samaan aikaan, kuten sanotaan, laulusta ei voi heittää sanoja pois: teksti on sensuroimaton. Se sisältää teräviä lausuntoja ja ankaraa Israelin vastaista retoriikkaa. Annan itselleni joitain selityksiä tai kommentteja tarinan edetessä. (Ne on suljettu suluissa ja kursiivilla.) No, kuinka paljon tämä kaikki on puolueetonta ja puolueetonta, arvioitte te, hyvät lukijat.

Näin he kuvailivat tapahtumia. Neuvostoliiton historioitsijat.

Kolminkertaisen aggression jälkeen (tarkoittaa "Suezin kampanjaa") Lähi-idän konflikti on siirtynyt uuteen vaiheeseen, jolle on ominaista se, että imperialismin voimat ovat alkaneet käyttää Israelin hallitsevan eliitin aggressiivisuutta ja ekspansiivisuutta entistä aktiivisemmin taistelussa arabien kansallista vapautusliikettä vastaan. Israelissa hallitseva sionistinen ideologia toimi perustana viralliselle doktriinille aluelaajennuksesta, naapurimaiden arabivaltioiden maiden valtaamisesta ja alkuperäisväestön karkottamisesta niistä.

Israelin sotilas-taloudelliset suunnitelmat vastasivat täysin ja täysin länsivaltojen etuja. Israelin johtajat vauhdittivat heidän rohkaisemansa maan militarisointia. Sotilasmenojen määrärahat olivat vuosina 1966-67 30 % budjetista. Vuoteen 1967 mennessä Israelin asevoimat saivat länsimaista suuren määrän nykyaikaisia ​​aseita, mukaan lukien satoja säiliöt, lentokoneita ja useita kymmeniä apulaivoja, suurikaliiperisia tykistöä, ilmatorjuntaohjuksia ja nykyaikaisia ​​elektronisia laitteita.

Kenraali esikunta kehitti arabimaita vastaan ​​sotasuunnitelman, joka perustui "blitzkrieg" -periaatteeseen. Sen ydin oli äkillinen hyökkäys ilmailu arabimaiden lentokentillä, lentokoneiden tuhoaminen ja ilmavallan valloitus, panssarivaunujen ja koneellisten kokoonpanojen päättäväiset toimet ilmailun aktiivisella tuella arabimaiden maajoukkojen kukistamiseksi.

Ensimmäinen isku suunniteltiin Egyptiä vastaan. Suunnitelman mukaan jalkaväkijoukkojen joukot murtautuivat Egyptin joukkojen puolustuksen läpi, panssariryhmien käyttöönotto kehittää hyökkäys Suezin kanavalle, katkaista Egyptin joukot Siinain niemimaalla, leikata ja tuhota osissa. Laskeutumalla ilmahyökkäys Sharm el-Sheikhin alueelle, valloita satama ja varmista Israelin navigointi Aqabanlahden läpi. Sen jälkeen voita Jordanian joukot Jordanjoen länsipuolella ja valloittaa Jerusalem. Lopuksi aloita hyökkäys Syyriaa vastaan ​​Golanin kukkuloiden valloittamiseksi ja etenemiseksi kohti Damaskosta.

Israelin lentokoneet tekivät yksityiskohtaisia ​​ilmakuvia sotilaslaitoksista Egyptissä, Syyriassa ja Jordaniassa. Tarkkoja tietoja kerättiin arabivaltioiden asevoimista (niiden vahvuus, aseet, sijoitukset), ilmailun kohteet hahmoteltiin. Sodan alkuun mennessä Israelin ilmavoimilla oli yksityiskohtaiset kartat kohteista, joihin oli lyötävä.

Yhdysvaltain ja Britannian hallitsevat piirit eivät ainoastaan ​​tukeneet Israelin militaristisia suunnitelmia, vaan myös valmiita antamaan sille sotilaallista apua. Toukokuun 1967 lopusta lähtien 6. amerikkalaisen laivat laivasto merijalkaväen valmiudessa risteilyt itäisellä Välimerellä. Kesäkuun alussa Englanti lähetti kaksi lentotukialusta ja pommikonekokoonpanoa Lähi-itään.

Arabivaltioiden hallitukset pitivät Israelin toimia valmistautuneena uuteen alueelliseen laajentumiseen ja tehostivat vastatoimien etsintää. Nasserin aloitteesta tammikuussa 1964(?) Vuonna 1964 Kairo isännöi ensimmäistä yleisarabien valtionpäämiesten konferenssia, jossa keskusteltiin ponnistelujen yhdistämisen ongelmasta Israelin aiheuttaman uhan torjumiseksi. Kokouksessa käsiteltiin myös tukikysymyksiä, jotka olisi pitänyt antaa Palestiinan kansalliselle vapautusliikkeelle. Tänä aikana syntyi Fatah-järjestöjä ja joitain muita palestiinalaisryhmiä. Toukokuun lopussa 1965 Itä-Jerusalemissa pidettiin ensimmäinen Palestiinan kansallinen kongressi, jossa ilmoitettiin Palestiinan vapautusjärjestön (PLO) perustamisesta. Kongressi hyväksyi kansallisen peruskirjan ja hyväksyi PLO:n peruskirjan. Tammikuusta 1965 lähtien Fatah alkoi toteuttaa erillisiä sissitoimia Israelin alueella. Israel käytti näitä toimia tekosyynä uusille hyökkäyksille arabimaita vastaan ​​toivoen pakottavansa ne ryhtymään koviin toimiin palestiinalaisliikettä vastaan. Toukokuussa XNUMX Israelin armeija teki ratsioita useisiin Länsirannan siirtokuntiin.

Keväällä 1967 Israelin joukot käynnistivät sarjan hyökkäyksiä Syyrian rajalla sijaitsevia siirtokuntia vastaan, ja Israelin lentokoneet hyökkäsivät tärkeitä kohteita Syyrian rintamalla. Näiden provosoivien toimien tarkoituksena oli pelotella arabimaita ja pakottaa ne kieltäytymään koordinoimasta ponnistelujaan taistelussa imperialismia ja sionismia vastaan ​​sekä heikentää Syyrian edistyksellistä hallintoa.

Yrittääkseen estää tilanteen pahenemisen entisestään Neuvostoliitto varoitti huhtikuussa 1967 Israelia raskaasta vastuusta seikkailunhaluisesta politiikastaan ​​ja kehotti sitä osoittamaan malttia ja varovaisuutta. Israelin hallitus ei kuitenkaan sen jälkeenkään miettinyt linjaansa uudelleen.

Syntyneen tilanteen vuoksi Neuvostoliitto yritti toukokuun lopussa jälleen estää tapahtumien kriittistä kehitystä. Neuvoston hallitus varoitti 23. toukokuuta 1967 antamassaan lausunnossa "Lähi-idän tilanteesta" Israelia, että jos se päästää hyökkäyksen valloilleen, sen on kohdattava paitsi arabimaiden yhtenäinen voima myös päättäväinen vastustus. Neuvostoliiton, kaikkien rauhaa rakastavien valtioiden, aggressiolle.

Koska Israelin hallitus ei huomioinut Neuvostoliiton varoituksia ja jatkoi valmistautumista hyökkäykseen Syyriaan, Egypti joutui 22. toukokuuta 1967 kieltämään Israelin kulkemisen Tiranin salmen ja Akabanlahden läpi. alukset sekä muiden maiden alukset, jotka kuljettavat strategista lastia Israelille . Samaan aikaan Egypti vaati YK-joukkojen vetäytymistä ja siirsi omat joukkonsa Siinain niemimaalle järjestääkseen vastahyökkäyksen hyökkääjälle ...

Vuoden 1956 hyökkäyksen jälkeen Egypti vahvisti merkittävästi puolustuskykyään. Neuvostoliiton ja muiden sosialististen maiden avulla sen asevoimat varustettiin uudelleen uusilla sotilasvarusteilla, mikä lopetti ostot aseet imperialistisista monopoleista.

Kuuden päivän sota. Osa 3. Pidä avoin mieli ja puolueettomuus


Arabivaltioiden sotilaallisten toimien koordinoimiseksi hyökkääjää vastaan ​​​​taistelussa allekirjoitettiin yhteistä puolustusta koskevat sopimukset Syyrian (1966) ja Jordanian (1967) kanssa.



Toukokuun 1967 jälkipuoliskolla Israelin lisääntyvien sotilaallisten provokaatioiden edessä Egypti alkoi vahvistaa joukkojaan Siinain niemimaalla, jolloin niiden määrä nousi 100 6 mieheen (7-1 divisioonaa) ja 29.05.1967 XNUMX panssarivaunuun sodan alkaessa. Egyptiläiset joukot olivat valmiita päättäväisiin hyökkäystoimiin siinä tapauksessa, että Israel ryhtyisi hyökkäykseen Syyriaa vastaan. XNUMX. toukokuuta XNUMX Egyptin joukot alkoivat toteuttaa puolustussuunnitelmaa "Voittaja".

5. kesäkuuta 1967 kello 8 Kairon aikaa Israelin ilmavoimat aloittivat yllätyshyökkäyksen 45 Egyptin lentokentälle. Päästäkseen kohteeseen Israelin lentokoneet tekivät syvän kiertoliikkeen lähestyen Egyptin ilmavoimien lentokenttiä mereltä. Kun ensimmäinen aalto osui kohteisiin, toinen israelilaisten lentokoneiden aalto oli jo ilmassa ja kolmas nousi tukikohtaltaan. Aaltojen välinen tauko oli 16 minuuttia. Ilmahyökkäys toteutettiin tukahduttamalla tutka-asemat, ilmailun radio-ohjausverkot, ilmapuolustus ja Egyptin asevoimien maajoukkojen ohjausverkot. Israelin ilmavoimien iskun seurauksena 10 % Egyptin lentokoneista tuhoutui.



Saman päivän keskipäivällä Israelin lentokoneet hyökkäsivät Syyrian lentokentille ja Irakin lentokentälle H-3 tuhoten huomattavan määrän lentokoneita maassa.

Yhteensä israelilaiset hävittäjät ja hävittäjäpommittajat tekivät sodan aikana 3279 28 lentoa hyökkäämällä 97 arabien lentokentälle, joista XNUMX% lentokentistä hyökkäsivät sodan ensimmäisenä päivänä. Saavutettuaan ilmavallan ensimmäisinä tunteina Israelin ilmavoimat siirtyivät tukemaan maajoukkoja.

Israelin joukot antoivat pääiskun rannikon suuntaan. Ensimmäisenä päivänä useimpiin suuntiin Egyptin armeijan ensimmäisen vaiheen joukot torjuivat onnistuneesti Israelin hyökkäyksen. Päivän päätteeksi israelilaiset onnistuivat päähyökkäyssuunnissa murtautumaan Egyptin joukkojen puolustuksesta ja panssariryhmistä etenemään huomattavan matkan syvälle Siinain niemimaalle, sieppaamaan kommunikaatiota ja häiritsemään maan hallinnan. Egyptin joukot. Israelin joukkojen merenrantaryhmä, jopa 300 panssarivaunua, joka esti Rafahin alueella puolustavan 7. Egyptin divisioonan, saavutti kesäkuun lopussa 5. kesäkuuta El Arishin läheisyydet - rautatien risteyksen ja päähuoltopisteen. Egyptin joukot. Egyptin komento joutui antamaan ensimmäisen ešelonin joukoille 6. kesäkuuta yönä käsky vetäytyä Jabalin, Lyabni-Tamadin, puolustuslinjalle. Aamulla 6. kesäkuuta Israelin joukot miehittivät El Arishin ja pääsuunnissa ilmailun tuella etenivät nopeasti toiselle kaistalle. Marsalkka Abd El-Hakim Amar määräsi 12.00. kesäkuuta klo 6 El Arishin alueella puolustavat joukot vetäytymään Suezin kanavan länsirannalle kantaen vain kevyitä aseita.

Abd El-Hakim Amar


Sama käsky annettiin Siinain divisiooneille. Myös rintaman päämaja ja armeija alkoivat vetäytyä.

Egyptin armeijan esikuntapäällikkö eversti kenraali Muhammad Fawzi kirjoitti tästä:
”Kirjallisen perääntymiskäskyn puuttumisen vuoksi seurasi hämmennystä. Joukot joutuivat paniikkiin. Järjestämätön vetäytyminen tuhosi 100 XNUMX miehen armeijan. Perääntyessään sotilaat menivät koteihinsa. Tappiotunnelmat hallitsivat koko vetäytyvää Egyptin armeijaa... Upseereja ei näkynyt missään vetäytyvistä sotilasryhmistä...”

Muhammad Fawzi


Illalla 7. kesäkuuta Israelin joukot saavuttivat Suezin kanavan.

Turvallisuusneuvosto päätti kahdesti tulitauosta. Israel, joka tallasi heitä röyhkeästi, ei kuitenkaan vain lopettanut sotilaallisia operaatioita arabimaita vastaan, vaan myös jatkoi uusien alueiden valtaamista.

Israelin joukot aloittivat taistelun Jordania vastaan ​​kello 13 00. kesäkuuta voimakkaan ilmaiskun jälkeen. Hyökkäys alkoi kahteen suuntaan: Jerusalem ja Janin-Nablus. Jerusalemin suunnassa ilmailun tuella kolme jalkaväki-, ilma- ja panssarivaunuprikaatia lähti hyökkäykseen. Klo 5 mennessä Jerusalem piiritettiin. Jordanian armeijan päämajaan Jordanjoen länsirannalla osui ilmaisku. Taistelut kaupungin kortteleista jatkuivat yöllä. Aamulla 24. kesäkuuta israelilaiset valloittivat Beit Aksar-an Nabin, Samovailin, El-Latrunin vuoriston torjuen Arikhista etenevien Jordanian reservien hyökkäykset. Kesäkuun 00. päivään mennessä eteläisellä sektorilla Israelin joukot valloittivat täysin Jerusalemin, Al-Khalilin ja kehittivät hyökkäyksen Jordan-joen ylityskohdille.

Pohjoisella sektorilla Israelin joukot lähtivät hyökkäykseen kello 12 00. kesäkuuta voimakkaan ilma- ja tykistövalmistelun jälkeen. Kesäkuun 5. päivän aamuun mennessä kaksi israelilaista prikaatia piiritti Jeninin kaupungin. Jordanian 6. panssarivaunuprikaatin yritys murtautua kaupunkiin ei onnistunut. Prikaati joutui voimakkaan ilmaiskun kohteeksi ja kärsi raskaita tappioita.

7. kesäkuuta Israelin yksiköt lähestyivät Nablusin kaupunkia. Paikallinen väestö tervehti Israelin joukkojen etujoukkoa ja luuli niitä Irakin joukkoihin. Kello 10, kun israelilaiset saapuivat kaupunkiin, paikalliset ihmiset ymmärsivät virheensä ja alkoivat vastustaa hyökkääjiä. Samana päivänä tähän suuntaan Israelin joukot saavuttivat Jordan-joen ja valloittivat sillan Damyassa.

Siten Israelin joukot miehittivät Jordanin länsirannan kokonaan 7. kesäkuuta mennessä. Kello 20 00. kesäkuuta Israel ja Jordania sopivat tulitauosta.

12. kesäkuuta klo 00 Jordanian kuningas Hussein, analysoituaan tilanteen, lähetti Nasserille seuraavan sähkeen:
"Tilanne Länsirannalla on välittömän romahduksen partaalla... Keskitetty hyökkäys toteutetaan kaikkiin suuntiin... Ilmaiskuja yötä päivää. Jordanian, Syyrian ja Irakin ilmavoimat on käytännössä tuhottu.

Jordanian kuningas Hussein


Kuultuaan egyptiläistä kenraaliluutnantti Abd El Munim Riyadia, joka saapui johtamaan Jordanian rintamaa, kuningas pyysi raportoimaan Egyptin johdolle kolmesta vaihtoehdosta selvitä tästä tilanteesta.

1. Poliittinen päätös tulitauosta Yhdysvaltojen, Neuvostoliiton ja turvallisuusneuvoston ponnisteluilla.

2. Joukkojen evakuointi yöllä itärannikolle.

3. Toisen päivän viive johtaa Jordanian armeijan täydelliseen katkaisuun ja tuhoutumiseen.


Kenraaliluutnantti Abd El Munima Riad


14. kesäkuuta kello 00 marsalkka Abd-El-Hakim Amer lähetti sähkevastauksen seuraavasti:

"Hänen Majesteettinsa kuningas Hussein! Teemme kaikkemme lopettaaksemme taistelut. Hyväksymme säännöllisen armeijan vetäytymisen. Yritä aseistaa paikallista väestöä kansan vastarintaa varten."


5. kesäkuuta kello 13 Syyrian hallitus ilmoitti sodan alkamisesta. Ilmavoimat iski 00 lentokoneeseen kolmelle Israelin lentokentälle (lentokentillä ei ollut vihollisen lentokoneita)(?).

Klo 14 Israelin ilmavoimat vastasivat neljälle Syyrian lentokentälle tuhoten 00 % lentokoneesta. Iltapäivällä Syyrian komento yritti pakottaa Jordan-joen.



Joukkojen eteneminen pakottamisen alkualueille suoritettiin jatkuvien Israelin ilmaiskujen ja tykistötulen alaisina. Etenemisen aikana aiheutuneiden raskaiden menetysten vuoksi Syyrian joukot hylkäsivät iltapäivällä 6. kesäkuuta vesiesteen ylityksen ja alkoivat lähteä puolustukselle keskittäen päävoimansa rintaman keskisektorille.



Kesäkuun 7. ja 8. aikana Israelin ilmavoimat ja tykistö jatkoivat iskuja Syyrian joukkoihin, ja 12. kesäkuuta kello 30 jalkaväki- ja panssarijoukkojen prikaatit lähtivät hyökkäykseen. Päivän päätteeksi 9. kesäkuuta pohjoisella sektorilla Israelin joukot murtautuivat jatkuvalla ilmatuella Syyrian joukkojen puolustuksen läpi ja alkoivat kehittää hyökkäystä Quneitraa vastaan. Syyrialaiset yksiköt vastustivat sinnikkäästi vihollisen ylivoimaisia ​​voimia aiheuttaen raskaita tappioita työvoimassa ja kalustossa. Kello 9 15.00. kesäkuuta Quneitra kaatui.

Nykyisessä kriittisessä tilanteessa Neuvostoliitto, joka oli aiemmin toistuvasti varoittanut Israelin hallitusta seikkailunsa tuhoisista seurauksista, katkaisi diplomaattisuhteet Israelin kanssa ja ilmoitti olevansa valmis ryhtymään asianmukaisiin toimenpiteisiin hyökkääjää vastaan, jos tämä jatkaa saalistustoimintaansa. Neuvostoliiton luja kanta oli yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka pakottivat Israelin hallituksen lopettamaan vihollisuudet klo 16 kesäkuun 30. päivänä.

Aggression seurauksena Israel valloitti noin 70 tuhannen neliömetrin alueita. km (Siinain niemimaa, Gazan kaistale, Länsiranta, Golanin kukkulat) ja ensimmäisenä askeleena kohti miehitettyjen maiden tulevaa liittämistä, perusti niille Israelin miehitysjärjestelmän.


Gazan sotilaallinen kuvernööri kenraali Abdul Muneim Husseini allekirjoittaa antautumissopimuksen


"Arabikansojen rohkean taistelun, Neuvostoliiton, muiden sosialististen maiden ja maailman edistyksellisen yleisön tuen seurauksena imperialismi ei kyennyt ratkaisemaan päätehtäviään - kukistamaan edistyksellistä järjestelmää Syyriassa ja Egyptissä. Israel "ei ole saavuttanut yhtäkään tärkeää poliittista tavoitetta. Hän ei onnistunut kukistamaan Kairon ja Damaskoksen hallintoa”, amerikkalainen porvarillinen sanomalehti The New York Tribune joutui toteamaan.

(No, he innostuivat hieman. New York Tribune lakkasi olemasta vuosi ennen kuvattuja tapahtumia, eikä pieni Israel voinut kukistaa tällaisia ​​hallintoja millään voitolla.)

Kuunnelkaamme nyt arabien upseereita.

Tämä on johdanto erittäin siistiin oppikirjaan "ARAB-ISRAEL WAR. Kolmannen arabi-israelilaisen kampanjan valmistelut, jonka UAR:n sotatieteen osasto julkaisi välittömästi kuuden päivän sodan tappion jälkeen. Siellä käsitellään kahdellasadalla sivulla erittäin yksityiskohtaisesti mobilisaatiosuunnitelmia, vastapuolten operatiivista sijoittamista, strategisia toimintasuunnitelmia jne. Selvitetään osapuolten asevoimien edut ja haitat, analysoidaan virheitä jne. Jos kiinnostuneita löytyy, laitan useita pdf-tiedostoja jonnekin nettiin.



"Arabien ja Israelin sodat 1948-1949 ja 1956 eivät lopettaneet arabivaltion jatkuvaa taistelua aggressiivisia imperialistisia ja sionistisia yrityksiä vastaan ​​valloittaa alueensa ja luonnonvarat, sammuttaa kansallisen vapautustaistelun liekit ja katkaista arabimaiden siteet. Arabien yhtenäisyys. Siksi ei ole outoa, että arabien ja Israelin välisen taistelun kolmas kierros alkoi kesällä 1967, mutta se helppous ja nopeus, jolla imperialismi ja sionismi onnistuivat saavuttamaan uusia menestyksiä, on silmiinpistävää huolimatta siitä, että arabeilla oli molemmat aikaa ja mahdollisuuksia valmistautua hyvin tähän "kierrokseen".

Kolmas "kierros" ei epäilemättä ole viimeinen, koska imperialismi ei saavuttanut tavoitteitaan ja arabeilla oli vielä tarpeeksi voimaa ja tahtoa varmistaakseen, että oikeus voittaa.

Koko pointti on, että sionistinen liike on ideologialtaan imperialistinen, tarkoitukseltaan saalistava, sisällöltään rasistinen ja toimintatapoiltaan fasistinen. Ja Israel on sen kuuliainen työkalu Palestiinassa, uuskolonialismin ja imperialismin jalansija sen taistelussa vaikutusvallan säilyttämiseksi Afrikassa ja Aasiassa.

Siksi UAR:n ANU AF antaa tämän analyysin arabien ja Israelin välisen taistelun kolmannesta "kierroksesta" saadakseen tarvittavat opetukset, kokemukset ja hyödyt valmistautuakseen paremmin tulevaan ratkaisevaan taisteluun.

Kenraaliluutnantti kenraalimajuri
Abdel Mokeim Mohammed Riad VNU:n johtaja
Mustafa Hasan El Gamal UAR:n asevoimien kansallisesta esikunnasta.


9. kesäkuuta 1967, kun tulipalo molemmin puolin loppui, arabien 70 vuotta kestänyt kova taistelu imperialismia ja sionismia vastaan ​​päättyi. Nämä 70 vuotta voidaan jakaa kahteen jaksoon. Ensimmäinen on 29. elokuuta 1897, jolloin ensimmäinen sionistikongressi pidettiin Sveitsissä, 29. marraskuuta 1947 asti, jolloin turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman Palestiinan jakamisesta. Toinen jakso on 20 vuotta keskeytyksetöntä arabien taistelua Israelia vastaan. Tänä aikana oli kolme kierrosta. Ensimmäisellä kerralla, kesällä 1948, useimmat maat, sekä läntiset että itäiset, olivat Israelin puolella.

Toisessa, syksyllä 1956, Israel oli vain väline kahden suurvallan käsissä ja palveli toteuttamaan heidän imperialistisia tavoitteitaan.

Sitten tuli kolmas "kierros", joka on tämän kirjan tutkimuksen aihe. Paljon näiden kolmen "kierroksen" aikana tapahtuneesta ansaitsee tarkkaa huomiota, huolellisen arvioinnin ja analyysin.

Niin paljon kuin suurvallat ja heidän kätyrinsä yrittivät auttaa Israelia kesällä 1948 sillä, että jotkut heistä jopa tunnustivat sen olemassaolon valtiona jo ennen kuin Israelin virallinen pyyntö lähetettiin heille, niin koko maailma. , sekä hallitukset että kansat, tuomitsi imperialistisen kolmikantahyökkäyksen, johon myös Israel osallistui kesällä 1956. Suhteet kehittyivät samalla tavalla sotilaallisella alalla.

Vuonna 1948 länsimaat Yhdysvaltojen johdolla ja sosialistiset maat Neuvostoliiton johdolla auttoivat Israelia aseilla, rahalla, varusteilla ja vapaaehtoisilla.

Ja vuonna 1956 sekä lännen maat että sosialistisen leirin maat vaativat aggression ratkaisevaa lopettamista.

Mitä tulee kolmanteen "kierrokseen" kesällä 1967, kaikki kävi toisin. On mielenkiintoista, kuinka huolellisesti Israel valmistautui sotaan arabeja vastaan, kuinka tarkasti se seurasi sotatieteen perusteita ja periaatteita jokaisessa näistä kolmesta "kierroksesta", kuinka täydellisesti se mobilisoi kaikki aineelliset resurssinsa ja moraalisen voimansa ja kykynsä, joten paljolti arabit laiminlyöivät mitään valmistautumista, jättivät huomiotta sotatieteen perusteet ja periaatteet, hajasivat ponnistelujaan ja kärsivät perusteettomia tappioita.

"Kuinka saattoi tapahtua, että vastoin kaikkea logiikkaa 2,5 miljoonaa sionistia voittaa yhä uudelleen ja uudelleen yli 100 miljoonaa arabia?

Voiton voitti Israel, jonka pinta-ala on 20 tuhatta km², kun taas arabeilla on yli 11 miljoonaa km², Israelin sotilasbudjetti oli 270 miljoonaa dollaria ja sitä ympäröivän kuuden arabimaan budjetti 6 miljoonaa dollaria. On uskomatonta, että Israel onnistui lähettämään taisteluun hyvin koulutetun ja aseistetun armeijan mobilisoimalla 830 prosenttia väestöstään, kun taas kuusi sitä naapurimaata mobilisoi vain 10 prosenttia väestöstään ratkaisevaan taisteluun. Mutta imperialististen maiden alati olemassa oleva salaliitto ja keskinäinen tuki ovat tehneet mahdottomasta mahdolliseksi ja käsittämättömän todelliseksi.

Arabit olivat huolissaan erimielisyyksistä keskenään, mutta Israel valmistautui huolellisesti ja vakavasti sotaan. Sionistit kiinnittivät asianmukaista huomiota yhteisen toiminnan etuihin eivätkä olleet tunnollisia valitessaan keinoja tavoitteidensa saavuttamiseksi. Heidän iskulauseensa on, että kaikki keinot ovat hyviä, jos ne johtavat haluttuun tulokseen. Arabit, jotka olivat koko ajan kiireisiä keskinäisten erimielisyyksien ratkaisemisessa, noudattivat toimissaan yleisesti hyväksyttyjä sääntöjä ja normeja. Ja miksi olla kohtelias, kuunnella omantunnon ääntä ja kunnioittaa jotakuta, jolla ei ole omaatuntoa, joka on sodan anteeksipyytäjä, joka on veressä.

Arabisoturin on tehtävä kaikkensa valmistautuakseen parhaalla mahdollisella tavalla ratkaisevaan taisteluun, joka epäilemättä tulee. Hänen täytyy olla hyvin tietoinen Israelin armeijan vahvuuksista ja heikkouksista tietääkseen, että lausunnot Israelin armeijan voittamattomuudesta ovat vain myyttiä ilman perusteita. Jokaisen soturin, olipa hän missä tahansa, on käännyttävä näiden kolmen "kierroksen" sotakroniikkaan ja tutkittava sitä huolellisesti.

Nämä ovat samat sotilaat ja heidän veljensä, jotka vuosina 1948 ja 1956 osoittivat pelottomuutta ja sankarillisuutta. Vuosien 1948 ja 1956 tapahtumien sankarit voivat nyt kysyä veljiltään: miksi arabit osoittautuivat niin heikoksi kolmannella kierroksella, miksi he kärsivät niin musertavan ja häpeällisen tappion ja mitä on tehtävä, jotta olla hyvin, todella valmistautunut tulevaan taisteluun, uuteen kierrokseen?

Olosuhteet teatterissa ennen kolmatta arabien ja israelilaisten kampanjaa. Israel astui vuoteen 1967 vakavien sisäisten vaikeuksien keskellä: maassa vallitsi työttömyys, ulkomaisten investointien määrä väheni, maastamuutto lisääntyi ja juutalaisten tulva ulkomailta pysähtyi. Kaikki tämä uhkasi Israelin olemassaoloa valtiona ja tuhosi myytin sen vauraudesta. David Ben-Gurion soitti puheessaan 19. huhtikuuta 1967 ja julisti, että Israelin valtion tulevaisuutta ei voida enää pitää taattuina.
(Israelissa ei tosiaankaan tuohon aikaan mennyt parhaalla tavalla, mutta siihen mennessä Ben-Gurion oli jo 81-vuotias ja eli käytännössä ilman perintöä eläkeläisenä kibbutsissaan.)
Monet muut valtion ja poliittiset hahmot yhtyivät häneen. He vaativat, että luodaan olosuhteet uusien maahanmuuttajien houkuttelemiseksi Israeliin ja heidän "asuttamiseksi suurelle alueelle", jotta ajan myötä arabiväestö lakkaisi olemasta hallitseva. Kaikki tämä pakotti Israelin ryhtymään kiireellisiin ja päättäväisiin toimiin imperialismin ja sionismin tuen saamiseksi.
Imperialististen voimien avulla laadittiin suunnitelma Israelin ongelmien ratkaisemiseksi, mutta myös maailman yleisen mielipiteen saamiseksi puolelleen. Tässä suunnitelmassa otettiin huomioon palestiinalaisten patrioottien järjestö "El Fatah" ja sen sotilaallinen siipi "El Asif", joka käynnisti aktiivisen toiminnan Israelin alueella. Toisaalta imperialismi pyrki poistamaan edistykselliset arabihallitukset alueella ja erityisesti Syyriassa ja UAR:ssa. Nämä rauhanomaista ulkopolitiikkaa harjoittavat maat estivät imperialististen suunnitelmien toteuttamista ja tukivat aktiivisesti iskulauseen "Arabiöljyä arabeille" ilmaisemaa linjaa. Lisäksi molemmilla mailla on yhteinen raja Israelin kanssa. Israelin esikunnan päällikkö kenraalimajuri Rabin sanoi 12. toukokuuta 1967:

"Teemme nopean hyökkäyksen Syyriaa vastaan, miehimme Damaskoksen, kukistamme siellä nykyisen hallinnon ja palaamme takaisin."

(No, Rabin oli edelleen se murina! Hetken helteessä hän ei paljastanut sellaisia ​​asioita, mutta en löytänyt sellaisia ​​sanoja mistään vakavasta lähteestä.)

Tämän Damaskoksen lausunnon olisi pitänyt loukata myös Kairoa. Sionismi ja imperialismi alkoivat vakavasti suunnitella hyökkäystään arabeja vastaan ​​vuoden 1967 alussa, mikä käynnisti salaisten liikkeiden ja avoimien neuvottelujen mekanismin jouset sekä kansainvälisellä areenalla että Israelissa. Tämän seurauksena Israel yritti huhtikuussa hyökkäystä Syyriaa vastaan ​​kukistaakseen siellä nykyisen hallinnon, mikä epäonnistui.
(Tämä on toinen kerta, kun törmään tällaiseen lausuntoon, mutta en edelleenkään ymmärrä, milloin ja missä "aggressioyritys" tarkalleen ottaen ilmeni.)

Sitten Israel aloitti valmistelut laajempaan hyökkäykseen, syyttäen Syyriaa palestiinalaisten patrioottien toiminnan rohkaisemisesta ja maailman yleisen mielipiteen palauttamisesta sitä vastaan. Israel käynnisti massiivisen psykologisen kampanjan arabeja vastaan ​​maailmanlaajuisesti ja vaati, että kaikki sen suurlähettiläät tekevät tarvittavan työn niitä varten maissa, joissa heidät on akkreditoitu.

Kaikki israelilaiset puolueet maassa ovat myös liittyneet tähän kampanjaan, mikä on johtanut Israelin kansan ja maailman yleisen mielipiteen siihen johtopäätökseen, että tuleva Israelin aggressio on oikeudenmukainen ja väistämätön asia.

Neuvostopiirit kommentoivat kaikkia näitä Israelin toimia ja sen lakkaamattomia uhkauksia arabeja kohtaan:

"Israelin joukkojen keskittyminen demilitarisoidulle alueelle vahvistaa selvästi, että Israel on etujensa vastaisesti jännityksen lähde Lähi-idässä."


Toukokuun 14. päivänä Israelin suunnitelma törmäsi esteeseen, kun UAR ilmoitti ryhtyvänsä kaikkiin tarvittaviin toimiin imperialistisen hyökkäyksen torjumiseksi Syyriaa vastaan.

Imperialisteille ja Israelille UAR:n väliintulo oli odottamaton, vaikka he olivat tietoisia Syyrian ja UAR:n välisen keskinäisen avun sopimuksesta, joka allekirjoitettiin marraskuussa 1966, koska he uskoivat Egyptillä olevan liikaa huolia. Jemen, ei keinoja eikä kykyä tarjota riittävästi sotilaallista apua Syyrialle. Kaikki tämä pakotti Israelin ja imperialistit 14. toukokuuta - 4. kesäkuuta etsimään uusia menetelmiä ja suunnittelemaan uutta suunnitelmaa, jonka yksityiskohdat paljastettiin myöhemmin.

Neuvostoliiton historioitsijoiden johtopäätös:
"Israelin menestys sodissa johtuu suurelta osin arabien komentajien virhearvioinneista sodan valmistelussa, heidän tietystä huolimattomuudestaan ​​sotilaallisten operaatioiden johtamisessa, mutta ei Israelin armeijan poikkeuksellisista piirteistä, kuten lännen sionistit usein esittävät. . Arabivaltioiden asevoimien johto koordinoi huonosti rintamien taisteluoperaatioita, ei suorittanut vuorovaikutusta asevoimien haarojen ja taisteluaseiden välillä. Arabiarmeijoiden tappiot ylittivät suuresti Israelin tappiot, ja niillä oli taipumus kasvaa jokaisessa uudessa sodassa.

(Toisin sanoen juutalaiset eivät voittaneet siksi, että he taistelivat hyvin, vaan koska arabit taistelivat huonosti.)

No, hyvät lukijat, nyt tiedätte melkein kaiken kuuden päivän sodasta. Jotta en järkyttäisi Israelia kohtaan sotaa olevia lukijoita, en laita tähän "israelimielisiä", "puoluellisia" ja "puoluellisia" versioita osapuolten sotilaallisten toimien kuvauksesta. Lisään vain muutaman numeron ja vedon, jotka täydentävät kokonaiskuvaa.

Päätös diplomaattisuhteiden katkaisemisesta Israelin kanssa Neuvostoliitossa tehtiin 10. kesäkuuta.

Neuvostoliiton suurlähettiläs Dmitri Chuvakhin pyysi yhtäkkiä kiireellistä kuulemista Israelin ulkoministerin Abba Evenin kanssa. Neuvostoliiton suurlähettiläs sanoi vapisevalla äänellä:

- Israelin jatkuvan aggression arabimaita vastaan ​​Neuvostoliiton hallitus päätti katkaista diplomaattisuhteet Israelin kanssa.

Tervehdyttääkseen häntä Eban vastasi hyvin huomaamattomasti ja älykkäästi:

”Maittemme välillä on syviä erimielisyyksiä, mutta siksi suhteita tulee vahvistaa, ei lopettaa.

"Se, mitä teidän ylhäisyytenne sanoo, on rationaalista, mutta minua ei ole lähetetty tänne keskustelemaan virallisen lausumamme rationaalisuudesta. Olen tullut ilmoittamaan teille maidemme välisten diplomaattisuhteiden katkeamisesta.

Sanoessaan nämä sanat Neuvostoliiton suurlähettiläs purskahti yhtäkkiä itkuun ja juoksi ulos toimistosta. Jopa vain jäätyi - hän ei odottanut tällaista reaktiota.

Palattuaan Moskovaan Dmitri Stepanovitš Chuvakhinia, joka tunnustettiin sydämessään yhdeksi Israelin armeijan arabien tappion syyllisiksi, ei enää koskaan nimitetty suurlähettilään virkaan. Sodan tulokset olivat valtava tappio Neuvostoliiton diplomatialle, ja jotakuta oli syytä syyttää.

Hän kuoli vuonna 1997. Isänmaa kohteli ankarasti diplomaattiaan: en löytänyt ainuttakaan kuvaa tästä henkilöstä venäjänkielisestä Internetistä. Mutta Israelissa hänet muistetaan - kätketystä sympatiasta, joka hänellä oli maamme ihmisiä kohtaan ...

Mutta Yhdysvaltojen kanssa Israel sai eräänlaisen epävirallisen liiton, joka ei selvinnyt vain Neuvostoliiton vihollisista, vaan jopa itse Neuvostoliitosta, mikä tuntui niinä vuosina mahdottomalta. Tämä liitto elää edelleen.

Tässä sodassa kuoli 766 israelilaista sotilasta (Ben-Gurionissa oli 777 sotilasta ja 26 siviiliä) ja noin 2500-3000 ihmistä haavoittui, 15 ihmistä vangittiin. Arabimaat eivät julkistaneet tappioitaan, mutta useimmat historioitsijat uskovat, että Egypti menetti 15000 11 kuollutta (Ben-Gurionilla 500 5600) ja 500 600 vangittua, Syyria - jopa 700-6094 kuollutta ja XNUMX haavoittunutta, Jordania Jordanian pääministerin mukaan. , menetti XNUMX kuollutta ja kadonnutta ihmistä.


Egyptiläiset vangitut sotilaat Siinailla


Jopa varovaisimpien arvioiden mukaan arabiarmeijat menettivät 1 miljardin dollarin arvosta sotatarvikkeita, ja melkein kaikki ne olivat Neuvostoliiton valmistamia. Eri lähteiden mukaan esimerkiksi arabiarmeijat menettivät pelkästään tankkeja 500-800. Lentokonetta tuhoutui 469 (391 maassa, 75 ilmataisteluissa, 3 ampui alas ilmatorjuntatykkien toimesta), joista 23 oli irakilaisia. maa, jolla ei ole yhteistä rajaa Israelin kanssa. Luvut vaihtelevat hieman tutkijoittain, mutta eivät aiheuta suuria erimielisyyksiä.

Israelilaiset ovat keränneet taistelukentillä käsittämättömän määrän sotapalkintoja. Jopa 80 % arabipanssarivaunuista osoittautui täysin taisteluvalmiiksi (100 panssarivaunua vangittiin täysin käyttökelpoisina ja käyttämättömillä ammuksilla ja noin 200 pienillä vaurioilla) ja palveli eri muodoissa IDF:ssä vielä monia muita. vuotta.


Kuuden päivän sodan palkinnot: IS-3, T-54, PT-76, T-34-85, ZSU-57-2



Vangitut Neuvostoliiton panssaroidut ajoneuvot vangittiin arabeilta paraatissa Jerusalemissa


En uskalla tuomita globaalia kaikua, mutta neuvostopropaganda toi joitain hajanaisia ​​palasia tästä koko tarinasta Neuvostoliiton kielitilan odottamattomimpiin kolkoihin.

Dayanista ja Ebanista tuli kansanperinteen hahmoja, mitä helpotti heidän venäläiselle korvalle kuulostavansa oudolta sukunimensä. Tämän tosiasian kirjasi Venichka Erofeev kuuluisassa kirjassaan "Moskova-Petushki". (Halusin rehellisesti lainata, mutta siellä on säädytöntä sanastoa. Valitettavasti...)

Todellisuus kietoutunut legendaan. Ilmeisesti Mikhail Wellerin kevyellä kädellä tarina Moshe Dayanin väitetystä sankaruudesta suuren isänmaallisen sodan aikana jossain Kiovan lähellä on herännyt henkiin.



Ja vuosi kuvattujen tapahtumien jälkeen Aleksanteri Galich kirjoitti unohtumattoman balladin "Kuinka Klim Petrovich puhui mielenosoituksessa rauhan puolustamiseksi".



Lähteet:
Arabi-Israelin sodat. Arabialainen ilme. 2008.
Gorbatov O., Cherkassky L. Neuvostoliiton taistelu kestävän ja oikeudenmukaisen rauhan takaamiseksi Lähi-idässä. M., 1980.
El-Asli Bassam. Sionistinen hyökkäysarmeija. Palestiinalainen kustantamo "Ard", 1979.
Kolmannen arabi-israelilaisen kampanjan valmistelut (kolmas kierros) Sotatieteellinen osasto, 1967.
Shterenshis M. Israel. Valtion historia. 2009.
Tenenbaum B. Tuntematon arabien ja Israelin välinen sota 1956. 2011.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

95 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    Toukokuuta 7 2018
    Nyt veri "ystävämme" luvatusta maasta kiihtyy!

    Yleisesti ottaen Neuvostoliitto ei aina harjoittanut politiikkaa, joka vastaisi kansalaistensa etuja. Ja tein niin usein...
    1. +2
      Toukokuuta 7 2018
      Lainaus Titseniltä
      kansalaistensa etujen mukaisesti

      Venäjän valtakunta - Neuvostoliitto - Venäjä on aina pyrkinyt rauhaan ja vakautukseen tällä alueella ja koko planeetalla.
      1. + 17
        Toukokuuta 7 2018
        Lainaus dsk:sta
        Lainaus Titseniltä
        kansalaistensa etujen mukaisesti

        Venäjän valtakunta - Neuvostoliitto - Venäjä on aina pyrkinyt rauhaan ja vakautukseen tällä alueella ja koko planeetalla.
        Olet oikeassa sanoessasi tämän, sekä äitinä että naisena. Valaisi työntekijän asemaa!
      2. + 10
        Toukokuuta 7 2018
        Lainaus dsk:sta
        Lainaus Titseniltä
        kansalaistensa etujen mukaisesti

        Venäjän valtakunta - Neuvostoliitto - Venäjä on aina pyrkinyt rauhaan ja vakautukseen tällä alueella ja koko planeetalla.

        Halli nousee. Myrskyisät suosionosoitukset, jotka muuttuvat seisovien suosionosoituksiin...
        1. +3
          Toukokuuta 7 2018
          mitä sanoa.
          1. +6
            Toukokuuta 7 2018
            Lainaus: Andrey Jurievich
            mitä sanoa.

            Joo hyvä biisi. Totta, se luotiin vasta vuonna 1972 - viisi vuotta artikkelissa kuvattujen tapahtumien jälkeen. On vielä sanottava, että Vladimir Semjonovitšilla on luonnoksissaan vielä yksi säe tästä laulusta:
            Aseen alla ja naiset siellä -
            Pelkkää häpeää ja pelkoa!
            Loppujen lopuksi arabeja on kaikkialla
            Aivan kahden askeleen päässä.
    2. +1
      Toukokuuta 7 2018
      Lainaus Titseniltä
      Nyt veri "ystävämme" luvatusta maasta kiihtyy!

      M-kyllä!
      Sellaisia ​​"ystäviä", yhteen paikkaan ja museoon ...
  2. + 14
    Toukokuuta 7 2018
    Pääkuvan sotilas, oikealta kolmas, on vaalea, ilman kypärää, nyt lääkärinä klinikalla, muuten hyvä.
  3. BAI
    +4
    Toukokuuta 7 2018
    1. Pataljoonien ja prikaatien vertailu ei ole täysin oikea. Epäilen vahvasti, että arabien ja israelilaisten yksiköiden lukumäärä oli erilainen
    2. Hyvin groteski, tietenkin, kuvattu. Tässä on Neuvostoliiton Israelin-suurlähettilään D.S. Chuvakhin Neuvostoliiton ulkoministerille A.A. Gromyko

    14.12.1966:
    Vallitsevissa olosuhteissa politiikkamme pitäisi ilmeisesti suunnata pääasiassa Syyrian demokraattisen hallinnon vakauttamiseksi, edistyksellisten arabimaiden liiton vahvistamiseen. Siksi suurlähetystön mielestä näiden maiden johtajia tulisi varoittaa hyväksyttävässä muodossa sellaisista lausunnoista ja toimista, joita taantumukselliset joukot voisivat käyttää vahingoittaakseen arabivaltioiden progressiivisen kehityksen etuja. , toimivat tekosyynä aggressiolle heitä vastaan.

    On myönnettävä, että näiden maiden vastuullisten johtajien ja eri virkamiesten puheita Israelia vastaan ​​suunnattujen terroritekojen tueksi, kehotuksia Israelin likvidaatioon käytetään aktiivisesti sekä Israelin että maailman reaktioissa omien etujensa mukaisesti.
    .................................................
    .....

    Samaan aikaan meidän pitäisi jatkaa työtä paljastaaksemme Israelin hallitsevien piirien aggressiivisen pro-imperialistisen suunnan maailmanyhteisölle.

    Tässä yhteydessä on mielestämme kysymys siitä, onko tarkoituksenmukaista käyttää neuvostolehdistössä Israelin edistyksellisten johtajien puheita ja erityisesti Israelin kommunististen arabien (Tuby-Vilner-ryhmä) lausuntoja, jotka yhdessä Israelin hallituksen militaristisen politiikan mukaisesti tuomitaan myös Israelin alueella tehdyt sabotaasit.

    Meidän tulee myös jatkossa julkaista lehdistössämme artikkeleita, jotka korostavat Neuvostoliiton Lähi-idän rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseen tähtäävän politiikan muuttumattomuutta ja osoittavat, että provokaatiot tällä alueella palvelevat täysin ulkoisten aggressiivisten voimien etuja. Tässä suhteessa on mahdotonta olla huomioimatta sitä myönteistä vaikutusta, joka Pravdassa 4. joulukuuta tänä vuonna julkaistulla artikkelilla ”Valinta on selvä” oli tämän alueen maiden yleiseen mielipiteeseen.

    Neuvostoliiton suurlähettiläs Israelissa

    D. Chuvakhin

    http://doc20vek.ru/node/788
    Erittäin mielenkiintoinen dokumentti ja hyvin esitetty.

    3.
    Päätös diplomaattisuhteiden katkaisemisesta Israelin kanssa Neuvostoliitossa tehtiin 10. kesäkuuta.

    On tarkoituksenmukaista tuoda toinen asiakirja yllä olevasta sivustosta (se ei ole niin suuri kuin seteli).
    Neuvostoliiton hallituksen lausunto Israelin hallitukselle

    07.06.1967

    Moskova, 7. kesäkuuta 1967

    Eri lähteistä on saatu raportteja, joiden mukaan Israel ei pane täytäntöön YK:n turvallisuusneuvoston välitöntä tulitaukoa ja kaikkia vihollisuuksia koskevaa päätöslauselmaa. Israel tallaa töykeästi ja uhmakkaasti tämän päätöksen ja jatkaa sotaa arabivaltioita vastaan.

    Tämä Israelin hallituksen kanta vahvistaa jälleen kerran politiikkanne aggressiivisen olemuksen, joka ei ota huomioon kansainvälisten suhteiden perusnormeja ja osoittaa avoimesti epäkunnioitusta Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan periaatteita ja tavoitteita kohtaan.

    Neuvostohallitus varoitti ehdottomasti Israelin hallitusta harjoittamasta aggressiopolitiikkaa ja seikkailuja. Israelin johtajat eivät kuitenkaan kuunnelleet järjen ääntä.

    Jos Israelin hallitus ei nyt heti täytä valtioiden yleistä vaatimusta välittömästä tulitauosta, joka ilmaistaan ​​turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa, Neuvostoliitto harkitsee uudelleen suhtautumistaan ​​Israeliin ja tekee päätöksen, joka koskee valtioiden välittömän tulitauon jatkamista. diplomaattisuhteet Israeliin, joka toiminnallaan vastustaa kaikkia rauhaa rakastavia valtioita.

    On sanomattakin selvää, että neuvostohallitus harkitsee ja toteuttaa muita tarpeellisia toimenpiteitä, jotka johtuvat Israelin aggressiivisesta politiikasta.

    http://doc20vek.ru/node/835
    Toisaalta väittäen objektiivista näkemystä kirjoittaja ei jostain syystä maininnut häntä ollenkaan. Näyttää siltä, ​​että diplomaattisuhteiden katkaisu oli kiireinen ja päätös tehtiin hysteerisesti.
    1. +5
      Toukokuuta 7 2018
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      1. Pataljoonien ja prikaatien vertailu ei ole täysin oikea. Epäilen vahvasti, että arabien ja israelilaisten yksiköiden lukumäärä oli erilainen.
      Et voi tehdä mitään. Lähteessä siis.

      3.
      Päätös diplomaattisuhteiden katkaisemisesta Israelin kanssa Neuvostoliitossa tehtiin 10. kesäkuuta.

      On tarkoituksenmukaista tuoda toinen asiakirja yllä olevasta sivustosta (se ei ole niin suuri kuin seteli).

      Toisaalta väittäen objektiivista näkemystä kirjoittaja ei jostain syystä maininnut häntä ollenkaan. Näyttää siltä, ​​että diplomaattisuhteiden katkaisu oli kiireinen ja päätös tehtiin hysteerisesti.

      En saanut sellaista vaikutelmaa. Enkä voinut fyysisesti lainata kaikkia asiakirjoja ja päätöslauselmia aiheesta. Lainaan artikkeliani:
      Nykyisessä kriittisessä tilanteessa Neuvostoliitto, joka oli aiemmin toistuvasti varoittanut Israelin hallitusta seikkailunsa tuhoisista seurauksista, katkaisi diplomaattisuhteet Israelin kanssa ja ilmoitti olevansa valmis ryhtymään asianmukaisiin toimenpiteisiin hyökkääjää vastaan, jos tämä jatkaa saalistustoimintaansa. Neuvostoliiton luja kanta oli yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka pakottivat Israelin hallituksen lopettamaan vihollisuudet klo 16 kesäkuun 30. päivänä.
      Kaikki näyttää olevan selvää. hi
      1. +9
        Toukokuuta 7 2018
        Mitä tulee pataljoonien ja prikaatien virheelliseen vertailuun, voin vain lisätä, että noiden aikojen Neuvostoliitossa he pitivät kovasti vertaamalla "kylmää pitkään" tai jopa pilkulliseen violettiin. Erityisen silmää miellyttivät vertailutaulukot kehittyneen sosialismin saavutuksista tsaari-Venäjän kanssa vuonna 1913. Seostettujen terästen sulatus, valurauta, kivihiilen louhinta ja viljasato näyttivät erittäin edustavalta. Rivit "Kulutustavaroiden tuotanto", "Kotitalouksien sähkölaitteet" jne. näyttivät hyviltä. Mitä tulee IDF:n ja arabiarmeijoiden sotilasyksiköiden todelliseen vahvuuteen, se voidaan selvittää asiantuntijoiden kanssa. Mutta en lupaa tehdä sitä nopeasti. Ehkä joku lukijoista kertoo sinulle.
  4. +2
    Toukokuuta 7 2018
    Toinen taulukko osoittaa väärin lentäjien lukumäärän suhteen. Korjaa se.
    1. +6
      Toukokuuta 7 2018
      Lainaus: verenimejä
      Toinen taulukko osoittaa väärin lentäjien lukumäärän suhteen. Korjaa se.

      En voi korjata mitään. Taulukko on annettu Neuvostoliiton lähteen mukaan sellaisenaan. Jos tiedät muita lukuja, ilmoita ne tänne viitteeksi. hi
      1. 0
        Toukokuuta 7 2018
        A. Privalov
        En voi korjata mitään. Taulukko on annettu Neuvostoliiton lähteen mukaan sellaisenaan. Jos tiedät muita lukuja, ilmoita ne tänne viitteeksi.

        Toisessa taulukossa on virheellisesti ilmoitettu lentokoneiden lukumäärän suhde, anteeksi.
        Numerot 1.3 ja 1 on vaihdettava.
        1. +5
          Toukokuuta 7 2018
          Lainaus: verenimejä
          A. Privalov
          En voi korjata mitään. Taulukko on annettu Neuvostoliiton lähteen mukaan sellaisenaan. Jos tiedät muita lukuja, ilmoita ne tänne viitteeksi.

          Toisessa taulukossa on virheellisesti ilmoitettu lentokoneiden lukumäärän suhde, anteeksi.
          Numerot 1.3 ja 1 on vaihdettava.

          Neuvostoliiton historioitsijat ilmeisesti ottivat katosta 650 lentokoneen lukua. Kaikki lähteet ovat yhtä mieltä siitä, että Israelilla oli sodan alkaessa jopa 300 taistelukonetta. Näin ollen 1,3:1 on melko yksimielinen suhde.
  5. + 10
    Toukokuuta 7 2018
    Kerran kommunikoin upseeriemme kanssa, jotka olivat sotilaallisia neuvonantajia Syyrian ja Egyptin armeijoiden panssarivaunuyksiköissä. Näiden joukkojen taisteluvalmius, jos voimakkaat ilmaisut poistetaan, arvioitiin erittäin alhaiseksi. Myös älyllinen komennon taso arvioitiin.
  6. + 14
    Toukokuuta 7 2018
    Minua ärsyttää se, että luen tämän artikkelin nyt, ja sitten ei ole mitään luettavaa ja se makkaraa ja litistää minua, harmi, että laadukkaita töitä on ollut viime aikoina niin vähän. Ainoa asia, joka saa minut iloinen on suuri Voitonpäivä ja vietän sitä kotona, ensimmäistä kertaa 12 vuoteen, se on aina työtä, sitten makeaa ja toimintaa. Kiitos paljon Sasha-setä, samoin kuin sinulle ja kaikille Suuren foorumin jäsenille Voitonpäivä Hurraa, toverit.
  7. +9
    Toukokuuta 7 2018
    Alexander, jälleen kerran kunnioitus informatiivista materiaalia kohtaan. Kuvasta tulee täydellinen.

    Juutalaiset toimivat erittäin pätevästi, arabit kyllä, erittäin huonosti (koko tankit vangittu käyttämättömillä ammuksilla jne., normaalin älykkyyden, koordinaation puute). Ja jälleen kerran vanha periaate pitää paikkansa - "jos tappelu on väistämätön, lyö ensin" S.
  8. +4
    Toukokuuta 7 2018
    Russofobinen artikkeli!!! Huono rehellinen arvostelu Doomsday Warista...??? Ja herrat Israelista... vai eikö ole kannattavaa kattaa, mitä menetyksiä IDF kärsi siellä, ja erityisesti teidän urhoollinen ilmavoimienne, erityisesti Neuvostoliiton asiantuntijoiden hallitsemista ilmapuolustusjärjestelmistä
    1. + 22
      Toukokuuta 7 2018
      Lainaus käyttäjältä: prapor75m
      Russofobinen artikkeli!!! Huono rehellinen arvostelu Doomsday Warista...??? Ja herrat Israelista... vai eikö ole kannattavaa kattaa, mitä menetyksiä IDF kärsi siellä, ja erityisesti teidän urhoollinen ilmavoimienne, erityisesti Neuvostoliiton asiantuntijoiden hallitsemista ilmapuolustusjärjestelmistä

      Ilman selkeitä selityksiä, Andrei, mikä on tämän artikkelin russofobia, väitteesi on vain tyhjää puhetta.
      Jom Kippurin sodasta en kirjoittanut yhtä, en kahta, vaan kuusi artikkelia. Kaikki konfliktin osapuolet menettävät lukuisia tappioita. Kukaan ei valittanut. Katso, kysy.
      Ja vielä yksi asia, ole hyvä ja käyttäydy itse. Epäkohteliaisuus artikkeleista keskustellaan ei ole tervetullutta. Toivon sinulle hyvää. hi
      1. +2
        Toukokuuta 7 2018
        Neuvostoliiton suurlähettilästä, tietysti artikkelissa, niin "varmuuden vuoksi" kyllä ​​..? , Etsin Tuomiopäivän sotaa, siitä ei ole kysymys, tuli jopa mielenkiintoista, kuinka Neuvostoliiton ilmatorjuntatykkien toiminnassa on ainakin jotain tai ....., jopa ilman vihjettä tappioistasi. Ja mikä tärkeintä, missä näit epäkohteliaisuutta ... ??? voitko korostaa... pyyntö
        1. +2
          Toukokuuta 7 2018
          Täällä monet maanmiehesi muistelevat mielellään operaatiota "Medvedka... ja meidän hetkistämme, mitä sitten ajattelette... ei töykeyttä ..??? meillä hammas hampaasta, silmä silmästä on hyväksytty ....
          1. + 10
            Toukokuuta 7 2018
            Lainaus käyttäjältä: prapor75m
            Täällä monet maanmiehesi muistelevat mielellään operaatiota "Medvedka... ja meidän hetkistämme, mitä sitten ajattelette... ei töykeyttä ..??? meillä hammas hampaasta, silmä silmästä on hyväksytty ....

            Operaatiot "Rimon 20" ja "Medvedka 19" ovat pitkään olleet osa historiaa. Sitä tulisi tutkia ja muistaa, jotta vanhan haravan päälle ei astuta uudestaan ​​​​ja uudestaan.
            Me juutalaiset hyväksymme käskyn "silmä silmästä, hammas hampaasta". Ja teille, kristityille, se on "Joka lyö sinua oikealle poskellesi, käännä hänelle myös toinen." Anteeksi. hi
            Tietoja töykeydestä. Kukaan täällä ei ole sinulle velkaa. Kevennä painetta. Ja sinä tulet olemaan onnellinen. hi
            1. +2
              Toukokuuta 7 2018
              Yritä lyödä venäläistä poskelle, hän todennäköisesti kääntää toisen ... naurava , tämä ei ole sinulle henkilökohtaisesti, vaan mietittävää tietoa vinkki töykeydestä, töykeydestä, vastaan ​​aina samalla tavalla. Myös sinä, kukaan ei ole sinulle mitään velkaa sotilas
            2. +1
              Toukokuuta 7 2018
              Lainaus: A. Privalov
              Me juutalaiset hyväksymme käskyn "silmä silmästä, hammas hampaasta". Ja teille, kristityille, se on "Joka lyö sinua oikealle poskellesi, käännä hänelle myös toinen." Anteeksi.

              Kiitos, että muistutit minua, kuinka he saivat puolet maailmasta koukkuun kristinuskoon, vaikka he itse jäivät ei-kristityiksi. Sinun huuliltasi tämä tunnustus kuulostaa erityisen vakuuttavalta.
              Ja etkö huomaa, että tästä artikkelista keskustelette vain te toistenne kanssa - "voittamattomat juutalaiset"? "Miinusten" puutteen vuoksi jätämme sinut huomiotta, väsyneenä.
              1. +2
                Toukokuuta 7 2018
                Tässä toinen heräsi, että elämä ei ole armoa ilman sappia.Näyttää siltä, ​​että kirjoitat hyviä artikkeleita starley, ja niin ihastut fiktiivisiin väärennöksiin. Outoa kuitenkin.
                1. 0
                  Toukokuuta 8 2018
                  Lainaus merkava-2betistä
                  starley... ihastut tehtyihin väärennöksiin.

                  Jotenkin epämääräisesti muotoiltu, lippu! Mikään ei ole selvää, paitsi militantti tylsyys. Eikä ole mitään väitettävää.
                  Rauhoitu, kerää ajatuksesi... Odotan.
            3. 0
              Toukokuuta 8 2018
              Lainaus: A. Privalov
              käsky"Silmä silmästä hammas hampaasta", hyväksytty me juutalaiset. Ja teille, kristityille, se on "Joka lyö sinua oikealle poskellesi, käännä hänelle myös toinen"

              Huolimatta siitä, että "silmä silmästä" ei käytetä suhteessa 1:1, vaan usein 10:1, miksi ei ole monia, jotka haluavat "liittyä" "voittajariveihisi". Huolimatta siitä, että Peter, yksinkertainen kalastaja ja hänen samanmielisillä ihmisillä ei ollut suojaa ja he elivät ensimmäiset 300 vuotta "maanalaisessa", koska he "levittivät mätää" täysillä, 2000 vuoden ajan kolmasosa planeettasta on kristittyjä, teknisesti edistyneimmät maat ovat kristittyjä. Eikö "Uusi testamentti" eikä "Vanha" todista edistyvyydestä? Ja yksi lainaus ei ole koko evankeliumi? hi
    2. +7
      Toukokuuta 7 2018
      Hyvää päivää, kaima, tulevan Suuren Voitonpäivän kanssa. Tämän erittäin mielenkiintoisen artikkelin sarjan suhteen kirjoittaja tekee erittäin suurta ja vaikeaa työtä, ja salailun vuoksi hän etsii edelleen maksimaalista totuutta siitä sodasta. Vasta viime vuonna , Israelin hallitus aloitti kuuden päivän sodan osittaisen luokituksen purkamisen, Israelissa kaikilla sodilla ja konflikteilla on salassapitoleima vähintään 50 vuodeksi, eikä ole vielä tosiasia, että ne poistetaan sen jälkeen. Siksi kaikki toivo on 2023, kun laki Jom Kippur -sodan turvaluokituksen poistamisesta tulee voimaan.
      1. +4
        Toukokuuta 7 2018
        Lainaus merkava-2betistä
        Hyvää päivää, kaima, tulevan Suuren Voitonpäivän kanssa. Tämän erittäin mielenkiintoisen artikkelin sarjan suhteen kirjoittaja tekee erittäin suurta ja vaikeaa työtä, ja salailun vuoksi hän etsii edelleen maksimaalista totuutta siitä sodasta. Vasta viime vuonna , Israelin hallitus aloitti kuuden päivän sodan osittaisen luokituksen purkamisen, Israelissa kaikilla sodilla ja konflikteilla on salassapitoleima vähintään 50 vuodeksi, eikä ole vielä tosiasia, että ne poistetaan sen jälkeen. Siksi kaikki toivo on 2023, kun laki Jom Kippur -sodan turvaluokituksen poistamisesta tulee voimaan.

        Jom Kippur -sodasta monet asiakirjat on jo poistettu ja julkaistu. Mukana on jopa pöytäkirja sotilaskabinetin kokouksesta ja käännös venäjäksi. Puolustusministeri Moshe Dayanin todistus Agranatin komissiolle ja paljon muuta on poistettu ja julkaistu.
        1. +2
          Toukokuuta 7 2018
          Kyllä, tiedän, mutta vielä useammat poistetaan.
          1. 0
            Toukokuuta 8 2018
            Lainaus merkava-2betistä
            Juuri viime vuonna Israelin hallitus aloitti kuuden päivän sodan osittaisen luokituksen poistamisen Israelissa, kaikki sodat ja konfliktit on vähintään 50 vuoden salassapitoleima,ja se ei ole vielä tosiasia, että sen jälkeen ne poistetaan.
            Kyllä, en tule näkemään aikaa, jolloin apulaisprofessori Privalov (johon mennessä hänestä on ehkä tullut akateemikko) kirjoittaa Israelin sotilaallisten "menestysten" historian vuosina 2012-2018.
            1. +6
              Toukokuuta 8 2018
              Ja mitkä ovat epäilykset Israelin menestyksestä, kaikki sodat ja operaatiot kaudella 2012-2018 ovat onnistuneita, lisäksi vuosina 2002-2014 olen itse osallistunut niihin, joten mikä on mukavan ihmisen patos ja sarkasmi. Mitä tulee Venäjän "menestyksiin" Georgiassa vuonna 2008, jos ei halua muistaa, tai nyt Syyriassa. Emme huomaa tukkeja nenässämme, kun taas toiset raahaavat olkia.
              1. +2
                Toukokuuta 8 2018
                Lainaus merkava-2betistä
                Mitä tulee Venäjän "menestyksiin" Georgiassa vuonna 2008, haluatko muistaa, vai nyt Syyriassa.

                Ja älä muistuta minua, kuka on voittaja sodassa 08.08.08? Siis ihan mielenkiinnon vuoksi. En ole kerskumisen kannalta, se sota oli meille hyvä opetus ja "kylmä suihku". Kysymys on muualla. Mitä ja kuka tekee johtopäätökset. Kyllä, ja Israelin "moderni" historia on 1973, tämä liittyy "mooteihin ja tukkeihin".
                Kyllä, ja nykyisen Syyrian sotilasyhtiön kustannuksella. Luuletko, että se ei ole hyväksi meille?
                1. +2
                  Toukokuuta 8 2018
                  En kiistele siitä, kuka on siisti, se oli vastaus siihen... Kyllä, en tule näkemään aikaa, jolloin apulaisprofessori Privalov (johon mennessä hänestä on ehkä tullut akateemikko) kirjoittaa Israelin sotilaallisten "menestysten" historian vuosina 2012-2018.
                  Ja aivan oikein huomasit- tuo sota oli hyvä opetus ja "kylmä suihku" meille..Kuten meille Libanon 2006. Mutta me ja sinä teemme johtopäätökset.
              2. 0
                Toukokuuta 8 2018
                Lainaus merkava-2betistä
                mitkä ovat epäilykset
                Ei epäilystäkään. Historioitsija Alexander Privalov kuvailee kaikkea erittäin yksityiskohtaisesti - kuka, mitä ja milloin.
                Nyt Israelin puolustusministeriö hyvin usein "pidättäytyy" kommentoimasta, ja siitä lähtien
                Israelissa kaikki sodat ja konfliktit luokitellaan vähintään 50 vuodeksi
                Tiedämme yksityiskohdat hyvin pian.
                ".... 30. huhtikuuta Al-Arabiya uutispalvelu raportoi, että SAR:n asevoimien 47. moottoroitujen kivääriprikaatin asemat ammuttiin muutaman kilometrin päässä Haman kaupungista etelään. Myös isku iski Salhabin kylässä samalla alueella ja sotilaslentokentällä Alepon maakunnassa. Haaretzin israelilainen painos kirjoittaa tuntemattomista ohjuksista, sana "tuntematon" lainausmerkeissä.
              3. +1
                Toukokuuta 8 2018
                Lainaus merkava-2betistä
                Mitä tulee Venäjän "menestyksiin" Georgiassa vuonna 2008, haluatko muistaa
                Voit muistaa:
                Sotilaallinen katsaus ● Analyysi. "Karabah: kaivos, joka on istutettu "syyrialaisen trion" alle. Boris Dzherelievsky. 6. huhtikuuta 2018.
                "... Georgian armeija, jota amerikkalaisten lisäksi israelilaiset asiantuntijat kouluttivat "rauhanturvaamiseen" tässä asiassa. Muista, että Georgian asevoimat valmistautuivat hyökkäykseen Etelä-Ossetiaan ja Venäjän noin 1000 XNUMX israelilaisen sotilasneuvonantajan rauhanturvajoukkoon. ... "Clear Field" -operaation kehittäminen, jossa oletetaan RSO:n vangitseminen, etninen puhdistus ja ei-georgialaisen väestön puristaminen Venäjän alueelle, suoritettiin Gal Girshin ja muiden israelilaisten sotilasasiantuntijoiden johdolla..
                muuten, Nykyään israelilaiset asiantuntijat tekevät aktiivisesti yhteistyötä Bakun kanssa aseistaen ja kouluttaen Azerbaidžanin asevoimia."
  9. +4
    Toukokuuta 7 2018
    mutta tiedän laulun
    Lähdemme aamunkoitteessa
    Tuuli puhaltaa Siinailta
    Nostaa pölypilviä taivaalle.
    Kotimaan takana,
    Siinain hiekan edellä,
    Rinnassani on ase valmiina.
    1. +5
      Toukokuuta 7 2018
      Lainaus: romaani66
      Lähdemme aamunkoitteessa
      Tuuli puhaltaa Siinailta
      Nostaa pölypilviä taivaalle.

      Itse asiassa tämä laulu kirjoitettiin vuonna 1964, kolme vuotta ennen Sergei Veniaminovich Shabutskyn kuvaamia tapahtumia.

      Se kuulosti tältä, ja kaikki muu, Siinai, Bagram jne., ovat vasta myöhempiä uudelleenkirjoituksia:
      Lähdemme aamunkoitteessa
      Tuuli puhaltaa Saharasta
      nostaen laulumme taivaaseen.
      Vain pöly lentää takanamme,
      Jumala on kanssamme ja lippu on kanssamme,
      ja raskas karabiini valmiina.

      Olen aina ollut rohkea lapsi
      Ehkä minusta tulee kenraali.
      No, jos en pääse pois tulesta -
      tällaisten onnettomuudesta
      löydät itsellesi toisen
      ja unohda minut ikuisesti.

      Jos joku kuolisi tänään
      ilman sitä me pelaamme pokeria -
      Täällä olevat kaverit eivät ole katuneet.
      Jokaisella on reservi
      rahaa, mainetta ja säilykkeitä
      ja hiekalla peitetty hauta.

      Komentajamme on paska
      uudesta huolimatta
      Emme vain välitä tästä.
      Eikä huonompi, vaan helpompi
      olisi parempi juoda jotain vahvempaa -
      sama mitä koleraa vastaan ​​taistella.

      Lähdemme aamunkoitteessa
      Tuuli puhaltaa Saharasta
      nostaen laulumme taivaaseen.
      Vain pöly lentää takanamme,
      Jumala on kanssamme ja lippu on kanssamme,
      ja raskas karabiini valmiina.
      1. +3
        Toukokuuta 7 2018
        jotenkin kuulostaa erittäin venäläiseltä ... tai sotilaat ovat samat kaikkialla
        1. +4
          Toukokuuta 7 2018
          Lainaus: romaani66
          jotenkin kuulostaa erittäin venäläiseltä ... tai sotilaat ovat samat kaikkialla


          Ja tämä versio tekstistä verkossa on otettu Kiplingiltä

          Lähdemme aamunkoitteessa, tuuli puhaltaa Saharasta
          Laulumme nostaminen taivaalle
          Ja vain pölyä saappaiden alla, Jumala on kanssamme ja lippu on kanssamme,
          Ja raskas karabiini valmiina.

          Komentajamme on arvoton, vaikka hän on uusi,
          Emme vain välitä tästä.
          Olisi parempi juoda, mikä on vahvempaa, mutta sitten se on helpompaa,
          Ei ole väliä minkälaista koleraa vastaan ​​taistella.

          Yksi meistä kuoli, pelaamme pokeria ilman häntä.
          Selviämme tästä kuolemasta jotenkin
          Kaikilla on rahaa, vodkaa ja säilykkeitä varassa,
          Ja hiekalla täytettyjä hautoja.

          He sanovat, että olen mukava kaveri, minusta tulee pian kenraali
          No, jos en pääse pois tulesta,
          Tällaisesta onnettomuudesta löydät itsesi toisen
          Ja unohda minut ikuisesti.

          Öljyn Winchesterin, kuljen kunnia kunnialta,
          Vihollinen on rikki eikä koskaan toivu,
          Olen aina luottavainen itseeni, en aio perääntyä,
          En ole joku, olen valkoinen ihminen.
    2. +1
      Toukokuuta 7 2018
      Laulu on nimeltään "Tuuli puhalsi Siinain hiekasta"
  10. +4
    Toukokuuta 7 2018
    Kaikkein soinnillisin ja arvokkain loppusointu! Se oli hauska, erittäin hauska. Israelin vihaajien ja juutalaisten sionistien niin kauan odottama "avoin mielipide" on ilmeistä. Myös Yitzhak Rabinin lainaus on minulle tuntematon. Ehkä arabien "voittajat" sekoittivat hänet teräväkielisen lentäjän Ezer Weizmannin tunnetulla lausunnolla, joka pilkkoi arabien aggression aattona vuonna 1967: "Lyömme heihin nopeasti, selkeästi ja tyylikkäästi!" Ja käytäntöä lainata venäläisiä lähteitä loistavista juutalaisten voitoista voitaisiin jatkaa. Esimerkiksi luen ja luen aina mielelläni venäläisiä - etnisiä venäläisiä kirjailijoita: Kapitonov, Prokhorov, Bovin, Shumilov. He kuvaavat juutalaisten aseiden hyökkäyksiä puhtaasti venäläiseen eeppiseen tyyliin. Bovin: "Arabit ylittivät juutalaiset kaikissa suhteissa. Yhtä lukuun ottamatta: kyky taistella" (Vapaussodasta). Kapitonov: "Täydellisessä radiohiljaisuudessa laivue kulki vihollisvaltioiden tutkien läpi. Operaation ainutlaatuisuuden ja tärkeyden vuoksi Israelin ilmavoimien komentaja Benny Peled istui henkilökohtaisesti lippulaivan ruorissa. Valtavien kuljetusalusten siipien välinen etäisyys joskus nousi viidestä kymmeneen metriin. Laskuvarjomiehet lensivät Afrikan keskustaan ​​Mikä heitä odotti siellä, kaukana kotirajoista? . Ja sitten kaikki samaan sankarieeppiseen tyyliin. Ajattelet tahattomasti Iljan todellista kansallisuutta, joka piiloutuu salanimellä Muromets. Näet "Kolme sankaria", sen keskellä, tuon juutalaisen! Kiitos, Alexander, aivan kuin olisin palannut lapsuuteeni. Hengitti "Pravda".
  11. +2
    Toukokuuta 7 2018
    Tarinat suurlähettilästä, ja jopa juutalaisten sanoista, tämä on jotain. Juuri niin, hän otti sen ja itki ja juoksi karkuun?

    Yleisesti ottaen yllätyshyökkäys on puhdasta aggressiota, se on kuin Hitlerin Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan.
    1. + 11
      Toukokuuta 7 2018
      Lainaus: Jalan
      Tarinat suurlähettilästä, ja jopa juutalaisten sanoista, tämä on jotain. Juuri niin, hän otti sen ja itki ja juoksi karkuun?

      Yleisesti ottaen yllätyshyökkäys on puhdasta aggressiota, se on kuin Hitlerin Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan.

      Ensinnäkin casus Belli - kansainvälisten salmien tukkiminen on ilmeistä. Toiseksi Egypti, Jordania, Syyria ja Irak, jotka liittyivät niihin, loivat sotilaallisen liittouman Israelia vastaan, mobilisoivat kaikki asevoimansa, mikä toi heidät Israelin rajalle hyökkäystä varten. Lisäksi Egypti karkotti kansainvälisiä sopimuksia rikkoen YK-joukot Siinailta, esitti omat ja varustetut asemansa hyökkäystä varten.Mistä ihmeestä voidaan edes puhua, kun hampaisiin aseistetut vastustajat seisoivat vastakkain? Ja lopuksi, kolmanneksi. Ennen kuin puhutaan Israelin aggressiosta, olisi hyvä olla kertomatta henkilökohtaista mielipidettäsi, esimerkiksi YK:n kantaa, eikä se tunnustanut kuuden päivän sotaa Israelin hyökkäykseksi.
      1. +1
        Toukokuuta 8 2018
        Nyt jotkut vakituiset ruokkivat sinulle jotain haisevaa. He pitävät suoraa taistelua alueellaan sodan mittana. Ja mielenkiintoisinta on se, että kukaan ei muista Krimin liittämisprosessia, kun joukot olivat niemimaalla ennen toimenpiteitä väestö alkoi. tällainen kanta, mutta sille ei ole mitään tehtävissä ja on mahdotonta vakuuttaa kolmella järkevällä argumentilla hi
    2. + 10
      Toukokuuta 7 2018
      Lainaus: Jalan
      Tarinat suurlähettilästä, ja jopa juutalaisten sanoista, tämä on jotain. Juuri niin, hän otti sen ja itki ja juoksi karkuun?

      Yleisesti ottaen yllätyshyökkäys on puhdasta aggressiota, se on kuin Hitlerin Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan.

      Estiko Neuvostoliitto Hitlerin pääsyn Itämerelle? Uhkasiko Stalin heittää saksalaiset mereen 22.06.41 asti?
      Oliko Israelilla ja Egyptillä hyökkäämättömyyssopimus? Ja salliko Neuvosto-Venäjä partisaanihyökkäykset valtakunnan alueelle Saksan sotilaita ja siviiliväestöä vastaan ​​alueeltaan?
      Vertaistuksesi on absurdi, ei vain logiikan ja terveen järjen kannalta, vaan myös historiallisesti epätarkka.
      Todennäköisimmin henkilökohtaisten inhojen perusteella.
  12. +7
    Toukokuuta 7 2018
    Kiitos koko artikkelista. Lukiessani tämän osan artikkelista tunsin suoraan fyysisesti sanomalehden "Pravda" käsissäni lol Muistin politiikan opinnot jne. Mutta olimme silloin nuoria ja uskoimme todella lukemaansa.
  13. + 17
    Toukokuuta 7 2018
    Luin sarjan artikkeleita ja vahvistuin siinä käsityksessä, että Neuvostoliitto lyö vetoa vääristä. Voi ei niitä. Venäjä ei ole ottanut oppia ja lyö edelleen vetoa vääristä.


    Vastaa kirjoittajalle. hi
    1. +2
      Toukokuuta 7 2018
      Lainaus: professori
      Luin sarjan artikkeleita ja vahvistuin siinä käsityksessä, että Neuvostoliitto lyö vetoa vääristä. Voi ei niitä.

      Olen eri mieltä kanssasi, rakas Oleg, Neuvostoliitto vetoaa niihin, juuri niihin. Vuosisatoja kestäneessä vastakkainasettelussa lännen ja Yhdysvaltojen, mukaan lukien Neuvostoliiton, kanssa siirtomaariippuvuudesta vapautuneet maat olivat luonnollisia mahdollisia liittolaisia, ja jos eivät liittolaisia, niin kumppaneita tai matkatovereita tässä vastakkainasettelussa. Israel ei yksinkertaisesti voinut olla niitä tuolloin, vaikka se olisi halunnut, koska se oli vahvasti sidottu Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen taloudelliseen, sotilaalliseen apuun. Tässä, kuten shakissa, täytyy pelata niillä nappuloilla, jotka putosivat arvalla, eli valkoisilla tai mustilla, kumpi ne ovat.
      Lainaus: professori
      Venäjä ei ole ottanut oppia ja lyö edelleen vetoa vääristä.

      Ja taas en ole kanssasi samaa mieltä, Venäjä käyttää niitä. Nyt puhumme niiden arvojen ja perussääntöjen suojelusta, jotka on kehitetty ja hyväksytty YK:ssa useimpien maailman maiden yhteisillä ponnisteluilla, joiden tärkeimmät takaajat ja kehittäjät olivat Neuvostoliiton ja sen liittolaisten lisäksi, yhdessä Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen kanssa. Ja kyllä, Venäjän geopoliittiset edut eivät nouse tyhjästä. hi
      1. +8
        Toukokuuta 8 2018
        Lainaus: Yura
        Olen eri mieltä kanssasi, rakas Oleg, Neuvostoliitto vetoaa niihin, juuri niihin. Vuosisatoja kestäneessä vastakkainasettelussa lännen ja Yhdysvaltojen, mukaan lukien Neuvostoliiton, kanssa siirtomaariippuvuudesta vapautuneet maat olivat luonnollisia mahdollisia liittolaisia, ja jos eivät liittolaisia, niin kumppaneita tai matkatovereita tässä vastakkainasettelussa. Israel ei yksinkertaisesti voinut olla niitä tuolloin, vaikka se olisi halunnut, koska se oli vahvasti sidottu Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen taloudelliseen, sotilaalliseen apuun. Tässä, kuten shakissa, täytyy pelata niillä nappuloilla, jotka putosivat arvalla, eli valkoisilla tai mustilla, kumpi ne ovat.

        Olet väärässä. Israel itse vapautui kolonialisteista Britannian edessä ja Israel oli sosialistisempi kuin Neuvostoliitto itse, ja joillakin alueilla jopa kommunistinen. Israel ei tuolloin ollut ollenkaan ystävällinen lännen ja Yhdysvaltojen kanssa ja olisi ollut mielellään Moskovan ystävä, mutta ... pääurheilija potkaisi Israelia jalkallaan ja alkoi avoimesti vainota juutalaisia kauhaa itseään. Ulkopolitiikassa Moskova on tukeutunut arabeihin. Väärä.

        Lainaus: Yura
        Ja taas en ole kanssasi samaa mieltä, Venäjä käyttää niitä. Nyt puhumme niiden arvojen ja perussääntöjen suojelusta, jotka on kehitetty ja hyväksytty YK:ssa useimpien maailman maiden yhteisillä ponnisteluilla, joiden tärkeimmät takaajat ja kehittäjät olivat Neuvostoliiton ja sen liittolaisten lisäksi, yhdessä Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen kanssa. Ja kyllä, Venäjän geopoliittiset edut eivät nouse tyhjästä.


        Ei tietenkään noita. Venäjä tukee niitä, jotka kävelevät hakaristin kanssa, ei niitä, jotka pitävät paraatteja 9. toukokuuta. Venäjä heittää jälleen rahaa viemäriin sen sijaan, että hyötyisi yhteistyöstä kehittyneen Israelin kanssa. Venäjä tukee islamilaisia ​​terroristeja sen sijaan, että taistelee heitä vastaan. Arabien "arvoista ja perussäännöistä" tämä on yleensä naurettavaa. Papa Assad, ystäväsi, kaappasi vallan sotilasvallankaappauksella ja kaatoi laillisen hallitsijan väkisin. Ovatko nämä arvosi? Papa Assad kietoi tuhansia Syyrian kansalaisia ​​panssarivaunujen toukkuun. Ovatko nämä perussäännöt? Optometristin poika myrkyttää syyrialaisia ​​taisteluaineilla. Tätäkö sinä suojelet?
        Ei niihin, joihin vetoat. Voi ei niitä. Kuten aina, sinut heitetään ulos ja sinut jätetään tyhjään paikkaan.
        1. 0
          Toukokuuta 8 2018
          Lainaus: professori
          mutta ... pääurheilija potkaisi Israelia jalallaan

          Lainaus: professori
          Venäjä tukee niitä, jotka kävelevät hakaristin kanssa, ei niitä, jotka pitävät paraatteja 9. toukokuuta.

          Näyttää siltä, ​​​​että meillä ei ole mitään puhuttavaa. Joskus alan ajatella, että ehkä ne, jotka ovat hyvin pahoja ja eivät luultavasti kohtele Israelia ilman syytä, ovat oikeassa. Ja älä huoli meistä, he eivät heitä meitä ulos, tulemme itse, lähdemme itse, mutta vain silloin kun itse haluamme. Jokainen, joka ajattelee toisin, on tuomittu.
          1. +3
            Toukokuuta 8 2018
            Lainaus: Yura
            mutta ... pääurheilija potkaisi Israelia jalallaan

            Juuri näin tapahtui. Lääkäreiden tapaus, taistelu kosmopoliitteja vastaan ​​ja listan alempana. Juutalaiset eivät kuitenkaan ole kiitollisia.

            Lainaus: Yura
            Venäjä tukee niitä, jotka kävelevät hakaristin kanssa, ei niitä, jotka pitävät paraatteja 9. toukokuuta.

            Ja tässä jokainen sana on totta. Toivottavasti näit tämän vuoden toukokuussa videon Fylysty-kansoista hakaristilipun kanssa? Voin näyttää videon veteraaniparaatista Jerusalemissa. Mutta tuet AINA Fylysty-ihmisiä. Löydät itsellesi Venäjän federaation äänestystilastot YK:n neuvostossa.

            Lainaus: Yura
            Näyttää siltä, ​​​​että meillä ei ole mitään puhuttavaa

            Joten ohitat.

            Lainaus: Yura
            Ja älä huoli meistä, he eivät heitä meitä ulos, tulemme itse, lähdemme itse, mutta vain silloin kun itse haluamme. Jokainen, joka ajattelee toisin, on tuomittu.

            Voin kertoa sinulle yksityiskohtaisesti, kuinka "itse" lähdit Egyptistä. Totta, se oli kauan sitten. Äskettäisen tarinan perusteella voin kertoa sinulle, kuinka "itse" lähdit Akhalkalakista.

            Ei niiden kanssa, jotka olet ystäviä.
  14. +6
    Toukokuuta 7 2018
    MIGnews - Uutisia Israelista ja Lähi-idästä,

    Salaperäinen räjähdys tuhosi miehistön, joka ampui alas israelilaisen F-16:n
    Arabimedia raportoi salaperäisestä räjähdyksestä Syyrian 150. ilmapuolustusprikaatin tukikohdassa.

    Räjähdys tappoi kahdeksan S-200-miehistön jäsentä, jotka ampuivat alas israelilaisen hävittäjän kaksi kuukautta sitten.

    Räjähdys tapahtui Suwayda-Damaskos-tiellä. Kuorma-auto räjähti, jossa matkustivat laskelman jäsenet ja syyrialaiset sotilasinsinöörit.
    1. +7
      Toukokuuta 7 2018
      Lainaus: verenimejä
      MIGnews - Uutisia Israelista ja Lähi-idästä,

      Salaperäinen räjähdys tuhosi miehistön, joka ampui alas israelilaisen F-16:n
      Arabimedia raportoi salaperäisestä räjähdyksestä Syyrian 150. ilmapuolustusprikaatin tukikohdassa.

      Räjähdys tappoi kahdeksan S-200-miehistön jäsentä, jotka ampuivat alas israelilaisen hävittäjän kaksi kuukautta sitten.

      Räjähdys tapahtui Suwayda-Damaskos-tiellä. Kuorma-auto räjähti, jossa matkustivat laskelman jäsenet ja syyrialaiset sotilasinsinöörit.

      Anteeksi, miksi saastutat haaraa tiedolla, joka ei liity käsiteltävään aiheeseen? Lisäksi kukaan ei ole vielä vahvistanut näitä tietoja.
      1. 0
        Toukokuuta 7 2018
        A. Privalov
        Anteeksi, miksi saastutat haaraa tiedolla, joka ei liity käsiteltävään aiheeseen?
        Halusin miellyttää venäläisiä tovereita. Ei enää höpö.
  15. +2
    Toukokuuta 7 2018
    Herra Privalov, meidän teille siveltimellä. Toivon, että pidit artikkelin kirjoittamisesta yhtä paljon kuin minä nautin sen lukemisesta.
    1. +6
      Toukokuuta 7 2018
      Lainaus farcopilta
      Herra Privalov, meidän teille siveltimellä. Toivon, että pidit artikkelin kirjoittamisesta yhtä paljon kuin minä nautin sen lukemisesta.

      Jos lukija on tyytyväinen, kirjoittaja on siitä erittäin iloinen. Ja "kunnioituksemme sinua kohtaan, siveltimellä, sormella yhdeksän, kurkulla viisitoista!" (c) hi
  16. +4
    Toukokuuta 7 2018
    Oli kuin olisin osallistunut poliittisen upseerin luennolle. No sellainen kosketus naurava Minusta näyttää siltä, ​​että tämän kirjoittaja .... kuinka sitä kutsuttaisiin..... työ unohti, että elämme 21-luvulla, jokaisella on Internet, ja on helppo tarkistaa kirjeenvaihto tosiasiat.
    Tarkistamme, ja mitä näemme: valheita, vääristymiä, puolitotuuksia ja ..... typerää väärentämistä.
    1. Egypti mobilisoitui ensimmäisenä. Mutta kuten käy ilmi, se oli Israel, joka valmistautui sotaan.
    2. Toukokuun loppuun asti kaikki Israelia ympäröivät arabimaat mobilisoituivat. Sudan, Algeria ja Irak lähettivät joukkonsa. Ei, no, tämä on selvästi Israel valmistautumassa aggressioon.
    3. Nasser julistaa - "... tämä on tuhosota, juutalaiset tuhotaan kansana." No, kuinka käsittämätöntä, tämä on elävä vahvistus - Egypti kuuluu rauhaa rakastaviin valtioihin.
    4. Mitä tulee Syyrian rajalla tapahtuneisiin tapahtumiin, kirjoittaja voisi kuvata niitä tarkemmin. Ei rajoitu propagandaleimaan. Mutta jostain syystä hän hämärsi aihetta.
    En edes lukenut sitä loppuun.
    Olen lukenut paljon kirjoja, tutkimuksia tästä aiheesta, mutta en ole koskaan tavannut petollisempaa, taipuvampaa ja typerää työtä.
    1. +7
      Toukokuuta 7 2018
      naurava naurava naurava räjähti, rehellisesti! Luet ainakin esittelyn uudelleen tai jotain
      1. +2
        Toukokuuta 7 2018
        Ennen kuin tämä "Pomidorovin" kommentti pisti silmään, tunnelma oli tämän päivän hallituksen nimityksistä johtuen niin ja artikkeli meni kovaksi, nyt ei voi nauraa! naurava
        No, Ivan Pomodorov, "terroristi"! wassat
        Sille on annettava sellainen tsemppi! Toinen plussa hänelle tästä kaveri
        Ajoin lukemaan loppuun hyvä
        1. +4
          Toukokuuta 7 2018
          Lainaus Dym71:stä
          Ennen kuin tämä "Pomidorovin" kommentti pisti silmään, tunnelma oli tämän päivän hallituksen nimityksistä johtuen niin ja artikkeli meni kovaksi, nyt ei voi nauraa! naurava
          No, Ivan Pomodorov, "terroristi"! wassat

          Ajoin lukemaan loppuun hyvä

          Sinä todella olet. Tämä on täysin normaali reaktio, täysin normaali ihminen tällaiseen tekstiin. hyvä
          1. +1
            Toukokuuta 7 2018
            Lainaus: A. Privalov
            Sinä todella olet.

            Poistin kommentistani sanan tyhmä kiusata
            Haaralla luin Netwallkerin kommentin ja putosin pöydän alle, tässä on jonkinlainen huumoriloma! kaveri
      2. +3
        Toukokuuta 7 2018
        Toisin kuin Putin, minä myönnän virheeni. Esittely ei edes mennyt vinottain. Tylsä.
        1. -1
          Toukokuuta 8 2018
          Voisi yhtä hyvin olla lukematta lol muistatko viimeisen esityksen? siitä hetkestä lähtien mikään ei ole muuttunut sanoissa tai teoissa
    2. +1
      Toukokuuta 8 2018
      Lainaus: Tomaatit
      ei tavannut
      pitkään aikaan.
      "Yksinkertainen" ihminen on kuin monoliitti, ja "monimutkainen" ihminen on kuin "kaksi yhdessä", vain Herra Jumala antaa ihmiselle yksi sielu, ja loput ovat pahasta.
  17. Kommentti on poistettu.
    1. +4
      Toukokuuta 8 2018
      Hyvä Netwalker, vahvistuksena sanoillesi: Ensinnäkin on jo pitkään tiedetty, että "kolmen sankarin joukossa Ilja Muromets on juutalainen." Tämä on laulu ja siitä. kuten tiedät, et voi heittää sanoja pois. Ja hän oli alun perin kotoisin Muromin kaupungista, joka tunnettiin ikimuistoisista ajoista "kaupallisena kaupunkina", ja lisäksi hän makasi liesillä 33 vuotta, ja tämä on mahdollista vain kibbutzissa! Juutalaiset asuvat kibbutsemissa. Ilja on heprealaista alkuperää oleva nimi, joka on johdettu heprean kaksitavuisesta sanasta "or-yahu" ja tarkoittaa "Jumala Jahve". Kiovan aatelisto hylkäsi pitkään Ilja Murometsin Khazar-alkuperänsä vuoksi.
      Ilja Murometsin jäännökset ovat Kiovan-Petshersk Lavrassa. Monet tutkijat kiistävät Ilja Murometsin juutalaisen alkuperän. . Merkittävä venäläinen maantieteilijä, etnografi ja folkloristi Grigory Nikolaevich Potanin (1835-1920) tuli erityistutkimuksessa johtopäätökseen Ilja Murometsin pojan identiteetistä Khazar-juutalaisuutta tunnustavan arojen ylistäjän kanssa (miksi hänet on kutsuttu Zhidoviniksi). Yerke: taivaan pojan kultti Pohjois-Aasiassa” (Tomsk, 1916). Erilaisten tekstien vertailun perusteella voidaan olettaa, että Ilja Murometsin rakastajatar ja Sokolnichkan äiti päätyivät Khazarin vankeuteen joko raskaana ollessaan tai jo vauva sylissään. Poika kasvoi ja kasvatettiin Khazar-ympäristössä hillittömänä ratsumiehenä, jolla on julma ja villi moraali: hän yrittää tappaa isänsä, vaikka sai selville, kuka voitti hänet ja katkaisi oman äitinsä pään.

      Käsitellään kahta jäljellä olevaa sankaria.
      Dobrynya Nikitich (oikea nimi - Malkich) hän, muiden lähteiden mukaan, Deborin Niksisovich.
      Dobrynya on Pyhän Vladimirin kuvernööri, hänen äitinsä Malushan veli ("rabvitsan" eli rabbin tyttären aikakirjojen mukaan). Se, että Dobrynyan äiti oli juutalainen, tiesi koko Kiova, mutta siitä puhuminen oli kiellettyä patukokien rangaistuksen uhalla.
      Oli tapaus vuonna 979, jolloin Vladimirin lähdössä Novgorodista Kiovaan tarkoituksenaan riistää valta vanhemman veljensä käsistä Dobrynya johti Dobrynyaa, joka halusi viedä Yaropolkilta ja tämän morsiamelta Rognedan Polotskin hallitsijan Rogvolodin tytär kutsuakseen hänet Vladimiriksi. Rognedan vastaus: "En halua rebechichiä" loukkasi Dobrynyaa. Se on ymmärrettävää, koska häntä muistutettiin, että hänen äitinsä oli Rebben tytär, mikä sinänsä oli hämmästyttävää rohkeutta.
      Tietoja Alyosha Popovichista. Täällä kenelläkään järkevällä ihmisellä ei ole edes kysyttävää. Riittää, kun selitetään, että "Popovich" on käännetty "Rabinovich". Muuten, pitkään aikaan kukaan ei ole yllättynyt siitä, että aikuisella on tällainen nimi - Alyosha. Ei Aleksei Popovich, nimittäin Alyosha Popovich (Magen Rabinovich). Nämä ovat tyypillisiä juutalaisia ​​muuttavia asioita, kuten Korney Ivanovich Chukovskyn tapauksessa.

      Niin se menee. Olen lapsesta asti ihmetellyt, kuinka niin suuret ihmiset kuin kolme sankaria voivat olla goimia.

      Mutta totuus voitti, vaikka kuinka paljon antisemiitti ja mustasatalainen Vasnetsov yritti vääristää sitä kuvassaan.

      Ympärillä on vain täällä...

      Vaikka hanassa ei olisi vettä. .
      Lisätä. linkin tiedot: http://nizi.co.il/almanah/publitsistika/kto-evrej
      -iz-tryox-bogatyrej.html
  18. +2
    Toukokuuta 7 2018
    Haluaisin silti analyyttisen artikkelin, vähemmän tunteita herättävän. Tässä osassa kirjailija lainaa tietyllä sarkasmilla - ei kuitenkaan niin varmalla - otteita, jotka näyttävät olevan poliittisesti puolueellisia lähteitä. Varmasti on olemassa vakavien historioitsijoiden ja sotilasasiantuntijoiden puolueettomia teoksia. Näitä olisi mielenkiintoista analysoida. Ja jos se on pinnallista, niin se on ymmärrettävää, koska melkein täydellinen analogia saksalaisten toisessa maailmansodassa suorittamasta blitzkriegistä, mittakaava on ehkä hieman erilainen. No, ero kaikkien tasojen sotilashenkilöstön koulutustasossa on merkittävämpi kuin saksalaisten muiden kanssa. Jotain kuin kuilu arabien ja israelilaisten välillä. Samoin moraaliset ja tahdonalaiset ominaisuudet. Israelilaiset tekivät erinomaista työtä, et voi sanoa mitään. Mutta tämä on tulos, ja kaikki esityö liittolaisten, toimittajien, tiedustelupalvelun, diplomaattien, logistiikan kanssa - jäi kulissien taakse, ja ilman sitä ei olisi tapahtunut mitään.
    Mitä tulee Tšuvakhiniin, kyyneleitä saattoi olla, mutta vielä yksi analogia "... Pavlov, joka oli läsnä Kremlissä silloin, kun Schulenburg luovutti virallisen sodanjulistuksen Neuvostoliiton hallitukselle, sanoi, että Schulenburg antoi tämän lausunnon kyynelein. Hänen silmissään. Tämä vanha diplomaatti lisäsi omasta puolestaan, että hän pitää Hitlerin päätöstä hulluna..." Ehkä Chuvakhin ei sittenkään itkenyt?
    1. +5
      Toukokuuta 8 2018
      Lainaus sevtrashilta
      Haluaisin silti analyyttisen artikkelin, vähemmän tunteita herättävän. Tässä osassa kirjailija lainaa tietyllä sarkasmilla - ei kuitenkaan niin varmalla - otteita, jotka näyttävät olevan poliittisesti puolueellisia lähteitä. Varmasti on olemassa vakavien historioitsijoiden ja sotilasasiantuntijoiden puolueettomia teoksia. Näitä olisi mielenkiintoista analysoida. Ja jos se on pinnallista, niin se on ymmärrettävää, koska melkein täydellinen analogia saksalaisten toisessa maailmansodassa suorittamasta blitzkriegistä, mittakaava on ehkä hieman erilainen. No, ero kaikkien tasojen sotilashenkilöstön koulutustasossa on merkittävämpi kuin saksalaisten muiden kanssa. Jotain kuin kuilu arabien ja israelilaisten välillä. Samoin moraaliset ja tahdonalaiset ominaisuudet. Israelilaiset tekivät erinomaista työtä, et voi sanoa mitään. Mutta tämä on tulos, ja kaikki esityö liittolaisten, toimittajien, tiedustelupalvelun, diplomaattien, logistiikan kanssa - jäi kulissien taakse, ja ilman sitä ei olisi tapahtunut mitään.
      Mitä tulee Tšuvakhiniin, kyyneleitä saattoi olla, mutta vielä yksi analogia "... Pavlov, joka oli läsnä Kremlissä silloin, kun Schulenburg luovutti virallisen sodanjulistuksen Neuvostoliiton hallitukselle, sanoi, että Schulenburg antoi tämän lausunnon kyynelein. Hänen silmissään. Tämä vanha diplomaatti lisäsi omasta puolestaan, että hän pitää Hitlerin päätöstä hulluna..." Ehkä Chuvakhin ei sittenkään itkenyt?

      Kiitos laajennetusta kommentista.
      Ilman tunteita koko artikkelin olisi pitänyt näyttää tältä: "Israelin ilmavoimat aloittivat aamulla 5. kesäkuuta 1967 operaation, joka tuhosi arabiliittouman ilmavoimat muutamassa tunnissa, minkä jälkeen Israel tuhosi ilman jääneet arabiarmeijat. lentotuki 6 päivän sisällä." Piste.
      Etsin "vakavien historioitsijoiden ja sotaasiantuntijoiden puolueettomia teoksia" Grönlannin eskimoiden ja Australian alkuperäiskansojen keskuudesta, ja halusin jopa ottaa Pohjois-Amerikan intiaanien työn nimellä, älkää uskoko, Chingachgook as. artikkelin perusta. Olin hämmentynyt hänen nimikirjaimistaan ​​- A.M.. Aloin tarkistaa ja tajusin, että tällainen kirjailija ei myöskään sovi sinulle. Usko tai älä, hänen nimensä oli Abram Moiseevich...
      Minun piti käyttää "toveriryhmän" työtä moitteettomasti kirjoitetuilla nimillä ja sukunimillä. Tämä työ on ideologisesti kestävää, mutta ei ole mitään tehtävissä, se on poliittisesti puolueellinen. Älä heitä laulun sanoja pois. Так kirjoitti päälle tämä aihe sisään nuo aika.
      Joten viimeistä artikkeliani kutsuttiin puolueelliseksi ja puolueelliseksi. Tämä on sarkastinen, russofobinen ja jopa petollinen, taipuvainen ja tyhmä. Eräänä päivänä kampaaja hirtti itsensä. Hän jätti itsemurhaviestin: "Et voi leikata kaikkia...". Valitettavasti Sergey, hän oli oikeassa - et voi miellyttää kaikkia ...

      Ei ole ollenkaan välttämätöntä uskoa, että Chuvakhin vuodatti kyyneleitä. Tiedätkö kuinka monet ihmiset eivät usko, että maapallo on pyöreä? Että se pyörii auringon ympäri? Eikä mitään, he elävät melko hyvin. En väitä artikkelissa mainitun tilanteen maailmanlaajuista merkitystä, joten kaikki on kunnossa. Lisäksi, jos YK:ssa ilmestyy tänään päätöslauselma, jonka mukaan maapallo on litteä ja israelilaiset litistivat sen, niin päätöslauselma hyväksytään arabien äänten enemmistöllä Venäjän federaation tuella. hi
      1. +1
        Toukokuuta 8 2018
        Sinä - kirjoittaja, kuten haluat - ja kirjoitat, joissain puitteissa on selvää, jonka sinä osittain vahvistat. Olen lukija, jolla on oma mielipiteensä, jolla on myös oikeus olla. Todennäköisesti et etsi vakavia lähteitä, pikemminkin artikkelin tarkoitus ei ole ollenkaan tässä. Avainsana on "propaganda", vapaa, tahaton, niiden sekoitus.
  19. +1
    Toukokuuta 7 2018
    Lainaus: A. Privalov
    Lukijoita on kuunneltava, rakentava kritiikki tulee ottaa vastaan ​​ja tehdä asianmukaiset johtopäätökset.

    Mar Privalov, minkä johtopäätöksen teit?
    1. +4
      Toukokuuta 8 2018
      Lainaus Dym71:stä
      Lainaus: A. Privalov
      Lukijoita on kuunneltava, rakentava kritiikki tulee ottaa vastaan ​​ja tehdä asianmukaiset johtopäätökset.

      Mar Privalov, minkä johtopäätöksen teit?

      Päätelmä on yksinkertainen. Näytä vielä yksi versio tapahtumien kuvauksesta ja varmista, että kaikki väitteet "puolueesta", "puolueesta" jne. olivat vain tyhjää puhetta, koska kukaan niistä, jotka ovat ilmaisseet ne, eivät perustelleet väitteitään selvästi, ja artikkelissa ei ollut muuta. ei palautettu. Siksi artikkelit tulee kirjoittaa melko huolellisesti, itse asiassa, kuten tein sen aiemmin. Kaikista ymmärrettävistä huomautuksista voidaan keskustella keskustelun aikana - kuten käytäntö osoittaa - tämä on oikea päätös. hi
      1. 0
        Toukokuuta 8 2018
        Lainaus: A. Privalov
        Näytä toinen versio tapahtumien kuvauksesta ja varmista, että kaikki väitteet "puolueesta", "puolueesta" jne. olivat vain tyhjää puhetta,

        Tämä oli jo selvää kaikille, ja artikkeli lopulta häviää selvästi edellisille! Joo
        Lainaus: A. Privalov
        sillä yksikään niitä esittäneistä ei perustellut väitteitään millään ymmärrettävällä tavalla eikä palannut artikkeliin.

        Kuten lupasivat olla palaamatta, he palasivat pyyntö
        Lainaus: A. Privalov
        Siksi artikkelit tulee kirjoittaa melko huolellisesti, itse asiassa, kuten tein sen aiemmin. Kaikista ymmärrettävistä huomautuksista voidaan keskustella keskustelun aikana - kuten käytäntö osoittaa - tämä on oikea päätös.

        Olen 100% samaa mieltä! Äärimmäisyyksiin ei tarvita - Paras on hyvän vihollinen! hi
      2. +3
        Toukokuuta 8 2018
        Hyvä Alexander, kiitos artikkelisarjastasi. Informatiivinen, mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä. On sääli, että koska joillekin tyhmille kriitikoille oli pakko antaa opetus, tämä aiempien tyylinen artikkeli ei nähnyt päivänvaloa. Kirjoita lisää, odotamme. hymyillä
        1. 0
          Toukokuuta 9 2018
          Lainaus Yarrilta
          Hyvä Alexander, kiitos artikkelisarjastasi. Informatiivinen, mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä. On sääli, että koska joillekin tyhmille kriitikoille oli pakko antaa opetus, tämä aiempien tyylinen artikkeli ei nähnyt päivänvaloa. Kirjoita lisää, odotamme. hymyillä

          Kiitos, Jaroslav, ystävällisistä sanoistasi ja kiinnostuksestasi artikkeleitani kohtaan. Kirjoitan varsinaisen artikkelin. Vain vähän myöhemmin, noin kuukautta myöhemmin, tapahtumien 51-vuotispäivänä. Kyllä, en julkaise sitä VO:ssa, vaan johonkin kolmannen osapuolen resurssiin. Jos olet kiinnostunut tästä aiheesta, kun tuomioistuin ja tapaus, katso profiiliani. Siellä on jo yli kaksi tusinaa artikkelia tunnetusta tuomiopäivän sodasta ja hyvin vähän tunnetusta uupumussodasta sekä Suezin kriisistä ja terrorismin vastaisesta taistelusta. hi
          1. +2
            Toukokuuta 10 2018
            Aleksanteri, kun törmäsin yhteen tätä resurssia käsittelevään artikkeliisi, pääsin ensimmäisenä profiiliisi ja luin KAIKKI julkaisusi. Opin itselleni paljon uutta. Kun hänet palautettiin kotimaahansa, hän oli "nuori ja tyhmä" ja siksi häneltä jäi paitsi monet valtiomme muodostumisen historialliset näkökohdat. Pidän todella kirjoitustyylistäsi, helppolukuista. Jään odottamaan artikkeliasi.
  20. 0
    Toukokuuta 7 2018
    Lainaus: Andrey Jurievich
    mitä sanoa.

    naurava naurava naurava
  21. +3
    Toukokuuta 8 2018
    Suuri kiitos kirjoittajalle, kaikki kolme artikkelia olivat mielenkiintoisia.
    1. +1
      Toukokuuta 8 2018
      Suuri kiitos kirjoittajalle, kaikki kolme artikkelia olivat mielenkiintoisia. Varsinkin se, että ilman lähteiden selaamista saat käsityksen siitä, mitä konfliktin toisella puolella tapahtui, ja niiden maiden reaktioista, jotka eivät olleet suoraan mukana. Voisitteko neuvoa paria arabianalyytikkoa Syyriasta, Iranista ja kurdeista. Tietysti Internetissä on paljon tietoa, mutta kunnollisen analytiikan löytäminen ei ole helppoa. Kiitos jo etukäteen, jos ei haittaa hymyillä
      1. +4
        Toukokuuta 8 2018
        Lainaus käyttäjältä: dolfi1
        Suuri kiitos kirjoittajalle, kaikki kolme artikkelia olivat mielenkiintoisia. Varsinkin se, että ilman lähteiden selaamista saat käsityksen siitä, mitä konfliktin toisella puolella tapahtui, ja niiden maiden reaktioista, jotka eivät olleet suoraan mukana. Voisitteko neuvoa paria arabianalyytikkoa Syyriasta, Iranista ja kurdeista. Tietysti Internetissä on paljon tietoa, mutta kunnollisen analytiikan löytäminen ei ole helppoa. Kiitos jo etukäteen, jos ei haittaa hymyillä

        Kiitos ystävällisistä sanoista.
        Tosiasia on, että analytiikka ei todellakaan ole seurakuntani. Opiskelen historiaa - "menneiden aikojen tapauksia", ja nykyaikainen analytiikka ei ole kiitollinen asia meidän niin nopeassa tapahtumarikkaassa ajassamme. Tämä ei ole edes analytiikkaa, vaan erilaisia ​​yrityksiä tulkita tapahtuvaa. Kuten näet, he ovat aina väärässä. hi
        1. 0
          Toukokuuta 8 2018
          Kyllä, monet ovat väärässä, ei ole yllättävää, että harvalla ihmisellä on luotettavaa tietoa siitä, mitä samassa Syyriassa tapahtuu. Tänne minut tuotiin etsimään
          1. 0
            Toukokuuta 8 2018
            Jostain syystä vastaukseni katkeavat joskus. Nyt kommentti on mennyt pohjaan.
  22. +7
    Toukokuuta 8 2018
    Hieno artikkeli. Yhteenveto eri näkökulmista. Melko informatiivinen. Ja jos puhumme Israelista ja Tsahalista, annoin aina heille kuuluvansa.
  23. +5
    Toukokuuta 8 2018
    Alexander, kiitos artikkelista ja tehdystä työstä hyvä hymyili kuinka he kirjoittivat siitä sekä arabimaailmassa että Neuvostoliitossa.Onneksi suurin osa näistä lähteistä on paljastettu pitkään 500 kertaa. Ehkä niissä on jonkinlaista rationaalista viljaa, mutta ei kovin paljon. No ei sellaista ole tapa myöntää virheensä puhkaisuja, puutteita lol Luettuani kommentit tulin siihen tulokseen, että vaikka kirjoittaisit, että Israel aloitti kaiken tämän kotovasian koko imperialistisen maailman, reptiliaanien, Darth Vaderin ja muiden muukalaisten sekä arabimaailman tuella Neuvostoliiton johdolla. , voitti kaikki !!!!Sinä edelleen moittelet russofobiaa ja puolueellisuutta naurava Toivon artikkeleillesi jatkoa ja mieluiten jatkossakin tuntea kunnioittavasti hi Valitettavasti et voi tilata. turvautua
  24. 0
    Toukokuuta 8 2018
    Kyllä, monet ovat väärässä, ei ole yllättävää, että harvalla ihmisellä on luotettavaa tietoa siitä, mitä samassa Syyriassa tapahtuu. Tänne minut tuotiin etsinnässäni. Ja millaista analytiikkaa voi olla syitä ymmärtämättä "ilman menneiden aikojen historiaa." Luen mielelläni artikkeleitasi, jotka ovat mielestäni erittäin tärkeitä. hymyillä hi
  25. +5
    Toukokuuta 8 2018
    Lainaus: A. Privalov


    Etsin "vakavien historioitsijoiden ja sotaasiantuntijoiden puolueettomia teoksia" Grönlannin eskimoiden ja Australian alkuperäiskansojen keskuudesta, ja halusin jopa ottaa Pohjois-Amerikan intiaanien työn nimellä, älkää uskoko, Chingachgook as. artikkelin perusta. Olin hämmentynyt hänen nimikirjaimistaan ​​- A.M.. Aloin tarkistaa ja tajusin, että tällainen kirjailija ei myöskään sovi sinulle. Usko tai älä, hänen nimensä oli Abram Moiseevich...

    Kyllä-ah-ah-ah, todella mielenkiintoinen artikkelisarja, ja tämä kommentti todella huvitti)
    Objektiivisuuden vuoksi sanon, että hylättyjen huollettavien laitteiden määrä on yksinkertaisesti hämmästyttävä. Tämä heijastuu nyt todennäköisesti myös Syyriassa. Anna arabeille todellakin mitä heittää pois.
    Paljon kiitoksia kovasta työstäsi. hi
  26. +1
    Toukokuuta 9 2018
    Arabit ovat pahimpia sotureita. Israel on susi ja arabimaat lammaslauma.
    1. +1
      Toukokuuta 10 2018
      korjaus - Arabit eivät ole lampaita, he ovat šakaaleja
  27. 0
    Toukokuuta 10 2018
    Kirjoittajalla olisi pitänyt olla vähemmän patosia ja selkeämpiä ja tarkempia johtopäätöksiä! Selvittämään hiljaiset patriootit räjähdysmäisesti! Israel on erittäin vaarallinen ja päättäväinen Venäjän vastustaja Lähi-idässä! Ja Venäjällä ei ole mitään sana ei voi vastustaa Israelia ollenkaan! Mikä vuonna 1967, mikä vuonna 2018 Israelin armeija on tehokkain, hyvin koulutettu ja hyvin aseistettu moderneimmilla sotilasvarusteilla! Yhdessä päättäväisen ja tinkimättömän poliittisen johdon kanssa, joka selkeästi ja lujasti noudattaa politiikkaansa ja käyttää kaikkensa tavoitteidensa saavuttamiseksi, tämä vihollinen on kaksinkertainen vaara! Ja on erittäin vaarallista olla ottamatta huomioon häntä! Israel on päättäväinen ja aloittaa tarvittaessa sodan Irania vastaan ​​milloin tahansa! Tietysti Yhdysvaltojen varjolla! Toivon todella, että Venäjän kenraali esikunta on menettämässä erilaisia ​​vaihtoehtoja tilanteen kehittymiselle, jotta se voisi kehittää ainakin jonkinlaisen ratkaisun Israelin mahdollisen hyökkäyksen estämiseksi! Mutta valitettavasti toivoa on vähän! Mihin Neuvostoliitolla oli varaa, sillä sen vallalla ja valtavallalla maailmassa on, Venäjä ei ole tehtäviensä tasalla!
    1. +2
      Toukokuuta 10 2018
      Lainaus: Hikaro
      Toivon todella, että Venäjän kenraali esikunta on menettämässä erilaisia ​​vaihtoehtoja tilanteen kehittymiselle, jotta se voisi kehittää ainakin jonkinlaisen ratkaisun Israelin mahdollisen hyökkäyksen estämiseksi!

      Miksi tarvitset sitä? Kahden Lähi-idän maan välillä on konflikti. Mitä sinulle kuuluu? Eikö resursseja ole mihinkään laittaa? Onko kaikki maan sisäiset ongelmat jo ratkaistu?
  28. 0
    Toukokuuta 10 2018
    Suosittelen lukemaan maassamme vielä pyhimykseksi julistetun E.M. Primakovin teoksen "Anatomia of the Middle East Conflict". Ilmeisesti tämä on vielä edessäpäin.
    1. +1
      Toukokuuta 11 2018
      Lainaus itarnmagilta
      Lähi-idän konfliktin anatomia

      Olen erittäin hyvä tieteellisessä kirjallisuudessa. Ei millään tavalla riippuvainen minun näkemyksestäni käsiteltävään asiaan. Olen kiinnostunut kaikista kouluista ja kaikista aiheeseen liittyvistä virtauksista. Mutta tämä kirja kirjoitettiin hänelle 40 vuotta sitten - vuonna 1978. Siitä lähtien sillan alla on valunut paljon vettä. Israel teki rauhan Egyptin ja Jordanian kanssa. Palautti yli 60 tuhatta neliökilometriä näiden sopimusten mukaisesti. Uudet tuulet ovat puhaltaneet BV:ssä pitkään, uusia pelaajia on ilmaantunut. Hänen suosikkiopiskelijansa, joka puolusti väitöskirjaansa holokaustin kieltämisestä, Abu Mazen istuu nykyään pysyvästi palestiinalaishallinnon "presidenttinä". Käytä tätä kirjaa tutkiaksesi Lähi-idän konfliktin anatomiaa, kuinka suunnitella lentokoneen kulku Australiaan käyttämällä "Belomor"-pakkausta. Silloin kirja oli jo agitprop ankka, mutta tänään sen lukemisen jälkeen pitää pestä kädet hyvin. hi
  29. amr
    0
    Toukokuuta 12 2018
    Lainaus: Svateev
    Koko pointti on, että sionistinen liike on ideologialtaan imperialistinen, tarkoitukseltaan saalistava, sisällöltään rasistinen ja toimintatapoiltaan fasistinen. Ja Israel on sen kuuliainen työkalu Palestiinassa, uuskolonialismin ja imperialismin jalansija sen taistelussa vaikutusvallan säilyttämiseksi Afrikassa ja Aasiassa.

    Näin ymmärsin koko artikkelin sisällön!
  30. amr
    0
    Toukokuuta 12 2018
    Lainaus: Hikaro
    Israel on päättäväinen ja aloittaa tarvittaessa sodan Irania vastaan ​​milloin tahansa! Tietysti Yhdysvaltojen varjolla!


    Koko pointti on, että sionistinen liike on ideologialtaan imperialistinen, tarkoitukseltaan saalistava, sisällöltään rasistinen ja toimintatapoiltaan fasistinen. Ja Israel on sen kuuliainen työkalu Palestiinassa, uuskolonialismin ja imperialismin jalansija sen taistelussa vaikutusvallan säilyttämiseksi Afrikassa ja Aasiassa.

    Minusta tuntuu, että on väärin puhua Israelin itsenäisestä politiikasta... Israel on kuin imperialismin fyysinen projektio.
    Israelin puolesta kuolevien juutalaisten ohella on monia juutalaisia, jotka kieltävät tämän polun ja juutalaisvaltion luomisen, ja heitä on hyvin huomattava määrä...
  31. +1
    Toukokuuta 13 2018
    "Puolueeton ja puolueeton" on mahdotonta. Se on nyt Israelissa hieman yli 6 miljoonaa ihmistä. Ja sitten - vielä vähemmän. Ja Israelissa ei ole öljyä. Mutta lentäjiä on useita kertoja enemmän kuin arabeja. Ihme!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"