Sotilaallinen arvostelu

Suojella isänmaan tulevaisuutta?

117

Avoin kirje Venäjän federaation asevoimien ylimmälle komentajalle voitonpäivänä 9. toukokuuta 2012

Isoisäni Ivan Antonovich ilmoittautui vapaaehtoiseksi rintamaan 24. kesäkuuta 1941. Hän taisteli koko sodan vanhempana teknikko-luutnanttina. Hän osallistui Valko-Venäjän, Moskovan puolustukseen, missä hän oli shokissa, Krimin (haavoittui), Valko-Venäjän vapauttamiseen ja Koenigsbergin valtaukseen (raskas haava). Isoisäni palasi sodasta vuonna 1946 sairaaloiden jälkeen. Hän työskenteli tunnollisesti loppuelämänsä ja kuoli vuonna 1995 90-vuotiaana.

Äidinpuoleinen isoisäni Tikhon Petrovitš kutsuttiin armeijaan vuonna 1915. Ennen vallankumousta hän ansaitsi kolme Pyhän Yrjön ristiä taisteluissa "Uskon, Tsaarin ja Isänmaan puolesta". Hän palasi kotiin sisällissodan päätyttyä, jossa hän taisteli Puna-armeijan ratsuväessä. Vuonna 1941 hänet myös kutsuttiin ja ikänsä vuoksi palveli takaosassa sotilasrekisteri- ja värväystoimistossa. Saksalaisten saapuessa vuonna 1942 hän onnistui salakuljettamaan sotilaskomissaarin perheen Donin yli, mutta hän itse joutui miehitykseen. Useita kertoja unkarilaiset sotilaat veivät hänet ammuttavaksi. Isoäitini, kerättyään pienet lapsensa, heittäytyi heidän jalkojensa juureen ja rukoili häntä armoamaan. Sitten isoisä selvisi. Hän kuoli vuonna 1987 94-vuotiaana, ja isoäitini kuoli sydänsairauksiin 58-vuotiaana, ennen kuin minä synnyin.

Säilytän isoisäni palkintoja perheen perintönä, muistona rehellisistä ja tunnollisista ihmisistä, joiden suora jälkeläinen olen. Olin onnekas, he olivat suoraan mukana kasvatuksessani, heidän elämänsä ja heidän käytöksensä olivat esimerkkinä minulle varhaisesta lapsuudesta lähtien. Tiesin aina, että jos samat koettelemukset kohtaisivat elämääni, käyttäytyisin täsmälleen samalla tavalla kuin arvoiset isoisäni, koska en tiedä miten toimia toisin.

Ja nyt, kun olen elänyt 40 vuotta, minulla on hyvä koulutus, rikas työkokemus ja näköalat, joiden avulla voin ymmärtää, mitä maailmassa tapahtuu, näen, että on hyvin todennäköistä, että minun on todistettava käytännössä, että olen isoisäni arvoinen pojanpoika. Mutta toisin kuin he, en tiedä vastausta kysymykseen: mitä suojelen? Ja kyse ei ole siitä, että minä pelkään. Päinvastoin, tiesin aina, että ei ole parempaa kuolemaa kuin kuolema taistelussa ase isänmaan käsissä. Ja itse asiassa todellinen soturi haaveilee juuri sellaisesta kuolemasta. Ja kyse ei ole siitä, että olisin huolissani kertyneestä omaisuudesta: talo, maa, asunto, autot jne. En pelkää arjen puutetta - arjessa olen vaatimaton. Mutta toisin kuin isoisäni, jotka tiesivät tarkalleen, minkä vuoksi he uhrasivat oman henkensä, minä en. Jokaisella isoisälläni oli neljä lasta. Ja kun he katsoivat kuolemaa kasvoihin, he tiesivät, että heidän kuolemansa isänmaan puolesta oli pyhä, sillä isänmaan tulevaisuus ja heidän omien lastensa elämä olivat identtisiä käsitteitä. Mutta mitä on isänmaa minulle: iäkkäät vanhempani, jotka asuvat kanssani rakentamassani talossa? Mutta se on vain minun velvollisuuteni. Tämä ei ole minun tulevaisuuteni, tämä on menneisyyteni. Ja tulevaisuuteni vei minulta valtiomme, jota edustavat erilaiset hallintoelimet - kylmästi, kyynisesti ja välinpitämättömästi ...

Perheoikeutta käsittelevä profiilikomitea valtionduumassa on perhe-, nais- ja lapsikomitea. Tämän komitean nimestä seuraa, että miehellä, isällä, ei ole mitään tekemistä perheen kanssa. Viidennen kokouksen valtionduuman 9 edustajasta, tämän komitean jäsenistä, 7 on naisia. Vaalien jälkeen 4. joulukuuta 2011 13 edustajan komiteassa 12 oli naisia ​​(yhdessä laitteen henkilöstön kanssa - 20). Kun henkilökohtaisesti kohtasin perhelain täytäntöönpanon ja kokenut henkilökohtaisesti, ettei isälläni ole oikeuksia elatusapuvelvollisuutta lukuun ottamatta, en ole nyt yllättynyt siitä, miksi maamme demografinen tilanne on vain huonontunut vuosien aikana. tämän komitean olemassaolosta. Miksi noin 70 % rekisteröidyistä avioliitoista hajoaa, ja tämä määrä kasvaa katastrofaalisesti. Miksi Venäjän lainsäädäntö ja lainvalvontaviranomaiset syrjivät isiä ja miehiä yleensä? Miksi venäläisten naisten välinpitämättömyydestä on tullut maailmanlaajuinen ilmiö. Miksi ”äitiyspääomaa” kutsutaan niin sanotuksi ja että sillä on sama suhde perinteisen perheen elatukseen kuin prostituutiolla naisen uskollisuuteen. Nyt ymmärrän, miksi valtionduuman perhe-, nais- ja lapsikomiteaa kutsutaan sellaiseksi. Ymmärrän, ketkä työskentelevät tuomareiden, nuorisoasioiden tarkastajien tehtävissä sekä holhous- ja holhouselimissä. Kuka ja miksi välinpitämättömästi määräsi poikani kohtalon, ja miksi minulla ei ole tulevaisuutta. Minulle on selvää, miksi maassamme on miljoonia sellaisia ​​miehiä, joilla ei ole tulevaisuutta.

En liioittele - joka vuosi tuomioistuimet käsittelevät 150 tuhatta tapausta lapsen asuinpaikasta vanhempien avioeron jälkeen, 98% oikeuden päätöksistä on äitien hyväksi. Nämä tilastot eivät sisällä tapauksia, joissa lapsen asuinpaikkaa koskevaa vaatimusta ei ole nostettu. 60 % äideistä estää isiä kommunikoimasta lastensa kanssa. Naisten elatusapujen saaminen ei riipu millään tavalla isän mahdollisuudesta kommunikoida ja omien lastensa kasvatuksesta. Valtion loistamiseen ja vastuuttomuuteen kannustavan politiikan valossa tilanne vain pahenee. Tulevaisuutta vailla olevien miesten määrä kasvaa ja kasvaa edelleen, kun otetaan huomioon duuman perheasioita käsittelevän komitean kokoonpanon muutokset. Eikö tämä ole vastaus kysymykseen, miksi ilman huoltajuutta jääneiden lasten määrä, lasten tekemät rikokset ja lapsiin kohdistuvat rikokset kasvavat? Siksikö työikäisten miesten kuolleisuus on niin korkea? Eikö tämä ole syy maan miesväestön korkeaan alkoholi- ja huumeriippuvuuteen? Eikö tämä ole syynä Venäjällä 40–45-vuotiaiden miesten korkeaan itsemurhiin, toisin kuin muissa maissa? Jos maamme miehellä ei ole tulevaisuutta valtion politiikan ansiosta, onko maalla itsellään tätä tulevaisuutta?

Katsellessani kansainvälisen tilanteen pahenemista ja tietäen Venäjän geopoliittisten vastustajien vuosisatoja vanhoista suunnitelmista sen tulevaisuuden suhteen, kysyn itseltäni yhä useammin kysymyksen: mitä Isänmaan tulevaisuutta minun pitäisi suojella? Loppujen lopuksi sana RODINA on peräisin sanasta ROD. Mutta isänmaani riisti minulta ROD:n. Kylmä, kyyninen, armoton.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.argumenti.ru
117 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sarus
    Sarus 5. toukokuuta 2012 klo 08
    + 37
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa...
    Lapsen ei ole aina parempi asua äitinsä kanssa...
    1. Aventuriini
      Aventuriini 5. toukokuuta 2012 klo 08
      0
      Sarus Lapsen ei ole aina parempi asua äitinsä kanssa...,
      Epäilemättä. Tässä olen täysin samaa mieltä.
      Minua hämmentää se, että kirjoittaja ei pidä lapsia omiaan, jos he asuvat erillään hänestä.
    2. YARY
      YARY 5. toukokuuta 2012 klo 09
      + 41
      Olen patriarkaalinen ja pidän kaikkia feministien liikkeitä huijauksena ihmisyyttä vastaan! Ei vain Venäjää vastaan, vaan kaikkea elävää vastaan. Tästä liikkeestä lähtien luonnollisia perustuksia vastaan.

      Pidän maaliskuun 8. päivän "lomaa" luonnonvastaisen luonnon voiton juhlana. Ja merkityksen kannalta tämä "loma" luotiin tuhoamaan "naisen" korkea käsite ja hänen korkea tavoite. oleminen.

      Venäläisten feministien koko toimintasarja on suunnattu perhekäsitteen tuhoaminen ja Venäjälle ja venäläiselle ymmärrykselle vieraiden länsimaisten perhekäsitteiden pakottaminen.

      Mistä kaikki alkaa? Kyllä, hemmetti perheessä! Siinä kaikki! suuttunut suuttunut
      1. Jaromir
        Jaromir 5. toukokuuta 2012 klo 09
        + 44
        Pojan jättäminen äitinsä luo katsomaan häntä, yrittää järjestää hänen elämäänsä, hypätä muiden miesten sängyillä on turmelemaan pojan. Seurauksena ei kunnioitusta äitiä, hänen työtovereitaan tai isänmaata kohtaan! Yksi pahuus ja häpeä! Poikkeukset eivät ole yleisiä, elleivät äärimmäisen harvinaisia!
        1. pupu
          pupu 5. toukokuuta 2012 klo 10
          + 18
          No ei kaikissa tapauksissa! Yleensä meillä on ongelma perherakentamisen kanssa! Ja lapset kärsivät eniten!
          1. Talvi
            Talvi 5. toukokuuta 2012 klo 12
            +2
            Ei ole miehen asia ripustaa räkää aidan päälle! Vaikuttaa siltä, ​​ettei poika kirjoita, yli neljäkymmentä! On aika oppia ratkaisemaan ongelmasi itse.
            1. hymyillä
              hymyillä 5. toukokuuta 2012 klo 14
              +4
              Talvi
              Margaret, olet täysin oikeassa! Lievästi sanottuna kirjoittajan yritys yhdistää loukkaukset yhteiskunnan feminisoitumiseen ja jonkinlaiseen syrjintään Venäjän federaation perheoikeudessa (eikä missään muualla) siihen tosiasiaan, että tämän vuoksi hän ei tiedä millaista kotimaata hän on. pitäisi puolustaa, ja onko hänellä mitään puolustettavaa.. .Pieniä loukkauksia Muschshchshchinskyltä ... Olen samaa mieltä kirjoittajan johtopäätöksistä, että päätettäessä lasten asuinpaikan määrittämisestä avioliiton purkamisen jälkeen, lainsäädäntömme on usein jopa lasten vahingoksi yksiselitteisesti äidin puolella. Jotta lapsi voisi jäädä isänsä luo, äidin pitää olla huume-alkoholisti.. en jatka aihetta...mutta tämä on lainsäädäntöongelma, jonka juuret ovat edelleen kaukaisten stereotypioissa mennyt. Nyt muuten tilannetta korjataan, vaikkakin hitaammin kuin haluaisimme.... Mutta mitä tekemistä sillä "en tiedä mitä puolustaa" on asian kanssa!!!! Häpeän jopa hieman tällaista ... "päättelyä"
            2. Naapuri
              Naapuri 5. toukokuuta 2012 klo 17
              -5
              Lainaus: Talvi
              Ei ole miehen asia ripustaa räkää aidan päälle!

              Ilmeisesti - hänen äitinsä vain kasvatti hänet! pelay
              Ei pahalla, vain - se ei koske kaikkia.
              Margarita - vastaa yllä olevaan kysymykseeni. Miten ajattelet? Miksi niin - eikä muuten?
              tuntea Ja että sellainen tyttö - kuten sinä - unohti - keskuudessamme - röyhkeät torkut!? naurava Ehkä sulhanen tarvitaan? rakkaus
              Joten en ole naimisissa vielä! rakkaus hymyillä vinkki
        2. Aventuriini
          Aventuriini 5. toukokuuta 2012 klo 10
          + 23
          Isäni äiti kynsi kahdessa työpaikassa nostaakseen hänet ja hänen sisarensa jaloilleen. Hän ei edes elänyt nähdäkseen hänen avioliittonsa. Ja hän on erittäin pahoillani, ettei hän löytänyt uutta miestä. Olisin elänyt pidempään. Ja isästäni kasvoi majuri, hävittäjälentäjä.
          Sama mieheni äidin kanssa - hän kasvatti hänet yksin. Mutta hän palveli ilmavoimien tiedustelupalvelussa, ihana isä, aviomies, Mies (nimittäin isolla M-kirjaimella).
          Voin myös antaa kymmenkunta omakohtaista esimerkkiä suoraan ...
          Jokainen tilanne on yksilöllinen.
          1. Jaromir
            Jaromir 5. toukokuuta 2012 klo 10
            + 13
            Lainaus: Aventuriini

            Aventurinka RU

            Kyllä, olen sellainen! Ja luontaisesti, luojan kiitos, vailla kateutta ja mustasukkaisuutta! Mutta tarkkaillen luokkatovereitani, lapsuuden ystäviäni, voin sanoa, että tapaukseni on melko vähemmistössä ...
          2. urzul
            urzul 5. toukokuuta 2012 klo 11
            + 13
            Mitä voin sanoa, useimmat yksinhuoltajaäidit jäivät yksin, koska "isät" eivät yksinkertaisesti tarvitse lapsia.
            Mutta entä juhlat, kalastus, sauna, jalkapallo. Tiedän monia esimerkkejä, kun sellaiset "isät" sanovat lapsen äidille, että synnytit, joten istu lapsen kanssa ja minä menin kävelylle.
            Pojan jättäminen äitinsä luo katsomaan häntä, yrittää järjestää hänen elämäänsä, hypätä muiden miesten sängyillä on turmelemaan pojan. Seurauksena ei kunnioitusta äitiä, hänen työtovereitaan tai isänmaata kohtaan! Yksi pahuus ja häpeä! Poikkeukset eivät ole yleisiä, elleivät äärimmäisen harvinaisia!
            Ja miehet ovat kaikki pyhiä ja tytöt eivät aja kotiin? mitä sitten?
            No ei kaikissa tapauksissa! Yleensä meillä on ongelma perherakentamisen kanssa! Ja lapset kärsivät eniten!
            Kyllä, koska he ajattelevat kauniita häitä ja upeita kuvia, häämatkamatkaa, ja sitten useimmat eivät edes kuvittele. Harvat nuoret ymmärtävät, että perhe-elämä ja lapsi ovat suuri vastuu, jossa joudut rajoittamaan itseäsi monin tavoin ja ajattelemaan ennen kaikkea perhettä, ei itseäsi.
            1. Talvi
              Talvi 5. toukokuuta 2012 klo 12
              + 10
              Perheen tulee olla luonnollinen jatke sinulle! Jos olet pieni ja pikkumainen, niin millaisesta jatkosta voimme puhua? .. Kasvata, kehittyä ja ....
          3. Naapuri
            Naapuri 5. toukokuuta 2012 klo 17
            +1
            Aventuriini - mitä mieltä olet? Mitä mieltä olet tästä asiasta?
            Muuten - olen erittäin iloinen - että keskuudessamme on niin paljon kauniita naisia. rakkaus
            Vakavasti. Olen iloinen.
            Olen iloinen - siitä, että isänmaan, venäläisten, kohtalo ei ole välinpitämätön paitsi meille - miehille, myös kauneimmille ja älykkäimmille edustajille - ihmiskunnan kauniille puoliskolle! Joo
            Teille naisille! juomat
          4. Egor-dis
            Egor-dis 5. toukokuuta 2012 klo 22
            +4
            Esimerkkisi ovat menneestä elämästä, ihmisistä, jotka asuivat Neuvostoliitossa, jotka saivat siellä koulutuksen, arvojärjestelmän. Ja nyt hallitus stimuloi KULUTUSTA ja perhearvojen romahtamista kaikin mahdollisin tavoin. Tämä on miesten - naisten (viljelmällä feminismiä) ja lasten - aikuisten (nuoristooikeus) ja itsekeskeisyyttä. Kaikki tämä johtaa yhteiskunnan atomisoitumiseen, kun jokainen ihminen on itseään varten, ja sitten valtiosta jää vain yksi alue, jossa asuu eristyneitä ja kuolevia yksilöitä.
            Liian laiska katsomaan, mutta olen enemmän kuin varma, että perheasioiden valiokunnan rouvat saavat palkkaa kahdessa kassassa: toisessa - ruplissa, Venäjän budjetista, toisessa - euroissa tai dollareissa, ulkomailta. .
            Odottaessamme vihollisuuksia alueellamme on käyty demografista sotaa jo pitkään.
            1. OdinPlys
              OdinPlys 6. toukokuuta 2012 klo 07
              +1
              Lainaus Egordisilta
              Odottaessamme vihollisuuksia alueellamme on käyty demografista sotaa jo pitkään.


              Olen samaa mieltä..
              Ja haluaisin lisätä... Miksi nainen loi luonnosta... ensinnäkin synnyttämään... Mutta synnyttämään jonkun... oikein Terve sukupolvi... sitten ensin, avioliittoa ajatellen naisen täytyy ajatella terveen lapsen syntymässä... geenien puhtautta... sukulaisuusavioliittojen puuttumista... ja muista jo geneettisesti saastuneista friikkeistä... (eikä mennä naimisiin täysillä lompakoilla roppareiden kanssa) Tätä varten järjestettiin seremonia... Vanhempien siunaukset ... lastensa hääjuhlille ... kirkon ministerit nostivat molempien osapuolten sukutaulua ja poissaollessa paheista ... he sallivat seremonian ... Nyt tavallisella verikokeella voi kertoa kuka olet ... kuka on sulhasesi ... ja millä sairauksilla avioliitosta tulee lapsia ... mutta kukaan ei halua kiinnitä huomiota tähän ... synnyttää lapsia, joilla on ilmeisen häiriintynyt genetiikka ... itse asiassa heikentäen ... kokonaisen kansan terveyttä ... Suosittelen ottamaan maistraatissa käyttöön ... pakolliset luovutusanalyysit mahdollinen yhteensopimattomuus ... ja jos sairaan lapsen syntymäprosentti on korkea ... n älä suosittele avioliittoa ... ja jos pariskunta kuitenkin ottaisi sellaisen riskin yksin ... niin antakaa heidän allekirjoittaa asiakirja ennen avioliiton rekisteröintiä, että heitä varoitettiin ... ja heiltä evätään kaikki ylimääräinen sosiaalituki ... Voimme sanoa, että askel on julma. ..todennäköisimmin kova ... mutta tämä edistäisi terveemmän venäläisten sukupolven syntymistä...
              Minun piti jo kuunnella naisten suuttumusta ... jotka naimisiin menessään ... ennen kaikkea ajattelivat tervettä sukupolvea ... Joten he ovat närkästyneitä ... että heidän terveiden lastensa edut ... kylpylä ... lomakohteet ... toipuminen jne. ne viedään sairaille ... ja kaikki maksavat veroja samalla tavalla ... Ja mielestäni tässä on paljon totuutta ...
              1. Naapuri
                Naapuri 6. toukokuuta 2012 klo 12
                +2
                Lainaus OdinPlysiltä
                oikea Terve sukupolvi ... joten ensinnäkin avioliittoa ajatellen naisen täytyy ajatella terveen lapsen syntymää ... geenien puhtautta ... sukulaisavioliittojen puuttumista ... ja muut jo geneettisesti likaiset friikkit

                Kaikki on oikein. Mutta tiedät, että miehillä on seurauksia tupakoinnista, alkoholista jne. - ohittaa jälkiä jättämättä - kuukaudessa. Jos mies ei juo kuukauteen, tupakoi, hän pystyy sulkemaan täysin terveen lapsen.
                Eikä naisilla ole mitään sellaista. Jokainen poltettu tupakka, jokainen juomani olutpullo - jättää jälkensä koko elämään - mikä vaikuttaa jälkeläisiin.
                Tämän valossa tiedät kuinka inhottavaa on katsoa kun kävelet kadulla ja 15-16-vuotiaat kakarat polttavat tupakkaa ja juovat olutta. Ja sitten varhainen raskaus 17-vuotiaana - abortti. Ja lapsettomuus loppuelämäksi.
                Tällaisia ​​esimerkkejä on paljon - abortteja ei voida valvoa. 2500r - meni ja teki sen - kaikki on nimetöntä! Kauhu!
                Itse asiassa se, mitä Hitler vielä halusi tehdä miehitetyille kansoille, koskee meitä. Se oli hänen ideansa - laajalle levinneestä abortista, kulttuuristen ja moraalisten perusteiden tuhoamisesta ja niin edelleen.
                1. ampuja
                  ampuja 7. toukokuuta 2012 klo 23
                  +2
                  Lisään. Feministien kasvatus alkaa lapsesta asti. Esimerkki on animaatiosarja "Winx". Kaikki paha hänessä on maskuliinista.
        3. Manager
          Manager 5. toukokuuta 2012 klo 11
          +8


          Täysin samaa mieltä. Kasvoin näin äitini kanssa. Vasta 23-24-vuotiaana hän ymmärsi paljon. Aloin kunnioittaa ja arvostaa äitiäni. Isän on ehdottomasti oltava perheessä tai osallistuttava (täysin) poikansa kasvatukseen. Valitettavasti isäni ajatteli toisin. Mutta silti onnistuin jotenkin juurruttamaan itseeni rohkeutta ja isänmaallisuutta ja kunnioitusta vanhempia ja erityisesti äitiä kohtaan.
          Mutta useammin on nuoria, jotka ajattelevat toisin.
        4. Naapuri
          Naapuri 5. toukokuuta 2012 klo 17
          +2
          Esimerkki on satoja. Olen töissä -% 70 - sellaisessa tilanteessa. He menivät naimisiin nuorena, synnyttivät lapsia, erosivat - elatusapu.
          Kaikki lapset - vaimoineen! pelay
          Isillä on asunnot, autot, hyvin palkatut työt, koulutus, kokemus -
          näkymät, todelliset mahdollisuudet.
          Vaimoilla - periaatteessa - ei ole mitään! Vain Tokon elatusapu ja kaukana rikas olemassaolo, naiselle, jolla on jonkun muun lapsi, on hyvin vähän mitä talonpoika tarvitsee. Kyllä, ja naisten s / n - paljon alhaisempi kuin miehillä - periaatteessa.
          Lainaukseni: Kaikki lapset - vaimoineen! - MIKSI!? Mistä ....!? turvautua
          MIKSI - ON HYVÄKSYTTY - KAIKISTA huolimatta - $, asuntosi ja muut EDUT - jättää lapsi äidille! JA TOINEN - + - ISÄ _ PAKOTTAA MAKSAMAAN ELINTAA!!! pelay
          MISTÄ!? Voisiko joku selittää tämän minulle? Missä on terve järki ja järki?
          Tunnen myös kymmeniä tyttöjä, jotka kasvattavat lapsia yksin. Tämä on siis täydellinen......! Mitä on lapsi ilman isää? Maashi - he tunkevat kourallisia pillereitä - vähän, huutavat, he eivät voi oikein opettaa mitään, tai he kasvavat aikuisiksi - rikollisia, huumeriippuvaisia, juoppoja - koska pojan kasvattamisessa ei ole kontrollia ja miespuolista kättä - on katu, joka korvaa isän! pelay
          KIIREELLISESTI ehdotan lain hyväksymistä - ISÄN JA ÄITIN oikeudet tasa-arvoiseksi lapsen oikeuksiin !!!
          Joten - kouluttakoon hän - kenellä on enemmän mahdollisuuksia ja resursseja tähän. Ja toiveita!
          Talvi - Margarita - ehkä voit selittää minulle - mikä on mitä - olet edelleen Nainen! Sinun täytyy ymmärtää siitä jotain. tuntea
          1. Aventuriini
            Aventuriini 5. toukokuuta 2012 klo 18
            +6
            No, mielestäni on monia asioita, jotka on otettava huomioon. Ja työaikataulu ja työolojen ominaisuudet ja joukko muita yksittäisiä hetkiä. Ensinnäkin lapsi on sairas. Yhteiskunnan stereotypiat eivät ymmärrä miestä riittävästi ja kirjoittavat hänelle sairausloman hoitoon. Päivittäiset työvuorot, työmatkat jne. Yleensä yksittäisiä hetkiä on monia, ne kaikki on analysoitava kussakin yksittäisessä tapauksessa. Ja sitä varten tuomioistuin on.
            Mitä on lapsi ilman isää? Pärjääkö lapsi ilman äitiä?
            Perheen tulee olla täydellinen.
            Vaimoilla - periaatteessa - ei ole mitään! Ja tämä on heidän henkilökohtainen jambinsa. Perheen on varauduttava elättäjän menettämiseen. Muuten hän ei selviä. Haluaako normaali isä todella perheensä elävän köyhyydessä, jos hänelle tapahtuu jotain?
            Jos mies meni naimisiin nuoruudesta ja tyhmyydestä, tämä ei luonnehdi häntä positiivisella puolella. Tämä on huolimattomuutta ja vastuuttomuutta. suuttunut
            Palaamme jälleen siihen tosiasiaan, että jokainen tilanne on erillinen ja erityinen. pyyntö
            Lisään vielä, että isän tulee olla etusijalla, jos kasvatetaan poikaa avioeron aikana.
            Mutta tärkeintä on ajatella omalla päällään, olla vastuussa teoistasi ja luoda terveitä vahvoja perheitä.
            "On lapaluu - on ongelma; ei ole lapaluua - ei ole ongelmaa." (Kanssa)

            Lisään vielä vähän, on olemassa sellainen asia kuin äidinvaisto. Naisen on puhtaasti psykologisesti vaikeampaa olla poissa lapsesta. Näin luonto on sen määritellyt. Eikä tätä voi sivuuttaa.

            En tarkoita erillään naissukupuolta Nro
            1. OdinPlys
              OdinPlys 6. toukokuuta 2012 klo 07
              0
              Lainaus: Aventuriini
              Mitä on lapsi ilman isää? Pärjääkö lapsi ilman äitiä?

              Ja ilman isää ... ja ilman äitiä ei ole normaalia ...
              Ja täällä oli mahdollista suositella valtion tasolla ... sosiaaliavun antamista tytöille .. sanotaan, niille, jotka ovat saavuttaneet jonkin lain määräämän kriittisen iän ...
              Esimerkiksi tytöt, jotka eivät ole saavuttaneet noin ... 25 - 27 -vuotiaita ... eivät tarjoa toimeentulotukea, jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella ...
              Tämä rohkaisee monia olemaan luomatta tarpeettomia ongelmia itselleen ... tai valtiolle ...
              Ja mikä tärkeintä, älä tuota isättömyyttä ... lapsi tulee kasvattaa perheessä ...
          2. Aventuriini
            Aventuriini 5. toukokuuta 2012 klo 18
            +5
            Hmm... juuri nyt ajattelin, että yksinhuoltajaäiti tyttärensä kanssa ei vielä tiennyt, kuinka hän aikoi laittaa hänet tulevaan avioliittoon. Stereotyyppi käyttäytymisestä miehen kanssa on asetettu kommunikoitaessa isän kanssa .. Ja jos hän ei ole siellä, äiti, joka uskoo, että kaikki miehet ovat ... en edes tiedä .... mitä

            Lyhyesti sanottuna - nefig eroaa!!! Tässä.... Joo
        5. Aleksandr3
          Aleksandr3 5. toukokuuta 2012 klo 19
          -3
          Mistä sinä puhut, kuka muu opettaa kuin äiti?
          1. OdinPlys
            OdinPlys 6. toukokuuta 2012 klo 07
            +3
            Aleksandr3,

            Minulla on kaksi ystävää, jotka kasvattavat poikia ilman äitejä ... yksi jäi jättämättä osoitetta ... kaveri on jo 17-vuotias ... missä vain Jumala tuntee äidin ...
            Toinen, juopumuksen perusteella, kieltäytyi 5000 vihreästä ... 12-vuotias kaveri .... kaverit selviävät ilman ongelmia ...
            Tämä ei tietenkään ole tarpeeksi hyvä ... perheen pitäisi olla täydellinen ...
            Mutta valitettavasti yhä useammin .... naiset ... unohtaen kuka nainen on ... muuttuvat "miehiksi" ... alkoholiksi ... savukkeiksi ... töykeydeksi ... töykeydeksi ...
            Ja viisas nainen... vaikka onkin välillä älykkäämpi... hän on aina yhden askeleen alempana kuin mies...
          2. ampuja
            ampuja 8. toukokuuta 2012 klo 00
            0
            Ja isä. Vai eikö sinulla ole isännimeä, vaan äitiys?
      2. jokeri
        jokeri 5. toukokuuta 2012 klo 11
        +6
        Voi Andrey, olen täysin samaa mieltä kanssasi, varjelkoon, että meillä on kuin USA:ssa, kun sivuttain katsottuaan naista hän juoksee heti haastamaan sinut oikeuteen seksuaalisesta häirinnästä. Näin on aina ja kaikkialla ollut, myös eläinten keskuudessa, mies on elättäjä ja nainen tulisijan vartija, vain näiden feministien kanssa nainen ei enää osaa tehdä muuta kuin keittää nyytit.
        1. pepe
          pepe 5. toukokuuta 2012 klo 11
          -1
          Pyydän tietysti anteeksi, mutta kuka on Venäjän "geopoliittinen vihollinen" ja missä ja mitä heidän "satoja vanhoista suunnitelmistaan" tiedetään? Tämä alkaa olla hauska naurava
          1. Armata
            Armata 5. toukokuuta 2012 klo 11
            +5
            Lainaus pepeltä
            Pyydän tietysti anteeksi, mutta kuka on Venäjän "geopoliittinen vihollinen" ja missä ja mitä heidän "satoja vanhoista suunnitelmistaan" tiedetään? Tämä alkaa olla hauska

            Kuka vihollinen tietää kaiken tämän on Amerikka ja sen hovimaat-sekalaiset. Ja loisten mailla voi olla vain yksi suunnitelma, päästä paratiisiin jonkun muun kyttyrän päällä.
            1. hymyillä
              hymyillä 5. toukokuuta 2012 klo 14
              +4
              No, täällä taas pe-pe poistettiin ennen kuin pääsin hänen luokseen.. Hän lähti, paskiainen!. Jonkinlainen minä .. hidas.
              1. Armata
                Armata 5. toukokuuta 2012 klo 14
                +4
                Lainaus käyttäjältä: hymy

                No, täällä taas pe-pe poistettiin ennen kuin pääsin siihen.

                äänekkäästi sanottu. Joten hän valitti hieman vain Stars and Stripesin alla. juomat naurava naurava
                1. hymyillä
                  hymyillä 5. toukokuuta 2012 klo 15
                  +2
                  Veturi
                  No, vitsailin – pelkkä hyvä uutinen, että televisiot muuttuivat happamaksi, kohotti todella mielialaani (mitä pilasivat melkoisesti uutiset kyttyräselästä). Tämä on euforiaa. :)))))))
                  1. Armata
                    Armata 5. toukokuuta 2012 klo 16
                    +4
                    Myös mieliala nousi huomattavasti työpäivän päätteeksi. hymyillä
                  2. 755962
                    755962 5. toukokuuta 2012 klo 16
                    +4
                    He haluavat jakaa meidät jälleen. Yksi käskyistä sanoo:"Kunnioita isääsi ja äitiäsi, olkoon se hyvä ja olkoon kauan maan päällä." Tämä teema - vanhempien kunnioittaminen - esiintyy kaikkialla Vanhassa testamentissa. "Kunnioita isääsi ja äitiäsi teoissa ja sanoissa, niin että heiltä tulee siunaus, sillä isän siunaus perustaa lasten talot ja äidin vala (kirouksen merkityksessä. - Comp.) tuhoaa maahan.
                    Älä etsi kunniaa isäsi häpeästä, sillä isäsi häpeä ei ole sinulle kunnia. Miehen kunnia tulee isänsä kunniasta. "Esi-isillämme oli kaikki yksinkertaista ja selkeää. Aikaisemmin he elivät KANONIEN mukaan, nyt lakien mukaan. Kyllä, ja heidän mukaansa se ei aina toimi ulos pyyntö
                    1. Naapuri
                      Naapuri 5. toukokuuta 2012 klo 18
                      0
                      Lainaus: 755962
                      Ennen elänyt KANONIEN mukaan, nyt lakien mukaan

                      hyvä surullinen huutava
                      Ja laki - että vetoaisa - kun se kääntyi - niin tapahtui. surullinen
                      Jokaisella on omat lakinsa päässään - se on huono asia. Ja ei ole yleistä mielipidettä, tuomitsemista - kaikki kaiken puolesta .........! Jokainen mies itselleen. surullinen
                      Kaikki on hyvin surullista.
                      Mutta - luojan kiitos - että vielä on ihmisiä - jotka ymmärtävät ja ymmärtävät tämän. Joten - ON MAHDOLLISUUS - että kaikki palaa normaaliksi - ajan myötä. Ihmiset ovat jo kyllästyneet tähän demokratiaan ja vapauteen. Ihmiset haluavat JÄRJESTYKSEN ja vakauden! Hyvinvointi ja rauhallisuus - niin että jokainen ihminen. - luotti tulevaisuuteen. Itsessään. Osavaltiossa - kuten se oli Neuvostoliitossa.
                      Se - SE ON - tarvitsee vain aikaa. Kaikki nousee ja palaa normaaliksi - Putin - ei turhaan hän syö leipäänsä!
                      Venäjällä on HYVÄ TULEVAISUUS edessä! Joo
      3. Boba
        Boba 6. toukokuuta 2012 klo 00
        +1
        8. maaliskuuta ei ole tarkoitus tuhota ylevää "naisen" käsitettä. Ja koska Clara Zetkin juhli Purimia näin: http://www.purim.ru/
        Purimin iloinen loma sisältää selvästi kannibalistisen alun. Tuore artikkeli juutalaisella verkkosivustolla sanoo: http://www.jewish.ru/cooking/holiday/holidays/2012/03/news994260496.php
        Nainen ei ole tuhoutunut. Koko maailma.
        PS En ole antisemiitti. Olen realisti.
      4. OdinPlys
        OdinPlys 6. toukokuuta 2012 klo 06
        +1
        Lainaus: YARY
        Pidän maaliskuun 8. päivän "lomaa" luonnonvastaisen luonnon voiton juhlana. Ja merkityksen kannalta tämä "loma" luotiin tuhoamaan "naisen" korkea käsite ja hänen korkea tavoite. oleminen.


        Helmikuun 23. päivästä vanhan tyylin mukaan... 8. maaliskuuta uuden mukaan... 13 päivää... Tälle ajalle 23 - 8... vuodesta riippuen... juutalaisten "loma" " Purim" kaatuu... sen kunniaksi, että juutalaiset tuhosivat suuren joukon arjalais-slaavilaisia ​​ihmisiä ...
        Tässä on Klarochka... käyttää Trotskin voimaa... ja hän teki meistä "lomia"... kaksi kokonaista... ja mikä tärkeintä, kuinka kyynistä... että juhlimme yhdessä juutalaisten kanssa... heidän loma .. .ja itse asiassa sen tuhon alku...
        Meidän perheessä sitä ei juhlita ... pääsiäisen jälkeen on slaavilainen loma ... Pyhän mirhaa kantavien naisten päivä ...
        Mutta jostain syystä kirkkomme johtajat ovat hiljaa tästä ...??? Aivan kuten uusi vuosi ... se tulee seitsemäntenä päivänä joulun jälkeen ... katolisille se osuu 31. päivälle ja ortodokseille tammikuulle 14. ..Eikä tarvitse sanoa, että tämä on jonkinlainen vanha uusi vuosi ... hulluutta ...
        En tiedä miksi viranomaiset "rakastavat" meitä niin paljon ... ja ortodoksinen kirkko ... Mutta kaikki on miellyttääkseen ... vain ei ortodoksista enemmistöä ... vain miellyttääkseen vihollisia ...
        Teemme siis omat valintamme...
        Seuraamme zhi...dov....tai juhlimme yhdessä esi-isiemme kanssa...
    3. OdinPlys
      OdinPlys 6. toukokuuta 2012 klo 08
      +1
      Lainaus Sarukselta
      Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa...

      On selvää, että perheen tulisi mieluiten olla täydellinen ... Mutta tärkeintä on Isänmaa täällä ... en tiedä ... tietysti, lapset ovat tulevaisuus ... mutta esi-isäni ... vanhempani . .. minulle henkilökohtaisesti kaukana menneisyydestä .. .Kansani historia ei ole menneisyyttä ... Tämä on koko Isänmaa ... Ja puolustamaan isänmaata ... Olemme yksinkertaisesti velvollisia ...
  2. taseka
    taseka 5. toukokuuta 2012 klo 08
    + 10
    Isän sielun huuto, jolta tuomioistuin riisti poikansa? Mutta miksi ottaa isoisät mukaan tänne, he eivät eronneet! Tämä on kirje presidentille, ei korkeimmalle komentajalle! Ja sitten tietääkseni tilanne isien suhteen alkaa tuomioistuinten mukaan parantua! Kunnia isoisille!
    1. Aventuriini
      Aventuriini 5. toukokuuta 2012 klo 08
      +8
      "Itke sydämestä"
      Sama tunne tuli. Lasten kasvattamisen arvoinen isä ei tuo naista tilaan, jossa hän on valmis taistelemaan, jotta hän ei tule kilometriä lähemmäksi heidän (yhteisiä) lapsiaan. Yhden perheen henkilökohtaiset ongelmat siirtyvät niin pyhään aiheeseen.
      Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miksi tällä miehellä, joka pitää itseään lastensa isänä, ei ole mitään suojeltavaa? Tai koska hän näkee harvoin lapsiaan, nämä lapset lakkasivat olemasta hänen? Se on koko pointti. Ja se, että HÄNEN lapset elävät edelleen tässä maassa (oikeus viedä lapsi toisen vanhemman suostumuksella) ja jopa kaukana heistä, hänen on tehtävä jotain, mikä helpottaa heidän elämäänsä tulevaisuudessa. Tämä kirjoittaja ei pidä oikeana...
      Yleensä se saa sinut ihmettelemään ... oliko siellä poika.
      1. Elvira
        Elvira 5. toukokuuta 2012 klo 09
        +6
        Lainaus: Aventuriini
        Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miksi tällä miehellä, joka pitää itseään lastensa isänä, ei ole mitään suojeltavaa? Tai koska hän näkee harvoin lapsiaan, nämä lapset lakkasivat olemasta hänen?

        solidaarisesti...
      2. Jaromir
        Jaromir 5. toukokuuta 2012 klo 10
        + 11
        Poika oli! Jopa kaksi poikaa: toinen poika, toinen isä! Ja isä on melko hysteerinen, ei ole tottunut kieltäytymään. Sinun täytyy ymmärtää jokaisessa yksittäisessä tapauksessa, muuten et voi päätellä olemusta yleisistä lauseista!
        1. pupu
          pupu 5. toukokuuta 2012 klo 10
          +9
          Jos kuuntelet konfliktin toista puolta, siellä on luultavasti yleensä pimeyttä: hän joi, löi ja kaikkea muuta ...
        2. Aventuriini
          Aventuriini 5. toukokuuta 2012 klo 10
          + 17
          En kiistä. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että perheessä pitäisi olla patriarkaatti. MUTTA nykyaikaisissa olosuhteissa, kun mies ei ole perheen ainoa elättäjä, monet naiset, jotka ovat kuulleet tarpeeksi feminististä puhetta, yrittävät "puolustaa oikeuksiaan". Ja mies ei aina pysty kääntämään vuorovettä. Kuten alla sanotaan - kuinka kasvatat vaimon, niin elät.
          Kun miehestä tulee "poika", patriarkaatin tilalle tulee matriarkaatti. Mutta miesten vaistot alkavat vastustaa tätä ja "käyttäytymisristiriita" syntyy.
          Tietysti on ymmärrettävä kussakin tapauksessa, MUTTA älä liitä tähän Voitonpäivää, ylipäällikköä jne.
          1. Jaromir
            Jaromir 5. toukokuuta 2012 klo 10
            + 10
            Lainaus: Aventuriini

            Aventuriini

            Kultaiset sanat!!! Rich Rus on viisaita naisia, ei koulutettuja, nimittäin - viisaita !!! Joten kaikki ei ole niin huonosti kuin paholaiset meille maalaavat! rakkaus rakkaus rakkaus
          2. jokeri
            jokeri 5. toukokuuta 2012 klo 11
            +6
            Voi tytöt liikkuvat hymyillä sinun on julkaistava tällaisia ​​artikkeleita useammin, muuten olet eksynyt tiimistä rakkaus
            1. Armata
              Armata 5. toukokuuta 2012 klo 11
              +7
              Lainaus: Aventuriini
              En kiistä. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että perheessä pitäisi olla patriarkaatti. MUTTA nykyaikaisissa olosuhteissa, kun mies ei ole perheen ainoa elättäjä, monet naiset, jotka ovat kuulleet tarpeeksi feminististä puhetta, yrittävät "puolustaa oikeuksiaan". Ja mies ei aina pysty kääntämään vuorovettä. Kuten alla sanotaan - kuinka kasvatat vaimon, niin elät.

              Viisaat sanat, älykäs tyttö hymyillä rakkaus
            2. hymyillä
              hymyillä 5. toukokuuta 2012 klo 14
              +6
              jokeri
              Kannatan, se tuo piristystä joukkueeseen! Muuten, aluksi olin iloisesti yllättynyt, että he ovat tällä sivustolla ollenkaan. Sitten hän oli täynnä ylpeyttä naisistamme! :)))))))))
          3. OdinPlys
            OdinPlys 6. toukokuuta 2012 klo 08
            +1
            Aventuriini,
            Lainaus: Aventuriini
            Kun miehestä tulee "poika", patriarkaatin tilalle tulee matriarkaatti. Mutta miesten vaistot alkavat vastustaa tätä ja "käyttäytymisristiriita" syntyy.

            Kultaiset sanat ... tämä on tärkein syy perheissä ... missä aviomies ei juo ... ja yrittää perheen puolesta ... mutta nainen-mies sai ... kutsun heitä ... mieheksi -nainen .. .ja koko perhe kuului...
            Viisas nainen ei koskaan nouse askeltakaan miehensä yläpuolelle...
      3. hymyillä
        hymyillä 5. toukokuuta 2012 klo 14
        +6
        Aventuriini
        Olet täysin oikeassa. mutta luultavasti sinä itse ymmärrät, että motiivit kommunikoinnin estämiselle tavallisten lasten kanssa voivat olla täysin erilaisia, eivätkä aina jaloja .. usein päinvastoin (olen lakimies ja tiedän mistä puhun) ... mutta , kuten Winter aivan oikein sanoi hieman korkeammalle - tämä ei ole syy ripustaa räkää aitojen päälle ja vedota korkeimpaan komentajaan. Ylipäällikkö mitä. Pitäisikö minun julistaa sota tuomareiden tädille ja lähettää panssarivaunuja edunvalvonta- ja holhousosastoille? ... Muuten, avioerojen huippu maassamme, tunteideni perusteella päätellen (liian laiska tilastoihin) on jo kauan ohitettu .
        1. Aventuriini
          Aventuriini 5. toukokuuta 2012 klo 16
          +5
          Olen täysin samaa mieltä.
        2. olegyurjewitch
          olegyurjewitch 6. toukokuuta 2012 klo 08
          0
          [quote=smile]Offline
          [/lainata]
          Lue artikkeli uudelleen, et ymmärtänyt sen merkitystä.
  3. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 5. toukokuuta 2012 klo 08
    + 19
    Ja henkilö on oikeassa, mutta ei julkaistu tällä sivustolla. Ongelma maassamme on isien oikeudet. Ilmeisesti siksi monet terveet miehet jäävät naimattomiksi pojissa äitinsä kanssa eläkkeelle jäämiseen asti.
    Ja mitä tulee - Isänmaan puolustamiseksi - artikkelin kirjoittaja innostui, hänen sukupuunsa ei anna hänen istua takana, henkilö, joka ei ole välinpitämätön maalle. Uskon häneen, siksi +
    1. Aventuriini
      Aventuriini 5. toukokuuta 2012 klo 08
      + 10
      isänmaallinen 2, Ilmeisesti siksi monet terveet miehet jäävät naimattomiksi pojilla äitinsä kanssa eläkkeelle jäämiseen asti.
      Se on varmaa.
      1. pupu
        pupu 5. toukokuuta 2012 klo 10
        + 15
        10-15 tuhannen keskipalkalla ei yksi mies pysty luomaan järkevää perhettä.Kulutusyhteiskunta, katso, tämä ei ole talonpoikayhteiskunta, jossa vaikeudet vain kasautuivat, kuluttaessa asenne perheeseen on kuluttaja.. .
        1. kohoava
          kohoava 5. toukokuuta 2012 klo 10
          -4
          Naiset tarvitsevat vain palkkoja, ja he löytävät aina sängyn itselleen ja kyljelleen ....
          1. snek
            snek 5. toukokuuta 2012 klo 10
            + 10
            Lainaus: huimaa
            Naiset tarvitsevat vain palkkoja, ja he löytävät aina sängyn itselleen ja kyljelleen ....

            Aihe on luisunut kurjaksi sukupuolten väliseksi sodaksi. Entä se, että ihanteellinen vaihtoehto ei ole vain äiti tai vain isä, vaan myös yhteisvanhemmuus? Ehkä enemmän energiaa pitäisi suunnata perheen rakentamiseen ja säilyttämiseen?
            Ja silti, SINUN TARVITSE Ajattele ennen kuin SINÄ SAAT LAPSI. Ennen kuin aloitat prosessin, rasita aivojasi hieman ja yritä ymmärtää, voitko elää vuosia tämän henkilön kanssa ja käydä läpi yhteisen lapsen kasvattamiseen liittyvät koettelemukset?
            1. Aventuriini
              Aventuriini 5. toukokuuta 2012 klo 10
              + 11
              SINUN TARVITSE AJATTELUA ENNEN KUIN SAAT LAPSIA

              Se siitä! Perheeseen kuuluu 2 aikuista. Ja molemmat ovat aina syyllisiä. Sukupuolten sota on hölynpölyä. Miehen on oltava mies, naisen nainen. Ja pointti. Syytökset vastakkaisesta sukupuolesta - maalaus omassa epäonnistumisessaan.
              1. Talvi
                Talvi 5. toukokuuta 2012 klo 12
                +7
                Lainaus: Aventuriini
                Aventuriini

                Ei vain vastakkainen sukupuoli ole syyllinen täällä, koko isänmaa on syyllinen! huutava
                1. hymyillä
                  hymyillä 5. toukokuuta 2012 klo 14
                  +4
                  Talvi
                  Joo, voita orjat - pelasta Ithaca! Isänmaa - olet minulle ruplan velkaa! Tapa huonot tyttäresi - he estävät minua suojelemasta sinua! :)))))
          2. hymyillä
            hymyillä 5. toukokuuta 2012 klo 14
            +6
            Huimaa
            Kyllä, me kaikki emme ole ilman syntiä. Ja liukuu retoriikkaan. tyyppi - kaikki miehet ovat omia - kaikki naiset - b, häpeällistä ja nöyryyttävää .. ja vain tyhmää!
          3. olegyurjewitch
            olegyurjewitch 6. toukokuuta 2012 klo 08
            0
            Lainaus: huimaa
            Naiset tarvitsevat vain palkkaa

            Olen samaa mieltä kanssasi. 90-luvulla minut erotettiin palveluksesta, ensimmäinen asia, jonka vaimoni (jo ex) sanoi minulle, en tarvitse sinua x ... en tarvitse rahaa, minulla on kaksi lapset ovat nyt kanssani, vaikka hän loi monia esteitä tapaamiselleni, aina ruumiilliseen rangaistukseen tapaamisestani. Oikeuden mukaan lasten tapaamispäivät ja -ajat määrättiin minulle, hän jätti täydellisesti huomiotta oikeuden päätöksen En koskaan unohtanut lapsiani, luojan kiitos, että he ovat kanssani, olen jo nostanut heidät jaloilleen, nyt he ovat omavaraisia, ja mikä tärkeintä, heillä on selkeä ja raitis käsitys perheestä kaikista konflikteista huolimatta joka vaikutti negatiivisesti heidän itsetietoisuuteensa lapsuudessa.Olin muuten itse avioeron aloitteentekijä, pitkän suostuttelun jälkeen pohtimaan lastemme tulevaisuutta.. Anteeksi sydämellinen itku.
        2. jokeri
          jokeri 5. toukokuuta 2012 klo 11
          +5
          Mitä seuraavaksi, mikä on 15 000:n palkka? Et mene naimisiin rahan takia, mutta ihmiselle hänen 15 000, sinun 15 000 ja jo 30 000 vinkki Onnellisuus ei ole rahassa, pääasia, että ihminen rakastaa sinua, ja kaikki muu seuraa ajan kanssa. Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että rahasta riitely on viimeinen asia, raha on roskaa, paperinpaloja.
        3. Pahuksen
          Pahuksen 5. toukokuuta 2012 klo 13
          +6
          Minun palkkani on 12 000 ja vaimoni 10 000, vaimoni on pidätettynä. Minulla on poika. Ihmettelen kuinka me edelleen elämme.
      2. kohoava
        kohoava 5. toukokuuta 2012 klo 10
        +5
        Kyllä, ehkä niin... miehet pojissa äitiensä kanssa, ja naiset eivät ole olleet tyttöjä 13-vuotiaasta lähtien, joten mistä löytää terve nainen!? Tarkemmin sanottuna tyttö, ei seksikone...
        1. snek
          snek 5. toukokuuta 2012 klo 10
          +9
          Lainaus: huimaa
          niin mistä löytää terve nainen!? Tarkemmin sanottuna tyttö, ei seksikone...

          Tyypillisesti maskuliininen - missä hän on puhdas, kaunis ja välittävä
          Tyypillisesti naisellinen - missä hän on vahva, rohkea ja välittävä
          Haluatko tietää missä? Kadulla. He kävelevät - kävelevät, työskentelevät ja löytävät toisensa, kun sinä valittelet, että ympärillä on vain "seksikoneita".
          1. Jaromir
            Jaromir 5. toukokuuta 2012 klo 10
            + 15
            Muista, kuinka "Kokouspaikkaa ei voi muuttaa" kokenut susi Zheglov sanoo Šarapoville: - "Volodya, Volodja, katso tarkemmin, tyttö on oikeassa! .."
            Yhteenveto: sinulla täytyy olla silmät, eikä navigoida peniksen mukaan!
        2. jokeri
          jokeri 5. toukokuuta 2012 klo 11
          +9
          Sanotaanpa vaikka, että seksi on myös olennainen osa perhe-elämää. vinkki noin 13, tässä kuinka kasvatat tyttäresi, kaikki on sinun käsissäsi. On vain se, että jotkut miehet uskovat, että vaimojen tyttäriä pitäisi kasvattaa, tämä on väärin, miehen pitäisi kasvattaa sekä tyttäriä että poikia ja kiinnittää siihen mahdollisimman paljon huomiota, olet kasvattamassa sukupolvea korvataksesi itsesi, joten sinun täytyy laita koko sielusi siihen. Ja älä unohda, he ottavat esimerkin sinusta. Ja tyttärelle sinun pitäisi yleensä olla miehen ihanne.
        3. OdinPlys
          OdinPlys 6. toukokuuta 2012 klo 08
          0
          Lainaus: huimaa
          ja naiset eivät ole olleet tyttöjä 13-vuotiaasta asti, niin mistä löytää terveen naisen!?

          Aikaisemmin hääyönä pakollinen läsnäolo oli vanhin, kokenein nainen sulhasen puolelta ... Miksi ...
          On olemassa mielipide ... (tämä on sekä uskonnoissa että pyhien kirjoitusten teksteissä), että lapsen isä on mies, joka oli ensimmäinen nainen ... riippumatta siitä kenen hän myöhemmin synnytti ... ikään kuin fotogeneesiä esiintyy, näyttää siltä ... naisen ruumis .... miehen t. sanoa dataa....
          Mutta he eivät kerro tästä pojille koulussa ... he eivät mainosta sellaista kirjallisuutta ...
          Haluaisin katsoa naisia ​​... eli millä innolla he huolehtisivat itsestään tulevan aviomiehensä puolesta ...
          Puhumattakaan miehistä... tämän tietäen... monet tuskin suostuisivat hankkimaan toisten lapsia...
          Kyllä, täällä he ehdottavat, että ortodoksinen usko ei hyväksy avioliittoa entisen naimisissa olevan naisen kanssa ...
  4. Aventuriini
    Aventuriini 5. toukokuuta 2012 klo 08
    0
    SarusLapsen ei ole aina parempi asua äitinsä kanssa...
    Epäilemättä. Tässä olen täysin samaa mieltä.
    Minua hämmentää se, että kirjoittaja ei pidä lapsia omiaan, jos he asuvat erillään hänestä.
  5. sergo0000
    sergo0000 5. toukokuuta 2012 klo 08
    +8
    Kirjoittaja on pitkälti oikeassa!
  6. snek
    snek 5. toukokuuta 2012 klo 08
    +3
    Paatoskasa ilmeisesti syntyi oman katkeruuden purkamiseksi: Olen niin hyvä, ja ilkeä noita vei lapset ja paha valtio tuki häntä. Joten haluan sanoa: "Kuule, mies", on hyvä vinkata ja joko luoda uusi normaali perhe tai palauttaa suhteet vanhaan.
  7. schta
    schta 5. toukokuuta 2012 klo 09
    +8
    Kuten kasvatit vaimosi, niin elät. Nyt on muodikasta kiirehtiä polvillesi kaikin mahdollisin tavoin kumartua rakkaasi alle. Vain joku elokuva. Mutta hänen elämänsä on täysin erilaista.

    Kerran ilmaisin useita ajatuksia onnellisen perheen luomisesta ja sen hajoamisen mahdollisista syistä.

    http://schta.ru/index.php/sozialnaya-sfera/47-semeynie-dela/77-kak-sozdat-s4astl
    ivuyi-7you

    Elatusmaksuista puheen ollen. Elatusapua maksaa se, jolta lapsi otetaan. Siksi lasten "leikkaaminen" avioerossa on erittäin kyynistä ja julmaa.

    Siksi toistan vielä kerran pääajatuksen - mene naimisiin tarkoituksella. Ja avioerossa kantaa elatusapu- ja omaisuuden menetystaakkasi hiljaa. Elämä ei ole aina sellaista, mitä haluamme.
    1. Pahuksen
      Pahuksen 5. toukokuuta 2012 klo 15
      +1
      Hei Slava
      Elatusmaksuista puheen ollen. Elatusapua maksaa se, jolta lapsi otetaan. Siksi lasten "leikkaaminen" avioerossa on erittäin kyynistä ja julmaa.

      Eikä kaikki ole täällä yksinkertaista.Kuulin että jos isä eroaa ja lapsi jää vaimonsa luo, niin hän maksaa elatusapua.Mutta kun lapsi kasvaa, hän voi vaatia ne takaisin tuomioistuimen kautta.Tästä syystä monet naiset kieltäytyä elementeistä. Rehellisesti sanottuna en tiedä onko tämä totta vai ei, mutta se kuulostaa jopa naurettavalta.
      1. Egor-dis
        Egor-dis 5. toukokuuta 2012 klo 23
        +1
        Ja tämä koko järjestelmä on määritelmänsä mukaan naurettava. Siitä hetkestä lähtien, kun he keksivät ja laillistivat avioeron. Siitä hetkestä lähtien, kun yksilön yksilöllisyys, ei perheliiton vahvuus, yhteiskunnan täysivaltaisena soluna, asetetaan etualalle, ongelmat alkoivat. Ennen kuin se oli - he menivät naimisiin ja siinä se... hyvä aviomies (vaimo) tai ei - vedä ristiäsi äläkä näyttele. Tämän seurauksena he vähitellen oppivat hillitsemään minäään yhteisen ME:n nimissä. Ja nyt - sotku: he tapasivat, solmittiin, allekirjoitettiin, ja sitten käy ilmi, että hänen palkka-uransa ei ole sama kuin hän haluaisi, ja hänen hahmonsa ei ole sama kuin hän haluaisi. Tämän seurauksena he pakenivat, lapset "juivat".
  8. Kol
    Kol 5. toukokuuta 2012 klo 09
    +6
    Tekijä plus! Mutta lisäisin vielä toisen erittäin tärkeän ongelman: tulevien miesten kasvatuksen ja koulutuksen ongelman. Nämä asiat ovat myös naisten armoilla. Lähes 100 % lastentarhanopettajista ja koulun opettajista on naisia. Niinpä kasvaa siskoja, jotka väreet ja hiki valtaavat kutsusta armeijan palvelukseen. On hyvä, jos olet onnekas vanhempiesi kanssa, varsinkin jos isä on upseeri. Lapsuuteni aikana oli harmoninen ja vakiintunut koulutusJÄRJESTELMÄ, joka on nyt melkein tuhoutunut, pelkistetty muodollisiksi esityksiksi ...
    1. snek
      snek 5. toukokuuta 2012 klo 10
      +8
      Lainaus: eversti
      Mutta lisäisin vielä toisen erittäin tärkeän ongelman: tulevien miesten kasvatuksen ja koulutuksen ongelman. Nämä asiat ovat myös naisten armoilla. Lähes 100 % lastentarhanopettajista ja koulun opettajista on naisia. Niinpä kasvaa siskoja, jotka väreet ja hiki valtaavat kutsusta armeijan palvelukseen.

      Tiedätkö kuinka paljon lastentarhanopettaja ansaitsee keskimäärin? Novosibirskissä keskipalkka on 13.000 XNUMX ruplaa. Tällä rahalla, jos talonpojat menevät sinne, saat Mary Ivannan ja Natalja Petrovnan sijasta Ramshatin ja Dzhumshutin.
      1. Funker 1981
        Funker 1981 5. toukokuuta 2012 klo 11
        +1
        Lainaus käyttäjältä snek
        Tiedätkö kuinka paljon lastentarhanopettaja ansaitsee keskimäärin?


        Tämä on vain syy ilmaistuun ongelmaan .... mieti sitten ketä ja miksi tämä kiinnostaa.
    2. Aventuriini
      Aventuriini 5. toukokuuta 2012 klo 10
      + 10
      Ja mitä tästä pojasta kasvaa, joka lapsuudesta asti näkee sedän, joka pesee pappinsa, laittaa hänet ruukkuihin, kattaa pöydän, pesee lattiat ....
      Sitten sinun on luotava erilliset päiväkodit .... Ja lapsuudesta lähtien kasvattaa sotureita ja miehiä pojista ...
      1. Armata
        Armata 5. toukokuuta 2012 klo 11
        +7
        Lainaus: Aventuriini
        Ja mitä tästä pojasta kasvaa, joka lapsuudesta asti näkee sedän, joka pesee pappinsa, laittaa hänet ruukkuihin, kattaa pöydän, pesee lattiat ....

        Isäni ei hämmentynyt lattian pesusta ja illallisen laittamisesta, autan vaimoani kokkaamaan, pesemään ja pesemään lattiat velvollisuuteni perheessä (miksi pilata rakas käsini) eikä se ole mielestäni häpeällistä, ja poikani ovat kasvaneet up ihana seniori palvelee armeijassa, ja pakottamatta itseäni päätin lähteä, nuorimmalle on liian aikaista, mutta hän auttaa myös isoäitejään eikä jää jälkeen kotiin. hymyillä Joten miehelle ei ole häpeällistä tai naisellista työtä. Tälle perheet rakennetaan.
        1. Aventuriini
          Aventuriini 5. toukokuuta 2012 klo 11
          +7
          Kotityöt ovat vähän kesken, IMHO. Isoisäni, isäni ja mieheni eivät karkaa kotitöitä, tässä suhteessa olen kanssasi täysin samaa mieltä. Isä sanoo aina, ettei mies saa tehdä kahta asiaa: synnyttää lapsia ja imettää.
          Pelkästään miesten työ päiväkodeissa vääristää mielestäni miesten pääroolia yhteiskunnassa. Syntyy vääriä stereotypioita.
          Mutta tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni.
          1. urzul
            urzul 5. toukokuuta 2012 klo 12
            +5
            Olet oikeassa Julia, en muuten tiennyt, että meillä on niin paljon tyttöjä sivustolla rakkaus tuntea
            1. Aventuriini
              Aventuriini 5. toukokuuta 2012 klo 12
              +7
              Luetaan, muistetaan ja mietitään, mutta hiljaa. Koska he eivät ole asiantuntijoita
        2. Gleb
          Gleb 5. toukokuuta 2012 klo 12
          +5
          Olen muuten myös syntinen) koska jo lapsuudesta asti pestä lattiat ja astiat äitini ollessa töissä, niin silti .. lapsena en tiennyt miten tästä pääsisi eroon, mutta nyt päinvastoin, järjestys tulee ensin
      2. jokeri
        jokeri 5. toukokuuta 2012 klo 11
        + 10
        Hmm, anteeksi Julia, minäkin pesin poikani perseen joskus, mutta ei se mitään, kasvoin normaalina miehenä naurava No, he eivät pese hänen persettä 15-vuotiaana, mutta mitä tapahtui 3-4-vuotiaana, he eivät muista 15-vuotiaana. Pääesimerkki lapsille on oikea esimerkki, sillä kaikessa, jossa he katsovat sinua ylöspäin, isä juo koko päivän, mikä tarkoittaa, että voin olla ja niin edelleen.
        1. Aventuriini
          Aventuriini 5. toukokuuta 2012 klo 11
          + 12
          Hieman korkeampi)))) Kaverit, ymmärtäkää minua oikein - et voi korvata miesten ja naisten käsitteitä. On hetkiä, jotka luonto tarjoaa. Kun mies haluaa helpottaa rakkaan naisen päivittäistä työtä - kunnia ja ylistys hänelle! Mutta hänen ei pitäisi korvata häntä. En tarkoita millään tavalla yksinhuoltajaisiä.
          Kun vanhin oli 2-vuotias, mieheni vaati, että lähtisin lopettamaan opinnot instituutissa kokopäiväisesti! Ja hän jäi lapsen luo. Ja hän teki kaiken talon ympärillä itse. Näissä olosuhteissa hän käyttäytyi kuin mies - isä voi tehdä mitä tahansa.
          Mutta en haluaisi miesten unohtavan ensisijaista tehtäväänsä. Mieskasvattaja IMHO on seuraava askel kohti lopullista roolinvaihtoa. En halua.
          1. Talvi
            Talvi 5. toukokuuta 2012 klo 13
            + 12
            Lainaus: Aventuriini
            Aventuriini

            minäkään en halua! Miehen ei pitäisi olla lastenvahti! Miehen pitää olla mies! Ylivoimainen este on erillinen tapaus.
          2. jokeri
            jokeri 5. toukokuuta 2012 klo 13
            +6
            No, sanotaan vaikka, että miehetkään eivät halua työskennellä opettajina, joten ei sinänsä ongelmaa ole hymyillä mietimme vain aihetta "mitä jos..." hymyillä
            1. Aventuriini
              Aventuriini 5. toukokuuta 2012 klo 16
              +4
              Aiheesta "mitä jos ..." olen sen puolella!
              MUTTA riippuu lasten jakamisesta sukupuolen mukaan eri ryhmiin.
      3. Kol
        Kol 5. toukokuuta 2012 klo 12
        +3
        Lainaus: Aventuriini
        joka pesee pappeja, laittaa kattilat päälle, kattaa pöydän, pesee lattiat...

        Ei välttämättä. Setä voi opettaa sinua puolustamaan itseäsi, olemaan loukkaamatta ystävää, suojelemaan tyttöjä, tekemään jotain omin käsin, kertomaan armeijan historiasta ja paljon asioita, jotka ovat erittäin tarpeellisia, joita nainen ei määritelmän mukaan voi tehdä .
        1. jokeri
          jokeri 5. toukokuuta 2012 klo 13
          +5
          Andrei, korvataan sana setä miehellä, muuten se haisee joltain epäterveelliseltä naurava Muuten, luettuani kommenttisi, muistin heti elokuvan "Mustachioed Nanny" hymyillä
        2. Aventuriini
          Aventuriini 5. toukokuuta 2012 klo 16
          +4
          Olen täysin samaa mieltä. Mutta tässä versiossa, ottaen huomioon kaikki tämä päiväkodissa ja koulussa, pitäisi olla jako sukupuolen mukaan. Tämä on minun mielestäni. Koulussa on sitä, mutta niin vähän: työ, liikunta. Palauta vähintään NVP .... Voi, minä näin unta Nro
          Siksi isän (ei vanhemman, vaan isän) tulisi ottaa tämä rooli. Tai palauttaa erillinen koulutus lasten laitoksissa.
    3. hinta 60
      hinta 60 5. toukokuuta 2012 klo 11
      +3
      eversti kunnioituksella. Tämän hallituksen aikana monet pedofiilit erosivat. Joten on parempi antaa naisten työskennellä siellä. Meidän on valittava pienempi paha.
      1. Funker 1981
        Funker 1981 5. toukokuuta 2012 klo 11
        +4
        Naispedofiilejä ei ole vähemmän kuin miehiä. Tämä tieto on piilotettu. Kyllä, ja heidän toiminnastaan ​​on vähemmän jälkeä fyysisesti, mutta ei moraalisesti.
      2. Kol
        Kol 5. toukokuuta 2012 klo 12
        +3
        Lainaus käyttäjältä: arvo 60
        eronnut monista pedofiileistä

        Ja nämä pitäisi välittömästi antaa noiden lasten isien käsiin! Uskon, että se on oikeudenmukaisin oikeudenkäynti. Kyllä, ja sellaiset ei-ihmiset vähenevät jyrkästi.
      3. hymyillä
        hymyillä 5. toukokuuta 2012 klo 15
        +4
        hinta 60
        Ei kunnioitusta. Artikkelin kirjoittaja kääntyi ylipäällikön puoleen suojan saamiseksi - naiset, sellaiset ja sellaiset loukkasivat häntä. Ja sinä olet sama, juuri päinvastoin - ylipäällikkö ja muut heidän kaltaiset ovat syyllisiä kaikkeen. Kuka mitä, mutta surkea kylvyssä!
        Pedofiilejä, hulluja ja muita epäinhimillisiä on ollut koko ajan, kaikkien kansojen keskuudessa ja kaikkien auktoriteettien alaisina! En ime - tekivätkö he sen oikein. että neuvostohallinnon aikana he vaiensivat ongelman, mutta se oli! Tietenkin liberalististen arvojen tunkeutumisen myötä (joita suokollegasi niin kannattavat) koimme todella valtavan rikollisuuden lisääntymisen - ja myös tämä, vaikkakin paljon pienemmässä määrin. Mutta ei ole näiden "arvojen" puolustajien asia puhua siitä, kuinka huonosti täällä kaikki on - tämä on sinun ansiosi!!!! Jälleen kerran, ei kunnioitusta.
    4. Askeettinen
      Askeettinen 5. toukokuuta 2012 klo 11
      + 14
      Lainaus: eversti
      Lähes 100 % lastentarhanopettajista ja koulun opettajista on naisia. Niinpä kasvaa siskoja, jotka joutuvat väreisiin ja hikeen kutsusta armeijan palvelukseen.


      Tervehdys, Andrey! No, Neuvostoliitossa oli myös tällainen ongelma, ja yksinhuoltajaperheitä oli tarpeeksi. Vaikka tämä oli jostain syystä tyypillistä lähinnä "pääkaupungeille". Esimerkiksi vuoteen 1978 asti opiskelin Krasnojarskin koulussa, joten siellä oli 27 henkilöä. vain kaksi oli ilman isää. Sitten isäni siirrettiin Odintsovoon, jossa jo vanhemmalla luokalla lähes kolmasosa oli ilman yhtä vanhempaa ja poikkeuksetta kaikki opettajat yhdessä johtajan ja rehtorien kanssa olivat naisia, paitsi sotilasohjaaja ja liikuntaohjaaja. Trudovikin kanssa. Siitä huolimatta olet oikeassa sanoessasi, että siellä oli koulutusjärjestelmä, emmekä me kasvaneet kuin siskot, varsinkin kun vanhempamme olivat jatkuvasti töissä tai palveluksessa. Ei ole sattumaa, että melkein kaikki 80-luvun luokkatoverini lopettivat Afganistanissa. Siellä oli ja toimi DOSAAAAF, NVP, ilmaisia ​​urheiluosastoja. Minut itse kutsuttiin armeijaan (isäni kanssa oli iso skandaali - hän halusi instituutin tai yliopiston), jolla oli urheiluluokka, läpäistyäni liikennepoliisin ajokortin DOSAAF-koulun kautta, osasin ampua konekivääri (kolme kertaa ajettiin Kantimirovskin ampumaradalle Kubinkaan) plus osasin pakata laskuvarjon (sotilasohjaaja oli laskuvarjomies pakotti kaikki jopa tytöt). Nyt tämä ei ole valtakunnallista, on yksittäisiä välittäviä harrastajia, jotka harjoittavat sotilaallista ja isänmaallista kasvatusta, heille kunnia ja ylistys, mutta tämä ei riitä, ja missä tyhjyys ilmestyy "kadulle" ja rikokselle fasistin varjolla. patriootit, "fanit" jne. lisäksi nuoret joutuvat heidän vaikutuksensa alle riippumatta siitä, onko perheessä isä vai ei (vaikka hän olisi upseeri) No, tyttäreni kasvoivat sotilasvaruskunnassa 90-luvulla, vaikkakin vaikeana köyhyyden aikana ja rahan puute, mutta kaukana pääkaupungin kiusauksista (vaikka ongelmia syntyi huumeiden ja muiden asioiden kanssa, me itse "sammutimme" ne ilman poliisia tai syyttäjävirastoa, koska divisioonan komentaja ei puuttunut ja jopa rohkaisi hiljaa.
      1. Kol
        Kol 5. toukokuuta 2012 klo 13
        +4
        Lainaus: Askeettinen
        Siellä oli ja toimi DOSAAAF, NVP, ilmaiset urheiluosastot.

        Kyllä, Stanislav, oli aika, se on mukava muistella. Silmämme laajeni mahdollisuuksien runsaudesta. Huolimatta siitä, että ei ollut tietokoneita, ei matkapuhelimia, ei muita "vempaimia", meillä ei ollut aikaa tylsistyä! Vain meidän koulussamme oli useita urheiluosastoja, kerhoja, "laajennuksia". Ja myös kaupunginosat ja ympyrät pioneerien talossa, virkistyskeskuksessa, kaupungin stadionilla, Moskovan fysiikan ja tekniikan instituutin urheilukeskuksessa, huviveneseuroissa (asuin Dolgoprudnyssa). Ja melkein kaikkialla miehet valmensivat tai opettivat, mukaan lukien eläkeläiset. He kasvattivat teini-ikäisistä oikeita ihmisiä, miehiä sanan parhaassa merkityksessä... Ja myös aiempien matkojen kiertueet ovat unohtumattomia! Meille opetettiin suunnistus (myöhemmin, muuten, 35-vuotiaana minusta tuli Venäjän urheilun mestari suunnistuksessa), esteiden ylittämistä, "rotkojen" ja jokien ylittämistä, ensiapua, nopeaa teltan pystytystä ja tulipalo sateessa ja paljon muuta, ja mikä tärkeintä - he opettivat kurinalaisuutta ja kunnioitusta vanhimmille, veteraaneille, ylpeyttä maasta!
        1. Armata
          Armata 5. toukokuuta 2012 klo 14
          +5
          Rakkaat Stanislav ja Andrey. Siihen aikaan oli monenlaista toimintaa. Nyt kerhoja, piirejä, osastoja on vähemmän, ne on korvattu tietokoneella, digibokseilla, telkkarilla ja lastenkerhojen ylläpitoon ei yksinkertaisesti saa rahaa, opettajien määrä on vähentynyt. Hallitustasolla on mietittävä, kuinka kaikki palautetaan ainakin entiselle tasolle, muuten menetämme 2000-sukupolven, 90-luvulla syntynyt sukupolvi on melkein menetetty.
  9. ytqnhfk
    ytqnhfk 5. toukokuuta 2012 klo 10
    +5
    Olen täällä pohjimmiltaan eri mieltä monen kanssa, on olemassa tarpeeksi nykyisiä naisia, jotka sinun on melkein pakko ostaa, lisäksi nämä ovat vaimoja eivätkä paneelin vaimoja, mutta he käyttäytyvät niin eivätkä halua elää toisin rakkaudesta, eikä siitä puhuta mitään , ja monet naiset tarvitsevat vain vaurautta toisille He eivät edes halua valita standardien mukaan, ja ilmaantunut lapsi on vain kyyninen hallintavipu! tulisija - nyt he eivät! Se on täysin hukassa, kun he tapaavat, kaikki katsovat mitä ja mitä sinä olet eikä sitä, kuka olet!
    1. Funker 1981
      Funker 1981 5. toukokuuta 2012 klo 11
      +8
      Näitä on aina ollut, ja yksi ja sama nainen johtaa eri tavalla eri miesten kanssa. Joku on lypsävä aasi, joku on uros sängyssä. Normaalin miehen pitäisi yhdistää molemmat roolit, niin kaikki on hyvin. Sinun täytyy valita arvokas vaimo ja olla hänen arvokas aviomies.
    2. urzul
      urzul 5. toukokuuta 2012 klo 11
      +8
      !Se oli täysin hukassa kokouksessa, kaikki katsovat mitä ja mitä olet eikä kuka olet!
      Tämä on pahinta, kun tulee tytön luo treffeille viileässä autossa, mahdollisuus "jatkaa" on 99%, ja hän vetää sen itse.
      1. Talvi
        Talvi 5. toukokuuta 2012 klo 13
        +8
        No, se on sinun valintasi! Kukaan ei pakota sinua paneeliin!
        1. hymyillä
          hymyillä 5. toukokuuta 2012 klo 15
          +4
          Talvi
          Joo, aivan! Valintaongelma on jokaisen henkilökohtainen asia!
  10. time112
    time112 5. toukokuuta 2012 klo 10
    +4
    Ehdottomasti plussaa. Ollakseni rehellinen, en koskaan perehtynyt tähän asiaan paljon (ehkä Luojan kiitos - ei ollut syytä). Kirjoittaja mietti kolikon toista puolta. Tässä käy ilmi, "missä koira kaiveli". Kyllä-ah-ah, pseudolainsäätäjämme eivät "päätä" tätä vielä. Ajattelemisen aihetta............
  11. darkman70
    darkman70 5. toukokuuta 2012 klo 10
    +5
    Artikkeli plus. Yleisesti ottaen ongelma on todella vakava.
  12. Ion Coaelung
    Ion Coaelung 5. toukokuuta 2012 klo 10
    +2
    Lapsen on saatava rakkautta ja kasvatusta sekä äidiltä että isältä, muuten ei todennäköisesti kasva täysivaltainen ihminen!
  13. pamero
    pamero 5. toukokuuta 2012 klo 10
    +2
    Ja se, mitä edellä sanottiin, on täysin totta! Jotkut naiset toimivat imureina, verenimejinä, älkää antako rahaa, joudutte vankilaan 2 vuodeksi elatusapujen maksamatta jättämisestä!! Ja yksi vastaus välitetään lapsen kanssa, hän ei halua nähdä sinua. Asia menee siihen pisteeseen, että hän piilottaa asuinpaikkansa, eikä ole mitään keinoa saada selville, että henkilötietojen suojalaki on selvästi valppaana, ja vastauksena valitukseen, jossa tytär asuu, poika, mene kolme kirjaimet! OIKEUKSIEN MIES ON TARVITTAESSA PERUUTTAMINEN ELAVAT JA MOLEMMAN VANHEMPIEN VASTUU NOUSEE JÄRKESTI!!
  14. profeetta Alyosha
    profeetta Alyosha 5. toukokuuta 2012 klo 10
    +2
    Venäjää 20 vuoden ajan kaikilla yhteiskuntamme aloilla terrorisoineen nukke-pro-länsi-massonilais-sionistisen hallinnon tehtävänä on kansamme henkinen, moraalinen ja fyysinen rappeutuminen. satanistisesti verhottu) pederastia, kaikenlainen seksuaalinen perversiot (mikä on tosiasia, että suurin osa ruudun "tähdistä" on perverssiä), mediahyökkäykset perinteisiä perhearvoja vastaan ​​ja nyt nuoriso-oikeus (tämä on silloin, kun lapsi pakotetaan vanhemman tuomitsemiseen, minkä seurauksena vanhempainoikeudet riistetään) - kaiken tämän Venäjän vihollisten "siunauksella" maan nykyinen johto tuo elämäämme.
    1. snek
      snek 5. toukokuuta 2012 klo 11
      0
      Lainaus: profeetta Alyosha
      länsimaista vapaamuurari-sionistia

      Ota yhteyttä Guinnessin ennätysten kirjan kirjoittajiin - olet ehkä keksinyt pisimmän adjektiivin.
      Lainaus: profeetta Alyosha
      Kirjoittajan tässä sarjassa oikeutetusti osoittama perhearvosektori on ensimmäisellä sijalla.

      Kirjoittaja huomautti (mikä on epäreilua, että kun perhe jaetaan, äitien ensisijaisuus kysymyksessä, kenen kanssa lapset tulevat asumaan) tapahtui myös Neuvostoliitossa (kyllä, sielläkin erottiin joskus, vaikkakin paljon harvemmin, ja siellä oli myös kysymys lasten kanssa).
      Lainaus: profeetta Alyosha
      .Propoganda (jälleen saatanallisesti verhottu)

      Millainen se on? Kuten pirullisen ovela tai saatanallisilla loitsuilla naamioitunut?
      Lainaus: profeetta Alyosha
      se on sen arvoista, että suurin osa näytön "tähdistä" on perverssiä

      Nimeä tämä "suurin osa"
      Lainaus: profeetta Alyosha
      Media hyökkää perinteisiä perhearvoja vastaan

      Haluaisin myös joitain esimerkkejä.
      1. OdinPlys
        OdinPlys 6. toukokuuta 2012 klo 08
        0
        Lainaus käyttäjältä snek
        Lainaus: profeetta Alyosha
        se on sen arvoista, että suurin osa näytön "tähdistä" on perverssiä

        Nimeä tämä "suurin osa"


        Ja miksi niitä kutsua... tottumustensa mukaan naiset näkevät... puolipokereita... Vittu... uutta...
        Useimmat lesbot ja kaalikääryleet...
  15. Samsebenaume
    Samsebenaume 5. toukokuuta 2012 klo 10
    + 13
    Tässä ajatuksiani aiheesta:
    Kaikella mitä tapahtuu, on alkuperänsä. Olen syvästi vakuuttunut siitä, että osavaltiossamme rikollisesti pitkään aikaan ei kukaan ole huolehtinut perheestä. Tuomari itse - 90- ja 2000-luvuilla viranomaiset ja oligarkit harjoittivat varojen jakamista, rahoitusvirtojen jakamista ja valvontaa, kukaan ei välittänyt väestöstä. Ihmiset olivat vaikeassa tilanteessa. Todennäköisesti 80 % perheistä taisteli kirjaimellisesti selviytymisestä. Luonnollisesti RAHA tuli ensin. Mistä niitä saa?
    Nuoret tytöt muuttuivat prostituoiduiksi, pojista rosvoiksi. Ei tietenkään kaikki, mutta heillä alkoi olla "nopeaa" rahaa.
    Tavalla tai toisella, mutta sillä oli valtava vaikutus nuoriin ...
    Monet ruokkivat näin vanhempaa sukupolvea, joka puolestaan ​​sulki silmänsä näiltä rikollisilta tavoilta.
    Useampi kuin yksi sukupolvi on kasvanut rahan, voiman, julmuuden ja petoksen kultin varassa.
    Millaisia ​​perheitä he voisivat luoda? Mitä opettaa lapsillesi? Yksi - hawala, leikkaa ryöstö, tee ura rahoitus- tai lainvalvontaviranomaisissa.
    Onko selvää, miksi meillä on paljon lakimiehiä ja kirjanpitäjiä? Turvaa ja rahaa...
    Nyt yksi asia on havaittavissa - ihmisistä on tullut hyvin julmia.
    Perheinstituutio tuhoutuu täysin. Oikeusjärjestelmä on huono. Lait ovat kömpelöitä ja tehottomia.
    Muista Vysotsky lauloi: "Mitä perhe ja koulu opettavat meille?..."
    Perhettä ei ole, koulu, jolla on voimakas kasvatusaksentti, tapetaan kuoliaaksi.
    Olemme saapuneet...
    Kuinka ratkaista nämä ongelmat, en ryhdy edes ennustamaan.
    Isyys. Millainen elämä, millainen perhe, jos isät eivät ole kotona? He työskentelevät ahkerasti 3-4 työssä. Kuka kasvattaa poikia? Babs (anteeksi).
    Mitä narttu nainen opettaa 8 tuhannen ruplan palkalla. tarvitseeko selittää?
    Äitiys. Normaali nainen ei ota riskiä saada lasta, ennen kuin on varma, että hän elättää hänet taloudellisesti. Joten he kiipeävät uraportaat miesten tasolle. Jo ensimmäinen lapsi pienentää perheen tuloja keskimäärin kaksinkertaiseksi. Toinen - neljältä ja niin edelleen.
    35-40-vuotiaaksi asti, ja sitten he eivät voi synnyttää. Juna lähti.
    Viranomaiset eivät ratkaise ongelmaa. Lunastus ei toimi. He eivät tule siltä puolelta.
    Ei kaverit, öljyn, kaasun, valtataistelun takia, kadonnut mieleeni
    Kaikkein tärkeintä on perheestä huolehtiminen. Siksi sieluani sattuu, kun katson ympärilleni.
    PS. Tietysti on tietty prosenttiosuus perheistä, joita kutsumme vauraiksi. He pystyivät korjaamaan oman elämänsä.
    1. urzul
      urzul 5. toukokuuta 2012 klo 11
      0
      Olet oikeassa kaikessa, Valeri, mutta tässäkin jälkikirjoituksesi on 2000-luku, 2000-luvun sukupolvi ei ole vielä kasvanut. Joten 90-luvun romahdus on syypää kaikkeen, kun ei ollut valtaa sinänsä, joten vain läsnäolon illuusio
      1. Samsebenaume
        Samsebenaume 5. toukokuuta 2012 klo 12
        +6
        urzul
        Törmäämme jälleen. Ja mitä tehtiin vuonna 2000 perheen instituution palauttamiseksi. Äidin pääoma? Mitä tapahtui? Kyllä, ei yhtään mitään. Kyllä, 3 vuoden kuluttua nämä rahat voidaan sijoittaa jonnekin, mutta miehet palasivat perheilleen? Ei, koska he työskentelivät 2-3-4 työpaikassa, se jatkuu.
        Ovatko naiset palanneet lasten luo, keittiöön tai vetäytymään hihnasta, joskus huonommin kuin miehet? Synnyttätkö enemmän? En sanoisi.
        Asunnot ovat laskeneet, asuminen ja kunnalliset palvelut? Päinvastoin.
        Kuinka paljon maksaa lapsen lähettäminen päiväkotiin? Lähetetäänkö kouluun?
        Voimaa on nyt, vain silmukka kiristyy...
        Ei edes 90-luvulla...
    2. gordeew_alr
      gordeew_alr 6. toukokuuta 2012 klo 00
      0
      Se voi tuntua oudolta nykyisessä arvokäsityksessä, mutta vauraaksi osoittautuvat ne, jotka eivät ole asettaneet saalista perheen olemassaolon ehdoksi ja ovat säilyttäneet kansallemme perinteiset arvot. Joten itse asiassa hurskaat ihmiset toimivat sotien ja koettelemusten aikoina. Tuttavien ja ystävieni mukaan tämä prosenttiosuus ei ole niin pieni. Pikemminkin niiden keskuudessa, jotka ovat säilyttäneet perinteiset suhteet perheessä, merkityksetön prosenttiosuus tuhosta.
    3. OdinPlys
      OdinPlys 6. toukokuuta 2012 klo 09
      0
      Samsebenaume,
      Erittäin oikea arvio ... "suuren" rakenneuudistuksen seuraus ...
      Ja tämä merkitty paskiainen ... julisti ... että perestroika tapahtui pienellä verenvuodatuksella ... Syljemme verta vielä pitkään ... olisi kiva jos kaikki osuisi kyhäselkäiseen ... hän olisi hukkunut jo niin ...ka
  16. Ei kukaan paitsi me
    Ei kukaan paitsi me 5. toukokuuta 2012 klo 11
    +6
    Kirjoittaja perustelee lapsettomuutensa perhelainsäädännön epätäydellisyydellä. Jatkat itseäsi poikana tai tyttärenä, tai pikemminkin molempina kerralla, ja autat avioliiton tulevasta kohtalosta huolimatta. Ei ole väliä, mitä tuomioistuin siellä päätti ja entinen vaimo ajattelee - sinä suojelet isänmaata ja lastesi tulevaisuutta.
    1. slaavit
      slaavit 5. toukokuuta 2012 klo 16
      +2
      He sanoivat selvästi, osuivat asian ytimeen...
  17. Pöly
    Pöly 5. toukokuuta 2012 klo 12
    +4
    Outo artikkeli - alkoi isoisistä. ja lopussa - he veivät hänen poikansa häneltä? Ja miksi meidän pitäisi sukeltaa jonkun perheriitaan? Emme tunne häntä – kuinka voimme määrittää, kuka on oikeassa ja kuka väärässä? Tarvitsemmeko sitä?
    Ehkä kirjoittajalla on mustelma, vain kuivunut ja yhtäkkiä huomannut. että hänen vaimonsa lähti, koska hän ei kestänyt hänen kiusaamistaan? Tai ehkä - erittäin hyvä ihminen - mutta tuskin näemme näyttöjä tältä puolelta ...
    1. tverskoi77
      tverskoi77 5. toukokuuta 2012 klo 12
      -1
      Olen kanssasi samaa mieltä, artikkeli on todella outo. Kirjoittaja kietoi henkilökohtaiset ongelmat niin sanotusti julkisiin. Minusta on vieläkin käsittämättömämpää, miksi se on osoitettu korkeimmalle komentajalle eikä presidentille? Hänen tilanteensa ei selvästikään ole sotilaallinen, se on hänen suhteensa puhtaasti henkilökohtainen asia.
  18. Andrey64
    Andrey64 5. toukokuuta 2012 klo 12
    +5
    Itse asiassa kaikki on yksinkertaista - meidät on korvattu todellisilla arvoilla. Dullesin suunnitelma toiminnassa kaikessa loistossaan ((. Kaikki tämä on erittäin valitettavaa, mutta yksi asia ilahduttaa, hitaasti mutta varmasti prosessi eteni päinvastaiseen suuntaan...
  19. Vanek
    Vanek 5. toukokuuta 2012 klo 12
    +4
    Kesällä lähdemme lomalle (Odessaan), jos kaikki menee niin kuin pitää, saavumme Novosibirskiin jo raskaana (vaimoni, mitä ajattelit). Ja siellä vuoden päästä - kaksi ja kolmas me suljemme.
  20. Oladushkin
    Oladushkin 5. toukokuuta 2012 klo 14
    +4
    Lainaus: YARY
    Pidän maaliskuun 8. päivän "lomaa" luonnonvastaisen luonnon voiton juhlana. Ja merkityksen kannalta tämä "loma" luotiin tuhoamaan "naisen" korkea käsite ja hänen korkea tavoite. oleminen.


    No, aluksi, kyllä, maaliskuun 8. päivä oli melko julma feministinen juhla, mutta mielestäni nyt se on vain KAUNISTEN ja RIITTÄVIEN ja yksinkertaisesti HIENOJEN tyttöjen ja naisten loma. Meidän ei tarvitse olla kuin jonkinlaista keskiaikaista patriarkismia, mielestäni kaikki on normaalisti kunnossa. Ajattele sitä, haluaisitko itse vaimosi olevan alennettu, täytetty?
  21. slaavit
    slaavit 5. toukokuuta 2012 klo 16
    +3
    En ymmärtänyt artikkelia... Mutta olen varma, että pojan pitäisi olla isän kasvattama, ja normaalissa täydellisessä perheessä... Äiti ei pysty kasvattamaan miestä, parhaatkaan aikeet. pilaa kaiken (tytär on aivan eri asia, täällä äiti hallitsee niin kuin sanotaan...) En todista mitään, katsokaa sitä valtavaa määrää uniseksuaalisia lutkoja, joilla on huono ryhti... Suurin osa perheistä hajoaa, lapset enimmäkseen jäävät äitien luo, saamme sukupolven siskoja... Joka tapauksessa kaikki ei ole hyvin silloin... Tilanne vaikutti sukulaisiini, katsoin tätä kaikkea 20 vuotta ... En kadu miehiäni enkä rukoile, jos ketään ei tarvita paitsi vodkaa, niin millainen isä sinä olet... Tunsin yhden, he lyövät vaimoaan hänen silmiensä edessä ja hän kääntyi pois.. Ei mitään, Jumala rankaisi häntä ... Eli n-a-x-e-r sellaista perheenpäätä tarvitaan... Lasten pitäisi kasvaa täydellisessä, normaalissa perheessä, heitä tulee rakastaa, he tuntevat sen, äiti on lempeä, isä on ankarampi, mutta heistä erehtymättä tuntuu niitä tai ei... Tilanne on epäselvä, mustavalkoisenaet voi jakaa sitä ... Jonkun muun perhe hämärässä .. Minun mielipiteeni, en teeskentele olevani oikeassa.
  22. Virtus
    Virtus 5. toukokuuta 2012 klo 16
    +5
    Ihan vain aiheeseen. On olemassa sellainen asia kuin demaskulinaatio:
    "Historiallisesti on käynyt niin, että meidän sekä tyttöjen että poikien peruskoulutus- ja kasvatusjärjestelmämme on kokonaan naisten käsissä. Sellaisen valistuksen hedelmät me, miehet, leikkaamme jo aikuisiässä, kun kaikki samat naiset alkavat vaatia meiltä. päättäväisyyttä, energiaa, lujuutta ja muita puhtaasti maskuliinisia ominaisuuksia, jotka he ahkerasti tyrmäsivät meiltä lapsuudessa.
    Koko artikkeli täällä:
    http://www.superstyle.ru/06may2009/razmuzhchinennie
  23. AK-74-1
    AK-74-1 5. toukokuuta 2012 klo 17
    +1
    Kaikessa maailmassa täytyy olla harmoniaa. Ihmisen pitäisi rakastaa, ei seksiä. Ihmisen tulee liikkua ja ajatella, kehittyä henkisesti ja fyysisesti. Ja silti pitää uskoa, että kaikki järjestyy. Uskon, että kirjoittaja on vilpitön ihminen ja hän menestyy tulevaisuudessa.
    1. snek
      snek 5. toukokuuta 2012 klo 17
      -1
      Olet optimisti, joka ansaitsee kiitosta ja kunnioitusta. Ja minä, tässä, olen pessimisti ja uskon, että kirjoittaja ei onnistu, koska todellisten ponnistelujen sijaan hän vuodattaa tunteitaan sivuston lukijoiden päälle, maustaen kaiken valtavalla annoksella tylsää ja sopimatonta paatosa, jonka takaa näkyy helposti tonnia räkää ja sylkeä.
  24. Nechai
    Nechai 5. toukokuuta 2012 klo 18
    +3
    Aiheen keskustelussa tunkeudumme yksityiskohtiin. Minkä takia ja riippumatta siitä, miten kirjoittajan tilanne kehittyi, hän esitti erittäin vakavia kysymyksiä. Olkoon se hämmentävää. Ja niiden poistaminen on sinun oma vikasi, tämä ei ole ratkaisu ongelmiin.
    Henkilökohtaisesta kokemuksesta pääsääntöisesti, jos palvelukseen kutsutaan miespuolinen henkilö, jolle miesjoukkueessa oleminen on vasta-aiheista. Ei, niin et luullut. Ilman perversioita. Vain mies, joka on täysin ajettu. puolustuskyvytön. Myamlya jne. Hän joutuu luonnollisesti häirinnän kohteeksi. Joten ylivoimaisessa versiossa hän on yksinhuoltajaäidin oppilas.
    Unionissa kiinnitettiin enemmän huomiota poikien terveyteen kuin meidän parempaan puoliskoon. Varhaisesta murrosiästä lähtien tulevat varusmiehet tutkivat säännöllisesti kaikkien erikoisalojen lääkärit. Tarvittaessa suoritettiin "palautus". Raportissa oli jopa tällainen sarake. Mutta tyttöihin ei kiinnitetty sellaista huomiota. Varsinkin psykiatrian suhteen. Ja häiriötä, sairautta ei diagnosoitu, joten sitä ei hoidettu. Toistaiseksi piilevässä tilassa. Terveys on yksi ongelman puoli. Ja voi kuinka monta muuta.
    Loppujen lopuksi suurin osa yksinkertaisesti luonnon mukaan ei pysty kääntämään tilannetta päinvastaiseksi. Saavuta menestys kaikkia kertoja vastaan. Siitä keskustelussa on kyse.
  25. tomaatti
    tomaatti 5. toukokuuta 2012 klo 20
    +2
    Perhe-, nais- ja lapsikomitea.

    Olisi parempi luoda Perhetoimikunta. Ja naisten (äitien) ja lasten (ja isien) oikeuksista tulisi päättää perhesuhteiden prisman kautta, jakamattomana ja perustavanlaatuisena yhteiskunnan yksikkönä.
  26. saniainen
    saniainen 5. toukokuuta 2012 klo 22
    +1
    Ja mielestäni meidän on tarkasteltava ongelman juuria. nimittäin koulutuksessa. Valtion tulee osallistua aktiivisesti lasten kasvatukseen. Kuten se oli Neuvostoliitossa: lokakuu jne. Otetaan vaikka esimerkki Kolmannesta valtakunnasta. Tiedän, ettei se ole paras esimerkki, mutta silti. Siellä oli järjestö "Saksalaisten tyttöjen liitto". Siellä tytöille ja tytöille juurrutettiin perhearvoja ja ihanteita, heille opetettiin kaikki kotitaloudessa tarvittava. He eivät unohtaneet koulutusta ja niin edelleen. Yleensä tuotanto sai todellisia naisia. Naiset, jotka olivat miesten ja ennen kaikkea äitien takana ja tukena.
    Ainoa ongelma on, että tarvitsemme ammattitaitoisia opettajia, tällaisten perhearvojen ideologeja. Joten ensin sinun on ratkaistava koulutuksen ongelma. Ja sitten koulutukseen.
    Ja tietysti, kuten edellä mainittiin, meidän on nostettava lääketiedettä maassa.
    Annan teille jälleen esimerkin. Kaikki ikätoverini (ja itse olen vielä nuori, vasta 20-vuotias) kärsivät valtavasta joukosta sairauksia. Kenellä on ongelmia sisäelinten kanssa, kenellä nivelet, verisuonet. Vain 20 vuoden aikana olen jo menettänyt 4x onkologisista sairauksista!!!! on hyvin lähellä minua. Kyllä, ja minulla itselläni, tunnustan, on ollut munuaisongelmia lapsuudesta lähtien. Ja jotain, jota en voi uskoa, että samanlainen kuva voitiin havaita 30-40 vuotta sitten.

    Yhteys koulutuksen, kasvatuksen ja terveydenhuollon välillä on tietysti erittäin vahva. Ja jos yksi näistä "kolmesta valasta" ontuilee, muutkaan eivät ole parhaimmillaan.

    Yhteenvetona sanon: Valtion .. Sen, vauraudestaan ​​ja suuruudestaan ​​eniten kiinnostuneena, pitäisi huolehtia lapsista, nuorista ja nuorista.
    Kerro tytölle perinteisestä perherakenteesta, että hänen tulee olla miehensä tuki ja hyvä äiti lapsilleen. Monet pitävät asemaasi loukkauksena ja oikeuksiensa rajoittamisena.

    Tai sano jollekin nyt "sinulla on velvollisuus palvella, maksaa velkasi isänmaalle." Monet vastaavat hämmästyneenä: "Isänmaa?? En lainannut mitään mistään isänmaasta" Mutta jollain tavalla he ovat oikeassa. Monet 90-luvun sukupolvesta eivät näe valtion roolia kehityksessään. Mutta voisivatko ihmiset myöntää tällaisen ajatuksen Neuvostoliitossa? En asunut Neuvostoliitossa, mutta arvioin sen vanhinten mukaan. ja näen, etteivät he voineet.
    1. gordeew_alr
      gordeew_alr 6. toukokuuta 2012 klo 19
      +1
      Olet ottanut esille erittäin vakavia kysymyksiä. Isä on perheen selkäranka. Hän on vastuussa perheen tilasta. Artikkelin kirjoittaja ei ilmeisesti ymmärtänyt tätä tarkasti. Mutta vain hän itse voi ottaa vastuun siitä, että hän on syyllinen joko väärään puolison valintaan tai perheen väärään arvorakenteeseen tai siitä, ettei hän ole suojellut perhettään lähimpien sukulaistensa, ensisijaisesti vanhempiensa, kielteiseltä vaikutukselta. hyvin usein kokeillaan lastensa perheissä, ja syitä voi olla monia muitakin. Sanommepa mitä tahansa, tarvitsemme hänen tietoisuuttaan virheistä emmekä kaikkia ja kaikkea syytä. Valtio voi joko luoda tai olla luomatta tietyt edellytykset perheen olemassaololle. Mutta perheen toimintatapa riippuu vain kahdesta: aviomiehestä ja vaimosta. heidän välillään ei ole ketään. Jos vain Herra Jumala, jos he huutavat Häntä. Mutta Hän on Absoluuttinen Rakkaus, eikä hän voi vahingoittaa. Perheeseen vaikuttaa myös puolisoiden syntymäkokemus. Ja tämä on iso ongelma nykyään, koska on paljon keskeneräisiä perheitä, joissa ei ole lapsille täyttä esimerkkiä miten elää, ja on monia perheitä, joissa elämän arvo ei ole keskinäinen rakkaus, vaan aineellinen hyvinvointi. -oleminen. Tänään on matto.hyvinvointi - juhlitaan, huomenna jotain on muuttunut - mene, tai mene, ulos. Ja kaikki tämä lasten edessä.
      Ja velvollisuus isänmaata kohtaan on sopusoinnussa velvollisuuden isäänsä kohtaan. "Isänmaalla" ja "isällä" on sama alkuperä - isä. V.Dalin sanakirjassa on tällainen tulkinta sanasta "isänmaallisuus" (padre - isä): rakkaus kaikkeen isälliseen. Eli kaikkeen, mikä liittyy isään: hänen arvoihinsa ja elämäntapaansa, rakkauteensa, koulutusjärjestelmäänsä, töihinsä, saavutuksiinsa, äitimme on hänen vaimonsa, me olemme hänen lapsiaan jne. Osoittautuu, että kaikki elämä muodostuu tietyn ytimen ympärille, siitä tulee toisaalta olennainen ja toisaalta peräkkäinen ja mahdollista parantaa. Siksi isänmaa oli arvokas ennen verenvuodatusta.
      Neuvostoliiton järjestelmässä oli yksi merkittävä haittapuoli: ei arvostettu isää, perheen päätä, vaan miestä, tuottajaa ja elättäjää. Tästä syystä - ja syy perheen tuhoon, joka alkoi Neuvostoliiton aikana ja on kehittynyt nyt. Jälleen, edellyttäen, että isä ei ole perheen arvo, vaan elättäjä, tämän päivän olosuhteissa olet lakannut saamasta sitä, mitä sinulta vaaditaan, ja olet jo tullut merkityksettömäksi. Tehtävä heikkeni, ja he lakkasivat (tai eivät alkaneet) arvostaa henkilöä ja jopa perheen päätä.
  27. suharev-52
    suharev-52 5. toukokuuta 2012 klo 22
    +3
    Luin kommentit. Kuten aina, pääosa kiirehtii äärimmäisyyksiin. Ja artikkelissa esille tuotu ongelma on paljon vakavampi kuin miltä näyttää ensi silmäyksellä. Neuvostoliiton aikana oli koordinoitu perhetukijärjestelmä, ei vain kotitalouksien tasolla, vaan myös koko yhteiskunnassa. Tämä antoi perheelle mahdollisuuden katsoa luottavaisesti tulevaisuuteen ja suunnitella muutakin kuin huomista. Neuvostojärjestelmän romahtamisen myötä ei luotu muuta menetelmää perhearvojen tukemiseksi. Omasta mielestäni - tarkoituksella. Ideologiset vastustajamme rikkoivat neuvostojärjestelmän, kuten sanotaan, "maahan". Kannibalistisia "universaalisia" arvoja esiteltiin meille intensiivisesti. Ja se, että hyväksyimme ne, on myös meidän syytämme, miehet. Ja älkäämme siirtäkö tätä jonkun toisen harteille. Ja se, että ajattelemme edelleen Neuvostoliiton normien mukaisesti, että hyvä valtio on velvollinen ratkaisemaan ongelmamme, ei ole meidän vikamme, vaan meidän onnettomuutemme. Suurin osa Venäjällä tällä hetkellä olevista ongelmista ratkeaa, kun palaamme historiallisille alkuperällemme ja perustamme valtion johtoon vallan, jota ohjaavat enemmistön edut, ei kapea kourallinen anastettua valtaa. . Ystävällisin terveisin.
  28. gordeew_alr
    gordeew_alr 6. toukokuuta 2012 klo 00
    +2
    Artikkelin muoto on tietysti epätavallinen. Kirjoittaja onnistui herättämään huomion; kuten sanotaan, hän aiheutti tulen itseensä. Mutta hän korosti ongelmaa kirkkaasti, ja kaikki kommentoivat kokevat olevansa oikeassa.
    Luojan kiitos, perheeni ei ole hajonnut, ja mielestäni ei ole perheitä ilman akuutteja ongelmia. Meillä on myös lapsia molempia sukupuolia. Mutta sitten muistin erään kysymyksen serkkultani, joka kysyttiin lapsuudessani (se oli noin 10-vuotias): jos vanhempasi olisivat eri mieltä, kenen luona majoittaisit? Koen sen edelleen vihollisen hyökkäyksenä, - vastasin: Tarvitsen molempia. Ja kun hänen perheessään oli ristiriitoja, tämä hauskanpito päättyi kysymykseen: "No? Nytkö eroamaan?" Ja kaikki pysähtyi, oli syy ja rauha tuli. Lastentunti meni tulevaisuuteen.
    Kun lapset olivat jo kasvaneet, törmäsin kirkkokirjallisuudessa syvällisesti ihmeelliseen asiaan: isän tulee antaa rakkautta lapsille! Meille opetettiin jotenkin, että tulisijan vartija on äiti, hän on rakkaus... Mutta ei ole mitään ristiriitaa - jonkun on sytytettävä tulisija. Rakkaus syttyy toisiaan kahdessa sydämessä, "ja ne kaksi ovat yksi liha". Tämä molemminpuolinen rakkaus lämmittää ja kouluttaa koko perhettä. Ja jotenkin ihmisten keskuudessa tapahtui (vaikka en tiedä miten nyt on), että mies seurustelee ja tekee tarjouksen, hän tarjoaa käden ja sydämen ja ... elämäntavan, ... ja hän päättää hyväksyykö sen vai ei... Ja sitten - yksi (yksi) koko elämäksi... Ja jotenkin tienaajakysymys ei ole ensisijassa... Ehkä se oli vain sitä? Lapset menivät kuitenkin naimisiin näiden käskyjen mukaan.
    Neuvostoliiton materialismi, jota jatkettiin nykyisessä liberalismissa ja typerässä vapaudenkäsityksessä, asetti muita prioriteetteja. Minusta sitä ei tarvitse listata. Pelkät säännökset palkansaajan osalta riittävät. Jos aviomieheltä tarvitaan vain saalista, niin miten me eroamme kaikista siellä olevista nautaeläimistä tai eläimistä? Parittelukausi on koittanut, parittuneet, jatkaneet rotua, hän on asettanut saaliin lajinsa mukaan (enemmän ei vaadita), pentu ruokkii eläimellisissä olosuhteissa ja seuraa saalistaan, hän ja hän työskentelee löytääkseen seuraavan kumppani seuraavalla parittelukaudella ja sykli toistuu.
    Ainoastaan ​​siinä on ero: karja ja eläimet elävät eläin- ja eläimellisen luonteensa lain mukaan, he eivät tee syntiä luontoaan vastaan. Mutta entä ihminen? Ihminen keksii omat lakinsa luopuakseen ihmisluonnostaan ​​ja valittaa, että lakeja ei ole kirjoitettu yhtäläisistä oikeuksista. Osoittautuu, että on tärkeää, että naisilla on enemmän oikeuksia... Mihin me ihmiset olemme tulleet... Näitä vihreitä paperilappuja kerätessään ja jumalauttaessaan he itse ovat jo vihertyneet vihasta eivätkä ymmärrä miten elää kuin ihminen.
    Artikkeli on hyvä, koska se poimii mielen keskustelusta Putinin ja hänen tiiminsä temppuista todella relevanttiin, kiireelliseen ja kiireelliseen ongelmaan, joka kaipaa korjausta. Tämä ongelma on selviytymisemme ongelma.
  29. Magadan
    Magadan 6. toukokuuta 2012 klo 05
    +4
    Lainaus: YARY
    Olen patriarkaalinen ja pidän kaikkia feministien liikkeitä huijauksena ihmisyyttä vastaan!

    Hienoa, YARY! Tarkalleen! Ja juuri tästä syystä minä, monet muut kaverit uskovat lujasti vain ORTODOKSIA arvoihin, joissa jäykkä hierarkia on selkeästi kirjoitettu, kuka on vastuussa mistä, kenelle Jumala on antanut millä kyvyillä ja kenellä on mitä oikeuksia. näitä raamatullisia arvoja. Muslimeilla on täsmälleen samat arvot. Ja mitä moderni ateistinen liberaali yhteiskunta antaa meille? Vain joukko jonkun älykkyyttä, joka johtaa lopulta irstailun, feminismin, nuorisooikeuden ja homoparaatien vapauteen.
    On aika alkaa suojella perinteistä yhteiskuntaa normaalilla ihmismoraalilla. Ja tällainen yhteiskunta perustuu raamatullisiin arvoihin, joihin kaikki normaalit, rehelliset, arvokkaat ihmiset uskovat. Ovatpa he ortodokseja, muslimeja tai yksinkertaisesti ateisteja, jotka elävät omallatunnolla.
  30. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 8. toukokuuta 2012 klo 00
    0
    Magadan,
    uskomme vain ortodoksisiin arvoihin, joissa tiukka hierarkia on selkeästi kirjoitettu, kuka on vastuussa mistä, kenelle Jumala on antanut millä kyvyillä ja kenellä on näihin raamatullisiin arvoihin perustuvia oikeuksia. Muslimeilla on täsmälleen samat arvot. Ja mitä moderni ateistinen liberaali yhteiskunta antaa meille? Vain joukko jonkun älykkyyttä, joka johtaa lopulta irstailun, feminismin, nuorisooikeuden ja homoparaatien vapauteen.
    On aika alkaa puolustaa perinteistä yhteiskuntaa normaalilla ihmismoraalilla. Ja tällainen yhteiskunta perustuu raamatullisiin arvoihin, joihin kaikki normaalit, rehelliset, arvokkaat ihmiset uskovat. Ovatpa he ortodokseja, muslimeja tai yksinkertaisesti ateisteja, jotka elävät omallatunnolla.

    Sinun Totuutesi! hymyillä