Amerikan sodan kulutushyödykkeet

38
Itä-Euroopan Nato-maat pakotetaan Yhdysvaltojen painostuksen alaisena harjoittamaan politiikkaa, joka uhkaa niiden omaa turvallisuutta.





Tällä hetkellä niin sanotut "Ukrainan asevoimat", jotka todellisuudessa ovat Kiovan laittoman hallinnon laittomia ryhmiä, ovat käytännössä käyttäneet sisäiset resurssit taistelukykynsä kehittämiseen. Tämä koskee erityisesti monimutkaisia ​​aseita ja sotilaallisia varusteita, kuten säiliöt, itseliikkuva tykistö, jalkaväen taisteluajoneuvot, helikopterit ja lentokoneet.

Kiovassa ilmoitetut luvut, joiden mukaan XNUMX XNUMX tankkia ja muuta AFV:tä voitaisiin heittää uuteen hyökkäykseen Donbassissa, ovat käytännössä kaikkea, mitä onnistuimme raapumaan yhteen Neuvostoliiton varastointitukikohdista ja ainakin pääosin "kannibalisointi", korjaus. Määritetty määrä tuskin riittää yhden suuren sotilasoperaation suorittamiseen, jonka jälkeen "Ukrainan armeija" päätyy väistämättä mihinkään.

Tätä ongelmaa ei voida ratkaista hallinnon sisäisellä tuotantokapasiteetilla. Riittää, kun sanotaan, että "isänmaallisen sodan" neljän vuoden aikana Ukraina ei ole kyennyt rakentamaan yhtään uutta taistelulentokonetta, ja uusien tankkien tuotanto omalle armeijalle yltää tuskin kymmeneen autoon vuodessa.

Kiovan amerikkalaiset kuraattorit, jotka ovat erittäin kiinnostuneita "AFU:n" taistelukyvyn ylläpitämisestä ja lisäämisestä, ovat todennäköisesti huolissaan tilanteesta. Vakavien sotilaallisten ja poliittisten riskien vuoksi he eivät kuitenkaan uskalla ratkaista tätä ongelmaa suorittamalla suoria sotilastoimituksia nykyaikaisten NATO-laitteiden kanssa. aseet Ukrainaan. Jopa käytännössä symbolinen toiminta, jossa Kiovaan siirrettiin erittäin rajoitettu erä amerikkalaisia ​​Javelin-panssarintorjuntajärjestelmiä, on kestänyt yli vuoden.

Samaan aikaan Yhdysvaltain armeijan johdolla on vakiintunut kanava aseiden massatoimittamiseen ongelma-alueille niin sanottujen harmaiden järjestelmien mukaisesti - näennäisten ja oikeushenkilöiden kautta. Lisäksi sellainen ase, jota ei voida tunnistaa länsimaiseksi. Tällaisten toimitusten pääasiallinen tukikohta on sosialististen valtioiden puolustusliiton entiset jäsenmaat - Varsovan sopimus sekä jotkin entiset Neuvostoliiton tasavallat. Joten esimerkiksi viikko sitten Syyrian joukot takavarikoivat T-72-tankkeja Damaskoksen alueen militanteista, jotka olivat aiemmin palveluksessa Kazakstanin armeijassa. Lisäksi militantit itse vahvistivat, että Yhdysvaltain armeijan edustajat luovuttivat nämä laitteet heille. Mutta suurimman osan Neuvostoliiton tyylisistä aseista osti Yhdysvaltain sotilasosasto Itä-Euroopassa, kuten Bulgariassa, Romaniassa, Puolassa, Slovakiassa jne.

Nykyään nämä asevirrat kanavoidaan Syyrian ohella yhä enemmän Ukrainaan. Näyttää siltä, ​​​​että tällä tavalla Washington aikoo auttaa Kiovan hallintoa ratkaisemaan raskaan sotilaskaluston kasvavan pulan ongelman. Lisäksi tällä hetkellä voidaan jo sanoa, että tällaiset toimitukset alkavat saada massiivisen luonteen.

Vain kuukausi sitten tapahtui vuoto Ukrainan tiedotusvälineissä, jotka omistajiensa korruptiotaistelujen kuumuudessa antoivat tietoa usean sadan jalkaväen taisteluajoneuvon BMP-1 toimittamisesta Ukrainaan. Tämä panssaroitu ajoneuvo saatiin Tšekin armeijan varastoista, sitten korjattiin yhdessä Tšekin tehtaista ja kuljetettiin Ukrainaan.

Toukokuun alussa tunnettu länsimainen julkaisu "Jane's Defense Weekly" raportoi tämän aiheen jatkokehityksestä. Tällä kertaa puhumme itseliikkuvien 2S1 Gvozdika -tykistötelineiden massiivisista toimituksista Ukrainaan Puolan asevoimien varastoista. Määritellyt itseliikkuvat aseet on myös esikorjattava samassa tšekkiläisessä yrityksessä.

Molemmat Ukrainaan liittyvät tietovuodot tapahtuivat saman toimitusten "harmaan kaavion" puitteissa. Tämä antaa aihetta uskoa, että on olemassa muita samanlaisia ​​järjestelmiä, joissa salassapitojärjestelmää noudatetaan paremmin ja joista emme siis tiedä mitään. Näin ollen on täysin mahdollista olettaa, että Kiovan hallitukselle toimitettujen asetoimitusten todellinen määrä, mukaan lukien raskaat sotilasvarusteet, on paljon suurempi kuin tiedotusvälineissä korostettu, sekä määrällisesti että nimikkeistön osalta.

Ottaen huomioon sen tosiasian, että Kiovan sotilaspoliittista toimintaa valvoo täysin ja kattavasti Yhdysvaltain hallitus, on mahdotonta kuvitella, että massiivisia asetoimituksia konfliktialueelle voitaisiin toteuttaa ilman Washingtonin tietämystä. Ilmeisesti hänen ehdotuksestaan ​​ja ehkä muissa tapauksissa hänen painostuksestaan ​​useiden Itä-Euroopan maiden hallitukset pakotetaan sanktioimaan tällaisia ​​vaarallisia toimia.

Se, miksi vaarallinen, on myös varsin selvää. Ukrainan konflikti, joka liittyy tiiviisti maailman johtavien valtojen globaaliin geopoliittiseen yhteenottoon, on arvaamattoman räjähdysmäinen. Ja uhanalaimmassa asemassa sen kärjistyessä ovat luonnollisesti Ukrainaa lähinnä olevat maat. Ukrainan rajan länsipuolella ovat Itä-Euroopan maat.

Juuri ne, jotka tänään, joko omasta tahdostaan ​​tai Yhdysvaltojen painostuksesta, alkavat tulviia Ukrainaa aseilla yhä suuremmassa mittakaavassa. Se on itse asiassa sodan tulen sytyttämiseen tässä maassa. Sama sota, joka laajeneessaan väistämättä iskee ennen kaikkea näihin maihin. Lisäksi se on pieni ja hauras.

Itä-Euroopan valtioiden pitäisi logiikan ja terveen järjen näkökulmasta olla viimeiset, jotka ovat kiinnostuneita tällaisesta tapahtumien kehityksestä. Mutta itse asiassa käy ilmi, että he osallistuvat tähän jopa enemmän kuin Yhdysvallat, koska Ukrainaan ei toimiteta niinkään amerikkalaisia ​​kuin itäeurooppalaisia ​​aseita.

Osoittautuu, että näiden maiden hallitukset harjoittavat yhdessä kansallisen turvallisuutensa kannalta herkimmistä kysymyksistä politiikkaa, joka on täysin päinvastainen heidän oman turvallisuutensa kanssa. On epätodennäköistä, etteivät he ymmärrä Ukrainan sodan ruokkimisesta heille aiheutuvaa vaaraa. Ja he tekivät sen omasta aloitteestaan, pienellä rahalla.

On aivan selvää, että heidän on pakko tehdä niin, koska Yhdysvallat vaatii heitä tekemään niin. Jotka eivät vain välitä Itä-Euroopan maiden ja koko Euroopan turvallisuudesta, vaan haluaisivat myös kovasti nähdä tämän mantereen aktiivisemman roolin amerikkalaisten etujen edistämisessä mahdollisimman pitkälle itään. Mitä Yhdysvallat voi saavuttaa vain vetämällä paikallisvaltiot suoraan Ukrainan sotaan.

Mutta jos kaikki on enemmän tai vähemmän selvää amerikkalaisten etujen ja toimien kanssa ja on selvää, että ne sopivat harmonisesti yhteen, niin heidän eurooppalaisten palvelijoidensa kanssa kaikki on täysin päinvastaista. Osoittautuu, että he eivät ole omia isäntiään ja heillä on vain yksi oikeus - toteuttaa ulkomaisen isäntänsä tahto mahdollisimman nopeasti. Jopa niissä tapauksissa, joissa se on täynnä surullisimpia seurauksia heille. Globaalin geopolitiikan kulutushyödykkeillä ei yksinkertaisesti ole muuta kohtaloa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

38 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    Toukokuuta 5 2018
    No, ei ole freelancerien itsensä asia kiivetä lihamyllyyn Donbassissa! Kun on sekalaisia ​​valmiita vetämään kastanjoita tulesta..
    1. +1
      Toukokuuta 5 2018
      Hei Dmitry!
      Lainaus: 210okv
      ei ole freelancerien itsensä asia kiivetä lihamyllyyn

      Lainaus: Juri Selivanov
      Globaalin geopolitiikan kulutushyödykkeillä ei yksinkertaisesti ole muuta kohtaloa.
      "Ilmainen juusto tapahtuu vain hiirenloukussa." Nato ei ole "hyväntekeväisyyssäätiö". Kaikesta on maksettava ennemmin tai myöhemmin.
      1. +5
        Toukokuuta 5 2018
        oikeus - toteuttaa ulkomaisen päällikön tahto mahdollisimman nopeasti
        Ja mitä, nämä maat eivät tiedä minne nämä aseet menevät? Niissä on murhattu Donetskin ja Luhovin asukkaiden veri!
      2. +2
        Toukokuuta 5 2018
        Lainaus dsk:sta
        "Ilmainen juusto tapahtuu vain hiirenloukussa." Nato ei ole "hyväntekeväisyyssäätiö". Kaikesta on maksettava ennemmin tai myöhemmin.

        Ottaen huomioon, että kaikki entisen Varsovan liiton maat, jotka ovat Naton jäseniä, siirtyvät ennemmin tai myöhemmin kokonaan Naton aseisiin, niiden on hävitettävä Neuvostoliiton perinnöstä jäljelle jääneet arsenaalit. Joten ne hävitetään kuumapisteiden kautta. Tämä menetelmä geopoliittisten ongelmien ratkaisemiseksi Yhdysvalloille on lähes ilmainen. vähän kalliita. Joten tässä ei ole mitään "hyväntekeväisyyttä", koska markkinoita tyhjennetään aseyhtiöiden iloksi, ja tämä lupaa niille huomattavaa "voittoa".
        1. JJJ
          0
          Toukokuuta 5 2018
          Mutta heti kun tieto panssarintorjuntajärjestelmiä toimitettiin Ukrainaan, asevarastot syttyivät heti tuleen
          1. 0
            Toukokuuta 6 2018
            On aivan selvää, että heidän on pakko tehdä niin, koska tätä Yhdysvallat vaatii heiltä.
            Kaikesta on maksettava ennemmin tai myöhemmin, onko turhaa, että niitä on lihotettu niin monta vuotta? "Vapaajuusto" loppuu jopa Ukrainalle, vaikka se ei ole vielä Naton jäsen, mutta he uskovat sen olevan sellaisessa "koukussa", ettei se irtoa:
            "Yhdysvaltain hallitus on päättänyt keskeyttää Yleisen tullietuusjärjestelmän (GSP) toiminta 155 ukrainalaiselle tavaratyypille. Asiasta kertoi Ukrainan talouskehitysministeriön lehdistöpalvelu. (RIA Novosti 5 klo 05)
            1. 0
              Toukokuuta 6 2018
              Yhdysvallat voi vain saavuttaa paikallisvaltioiden suora osallistuminen Ukrainassa meneillään olevaan sotaan.

              Vietnamin sota on viimeinen sota, jossa Yhdysvallat osallistui "täyden mittakaavan" maaoperaatioihin. Yhdysvaltain armeijan pataljoonan komentajan kenraali Norman Schwarzkopfin mukaan Yhdysvaltain suora sotilaallinen väliintulo Vietnamin sisäiseen konfliktiin oli "hirvittävä virhe": "Me jopa työnsimme heidät syrjään sanoen:" Pois tieltä, pieni keltanaamainen veli. Hyvät tyypit ovat jo täällä, "ratsuväki" on saapunut, nyt menemme pois kaupungista ja kukistamme "intiaanit". joten muutat vain pois" kauhea virhe. Kamala virhe! "
              Vuoden 1965 loppuun mennessä Etelä-Vietnamissa oli noin 185 tuhatta amerikkalaissotilasta. Seuraavien kolmen vuoden aikana joukkoa lisättiin merkittävästi. saavuttaa 540 tuhatta ihmistä sodan huipulla. (wikipedia).
              1. 0
                Toukokuuta 6 2018
                Ukrainan asevoimat sijoitetaan ensimmäisille riveille, puolalaiset ja balttilaiset ovat toisessa "luokassa", myös saksalaiset aikovat "osallistua". "Barrier irtautuminen" - Yhdysvaltain merijalkaväki. Päämajassa Yhdysvaltain neuvonantajat ovat "hallinneet" monitorien takana pitkään.
  2. +6
    Toukokuuta 5 2018
    Puola, Tšekki, Bulgaria, Slovakia, Romania... Yrittäessään miellyttää Yhdysvaltoja ja tietysti ansaita ylimääräistä rahaa myymällä vanhoja laitteita, he ovat ahkerasti kaivamassa itselleen kuopan. Mutta he eivät ajattele sitä ennen kuin he saapuvat. Lisäksi Puolalla, Unkarilla ja Romanialla on omat alueelliset intressinsä Ukrainassa. Tämä liitto ei pääty hyvin.
    1. +3
      Toukokuuta 5 2018
      Olen täysin samaa mieltä. Jostain syystä kirjoittaja päätti, että Itä-Euroopan maat ovat erittäin kiinnostuneita rauhan ylläpitämisestä sekä Ukrainassa että Venäjän federaation ja Ukrainan välillä, mutta näin ei suinkaan ole. Kun väitöskirja ei ole alun perin oikea päättelyssä, niin koko konstruktio osoittautuu epäloogiselta.
  3. +2
    Toukokuuta 5 2018
    En ymmärrä millään tavalla tällaisia ​​artikkeleita Yhdysvaltojen "kulutustarvikkeista" .... Kenelle ne on kirjoitettu ja julkaistu VO:ssa? Itse "kulutustarvikkeet" näistä artikkeleista ovat "ei kylmiä eikä kuumia" - he eivät vain välitä ... No, ne palavat ydinsodan tulessa .... no niin, venäläiset polttavat siinä, ja koko maailma, ehkä se palaa, niin he eivät välitä kaikesta, ja milloin se tulee olemaan, ja onko se yleensä .... - joten he väittävät ....
    1. +5
      Toukokuuta 5 2018
      Ei vain venäläiset ja Yhdysvaltojen "kulutustarvikkeet", vaan ehdottomasti myös itse Stars and Stripes. Heille tällaiset artikkelit kirjoitetaan VO:ssa, jotta he ajattelevat seurauksia ennen kuin myöntävät toisen apurahaa toiselle apinalle.
      1. +2
        Toukokuuta 5 2018
        Lainaus Cannonballista.
        Ei vain venäläiset ja Yhdysvaltojen "kulutustarvikkeet", vaan ehdottomasti myös itse Stars and Stripes. Heille tällaiset artikkelit kirjoitetaan VO:ssa, jotta he ajattelevat seurauksia ennen kuin myöntävät toisen apurahaa toiselle apinalle.

        Kyllä, ja Yhdysvaltain hallitus lukee VO:n wassat
        1. +2
          Toukokuuta 6 2018
          Pyydän teitä, CIA ja NSA lukevat kaiken.
  4. +1
    Toukokuuta 5 2018
    Jopa käytännössä symbolinen toiminta, jossa Kiovaan siirrettiin erittäin rajoitettu erä amerikkalaisia ​​Javelin-panssarintorjuntajärjestelmiä, on kestänyt yli vuoden.

    No, näyttää siltä, ​​että keihät ovat jo saaneet keihästä - Petska kertoi, merikatos vahvisti... pyyntö
  5. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
  6. +5
    Toukokuuta 5 2018
    Ja tätä kutsutaan nyt analytiikkaksi?
  7. +7
    Toukokuuta 5 2018
    Juri Selivanov muuttuu Kameneviksi kakkoseksi.
    "Ukrainan asevoimat", jotka todellisuudessa ovat Kiovan laittoman hallinnon laittomia ryhmiä, ovat käytännössä käyttäneet sisäisiä resurssejaan taistelukykynsä kehittämiseen.

    Tällä lauseella sekoitin hänet hänen kollegansa. Molemmat eivät ole tietoisia tilanteesta. Mutta kaikin tavoin he työskentelevät Kiovalle.
    Väärän kuvan luominen + hattu - tekee karhunpalveluksen.
    Ja sotilaallinen komponentti on kaukana analytiikasta.
  8. 0
    Toukokuuta 5 2018
    He eivät osta. He eivät toimita ilmaiseksi, eikä mitään ostettavaa ole. UkroSMI:n uskominen ei ole itsesi kunnioittamista ...
    Amerikkalaiset eivät maksa ULKOMAAISISTA tarvikkeista. Vaikeasti... he maksavat. Joten - Ukrainan asevoimia ei vahvisteta, ei tule massiivista hyökkäystä Donbassiin. Ei vain ole mitään...
  9. +2
    Toukokuuta 5 2018
    Ja miksi venäläiset yritykset toimittavat komponentteja "laittoman Kiovan hallinnon" sotilasvarusteisiin? Täällä luin VO:sta, tällainen välilehti ponnahtaa esiin Sotilasmateriaalit, joten siellä on artikkeli, joka on päivätty 01.05.2018. kirjoittaja S. Porter. Kuinka ymmärtää?
  10. +2
    Toukokuuta 5 2018
    Kirjoittaja ei edes maininnut ketä vastaan ​​länsi sotaa, mikä todistaa jo 1000 kertaa todistetuksi, että ukrainalaiset ja muu entinen sosiaalinen veljeskunta ovat kuluttavia, mutta he eivät itse ole pahoja, vaan Amerikka painostaa heitä, siksi .
    Kenelle hän todistaa tämän, miksi...

    Mutta jopa täällä, steriilissä katsauksessa, se sallii tällaisten helmien, esimerkiksi "Itä-Euroopan Nato-maat pakotetaan Yhdysvaltojen painostuksen alaisena harjoittamaan politiikkaa, joka uhkaa heidän omaa turvallisuuttaan."

    Jep, kuinka pahoillani heidän puolestaan...
    Sillä tavalla saan itselleni pahaa oloa, sijoitan Yhdysvaltain tukikohdat paikalleni omaksi vahingoksi, no, typerykset!

    He, nämä tottelevaiset, eivät tee mitään omaksi vahingokseen.
    Heidän elintasonsa, jopa köyhimmillä, kuten Romanialla, on nyt paljon korkeampi kuin Venäjällä. He haluavat säilyttää ja lisätä sitä, ja perusteet vain auttavat heitä tässä.

    Ja että näiden maiden sotilasvarusteet päätyvät Ukrainaan ja sitten taistelevat Venäjää vastaan, eikä tässä ole mitään yllättävää.
    Venäjähän itse toimittaa dieselpolttoainetta tankkeihin, säiliömoottoreihin, Kamaz-kuorma-autoihin, suoraan rakkaalle kumppanillemme Pjotr ​​Aleksejevitšille.
    Ja Venäjän ja Ukrainan välinen kauppa kasvaa jatkuvasti.

    Näin hän turhaan todistaa, mitä huonoja entisiä liittolaisia ​​ovat.

    Onko Venäjä parempi?
    1. 0
      Toukokuuta 7 2018
      Lainaus käyttäjältä akudr48
      He, nämä tottelevaiset, eivät tee mitään omaksi vahingoksi..
      Sinulta ei kysytä liikaa. He menettivät osan suvereniteettistaan ​​liittymällä EU:hun, loput he menettivät antaessaan vetää itsensä mukaan NATO. Erdogan oli erittäin onnekas, hän onnistui lentää pois lentokentältä, kun "vallankumouksellisten" tankit hyppäsivät sinne. Ja tämä johtuu vain siitä, että hän alkoi hieman parantaa suhteita Venäjään. Hän ymmärtää sen täydellisesti, jos vain ilmoittaa Naton erosta - hän ei elä. NATO painaa kaikkia painikkeita, paljon on vielä jäljellä,
      Yhdysvalloissa julkinen velka "poistuu mittakaavasta" ja Trump pakottaa hänet maksamaan 100 % tukikohtiensa ylläpidosta, niiden maiden, joissa ne ovat. "Ilmainen tarjous" päättyy sinulle, joudut maksamaan kaikesta korkoineen ja kokonaan. Tämä ei ole Venäjä, se ei "kirjaile" velkojaan. Ja "ison" sodan sattuessa pääset ensimmäiseen portaan.
    2. 0
      Toukokuuta 7 2018
      Lainaus käyttäjältä akudr48
      Venäjä itse toimittaa dieselpolttoainetta tankkeihin, säiliömoottoreihin, Kamaz-kuorma-autoihin, suoraan rakkaalle kumppanillemme Pjotr ​​Aleksejevitšille.
      Kyllä, "kudrinilaiset" suristivat kaikki korvansa - yksityistäminen ja jälleen yksityistäminen, yksityinen elinkeinonharjoittaja on "tehokkaampi" kuin valtio - tämä on puolitotuus.
      Yksityisellä elinkeinonharjoittajalla on suurempi voitto, koska se on ykkössijalla, eivätkä valtion edut ole edes toisella sijalla. Verojen alentamiseksi hän "menee" offshore-yrityksiin, varsinkin kun ne "pitävät leikkaamattomista koirista", antavat lahjuksia "aina kun mahdollista" ja myyvät tuotteitaan. kenellekään. Raskaan teollisuuden yksityistäminen - talouden hallinnan menetys.
  11. +3
    Toukokuuta 5 2018
    Minusta tuntuu, että tällaiset kirjoittajat yrittävät todistaa jotain peilille.
    Se on hyvin helppoa. He sanovat jatkuvasti, että Itä-Euroopan maat vaarantavat itsensä, että pelkkä läsnäolo Natossa on vastoin heidän etujaan.
    Kyllä, peili on helppo vakuuttaa.
    Mutta haluan kertoa teille, mitä argumentteja Itä-Euroopan asukkaat tuovat esiin.
    Kylmän sodan aikana, kun Neuvostoliitolla oli sotilaallinen tasa-arvo Yhdysvaltojen kanssa, ainakin yksi pommi putosi NATO-maan päälle?
    Ei? Joten älä naura tänään.
    Keneen Venäjä on hyökännyt vuodesta 1991 lähtien? Vain heidän liittolaistensa IVY:ssä - Georgia, Moldova, Ukraina.
    Niille, joilla ei ollut aikaa liittyä Natoon.
    Ja sama Kazakstan pelkää "venäläisen kevään" toistumista kotona.
    Tyhmiä, tyhjiä, merkityksettömiä mantroja. Voit vakuuttaa itsesi, ei enempää. Olemme osoittaneet naapureillemme, kuinka paljon kunnioitamme heidän alueellista koskemattomuuttaan. Voit jatkaa vihaisen huutamista - se tulee. Usko minua, kukaan ei usko pitkään aikaan, he eivät edes kuuntele.
    Ja älä pura vihaasi minuun. Kerroin vain vastakkaisen puolen mielipiteen. Anna Putinin vakuuttaa naapurit rauhanomaisuudesta. Mutta samasta Kazakstanista päätellen se on jo liian myöhäistä.
    1. +4
      Toukokuuta 5 2018
      Naton pommit putosivat Jugoslaviaan, joka ei halunnut liittyä Natoon. Ja Venäjä ei hyökännyt Moldovaan, Georgiaan ja Ukrainaan. Hän oli siellä laillisesti.
      Joten on parempi valehdella omassa EU:ssasi, ehkä he uskovat sen.

      Vuonna 1995 suoritettiin Naton ensimmäinen laajamittainen sotilaallinen toiminta - Operation Deliberate Force Bosnia ja Hertsegovinassa. Syy itse julistautuneen Serbitasavallan sotilaallisen potentiaalin massiiviseen pommitukseen oli räjähdys Sarajevon keskustorilla, josta syytettiin serbejä.

      Vuonna 1999, vastoin YK:n peruskirjaa ja ilman YK:n turvallisuusneuvoston sanktiota, sotilasoperaatio "Allied Force" suoritettiin Jugoslaviaa vastaan. Virallinen syy vihollisuuksien alkamiseen oli Serbian joukkojen läsnäolo Kosovon ja Metohijan alueella. Serbian viranomaisia ​​syytettiin etnisestä puhdistuksesta.

      Operaation aikana Naton joukot suorittivat eri lähteiden mukaan 37,5–38,4 tuhatta lentoa, joiden aikana Serbia ja Montenegron alueella hyökkäsivät yli 900 kohteeseen, ja yli 21 tuhatta tonnia räjähteitä pudotettiin. Ilmaiskuissa käytettiin radioaktiivisia epäpuhtauksia sisältäviä kiellettyjä sotatarvikkeita, pääasiassa köyhdytettyä uraania (U 238).

      Vuonna 1999, vastoin YK:n peruskirjaa ja ilman YK:n turvallisuusneuvoston sanktiota, sotilasoperaatio "Allied Force" suoritettiin Jugoslaviaa vastaan. Virallinen syy vihollisuuksien alkamiseen oli Serbian joukkojen läsnäolo Kosovon ja Metohijan alueella. Serbian viranomaisia ​​syytettiin etnisestä puhdistuksesta.

      Operaation aikana Naton joukot suorittivat eri lähteiden mukaan 37,5–38,4 tuhatta lentoa, joiden aikana Serbia ja Montenegron alueella hyökkäsivät yli 900 kohteeseen, ja yli 21 tuhatta tonnia räjähteitä pudotettiin. Ilmaiskuissa käytettiin radioaktiivisia epäpuhtauksia sisältäviä kiellettyjä sotatarvikkeita, pääasiassa köyhdytettyä uraania (U 238).

      Vuonna 2001 Afganistanin alueella käynnistettiin sotilasoperaatio "Enduring Freedom", johon osallistuivat Yhdysvaltain asevoimat ja Naton komennossa olevien kansainvälisten turvallisuusapujoukkojen (ISAF) osasto. Tähän mennessä Afganistanissa on edelleen noin 87 XNUMX ISAF-sotilasta.

      Vuodesta 2001 lähtien Afganistanissa on kuollut noin 92 26 ihmistä, joista yli 100 XNUMX siviiliä, ja noin XNUMX XNUMX ihmistä on loukkaantunut.

      Vuonna 2011 Naton johtama kansainvälinen liittouma suoritti sotilaallisen operaation Libyassa. Pohjois-Atlantin liiton operaatiota kutsuttiin "Unified Defenderiksi".

      Joidenkin raporttien mukaan operaation aikana kuoli 25 tuhatta ihmistä, 60 tuhatta ihmistä loukkaantui, 3 tuhatta ihmistä vammautui.
      1. +1
        Toukokuuta 6 2018
        Ei tarvitse riidellä peilin kanssa. Todista moldovaisille, ukrainalaisille ja georgialaisille, että heidän alueensa otettiin "laillisesti".
        Ja mitä sinä luettelet Yhdysvaltojen rikoksia? Jos törmään humalassa autoosi ja kerron, että John Smith teki samoin, tuleeko minusta kunnollinen henkilö sinun silmissäsi?
        1. +4
          Toukokuuta 6 2018
          Moldovalaiset, georgialaiset ja ukrainalaiset, samoin kuin te balttilaiset, olitte Neuvostoliiton kansalaisia ​​ja ennen sitä Venäjän imperiumin alamaisia. Juuri sinä leikkasit laittomasti pois Venäjän maan, hyödyntäen Venäjän hallituksen tilapäistä heikkoutta.
          Mitä tulee "puristamiseen", sitä ei ollut, mutta venäläisiä rauhanturvaajia oli laillisesti Transnistriassa, Abhasiassa ja Pohjois-Ossetiassa, mikä vahvistettiin hallitustenvälisillä sopimuksilla - alueilla, joilla ihmiset julistivat itsenäisyytensä Moldovasta ja Georgiasta. Myös Mustanmeren laivastomme ja Venäjän asevoimien yksiköt olivat Krimillä oikeudellisin perustein sopimusten tukemina.
          Mitä, hallitustenväliset sopimukset teille ja muille entisen Neuvostoliiton kansallisille vähemmistöille eivät ole laillinen perusta?
          Ja onko Venäjän vika, että sen rauhanturvaajiin hyökättiin?
          Se on Venäjän vika, että Banderan pahat henget aikoivat puhdistaa Krimin ja Donbassin kaikesta venäläisestä. Onko Venäjän vika, että muuli nationalistit halusivat yhdistyä Romanian kanssa sylkien venäjänkielisen väestön mielipiteisiin?
          Oliko Venäjä se, joka otti käyttöön ei-kansalaisten instituution ja toteutti siten useiden, vaikkakaan ei nimellisten kansallisuuksien kansanmurhan?

          Joten heiluttaa kieltäsi säädyllisyydestä? Ja millaisesta säädyllisyydestä puhua - sellaisesta, joka sopii sinulle henkilökohtaisesti ja kavereillesi, jotka olette pakotetun "valtio-eurooppalaisen eliitin" pseudodemokratian kaksinaamaisuuden otteessa, joka perustuu siirtomaajärjestelmän romuihin. "kultainen miljardi"?
          1. 0
            Toukokuuta 7 2018
            Lainaus Cannonballista.
            Moldovalaiset, georgialaiset ja ukrainalaiset, samoin kuin te balttilaiset, olitte Neuvostoliiton kansalaisia ​​ja ennen sitä Venäjän imperiumin alamaisia. Juuri sinä leikkasit laittomasti pois Venäjän maan, hyödyntäen Venäjän hallituksen tilapäistä heikkoutta.
            Mitä tulee "puristamiseen", sitä ei ollut, mutta venäläisiä rauhanturvaajia oli laillisesti Transnistriassa, Abhasiassa ja Pohjois-Ossetiassa, mikä vahvistettiin hallitustenvälisillä sopimuksilla - alueilla, joilla ihmiset julistivat itsenäisyytensä Moldovasta ja Georgiasta. Myös Mustanmeren laivastomme ja Venäjän asevoimien yksiköt olivat Krimillä oikeudellisin perustein sopimusten tukemina.
            Mitä, hallitustenväliset sopimukset teille ja muille entisen Neuvostoliiton kansallisille vähemmistöille eivät ole laillinen perusta?
            Ja onko Venäjän vika, että sen rauhanturvaajiin hyökättiin?
            Se on Venäjän vika, että Banderan pahat henget aikoivat puhdistaa Krimin ja Donbassin kaikesta venäläisestä. Onko Venäjän vika, että muuli nationalistit halusivat yhdistyä Romanian kanssa sylkien venäjänkielisen väestön mielipiteisiin?
            Oliko Venäjä se, joka otti käyttöön ei-kansalaisten instituution ja toteutti siten useiden, vaikkakaan ei nimellisten kansallisuuksien kansanmurhan?

            Joten heiluttaa kieltäsi säädyllisyydestä? Ja millaisesta säädyllisyydestä puhua - sellaisesta, joka sopii sinulle henkilökohtaisesti ja kavereillesi, jotka olette pakotetun "valtio-eurooppalaisen eliitin" pseudodemokratian kaksinaamaisuuden otteessa, joka perustuu siirtomaajärjestelmän romuihin. "kultainen miljardi"?

            Keitä vain alalaisia ​​he eivät olleet: persialaiset, turkkilaiset, saksalaiset, ruotsalaiset, puolalaiset...
            Mitä käytännön hyötyä näistä säälittävistä räkäistä on?
            1. +1
              Toukokuuta 7 2018
              Sinun ei ole mikään.
      2. 0
        Toukokuuta 8 2018
        Naton pommit putosivat Jugoslaviaan, joka ei halunnut liittyä Natoon.

        Joten hän todella oli! 14. marraskuuta 1951 Jugoslavia ja Yhdysvallat allekirjoittivat toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen "keskinäisestä turvallisuudesta"! Sitä ennen Jugoslavia oli Balkanin sopimuksen / Naton jäsenmaa / Kreikan ja Turkin kanssa! Tiedetään, että edellä mainitun sopimuksen, Banderan, neuvostovastaisen agitoinnin perusteella kuljetettiin lännestä Pohjois-Jugoslavian kautta Ukrainaan kaikenlaista vakoojaa! Italian pääministeri Alcide de Gasperi totesi tammikuussa 1953: "Jugoslavia, allekirjoitettuaan sotilaspoliittisen sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa, liittyi de facto Pohjois-Atlantin liittoon. Luultavasti Jugoslavian tiitinvastaisen ja nationalistisen opposition apu, kun otetaan huomioon tämän valtion rooli Moskovan vastaisessa taistelussa, ei ole niin merkityksellistä kuin mikään tuki Titon politiikalle.
        https://topwar.ru/103593-tito-i-nato.html
        Jostain syystä he ovat hiljaa aseiden toimittamisesta Serbialle Lähi-idässä!
    2. +2
      Toukokuuta 6 2018
      1. Vuonna 2008 Georgia hyökkäsi venäläisiä rauhanturvaajia vastaan. Pelkästään tämä riitti Venäjän väliintuloon.
      2. Toivo, että Venäjä ei käytä aseita vain siksi, että se ei ole tehnyt niin aiemmin, ei ole millään tavalla perusteltua. Päinvastoin, Venäjä käytti aseita 08.08.08. Venäjä palautti Krimin. Venäjä asettui SAR:n laillisen hallituksen puolelle... Ja nyt - voit toivoa, että jos sen turvallisuudelle uhkaa todellinen, Venäjä ei tee Iskanderien volleyta.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. LMN
      +3
      Toukokuuta 7 2018
      Keneen Venäjä on hyökännyt vuodesta 1991 lähtien? Vain heidän liittolaistensa IVY:ssä - Georgia, Moldova, Ukraina.

      Olen pahoillani, mutta voinko saada selville tapahtumien kronologian Venäjän Georgiaan kohdistuvan hyökkäyksen tapauksessa? hi
  12. +1
    Toukokuuta 5 2018
    Jostain syystä tuli mieleen P. Valtsmanin virkaanastujaiset. Presidenttikautensa alkaessa tuleva kansakunnan johtaja ohitti kaatuneen sotilaan. Hän ei auttanut apua tarvitsevia maansa sodassa. Näyttää siltä, ​​​​että nyt aseiden vuoret eivät auta sellaista surua presidentille. Aseet eivät taistele, vaan sodat.
  13. 0
    Toukokuuta 5 2018
    pienet ihmiset sitten (tilli) loppuu pian
    1. 0
      Toukokuuta 5 2018
      Lainaus: Anatoli Jakovlev
      pienet ihmiset sitten (tilli) loppuu pian

      Miksi yhtäkkiä?
  14. 0
    Toukokuuta 6 2018
    Se, mitä Ukrainassa tapahtuu, on luonnollista. Ukrainassa on hyvin vähän vahvaa miesenergiaa. Tämä maa on nainen. Kaikilla seurauksilla (...ja myös virtaavalla). Tämä ei ole ihmisten eikä väestön ominaisuus. TÄMÄ ON SEN ALUEEN OMINAISUUDET. Mitään ei voi tehdä eikä mitään voi muuttaa. Tämä tilanne on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kukaan, ei Jumala, ei tsaari tai sankari, ei voi muuttaa Ukrainan STATUS QUO:ta. Opi maailmankaikkeuden lait.
  15. +1
    Toukokuuta 6 2018
    Joku yllä sanoi: "Ja tätä kutsutaan nyt analytiikkaksi?" -retorinen kysymys.
    Ainakin selvitti, mitä näiden laitteiden siirtäminen Ukrainaan mahdollisessa konfliktissa tasavaltojen kanssa tarkoittaisi.
    Kuinka monta ajoneuvoa voidaan tuoda lisää EU:sta? Kuinka monta tähän tekniikkaan koulutettua asiantuntijaa on Ukrainassa?
    Ja lopuksi - arvioida MILLOIN???
    Se olisi kuin analytiikkaa...
  16. +1
    Toukokuuta 6 2018
    Bulgaria, älä puutu asiaan. Bulgariassa ei ole pitkään aikaan ollut aseita. Kaikki leikattiin.
  17. 0
    Toukokuuta 7 2018
    Hullun talo. Aloita välittömästi valmistelut planeettahallituksen muodostamiseksi, maapallon elämän peruskirjan luomiseksi ja sen jälkeen maiden välisten rajojen poistamiseksi.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"