Sotilaallinen arvostelu

Yhteistyö Venäjän puolustusministeriön ja VTB:n välillä on päättynyt

31
Äänekäs skandaali, joka syttyi Venäjän sotilas-teollisen kompleksin yritysten pakkosiirron ympärillä VTB:n pankkipalveluihin, on vihdoin tullut loogiseen päätökseensä. Lisäksi on heti todettava, että se ratkesi varsin suotuisasti molemmille vastakkaisille osapuolille.

Liittovaltion monopolien vastainen palvelu vaati puolustusministeriöltä, ettei puolustusalan yrityksiä pakotettaisi siirtymään yksinomaan VTB-pankin palveluihin. Komissio myös kehotti sotilasosaston edustajia asettamaan ministeriön virallisille verkkosivuille kaikki tarvittavat selitykset siitä, että tulevaisuudessa luottolaitosten riippumaton valinta on mahdollista. Tämä päätös lopetti pankkiyhteisön ja puolustusministeriön välisen pitkäaikaisen vastakkainasettelun, jonka aiheutti luottolaitosten tyytymättömyys kaikkien rahavirtojen suuntaamiseen vain yhden markkinatoimijan eduksi.

Tieto siitä, että Venäjän sotaministeri A. Serdjukov päätti suorittaa lisämaksuja armeijalle yksinomaan VTB Pankin kautta, ilmestyi hieman yli vuosi sitten. Hieman myöhemmin ilmestyi tieto, että kaikki armeijan osaston tilit ja pankkiprojektit sekä kaikki sen kanssa yhteistyötä tehneet sotilas-teollisen kompleksin yritykset siirrettiin samaan pankkiin. Puolustusministeriö alkoi systemaattisesti painostaa siihen liittyviä yrityksiä kaikkien muiden pankkirakenteiden tilien sulkemiseksi.

Toimittajat saivat käsiinsä Remvooruzhenien pääjohtajan O. Guljajevin määräyksen, jossa todetaan selkeästi, että kaikki tytäryhtiöt siirretään VTB Pankkiin huoltoa varten. Hän määräsi kaikki muiden pankkien tilit suljettavaksi, ja tämä oli tehtävä ennen syyskuuta 2011. Samalla vahvistettiin tieto, että tällainen määräys syntyi puolustusministeri A. Serdjukovin 29. elokuuta antaman määräyksen seurauksena. Saman käskyn antoi "Oboronservis" johtaja S. Khursevich.

Samanlainen käsky lähetettiin kaikille sotilaspiireille, sotilasosastoille ja laivasto. Jos otamme huomioon valtion puolustusmääräyksen ohjelman, voidaan kuvitella, mitä valtavia varoja voisi olla yhden luotto- ja pankkirakenteen (ja puhumme biljoonista ruplista) käytettävissä. Vasta vuonna 2012 summa näyttää enemmän kuin vaikuttavalta - 486 miljardia ruplaa. Yleensä vuoteen 2020 mennessä sotilas-teollisen kompleksin yritysten pitäisi saada noin 20 biljoonaa ruplaa. Siksi ei ole mitään outoa siinä, että sotilasosaston päätös sai pankkiyhteisössä niin suuren vastauksen. Ja jos aikaisemmat pankkirakenteet eivät turvautuneet avoimeen yhteenottoon, etenkään liittovaltion monopolien vastaisen palvelun kanssa, niin tätä aikaa voidaan pitää poikkeuksena säännöstä, koska puhumme valtavien rahamäärien hallinnasta.

Osaston edustajat selittivät aluksi tarvetta siirtyä yhteen pankkipalveluun korruption pysäyttämiseksi paikan päällä sekä kassavirtojen yksinkertaistamiseksi ministeriön ja sen kanssa yhteistyötä tekevien puolustusyritysten välillä. Samaan aikaan ei sanottu sanaakaan siitä, miksi valinta putosi VTB Pankkiin. Tämä herätti epäilyksiä. Kun on kyse näin suurista summista, pankkirakenne pitäisi valita huutokaupoissa tai muuten kilpailullisesti, mutta tässä tapauksessa mitään sen kaltaista ei toteutettu.

Tämän pankin tileille suoritettujen varojen massasiirtojen seurauksena kärsi yli 150 luottolaitosta, joiden kanssa osasto oli aiemmin tehnyt yhteistyötä.

On myös huomattava, että tällainen puolustusministerin määräys aiheutti tyytymättömyyden aallon armeijan keskuudessa. Valituksia vastaanotettiin suuria määriä, he sanoivat usein, että sotilashenkilöstölle myönnettiin väkisin VTB-pankkikortteja, vaikka pankkiautomaatteja ei ollut asennettu kaikille siirtokunnille, ja maakunnissa rahaa ei voitu käyttää ollenkaan, koska he kuulivat vain siellä käteisvapaista maksuista. , mutta kukaan ei käytä maksutapaa. Ja muiden pankkien pankkiautomaattien käyttö on kannattamatonta, koska operaatiopalkkio on merkittävä osa ansaitusta varoista.

FAS Venäjä puuttui lähes välittömästi kiihtyvään skandaaliin, ja syyskuussa 2011 sen edustajat aloittivat kanteen sotilasosastoa vastaan. Ilmoitettiin, että jos se tosiasia, että ministeriö lähetti kirjeitä, joissa vaadittiin pankkirakenteen muuttamista, vahvistetaan, kaikki osaston toimet katsotaan kilpailunsuojalain rikkomiseksi, josta säädetään vastuussa. hylkäämisen ja rangaistuksen muodossa. Mutta tapaus eteni hyvin hitaasti, sen käsittelyä lykättiin toistuvasti.

Tutkinnan tulokset tulivat tunnetuksi muutamaa kuukautta myöhemmin, kun liittovaltion monopolien vastainen palvelu suoritti tarkastuksensa. FAS:n edustajien päätelmien mukaan puolustusministeriö julistettiin virallisesti 23. huhtikuuta monopolien vastaisen lain rikkojaksi.

Palvelu kehotti sotilasosastoa poistamaan kiireellisesti kaikki kiistanalaiset kohdat ja kaikki lain rikkomukset ja jatkamaan työtä jo pankkirakenteiden kilpailuolosuhteissa. Ministeriön on siis peruutettava kaikki lähetetyt kirjeet ja selitettävä verkkosivuilla vaihtoehdot (riippumattoman!) Pankin valitsemiseksi. Joillekin osaston virkamiehille määrättiin hallinnollisia seuraamuksia.

Samalla FAS:n edustaja A. Kashevarov sanoo, että tehty päätös ei tarkoita ollenkaan sitä, että kaikki tilit VTB Pankissa pitäisi sulkea.

Puolustusministeriö ei ole toistaiseksi kommentoinut monopolien vastaisen palvelun päätöstä. Ainoa lausunto, jonka saimme osaston edustajilta, on se, että VTB Pankin valinta johtuu siitä, että se tarjosi edullisimmat lainaehdot. VTB:n edustaja päinvastoin sanoi, ettei pankkia vastaan ​​ollut valituksia. Mutta vielä ei tiedetä, rangaistaanko joku pankin edustajista tapahtuneesta.
Kirjoittaja:
31 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tersky
    Tersky 5. toukokuuta 2012 klo 08
    +8
    Lisäksi kaiken muun lisäksi asia on siirrettävä valtakunnansyyttäjänvirastoon tämän rikkomuksen täydellistä tutkimista varten. Ja tämä on niin, sormella uhattuna. Vittu, sahaus ja pesu kaikissa muodoissa...
    1. Cap-3 ussr
      Cap-3 ussr 5. toukokuuta 2012 klo 08
      +3
      VTB Bank on ollut pitkään jossain vyön alapuolella. Hänen johtajansa eivät ole helvetissä. Joten he yrittävät houkutella asiakkaita kaikin keinoin. Palvelu tässä pankissa on kallein. Ja konfliktitilanteissa lakia ei ole kirjoitettu heille. Siksi ihmiset ovat närkästyneitä, kun heidät vedetään väkisin VTB:hen.
      1. Iv762
        Iv762 5. toukokuuta 2012 klo 09
        +5
        Liittovaltion monopolien vastainen palvelu vaati puolustusministeriöltä olla pakottamatta puolustusyrityksiä siirtymään yksinomaan VTB Bankin palveluihin.
        - Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta mitä enemmän välittäjiä on, sitä kalliimpi on heidän ruokintansa: missä on yksi verenimipukki (erityisesti VTB) ja missä kymmeniä (pankit yleensä). turvautua
        1. Aleksei 67
          Aleksei 67 5. toukokuuta 2012 klo 09
          + 18
          Kaverit, ymmärretään rauhallisesti ja ilman tunteita hymyillä Venäjällä ei ole enää valtion omistamia pankkeja, kaikki pankit ovat kaupallisia, joista suurimmat ovat Sberbank ja VTB. Luulen, että kukaan ei kiistä, näiden pankkien sivukonttorit ovat avoinna kaikilla Venäjän alueilla.
          Katso lisää:
          Säästöpankki

          Venäjän federaation keskuspankki omistaa 60,25 % äänivaltaisista osakkeista ja 57,58 % pankin osakepääomasta. Venäjän Sberbankin jäljellä olevat osakkeenomistajat ovat yli 273 tuhatta oikeushenkilöä ja yksityishenkilöä[3]. Yksityishenkilöiden osuus pankin osakepääomasta on noin 9 % ja ulkomaisten sijoittajien osuus on yli 24 %


          VTB
          VTB:n pääomistaja on Venäjän federaation hallitus, jota edustaa liittovaltion valtion omaisuudenhoitovirasto omistaa 75,5 % konsernin osakepääomasta


          Ei ole mikään salaisuus, että Venäjän puolustusministeriö siirtää huomattavia summia pankkimaksuina ja nämä summat ovat "makupala" jokaiselle "paikallisparonille". Muista 90-luku, jolloin kauhea määrä pankkeja "kasvautui" eri puolilla maata ja ne kaikki kuuluivat paikallisiin "suuriin" yleensä perhesiteen kautta, annettiin ohjeita yritysten ja valtion laitosten tilien siirtämisestä näihin pankkeihin, "iso". laukaukset" näkivät nämä pankit omana taskunaan ja se alkoi ... Rahat pyörivät, ihmisille ei maksettu palkkoja, rahaa vedettiin maasta .... huutava
          Nyt kysymys kuuluu: Mitä vikaa siinä on, että valtion MOD antaa rahaa käytännössä valtion omistamalle pankille?
          Jos on argumentteja, jotka ovat valmiita kuuntelemaan juomat En ole vahva tässä aiheessa ymmärrykseni vuoksi tuntea
          1. pupu
            pupu 5. toukokuuta 2012 klo 10
            + 14
            Lainaus: Aleksei67
            jos on väitteitä, olen valmis kuuntelemaan. En ole vahva tässä aiheesta ymmärrykseni vuoksi

            Ei tule kiistelyä, tulee huutoa, piippausta ja kirouksia Putinia vastaan!
          2. jokeri
            jokeri 5. toukokuuta 2012 klo 10
            + 12
            Hei, olet 100% oikeassa kaikessa, vain VTB: ssä on vähän pankkiautomaatteja, tämä on epämukavaa tavallisille ihmisille + jokainen luottolaitos, jonka kanssa puolustusteollisuus tekee yhteistyötä, voi antaa lainaa edullisin ehdoin tämän yrityksen työntekijöille, ja täällä on koko asia, koska pienet pankit voivat yleensä tarjota lainaa pienemmällä prosentilla, koska niiden on houkuteltava asiakkaita, mutta VTB ja Sberbank eivät tarvitse tätä, heillä on aina sama prosenttiosuus, vain kun jotkut osakkeet muuttuvat , taas, kuvittele tilanne , joten sinulla on yritys, pidät rahaa ja lainaat rahaa pankissa, sanotaan "Rosprom", heillä on vähän asiakkaita, plussat ovat, että tulet tekemään joitain toimintoja ja ei ole jonoja ja työntekijöiden ja pankin asenne on täysin erilainen kuin Sberbankissa ja VTB:ssä, joilla on meri asiakkaita ja he voivat lähettää sinulle turvallisesti 3 kirjettä. Jälleen, ehkä Rosprom-pankki on 5 askeleen päässä töistä. Tässä on otettava huomioon myös inhimillinen tekijä, pääasia, että työntekijä ei kärsi kaikista innovaatioista, ja siellä meidän pankkimme, ei meidän, on kymmenes asia, koska osa pankeistamme nostaa korkoja liian korkealle. Minua ei esimerkiksi haittaisi ottaa lainaa eurooppalaisesta pankista 5 prosentin korolla 15 prosentin sijasta. vinkki On edelleen paljon omia ongelmiaan, esimerkiksi maksaa välittäjille, jokaisella pankilla on oma siirtoehtonsa, taas olet jonossa Sberbankissa, muuten tulet ja teet heti siirron. Joissakin pankeissa RKO on erittäin halpa, täällä se on helpompaa jollekin juomat
          3. Andrey64
            Andrey64 5. toukokuuta 2012 klo 11
            +8
            Ajattelet oikein...Puolustusteollisuuden rahat on valtion myöntämä, mikä tarkoittaa, että valtion valvonnan pitäisi olla kaikissa rahoituksen vaiheissa. Muuten ei ole mitään keinoa korjata tilannetta, kun rahaa jaetaan, mutta ei jostain syystä tavoita "osoittajaa"
          4. Ross
            Ross 5. toukokuuta 2012 klo 17
            +7
            Aleksey67, aivan asiaan! Sberbank ei itse asiassa ole valtion alainen, se on keskittynyt keskuspankkiin ja siten IMF:ään ja tarkemmin sanottuna Federal Reserve -pankin rakenteisiin. Presidentillä ei ole edes oikeutta erottaa keskuspankin johtajaa oman harkintansa mukaan. Joten kaikki on täysin oikein, että kaikki puolustusteollisuuden tilit siirretään VTB:lle. Ja varmasti liberaalit suuttuivat.
      2. urzul
        urzul 5. toukokuuta 2012 klo 10
        + 12
        VTB ja VTB24 ovat ikään kuin erilaisia ​​rakenteita ja palvelevat eri asiakasryhmiä. Tässä pikemminkin havaitaan luonnollinen reaktio, kun se irrotetaan syöttölaitteesta, ja siksi tapahtuu hylkäämistä.
    2. Jaromir
      Jaromir 5. toukokuuta 2012 klo 09
      + 14
      VTB on valtion omistama pankki, kaikki loput ovat pitkään olleet yksityisiä kauppoja, joista Venäjä näkee vain pääoman ulosvirtauksen ulkomaille! Ja artikkeli on selkeästi mittatilaustyönä tehty, se kiristää erityisesti sitä kohtaa, jossa ilmaistaan ​​huoli tavallisista kansalaisista, pankkiautomaateista jne... Putin ympäröi jonkun lihavalla palalla, siksi tuollainen ulvominen!
      1. Askeettinen
        Askeettinen 5. toukokuuta 2012 klo 10
        + 17
        Lainaus: Jaromir
        Ja artikkeli on selkeästi mittatilaustyönä tehty, se kiristää erityisesti sitä kohtaa, jossa ilmaistaan ​​huoli tavallisista kansalaisista, pankkiautomaateista jne... Putin ympäröi jonkun lihavalla palalla, siksi tuollainen ulvominen!


        Aluksi Putin loi VTB:n, kuten VEB:n, valtion omistamaksi rahoitus- ja luottosektoriksi, toisin kuin tuntemattoman omistama keskuspankki ja sen "tytär" Venäjän Sberbank (Arvaa heti). VTB rahoittaa lähes kaikkia sosiaalisia hankkeita ja pitkäaikaisia ​​investointeja teollisuuteen ja puolustusteollisuuteen. Aleksei kirjoitti kaiken oikein, ei ole mitään lisättävää. No, jos vain tämä ...
        Bulk. VTB, Putin on varkaiden jengi
        1. pupu
          pupu 5. toukokuuta 2012 klo 10
          + 10
          Bulkin suuttumus on paras vahvistus valitun polun oikeellisuudesta! rakkaus
          1. pepe
            pepe 5. toukokuuta 2012 klo 11
            0
            Pyydän tietysti anteeksi, mutta kuinka tämä voi olla sivistyneessä valtiossa? Kuka vastaa ja joutuu vankilaan sellaisista "temppuista"? Voidaan vain arvata, mitä tapahtuisi, jos amerikkalainen sotilas "pakotetaan" palvelemaan pankin konttorissa, joka ei ole sotilastukikohdassa tai kaupungissa! Joo
        2. Draz
          Draz 5. toukokuuta 2012 klo 16
          +8
          On jotenkin hiljaista, että VTB lopetti edunvalvonnan valtionduumassa (en muista nimeä), joka salli rahan laillisen pesun Venäjällä ja viedä ulkomaille. Mikä on tavallaan vihjailua. Ja pankkiautomaatit avautuvat jatkuvasti ja verkko kehittyy.
    3. s-t Petrov
      s-t Petrov 5. toukokuuta 2012 klo 19
      -2
      Tarjoatko Sberbankin palvelujen käyttöä?

      Missä on pesu ja leikkaus? Voinko antaa sinulle megafonin esiintyäksesi Bolotnajassa?
      1. 755962
        755962 7. toukokuuta 2012 klo 20
        0
        Onko kukaan harkinnut Serdjukov-VTB-yhteyttä?Tämä ei ole satunnaista!
    4. s-t Petrov
      s-t Petrov 5. toukokuuta 2012 klo 19
      0
      Annatko sinulle megafonin, jotta sinut kuullaan paremmin Bolotnaja-aukiolla?
  2. Tsim
    Tsim 5. toukokuuta 2012 klo 08
    +4
    "Alun perin osaston edustajat selittivät tarvetta siirtyä palveluihin yhdessä pankissa korruption pysäyttämiseksi kentällä"

    taburetkin ei halua jakaa korruptoituneita virkamiehiä "veljiensä" kanssa. Kaikki on vain itseäsi varten, kaikki ei riitä.

    Kolymaan. suuttunut
  3. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 5. toukokuuta 2012 klo 08
    +3
    Serdjukov taas, ihmettelen kuinka paljon he irrottivat hänet. Tuomioistuimessa pi .... sa
  4. schta
    schta 5. toukokuuta 2012 klo 09
    +5
    Toverit. Voisitko kertoa minulle, mikä osakkeenomistaja missä pankeissa on enemmistöosuus valtio? Eikö VTB ole ainoa jäljellä? No, ehkä Rosselhoz vielä? Koska Sberbank on ei-valtiollinen, esimerkiksi .... mitä sanoa muista ...
  5. Keskiveli
    Keskiveli 5. toukokuuta 2012 klo 10
    +3
    VTB on kaukana huonoimmasta vaihtoehdosta. Erityisesti tuleville kortinhaltijoille - sotilashenkilöillä on enemmän etuja kuin miinuksia. Ja osa rahoista on millään tavalla nukkumassa .... yat, ja varmasti on tietty prosenttiosuus kokonaismäärästä. Ja mikä liikepankeista sen tekee, onko sillä väliä?
  6. Gren9
    Gren9 5. toukokuuta 2012 klo 12
    +1
    Herra, kerro minulle. Millä perusteella minut pitäisi pakottaa saamaan palkkaa tässä Galim VTB:ssä? Sberbank sopii minulle erittäin hyvin, pankkiautomaatti löytyy melkein mistä tahansa paikasta, missä lenämme, kaikki on saatavilla ja kätevää
    1. lotus04
      lotus04 6. toukokuuta 2012 klo 10
      -1
      Koska se kuuluu Putinille.
  7. Igorek
    Igorek 5. toukokuuta 2012 klo 15
    +2
    Itse asiassa Sberbank on parempi kuin VTB, Sberillä on monia konttoria IVY-maissa, he heittävät myös palkkani Sber-kortille, sitten tulen Sberin Karaganda-konttoriin ja nostan palkkani, muuten, ilmapuolustusyksikkömme sijaitsee lähellä Karagandaa Priozerskissä, mutta VTB:n konttorit en ole koskaan nähnyt.Tämän vuoksi MO on tehtävä yhteistyötä useiden pankkien kanssa ja kun MO yrittää sulkea kaikki kassavirrat yhdessä pankissa, sitä kutsutaan korruptioksi.
  8. Pöly
    Pöly 5. toukokuuta 2012 klo 15
    -3
    Täydellistä laittomuutta ja rankaisemattomuutta - sitä on vaikea kutsua toisin!
    On vaikea kuvitella, kuinka paljon pankkiirit hyötyvät näin yksinkertaisesta päätöksestä! No ja se. kuka teki niin "viisaan" päätöksen...
  9. tulivuori
    tulivuori 5. toukokuuta 2012 klo 16
    +2
    Rakkaat ystävät. Vakuutan virallisesti kaikille, että maassamme on 70 vuoden ajan ollut Venäjän keskuspankin kenttälaitoksia, jotka harjoittavat joukkojen ja muiden valtion turvallisuuteen liittyvien organisaatioiden pankkipalveluita. näiden pankkien työntekijät ovat sotilaskouluista valmistuneita upseereita. vain ilmeisesti oman taloutensa vuoksi kaikenlaiset virkamiehet, kuten Serdjukov ja hänen kaltaisetsa, tuhoavat järjestelmällisesti näitä pankkeja. optimoida ne yhdessä joukkojen kanssa. Mutta palvelu niissä on ilmaista, ja rahat eivät ole kaupallisissa rakenteissa, vaan Venäjän keskuspankin tileillä. Ja kysymys kuuluu, kuka siitä hyötyy?
  10. Nuori mies
    Nuori mies 5. toukokuuta 2012 klo 17
    +2
    Minusta tämä on surullista. VTB on muistaakseni valtionpankki, muuten kaikki toiminnot menevät keskuspankin ja Sberbankin kautta, jotka eivät kuulu Venäjälle. Ja yleensä, kaikki tämä muistuttaa "bulldogien maton alla" taistelua. Venäjä yritti jälleen kerran palauttaa osan valtion itsemääräämisoikeudesta pankkisektorilla, ja monopolien vastaisen komitean kaltaiset organisaatiot sanoivat, että he sanovat: te olette julkeita älkääkä menkö sinne, missä on tungosta ilman teitä! Vaikka itse asiassa nyt suurin osa liiketoimista alkaa kulkea Sberbankin kautta, mutta komitea ei huomaa tätä. Eikö olekin? iski silmää
    Ja kuka on kiinnostunut lukemaan Venäjän pankkitoiminnasta ja kuka sen omistaa, mene Nikolai Starikovin blogiin: http://nstarikov.ru/ turvautua
    1. Ross
      Ross 5. toukokuuta 2012 klo 17
      +2
      Heti kun Putin valittiin ensimmäiselle presidenttikaudelle, hän otti käyttöön lain keskuspankin kansallistamisesta, ja samanlainen tapaus paljastui. Sinun on nähtävä tämä vastarintana itsenäisyyden saavuttamisen kulissien takana ja yrityksenä säästää rahaa liberaalien pankkiirien sahaamisesta.
    2. tulivuori
      tulivuori 6. toukokuuta 2012 klo 00
      +1
      Mikä sinä olet, nuori mies? Itse asiassa keskuspankki on Venäjän keskuspankki, joka on 100-prosenttisesti valtion omistuksessa, ja Sberbankia, kuten VTB:tä, kutsutaan valtion omistamaksi vain siksi, että määräysvalta kuuluu valtiolle. Ja niin nämä molemmat pankit ovat kaupallisia, eli niiden tavoitteena on tehdä voittoa. Ja Venäjän federaation keskuspankilla on täysin erilaiset tavoitteet. Ne mainitaan perustuslaissa ja siihen liittyvässä liittovaltion laissa. Lisäksi organisaation palveleminen keskuspankissa on useita kertoja halvempaa kuin VTB:ssä tai Sberbankissa. Se on vain, että VTB:n ja Sberbankin takana on hyvin erityisiä ihmisiä ja ryhmiä, jotka haluavat saada oman pennin (eikä pienen) tililleen sijoitetusta budjettirahasta. kaikki tämä tuli mahdolliseksi sen jälkeen, kun agronomi Ivanov tuli tuhoamaan Venäjän federaation keskuspankin järjestelmän (melkein sama kuin Moskovan alueella Taburetkin Serdyukov) Molemmat. kaikki pilaantunut
  11. Gren9
    Gren9 5. toukokuuta 2012 klo 19
    +2
    Meillä on puolet lentokentästä tätä vtb:täsi vastaan. No, loput puolet, joka on "for", kuten ei ole vaikea arvata, ovat pomojamme, joilla on prosenttiosuus kaikesta, mitä he rakastavat. Outo trendi täällä sivustolla, ne, joilla on erilainen mielipide kuin muut kirjataan automaattisesti kansan vihollisiksi. Meillä on 90% lentokentästä Putinia vastaan, saavatko he 5 kolonnia?
  12. Cheburatino
    Cheburatino 5. toukokuuta 2012 klo 22
    0
    Puolustusteollisuudelle tulee suuri rahavirta, se virtaa joitain käsittämättömiä, tummia putkia, vaihtopisteitä jne. Ja seurauksena virtauksesta kääntyy ulos virta.Saalis haluttiin lähettää valtionpankin läpi, kiljuu huusi mitä pitää tehdä?

    Serdyuk on pätevä hukkamies, hän osaa asiansa. Mutta selviätkö hamsterin ja armeijan tyhmyydestä...
  13. PSih2097
    PSih2097 6. toukokuuta 2012 klo 01
    +1
    Puolustusteollisuudelle virtaa paljon rahaa, se virtaa joidenkin käsittämättömien, tummien putkien, vaihtopisteiden jne. kautta.

    armeijan ja RA:n työntekijöiden palkat ovat paljon korkeammat, heidät pidätettiin päiväksi - kuinka paljon he ansaitsivat? ja mitkä ovat VTB:n takaiskut Moskovan alueelle?
  14. OdinPlys
    OdinPlys 6. toukokuuta 2012 klo 04
    0
    Ymmärtääkseni ... on helpompi hallita yhtä tai kahta valtion omistamaa pankkia ... kuin pimeyttä ... niitä, jotka haluavat saada haltuunsa ... Ja miksi antaa tuntemattomien ansaita rahaa ... niitä on monia muut kaupalliset yritykset... joten antakaa muiden pankkien taistella niiden puolesta...
    Ja puolustusteollisuuden pitäisi olla maksimaalisen hallinnassa... Olen... VTB:n puolesta
    1. Gren9
      Gren9 6. toukokuuta 2012 klo 17
      0
      joten kukaan ei kiistä tätä, vain millä perusteella, he halusivat väkisin antaa palkkoja VTB: lle?