Sotilaallinen arvostelu

Meni Eurooppa-jengiin Fort Hoodista

50
Länsimedia raportoi, että osana operaatiota Atlantic Resolve (tämä on Venäjän "saattamista" koskeva operaatio, jonka puitteissa panssaroidut prikaatit Yhdysvalloista kierretään yksitellen Eurooppaan) ja Saber Strike -operaatioita, panssaroidun prikaatin uudelleensijoittaminen Yhdysvalloista Puolaan alkoi. Puhumme Teksasin Fort Hoodin 1. panssariprikaatista, joka siirretään kesällä Eurooppaan korvaamaan 2. panssariprikaati, kuten se oli aiemmin korvannut 3., myös samoista alueista. Osa mediastamme, uusintapainos uutisia, ilmeisesti käänsi sen huonosti ja on jo "siirtänyt" prikaatin Eurooppaan tai jopa "vahvistanut Yhdysvaltain ryhmittymää Itä-Euroopassa" tällä prikaatilla. Sillä välin kaikki tämä historia "Venäjän hillitseminen" kiertämällä panssaroidut prikaatit keskenään on poliittinen "Broadway-show", eikä sitä anneta suurimmaksi osaksi Venäjälle.




Huolimatta Yhdysvaltain sotilasryhmän virallisesti vakaasta koosta Euroopassa (noin 62 tuhatta ihmistä), tämän ryhmittymän todellinen taisteluarvo on melko alhainen. Emme muista 80-luvun aikoja, jolloin amerikkalaisia ​​Euroopassa oli puoli miljoonaa, ja vain GSVG:ssä niitä oli melkein sama määrä. Mutta ne ajat ovat jo menneet. Ja ilmailun alalla, ja laivastoryhmät Euroopassa ovat hyvin pieniä, vaikka niitä voidaan ainakin nopeasti lisätä, mutta maajoukkojen kanssa, joita harkitsemme, tämä ei toimi.

Osana Yhdysvaltain armeijan komentoa Euroopassa - yli tusina erilaista taistelu- ja tukimuodostelmaa. Mutta jos katsot tarkasti, siellä ei ole mitään tappelua. Tämä on toinen panssaroitu ratsuväkirykmentti Stryker-panssarivaunulla - se on itse asiassa melko helppo muodostelma ilman säiliöt, ja yleensäkin, brkp oli aiemmin Yhdysvaltain armeijajoukon "voimatiedustelu", mutta mitä ja kenelle se voi nyt tiedustella, on kysymys, koska tätä joukkoa ei ole. Tämä on 173. ilmavoimien prikaati Vicenzassa (Italia), joka on aseistettu kevyillä ajoneuvoilla, kuten Humveeilla ja rattailla. Amerikkalaisilla laskuvarjovarjojoukoilla ei ole ollut panssaroituja ajoneuvoja Sheridan M551 -panssarivaunujen käytöstä poistamisen jälkeen, ja näyttää siltä, ​​​​että laskuvarjolaskua ei näy - uusi kevyt panssarivaunu lasketaan heidän mukaansa vain laskeutumismenetelmällä ja kokeellinen pudotus. Merijalkaväeliltä varastettu vanha LAV-25 ei ole mitään, kauhun lisäksi hän ei kutsunut kotimaisia ​​asiantuntijoita, sekä ilmassa olevien panssaroitujen ajoneuvojen, laskeutumisalustojen ja järjestelmien kehittäjien joukosta että laskuvarjojoukkoja. Ja 12. armeijan ilmailuprikaati Ansbachissa, Saksassa, joka koostuu nyt 3 armeijan ilmapataljoonasta (aiemmin niitä oli 4), jotka on aseistettu AH-64D Apache- ja UH-60L Blackhawk-helikoptereilla. Lisäksi yksi näistä pataljoonoista on nyt käännetty osavaltioista, eli se hajotettiin, ja muiden Yhdysvaltain armeijan brAA-kopterit lentävät sen tilalle.

Siellä on myös 10. ilmapuolustus-ohjuspuolustuskomento - tämä suuri nimi kätkee Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän viidennen pataljoonan (divisioonan) rakenteen, jossa on neljä patteria ja 5 tukikohtaa (osasto) "eurooppalaisen" ohjuspuolustusjärjestelmän Romaniassa. ja Puola, juuri näihin on asennettu laukaisumoduulit Mk.2:n pystysuoraan laukaisuun asennetusta laivastosta SM-41-ohjustentorjuntaohjusten kanssa. Loput yksiköt eivät ole taistelua, ne ovat tukia, kuten: koulutuskeskus Grafenwöhrissä (Saksa), 3. viestintäprikaati, 2. sotilastiedusteluprikaati, prikaatit: sotilaspoliisi, lääkintä, tarvikkeet ja muut.

Odota, missä panssaroitu prikaati on? Mutta se ei muodollisesti kuulu Yhdysvaltain armeijan komennolle Euroopassa, amerikkalaiset eivät halua rikkoa Venäjän ja Naton perustamisasiakirjan kirjainta, vaan mieluummin rikkovat sen henkeä - siksi tämä prikaati "saapui harjoituksiin" ja sitä vaihdetaan joka päivä. kuusi kuukautta muille. Panssaroitujen kokoonpanojen amerikkalaiset ovat paljon parempia kuin kuolleet eurooppalaiset voimat, mutta yleensä eivät myöskään kovin tiheitä - armeijassa 10 panssaroitua prikaatia, kukin 87 panssarivaunua, 3 samaa kansalliskaartissa, no, panssarivaunuissa on vielä tankkeja. USMC, mutta niitä on melko vähän. Tämän myötä kaikki raskaat muodostelmat ovat uupuneet, loput prikaatit ovat kevyitä - jalkaväki "Stryker", jalkaväki kevyt ja ilma- ja ilmahyökkäys. Ja viime aikoina oli 9 panssaroitua miehistönkuljetusalusta, yksi prikaati organisoitiin uudelleen jalkaväkiksi "Strykersissä", ja juuri siellä, ennen kuin rakenteen häiriöiden aiheuttama pöly ehti laskeutua, ne organisoitiin takaisin. Mutta muutama vuosi sitten armeijassa oli 11 tällaista prikaatia, ennen sitä oli 12 ja NG: ssä niitä oli 5, joten trendi on olemassa.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että sellainen panssaroidun prikaatin muodostelma on sijoitettava jonnekin lähelle mahdollista operaatiokeskusta ja yhdellä nyrkkillä, koska jopa käyttämällä sitä tällä tavalla, erityisesti vihollisuuksien aikana sellaisen armeijan kuin Venäjän kanssa. yksi, et vaikuta, mutta pointti on aloittaa konflikti voi olla joitakin. Mutta amerikkalaiset siirsivät tämän prikaatin Eurooppaan kaikkea muuta kuin sotaa varten - he tietävät hyvin, että Venäjä näki tämän onnettoman Itämeren viihtyisässä puukontissa ja valkoisissa tossuissa, eikä aio vangita sitä. Siksi sen sijoittaminen on uusi sana sotataiteessa.

Katsotaan siis käsiämme. Prikaati on sijoitettu Saksaan, Puolaan, kolmeen "nanovaltaa" Baltian maihin, Unkariin, Romaniaan ja Bulgariaan. Päämaja, itseliikkuva haupitsidivisioona 18 itseliikkuvalla M109A6-tykillä ja tykistön tiedusteluryhmä ja huoltoyhtiö - Zaganissa, Puolassa. Skvercinissä, myös Puolassa, on logistiikkapataljoona, johon kuuluu lääkeyhtiö. Bolesławiecissa on prikaatin insinööripataljoona ja muissa tukikohdissa ratsuväen laivue, joten panssariprikaatien äskettäisen uudistuksen jälkeen, joka vähensi niissä olevien moottoroitujen jalkaväkikomppanioiden määrää kahdella, alettiin kutsua tiedustelupataljoona. Tarkemmin sanottuna tämä on vähemmän kuin pataljoona, Bradley BRM M14A1:lla on panssarivaunukomppania, jossa on 2 Abrams M2A2SEPv3 ja 3 tiedusteluosastoa, 2 joukkuetta kussakin, ja toinen Cavescadronin osasto on Unkarissa, eikä prikaatiyksiköitä ole enää. Unkarissa. Siksi hänet laitettiin sinne ja mitä hän voi tehdä siellä? Ei mitään!

Saksan Grafenwöhrissä on prikaatin panssarivaunupataljoona, joka koostuu 2 panssarikomppaniasta Abramsin kanssa (14 panssarivaunua kummassakin ja 1 panssarivaunussa pataljoonan komentajassa) ja 1 moottoroidusta jalkaväestä Bradley BMP M2A3:lla (myös 14 ajoneuvoa, vaikka pataljoonalla on myös muissa Bradley-divisioonoissa, joten niitä on muutama lisää). Tällä prikaatilla ei ole muuta Saksassa. Mutta toisaalta Romaniassa "hillitsee Venäjää" prikaatin toinen pataljoona, moottoroitu jalkaväkipataljoona, joka koostuu esikunnasta, huoltokomppaniasta ja 1 panssarivaunusta ja 1 moottoroidusta jalkaväkikomppaniasta. Ilmeisesti he odottavat joko PMR-armeijan hyökkäystä yhdessä kahden pataljoonamme kanssa Moldovan kautta välittömästi Romaniaan. Joten missä on toinen yritys, moottoroitu jalkaväki, minne se meni? Ja hän on Bulgariassa, upeassa eristyksessä, ilmeisesti pidätellen turkkilaisia. Ja sitten Erdogan karkasi täysin käsistä. Olisi mielenkiintoista kuunnella amerikkalaisten prikaatien upseereja, mitä he itse ajattelevat tällaisesta käyttöönotosta, sotilaallisesta näkökulmasta ja johdon näkökulmasta? Todennäköisesti olisi mahdollista laajentaa tietoa kiroilusta englannin sanastossa.

Joten, kuinka pysäyttää RF-asevoimien 1. gvardin panssariarmeija ja 6. punainen lippuarmeija sekä ilmavoimien 76. gvardin ilmahyökkäysdivisioona, jotka nukkuvat ja näkevät, kuinka he vangitsevat melkein autioituneita (kaikki lähtivät töihin Eurooppa) Itämeren laajuudet? Tätä varten meillä on kokonainen panssaripataljoona jäljellä, joten vapise, Putin. Totta, käytämme tätä pataljoonaa, kuten sarjakuvan lampaan nahkaa, hattuihin, ei 12: lle, vaan vain kolmelle. Niinpä Viron Tapalla on Bradleylla moottoroitu jalkaväkikomppania, joten nyt venäläinen hyökkääjä ei nuku rauhassa päivääkään. Sama yhtiö, vain tankki, "Abramsilla", uhkaa Moskovaa Adazista, Latviasta. Se uhkaa legendaarisissa Latvian sotilasparaaateissa ja tietysti harjoituksissa. Siellä on myös pataljoonan esikunta tukikomppanian kanssa. Viimeinen säiliöyhtiö on Ruklassa, Liettuassa. Tietysti Baltiassa on myös muita amerikkalaisia ​​yksiköitä osana kolmea yhteistä pataljoonataktiikkaryhmää Naton kanssa, tai pikemminkin yhdessä niistä (toisessa Puolassa). Mutta sinä itse ymmärrät, että tämä ei selvästikään "vähän ei riitä" havaittavaan sotilaalliseen vaikutukseen tilanteeseen.

Kaikki tämä panssaroitu rekvisiitta tarvitaan kahteen tarkoitukseen. Ensimmäinen on todella osoittaa Venäjälle sen läsnäolo Itä-Euroopassa ja siten kuvata "hyökkäysratkaisun hinnan nostamista" hänelle. Kuten, koska amerikkalaiset ovat täällä, on parempi olla tuomatta heitä sotaan ja muuhun. No, luoda tietty eteenpäin suuntautuva infrastruktuuri, testata toimintateatteria käyttöönottojen aikana. Lisäksi harjoituksiin kerääntyy myös jonkin verran ryhmittymistä, mikä pakottaa RF-armeijat reagoimaan vastaavasti.

Mutta kuinka vahvistaa tätä tasoa? Laskuvarjovarjomiehet Italiasta ja "panssariratsuväki" Saksasta? Samaan aikaan kuumeisesti keräilemässä prikaatin romuja eri maista? Muutaman prikaatin raahaaminen Yhdysvalloista on erittäin pitkä aika, se voi kestää tarvikkeiden kanssa yli kuukauden, eikä se riitä. No, amerikkalaisilla on edelleen suunnitelmia luoda uudelleen POMKUS-varastojen ilme - sellaisia ​​oli 60-90-luvuilla, jolloin useiden divisioonien henkilökuntaa voitiin kuljettaa valtameren yli henkilökohtaisilla asesaatuaan laitteet sarjoina näistä varastoista. Meillä on nyt analogi - "kaksoispohjainen järjestelmä", jota käytetään aktiivisesti harjoituksissa. Mutta nämä varastot sijaitsevat Benelux-maissa, ja siellä on enintään 2-3 prikaatia varastoja. Ehkä he valtaavat toisen prikaatin, Stryker-jalkaväen, jossain samalla alueella.

Mutta tämä ei selvästikään riitä mihinkään "vakavaan keskusteluun vahvuusasemassa olevan Venäjän kanssa", kuten he haluavat sanoa. Varsinkin kun otetaan huomioon se, että suuressa konfliktissa RF-asevoimien taktisten ydinaseiden käyttö käytännössä taataan, ja amerikkalaiset ovat erittäin surullisia vastauksesta tähän uhkaan. Ja kun otetaan huomioon koko ja aika saavuttaa taisteluvalmius ja sijoittuminen Naton "nopean" ja "erittäin nopean" vastauksen yhteisinä kokoonpanoina, on selvää, että eurooppalaisilla liittolaisilla on vähän toiveita. Amerikkalaiset analyytikot itse, erityisesti Stratforista ja RANDista, kirjoittavat, että konfliktin päätaakka jää Itä-Euroopan maille itselleen, ja useat eläkkeellä olevien armeijan analyytikot (erityisesti eräs everstiluutnantti Bill Cowan) jopa uskovat. että Yhdysvallat "ei vedä sotilaallista vastakkainasettelua nykyisen Venäjän federaation kanssa nykyaikaisissa olosuhteissa", "Nato-maiden kansat eivät halua taistella ollenkaan, eivätkä amerikkalaiset ole innokkaita taistelemaan Euroopan puolesta Venäjää vastaan. Samanlainen näkemys on myös Yhdysvaltain asevoimilla itse, jotka, jos he ajattelevat asiakirjoissaan mahdollista konfliktia Venäjän federaation asevoimien kanssa, ovat yhä useammin "hybridin" muodossa, eli erilaisten tyhmien asiamiesten, kuten ukrainalaisten, käsissä, ehkä vähän heidän puolivirallista osallistumistaan. Koska amerikkalaisille paljastetaan yhä enemmän, RF-asevoimien viime vuosien sotilasoperaatioiden kokemuksen mukaan, mitä jopa rajallinen ja ei-ydinvoimainen konflikti toisen suurvallan korkean teknologian armeijan kanssa voi johtaa - viestinnän ja hallinnan puuttuessa, elektronisen sodankäynnin "murskaamassa", ilmatuen puuttuessa, ilmapuolustusmme kahlitsemassa ja vakavissa ongelmissa "kommunikaatiossa" lukuisten ja kokeneiden venäläisten tykistöjen kanssa. Ei, tietenkään he valmistautuvat myös suurempiin konflikteihin, mutta jotenkin "myöhemmin". Näytämme ottavan tämän asian vakavammin, no, emme me kiipeä koko ajan jonkun muun puutarhaan, vaan he yrittävät meitä vastaan. Tämä kaikki on kuitenkin erillisen keskustelun aihe.

Sitten on jäljellä toinen, päätavoite koko tälle "Itä-Euroopan levittämiselle" - osoitus heidän tuestaan ​​raukkamaisille Itä-Euroopan satelliiteille, jotta he saisivat luottamusta ja rohkaisevat heitä jatkamaan huutamista Venäjän karhulle. No, "vapaiden nuorten eurooppalaisten" käsi on paljon varmemmin, jos mukana on ainakin pieni määrä "GI". Jopa voisi sanoa, ei säässä, vaan kaulavaltimossa: herrasmies ei voi luottaa villiin alkuperäiskansoihin, hän voi luottaa vain heidän kaulassa olevaan silmukkaan ja revolveriinsa. Ja Venäjä? Mitä hänelle tapahtuu, anna hänen olla edelleen variksenpelätin!
Kirjoittaja:
50 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Setä Lee
    Setä Lee 5. toukokuuta 2018 klo 05
    +1
    hän voi luottaa vain heidän kaulassa olevaan silmukkaan ja revolveriinsa.
    Ja nanovallat luulevat, että heillä on varaa estää Venäjän aggressio! kaveri
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 5. toukokuuta 2018 klo 09
      + 10
      Lainaus Leestä
      nanovallat uskovat, että heillä on varaa

      He eivät lue Stratforia ja uskovat vilpittömästi McCaineihin. Epämiellyttävin asia on, että ne integroitiin Länsi-Euroopan ilmapuolustusjärjestelmään. Amerikkalaiset osaavat pelata pitkää peliä ja jo vuonna 97 he tarjosivat baltilaisille liittymistä alueelliseen ilmatilaaloitteeseen, aiemmin he sisälsivät myös Itä-Euroopan. Nyt meillä on ilmatilan valvontalinja lähellä Venäjän rajoja, ja he vuotavat tietoa länteen. Tämä kaikki on tietysti "käsitelty", mutta se vaatii huomiota.
      Sillä välin Venäjä katsoo alentavasti heidän temppujaan ja ruokkii heitä, he "hillitsevät Venäjää". Voimmeko sammuttaa kaasun? Ja valo? Ja alamme kontrolloida mertamme aktiivisemmin. Ja jokaisen russofobisen lausunnon kohdalla vähennä esimerkiksi liikenteenharjoittajien lupien määrää.
      1. Fedor Egoist
        Fedor Egoist 5. toukokuuta 2018 klo 11
        +3
        Valtiot eivät aseta tehtäväksi Venäjän federaation sotilaallista tuhoamista, koska he ymmärtävät, että tässä tapauksessa "koko maailma on raunioina". Amerikka tarvitsee yleiseurooppalaisen sotilaallisen konfliktin, mieluiten ei-ydinvoimaisen, jotta Eurooppa, ainakin itäinen, on raunioina ja EU:n pääoman ulosvirtaus menee Yhdysvaltoihin. kuten tavallista.
        Tätä tarkoitusta varten ei tarvita suuria ja korkean teknologian armeijoita, riittää, että Puola, Ukraina ja Baltian maat pumppaavat aseilla, annetaan "rautaiset tukitakuut" ja järjestetään laaja provokaatio esimerkiksi Kaliningradin lähellä. alueella saadakseen muodollisen syyn merisaartoon ja rajan sulkemiseen. Venäjän federaatiolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sotilaallinen ratkaisu.
        "Kuumavaiheen" tulosten mukaan Venäjän federaatio todennäköisesti miehittää yllä mainitut alueet. Mutta mitä heidän kanssaan tehdä seuraavaksi, on täysin käsittämätöntä. Rakkaus ja kunnioitus paikallisväestön keskuudessa ei varmasti kasva, on sääli panostaa kunnostukseen, mutta se on välttämätöntä, muuten anarkia ja pysyvä sisällissota, joukkoja ei voida vetää pois samasta syystä. Ei todellakaan ole mitään kompensoitavaa - näillä mailla ei ole resursseja, teollisuus päättyy sodan puhkeamiseen. Ainakin Irakissa ja Libyassa oli öljyä. Yleensä jatkuvat kustannukset.
        Eurooppa on heikentynyt, Venäjän federaatio on heikentynyt, poliittiset, taloudelliset ja kauppasuhteet ovat katkenneet, Kiinalla ei ole minnekään vetää Silkkitietä - ja valtiot ovat suklaassa.
        No, jotain sellaista.
        1. nnz226
          nnz226 5. toukokuuta 2018 klo 14
          +5
          No, paikallinen väestö kuljetetaan äskettäin muodostettuihin Liettuan, Latvian, Viron autonomisiin tasavaltoihin (tai provinsseihin) ... Ja nämä tasavallat sijaitsevat alueellisesti hedelmällisellä alueella - Laptev-meren etelärannikolla. Syntyneet tyhjiöt voidaan täyttää alkuperäiskansoilla venäläisillä, koska pohjoisen sodan päättymisestä lähtien nämä alueet ovat kuuluneet Venäjälle ...
        2. Mich1974
          Mich1974 5. toukokuuta 2018 klo 15
          +6
          Paikallisen heimoväestön rakkauden kustannuksella - sinulla on yleensä "hauska" tilanne edessä pelay , nämä nörtit niin kauan ja ahkerasti mädänneet venäläisiä ja rohkaisseet kaikenlaiseen "titulaarin" vapaaseen liikkuvuuteen, että nimelliset - saattoivat helvettiin EU:ssa tuntea , ja yhä useammat "pahat venäläiset" jäävät "maan päälle". Joten Baltian maita vastaan ​​kohdistetun "pakon aggression" tapauksessa tärkeintä on olla tukkimatta lauttoja ja Puolan rajaa etuajassa lol jotta kaikki tämä "titteli" ehtisi paeta. hyvä Venäjän tukkimisen kustannuksella patjat lähellä Kuubaa tukkeutuivat vasta heidän omaan kuolemaansa asti, ja nyt vielä enemmän. typerys am
          1. 17085
            17085 6. toukokuuta 2018 klo 07
            +1
            Mielenkiintoinen artikkeli. Tulee sellainen vaikutelma, että tässä kaivannossa kaide ei ole Venäjän suunnassa, nämä ovat miehitysjoukkoja, joten kukaan kontrolloiduista hallituksista ei päätä potkia ja heiluttaa.

            Lainaus: Fedor Egoist
            "Kuumavaiheen" tulosten mukaan Venäjän federaatio todennäköisesti miehittää yllä mainitut alueet.


            Haluaisin vastata Khoyn sanoilla ... "He eivät tarttuneet minuun edes x ... ..."
            Miksi!? Toveri, MIKSI!?

            Lainaus Pete Mitchelliltä
            Sillä välin Venäjä katsoo alentavasti heidän temppujaan ja ruokkii heitä, he "hillitsevät Venäjää". Voimmeko sammuttaa kaasun? Ja valo?


            Meneillään siitä tulee vain hauskempaa.
            1. Fedor Egoist
              Fedor Egoist 6. toukokuuta 2018 klo 13
              0
              Lainaus: 17085
              Miksi!? Toveri, MIKSI!?

              Joten selitin miksi - "muuten anarkia ja pysyvä sisällissota." Jos näillä alueilla ei ole valtiollista asemaa, ne muuttuvat yhdeksi suureksi "kuumaksi pisteeksi", josta hiipii kaikenlaista mätää (huumekauppa, aseet, terrorismi). Joten tietty sotilasosasto on silti jätettävä, jotta ainakin jonkin verran vakautta voidaan säilyttää.
              Vai oletatko, että ylitettyään Puolan ja Ukrainan länsirajoille ja suoritettuaan tehtävänsä, venäläiset joukot kääntyvät ja palaavat alkuperäisille paikoilleen?
              1. 17085
                17085 7. toukokuuta 2018 klo 12
                0
                Lainaus: Fedor Egoist
                Jos näillä alueilla ei ole valtiollista asemaa, ne muuttuvat yhdeksi suureksi "kuumaksi pisteeksi", josta hiipii kaikenlaista mätää (huumekauppa, aseet, terrorismi).

                Se ei mene meidän suuntaan, Ranskassa tämä tavara on suuruusluokkaa kalliimpi
                Lainaus: Fedor Egoist
                Vai oletatko, että ylitettyään Puolan ja Ukrainan länsirajoille ja suoritettuaan tehtävänsä, venäläiset joukot kääntyvät ja palaavat alkuperäisille paikoilleen?

                Kukaan ei mene minnekään, sanasta ollenkaan. Älä edes ajattele sitä.
                Lasinen radioaktiivinen autiomaa, miksi pelätä sitä?
        3. andrew42
          andrew42 6. toukokuuta 2018 klo 13
          0
          Jos Kaliningradiin menevä käytävä katkaistaan ​​(puhtaasti hypoteettisesti, Baltian "tiikerien" sotilaallisen vinttikoiran seurauksena), siellä olevan väestön kanssa ei tarvitse tehdä MITÄÄN MITÄÄN. Kuten amerit Afganistanissa, he rakensivat esteitä valtateiden varrelle, ripustivat levysoittimia, pystyttivät puskureita "hallitusjoukoilta" ja halusivat aivastaa "vastarintaa". Ja balttit eivät ole Mujahideeneja, kalash käsissään he eivät kuole uskonsa puolesta, ellei ole 10-20 psykoa. Venäjänkielisille annetaan kansalaispassit, ja eiliset "eliittikansalaiset" korvataan ei-kansalaisten ausweisilla, jos he eivät osaa venäjän kieltä.. Tämä on reilua. Mutta tietysti se on fantasiaa. Vaikka hyperboloidi (laser) ja raketit olivat myös tieteiskirjallisuutta 100 vuotta sitten.
        4. Vlad.by
          Vlad.by 6. toukokuuta 2018 klo 22
          0
          Anteeksi, mutta häviäjät eivät nyt maksa korvauksia? Samasta Puolasta voi viedä paljon asioita Siperian ja Uralin teollisen perustan kehittämiseen. Kyllä, Puola ja "kolme Baltian tiikeriä" voivat hyvinkin auttaa merkittävästi esimerkiksi Tjumenin puuntyöstön kehittämistä. Kyllä työntekijöitä on vielä jäljellä. Jo ne, jotka ovat tahriintuneet aserasvassa - varmasti.
          Joten jos on "provokaatio" - alueiden miehittämiseen, väestön suodattamiseen, yritysten takavarikoimiseen ja vientiin korvauksena pitkäaikaisesta moraalisesta vahingosta.
          1. Ässä tamburiini
            Ässä tamburiini 6. toukokuuta 2018 klo 23
            +1
            No, tiikereistä, tämä on mielestäni sarkasmia ...?
            Enemmän kuin revittyjä sylikoiria...
    2. Hammer
      Hammer 7. toukokuuta 2018 klo 04
      +1
      Lainaus Leestä
      Ja nanovallat luulevat, että heillä on varaa estää Venäjän aggressio!

      Nanovallat voivat vain huutaa Venäjälle aidan yli. Ja sitten kun portti on kuurosti kiinni, muuten, Jumala varjelkoon, hän tulee sisään kysymään - "mitä haukkuminen oikein on?"
  2. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 5. toukokuuta 2018 klo 06
    +5
    Kirjoittaja on oikeassa! Kaikki näyttää Hollywood-toimintaelokuvan kuvaamiselta, eikä ollenkaan vakavaan "sotkuun" valmistautumisesta. Euroopan hegemoni ei pysty taistelemaan tulevina vuosina. Ja voimat tai keinot eivät ole tarpeeksi lähellä ... Kyllä, ja valmius!
    1. Reptiloidi
      Reptiloidi 5. toukokuuta 2018 klo 08
      +1
      Lainaus: Vuoriampuja
      Kirjoittaja on oikeassa! Kaikki näyttää Hollywood-toimintaelokuvan kuvaamiselta, eikä ollenkaan vakavaan "sotkuun" valmistautumisesta. .....!
      Kuka tietää, kuka tietää..... Luultavasti tämä on pitkän aikavälin ohjelma Venäjän federaatiota vastaan. Loppujen lopuksi työntekijät eivät koskaan lähde tyhjästä, jos he tulivat, paitsi että heidät potkittiin Vietnamista kokonaan. Mutta ---- Neuvostoliitto.
      1. Mich1974
        Mich1974 5. toukokuuta 2018 klo 15
        +3
        No, miksi he eivät "lähde": Iran - teurastettiin "ei-lähdön", Somalia - teurastettiin, Vietnam - monet monet hautasivat ne, jotka eivät onnistuneet "älä lähde". hyvä . He tarvitsevat "pienen avun", alaselän ja suojapeitteisen saappaan juoksun alusta. hyvä
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 5. toukokuuta 2018 klo 10
      +6
      Lainaus: Vuoriampuja
      Kirjoittaja on oikeassa! Kaikki näyttää Hollywood-toimintaelokuvan kuvaamiselta, eikä ollenkaan vakavaan "sotkuun" valmistautumisesta. Euroopan hegemoni ei pysty taistelemaan tulevina vuosina. Ja voimat tai keinot eivät ole tarpeeksi lähellä ... Kyllä, ja valmius!

      Tosiasia on, että kaikki tämä "hattu" jatkuu, kunnes he keräävät melko vakavan nyrkin "pipetti-pudotus" -henkilöstön avulla. Nykyään heillä ei ole tarpeeksi voimia ja välineitä vakavaan teurastukseen Venäjän kanssa, mutta he rakentavat järjestelmällisesti ja systemaattisesti ryhmittymistään, järjestävät harjoituksia, lisäävät Naton rahoitusta määräämällä kaikille maille 2 prosentin panoksen BKT:sta. blokissa, samalla kun se järjesti väestölle tiedotuskoulutusta siitä tosiasiasta, että sota Venäjän kanssa on väistämätöntä, mikä motivoi paikallisia natseja tuhoamaan "tipatut takit". Trump lyö vetoa sotilas-teollisen kompleksin kehittämisestä, armeijan modernisoinnista ja aseiden uudistamisesta, yrittää heikentää Venäjää taloudellisilla pakotteilla, luoden samalla jännitteen pesäkkeitä sen kehälle. Saattaa käydä niin, että kirjaimellisesti 10 vuoden kuluttua näemme rajoillamme melko vakavan voiman. En usko, että he ovat valmiita luopumaan suunnitelmistaan ​​pakottaa Venäjä antautumaan, ja siksi sota on todella väistämätön. Mutta kannattaako odottaa hetkeä, jolloin he muodostavat shokkinyrkkinsä? Ehkä on järkevää järjestää mielenosoitus jollekin järjettömälle "naapurille" etukäteen, mikä rikkoo heidän yleissuunnitelmansa saartaa Venäjä, mikä tekee selväksi, että kärsivällisyytemme ei ole rajatonta ja Venäjä varaa oikeuden toimia väkisin, jos uhka sen eduille. Sama Israel iskee Iranin joukkoihin Syyriassa ja motivoi voimankäyttöä varmistamalla kansallisten etujen turvallisuuden, mikä ei aiheuta närkästystä "edistyneen ja edistyneen" "päättäneen" maailman osan keskuudessa. Elää susien kanssa, ulvo kuin susi...
      1. Mich1974
        Mich1974 5. toukokuuta 2018 klo 15
        +4
        Vetämisen takia - samaa mieltä. Olen jo kirjoittanut useammin kuin kerran - on tarpeen saada kiinni toinen amerikkalainen sekalainen casus belliin (sotaan) Venäjää vastaan ​​ja jättää heille vain "radioaktiivinen aavikko". hyvä Kyllä - tulee villiä kiljuntaa, mutta pikemminkin eläinten pelosta kuin halusta ja mahdollisuudesta vahingoittaa meitä, sanktiot - ne otetaan joka tapauksessa käyttöön eikä tarvitse odottaa, kunnes ne tuodaan SITÄ, sinun on tehtävä oma talous on nyt vastaanottavainen heidän pakotteilleen!
      2. emwave
        emwave 6. toukokuuta 2018 klo 09
        +1
        Nykyään raharangaistus toimii erittäin hyvin - he käynnistävät Nord Stream 2:n, katsotaan kuinka Ukraina laulaa. Balttilaiset ovat jo peittäneet ilman. Myyntimarkkinat ja kauttakulku on suljettava.
    3. mac789
      mac789 5. toukokuuta 2018 klo 11
      +3
      Hegemoni ei taistele... Mutta se aseistaa osavaltiot Venäjän rajalla. Lisäksi arabipakolaiset mobilisoidaan, muuten he ovat lisääntyneet siellä ja asuvat tiiviisti ghetoissaan - on kätevää värvätä. Mustat ja arabit eivät tietenkään sovellu puolustukseen, mutta aggressioon se on täysin. Lisätään tähän vielä ISIS:n ja muiden "kapinallisten" altavastaajat. Voit myös lisätä neuvostonaapurimme Keski-Aasiasta - tai ehkä joku ajattelee, että heidän väestönsä kohtelee venäläisiä hyvin? Lyhyesti sanottuna viidestä kuuteen miljoonaan väkijoukon potentiaalia heillä on ensimmäistä kertaa. Pshekit, magyarit, tšekkoslovakit, jugoslavit - he muodostavat toisen tason, he eivät myöskään ole pahoillani. Vanhat heyropalaiset muodostavat osastojen selkärangan. No, käytännössä lähetetyt Yhdysvaltain joukot vartioivat päämajaa ja lentokenttiä. Joten heillä on itse asiassa enemmän kuin tarpeeksi tehoa...
      1. emwave
        emwave 6. toukokuuta 2018 klo 09
        +1
        Kyllä, kyllä... mutta pystyvätkö he taistelemaan - se on kysymys?
        1. mac789
          mac789 7. toukokuuta 2018 klo 01
          0
          No, tässä miten... He osaavat varmasti paskaa. Ja taistella... Syyriassa ja Donbassissa heitä on vähän vähemmän, ja se on se melu... Ja rajoillamme on viidestä kuuteen miljoonaa roskaa... Ja sitten on meidän idioottejamme hallituksesta, jotka ovat täysin hulluja. ahneus. Joko he haluavat nostaa eläkeikää tai ottavat käyttöön uusia pakkolunastuksia... Vaikka en usko, että he ovat niin tyhmiä. Täällä kaikki on paljon pahempaa. Suunnilleen sama EBN järkytti tilannetta Moskovassa 1980-luvun lopulla. Luodaan keinotekoisesti katkoksia kaupungin ruuantoimituksiin. Nyt ei ole vielä ruokaa... Terveisiä kameroista, viranomaisten röyhkeyttä, valkoihoisia ja suuria toimijoita, uudet pakkolunastukset, päiväkodit, eläkeikä, työntekijöiden lomautukset ja yritysten sulkeminen sanktioiden varjolla... No, jos se ei auta, tulee ruokapulaa, ja mikä hauskinta, ongelmia valon kanssa (voit sitten unohtaa vesihuollon, varsinkin ihmisissä). Pomomme haluavat vain repiä maan osiin oman henkilökohtaisen kohtalonsa vuoksi. Kuinka Jeltsinit, Kravtšukit, Shushkevitšit, Nazarbajevit, Karimovit, Rahmonovit, Landsbergit ja muut Brazauskit tekivät tämän aikanaan
    4. bandabas
      bandabas 5. toukokuuta 2018 klo 11
      +1
      Asia on niin että. Heti kun ensimmäinen (pah, pah, pah) ydinpanos räjähtää, kaikki kiirehtii täysillä. Ja tämä ei ole lelujen pelaamista tietokoneella surullinen
      1. Mich1974
        Mich1974 5. toukokuuta 2018 klo 15
        +4
        Ai mitä sinä sanot? (C) Muistan, että patjat jo KAKSI panosta räjähti "ja mitä?".
        No, no - (esimerkiksi) Venäjä tekee ydiniskun Viroon (no, en pidä niistä kieli ) ja mitä, patjat valtameren toisella puolella ovat kuin "mmm, kuinka pahoja nämä venäläiset ovat, pommitetaan heitä. - Mutta he pommittavat meitäkin. - Ja miksi me?" typerys
        Ja mitä tapahtuu todellisuudessa - Venäjä pyyhkii Viron maan pinnalta (kyllä, kyllä ​​taas kieli ) . Amerikkalaiset - fak, fak, fak, joten mitä teemme nyt? Venäjän pommittaminen ei ole vaihtoehto, he pommittavat myös meitä, mutta me emme tarvitse sitä, meillä oli, on ja tulee hampurilaisia ​​(jos emme koske Venäjään). Mutta jos emme "rangaista" Venäjää, he ajattelevat, että olemme heikkoja. No, lopetetaan sitten kauppa heidän kanssaan - ei vaihtoehto, mistä saamme titaania lentokoneisiin, uraania ydinvoimaloihin ja paljon muuta? No, asetetaanpa heille sanktioita - emme myy heille Hollywood-elokuvia, se ei myöskään toimi, me vain leikkaamme omia tulojamme. Fak okei - karkotetaan heidät YK:sta. Ja sho - ja kuka sitä YK:ta sitten tarvitsee, potkaisimme heidät "kahdeksan kehittyneiden maiden" joukosta ja nyt kaikki eivät välitä "seitsemästä", ja kaikesta tärkeästä keskustellaan "kahdeksassakymmenessä". Ja pakotetaan Kiina olemaan kauppaa heidän kanssaan - joo, ShchAZ, me "pakotamme" sitä vielä vähän ja he alkavat rakentaa sotilastukikohtaansa Havaijillemme ja antaa meille lainaa tavaroidensa maksamiseen. lol
        1. LMN
          LMN 6. toukokuuta 2018 klo 18
          +3
          Epäilen myös sitä, että täysimittaisen sotilaallisen konfliktin sattuessa Nato-maat ja Venäjän federaatio ryntäävät apuun Naton asetoverit.
          Konfliktin syy ei varmastikaan ole Venäjän yritys miehittää jonkun alueen, mikä tarkoittaa, että muille maille ei ole suoraa uhkaa ...

          Kuten jo kirjoitin, maailma kohtaa kysymyksen: "Maailma menettää Englannin ja pienen Venäjän, tai maailma lakkaa olemasta. Mitä maailma valitsee?" mitä
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 6. toukokuuta 2018 klo 18
            +1
            Lainaus: LMN
            Kuten jo kirjoitin, maailma kohtaa kysymyksen: "Maailma menettää Englannin ja pienen Venäjän, tai maailma lakkaa olemasta. Mitä maailma valitsee?"

            Kerro minulle, oletko jo 20-vuotias?
            Jos näin on, se on erittäin surullista. pyyntö
            1. LMN
              LMN 6. toukokuuta 2018 klo 20
              +3
              Lainaus: Golovan Jack
              Lainaus: LMN
              Kuten jo kirjoitin, maailma kohtaa kysymyksen: "Maailma menettää Englannin ja pienen Venäjän, tai maailma lakkaa olemasta. Mitä maailma valitsee?"

              Kerro minulle, oletko jo 20-vuotias?
              Jos näin on, se on erittäin surullista. pyyntö

              Voitko selvittää, mikä tekee sinusta surullisen köyhän? turvautua
              Miksi, ihan vakavissaan, voit harkita hypoteettista NATO-RF-sotaa, ja tämä on mielestäsi normaalia.Onko typerää pitää konfliktia "yhdeksi Nato-maista" - Venäjän federaatiosta?
              Uskon nyt, että konfliktin todennäköisyys yhden Venäjän federaation maan kanssa on suurempi kuin täysimittainen sota Euroopassa.

              Vaikka olen varma, että tulevina vuosina jonkinlaiset Venäjän federaation globaalit sodat eivät ole uhattuna.
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 6. toukokuuta 2018 klo 20
                +1
                Lainaus: LMN
                mikä tekee sinusta surullisen köyhän?

                Köyhä harmittaa minua seuraavan, heh, kansanmerkin yhteydessä:
                20-vuotiaana ei ole mieltä - eikä tule olemaankaan.
                30-vuotiaana vaimoa ei ole – eikä tule olemaankaan.
                40-vuotiaana rahaa ei ole – eikä tule olemaankaan.

                Ainoastaan pyyntö
                1. LMN
                  LMN 6. toukokuuta 2018 klo 21
                  +3
                  Lainaus: Golovan Jack
                  Lainaus: LMN
                  mikä tekee sinusta surullisen köyhän?

                  Köyhä harmittaa minua seuraavan, heh, kansanmerkin yhteydessä:
                  20-vuotiaana ei ole mieltä - eikä tule olemaankaan.
                  30-vuotiaana vaimoa ei ole – eikä tule olemaankaan.
                  40-vuotiaana rahaa ei ole – eikä tule olemaankaan.

                  Ainoastaan pyyntö


                  Niin yksinkertainen lol

                  Älä leikkaa ihmisiä, et tiedä heistä paljoakaan.
              2. Golovan Jack
                Golovan Jack 6. toukokuuta 2018 klo 21
                +1
                Lainaus: LMN
                Miksi, ihan vakavissaan, voit harkita hypoteettista NATO-RF-sotaa, ja tämä on mielestäsi normaalia.Onko typerää pitää konfliktia "yhdeksi Nato-maista" - Venäjän federaatiosta?

                Kyse ei ole taistelun kokoonpanosta tässä kehässä.
                Minusta tuntuu, että sinulla on hieman... kevyt lähestymistapa ongelmaan.
                Lainaus: LMN
                täysimittaisen sotilaallisen konfliktin sattuessa NATO-maat ja Venäjän federaatio

                "Täysiarvoinen" - onko se ydinaseiden käytöstä? Tai ei?
                Ydinaseiden käytön tapauksessa konfliktin kärjistyminen globaaliksi on lähes väistämätöntä.
                Sen käyttämättä jättämisen tapauksessa on lähes väistämätöntä, että ainakin amerikkalaiset ja sitten NATO joutuvat tähän konfliktiin. Myöhemmin konfliktin kärjistymisen myötä ydinvoimaksi ja maailmanlaajuiseksi.
                Jotain sellaista pyyntö
                1. LMN
                  LMN 6. toukokuuta 2018 klo 22
                  +3
                  sinulla ei näytä olevan hieman... kevytmielistä lähestymistapaa ongelmaan.

                  Näin on. Yritän tarkoituksella yksinkertaistaa. Meillä ei ole täällä kenraalin analyyttistä keskusta, vaan vaihdamme mielipiteitä hi

                  Täysimittainen "onko se ydinaseiden käytöstä? Vai ei?
                  Ydinaseiden käytön tapauksessa konfliktin kärjistyminen globaaliksi on lähes väistämätöntä.
                  Sen käyttämättä jättämisen tapauksessa on lähes väistämätöntä, että ainakin amerikkalaiset ja sitten NATO joutuvat tähän konfliktiin. Myöhemmin konfliktin kärjistymisen myötä ydinvoimaksi ja maailmanlaajuiseksi.


                  Kyllä, tarkoitin nimenomaan ydinaseiden käyttöä tai taktisia ydinaseita.Tästä syystä valitsin Englannin esimerkkinä ydinvoimaksi.
                  Tässä tapauksessa ryntäävätkö eurooppalaiset kumppanit Natoon ja Yhdysvaltoihin auttamaan Englantia (tarkemmin sanottuna mitä sinne jää) Luulen, että ei, jos he ymmärtävät, että tämä on yksityinen konflikti ja mikään ei uhkaa heitä.
                  Tämän halusin sanoa toisin kuin niille, jotka niin paniikkina pelkäävät Natoa. No, he liikkuvat, anna heidän liikkua. Tämä on muuten Venäjän virallinen kanta. Kaikki nämä liikkeet ovat yksinkertaisesti "epäystävällistä käytöstä. "
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 6. toukokuuta 2018 klo 22
                    +1
                    Lainaus: LMN
                    No, liiku, anna heidän liikkua, tämä on muuten Venäjän virallinen kanta

                    Olen samaa mieltä.
                    Lainaus: LMN
                    Kiirehtivätkö eurooppalaiset kumppanit Natoon ja Yhdysvaltoihin auttamaan Englantia (tarkemmin sanottuna, mitä sinne jää)?

                    IMHO he "kiiruttavat" jo ennen kuin jokin saapuu Englantiin. Ohjusten laukaisuja valvotaan, mikä tahansa koordinoimaton laukaisu on superhätä.
                    Rehellisesti sanottuna en halua edes ajatella, kuinka "kumppanit" reagoivat tähän. Mutta jostain syystä minusta tuntuu, että he eivät istu ja odota, "kenelle se lentää" pyyntö
                    Lisäksi Eurooppa on käytännössä jatkuva "huonojen kumppaneidemme" sotilastukikohta... no, raidalliset korvat.
                    Ja ne, IMHO, sopivat varmasti.
        2. bandabas
          bandabas 8. toukokuuta 2018 klo 10
          0
          "Surzhik" sinusta tuntuu.
      2. emwave
        emwave 6. toukokuuta 2018 klo 09
        +1
        Voit varoittaa syvien kanavien kautta - se räjähtää siellä 5 minuutissa ... no, missä ei ole ihmisiä. Esimerkiksi näköetäisyydellä Pohjanmeren rannikolta.
        Ja ensimmäisen räjähdyksen jälkeen - rauha tulee, mutta minne mennä sitten?
  3. rotmistr60
    rotmistr60 5. toukokuuta 2018 klo 06
    +3
    osoita tukesi pelkurimaisia ​​Itä-Euroopan satelliitteja, antaa heille itseluottamusta ja rohkaista heitä jatkamaan venäläisen karhun haukkumista
    Pelkurimaista, mutta ei ylimielisen ja "militantin" asemasta. Ja mitä pienempi osavaltio ja mitä surkeampi sen aurinko, sitä kirkkaampaa haukkumista kulman takaa. Naton maajoukkojen sijoittaminen Itä-Eurooppaan on mahdollista ja näyttää toistaiseksi teatraaliselta, mutta se on edelleen suora uhka Venäjälle.
  4. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 5. toukokuuta 2018 klo 06
    +4
    erilaisia ​​typeriä välityspalvelimia

    Siistiä, kirjoittajaa ei ole "kielletty" "nimeämisestä" eikä edes sanaa ole "retusoitu" ....
    1. Rurikovitš
      Rurikovitš 5. toukokuuta 2018 klo 08
      +3
      Se mikä on sallittua Jupiterille, ei ole sallittua härälle...
  5. Taikajousimies
    Taikajousimies 5. toukokuuta 2018 klo 07
    +7
    Artikkeli on tietysti humoristinen, mutta!Kuinka monta miljoonia ihmishenkiä maksoi vihollisen aliarvioiminen?!Hatunheitto on äärimmäisen haitallinen asia, varsinkin sotilasasioissa!Brit ja amerikkalaiset, mutta nämä ovat kaksi tehokkainta laivastoa Mitä amerikkalaiset rakentavat taktisia ydinaseita Euroopassa! Ja älä unohda, meillä ei ole sielläkään liittolaisia. Serbejä ei lasketa. Heidät on jo ympäröity kaikilta puolilta.
  6. setri
    setri 5. toukokuuta 2018 klo 07
    +1
    "... Sitten on vielä toinen, päätavoite koko tälle" Itä-Euroopan leviämiselle "- osoittaa tukensa raukkamaisille Itä-Euroopan satelliiteille, antaa heille luottamusta ja rohkaista heitä jatkamaan huutamista Venäjän karhulle. No, käsi "vapaiden nuorten eurooppalaisten" säässä on itsevarmempi, jos mukana on ainakin pieni määrä G.I:tä. Jopa voisi sanoa, ei säkä-, vaan kaulavaltimossa: herrasmies ei voi luottaa villiin alkuperäiskansoihin, hän voivat luottaa vain kaulassa olevaan silmukkaan ja hänen revolveriinsa. Ja Venäjä? Mitä hänelle tapahtuu, anna hänen olla edelleen variksenpelätin!"

    Venäjä voi pelotella niin paljon, että koko Eurooppa tekee työnsä. Hän iskee ennaltaehkäisevästi Puolan ja Romanian ohjuspuolustustukikohtiin heti, kun röyhkeät saksit ylittävät rajan Baltian maissa tai jossain muualla, ja antaa Mayn ja Trumpin etsiä meteoriitin jälkiä ja neuvotella Israelin kanssa, miten ne suojataan. ylös heidän "kupolinsa" heidän "kupolillaan" ...
  7. sib.ataman
    sib.ataman 5. toukokuuta 2018 klo 07
    +1
    Kaikki tämä meteli on enemmän kuin jatkuvaa provokaatiota. Lisäksi ei suoraa sotilaallista yhteenottoa, vaan punaisen rievun heiluttelua venäläisen karhun nenän edessä! Mutta edes nämä keinut eivät ole pääasia! Mikä tärkeintä, kirjoittaja on varmasti oikeassa, käsi liittolaisten selässä! Jännitä heidät ajoissa ja huuda yhteen ääneen, ja esityksen jälkeen, älä unohda "lahjoita" saalista yhteiseen puolustukseen - ja näiden rohkeiden cowboeiden todellinen tavoite on olemassa. Konnat, sanalla sanoen!
    1. emwave
      emwave 6. toukokuuta 2018 klo 09
      0
      Pikemminkin ei edes kollektiivista puolustusta, vaan EU:n estämistä taloudellisesta yhteistyöstä Venäjän kanssa tällä farssilla, typerillä sanktioilla, sodilla kuten 08.08.08 jne. jne.
      Tavoitteena on diskreditoida Venäjä millään tavalla!
  8. sib.ataman
    sib.ataman 5. toukokuuta 2018 klo 08
    +2
    Lainaus Magic Archerilta
    Artikkeli on tietysti humoristinen, mutta!Kuinka monta miljoonia ihmishenkiä maksoi vihollisen aliarvioiminen?!Hatunheitto on äärimmäisen haitallinen asia, varsinkin sotilasasioissa!Brit ja amerikkalaiset, mutta nämä ovat kaksi tehokkainta laivastoa Mitä amerikkalaiset rakentavat taktisia ydinaseita Euroopassa! Ja älä unohda, meillä ei ole sielläkään liittolaisia. Serbejä ei lasketa. Heidät on jo ympäröity kaikilta puolilta.


    Tämä ei ole huumoria, mutta ennen kaikkea sarkasmia! Ja suurella pahantahtoisella halveksunnalla! Ja mitä? Pitääkö näitä roistoja kunnioittavasti kumartaa? Venäjän federaatio on jo paisuttanut paljon rahaa armeijan modernisointiin! Minkä vuoksi? Olla valmis! Ja he eivät aikoneet hyökätä tänään kenenkään kimppuun! Tämä on heidän koko temppunsa - pitää vihollinen jatkuvasti varpaillaan, pakottaa heidät käyttämään rahaa ei siihen, mitä tarvitaan nyt, vaan siihen, mitä mahdollisesti tarvitaan joskus tulevaisuudessa. Tai ehkä ei tarvita ollenkaan? Missä ovat Neuvostoliiton superarsenaalit? He valmistautuivat sotaan vuosikymmeniä, mutta lopulta he ampuivat itseään jalkaan! Ja arsenaalit leviävät paikallisten konfliktien kautta! Jotta kustannukset eivät mene hukkaan, on lyödä, jos heilauit! Eikä murtaa rolia jalo herrasmieheksi.
  9. andrewkor
    andrewkor 5. toukokuuta 2018 klo 09
    0
    Muistan, muistan kuinka NATO Reforger -harjoitukset jylistivät, pyydän anteeksi englantiani, no, Neuvostoliitto vastasi Berezinalle ja niin edelleen!
  10. tykinkuula
    tykinkuula 5. toukokuuta 2018 klo 09
    +2
    Kaikista näistä euroamerikkalaisista yrityksistä haluaisin muistaa kappaleen kohdat:
    "Mutta taigasta Ison-Britannian merille
    Puna-armeija on vahvin kaikista!"

    Aika testattu! vinkki
  11. oleg vatnik
    oleg vatnik 5. toukokuuta 2018 klo 11
    +2
    Venäjän päävihollinen ovat liberaalit
  12. iouris
    iouris 5. toukokuuta 2018 klo 12
    0
    .... matkan aikana koirat voivat kuitenkin kasvaa ...
  13. Andrei Grinberg
    Andrei Grinberg 5. toukokuuta 2018 klo 16
    +2
    Venäjän suurin menetys on ideologiassa, Itä-Euroopan väestön mielissä ja jopa merkittävä osa sen omaa. Tulos näkyi selvästi urheiluseuran pukuhuoneessa, jossa nuoret kaverit ortodoksiset ristit kaulassa ja natsitatuoinnit rinnassa puhtaassa latvialaisessa hayali Putinissa ja venäläisissä idiooteissa. Lisäksi useimmat heistä ovat venäläisiä.
    1. tykinkuula
      tykinkuula 5. toukokuuta 2018 klo 21
      +1
      Hayali siitä, että toistaiseksi teitä, Labusia ja Labriteja - heimoa, jolla ei ole historiaa ja sukutaulua - ei ole naulittu.
    2. emwave
      emwave 6. toukokuuta 2018 klo 09
      +1
      Mikä sinun ideologiasi sitten on? Sano myös, että Ukraina on molemmin käsin demokratian puolesta...
      Jos Janukovitsh olisi katkaissut kapinan johtajien päät ja kääntynyt Venäjän puoleen saadakseen apua, toinen "ideologia" olisi voittanut. Sinuun ei voi luottaa - se on ainoa johtopäätös.
      Täällä Assadin johtamassa erityishallintoalueella oikea ideologia on se, mikä loukkaa, sir?
  14. esittely
    esittely 6. toukokuuta 2018 klo 07
    +2
    Huh huh. Olen lukenut sen.
    Helpottunut.
    Rauhoittunut.
    Avattu olut.
    Odotan innolla toukokuun 9. päivää.
    Voiton paraatia katsomassa.
    Etkö voi olla huolissaan?
    Noh.
  15. emwave
    emwave 6. toukokuuta 2018 klo 09
    0
    Kaikki olisi hyvin, jos otettaisiin huomioon vain kova voima. Mitä Ukrainalle sitten tapahtui?
    Kuinka yhtäkkiä valtavasta maasta tuli Naton agentti kaikilla sinne jääneillä aseilla?
    Usein yksinkertainen laskelma ei vastaa vihollisen tavoitteita ja tavoitteita. Kaikki ymmärtävät, että Venäjä voisi kaapata Ukrainan voimillaan muutamassa päivässä, mutta ei tee sitä! Kuinka monta daishilaista juoksee Syyriassa? Ja kuinka paljon aikaa ja vaivaa kesti taistella niitä vastaan? Ja mitä heillä on?
    Pelkkä numeerinen ylivoima nykyisissä välityssotien olosuhteissa ei tuota etuja.