Sotilaallinen arvostelu

Syyt selvitetään. Mereen syöksyneen Su-30SM:n nostotyöt on aloitettu

77
Venäläisen Su-30SM:n törmäyspaikalla Välimerellä aloitettiin koneen nostotyöt. Venäläisen hävittäjän ruumista vedetään nyt pohjasta, operaatioon osallistuu noin 20 sukeltajaa WarGonzo Telegram -kanavan mukaan.


Syyt selvitetään. Mereen syöksyneen Su-30SM:n nostotyöt on aloitettu


Välimerellä Syyrian rannikon edustalla upotetun venäläisen Su-30-hävittäjän runkoon kiinnitetään parhaillaan kaapeleita koneen nostamiseksi pohjasta. Aukiota vartioi Venäjän laivaston kolme venettä, ja paikalle saapui myös erikoisnosturilla varustettu sotalaiva Tartusista.
- viesti sanoo

Kanavan mukaan etsinnöissä on mukana 20 sukeltajaa. Sen jälkeen kun runko on nostettu laivan kannelle, se toimitetaan Tartuksen tukikohtaan. Lentokoneteknikot saapuvat paikalle tutkimaan Su-30:n hylkyä. On myös raportoitu, että hävittäjän ruumis kuljetetaan Moskovaan Il-76-koneella.

Silminnäkijät selvensivät myös, että niistä viidestä kerrasta, kun lentäjät yrittivät laskea putoavan koneen vaakatasoon, he melkein kahdesti onnistuivat. Eli lentäjät yrittivät pelastaa auton viimeiseen asti, ehkä siksi heillä ei ollut aikaa poistua
– merkitsee kanavan.

Toinen silminnäkijä kertoi, että hävittäjän moottori sammui 40 sekuntia lentoonlähdön jälkeen noin 200 metrin korkeudessa. Ennen veteen osumista hävittäjä kiertyi ilmassa vähintään kolme kertaa ja putosi sitten veteen vasen puoli "häntä alaspäin".

Tätä tapausta kommentoi duuman varajäsen, entinen ilmavoimien varapäällikkö eversti kenraali Nikolai Antoshkin. Hän totesi, että törmäys ei yhden, vaan lintuparven kanssa voi sammuttaa Su-30-hävittäjän molemmat moottorit.

Moottoreita on kaksi. Jos he törmäsivät parviin, niin tämä voi tapahtua (molemmat lentokoneen moottorit pysähtyvät), ja jos yksi lintu osuu, voit lentää toisella moottorilla, suorittaa tehtävän ja palata
- Antoshkin kertoi Interfaxille.

Hän huomautti, että kun molemmat Su-30-moottorit pysäytetään alhaisella korkeudella, on mahdotonta pelastaa lentokonetta.

Jos moottorit ovat jo nousseet meren yläpuolelle ja korkeus on pieni, et voi pelastaa (konetta) millään tavalla, ja jos kääntyisit ympäri ja yrittäisit suunnitella, putoaisit Syyrian siirtokunnalle, ja tämä on paljon pahempi
lisäsi kenraali
Käytettyjä kuvia:
https://twitter.com/AlMayadeenNews
77 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 210okv
    210okv 3. toukokuuta 2018 klo 15
    + 33
    Ikuinen muisto lentäjillemme. Olkaamme paremmin hiljaa.
    1. Proxima
      Proxima 3. toukokuuta 2018 klo 16
      + 10
      "...viidestä ajasta että lentäjät yrittivät tasoittaa putoavan koneen - kaksi kertaa melkein onnistuivat. Eli lentäjät yrittivät pelastaa auton viimeiseen ... "(tekstistä)
      Muistan heti tapauksia suuresta isänmaallisesta sodasta, kun saksalaiset lentäjät laskettiin laskuvarjolla täysin vahingoittumattomilta hävittäjiltä - heidän oma ihonsa on kalliimpaa.
      Ja nämä ovat todellisia ammattilaisia, todellisia sankareita! Ikuinen muisto heille! hi
      1. Orja
        Orja 3. toukokuuta 2018 klo 16
        +5
        Le Bourgetissa vuonna 1999 myös meidän Su-30MK:n pyrstö putosi lähelle maata. Mutta he pääsivät ulos turvallisesti.
      2. t-4
        t-4 3. toukokuuta 2018 klo 16
        +7

        MiG-23-onnettomuus Belgiassa on lento-onnettomuus, joka tapahtui 4. heinäkuuta 1989. Neuvostoliiton ilmavoimien hävittäjä MiG-23M nousi lentoon Kołobrzegin lentokentältä Puolassa, mutta sen moottorin toiminta keskeytettiin väliaikaisesti (surving). Moottorivian jälkeen lentäjä kaatui, ja miehittämätön lentokone lensi 901 kilometriä Saksan demokraattisen tasavallan, Saksan, Alankomaiden ja Belgian alueen yli ja putosi asuinrakennukseen lähellä Ranskan ja Belgian rajaa. Yksi ihminen kuoli maassa.

        Tapauksia suuresta isänmaallisen sodan ajalta – ovatko nämä henkilökohtaisia ​​muistojasi?
        1. Proxima
          Proxima 3. toukokuuta 2018 klo 16
          + 13
          Lainaus: t-4
          Tapauksia suuresta isänmaallisen sodan ajalta – ovatko nämä henkilökohtaisia ​​muistojasi?

          Erittäin nokkela, naura vain! huutava Nämä ovat Neuvostoliiton ässien muistelmia. Erityisesti Evstigneeva.
          1. t-4
            t-4 3. toukokuuta 2018 klo 16
            +6
            Lainaus: Proxima
            heitetty ulos laskuvarjosta täysin vahingoittumattomilta hävittäjiltä - heidän oma ihonsa on kalliimpaa.

            Katso juurille, äläkä ajattele pinnallisesti. Kaikissa maailman armeijoissa on erilaisia ​​tapauksia, eikä vain MEILLÄ ole kaikki sankarit, vaan HEILLÄ ovat kaikki pelkurit.
          2. sabakina
            sabakina 3. toukokuuta 2018 klo 17
            +8
            Sergey, älä kiinnitä huomiota. toinen trolli. ne lisääntyvät aina ennen sotaa. Toivottavasti ei.
            1. urman
              urman 3. toukokuuta 2018 klo 21
              +1
              Mutta SMERSH ei riitä heidän ristikkäissilmäisille !!!!!!
        2. Jura Jakovlev
          Jura Jakovlev 3. toukokuuta 2018 klo 17
          +4
          Mig-23 oli poliittinen upseeri, ei lentäjä. Siinä se ero. Kuka tietää, kuka poliittinen upseeri on, hän ymmärtää.
          1. Orja
            Orja 3. toukokuuta 2018 klo 17
            +3
            Lainaus: Yura Yakovlev
            Kuka tietää, kuka poliittinen upseeri on, hän ymmärtää.

            Olen poliittinen virkamies. Ei ymmärretty. Voitko selittää?
            1. mordvin 3
              mordvin 3 3. toukokuuta 2018 klo 17
              +5
              Lainaus: Jännitys
              Olen poliittinen virkamies.

              Sijainen litralle? Jätä minua vähän, muuten loukkaantun.. juomat
            2. Micrurus spixii
              Micrurus spixii 3. toukokuuta 2018 klo 20
              +3
              Vastaan ​​sinulle, Thrall. Minulla on ystävä, poliittinen virkailija. Upea ihminen, mutta oikeilla jäljillä. 1) Vältä jatkuvasti suoraa kysymystä. 2) Aina "ajattelu on veressä" ennen raporttia 3) Suoralla huomautuksella vastaus on hänelle vain suotuisa; telakoiden läsnä ollessa, tylsä ​​sovittelu.
            3. urman
              urman 3. toukokuuta 2018 klo 21
              +2
              Ei pahalla, 35 vuotta on kulunut, muistan edelleen enkä pidä.
              Se on niin pehmeää, mutta komentajat ja .... kunnioittavat ja kommunikoivat!
          2. urman
            urman 3. toukokuuta 2018 klo 21
            0
            Afganistanin tarinoista.
            Avio-ampuja, piilota kuka voi /, poliittinen upseeri tulee sisään..
          3. iouris
            iouris 3. toukokuuta 2018 klo 22
            +2
            Tykkää lentää, mutta pelkää?
        3. Etsii
          Etsii 3. toukokuuta 2018 klo 22
          -1
          Nuori ystävä, tämä tapaus todella tapahtui.
      3. Sergei ippon
        Sergei ippon 3. toukokuuta 2018 klo 18
        +6
        olisi parempi, jos he katapultuisivat - helvetti tämän rautapalan kanssa.
        ja lentäjät ovat tuhat kertaa tärkeämpiä.
    2. Maz
      Maz 8. toukokuuta 2018 klo 20
      0
      Mikä hissi? kunnes Amber tulee esiin, ei yksinkertaisesti ole ketään eikä mitään korotettavaa. Toistaiseksi alue on aidattu ja etsintäalue on perustettu. Kaikki. Suru = toimittajat. Amber lähestyi Kreetaa, nopeus 14 solmua, lisää lyöntiä ja piiskaa.
  2. sonet
    sonet 3. toukokuuta 2018 klo 15
    +8
    Ei ole selvää, jos molemmat moottorit pettivät matalalla, kuinka lentäjät yrittivät pelastaa koneen? Laskeudu merelle? Epätodennäköistä.
  3. NEXUS
    NEXUS 3. toukokuuta 2018 klo 15
    + 10
    Lentäjät on noudettava ja tuotava kotiin, ja sitten he huolehtivat, ettei auto joudu vastustajan käsiin. Osanotot perheelle ja ystäville. Sankarikaverit kumartavat maahan.
  4. Turgon
    Turgon 3. toukokuuta 2018 klo 16
    +9
    Se on sääli lentäjien puolesta, helvettiin koneen kanssa.
  5. Jura Kharlamov
    Jura Kharlamov 3. toukokuuta 2018 klo 16
    +1
    Kaikki ei ole niin yksinkertaista. Eivätkö shekit vedetty tuolista kiireessä? Kuin kadetti L39:ssä? Huono taipumus pelastaa metallipala
    1. okko077
      okko077 3. toukokuuta 2018 klo 16
      +4
      Ei ole tarvetta surkeille olettamuksille... Siellä sen perusteella on täysi henkilökunta ITS:ssä korotetuilla palkoilla ja jossa ihmiset pitävät paikastaan... He vertasivat sitä koulutukseen ja jännitteisiinsä ja henkilöstöön... ..
      1. Jura Kharlamov
        Jura Kharlamov 3. toukokuuta 2018 klo 16
        +1
        Tämä ei ole spekulaatiota.Se on nimeltään VERSIO.Toisin kuin heti nimetty syy linnusta.Versioita on useita.Ja inhimillinen tekijä on 70% katastrofaalinen.Sana on kurja, sovelle muualla ammattimaisesti
        1. sabakina
          sabakina 3. toukokuuta 2018 klo 17
          +1
          Meidän ei tarvitse provosoida ja panikoida täällä. Eikä sellaista sahaa.
          1. Tiksi-3
            Tiksi-3 3. toukokuuta 2018 klo 21
            0
            Lainaus käyttäjältä: sabakina
            Eikä sellaista sahaa.

            pallo on pyöreä, kaikki palaa, ehkä näemme sinut?
            1. sabakina
              sabakina 3. toukokuuta 2018 klo 21
              +1
              Dmitry, joku yritti. Juuri nyt hän pyörittelee aivojaan "Plan P:n" suhteen.
              1. Tiksi-3
                Tiksi-3 3. toukokuuta 2018 klo 21
                0
                Lainaus käyttäjältä: sabakina
                Dmitry, joku yritti

                kaikki on alkeellista, usko minua, sinulla on enemmän tulvia kuin on tarpeen))) ..... olisi halua ja ahkeruutta)))
  6. gukoyan
    gukoyan 3. toukokuuta 2018 klo 16
    +1
    Pääasia, että musta laatikko on ehjä... Neuvottelujen ja telemetrian mukaan voit selvittää, mikä on mitä.
    1. mylly
      mylly 3. toukokuuta 2018 klo 17
      +1
      Lainaus Gukoyanilta
      Pääasia, että musta laatikko on ehjä... Neuvottelujen ja telemetrian mukaan voit selvittää, mikä on mitä.

      Jos lentokoneen suunnittelussa oli karmi tai se lyötiin ulos maasta, niin - 100% Moskovan alueesta ei kerro meille tätä, koska se on sääli.
  7. caschey
    caschey 3. toukokuuta 2018 klo 16
    +6
    "Jos moottorit ovat jo ylhäällä ja yli meren ja korkeus on pieni, et voi pelastaa (konetta) millään tavalla, ja jos kääntyisit ympäri ja yrittäisit suunnitella, putoaisit Syyrian siirtokunnalle ja tämä on paljon pahempaa
    Kenraali lisätty.
    Mutta kenraali ei lisännyt, että oli välttämätöntä karkottaa.
    He ovat jonkun muun isiä, paitsi sotilashenkilöinä, rautapala - helvettiin, mutta se on ihmisten sääli, he sitovat lentäjät koneeseen ketjuilla siellä ...
    1. airgus
      airgus 3. toukokuuta 2018 klo 16
      + 18
      Uuden Venäjän lentäjät ovat alkaneet pelätä kaataamista, koska koko oikeusjärjestelmämme maassamme on rakennettu elävän syyllisen löytämiseen, hänen vangitsemiseen ja hänen ja hänen koko perheensä kiinnittämiseen monen miljoonan dollarin maksuihin kadonneesta lentokoneesta. . Heidän on ehdottomasti oltava syyllinen tähän. Ja jos he olisivat elossa, syyttäjät tekisivät kaikkensa ripustaakseen koneen katoamisen lentäjälle, vaikka he eivät olisikaan syyllisiä. Ja siksi äskettäin monet lentäjät alkavat hätätilanteessa aluksella ajatella: "Mitä jos tein jotain väärin, mutta entä jos hyppään, he laittavat minut vankilaan ja pakottavat perheeni ja lastenlapseni maksamaan tästä kone, no mitä helvettiä, yritän vetää koneen ulos "Ja loppujen lopuksi, jos lentäjä kuolee, ei ole ketään, jonka varaan tilan menetys ripustaa. Ja juuri tätä suurin osa ilmailuvoimien lentohenkilöstöstä ajattelee nyt. Sinun ei tarvitse mennä kauas ja muistaa vain lentoonlähdössä sinne syöksynyt Su-24, miksi he eivät hypänneet, mutta koska he ymmärsivät, että he menivät sekaisin ja päättivät, että oli parempi yrittää pelastaa kone ja mahdollisesti kuolla kuin palvella muutama vuosi ja maksaa tästä rautapalasta koko elämäsi. Neuvostoaikana lentäjiin ei ollut tällaista asennetta onnettomuuksien sattuessa, koska ihmiset olivat tärkeämpiä kuin raha ja rauta, ja jos lentäjä hyppäsi, niin okei, se on vain rauta, rakennamme uuden . Valitettavasti näin ei ole nyt, ja raha, ei ihmiset, on etusijalla.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Dauria
        Dauria 3. toukokuuta 2018 klo 16
        +4
        Neuvostoaikana lentäjiä kohtaan ei ollut tällaista asennetta onnettomuuksien sattuessa.


        Poliittinen upseeri maksoi kolme palkkaa terästä. Ja he laskivat tietyn määrän pravakia bortachilla (täytyy katsoa). Tämä on 85. Neuvostoliiton alaisuudessa. Ja DRA:ssa. Joten silloin myös "saatiin" rahat. Ja aseistus oli kymmenkertainen, joo.

        Toinen ihmetyttää. Miksi helvetissä he levittävät tätä kaikkea ja jopa suorittavat tutkimuksen heidän puolestaan, mutta laittavat sen kaikki syylliset. Miksi esitys sopii Shoigulle? He taistelivat unionissa ja oppivat siitä vain käskyistä "suhteessa"
        1. Kohtelias hirvi
          Kohtelias hirvi 3. toukokuuta 2018 klo 17
          +7
          Lainaus daurialta
          Miksi helvetissä he levittävät tätä kaikkea ja jopa suorittavat tutkimuksen heidän puolestaan, mutta laittavat sen kaikki syylliset. Miksi esitys sopii Shoigulle? He taistelivat unionissa ja oppivat siitä vain käskyistä "suhteessa"

          Eikä heillä (MO) ole vaihtoehtoa. He eivät esitä tietoja - se tarkoittaa, että muut esittävät. Ja jo "maalattu" oikeilla väreillä. Unionin aikana se oli helpompaa. Ei ollut Internetiä, ei kameroilla varustettuja matkapuhelimia, ei auton videonauhureita.
      3. Proxima
        Proxima 3. toukokuuta 2018 klo 16
        + 12
        Lainaus airgusilta
        Uuden Venäjän lentäjät alkoivat pelätä kaataamista, koska kaikki meidän maamme oikeusjärjestelmä perustuu siihen, että löydetään elävä syyllinen, laitetaan hänet vankilaan ja ripustetaan häneen ja koko hänen perheeseensä monen miljoonan dollarin maksut kadonneesta lentokoneesta. Heidän on ehdottomasti oltava syyllinen tähän. Ja jos he olisivat vielä elossa, niin Syyttäjät tekisivät kaikkensa kiinnittääkseen koneen katoamisen lentäjään, vaikka he eivät olisikaan syyllisiä.

        En ole eläissäni lukenut noin hölynpölyä! pelay
        Oletko sotkenut sivuston? Tarvitset Internet-version jostain "Echo of Moscow" -kappaleesta, niin et näe tuollaista vainoharhaisuutta.
        Rakas trolli, voit antaa ainakin yhden esimerkin kun lentokone törmäsi vähennetään lentäjän palkasta Ja hänen perheensä tuloista?
        1. Dauria
          Dauria 3. toukokuuta 2018 klo 17
          +3
          voit antaa ainakin yhden esimerkin, kun lentäjän palkasta vähennettiin kaatunut kone


          Vastaan ​​hänen puolestaan ​​(trolli). He pudottivat Mi-6:n. Parin metrin päästä, taskussa. Hän rikkoi telineen, romahti ja alkoi "kohottaa". (suljetuilla hanoilla) Kaikki kuusi nousivat ulos, raapuivat nauriisiinsa ja liikkuivat poispäin, kunnes se leimahti ja muuttui nopeasti tuhkakasaksi, teräsosiksi, säilyneeksi palkiksi ja terien kärjet. Palomiehet, kuten aina, saapuivat kastelemaan "hiiltä". Ei siis tietenkään täyttä hintaa kymmenkertaisena, mutta kaikki kuusi saivat sen (kolmesta palkasta ja alenevassa järjestyksessä). Lentoemäntä yleensä valitti - miksi minä ?! Istun siellä papukaijan takia papin päällä. Totta, en henkilökohtaisesti katsonut lausuntoa, ja tuon ajan "todellisessa" armeijassa ei ollut tapana tuoda vanhempien upseerien rangaistuksia nuoremmille.
          1. Proxima
            Proxima 3. toukokuuta 2018 klo 22
            0
            Lainaus daurialta
            voit antaa ainakin yhden esimerkin, kun lentäjän palkasta vähennettiin kaatunut kone

            Vastaan ​​hänen puolestaan ​​(trolli). He pudottivat Mi-6:n.....

            Kukaan ei väitä, että lentäjän suoran syyn vuoksi kadonneesta koneesta kukaan ei tervehdi ketään - ei stalinistista haukkaa, ei Brežnev-ässää eikä venäläistä lentäjää, mutta mitä tämä peikko kirjoittaa?
            Lainaus airgusilta
            odottaa häntä ja hänen koko perheensä useiden miljoonien dollarien maksuja kadonneen lentokoneen vuoksi. .

            Valitettavasti lentäjillemme ei makseta sellaista palkkaa, että he voivat maksaa lentokoneilla pelay
      4. Kommentti on poistettu.
    2. LSA57
      LSA57 3. toukokuuta 2018 klo 18
      0
      Lainaus kaschelta
      Mutta kenraali ei lisännyt, että oli välttämätöntä karkottaa.

      on omatunto. Päätöstä ei tee kenraali, vaan komentaja. vain muutama päivä sitten, muista tapaus L-39:n kanssa. kuka antoi mitä käskyjä ja miten se päättyi.
      olla ainakin hieman tietoinen siitä, kuka tekee lopullisen päätöksen pelastuspaketista
    3. tiiviste 78
      tiiviste 78 3. toukokuuta 2018 klo 18
      0
      Mutta kenraali ei lisännyt, että oli välttämätöntä karkottaa.

      Ja jos hän lisäisi sen, olisiko siitä helpompaa jollekin? Mitä väliä sillä on, mitä hän sanoi? Päätöksen teki lentäjät, ei kenraali.
  8. Hierarkki
    Hierarkki 3. toukokuuta 2018 klo 16
    +5
    Kaverit, ette voi. Kuka tarvitsee palan rautaa? Tarvitsen sinua...
    1. airgus
      airgus 4. toukokuuta 2018 klo 02
      0
      Valitettavasti valtio on nyt eri mieltä.
  9. jerrycan
    jerrycan 3. toukokuuta 2018 klo 16
    +1
    On sääli, että meillä ei ollut aikaa poistaa ...
  10. TochkaY
    TochkaY 3. toukokuuta 2018 klo 16
    0
    Lentäjät ovat isänmaallisia. Ja mitä minä tekisin?
  11. Hierarkki
    Hierarkki 3. toukokuuta 2018 klo 16
    +1
    Lainaus TochkaY:ltä
    Lentäjät ovat isänmaallisia. Ja mitä minä tekisin?

    Parasta, mitä voit ajatella, on napata katapulttitapit jalkojen väliin. Tämä pelastaisi lentäjät, ja rautapala on niitattu...
    1. Jura Kharlamov
      Jura Kharlamov 3. toukokuuta 2018 klo 16
      +1
      Kynät, tarkastukset suojaavat cat-I:ltä
  12. Victor1
    Victor1 3. toukokuuta 2018 klo 16
    +5
    miksi he vetäytyivät viimeiseen asti, olivat meren päällä, heittivät heti pois ja siinä se, jos moottoreissa ja alhaalla on ongelmia, miksi ottaa riskejä, komennon olisi pitänyt antaa selkeä käsky kauan sitten, lentäjän henki on etusijalla .
  13. Hierarkki
    Hierarkki 3. toukokuuta 2018 klo 16
    +1
    Jumala lepää poikiesi sieluja....
    Kuinka voit varmistaa, että perheille on maksettu kaikki?
  14. senima56
    senima56 3. toukokuuta 2018 klo 16
    +4
    Konetta ei ole vielä nostettu, ja jo johtopäätökset: "Ei tullut tulipaloa maasta!" Anteeksi kaverit. Ikuinen muisto ja rauha.
  15. herra_obs
    herra_obs 3. toukokuuta 2018 klo 16
    0
    Pian useat "asiantuntijat" raportoivat, että kyseessä oli huippusalainen ja näkymätön f22, no tai f35. Koihmu, joka on enemmän kuin ylistystä.
  16. lansetti
    lansetti 3. toukokuuta 2018 klo 16
    0
    vuokralle se ei ole lintuja, sinun on odotettava laatikoita..
  17. Hierarkki
    Hierarkki 3. toukokuuta 2018 klo 16
    0
    Lainaus: Lance
    vuokralle se ei ole lintuja, sinun on odotettava laatikoita..
    Ja mitä? Xperd?
  18. dolfi1
    dolfi1 3. toukokuuta 2018 klo 16
    +6
    Voi, olisi parempi, jos he heittäisivät, uusi rautapala voidaan rakentaa. Osanottoni surullinen
  19. Kommentti on poistettu.
  20. meriliekki
    meriliekki 3. toukokuuta 2018 klo 17
    +7
    Tapahtunut on tuskaa jokaiselle venäläiselle. On täysin käsittämätöntä, miksi kaverit eivät poistuneet, halusivatko he todella pelastaa taisteluajoneuvon? Ja sukulaisten kyyneleet eivät ole pahempia kuin lentokoneen menetys? Niin paljon kysymyksiä... ja vihaisia ​​kysymyksiä. Todella huonoja kysymyksiä. Sotilaat, upseerit, ovat valmiita antamaan henkensä. Venäjän upseerit! Mutta hitto, sinun täytyy suojella omiasi. Skakuat hyppäävät hurmiossa (älä mene Ukrainan yleisöön, tulet pettymään ihmiseen kuin muotoon). Normaalit ihmiset ymmärtävät. Kiitos israelilaisten, jotka eivät menneet ohi, tavoitteemme Lähi-idässä eivät ole samat, mutta pystymme silti havaitsemaan toistemme tuskan. Kirjoitan banaalisuutta, mutta tänä toukokuun päivänä suru ei vain koputtanut, vaan yksinkertaisesti tunkeutunut jonkun koteihin ja perheisiin. Antakoon Jumala heille voimaa selviytyä tästä.
    1. SOF
      SOF 3. toukokuuta 2018 klo 17
      +5
      Lainaus Seaflamesta
      On täysin käsittämätöntä, miksi kaverit eivät poistuneet, halusivatko he todella pelastaa taisteluajoneuvon?

      ... kun auto alkoi totella viidestä yrityksestä kahdesti, ilmeisesti hallinnan illuusio syntyi .... Ehkä sekaisin .... matalalla, lähellä kaupunkia ja ... vitun sentrifugi ...
      ..... israelilaiset .... todella kiitos myötätunnosta .....
      .... kirkas muisto .... ja taivasten valtakunta pojille ...
  21. Charik
    Charik 3. toukokuuta 2018 klo 17
    0
    linnut? kuinka uskoa sitä - eivätkö tassut kuten titaani jauha lintuja?
    1. airgus
      airgus 4. toukokuuta 2018 klo 03
      0
      Mikä on terien pyörimisnopeus? Ja ne ovat lisäksi ohuita. Ja ne murtuvat vieraiden esineiden sisäänpääsystä kaksi kertaa
  22. Charik
    Charik 3. toukokuuta 2018 klo 17
    0
    Ja kuka siellä Sukhoista näytti äskettäin kuinka X35 toimii pinnalla?Ja he vastasivat, kuinka ne voidaan jumittaa rebin avulla.
  23. 452336
    452336 3. toukokuuta 2018 klo 18
    +1
    Miksi lentokone pelastetaan? Vai onko auto kalliimpi kuin miehistön elämä?
  24. Charik
    Charik 3. toukokuuta 2018 klo 18
    0
    No, sain juuri tietää, että Su30cm X35 työskenteli kohteen parissa - tästä päätelmä, että tämä on osoitus vastatoimista
  25. Nexel
    Nexel 3. toukokuuta 2018 klo 18
    +5
    Sääli lentäjät. Tämä on kaikkien maiden eliittijoukot. Osanotot.
  26. ShinBet
    ShinBet 3. toukokuuta 2018 klo 18
    +4
    @lin, anteeksi kaverit! lepää rauhassa heille. Ota vastaan ​​surunvalittelumme!
    Monet tiedotusvälineet kirjoittavat, että he halusivat pelastaa auton ja lentäjät onnistuivat tasoittamaan koneen 2 kertaa. Ja jopa alhaisella korkeudella, miksi he eivät lentäneet toisen kerran jälkeen? sellainen mahdollisuus oli.
    En ole kovin perehtynyt nykyaikaiseen Venäjä-oppiin, mutta oli miten oli, en usko, että nykyään "säästää hinnalla millä hyvänsä" -oppi ylittää ihmiselämän. Ainakin haluaisin toivoa niin.
    Lentokone on metallia, se voidaan vaihtaa tai tehdä uudeksi, mutta ihmisten elämä on arvokkainta, jonka Jumala antaa vain kerran. Hän on yksi ja hän on korvaamaton.
  27. ShinBet
    ShinBet 3. toukokuuta 2018 klo 18
    +1
    Lainaus: Sergey ippon
    olisi parempi, jos he katapultuisivat - helvetti tämän rautapalan kanssa.
    ja lentäjät ovat tuhat kertaa tärkeämpiä.

    101 %. tuki! Sanasi ovat aksiooma ilman todisteita.
  28. ShinBet
    ShinBet 3. toukokuuta 2018 klo 18
    0
    Lainaus: NEXUS
    Lentäjät on noudettava ja tuotava kotiin, ja sitten he huolehtivat, ettei auto joudu vastustajan käsiin. Osanotot perheelle ja ystäville. Sankarikaverit kumartavat maahan.

    Anteeksi, mutta tämä on hölynpölyä. tarpeeksi ilmoittaa virallisesti, että lentokone putosi! Ja siinä se! Millään muun maan laivalla ei ole oikeutta tällaisen ilmoituksen jälkeen edes purjehtia katastrofipaikan yli.
  29. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 3. toukokuuta 2018 klo 18
    +1
    Ennen veteen osumista hävittäjä kiertyi ilmassa vähintään kolme kertaa ja putosi sitten veteen vasen puoli "häntä alaspäin".

    No, kyllä, he sanoivat, että se on helppo heittää ulos, varsinkin kun kone pyörii kuin pyörä.
  30. ShinBet
    ShinBet 3. toukokuuta 2018 klo 18
    0
    Lainaus Inquisitorilta
    Ennen veteen osumista hävittäjä kiertyi ilmassa vähintään kolme kertaa ja putosi sitten veteen vasen puoli "häntä alaspäin".

    No, kyllä, he sanoivat, että se on helppo heittää ulos, varsinkin kun kone pyörii kuin pyörä.

    ei. Kaikki tiedotusvälineet kirjoittavat, että he onnistuivat tasoittamaan koneen 2 kertaa
  31. tomaatit
    tomaatit 3. toukokuuta 2018 klo 18
    0
    Puhuminen on helppoa sohvalla istuen. Mutta valitettavasti, kuka sitä tarvitsee, nämä korvaamattomat vinkit eivät auta.
    Osanottoni.
  32. serge siperian
    serge siperian 3. toukokuuta 2018 klo 18
    +1
    Mutta he olisivat voineet pelastua katapultilla, Jumala lepää heidän sielunsa ja antakoon voimaa heidän omaisilleen. sotilas
  33. Heterocapsa
    Heterocapsa 3. toukokuuta 2018 klo 19
    +1
    Kuulen jatkuvasti "maailmassa ei ole analogeja" .... "maailmassa ei ole analogeja", mutta olen aina sanonut .... "mitä järkeä" kaikki tämä kaatuu ja myös taipumus pysähtyä ja vastaavat. Mutta ei, asiantuntijamme ovat aina suorassa jo tuntevat orgasmin sanoillaan, maailmassa ei ole analogeja.
  34. nero
    nero 3. toukokuuta 2018 klo 21
    0
    Voiko joku selittää: mistä syystä kone pyöri?
    Loppujen lopuksi moottorin vika on vain pidon menetys, ja ohjattavuuden olisi pitänyt pysyä samana.
  35. nero
    nero 3. toukokuuta 2018 klo 21
    +1
    Mutta kerro minulle: kun armenialainen Airbus A-2006 putosi Mustaanmereen vuonna 320, he väittivät, että se mureni pieniksi paloiksi, jotka eivät olleet tulitikkurasiaa suurempia. Mutta tällä kertaa he nostavat koko koneen. Miksi yhdessä tapauksessa lentokone putosi kuin betonilattialle heitetty lasimaljakko kaikin voimin, ja toisessa tapauksessa se pysyi täysin ehjänä?
    1. NÄKIJÄ
      NÄKIJÄ 4. toukokuuta 2018 klo 04
      0
      Lainaus käyttäjältä: nero
      Mutta kerro minulle: kun armenialainen Airbus A-2006 putosi Mustaanmereen vuonna 320, he väittivät, että se mureni pieniksi paloiksi, jotka eivät olleet tulitikkurasiaa suurempia. Mutta tällä kertaa he nostavat koko koneen. Miksi yhdessä tapauksessa lentokone putosi kuin betonilattialle heitetty lasimaljakko kaikin voimin, ja toisessa - pysynyt täysin ehjänä?

      Missä se on kirjoitettu?
  36. nero
    nero 4. toukokuuta 2018 klo 07
    +1
    Lainaus käyttäjältä SEER
    Missä se on kirjoitettu?

    Se kirjoitettu kaikkialla. Ja sitten: onko sinulla omat silmäsi? Etkö ole nähnyt elokuvamateriaalia A-320:n törmäyspaikalta, jossa näkyy tuhansia pieniä kappaleita makaavan pohjassa? .
    Itse olen sitä mieltä, että nämä tuhannet palaset ovat vain kotitalousjätteitä, joita joki on kuljettanut vuosikymmenten aikana. MUTTA loppujen lopuksi mitään suuria osia Airbus A-320:sta ei esitetty!
  37. Gnefredov
    Gnefredov 4. toukokuuta 2018 klo 19
    0
    Minulla on paljon kysymyksiä BVS:stä (on-board computer system). Eikö siellä käytetty länsimaisia ​​komponentteja? Ja jos niitä on käytetty, niin mitkä?
    Lintu voi tyrmätä purjelentokoneen, mutta myös lentäjät haluavat elää. Olivatko he ollenkaan tajuissaan? Ehkä he sammuttivat happinsa ja purjelentokone siirrettiin kaukosäätimeen?
    Tämä ei ole yksinkertainen lento-onnettomuus, ei kovin yksinkertainen.
  38. Hiller
    Hiller 4. toukokuuta 2018 klo 21
    0
    Kumarrus maahan ja ikuinen muisto lentäjille ... sukulaisille ja ystäville - surunvalittelut
  39. Kirill Paletsky
    Kirill Paletsky 7. toukokuuta 2018 klo 01
    0
    On oikein, että he päättivät hankkia koneen ja tehdä analyysin hätätilasta.
    Surun ja esitän osanottoni lentäjien omaisille ja ystäville. Rauhaa tuhkaan.
  40. teräs-maker
    teräs-maker 9. toukokuuta 2018 klo 08
    +1
    Kaikki puhuvat linnuista. Ja lähellä tukikohtaamme on Yhdysvaltain laivue. Etkö myönnä, ettei vain Venäjällä ole sähköistä sodankäyntijärjestelmää? On epäilyttävää, että paras tekniikka alkoi kaatua. Jos tomahawkimme pystyvät sieppaamaan, miksi USA ei voi meidän lentokoneitamme? Useampi kuin yksi puolustusministeriön kaatumisen tapaus ei antanut normaaleja selityksiä.
  41. Vasilij Pereira
    Vasilij Pereira 12. toukokuuta 2018 klo 11
    0
    Tässä on esimerkki siitä, kuinka tavallinen "kyyhkynen" voi hukuttaa lentoon nousevan lentokoneen! Lisäksi ei vain armeija, vaan myös siviili. Tällaiset mahdollisuudet pitäisi estää. Myönnän, että lentokentän lähellä pesiviä luonnonvaraisia ​​lintuja voidaan käyttää tällaiseen sabotaasiin. Myönnän kuitenkin täysin, että syy voi olla eri, ja tämä versio on vain kansi.