Kuuden päivän sota. Osa 2. Diplomaattiset juonittelut ja sotilaalliset valmistelut

92
Yleisesti ottaen israelilaisten diplomaattiset ponnistelut näinä päivinä olivat epäonnistuneita, ja koska sota on politiikan jatkoa sotilaallisin keinoin, israelilaiset käänsivät kaikki katseensa armeijaan. Samaan aikaan he pyyhkäisivät säilykkeitä kauppojen hyllyiltä, ​​ja mustan pörssin dollari hyppäsi 20 %.

Kuuden päivän sota. Osa 2. Diplomaattiset juonittelut ja sotilaalliset valmistelut




Egyptin presidentti oli loistava puhuja. Toukokuun 23. päivänä hän piti Kairon radiossa erittäin vaikuttavan puheen, jossa hän totesi erityisesti seuraavaa:

”…Olemme vastakkainasettelussa Israelin kanssa. Tämä ei kuitenkaan ole 1956, jolloin Ranska ja Iso-Britannia olivat hänen puolellaan. Nyt Israelia ei tue mikään Euroopan maa. Tällä kertaa tapaamme Israelin kasvotusten. Juutalaiset uhkaavat meitä sodalla. Vastaan ​​heille "Ahlan wa-sahlan" ("Tervetuloa")."


Samoihin aikoihin Israelin puolustusministeriössä pidettiin hätäkokous, joka pidettiin laajennetussa muodossa. Siihen osallistuivat kaikki ministerit, kaikkien hallituskoalitioon kuuluneiden puolueiden edustajat, armeijan ja tiedustelupalvelun korkeimmat edustajat sekä opposition edustajat. Viimeaikaisesta optimismista ei ole jäljellä jälkeäkään. Erityisesti ulkoministeri Abba Even muistutti hallitusta edellisenä päivänä saadusta Yhdysvaltojen kehotuksesta olla vastaamatta Egyptin saartoon ja olemaan lähettämättä Israelin aluksia Tiranin salmen läpi seuraavien 48 tunnin aikana, jotta Yhdysvalloilla olisi mahdollisuus löytää ratkaisu ongelmaan.


Abba Jopa


Voisi tuntea, että Even rohkaisi amerikkalaisten kasvavan kovuuden merkit. Hän oli juuri saanut tiedon Washingtonista Moskovaan lähetetystä kiireellisestä viestistä. "Yhdysvallat", se sanoi, "näkee kaiken merenkulun vapauden loukkauksen Tiranin salmessa hyökkäysteona, jota vastaan ​​Israelilla on amerikkalaisten mielestä oikeus ryhtyä asianmukaisiin suojelutoimiin." Todellisuudessa tämän viestin ankaruus ei kuitenkaan heijastanut niinkään ulkoministeriön kantaa kuin presidentti Johnsonin henkilökohtaista vakaumusta, joka sitten, 23. toukokuuta, lähetti samanlaisen "kompromissittoman" varoituksen Nasserille Kairossa. Jokin amerikkalaisten asemassa häiritsi Israelia edelleen. Presidentti Kennedy sanoi lehdistötilaisuudessa 8. toukokuuta 1963: "Tuemme sekä Israelin että sen naapureiden turvallisuutta." Jotenkin hämärää. Ja tämä Johnson 2. elokuuta 1966 toisti saman lauseen täsmälleen. Ja tämä on kaikki, mitä Yhdysvallat todella lupasi Israelille.

25. toukokuuta Even lensi pois. Hänen tiensä kulki ensin Pariisissa, sitten Lontoossa ja lopulta tärkeimmässä lännen pääkaupungissa - Washingtonissa. Matkalla hän sai tietää, että Jordania oli ilmoittanut saaneensa päätökseen joukkojen täyden mobilisoinnin ja sallinut Irakin ja Saudi-Arabian joukkojen ylittää rajansa. Vuonna 1957 Ranska lupasi Israelille tuen, jos Eilat saartaa uudelleen, ja Englanti ja Yhdysvallat antoivat samana vuonna lausunnot, että "... Aqaban salmi on kansainvälisiä vesiä...", mikä tarkoitti, että tämä alue ei ollut Egyptin aluevesi. Näin ollen Egypti ei voi estää niitä rikkomatta kansainvälistä oikeutta. Jopa toivoivat kovasti, että Englanti ja Yhdysvallat näkivät sellaisissa toimissaan omien etujensa loukkaamisen - molemmat valtakunnat olivat vahvasti kiinnostuneita merenkulun vapauden periaatteen säilyttämisestä.

Hänellä ei ollut suuria toiveita Ranskan tuesta - suhteet hänen kanssaan jäähtyivät suuresti. Algerin sota oli ohi, Ranskan tarve Israelin ystävyyteen oli vähentynyt huomattavasti, ja nyt De Gaulle etsi lähentymistä arabimaailmaan. Äskettäin Ranskan ulkoministeriö ei yksinkertaisesti vastannut Israelin kiireellisiin sähkeisiin. Ebanin saapuessa de Gaulle oli jo päättänyt, että Egyptin Tiranin salmen saarto ei antanut aihetta sotilaallisiin toimiin.


Sharl De Goll


Vielä tärkeämpää on, että hän näki tässä kriisissä tilaisuuden kutsua koolle neljän suurvallan (ei vain Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen) konferenssi, joka pakottaisi osapuolia ratkaisemaan konfliktin. Nykyaikaisin termein de Gaulle halusi tulla "rauhanprosessin tukijaksi". Kun israelilainen vieras alkoi selittää kriisin syitä, de Gaulle keskeytti hänet kärsimättömästi: ”Älä kiirehdi. Kvartetin on työskenneltävä yhdessä, ja minä hoidan sen.” Sen sijaan, että Ewen olisi varoittanut mahdollisista Israelin vastatoimista, hänen mielestään oli parasta ilmaista kiitollisuutensa "kaikesta poliittisesta ja sotilaallisesta avusta, jota Ranska antaa Israelille". Sotilaallisen avun maininta sai de Gaullen rypistämään kulmiaan, ja yhdeksän päivää myöhemmin hän määräsi pysäyttämään Ranskan sotilastoimitukset Israeliin. Oli vaikea kuvitella epäonnistuneempaa vierailua mahdollisen sodan aattona.

Jopa tapasi jonkin verran suurempaa ymmärrystä Lontoossa, jossa pääministeri Wilson otti hänet vastaan.


Harold Wilson


Britannian johtaja vakuutti vieraalle, että hän tukee täysin kaikkia kansainvälisiä toimia navigoinnin vapauden varmistamiseksi Tiranin salmessa. Lisäksi hän on jo lähettänyt edustajansa Washingtoniin keskustelemaan tällaisten kansainvälisten toimien yksityiskohdista. Seuraavat päivät osoittivat, että kaikki lausunnot ja kaikki lähetetyt edustajat eivät voi enää tehdä tilanteelle mitään.

Egyptin presidentti piti toisen puheen 26. toukokuuta Pan-Arab-ammattiliittojen liitolle. Hän lupasi arabeille murskata Israelin ja heittää juutalaiset mereen.



Egyptin diktaattorin poliittinen arvovalta arabimaailmassa kasvoi nopeasti - vihdoin ilmestyi johtaja, joka oli samanlainen kuin muinaiset arabisoturit profeetta Muhammedin dynastiasta, joka puolustaisi arabikansakunnan raivostuneita kunniaa miekalla ja loisi uudelleen. suuri arabikalifaatti. Hän toisti aikaisemmat sanansa, että "... nyt ei ole 1956, jolloin emme taistelleet Israelin, vaan Englannin ja Ranskan kanssa...". Ja hän lisäsi jotain uutta: "... jos sota syttyy, se on täydellinen ja sen tavoitteena on Israelin tuhoaminen." Hän kutsui myös Yhdysvaltoja "pääviholliseksi" ja Englantia "amerikkalaiseksi lakeiksi".

Samana päivänä Syyrian puolustusministeri Hafez al-Assad julisti innostuneesti: "Joukumme ovat nyt täysin valmiita paitsi torjumaan hyökkäystä, myös käynnistämään vapautuksen ja tuhoamaan sionistien läsnäolon arabien kotimaassa".

26. toukokuuta Even oli jo Washingtonissa, hänen tapaamisensa presidentti Johnsonin kanssa oli määrä klo 7 paikallista aikaa. Toimittajien välttämiseksi Even päätettiin astua Valkoiseen taloon sivuportin kautta, mutta Even ei ehtinyt välittää tätä. Yhdysvaltain puolustusministeri McNamara itse odotti häntä sivuportilla, ja Jopa sillä hetkellä murtautui Valkoiseen taloon keskiportin kautta.


Robert McNamara


Hänellä oli mukanaan passi, mutta passissa ei sanota, että henkilö työskentelee Israelin ulkoministerinä. Presidentin vartijat kestivät 15 minuuttia, mutta sitten merijalkaväen soitti presidentin avustajalle ja ilmoitti: "Joku kaveri nimeltä Even sanoo, että hänellä on tapaaminen presidentin kanssa." Jopa hermot olivat ääriään myöten, eikä hän ollut ainoa. Kun Even lopulta tapasi Johnsonin Valkoisessa talossa, hän pyysi presidenttiä ilmoittamaan, että Yhdysvallat pitää hyökkäystä Israelia vastaan ​​hyökkäyksenä itseään Amerikkaa vastaan. Johnson vastasi sitten, että Yhdysvaltain perustuslaki ei salli hänen antaa tällaista lausuntoa. Sitten Johnson huomautti epämääräisesti ja terävästi: "Israelia ei jätetä yksin, ellei se päätä mennä yksin." Abba Even lensi Amerikkaan ei tällaisten sanojen takia. Joka tapauksessa hän kieltäytyi ryhtymästä konkreettisiin toimiin Israelin auttamiseksi esimerkiksi nopeuttamaan aiemmin luvattujen, mutta viivästyneiden Skyhawk-lentokoneiden toimitusta. Totta, amerikkalaiset lupasivat "harkita kysymystä kansainvälisen armadan järjestämisestä, joka amerikkalaisten sota-alusten suojeluksessa kulkisi Aqaban salmen läpi". Tätä hanketta piti kutsua "Regattaksi", ja juuri tämä lupaus toimi pohjana Evenin optimistiselle raportille hallitukselleen.

Melkein samaan aikaan, yönä 27. toukokuuta, Neuvostoliiton Egyptin-suurlähettiläs Dmitri Pozhidaev sai Moskovasta kiireellisen käskyn saada Nasser olemaan aloittamatta sotaa ensin. Ilman ennakkosoittoa Pozhidaev ryntäsi Egyptin presidentin asuntoon. Hän myös kertoi pitkään vartijoille, että hänen piti puhua presidentin kanssa juuri nyt, kello kolme aamuyöllä. Nasser heräsi. Neuvostoliitto Egyptin ystävänä neuvoo olemaan aloittamatta sotaa ensin, koska juuri tätä Yhdysvallat odottaa Egyptiltä, ​​suurlähettiläs alkoi selittää silmiään hierovalle Nasserille. Läpäistyään Nasser vastasi, ettei hän antanut mitään käskyjä sotaan eikä asettanut mitään päivämäärää vihollisuuksien alkamiselle.

Samana yönä 27. toukokuuta Neuvostoliiton Israelin-suurlähettiläs Dmitri Chuvakhin meni herättämään Eshkolia samalla tavoitteella - saada hänet luopumaan vihollisuuksista. Eshkol nostettiin myös sängystä. Kuunneltuaan suurlähettilään luennon tarpeesta "yrittää ratkaista konflikti ei-sotilaallisella tavalla", uninen Eshkol selitti Israelin ilmoittaneen mobilisaatiosta Egyptin ja Syyrian toiminnan vuoksi. Antaa Neuvostoliiton esittää vaatimuksensa arabeille. Arabit eivät ole minun toimivaltani, Chuvahin vastasi, mutta haluaisin kuulla suoran vastauksen, hyökkääkö juutalainen valtio ensin? Eshkol ei halunnut antaa suoraa vastausta. Chuvakhin alkoi vaatia. Eshkol, puku pyjaman päällä, leimahti. Älä hyökkää ensin, älä hyökkää ensin! Egypti sulki salmet, lähetti joukkoja Siinaille, sen lentokoneet tekevät tiedustelulentoja Israelin alueen yli - eikö tätä kaikkea sanota "hyökkäys ensin"? Kaveri nousi ja oli lähdössä yöhön, mutta ensi-iltaa oli nyt vaikea lopettaa. "Suurlähettilään tehtävä", hän nuhteli lähtevää Chuvakhinia, "on luoda ystävällisiä suhteita maahan, jossa hänet on akkreditoitu [ja sinä...]."

27. toukokuuta Even palasi kotiin. Hänen matkansa tulokset olivat pettymys. Kaikkiin hänen väitteisiinsä, joiden mukaan "... vuonna 1957 lupasit meille ..." kaikissa kolmessa kirjaimessa, hänelle vastattiin "... kyllä, mutta nyt on vuosi 1967 ...". Ero oli sävyissä.

Nasser piti lehdistötilaisuuden 28. toukokuuta. Hän kritisoi Britanniaa, Yhdysvaltoja ja Kanadaa Israel-myönteisistä tunteista. Mutta nyt Israel ei uhkaa Egyptiä aggressiolla, kuten vuonna 1956 he yrittivät järkeillä Egyptin johtajan kanssa. "Israelin olemassaolo on sinänsä aggressiota", Nasser julisti. Tulee sota, toimittajat ymmärsivät.

Egyptistä palaava U Than esitti YK:n turvallisuusneuvostolle raportin Lähi-idän tilanteesta. Hän sanoi, että "...sekä Egyptin presidentti Nasser että ulkoministeri tohtori Mahmoud Riad vakuuttivat hänelle, ettei Egypti ryhdy hyökkääviin toimiin Israelia vastaan ​​ja että päätavoitteena oli palauttaa tilanne, joka oli olemassa ennen vuotta 1956...". Saman Nasserin edellisenä päivänä pitämä puhe "... totaalisodasta, jonka tarkoituksena on Israelin tuhoaminen...", YK:n pääsihteeri ei huomannut - ehkä johtuen siitä hajamielisyydestä. on aivan ymmärrettävää niin kiireiselle ihmiselle.

Tämä puhe teki kuitenkin täysin erilaisen vaikutelman sekä Israelissa että arabimaissa - sekä siellä että siellä se otettiin melko vakavasti.

Kairossa ja Damaskoksessa järjestettiin riemukkaita mielenosoituksia, ja valtavat väkijoukot kantoivat kylttejä, jotka ilmaisivat innostuneen tukensa hallitukselleen. Sanomalehdet julkaisivat valtavilla otsikoilla "Israelin loppu!" ja kuvia Tel Avivista tulessa veren tahraamilla kaduilla ja kallokasoilla etualalla.



Tilanne eskaloitui. Nasser uhkasi päivittäin aloittaa sotilaalliset operaatiot Israelia vastaan. ”Päätavoitteemme on Israelin tuhoaminen. Arabikansat haluavat taistella", hän sanoi ja lisäsi seuraavana päivänä: "Emme suostu mihinkään rinnakkaiseloon Israelin kanssa. Tämän päivän kiistana ei ole rauhan luominen arabivaltioiden ja Israelin välille. Itse asiassa sota Israelin kanssa on jatkunut pitkään, vuodesta 1948 lähtien.


Karikatyyri arabien sanomalehdestä noilta ajoilta. "Nasser heittää juutalaiset Välimereen." Taustalla Syyrian, Egyptin ja Jordanian armeijat.


Israelissa, kuten arvata saattaa, tunnelma oli päinvastainen. Israelin loivat ihmiset, jotka selvisivät krematorioista ja teloitusojista. Joten konfliktin kehitystä seuranneen maailman puuttumattomuus kosketti tuskallisimpia muistoja - "tämän maailman oikeudenmukaisuuteen" ei ollut mitään varaa.

Heidän oman hallituksensa toimet eivät herättäneet luottamusta yleisössä.

Viimeinen pisara tässä mielessä oli Eshkolin esitys 28. toukokuuta. Hän saapui radioon välittömästi puolustusministeriön kokouksessa vietetyn unettoman yön jälkeen, kun hän luki tekstin suoraan luonnoksesta, minkä seurauksena hän puhui rypistyneenä ja epäselvästi. Kaiken huipuksi hän eksyi tiensä, ei löytänyt kadonnutta linjaa ja pyysi avustajaaan lähetyksessä näyttämään hänelle oikean paikan ...

Egyptin puolustusministeri Shams Badran palasi Moskovasta voittoon. Neuvostohallitus tuki täysin Egyptin toimintaa ja vahvisti valmiutensa auttaa tarvittaessa asevoimillaan. Lisäksi Neuvostoliitto vakuutti egyptiläiset amerikkalaisten puuttumista vastaan. Moskovan lentokentällä Neuvostoliiton puolustusministeri, NSKP:n keskuskomitean jäsen, Neuvostoliiton sankari, marsalkka Andrei Grechko, sanoi egyptiläiselle kollegalleen: "Jos Amerikka astuu sotaan, tulemme puolellenne. Olemme jo lähettäneet Egyptin rannikolle hävittäjiä ja sukellusveneitä, jotka on varustettu ohjuksilla ja muilla salaisilla aseilla. ase… Haluan vahvistaa sinulle, että jos jotain tapahtuu ja tarvitset apuamme, anna meille merkki. Tulemme avuksesi välittömästi." Seuraavana päivänä ilosta tukehtuva Kairon radio esitti Neuvostoliiton ministerin suoran puheen seuraavilla suurenmoisilla lauseilla:

"Neuvostoliitto, sen hallitus ja armeija ovat arabien kanssa, tukevat ja inspiroivat heitä. Olemme omistautuneita ystäviäsi ja pysymme sellaisina. Neuvostoliiton asevoimat jatkavat tukenne, koska sellainen on neuvostokansan ja puolueemme politiikka. Puolustusministerin ja koko neuvostokansan puolesta toivotamme teille voittoa sodassa imperialismia ja sionismia vastaan. Olemme kanssasi ja valmiina auttamaan sinua milloin tahansa.


Puhuessaan Egyptin kansalliskokoukselle 29. toukokuuta 1967 Nasser totesi, että edellisenä päivänä ministeri Shams ed-Din Badran (Kuuden päivän sodan tappion jälkeen häntä syytetään salaliitosta vallankaappaamiseksi, hänet tuomitaan tuomioistuimessa ja tuomitaan elinkautiseen vankeuteen) toimitti hänelle kirjeen Kosyginilta, jossa sanottiin, että Neuvostoliitto tukee meitä tässä konfliktissa, hän ei anna minkään maan puuttua siihen ennen kuin tilanne on sellainen kuin se oli ennen vuotta 1956.


Shams ed-Din Badran ja Gamal Abdel Nasser


Tämän piti tarkoittaa, että Neuvostoliitto tuki YK-joukkojen täydellistä vetäytymistä ja Tiranin salmen sulkemista Israelin alusten kulkemiselta. Itse asiassa Moskova oli liukkaassa tilanteessa: jos israelilaiset voittavat sodan, se on huono, jos arabit voittavat, se on myös huono, koska silloin Yhdysvaltojen on puututtava asiaan, ja jos on, niin Neuvostoliiton on tehtävä liikkeitä. . Ja miksi se on tarpeen? Egyptin päätös esitettiin propagandatasolla puolustustoimenpiteenä Israelin aikomusta hyökätä Syyriaan ja kaataa Syyrian hallitus sekä toimenpiteenä, jolla pyritään palauttamaan Siinaita edeltävä tilanne. Useat kommentaattorit, kuten yleensä tapahtuu, alkoivat väittää, että Tiranin salmi on Egyptin alue, ja siksi sillä on oikeus valvoa alusten kulkemista tämän salmen läpi.

Toukokuun 30. päivänä tuli tunnetuksi, että amerikkalainen hanke kansainvälisen luomiseksi laivastoja, joka amerikkalaisen laivaston suojeluksessa kulkee Aqaban salmen läpi, ei voida toteuttaa. Yksikään niistä 80 osavaltiosta, joille tarjottiin osallistumista tähän yritykseen, ei liittynyt siihen. Egypti ilmoitti Yhdysvalloille, että laivoja, jotka yrittävät loukata Egyptin aluevesiä, ammutaan. Siksi yritys saada laivoja saarron läpi johtaisi mahdolliseen sotaan, johon ei ollut valmiita resursseja eikä poliittista tahtoa.
Samana päivänä Kairoon saapui odottamaton vieras - Jordanian kuningas Hussein. He ottivat hänet vastaan ​​veljellisesti, avosylin, vaikka vain pari päivää ennen vierailua Radio Kairo kutsui kuningasta vain "Hashemi-huoraksi".



Kuningas Hussein tuli siihen johtopäätökseen, että sota oli väistämätön, että hänen poliittinen asemansa "istua aidalla ja odottaa tapahtumien lopputulosta" ei enää varmistanut hänen maansa eikä itsensä turvallisuutta ja että hänen on kiirehdittävä voittajan puolelle. .

Ystävyys- ja keskinäinen avunantosopimus solmittiin välittömästi, Jordanian armeija asetettiin egyptiläisen kenraalin komennon alaisuuteen ja Ahmed Shukairi, Egyptin hallituksen valvonnassa olevan palestiinalaisen poliittisen järjestön päällikkö, kuningas Husseinin vannonut vihollinen, lensi Ammaniin kuninkaan kanssa hyvän tahdon sanansaattajana. Sanomattakin on selvää, että hän muutti radikaaleja anti-jordanialaisia ​​näkemyksiään salamannopeasti.

Osa Irakin armeijasta saapui Jordaniaan pyhään arabien sotaan Israelia vastaan. Sen jälkeen Nasser totesi: "Egyptin, Jordanian, Syyrian ja Libanonin armeijat ovat Israelin rajoilla ottamaan vastaan ​​haasteen, ja armeijoiden takana ovat Irakin, Algerian, Kuwaitin, Sudanin ja koko arabivaltion armeijat. Toimintamme hämmästyttää koko maailmaa. Tänään kaikki tietävät, että arabit ovat valmiita sotilaallisiin toimiin, että kriittinen hetki on tullut. Olemme tulleet vakavien toimien, emme julistusten vaiheeseen.


Karikatyyri libanonilaissanomalehdestä "Al-Jarida", 31. toukokuuta 1967: kahdeksan arabivaltion aseet - Sudan, Algeria, Egypti, Saudi-Arabia, Jordania, Irak, Syyria ja Libanon.


Saudi-Arabia, Kuwait, Sudan, Libanon, Jemen ja Algeria ilmoittivat täyden tukensa Egyptin, Syyrian, Jordanian ja Irakin toimille ja valmiutensa myötävaikuttaa "sionismin murskaamiseen".

Algerian pääministeri Houari Boumedienne: "Isänmaan vapaus saavutetaan tuhoamalla sionistinen kokonaisuus." Säälittävä Jemenin ulkoministeri Salam: ”Haluamme sodan. Sota on ainoa tapa ratkaista Israelin ongelma. Arabit ovat valmiita! Jordanian kuningas Hussein: "Arabien armeijat piirittävät Israelin." Egyptistä Jordaniin tuotu Palestiinan vapautusjärjestön puheenjohtaja Ahmed al-Shukairi oli täsmällisempi: "Tuhoamme Israelin ja sen kansan, ja jos pakenevat, veneet ovat valmiita lähettämään heidät. merelle."

Irakin presidentti Abdel Rahman Muhammad Aref selvensi 31. toukokuuta arabien aikomusten olemusta niille, jotka eivät vielä ole ymmärtäneet kaikkea: "Israelin olemassaolo on virhe, joka on korjattava... Tavoitteemme on selvä - pyyhkiä Israel pois maasta. maailman kartta."


Sarjakuva libanonilaissanomalehdessä Al-Hayat, 31. toukokuuta 1967. säiliöt UAR, Syyria, Jordania ja Libanon


Israelille sodasta kolmella rintamalla oli tulossa täysin konkreettinen todellisuus. Yleinen mielipide päätteli, että "...jotain on tehtävä, ja välittömästi..."

Kesäkuun alussa Israel joutui täydelliseen poliittiseen, taloudelliseen ja sotilaalliseen eristyneisyyteen, joutui kasvotusten arabivaltioiden ylivoimaisten armeijoiden kanssa, jotka eivät piilottaneet aikeita ollenkaan. Oli selvää, että Egyptin armeijan pienimmälläkin menestyksellä Siinailla poikkeuksetta kaikki Israelin naapurit ryntäisivät välittömästi lopettamaan juutalaiset. Arabimaat ja heidän kanssaan koko muslimimaailma hieroivat lihansyöjänä käsiään odottaen uutta juutalaisten pogromia. Arabipropaganda lupasi nopean voiton. Yksikään maa maailmassa ei tukenut Israelia edes suullisesti. Kaikille oli selvää, että tällä kertaa ylivoimaisten arabijoukkojen voitto oli väistämätön, eikä mikään voinut pelastaa Israelia, ja siksi eikö olisi parempi asettua tulevan voittajan puolelle etukäteen, varsinkin kun uhraus on varsin tuttu eikä niin suuri - "vain" kaksi ja puoli miljoonaa juutalaista...

Neuvostoliitto jättimäisen sosialistisen leirin kärjessä ja kaikessa monoliittisen yhtenäisyytensä loistossa yritti olla menettämättä omaansa ja osoitti tätä tarkoitusta varten sydämellisen valmiutensa auttaa arabiystäviään asetetussa tehtävässä kaikin käytettävissä olevin keinoin. poliittisia, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja. Kiinan kansantasavalta, Pohjois-Vietnam ja Pohjois-Korea ilmaisivat täyden tukensa arabikansojen antiimperialistiselle ja antisionistiselle taistelulle.

Länsi-Eurooppa katsoi tapahtuvaa ilman suuria tunteita, uskoen, että juutalaiset, kuten aina, olivat syyllisiä, ja pohtien mielessään, mitä tämä kaikki sotku johtaisi öljyn hinnan näkökulmasta. Eurooppalaisen älyllisen majakan, filosofin ja matemaatikon Bertrand Russellin kyyninen kanta ("...jos Israelin täytyy kadota muun maailman vuoksi, en protestoi juutalaisen valtion tuhoamista vastaan") sopi pelkurimaisille ja tarkoittaa Eurooppaa melko hyvin.


Bertrand Russell


Yhdysvaltain presidentti Lyndon Johnson kirjoitti niinä päivinä päiväkirjaansa: "Kanadalaiset ja eurooppalaiset eivät halua ottaa vastuuta... He uskovat, että tämä ei ole heidän huolensa, eikä heidän pitäisi sekaantua Lähi-idän konfliktiin."

Veriseen Vietnamin sotaan ja sisäisiin rotuongelmiin juuttunut Amerikan Yhdysvallat, jota venäläisten mahtipontiset onnistumiset avaruudessa piinasivat, oli menettämässä arvovaltaansa ja vaikutusvaltaansa maailmassa silmiemme edessä. Neuvostoliitto ja arabimaat nauroivat avoimesti Yhdysvaltojen diplomaattisille aloitteille.

"Tänä kriittisellä hetkellä, kun historia esitti uuden ennennäkemättömän kokeen juutalaisille, jotka muistivat edelleen hyvin Babi Yarissa tapetut ja Auschwitzin kaasukammioissa kuristetut sukulaiset kutistuivat pelottomaksi tahdonpalloksi. Äänekkään arabipropagandan yritykset pelotella juutalaisia ​​sekä neuvostostrategien toiveet siitä, että "pelkurit juutalaiset" eivät kestäisi kauheaa jännitystä ja pakenevat, muuttuivat vastakohtakseen: juutalaiset eivät paenneet, vaan päinvastoin, tarttui Uzi-konekivääriin. Galilean laaksoissa Tel Avivin ja Beersheban lähellä reserviläiset kävivät nopeutettua sotilaskoulutusta. Negevin autiomaassa lentäjät harjoittelivat pommituksia. Korvaamattomat Raamatun Kuolleenmeren kääröt olivat piilossa salaisessa holvissa. Tuhannet ihmiset kaivoivat juoksuhautoja ja valmistivat pommisuojat. Taksit ja linja-autot mobilisoitiin joukkojen kuljettamiseen. Ihmiset luovuttivat verta ja opettivat lapsia piiloutumaan suojiin. Pieni kansakunta on muuttunut yhdeksi teräsjouseksi, joka on puristettu äärirajoille ..."
Kaupunkeihin ja kibbutsemiin kaivettiin kaivoja, suojia rakennettiin hätäisesti. Kansalaiset valmistautuivat pahimpaan.





Jo ennen yleisen mobilisoinnin alkua samanaikaisesti puolustusministerin virkaa toiminut pääministeri Levi Eshkol, vankka henkilö, hyvä yritysjohtaja, alkoi laskea sotilaita. Israel voisi laittaa "kentälle" 250-264 tuhatta sotilasta, 800 tankkia ja 300 (muiden lähteiden mukaan 286) taistelulentokonetta. Samaan aikaan 50-60 tuhatta oli jo aseiden alla kiireessä, ja loput oli vielä mobilisoitava.

Arabimaiden joukkoja pidettiin seuraavasti:

Egypti: 210-240 tuhatta sotilasta, 1200 tankkia, 500 taistelukonetta, mukaan lukien 30 venäläistä Tu-16-pommittajaa, jotka pystyvät pommittamaan Israelin kaupunkeja, taistelevat ehdottomasti.
Syyria: 50-63 tuhatta sotilasta, 400 tankkia, 120 lentokonetta - he taistelevat ehdottomasti.
Jordania: 50-55 tuhatta sotilasta, 200 tankkia, 40 lentokonetta - ei ole tarkkaan selvää, mutta on vahva epäilys, että hän taistelee.
Libanon: 12 80 sotilasta, 18 tankkia, XNUMX lentokonetta - tuskin taistelevat aktiivisesti, mutta kuka tietää.
Irak: 70 tuhatta sotilasta, 400 panssarivaunua, 200 lentokonetta - haluaa taistella ja taistelee, jos Jordania päästää irakilaisia ​​joukkoja alueelleen.
Algeria: 60 400 sotilasta, 100 panssarivaunua, XNUMX lentokonetta - jokin oli sodan kannalla, on mahdollista lähettää "rajoitettu joukko" rintamalle.
Kuwait: 5 24 sotilasta, 9 panssarivaunua, 9 konetta - suullisesti valmis murskaamaan Israelin, mutta sen XNUMX koneella ei ole merkitystä.
Saudi-Arabia: 50 tuhatta sotilasta, 100 panssarivaunua, 20 lentokonetta - tietysti he voivat taistella, mutta he eivät todennäköisesti halua auttaa monarkista vastustavia Egyptiä ja Syyriaa.

Eshkol arvioi, että Israel joutuisi tekemisiin 547 2504 sotilaan, 957 XNUMX tankin ja XNUMX arabikoneen kanssa, ja nämä luvut saivat hänet ajattelemaan syvästi. Mutta sotilastiedustelun päällikkö Aharon Yariv sanoi pääministerille, että "kysymys ei ole enää merenkulun vapaudesta salmissa", vaan paljon muusta. Jos Israel ei vastaa salmien sulkemiseen, sen vaikutusvalta laskee ja IDF menettää imagonsa. Arabit pitävät meitä heikkoina, ja sitten meitä voi odottaa todella suuret ongelmat.



Toukokuun viimeiset päivät 1967 olivat täynnä kuumeista diplomaattista toimintaa molemmin puolin yrittäen saada suurvaltojen tukea, mutta ilmeisesti diplomatia oli ohi, armeija joutui puhumaan lisää.
Israelin armeijan rakenteiden perusta luotiin kenraali Yigael Yadinin johdolla. 32-vuotiaana hän jätti arkeologin uransa ja johti Israelin armeijan esikuntaa vapaussodassa.


Yigael Yadin


Hän sai tämän nimityksen turhaan - vastasyntyneessä Israelin armeijassa oli monia rohkeita nuoria komentajia, mutta Yadin korosti loistavaa älyä ja suuria organisointikykyjä. Sodan päätyttyä kenraali esikunta alkoi kehittää tulevan säännöllisen armeijan rakennetta. Sen rakentamisen muodot kehitti Yadin itse, ottaen perustana brittiläisen mallin. Koulutus- ja reservien mobilisointijärjestelmässä otettiin paljon sveitsiläisten kokemuksista.

Saman armeijan käyttötavan - toimintaopin - kehittäminen uskottiin komitealle, jonka puheenjohtajana toimi eversti Khaim Laskov.


Chaim Laskov


Oppi lähti synkistä geopoliittisista todellisuuksista:

1. Israel on väkiluvultaan huonompi kuin naapurit, ja sen on lähitulevaisuudessa aina pakko käydä sotaa numeerisesti ylivoimaista vihollista vastaan.
2. Kiista naapureiden kanssa ei ole erimielisyyttä rajoista, vaan Israelin olemassaolon tosiasian hylkäämisestä. Israelin vastustajat käyvät sotaa häntä vastaan ​​tuhotakseen.
3. Ottaen huomioon maantieteelliset realiteetit sekä vihollisen paremman määrän ja materiaalin, Israel ei voi sodan sattuessa luottaa voittoon vihollisen tuhoamisen kautta. Todellisena tavoitteena tulisi olla hänen asevoimilleen sellaisen vahingon aiheuttaminen, joka saattaisi ne pois toiminnasta mahdollisimman pitkään.
4. Pieni alue, hyvin lommoitetut rajat ja asutuskeskusten läheisyys etulinjaan vie Israelilta kaiken strategisen syvyyden. Kapeimmalla alueella etäisyys rajalta mereen on vain 14 km. Puolustukselle ei ole luonnollisia esteitä.
5. Israel ei voi käydä pitkää sotaa. Sota tekee tarpeelliseksi mobilisoida niin valtavan osan väestöstä, että talous yksinkertaisesti lakkaa toimimasta muutamassa viikossa.

Ainoa plus tässä synkässä kuvassa oli "sisäisten toimintalinjojen läsnäolo".

Käännettynä ammattisotilaskielistä yleiskieleksi tämä tarkoitti, että maan keskeinen asema mahdollisti vuorotellen iskemisen vihollisiin, jos toimiin nopeasti.

Suora seuraus viidestä perussäännöstä oli tarve rakentaa armeija, joka kykenisi siirtymään rintamalta toiselle mahdollisimman nopeasti ja aiheuttamaan mahdollisimman paljon vahinkoa viholliselle mahdollisimman lyhyessä ajassa. Vapaussodan jälkeen ja muutaman seuraavan vuoden aikana Israelin armeija ei pystynyt tekemään mitään vastaavaa.

Vuoden 1949 demobilisoinnin jälkeen yhdeksän kahdestatoista olemassa olevasta prikaatista siirrettiin reserviin, ja vain kolme jäi riveihin - kaksi jalkaväkeä, "Golani" ja "Givati" ja yksi niin kutsuttu "panssari" - 7. joka koostui yhdestä panssaripataljoonasta ja kahdesta moottoroidusta jalkaväestä vanhoilla puolitela-autoilla. Tiedustelua tehtiin myös jeepeillä konekivääreillä. Pankkipataljoonan ensimmäinen komppania koostui Shermaneista, joista hän oli erittäin ylpeä, koska he olivat varustettu vanhoilla, mutta identtisillä moottoreilla. Ja aseet olivat samat. Totta, ne olivat täysin sopimattomia taistelemaan muita panssarivaunuja vastaan. Ne olivat Sveitsissä romutettuja 75 mm:n Krupp-haupitseja, jotka kotkasilmäinen israelilainen asekauppias löysi. Tosiasia on, että näissä tykeissä oli kuoret. Toinen yritys ei voinut ylpeillä tällaisesta tehokkuudesta. Sen aseet olivat myös Shermaneja, mutta niistä saattoi muodostaa museon - yhtiötä kohden oli 5 erityyppistä tankkia, jotka erosivat voimansiirron, moottoreiden ja aseiden osalta. Yhteistä oli vain se, että moottoreiden varaosia oli hyvin vähän ja aseita varten hyvin vähän ammuksia.

Yhdessä tankeissa, englanninkielisessä muunnelmassa "Firefly", ei ollut lainkaan kuoria. Kolmannessa ja neljännessä yhtiössä oli vain henkilöstöä. Heillä ei ollut tankkeja. Yritykset luotiin niin sanotusti etukäteen tulevaisuutta ajatellen.

Kun tankkien vastaanottaminen Ranskassa tuli mahdolliseksi, he eivät ostaneet niitä valmiina, vaan alkoivat tehdä niitä uudelleen omalla tavallaan. Erityisesti Shermaneja ei heitetty ulos, vaan ne varustettiin uudelleen uudella ranskalaisella aseella. Mikä ei ollut helppoa, koska Shermanin tornia ei ollut suunniteltu tällaisiin muutoksiin.

Mutta todellinen vallankumous armeijassa alkoi vuonna 1953, kun uusi, peräkkäin neljäs, kenraalin päällikkö Moshe Dayan otti ohjat haltuunsa.

Se ei ollut niinkään teknistä kuin organisatorista. Vuonna 1953 kenraali Dayan tiesi vähän panssarivaunuista, mutta hän ymmärsi sodan hyvin. Hänen huomionsa oli ihmisissä. Perustuen periaatteeseen, että tärkeintä on varmistaa oikeiden komentajien eteneminen ja he tarjoavat kaiken muun, hän leikkasi uuden armeijansa "häntän" ja vahvisti jyrkästi sen "hampaita". Logistiikkapalvelut, kuten leipomot ja pesulat, poistettiin armeijan rakenteista. Heidän tehtävänsä on annettu sopimukselle siviilisektorilla. Prikaatit vähennettiin (takaosan kustannuksella) 6 000 tuhannesta ihmisestä 3 500 tuhanteen säilyttäen samalla taistelupataljoonien lukumäärä. Toiminnan suunnittelussa tapahtui raju muutos - nyt suunnitteluvastuu siirtyi toimeenpanijalle, keskus laittoi vain käskyn ja vaati raportin joko edistymisestä tai ilmenneistä ongelmista. Riippumattomuutta ja aloitteellisuutta kaikissa alisteisissa tilanteissa kannustettiin voimakkaasti. Erikoisjoukkoja varten kehitetyt sodankäynnin menetelmät siirrettiin pienistä eliittiosastoista (majuri Ariel Sharonin yksikössä alun perin vain 45 henkilöä) laskuvarjojoukkojen pataljoonaan, joka puolestaan ​​siirrettiin suurimmalla nopeudella prikaatiin. Kärsimätön Dayan yritti siirtää koko armeijan samanlaiselle pohjalle - mikä ei tietenkään aina onnistunut.

Mutta uusia menetelmiä kuitenkin otettiin käyttöön, mitä helpotti älykkäiden aloitteellisten upseerien systemaattinen edistäminen.

Dayan asetti säännöt, jotka pysyivät Israelin armeijassa vuosia sen jälkeen, kun hän itse jäi eläkkeelle. Kaikki komentajat kersantista kenraaliin nousivat riveissä alimmasta porrasta alkaen, heidät hyväksyttiin sotakouluihin vain armeijan riveistä. Koulutusta ja sosiaalista taustaa ei otettu huomioon - vain johtajan ominaisuuksia. Tämä sääntö oli voimassa tiettyyn rajaan asti. Upseerien pakotettiin pataljoonan komentajista alkaen opiskelemaan, ja heille annettiin tätä varten palkallista lomaa. Koulutus ei välttämättä ollut pelkästään sotilaallista. Voit suorittaa esimerkiksi filosofian tai järjestelmänhallinnan kurssin – valikoima oli laaja. Lopulta 40 vuoden iän jälkeen upseerit yleensä jäivät eläkkeelle, saivat sotilaseläkkeen ja menivät reserviin.

Dayan uskoi, että armeija tarvitsi nuoria upseereita, jotka olivat vastaanottavaisempia tuoreille ideoille, joten tavallisessa armeijassa ei yksinkertaisesti ollut yli 45-vuotiaita kenraaleja. Hän itse meni "siviiliin" 43 vuodessa.

Tätä järjestelmää testattiin vuoden 1956 sodassa, ja se osoitti erinomaisia ​​tuloksia. Huolimatta monista pulasta, esimerkiksi armeijan saappaat löytyivät vain 30 tuhannelta ihmiseltä ja kolminkertainen määrä tuli palvelukseen mobilisaatiokutsulla, päällysvaatteita oli niin vähän, että sotilaat menivät rintamalle omissa takkeissaan, mutta toimintasuunnitelma toimi ilman häiriöitä. Myös yllätykset olivat mukavia. Tankit, joihin ennen sotaa asetettiin vaatimattomia toiveita, ilmaantuivat yllättäen erittäin hyvin ja päättivät käytännössä kampanjan tuloksen. Dayan teki tästä välittömät johtopäätökset. ilmailu Sai vielä noin puolet kaikista määrärahoista uuteen kalustoon, mutta maavoimille menneillä oli nyt selkeä "tankkien" prioriteetti. Hän aloitti nopean vastuualueen laajentamisen uudesta lupaavasta asetyypistä. Jalkaväkiprikaateja alettiin siirtää panssaroituihin prikaateihin uuden kaluston saapuessa, ja hän nimitti eversti Israel Talin hallitsemaan niiden teknisiä laitteita.

Tämä tapaaminen osoittautui erittäin onnistuneeksi. Eversti oli vankka mies. Hän aloitti uuden palveluksensa suorittamalla luutnanteille tarkoitetun "panssaripäällikköehdokas" -kurssin. Sitten hän ryhtyi kehittämään oppia tankkien käytöstä arabien ja Israelin välisen konfliktin erityisolosuhteissa - vuoden 1956 sota tarjosi hänelle runsaasti tutkimusmateriaalia.


Israel Tal


Päätelmät, joihin hän teki, olivat jokseenkin odottamattomia. Nopeiden, kiihkeiden ranskalaisten tankkien AMX-30 sijaan, jotka pystyivät ajamaan 80 km/h, hän osti mieluummin Englannista raskaita kömpelöitä ”Centurions”, joiden suurin nopeus oli jossain 30 km/h luokkaa, ja sitten eteenpäin. tiellä, ei epätasaisessa maastossa. Heillä oli heikko tykki, heikko ja syttyvä bensiinimoottori ja oikukas asenne - he vaativat vakavaa ja jatkuvaa hoitoa. Siitä huolimatta Tal valitsi "Centurions" - tärkein etu hänen silmissään oli heidän vankka panssarinsa.

Kaiken muun hän piti korjattavissa. Ase korvattiin erinomaisella pitkän kantaman brittiläisellä 105 mm aseella. Bensiinimoottori on korvattu amerikkalaisella dieselillä. Lopulta koneen oikukas luonne voitettiin koulutuksella ja kurilla, jotka hän onnistui juurruttamaan tankkereihinsa.

Jonkin ajan kuluttua oli mahdollista saada amerikkalaisia ​​"Pattoneja" Saksan kautta, missä ne poistettiin Bundeswehrin aseistuksesta. Ne sisällytettiin samaan modernisointiohjelmaan kuin Centurions. Jopa vanhat Shermanit päivitettiin, jotkut jopa onnistuivat asentamaan lyhennetyn version 105 mm aseesta. Toukokuun 1967 loppuun mennessä Israelilla oli käytössä 8 panssarivaunua ja 5 koneistettua prikaatia. Yhteensä noin 1 enemmän tai vähemmän nykyaikaista tankkia.

Armeijalla ei ollut monia asioita, joita se haluaisi. Jalkaväelle ei ollut panssarivaunuja - niille ei riittänyt varoja, kaikki ostot olivat vain yhtä asiaa varten - panssarivaunuja varten. Tykistö ei riittänyt. Kuljetus ei riittänyt. Mobilisointisuunnitelman mukaan maan siviilirahtikuljetukset jouduttiin rekviroimaan lähes kokonaan, jopa hedelmänjakeluautoja käytettiin kaljurenkailla ja ilman varaosia. Varajalkaväkiyksiköiden pienaseet sisälsivät Belgian 20-laukaisten FN-kiväärien tai Uzi-konekiväärien lisäksi myös "98"-kiväärit, joissa "98" merkitsi "Mauser 1898" -aikaa ennen ensimmäistä maailmansotaa.

Siitä huolimatta noin 220 tuhatta ihmistä mobilisoitiin. Heistä noin 130 tuhatta yhdistettiin kentällä 25 armeijan prikaatiin ja tämä armeija oli todella toimintavalmis.

Egyptissä asevoimien tehtäviä ei suinkaan rajoitettu, kuten Israelissa, yksinkertaiseen ja ilmeiseen kotimaan puolustamiseen. Armeijaa pidettiin "vallankumouksen etujoukkona", mikä oli aivan luonnollista, koska Nasser ja hänen työtoverinsa tulivat valtaan juuri sotilasvallankaappauksen seurauksena, Free Officers -ryhmän johtajina. Siksi armeija puolusti paitsi eikä edes niinkään maata kuin hallintoa. Ja hän sai ansaitsemansa huomion. Sotilaat, eivät tietenkään tavalliset, mutta upseerit olivat hyvin palkattuja, heistä, jotka saavuttivat ylemmän tason, esimerkiksi everstiluutnantin tai korkeamman, saivat lähes automaattisesti yhteyksiä ja keinoja, jotka eivät olleet keskimääräisen ihmisen saatavilla. Kairon upseerikerho oli pääkaupungin aristokraattisin paikka.

Toisin kuin Israelin armeija, jossa oli yksi kenraaliluutnantti, joka toimi kenraalin päällikkönä, ja tusina kenraaleja, jotka muodostivat tämän päämajan, Egyptin armeijassa oli monia kenraaleja.

Armeijaa johti sotaministeri Abdel Hakim Amer, vallankumouksen johtajan uskollinen seuralainen, poikkeuksellisessa kenttämarsalkka-arvossa.



Kaikki mitä tapahtui maan asevoimissa, erityisesti henkilöstön kanssa, tapahtui vain hänen tietämyksensä mukaan.

On sanottava, että presidentti Nasser ehdotti toistuvasti ystävälleen Amerille, ettei hän keskittyisi niin yksinomaan upseerien huolenaiheisiin, vaan ryhtyisi laajempiin poliittisiin tehtäviin, jotka olisivat paremmin hänen erinomaisten kykyjensä mukaisia. Loppujen lopuksi arjen huolet voitiin uskoa ei niin erinomaiselle henkilölle kuin marsalkka, vaan esimerkiksi kenraali Fawzille. Tämä kenraali ei ollut vain kenraaliesikunnan päällikkö, vaan presidentti Nasser tunsi hänet henkilökohtaisesti entisenä opettajanaan sotilasakatemiassa.


Mohammed Fawzi


Kenraali oli ahkera, vaatimaton ja mikä tärkeintä, erittäin omistautunut presidentille. Se on presidentti. Amer vastasi kuitenkin aina olevansa vaatimaton sotilas, täysin tyytyväinen osuuteensa ja että virat eivät vetäneet häntä puoleensa ollenkaan, jos niiden saavuttamiseksi hänen täytyisi, kuten presidentti varmasti halusi, siirtyä pois hänen suosikkiammattinsa, nimittäin asevoimien suora ja suora johtaminen. Vuoteen 1967 mennessä hänen tehtäviensä luetteloon sisältyi kuitenkin ensimmäinen varapresidentti, tiedeministeri, ydinenergiatoimikunnan puheenjohtaja, feodalismin poistamista käsittelevän toimikunnan puheenjohtaja (jolla on laaja takavarikointioikeus) ja jopa jostain syystä jalkapalloliiton puheenjohtaja. Kenttämarsalkka, joka tunnetaan tällä arvonimellä riippumatta hänen muista virallisista tehtävistään, oli täysin poikkeuksellinen paikka Egyptissä.

Kun Nikita Sergeevich Hruštšov myönsi Nasserille Neuvostoliiton sankarin kultaisen tähden vuonna 1964, koska hän oli hyvin perillä Yhdistyneen arabiemiirikunnan sisäisistä asioista, hän myönsi tämän arvonimen Egyptin presidentin lisäksi myös hänen ministerilleen. Sota.



Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 13. toukokuuta 1964 antamalla asetuksella hänelle myönnettiin Neuvostoliiton sankarin arvonimi Leninin ritarikunnan ja Kultatähden mitalilla.

Kenraalilla ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta poistaa kenraali Fawzia. Presidentti Nasser oli hyvin varovainen saadakseen oman kansansa, nimittäin omansa, asevoimissa. Siksi Amer yritti laittaa asiat niin, ettei kenraalin esikunta mennyt asioihin, joista sotaministeri itse oli erittäin kiinnostunut. Koska armeijaa piti käsitellä välittäjän ja jopa niin vaikutusvaltaisen välittäjän kautta, Nasser teki omalta osaltaan kaikkensa, jotta armeija ei risteä liike-elämässä tai vapaa-ajalla esimerkiksi turvapäälliköiden kanssa. henkivartijoita. (Pian sotilaallisen epäonnistumisen jälkeen marsalkkaa syytettiin vallankaappausyrityksestä ja hänet asetettiin kotiarestiin, ja virallisen tarinan mukaan 14. syyskuuta 1967 hän teki itsemurhan ottamalla myrkkyä.)

Egyptissä oli monia saksalaisia ​​neuvonantajia 50-luvun lopulla ja 60-luvun alussa. Esimerkiksi esikuntatyötä sotasuunnittelun alalla suoritti joukko entisiä Wehrmachtin upseereja, joita johti kenraali Wilhelm Farmbacher, joka ei ainoastaan ​​kerännyt rikasta taistelukokemusta Afrikan panssariarmeijan taisteluista Rommelissa, vaan hän itse johti joukkoa. Bretagnessa vuonna 1944, suojellessaan Saint Maloa ja Brestiä angloamerikkalaisilta hyökkäyksiltä.

Joachim Deimling, entinen Gestapon johtaja Düsseldorfissa, järjesti Egyptin salaisen poliisin uudelleen ja paransi huomattavasti heidän ammatillisia tasojaan.

Saksalaiset neuvonantajat joutuivat työskentelemään Egyptissä toisinaan hyvin odottamattomilla aloilla. Heinrich "Hassan Suleiman" Selmann, entinen Gestapon päällikkö Ulmissa, meni töihin Kairon tiedotusministeriöön - vastuussa propagandaosastosta.

Kaikki salainen työ kemiallisten aseiden ja ohjusten kehittämisessä tehtiin myös saksalaisten asiantuntijoiden laajalla käytöllä, mutta ilmeisistä syistä tätä työtä ei erityisesti mainostettu.

Suezin sota vuonna 1956 nosti Nasserin arvovaltaa maailmassa, ja arabimaissa hän nousi pilviin.

Menestys seurasi menestystä - vuonna 1958 Syyria suostui viralliseen liittoon Egyptin kanssa, muodostettiin uusi valtio - Arabiemiirikunnat.

Vuonna 1960 Neuvostoliiton avulla rakennettiin Assuanin pato. Tämän hankkeen piti tehdä Egyptistä teollisuusvalta. Jatkossa asiat eivät kuitenkaan menneet niin sujuvasti. Syyskuussa 1961 Syyriassa tapahtui toinen vallankaappaus, ja Egyptin hallinnon oli kiireellisesti poistuttava Yhdistyneen arabitasavallan Syyrian osasta. Nimi koskee nyt vain Egyptiä. Myös suhteet Venäjään olivat kireät - N.S.n makuun. Hruštšov, Nasserin vallankumous "menetti dynamiikkansa". Korvauksena Neuvostoliiton padon rakentamiseen ja Egyptin armeijan aseistukseen sijoittamista valtavista varoista hän halusi aktiivisemman Yhdysvaltoja vastaan ​​suunnatun liiton, johon Nasser ei suostunut. Päinvastoin, hänen politiikkansa tuolloin antoi huomattavan kallistuksen kohti lähentymistä amerikkalaisten kanssa. Kennedyn hallinto uskoi, että Nasserin vallankumouksellinen kiihko voitiin jäähdyttää ja tarjosi hänelle laajaa ruoka-apua, jos hän "vaihtaisi mikrofonin puskutraktoriin", ts. siirtyä väkivaltaisesta kumouksellisesta propagandasta arabimaailmassa rauhanomaiseen sisäiseen kehitykseen.



Vuonna 1962 40 prosenttia Egyptin väestöstä ruokki amerikkalaista ruoka-apua.

Tämä idylli päättyi Jemenin vallankaappauksen jälkeen. Egyptiläisten malliin luotu "vapaiden upseerien" ryhmä teki pienen palatsin vallankumouksen, joka karkotti maan hallitsijan, imaami Badrin. Hän ei kuitenkaan suostunut tappioon, vaan aloitti Saudi-Arabian avulla sodan vallankumouksellisia vastaan, jotka puolestaan ​​kääntyivät Nasserin puoleen. Jemenin sodasta on ajan mittaan tullut Egyptille raskas taakka, sekä taloudellinen että sotilaallinen ja poliittinen. Marraskuussa 1964 kiistat Yhdysvaltojen kanssa saavuttivat kiehumispisteen. Keskustelussa Yhdysvaltain suurlähettiläs Battlen kanssa Nasser sanoi, että "ne, jotka eivät pidä politiikastamme, voivat mennä pois ja juoda merta. Leikkaamme kielen jokaiselta, joka puhuu meistä pahaa."

Tällainen puhe johti joihinkin seurauksiin. Amerikkalainen vilja, josta 60% Egyptissä leivotusta leivästä leivottiin, lakkasi virtaamasta maahan. Kairon yritykset jälleenrahoittaa ulkomaanvelkansa epäonnistuivat – kansainväliset pankit huomasivat yhtäkkiä, että lainat Egyptille olivat jotenkin liian riskialttiita. Valtavia tappioita tasoitti osittain Neuvostoliiton lupaus auttaa rahalla, mutta ratkaisua ei näkynyt. Talous ei toiminut. Sosialismi toimi kotimaassaan suurilla ongelmilla, ja jopa Egyptin olosuhteissa se hajosi täysin. Neuvostoliiton avustuksella rakennetun El Nasrin autotehtaan 5 työntekijää valmisti 000 autoa viikossa.



Joten toukokuussa 1967 tapahtunut kriisi oli erittäin hyödyllinen. Se oli merkittävä tilaisuus lisätä Egyptin painoarvoa kansainvälisissä asioissa. Israelia vastaan ​​aloitettu diplomaattinen ja sotilaallinen hyökkäys on todellakin tuottanut merkittäviä tuloksia.

Itse asiassa Israelin koko puolustus perustui Siinailla sijaitseviin YK-joukkojen ohueseen jonoon, liittoumaan Ranskan kanssa, jonkin verran kiistanalaiseen (mutta silti todellisena) jäsenyyteen "länsiklubissa" ja sen omiin asevoimiin. Israel oli arabien armeijoiden ympäröimä. Kokonaisetu joukkoissa oli miehillä lähes kaksi yhteen, panssarivaunuissa kaksi yhteen, lentokoneissa kolme yhteen ja tykistössä vähintään viisi yhteen.

Nasser ei kuitenkaan halunnut toimia hätäisesti. Hänen ulkoministerinsä tohtori Mahmoud Riad selitti amerikkalaiselle diplomaatille Charles Yostille, että Nasser halusi rauhaa, mutta hän ei yksinkertaisesti voinut suostua saarron purkamiseen.


Mahmoud Riad


Hän ei halua taistella ketään vastaan, etenkään Yhdysvaltoja vastaan. Ja hän ei halua hyökätä Israeliin ollenkaan, vaikka hänen kenraalistensa vaativat hyökkäystä.

Egyptin presidentti itse pitää parempana, että israelilaiset iskevät ensin, sitten hänen armeijansa kukistaa heidät autiomaassa, ja "tämä lyhyt sota parantaa välittömästi tilannetta". Kaikkea tätä totaalista tuhoamissotaa koskevaa puhetta ei pidä pitää liian tärkeänä, Nasserilla ei ole mitään sellaista mielessä, tämä kaikki on retoriikkaa, välttämätön asia käytännön politiikassa, kuten arvostettu suurlähettiläs epäilemättä ymmärtää, yksinkertaisesti sen vuoksi. hänen syvään ja valaistuneeseen mieleensä. Puhumme "Israelin etelän amputaatiosta" ja suoran maarajan perustamisesta Egyptin ja Jordanian välille. Sitten Eilatin puuttuessa saartokysymys katoaa itsestään, Israel oppii elämään ilman tätä satamaa ja osapuolet "...alkavat valmistelut asian realistiseen ratkaisuun - esim. Palestiinalaispakolaisten laajamittainen kotiuttaminen takaisin Israeliin...". Keskustelu käytiin 1. kesäkuuta.

Samana päivänä Israelissa muodostettiin Kansallisen yhtenäisyyden hallitus. Moshe Dayan tuli siihen puolustusministerinä. Sotaa oli jäljellä enää muutama päivä. Kaikki amerikkalaiset pyysivät 48 tuntia lepoa. Dayanin mielestä se oli vain ajanhukkaa. No, hän vastasi, annamme heille 48 tuntia, mutta täsmälleen 48, ei 49.

Ja amerikkalaiset, tietäen hyvin, mitä oli alkamassa, siirsivät lentotukialukset "America" ​​ja "Saratoga" ja heidän kanssaan koko kuudennen laivaston lähemmäksi Israelin ja Egyptin rantoja.

Tarkka päivämäärä hyökkäykselle asetettiin hyvin luottamuksellisessa keskustelussa Dayanin ja Rabinin, kenraaliesikunnan päällikön välillä, ja sovittiin maanantain aamuksi 5. kesäkuuta 1967.

Tämän kertomuksen yhteydessä minun on vain todettava, että kuuden päivän sota, joka itse asiassa kesti 132 tuntia ja 30 minuuttia, on kuvattu yksityiskohtaisesti monissa historiallisissa ja sotilaallisissa tutkimuksissa, siitä on tullut huolellisen tutkimuksen aihe armeijassa. akatemiat ja esikunnat ympäri maailmaa. Tätä sotaa pidetään Israelin historian tärkeimpänä tapahtumana. Se ei ollut vain sota, vaan kahden vastakkaisen sivilisaation yhteentörmäys, joka tapahtui viime vuosisadan 60-luvulla. Kuuden päivän sota on paljon enemmän kuin jakso arabien ja Israelin välisessä konfliktissa. Kesäkuussa 1967 Siinain autiomaassa, jossa profeetta Mooses hyväksyi ihmiskunnan moraalisäännöt itse Herran käsistä, ja Jerusalemin kukkuloilla, missä monoteismin perustaja profeetta Abraham sai Herran tunnustuksen ja siunauksen. , koko sivilisaatiomme tulevaisuus määrättiin. Ja jos eurooppalaiset intellektuellit eivät ymmärtäneet tätä, se tarkoittaa vain sitä, että, kuten Albert Einsteinilla oli tapana sanoa, mieli on häikäilemätön valitessaan mestaria, että mieli on sokea prioriteettien ja perimmäisten tavoitteiden suhteen.

Lähteet:
Shterenshis M. Israel. Valtion historia. 2009.
Tenenbaum B. Tuntematon arabien ja Israelin välinen sota 1956. 2011.
Okunev Yu. Kuuden päivän sointu Raamatun historiasta.
Arabi-Israelin sodat. Arabialainen ilme. 2008.
Wikipedian artikkeleita jne.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

92 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
    2. + 15
      Toukokuuta 3 2018
      Lainaus dsk:sta
      Bah, professori Privalov, mikä on tänään sunnuntaina?

      Ai, sinä seuraat artikkeleideni julkaisua niin tarkasti, että huomasit jopa sen viikonpäivän, jolloin ne ilmestyvät. Imarreltu, imarreltu... Ei tietenkään, tänään on torstai. Mutta päätin miellyttää vakituisia lukijoitani, myös sinua, uudella artikkelilla.
      Ja kaikille VO:n arvostetuille vierailijoille sanon vielä kerran, että en kommunikoi peikkojen kanssa. En vastaa typeriin hyökkäyksiin, röyhkeisiin hyökkäyksiin ja turhaan häirintään. No, ne, jotka ovat todella kiinnostuneita aiheesta, saavat aina hyväntahtoisen yksityiskohtaisen vastauksen kysymyksiinsä. Toivon sinulle hyvää! hi
      Kyllä, tässä on toinen asia: en ole professori, vaan vain apulaisprofessori. Joo
      1. + 14
        Toukokuuta 3 2018
        Kiitos kirjoittajalle! Todellakin, israelilaisten menestys, jota ympäröivät kaikilta puolilta viholliset, joilla on ylivoimainen etu ja olennaisesti riistetty vakava tuki maailmassa. herättää ihailua!
      2. +2
        Toukokuuta 3 2018
        Haluaisin korostaa Israelin tiedustelupalvelun roolia tapahtumien pääpiirteissä ennen kuuden päivän sodan alkamista.
        1. +1
          Toukokuuta 3 2018
          Lainaus käyttäjältä: un-e
          Haluaisin korostaa Israelin tiedustelupalvelun roolia tapahtumien pääpiirteissä ennen kuuden päivän sodan alkamista.

          Itse asiassa artikkelissa kiinnitetään vähän huomiota tähän asiaan, mutta jos olet kiinnostunut, katso täältä: http://catcut.net/208v
          1. 0
            Toukokuuta 3 2018
            Lainaus: A. Privalov
            kysymys

            Valaise - kuinka onnistut julkaisemaan tarinasi "mielipide"-haaralla? Eikö se ole sääntöjen rikkomista? hi
            1. +2
              Toukokuuta 4 2018
              Noniin - jos hylkäät palasia tarpeettomia... heh... lyhyesti sanottuna turhaa "tietoa", silloin artikkelit itsessään ovat mielenkiintoisia äärimmäisissä määrin. Luin molemmat kannesta kanteen kuin hyvän kirjan. Lopulta ajattelin: "Onko siinä kaikki?" :)
        2. +1
          Toukokuuta 4 2018
          Lainaus käyttäjältä: un-e
          Haluaisin korostaa Israelin tiedustelupalvelun roolia tapahtumien pääpiirteissä ennen kuuden päivän sodan alkamista.


          Aman ja Mossad pelasivat sitten parhaimmillaan. Luin, että tiedustelupalvelu ei tiennyt vain nimiä, asuinpaikkaa jne. kaikista egyptiläisistä lentäjistä, mutta sillä oli myös äänitallenteita radiotunnistusta varten.
      3. +1
        Toukokuuta 4 2018
        Materiaali on yleensä erittäin hyvä. Sitä luettiin innokkaasti (ehkä viimeistä tekstiä lukuun ottamatta). Luettuani kaiken, aloin ymmärtää hieman enemmän (ja syvemmälle) syitä Israelin "kuorishokkiin". Ehkä, jos olisin samanlaisessa tilanteessa, voisin itsekin olla samanlainen.

        Mutta tärkeintä tässä on jotain muuta - nyt siellä haudutetaan äärimmäisen vakavaa kattilaa, ja tämä retrospektiivi osoittaa hyvin, kuinka toisaalta politiikka on rappeutunut hieman alle puolessa vuosisadassa, ja toisaalta, kuinka vahva ongelmat ovat alueella.

        Minulla on vahva tunne, että nykyään monet puolueet alueella ovat "no, yksinkertaisesti väärässä" / "itsepäisiä aaseja" (ja kaikki tietävät tämän). Mutta "politiikka/persoonallisuus" ei anna mahdollisuutta "haudata kirveä" ja "astua normaaliin lakikenttään" joukko kysymyksiä ja ongelmia. Luottamusta ei ole kaikilta puolilta... kun tämä tapahtuu perhetasolla, avioliitto hajoaa, avioero ja osapuolet yksinkertaisesti lopettavat yhteydenpidon. Mutta valtion tasolla "hajottaminen" ei onnistu - meillä on yksi pallo ja se on yksi. pyyntö

        UPD: Ehkä lisään tekoja...
        Sanotaanpa, mitä tapahtuu, jos sama Israel ilmoittaa kongressista Iranin/Syyrian kanssa "puhuakseen" ja tarjoutuu lopettamaan riidat luopumalla julkisesti Israelia vastaan ​​kohdistuvista uhkauksista, ja Israel julkisesti luopuisi "pommistaan ​​kenet haluamme, kukaan ei käske". me olemme Jumalan valittuja ja jne. tekstin mukaan"?
        Hymyilevä... jos jokin minusta riippui siellä, arabien sijasta, yritin tietysti sulkea tämän mustan uhkausten / sotien / konfliktien sarjan. No ei se mitään hyvää tee.
        Tietenkin edellyttäen, että Israel lopettaa myös provokatiiviset toimintansa.
        Kuitenkin mielestäni arabit ymmärtävät kaiken täysin eri tavalla ... ja tämä on suuri ongelma.

        Ehkä tämä on avain ymmärtämiseen, että koko sen ajan, jonka Venäjän federaatio on ollut Israelin kanssa, ongelmia on ollut vähiten. Ilmeisesti puolustusministeriö löytää yhteisen kielen ja ainakin noudattaa sopimuksiaan.
  2. +4
    Toukokuuta 3 2018
    ...jatkoa juutalaisten "voittoisan kuuden päivän sodan" sarjalle Israelin soturien "kunnialautakunnan" kanssa kiusata ... kuinka monta tällaista "osia" tulee olemaan - "ilmoita koko luettelo, kiitos))!
    1. +2
      Toukokuuta 3 2018
      Lainaus: Privalov
      profeetta Mooses otti ihmiskunnan moraalisäännöt itse Herran käsistä
      Totta, mutta ei kaikki. Esivanhempasi pettivät ja ristiinnaulitsivat Jumalan Pojan ja olivat hajallaan 2000 vuodeksi ympäri maapalloa
      1. +6
        Toukokuuta 3 2018
        Akstis pienireikäinen, Kristuksesta, meillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, jopa paavi pyysi anteeksi julkisesti.
        1. +1
          Toukokuuta 3 2018
          Lainaus merkava-2betistä
          emme ole täällä

          Marsilaiset tekivät parhaansa. Opi "materiaali" - evankeliumi.
      2. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
    2. +2
      Toukokuuta 3 2018
      Kerro minulle, miksi kirjoitat "voittoisen kuuden päivän sodan"? Itse asiassa juutalaiset voittivat?
      1. +5
        Toukokuuta 3 2018
        Lainaus: Tomaatit
        Kerro minulle, miksi kirjoitat "voittoisen kuuden päivän sodan"? Itse asiassa juutalaiset voittivat?

        Valitettavasti joudun tuottamaan sinulle pettymyksen. Juutalaiset voittivat jälleen arabit. Valitettavasti... Joo
        1. +4
          Toukokuuta 3 2018
          Sinunkin pitäisi ärsyttää. Henkilökohtaisesti tämä tosiasia ei häiritse minua paljon.
  3. +3
    Toukokuuta 3 2018
    ".... Kuuden päivän sota on paljon enemmän kuin episodi arabien ja Israelin välisessä konfliktissa. Kesäkuussa 1967 Siinain autiomaassa, jossa profeetta Mooses hyväksyi ihmiskunnan moraalisäännöt Herran itsensä käsistä, ja Jerusalemin kukkuloilla, joissa monoteismin perustaja, profeetta Abraham sai Herran tunnustuksen ja siunauksen, määrättiin koko sivilisaatiomme tulevaisuus. Ja jos eurooppalaiset älymystöt eivät ymmärtäneet tätä, se tarkoittaa vain sitä, että Albertin mukaan Einsteinilla oli tapana sanoa, että mieli on valittaja valitessaan mestaria, että mieli on sokea prioriteettien ja perimmäisten tavoitteiden suhteen..."
    Tällainen johtopäätös vie artikkelin ikään kuin tavallisen logiikan rajojen ulkopuolelle. Kaiken lisäksi - olemme Jumalan valittuja, siksi olemme aina oikeassa ja kaikki ympärillämme olevat ovat siksi velvollisia meille, muuten heitä rangaistaan. Se tuntuu ajoittain - jatkuva törmäys saksalaisten kanssa.
    Yleensä se on tietysti mielenkiintoista, mutta ei puolueetonta, ei tietenkään suinkaan.
    1. Kommentti on poistettu.
  4. + 10
    Toukokuuta 3 2018
    Kiitos, erittäin mielenkiintoista, kuten aina.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
  5. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. +5
          Toukokuuta 3 2018
          Maaplaneetalla asuu nyt hieman yli 22 miljoonaa juutalaista, Israelissa noin 6 miljoonaa, eli sinun mukaan olemme taivutelleet koko maailman ja elämme paratiisissa, se imartelee minua niin paljon, he antaisivat silti ruplaa per henkilö. Tässä on sitkeää neuvostopropagandaa, sitä ei voi lyödä edes kuumalla raudalla, voit kokeilla pyhää vettä hapolla.
          1. +2
            Toukokuuta 3 2018
            Lainaus merkava-2betistä
            antaisi ruplan jokaiselta
            älä ole ujo, "vanhemmat" veljesi "keräävät" kymmeniä kertoja enemmän.
          2. +2
            Toukokuuta 3 2018
            Kyllä, jos eläisit itsellesi ja eläisit etkä häiritsisi muita, kyllä, Jumala on silloin kanssasi, mutta olet tulppa kuoppaan.
            1. 0
              Toukokuuta 7 2018
              Me häiritsemme arabeja ja juutalaisten "rakastajia" yksinkertaisesti olemassaolomme tosiasialla - "Sinä olet vain syyllinen siihen, että haluan syödä" (c)
              En edes jotenkin tarkkaile Israelin joukkoja sinun rajallasi, mutta sinun on olemassa meidän rajallamme.

              "Eikö ole parempi kääntyä itsesi puoleen, kummisetä?"
              1. 0
                Toukokuuta 14 2018
                Kerro minulle, mutta joukkomme uhkaavat sinua jotenkin, sanon enemmän, että ne eivät edes häiritse Syyrian joukkojen pommituksia, mutta "hyökkäämisesi" mahdollistavat ISIS:n ryhmittymisen ja hyökkäämisen. Joten katso itseäsi alusta alkaen alku.
    2. +5
      Toukokuuta 3 2018
      VVD:stä on jo julkaistu sarja artikkeleita ja erittäin korkealaatuista vaihtoehtoisella arabialaisella näkökulmalla. Katso.
  6. BAI
    +7
    Toukokuuta 3 2018
    Kesäkuussa 1967 Siinain autiomaassa, jossa profeetta Mooses hyväksyi ihmiskunnan moraalisäännöt itse Herran käsistä, ja Jerusalemin kukkuloilla, missä monoteismin perustaja, profeetta Abraham sai Herran tunnustuksen ja siunauksen. , koko sivilisaatiomme tulevaisuus määrättiin. Ja jos eurooppalaiset intellektuellit eivät ymmärtäneet tätä, se tarkoittaa vain sitä, että, kuten Albert Einsteinilla oli tapana sanoa, mieli on häikäilemätön mestarin valinnassa, että mieli on sokea prioriteettien ja perimmäisten tavoitteiden suhteen.

    Olen vakuuttunut siitä, että en ole ainoa, joka jää koukkuun tästä lauseesta. Kukaan ei ole vielä nostanut sotilaallisten tapahtumien kuvausta niin perustavanlaatuiselle korkeudelle.
    Älä ymmärrä minua väärin, mutta sanojen jälkeen
    missä profeetta Mooses sai ihmiskunnan moraalisäännöt itse Herran käsistä ja Jerusalemin kukkuloilla, missä monoteismin perustaja profeetta Aabraham sai Herran tunnustuksen ja siunauksen
    herää luonnollisesti kysymys: "Onko olemassa asiakirjaa, jossa on allekirjoitus ja sinetti, joka vahvistaa nämä sanat?"
    Samaa mieltä, Maa (planeetta) ei pyöri Israelin ympärillä. Toinen maailmansota oli ihmiskunnalle tärkeämpi kuin kuuden päivän sota, mutta kukaan ei käyttänyt raamatullisia tapahtumia kuvaamaan toista maailmansotaa.
    1. BAI
      +6
      Toukokuuta 3 2018
      Nyt vakavasti.
      Kaikki sodat maksavat paljon rahaa. Kirjoittaja jotenkin välttää tämän kysymyksen. Vaikka hän jatkuvasti korostaa, että aseettomasta valtiosta, jolla on pieni, huonosti aseistettu armeija, Israel on muuttunut alueen taisteluvalmiimmaksi valtioksi muutamassa vuodessa.
      Ajattele tätä "raamatullista" ihmettä.
      Pinhas Sapir, entinen Israelin valtiovarainministeri, kertoi "juutalaisten miljardöörien konferenssissa" Jerusalemissa ("juutalaisten miljardöörien klubin" vuotuinen kokous), että Israel sai 1949 miljardia dollaria vuosina 1966-7.

      Lähde: The Israeli Economist, syyskuu 1967, nro 9.


      Ymmärtääksemme, kuinka suuria nämä ulkopuolisen rahoituksen määrät ovat, riittää kun muistetaan, että Marshall-suunnitelman apu Länsi-Euroopalle vuosina 1948-1954 oli 13 miljardia dollaria, eli alle kahden miljoonan asukkaan Israel sai enemmän kuin puolet siitä, mitä 200 miljoonaa eurooppalaista sai – sata kertaa enemmän henkeä kohti.

      Toinen vertailukohta. Keskimääräinen vuotuinen apu alikehittyneille maille vuosina 1951-1959 ei ylittänyt 3.164 miljardia dollaria, kun taas 1,7 miljoonaa israelilaista sai 400 miljoonaa samana ajanjaksona, eli Israel sai alle tuhannesosan alikehittyneiden maiden väestöstä. kymmenesosa kokonaismäärästä eli asukasta kohden sata kertaa enemmän kuin loput.

      Ja jotta vertailu olisi vielä silmiinpistävämpi: Israelin 7 vuoden aikana "lahjaksi" saama 18 miljardia dollaria ylittää naapurimaiden arabimaiden (Egyptin, Syyrian, Libanonin ja Jordanian) vuosittaisen kokonaiskansallisen tulon, joka oli yhtä suuri vuonna 1965 - 6 miljardia.

      Jos otetaan huomioon vain amerikkalaiset maksut, niin vuosina 1948-1967 Yhdysvallat antoi 435 dollaria jokaiselle israelilaiselle ja 36 dollaria jokaiselle arabille, toisin sanoen 2,5 % alueen väestöstä sai 30 % lopulle 97,5 %:lle annetusta avusta.

      Lähde: Yhdistyneiden kansakuntien tilastot, Le courant international des capitaux à long terme et les donations publiques (1951-1959). Cit. kirjassa. Georges Corm "Finances d'Israël" /Israelin talous/. Ed. IPS, 1968.

      Näemme, että Israel oli kaukana köyhästä ja puolustuskyvyttömästä, vaan sai paljon enemmän taloudellista apua kuin naapurit. Lisäksi emme ota tässä huomioon diasporan "vapaaehtoisia lahjoituksia" Amerikasta, jotka myös olivat useita miljardeja dollareita.
      Joten Israelin taloudellisella ja sotilaallisella ihmeellä on täysin maallinen selitys.
      1. +8
        Toukokuuta 3 2018
        Israel sai tietysti paljon apua ja lahjoituksia. Älä kuitenkaan käytä tieteen kaltaista dataa, vaikka ne näyttäisivät lainaavan jotakin oletettavasti käännettyä kirjallisuutta. Ymmärrät, että antisionistiselle sivustolle julkaistu luvaton artikkeli ei ole luotettava tietolähde.
        1. 0
          Toukokuuta 3 2018
          Lainaus: A. Privalov
          Ymmärrätkö

          Me ymmärrämme. Lenin (Tyhjä) on "miehesi".
          1. MKO
            +2
            Toukokuuta 4 2018
            Vladimir Iljitš oli tavallinen kastettu ortodoksinen aatelismies.
            Hän on täysin meidän venäläis-ortodoksinen sankarimme.
            Älä anna periksi sankareitamme kohtaan!
            Ja älkäämme sukeltako aatelisten sukutauluun - sieltä löydät sen jokaisesta.
            1. 0
              Toukokuuta 4 2018
              Lainaus mko:lta
              Hän

              vihasi ortodoksisuutta.
              1. +1
                Toukokuuta 4 2018
                ja hän sanoi paljon muutakin tästä aiheesta...
        2. BAI
          +1
          Toukokuuta 3 2018
          Okei, mennään tekijöiden kanssa toisesta lähteestä. Luvut ovat kuitenkin erilaisia, mutta kaikki viittaavat ulkomaisiin lähteisiin:
          Amerikan apu Israelille vuosina 1949-1969. (miljoonaa dollaria)

          Vuosi TOTAL

          1949 100,0
          1950 -
          1951 35,1
          1952 86,4
          1953 73,6
          1954 74,7
          1955 52,7
          1956 50,8
          1957 40,9
          1958 85,4
          1959 53,3
          1960 56,2
          1961 77,9
          1962 93,4
          1963 87,9
          1964 37,0
          1965 65,1
          1966 126,8
          1967 23,7
          1968 106,5
          1969 160,3
          1970 93,6

          Lähde: Sharp JUS Foreign Aid to Israel. Kongressin tutkimuspalvelu, joulukuu 2009. CRS-raportti, RL33222. P.31


          Tekijät: Denis Degterev, MGIMO:n sotilaallisten ja poliittisten tutkimusten keskus
          Egor Stepkin, Venäjän MGIMO (U) MFA:n jatko-opiskelija
          Nuo. luvut ovat erilaisia, kirjoittajat (molemmissa lähteissä) ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta - apua oli suuria määriä.
          1. +4
            Toukokuuta 3 2018
            Kyllä, Israel ei ruokkinut yksin kamelin orjantappuroista, ja vuoteen 1948 mennessä "taivaan manna" oli jo päättynyt. Olen jo kirjoittanut tästä yksityiskohtaisesti artikkelissa "American Aid to Israel: Milloin, miten ja miksi?"
            https://topwar.ru/120541-amerikanskaya-pomosch-iz
            railyu-kogda-kak-i-zachem.html
            Muuten viitataan samaan lähteeseen. hi
            1. BAI
              +1
              Toukokuuta 3 2018
              Muuten viitataan samaan lähteeseen

              Miksi tähän lähteeseen pitäisi luottaa?
              1. +2
                Toukokuuta 3 2018
                Lainaus käyttäjältä B.A.I.
                Muuten viitataan samaan lähteeseen

                Miksi tähän lähteeseen pitäisi luottaa?

                Kiitos upean ohjaajan Tatjana Lioznovan ja lahjakkaimman näyttelijä Leonid Bronevoin, siunattukoon heidän muistonsa, olemme jälleen vakuuttuneita siitä, että voimme itse päättää, mihin lähteeseen voi luottaa ja mihin ei ...
              2. +1
                Toukokuuta 5 2018
                Löysin sinulle mielenkiintoisia numeroita:
                Yhdysvaltain juutalaiset keräsivät yli 100 miljoonaa dollaria lahjoituksia Israelille sodan aikana. Pelkästään New York antoi 20 miljoonaa, chicagolaiset 3,5 miljoonaa, bostonilaiset 2,5 miljoonaa. Yksittäisistä lahjoituksista 12 oli kumpikin yli miljoona. Ison-Britannian juutalaiset keräsivät 24 miljoonaa dollaria, ranskalaiset melkein 10 miljoonaa dollaria, joista oli paljon hyötyä sodan jälkeen.
      2. +1
        Toukokuuta 3 2018
        Lainaus käyttäjältä B.A.I.
        emme harkitse täällä Amerikan diasporan "vapaaehtoisia lahjoituksia".

        ... ja Neuvostoliitosta (antisionistisen komitean kautta). Neuvostoliitto tarjosi myös suurta apua Israelille lähettämällä tänne monia asiantuntijoita ja työvoimaa.
      3. Kommentti on poistettu.
    2. +5
      Toukokuuta 3 2018
      Mitään ei ole tehtävissä, BAI, popadya saa kiinni ja joku pitää papin tyttärestä. Toinen pitää vesimelonista, toinen sian rustosta. TTX:n tulee olla tiukkaa ja askeettista. Patetiikka verkkojournalismissa ei ole synti, vaan esityksen muoto. hi
  7. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
  8. +2
    Toukokuuta 3 2018
    Lainaus merkava-2betistä
    Tässä on neuvostoliittolaista sitkeää propagandaa, sitä ei voi lyödä edes kuumalla raudalla, ehkä kokeilla pyhää vettä hapolla

    terveyteen, eli sellaisiin toimiin vinkki
    1. +9
      Toukokuuta 3 2018
      Olen edelleen erikoisjoukkojen reserviläinen ja työskentelen turvallisuusalalla, minulla on erinomainen ampuma-aseiden taito ja ei huono käsi kädessä Krav Maga, sekä selviytymis- ja taktiset taistelutaidot.Onko sinulla vielä kysyttävää?
      1. +3
        Toukokuuta 3 2018
        no, katso kaimaani avataria ja tee johtopäätökset (haluan varoittaa sinua heti, en ole "nojatuoli") lähitaistelun (taistelusambon) ja ampuma-aseen omistamisesta, joten älkää pelätkö minua. onko sinulla kysymyksiä?
        1. +6
          Toukokuuta 3 2018
          En usko, että mittaamme piippujamme, emme ole 15-vuotiaita, mutta rakentavaa dialogia on mahdollista käydä ilman siveetöntä ja rasismia. Tarjoan rauhaa, meillä vanhoilla susilla ei ole mitään jaettavaa, olenko oikeassa Andrey vai ei.
          1. +3
            Toukokuuta 3 2018
            huono rauha on parempi kuin hyvä riita, olen samaa mieltä, sitäkin enemmän nyt ei ole välien välienselvittely, meillä on surua venäläisten puolesta, Syyriassa Su-30 SM putosi aamulla, lentäjät kuolivat ....
            1. 0
              Toukokuuta 3 2018
              Missä infa, ehkä väärennös, en löytänyt mitään.
              1. +2
                Toukokuuta 3 2018
                valitettavasti ei ... olemme jo vahvistaneet keskusmedian televisiossa ....
                1. +2
                  Toukokuuta 3 2018
                  lentoonlähdön aikana puolustusministeriö väitti ilmoittaneen linnusta moottorissa ... ja sitten kuka tietää ...
  9. +5
    Toukokuuta 3 2018
    Näin voit rakentaa voittoisan sotilasjoukon:
    1. Israelin armeijan rakenteiden perusta luotiin kenraali Yigael Yadinin johdolla. 32-vuotiaana hän jätti arkeologin uransa ja ryhtyi Israelin armeijan pääesikunnan päälliköksi...
    2. Tal valitsi "Centurions" - tärkein etu hänen silmissään oli heidän vankka panssarinsa ... Ase korvattiin erinomaisella englantilaisella 105 mm aseella, jolla oli pitkä kantama. Bensiinimoottori on korvattu amerikkalaisella dieselillä.
  10. +3
    Toukokuuta 3 2018
    Mielenkiintoinen artikkeli tietysti, kirjoittajan mainitsemat lähteet ovat hyvin tarkkoja, joten materiaali osoittautui erittäin puolueelliseksi.
    Odotamme innolla jatkoa.
    Ihmettelen, kuinka arvioit Israelin roolin 73 vuoden tapahtumissa (ei sodassa), jolloin arabimaat asettivat öljysaarron aikoen saada Yhdysvallat polvilleen.
    ''Egyptin presidentti Sadat painosti kuningas Faisalia ja kehotti häntä vastaamaan Yhdysvaltojen salaiseen yhteistyöhön Israelin kanssa käyttämällä Sadatin sanoin "öljyaseita"... 16. lokakuuta Iran ja viisi Persianlahden valtiota, mukaan lukien SA ilmoitti 70 prosentin noususta öljyn hintaan... Irakin edustaja puolusti kiivaasti, että kansallistaa Amerikkalaiset yksityiset yritykset arabimaiden alueella määrätäkseen täydellisen öljyntoimitusten vientikiellon Yhdysvaltoihin ja Israelin kanssa ystävällisiin maihin."
    Mutta muut arabimaat tukivat vain rajoitettuja pakotteita vähentämällä öljytoimituksia 5 prosentilla ja sitten vielä 5 prosentilla kuukausittain, ja jotkut arabimaat ilmoittivat 10 prosentin vähennyksestä kerralla.
    "Öljyvientikielto purettiin 18. maaliskuuta 1974. Arabiöljyn myyntihinta hyppäsi 1.39$ tynnyriltä vuonna 1070, jopa 8,32$ 1. tammikuuta 1974. Viime kädessä Yhdysvaltojen näiden muutaman kuukauden aikana kokema trauma johti kolmen pilarin vahvistumiseen korporatokratia- kansainväliset pankit, suuret yritykset ja hallitukset. Wall Street ja Washington olivat vakuuttuneita, etteivät he koskaan tekisi sitä enää."
    On olemassa mielipide, että Israel on avainhenkilö, joka huolehtii amerikkalaisista korporatokratia houkuttelevat hinnat arabiöljylle.
    Israel käsitteli taitavasti arabimaailman ristiriitoja ja riiteli kaikkien öljyä tuottavien arabimaiden kanssa.
    1. +3
      Toukokuuta 3 2018
      Lainaus: Toveri Kim
      Mielenkiintoinen artikkeli tietysti, kirjoittajan mainitsemat lähteet ovat hyvin tarkkoja, joten materiaali osoittautui erittäin puolueelliseksi.
      Odotamme innolla jatkoa.

      Israel käsitteli taitavasti arabimaailman ristiriitoja ja riiteli kaikkien öljyä tuottavien arabimaiden kanssa.

      Hyvä toveri Kim, mitä pidit tendenssinä ja miksi odotat jatkamista? Muuten, miksi luulet sen olevan?
      Mitä tulee öljysaartoon, vaikka tämä aihe ei liity tähän artikkeliin, ilmaisen mielipiteeni pyynnöstäsi.
      Arabimaat ottivat käyttöön tämän vientikiellon rangaistakseen maita, jotka tukivat Israelia taistelussa Egyptiä, Syyriaa, Jordaniaa jne. Jom Kippurin sodan aikana. He lopettivat öljyn myynnin Yhdysvaltoihin, Japaniin, Kanadaan, Englantiin ollenkaan... Öljyn hinta maailmassa nousi pilviin. Tämä oli hyödyllistä ennen kaikkea arabimaille itselleen. Teollisuusmaihin kohdistuva paine auttoi. Näissä maissa on alkanut vakava talouskriisi. He pelästyivät ja joutuivat lopettamaan Israelin tukemisen vastauksena vientisaarron purkamiseen. Lähes kaikki Afrikan maat ovat muun muassa katkaisseet diplomaattisuhteet Israelin kanssa. Yhdysvalloissa näiden tapahtumien seurauksena kaikkien perushyödykkeiden hinnat nousivat jyrkästi, työttömyys lisääntyi ja inflaatio kiihtyi. Minun piti luoda strateginen öljyreservi.
      Neuvostoliitto teki erittäin paljon rahaa tästä kriisistä. Öljyn vienti (mutta jo neljä kertaa aiempaa korkeammalla hinnalla) länteen Neuvostoliitosta kymmenkertaistui.
      Mitä hyötyä Israelista on, en tajunnut, anteeksi. hi
      Kyllä, arabimaat ovat aikojen saatossa tajunneet kuinka paljon he menettävät Israelin vastaisten keikkailujensa vuoksi. typerys , mutta oli jo liian myöhäistä Euroopalle ja öljytoimitukset Etelä-Amerikan maista - Venezuela, Meksiko jne., menivät kaikkialle maailmaan.
    2. +1
      Toukokuuta 4 2018
      Lainaus: Toveri Kim
      Israel käsitteli taitavasti arabimaailman ristiriitoja ja riiteli kaikkien öljyä tuottavien arabimaiden kanssa..

      Viimeiset 50 vuotta Israel on tehnyt juuri niin. Yitzhak Rabin (Israelin kuudes ja yhdestoista pääministeri) - sotastrategiaan siirtymisen kirjoittaja "vieraat kädet". Hänen ponnistelujaan ei arvostettu aluksi ja "määrättiin" vuonna 1995. Murhaaja Yigal Amir, uskonnollinen opiskelija, motivoi rikoksensa "suojelemalla Israelin kansaa Oslon sopimuksilta".
      Israelin konservatiivit eivät ymmärtäneet Rabinin edistämää strategiamuutosta, mutta sitten toteuttivat sen. Nyt jotkut arabit tuhoavat toisia, Israel vain todellisena "nukkenäyttelijänä" rahoittaa ja aseistaa ja tekee ilma "yöiskuja". Englannin klassikot - "hajoita ja hallitse".
      1. +3
        Toukokuuta 5 2018
        Lainaus dsk:sta
        Englannin klassikko - "hajota ja hallitse".


        jakaa ja valtakunta.

        Englanti ei ollut vielä suunnitelmissa, kun patriisit oli jo unohdettu
  11. +5
    Toukokuuta 3 2018
    Näen, että artikkelissa ei tuotu esiin yhtä kohtaa ja minulla on kysymys, mutta odotellaan, ehkä se on liian aikaista. Mutta yleisesti ottaen artikkeli luettiin yhdellä hengityksellä, jännittävä kertomus, erityisesti niille, joilla on näkymä ylhäältä (eli näkemään tilanteen henkilökohtaisten mieltymystensä ulkopuolella, mikä epäilemättä auttaa oppimaan oppitunteja ja hyödyllisiä asioita itselleen) .
    1. +3
      Toukokuuta 3 2018
      Lainaus: Yura
      Näen, että artikkelissa ei tuotu esiin yhtä kohtaa ja minulla on kysymys, mutta odotellaan, ehkä se on liian aikaista. Mutta yleisesti ottaen artikkeli luettiin yhdellä hengityksellä, jännittävä kertomus, erityisesti niille, joilla on näkymä ylhäältä (eli näkemään tilanteen henkilökohtaisten mieltymystensä ulkopuolella, mikä epäilemättä auttaa oppimaan oppitunteja ja hyödyllisiä asioita itselleen) .

      Kerro kysymyksesi. Jos voin vastata, olen iloinen. hi
      1. +4
        Toukokuuta 3 2018
        Lainaus: A. Privalov
        Kerro kysymyksesi

        Ehkä tämä ei liity suoraan kuuden päivän sodan aiheeseen, haluaisin tietää suhteista Iraniin silloin ja mistä hetkestä he saivat nykyisen tilansa. Eli sillä hetkellä vastustit
        Egyptin, Jordanian, Syyrian ja Libanonin armeijat ovat Israelin rajoilla ottamaan vastaan ​​haasteen, ja armeijoiden takana ovat Irakin, Algerian, Kuwaitin ja Sudanin armeijat.
        Nasserin mukaan Iranista ei puhuta sanaakaan, haluaisin tietää mielipiteenne miksi tilanne on muuttunut melkein päinvastaiseksi, paitsi ehkä suhteissa Syyriaan. hi
        1. +5
          Toukokuuta 3 2018
          Lainaus: Yura
          Lainaus: A. Privalov
          Kerro kysymyksesi

          Ehkä tämä ei liity suoraan kuuden päivän sodan aiheeseen, haluaisin tietää suhteista Iraniin silloin ja mistä hetkestä he saivat nykyisen tilansa. Eli sillä hetkellä vastustit
          Egyptin, Jordanian, Syyrian ja Libanonin armeijat ovat Israelin rajoilla ottamaan vastaan ​​haasteen, ja armeijoiden takana ovat Irakin, Algerian, Kuwaitin ja Sudanin armeijat.
          Nasserin mukaan Iranista ei puhuta sanaakaan, haluaisin tietää mielipiteenne miksi tilanne on muuttunut melkein päinvastaiseksi, paitsi ehkä suhteissa Syyriaan. hi

          Kuuden päivän sodan alkaessa suhteet Iraniin olivat hyvät. Iran tunnusti Israelin vuonna 1952. Iran toimitti Israelille maataloustuotteita vastineeksi teollisuustuotteista, lääketieteellisistä laitteista ja teknisestä avusta, ja kesäkuussa 1953 maiden kansalliset pankit solmivat sopimuksen luottorajan avaamisesta. Vuonna 1955 Iran liittyi länsimieliseen Bagdad-sopimukseen. Iran ja Israel ovat siis geopoliittisesti samassa leirissä. Iranin viranomaiset pitivät Israelia keskeisenä pelotteena "nasserismin" leviämistä vastaan ​​Lähi-idässä. Tätä näkemystä vahvisti Israelin sotilaallinen menestys Egyptiä vastaan ​​vuonna 1956. Lisäksi sen jälkeen, kun Tiranin salmi avattiin merenkulkua varten tämän sodan seurauksena, Israelin Eilatin satamasta tuli tärkeä kohta Iranin öljyn kuljetuksessa Eurooppaan.
          Vuonna 1960 Iranin shaahi vahvisti julkisesti tunnustavansa Israeliksi, mihin Egypti vastasi katkaisemalla diplomaattisuhteet Teheranin kanssa, jotka palautettiin vasta kymmenen vuotta myöhemmin. Vuonna 1961 Israelin pääministeri David Ben-Gurion vieraili Iranissa. Ben-Gurion piti Irania tärkeänä osana ei-araabien Lähi-idän valtioiden liittoumaa, johon kuuluivat Israelin ja varsinaisen Iranin lisäksi myös Turkki ja Etiopia. Monet iranilaiset asiantuntijat saivat teknisen koulutuksen israelilaisissa yliopistoissa, ja israelilaiset yritykset suorittivat laajamittaisia ​​rakennustöitä Iranissa, mukaan lukien jälleenrakennusohjelmat vuosien 1960 ja 1962 maanjäristysten jälkeen. Israelilaiset rakensivat kokonaisia ​​alueita muilla Iranin alueilla. Niinpä 1970-luvulla Iranin satamakaupungeissa Bandar Abbasissa ja Bushehrissa sekä Kharkin saarella israelilainen yritys RASSCO, johon osallistui iranilainen vastapuoli Khadish (jolla on yhteyksiä Shahin perheeseen), suoritti Iranin laivaston tilaama hanke. Rakennus toteutettiin israelilaisen arkkitehdin Dan Eitanin hankkeen mukaan ja sisälsi 12 XNUMX asuntoa ja siihen liittyvän infrastruktuurin. Teheranin esikaupunkialueelle avattiin Center for Israeli Achievements in Medicine and Pharmacology, jossa israelilaiset lääkärit opettivat paikallisia, ja israelilaisen hammaslääkärin Ephraim Shakin avulla Shiraziin (myöhemmin - sen tukikohta) perustettiin hammaslääkärikeskus. maan ensimmäinen hammassairauksien yliopisto). Shahin määräyksestä Iranin maatalousosastot palkkasivat israelilaisia ​​konsultteja, usein ilman erityiskoulutusta, yksinkertaisesti vahvistamaan suhteita yleensä. Israelin valtion lentoyhtiö El Al lensi säännöllisesti Teheraniin.

          Poliittiset ja taloudelliset suhteet Iranin ja Israelin välillä jatkoivat kukoistamista shaahin hallinnon viimeisiin päiviin saakka. Valitettavasti vuoden 1979 islamilainen vallankumous kaatoi shaahin, Mohammed Reza Pahlavi joutui lähtemään maasta ja kuoli maanpaossa Kairossa...
          1. +4
            Toukokuuta 3 2018
            Lainaus: A. Privalov
            Poliittiset ja taloudelliset suhteet Iranin ja Israelin välillä jatkoivat kukoistamista shaahin hallinnon viimeisiin päiviin saakka. Valitettavasti vuoden 1979 islamilainen vallankumous kaatoi shaahin, Mohammed Reza Pahlavi joutui lähtemään maasta ja kuoli maanpaossa Kairossa...
            Kiitos vastauksesta, joka vahvistaa jälleen kerran, ettei valtiojärjestelmä (monarkia, tasavalta), uskonnollinen tai kansallisuus ole este rauhanomaiselle, hedelmälliselle ja molempia osapuolia hyödyttävälle yhteiselolle.
          2. +6
            Toukokuuta 5 2018
            TIETÄÄ kaveri Venäjä ei koostu hölmöistä VO:ssa. Se on hienoa ja syleilemättömät ja järkevät ihmiset ovat vallassa - häpeän maanmiehiäni (sivustolla) heidän luolaisella antisimetismillaan.. olemme tuhonneet maan 80-90 nyt me haravoimme... Putin kaikilla "torakoillaan" on todella oikeassa ja hieno, vain me emme ymmärrä sitä, mutta jälkeläisemme, me olemme Venäjä - norsujen syntymäpaikka (Tšehov?) Henkilökohtaisesti he purevat minua kuin lauma hukkuu arabeille .. ja ei näytä olevan käskyä ylhäältä .. todella sydämestä? koulutuspalkin alapuolella plus genetiikka???
  12. +2
    Toukokuuta 3 2018
    Lainaus käyttäjältä B.A.I.
    Kesäkuussa 1967 Siinain autiomaassa, jossa profeetta Mooses hyväksyi ihmiskunnan moraalisäännöt itse Herran käsistä, ja Jerusalemin kukkuloilla, missä monoteismin perustaja, profeetta Abraham sai Herran tunnustuksen ja siunauksen. , koko sivilisaatiomme tulevaisuus määrättiin. Ja jos eurooppalaiset intellektuellit eivät ymmärtäneet tätä, se tarkoittaa vain sitä, että, kuten Albert Einsteinilla oli tapana sanoa, mieli on häikäilemätön mestarin valinnassa, että mieli on sokea prioriteettien ja perimmäisten tavoitteiden suhteen.

    Olen vakuuttunut siitä, että en ole ainoa, joka jää koukkuun tästä lauseesta. Kukaan ei ole vielä nostanut sotilaallisten tapahtumien kuvausta niin perustavanlaatuiselle korkeudelle.
    Älä ymmärrä minua väärin, mutta sanojen jälkeen
    missä profeetta Mooses sai ihmiskunnan moraalisäännöt itse Herran käsistä ja Jerusalemin kukkuloilla, missä monoteismin perustaja profeetta Aabraham sai Herran tunnustuksen ja siunauksen
    herää luonnollisesti kysymys: "Onko olemassa asiakirjaa, jossa on allekirjoitus ja sinetti, joka vahvistaa nämä sanat?"
    Samaa mieltä, Maa (planeetta) ei pyöri Israelin ympärillä. Toinen maailmansota oli ihmiskunnalle tärkeämpi kuin kuuden päivän sota, mutta kukaan ei käyttänyt raamatullisia tapahtumia kuvaamaan toista maailmansotaa.

    Tuen mielipidettäsi. Olen lukenut artikkeleita Israelin armeijan voittomarssista niin monta kertaa, myös täällä, että haluan katseen toiselta puolelta tai neutraalin arvion tapahtumista. Esimerkiksi Neuvostoliiton sotahistorioitsijoiden arviot. En vastusta Israelin aseiden voiton nostamista taivaalle, mutta tämä pätee Israeliin. Venäjällä haluaisimme enemmän objektiivista tietoa, mutta artikkelin kaltaiset tiedot eivät ole enää kiinnostavia, se muistuttaa yhä enemmän elokuvaa - Kolme tankkeria ja koira.
    1. +7
      Toukokuuta 3 2018
      Sinulle ei ole muita faktoja. Siitä yksinkertaisesta syystä, että nykyaikaiset venäläiset historioitsijat tai armeija, kuten esimerkiksi V. Baranets, eivät voi kirjoittaa, että "kuuden päivän sodan" voitti arabiliittouma tai että arabijoukot valtasivat Tel Avivin hyökkäyksen aikana. Voit tietysti kirjoittaa, että tuntikausia kestänyt vangittujen laitteiden paraati ei tapahtunut vapautetussa ja yhdistyneessä Jerusalemissa, vaan Kairossa, Damaskoksessa ja Ammanissa. Mutta kuka uskoo? Ellet sinä.
    2. +4
      Toukokuuta 3 2018
      Lainaus ALSurilta

      Tuen mielipidettäsi. Olen lukenut artikkeleita Israelin armeijan voittomarssista niin monta kertaa, myös täällä, että haluan katseen toiselta puolelta tai neutraalin arvion tapahtumista. Esimerkiksi Neuvostoliiton sotahistorioitsijoiden arviot. En vastusta Israelin aseiden voiton nostamista taivaalle, mutta tämä pätee Israeliin. Venäjällä haluaisimme enemmän objektiivista tietoa, mutta artikkelin kaltaiset tiedot eivät ole enää kiinnostavia, se muistuttaa yhä enemmän elokuvaa - Kolme tankkeria ja koira.

      Hyvä Aleksei, osallistuit äskettäin keskusteluun artikkelistani "Kuuden päivän sota. Osa 1. Alkusoitto". Siellä lainasin varsinkin sinua varten lukua "ISRAELIN ASEISTETTU HYÖKSIKÖN VUONNA 1967 ARABIMAITA vastaan" kirjasta "Arab-Israeli Wars. Arab View". Ehkä nämä tiedot ovat objektiivisempia sinulle. hi
  13. +7
    Toukokuuta 3 2018
    Kiitos postauksesta, päivitin ilolla tuttuja tosiasioita, sanoisin niitä haitallisiksi. Kirjoittajan käyttämät lähteet ovat varsin arvovaltaisia. Olen tutustunut niihin. Siksi en toista itseäni, panen merkille positiiviset kohdat, heijastin niitä vastaamalla artikkelin ensimmäiseen osaan. Valitettavasti en nähnyt enemmän tai vähemmän objektiivista kritiikkiä. Vastustajien lausuntojen algoritmi rajoittuu joko yksinkertaisesti töykeyteen, antisemitistisiin hyökkäyksiin tai rajoittuu ehdottomaan "puolueeseen". Mikä on todiste siitä, että keskustelussa ei ole painavia argumentteja. Tämä on "puoluellisin", sitä ei missään tapauksessa tue viittaukset lähteeseen, joka sopisi vastustajille. Ja ne Neuvostoliiton aikana oli tulvinut meri. Heidän joukossaan ovat kirjoittajat: Evseev, Agaryshev, Primakov, Dmitriev ja Ladeikin, Medvedko, Seiful-Muljukov, Aleksanteri ja Igor Beljajev, Ivanov, Kysymys on luonnollinen: miksi Sternshis yksin tapettiin heikosti koko antisemitistisen kannen toimesta. luetellut kirjailijat? Vastaan: heikosti yksiselitteisesti! Koska näiden kirjoittajien kirjoituksissa oli nimenomaan puolueellisuutta. Ja se ilmeni siinä, että tosiasiat olivat hiljaisia ​​ja vääristeltyjä: 1. Grechkon lupaus Egyptille astua sotaan arabiliiton puolella; 2. Neuvostoliiton Egyptistä antama disinformaatio väitetystä Israelin joukkojen siirtämisestä Syyrian rajoihin iskeäkseen Syyriaan; 3. Egyptin salmien saarto; 4. YK-joukkojen vetäytyminen Siinailta ja Egyptin joukkojen tulo; 5. Voimakkaan linnoituslinjan rakentaminen hyökkäysoperaatioiden suorittamiseksi Israelia vastaan; 6 Israelin pyrkimykset välttää sota kaikin mahdollisin tavoin; 7. Niiden suurvaltojen asema, jotka eivät nostaneet sormeakaan Israelin puolustamiseksi. Neuvostoliiton asemasta ei ole mitään sanottavaa. Siksi eufemismi "puoluellinen" on varsin kätevä. No, älä viittaa siihen tosiasiaan, että Egypti, rikkomatta kansanedustajan normeja, esti salmet tai lähetti joukkoja Siinaille. Aleksanteri esittää välittömästi vastustajat argumenteilla: sadoista tuhansista dokumentaarisista faktoista. Tietenkin oli mahdollista käyttää W. Churchillin kirjaa, kyllä, kyllä, aivan samaa - "Kuuden päivän sota", pro I. Herzogin kirjaa "Arab-Israeli Wars", hauska kirja. Venäjän federaation ensimmäisestä Israelin-suurlähettilästä Bovin "Viisi vuotta juutalaisten keskuudessa", jossa myös tämä sota käsitellään, Mlechin, V. Barants. Kyllä, jopa Lampier ja Collins "Oi Jerusalem!", Mistä kesäkuun alkuperä sota näkyy enemmän kuin ymmärrettävästi. Mutta mikään ei muutu tästä, koska on objektiivisia tosiasioita, jotka toistetaan vain muiden tekijöiden puolesta. Ja ne, kuten Iljitshillä oli tapana sanoa, eivät ole vain itsepäisiä, vaan myös ehdottomia ratkaisevia asioita. Se oli A. Privalov, joka toi heidät: "Hävästi, töykeästi, näkyvästi, Kuinka vesivarasto on saapunut meidän päiviimme, Rooman orjien työstämänä." Kiitos kirjoittajalle koulutusohjelmasta, joka toteutettiin sivuston venäläisten vierailijoiden keskuudessa.
  14. + 10
    Toukokuuta 3 2018
    Selitän heti - en ole juutalainen millään tavalla. Vain kyky ajatella rationaalisesti. Miksi isänmaalaiset vain kouristelevat lukiessaan Israelin voitoista? Koska me - Neuvostoliitto hävisimme keskinkertaisesti. Tämä on tunnustettava. Lisäksi he eivät voineet olla häviämättä.
    Se oli kahden järjestelmän, 2 ideologian taistelua, taistelua tuhosta. Arabit olivat puolellamme, Israel vastakkaisella puolella. Mutta kuten kävi ilmi, menetimme kiinnostuksemme jopa arabeja kohtaan.
    "Sotilaskirjallisuudessa" on mielenkiintoisia muistelmia sotilasneuvonantajasta, tuon sodan osallistujasta. Se kuvaa yhtä vitsi, kuten Egyptin ja Neuvostoliiton upseerien yhteisessä kokouksessa poliittinen upseeri kiipesi korokkeelle ja vaati maanherrojen ja kapitalistien vallan kaatamista. Toivon, ettei ole tarpeen täsmentää, etteivät egyptiläiset upseerit ole työläisten ja talonpoikien lapsia. Reaktio oli puhujalle odottamaton.
    Ja toinen kohta. Egyptiläiset toivat palvelukseen agentteja, jotka puhuivat venäjää. Upseeriemme keskustelujen analyysi syöksyi egyptiläiset. Kaikki ovat huolissaan yhdestä asiasta: mistä ostaa vaatteita, varusteita, mitä tahansa, Neuvostoliitossa kaikesta on pulaa. Ja egyptiläiset olivat kauhuissaan - Neuvostoliiton upseerit ovat roistoja (arabien taustaa vasten). Esimerkkimme lakkasi kiinnostamasta heitä.
    Arabit vain käyttivät meitä. Otettiin ulos ja heitettiin pois. Tietysti Kremlin ideologisten dogmaatikoiden ehdotuksesta, mutta meidän täydellä "yksimielisellä hyväksynnällämme".
    Ja juutalaiset taistelivat vain selviytymisestä. On outoa, kuinka monet ihmiset suuttuivat siitä. Pitäisikö sinun kaivaa omat hautasi?
    1. +1
      Toukokuuta 3 2018
      Lainaus: Tomaatit
      vain taistellut

      Venäjä taistelee Isisiä vastaan ​​Syyriassa, ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1917 - se on "läsnä" virallisesti (jopa 49 vuotta) Syyrian laillisen hallituksen pyynnöstä. Ei yllättävää
      että niin monet ihmiset ovat niin ärsyttäviä

      1. 0
        Toukokuuta 3 2018
        Jos Assad "eliminoidaan" ja syyrialainen "Pashinyan" tulee valtaan, Venäjä saattaa joutua jälleen "jättämään" Syyriasta. Fidel Castro selvisi 600 salamurhayrityksestä ja päätti maallisen matkansa kunniassa ja kunnioituksessa. "Kumppanimme" ovat kaukana "kaikkivaltiuksista".
      2. +3
        Toukokuuta 3 2018
        vinkki Kuinka väärässä oletkaan. Israel ei välitä. Kun he vasaroivat Syyriassa, he vasaroivat. Koko maailmalle näytettiin mitä "Venäjän suojelu" tarkoittaa.
        Ja länsi on vain onnellinen. Joskus luet, mitä tavalliset senaattorit ja kongressiedustajat sanovat.
        Miten se olisi sinulle helpompaa..... kun Neuvostoliitto juuttui Afganistaniin, Yhdysvallat ei raivonnut tästä. Onko nyt selvää?
        1. 0
          Toukokuuta 3 2018
          Lainaus: Tomaatit
          helpompaa sinulle

          Venäjä ei taistele vain ISIS:iä vastaan, vaan sen tärkein "tehtävä" on viivyttää "Antikristuksen" tuloa niin kauan kuin mahdollista, mitä myöhemmin hän istuu maailmanvaltaistuimelle, sitä parempi koko ihmiskunnalle.
          1. +4
            Toukokuuta 4 2018
            Nosta Pyhän Vlodimerin käsi, niin Soton putoaa helvettiin. Jumalan palvelijat iloitsevat - Jumala on valossa!
  15. +3
    Toukokuuta 3 2018
    Mar Privalov, mutta pidin siitä taas, kunnioitus! hyvä
    Ne, jotka eivät tunne sen eeppistä loppua, arvostelevat sinua Okunev-tyylisestä lopetuksesta! Joo
    Ja luin sen, en ollut liian laiska..... kiusata
    Hän kiinnostui arabien sarjakuvista (neuvottelua oli paljon pysäkki ) Päätin löytää Israelia kannattavan chenitin ja jotenkin sitä on harvassa Internetissä, vain löysin hollantilaiset, eikö siellä todellakaan ollut mitään israelilaista?

    1. +1
      Toukokuuta 4 2018
      Lainaus Dym71:stä
      Mar Privalov, mutta pidin siitä taas, kunnioitus! hyvä
      Ne, jotka eivät tunne sen eeppistä loppua, arvostelevat sinua Okunev-tyylisestä lopetuksesta! Joo
      Ja luin sen, en ollut liian laiska..... kiusata
      Hän kiinnostui arabien sarjakuvista (neuvottelua oli paljon pysäkki ) Päätin löytää Israelia kannattavan chenitin ja jotenkin sitä on harvassa Internetissä, vain löysin hollantilaiset, eikö siellä todellakaan ollut mitään israelilaista?


      Israelissa on sellaista journalismia kuin sarjakuva, mutta perinteisesti se koskee sisäisiä asioitamme. Ulkomaisten hahmojen loukkaavaa kuvaamista yleensä vältetään. Nykyään voidaan nähdä harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta melko ystävällisiä pilakuvia poliittisista aiheista.

      Älä muuten laita kahta kuvaa samaan kommenttiin samanaikaisesti. Verkkosivuston kirjoitusvirheen vuoksi vain yksi viimeinen valokuva näytetään. Vain sinä näet ensimmäisen. hi
      1. 0
        Toukokuuta 4 2018
        Lainaus: A. Privalov
        Israelissa on sellaista journalismia kuin sarjakuva, mutta perinteisesti se koskee sisäisiä asioitamme.

        Pidätkö tästä sarjakuvasta? wassat
        http://i12.pixs.ru/storage/3/5/2/imgsrcru55_10446
        03_30143352.jpg
        Muuten, eikö hän ole kuusikymmentäluvulta?
        1. +1
          Toukokuuta 4 2018
          Anteeksi linkki ei toiminut.... huutava
          1. +1
            Toukokuuta 4 2018
            Kun olet kopioinut linkin selaimesi hakukoneeseen, etsi ja poista sieltä seuraava yhdistelmä:% 20 ja kaiken pitäisi mennä -% 20 lisätään ohjelmaan rivin katketessa. hi
          2. +3
            Toukokuuta 5 2018

            Luulen, että moderaattorimme lämmittävät minua turvautua
            En onnistunut lataamaan aiemmin antamastani linkistä, vain tietokoneelta.
            Valitat sitten tämän kommentin poistamisesta, en itse voi tehdä valitusta.
            1. +1
              Toukokuuta 5 2018
              Tämä on 70-lukua. Kuva aikuisten lehdestä. Parodia kuvista, jotka olivat yleisiä siihen aikaan lastenlehdissä "Mikä kuvassa on vialla?". Tottakai se on hauskaa. Mitä valittamista? Vaikka sinulla on tämä kuva, voit ottaa seksin edistämiseksi eläinten kanssa. Itse asiassa alueellamme tämä ilmiö on todellinen Jumalan vitsaus arabiyhteiskunnassa. negatiivinen
              1. 0
                Toukokuuta 5 2018
                Lainaus: A. Privalov
                Parodia kuvista, jotka olivat yleisiä siihen aikaan lastenlehdissä "Mikä kuvassa on vialla?"

                Vastaus on muistaakseni (vasemmalta alhaalta ylösalaisin käännetty) iloinen, kuvassa ei kuulemma ole niin, että laivan savupiippu menee yhteen suuntaan ja lippu liehuu toiseen suuntaan.
                Voitko kertoa minulle, mitä vasemmassa yläkulmassa on kirjoitettu?
                1. +2
                  Toukokuuta 5 2018
                  Lainaus Dym71:stä
                  Lainaus: A. Privalov
                  Parodia kuvista, jotka olivat yleisiä siihen aikaan lastenlehdissä "Mikä kuvassa on vialla?"

                  Vastaus on muistaakseni (vasemmalta alhaalta ylösalaisin käännetty) iloinen, kuvassa ei kuulemma ole niin, että laivan savupiippu menee yhteen suuntaan ja lippu liehuu toiseen suuntaan.
                  Voitko kertoa minulle, mitä vasemmassa yläkulmassa on kirjoitettu?

                  Teksti on klassinen, likimääräinen käännös: "Piirustus-hämmennys - pastoraalinen maisema kirjoitettiin luonnossa. Yllättäen siihen sattui kauhea virhe. Löydätkö, lapset, mikä kuvassa on vialla?"
                  1. +1
                    Toukokuuta 5 2018
                    Kiitos, nyt arvostan huumoria hi
  16. +2
    Toukokuuta 3 2018
    Alexander, kiitos toisesta mielenkiintoisesta artikkelista. Odotan jatkoa hyvä Tämä artikkeli rikkoi todennäköisesti poistettujen kommenttien määrän ennätyksen lol mutta mielestäni tämä on parasta. Kysymykseni ei koske hieman artikkelia, vaan enemmän työstäsi. Sinulla oli artikkeleita terrorismin torjunnasta hyvä tuleeko jatkoa?
    1. 0
      Toukokuuta 4 2018
      Lainaus: Korax71
      Alexander, kiitos toisesta mielenkiintoisesta artikkelista. Odotan jatkoa hyvä Tämä artikkeli rikkoi todennäköisesti poistettujen kommenttien määrän ennätyksen lol mutta mielestäni tämä on parasta. Kysymykseni ei koske hieman artikkelia, vaan enemmän työstäsi. Sinulla oli artikkeleita terrorismin torjunnasta hyvä tuleeko jatkoa?

      Kiitos mielenkiinnostasi artikkeleitani kohtaan. Kyllä, moderaattoreille on annettava kunnia, he toimivat hyvin. Totuuden vuoksi on huomattava, että tässä artikkelissa pohjimmiltaan, kommentit poistettiin, jotka olivat yleinen tulva ja yksinkertaisesti tukkivat lukijoiden keskustelukentän.
      Suunnitelmissani on terrorismin torjuntaan liittyviä artikkeleita. Vaikka tämä ei ole ollenkaan yksinkertainen asia - tästä on jo kirjoitettu paljon, mutta en halua toistaa itseäni, vaan kerään materiaaleja. Six Day War -sarjan pitäisi kuitenkin valmistua ensin. Minulla on kiire postaamaan artikkeleita hänestä, koska toissapäivänä lennän virka-asioissa toukokuun loppuun asti Yhdysvaltoihin. Siellä suunnittelin hyödyllisen työn lisäksi jotain miellyttävää itselleni - vierailun useisiin sotamuseoihin, mukaan lukien Yhdysvaltain sukellusvenemuseo Connecticutissa, jossa maailman ensimmäinen ydinsukellusvene Nautilus on pysyvästi ankkurissa. Joten VO:ssa on enemmän kirjoitettavaa. hi
      1. +1
        Toukokuuta 5 2018
        Sitten odotan artikkeleitasi. Ja tunne kateutta sanan hyvässä merkityksessä tulevaa kiertuetta kohtaan. Menestyksellistä ja hedelmällistä matkaa sinulle hyvä kunnioittavasti hi
  17. +5
    Toukokuuta 3 2018
    Kyllä, Alexander, kiitos ajattelevasta artikkelista, joka on mahdollisimman objektiivinen. Harmi, että monet sivuston kävijät luisuvat banaaliin töykeyteen rakentavan keskustelun sijaan. On olemassa useita objektiivisia historiallisia hetkiä:
    1. Salmien sulkeminen on yksiselitteinen syy sodalle (ennalta ehkäisevä isku). Korvaa Israel Kiinalla ja esimerkiksi Malakan salmella tai Venäjän federaatiolla ja Bosporinsalmella.
    2. Juutalaiset ostivat rehellisesti maata arabeilta ja heillä on oikeus vastata aggressioon.
    3. Arabit ovat sotureita niin ja niin .. toisin kuin IDF. Vain IRGC ja tietyt Syyrian armeijan osat ovat taisteluvalmiita ja tarpeeksi taitavia. Lisäksi artikkelissa on suora viite armeijarakenteen organisaatiomuutoksista, jotka mahdollistivat tulosten saavuttamisen.
    Nyt vähän kritiikkiä.
    1. Ilman ulkopuolista taloudellista apua, ihmettä ei olisi tapahtunut, valitettavasti. Yllä olevat luvut on jo annettu, ja objektiivisessa artikkelissa tämä olisi mahdollista korostaa. (vaikka vielä enemmän rahaa ei auttaisi arabeja)
    2. Voittajan taakka noissa konflikteissa ja velvoitteet Yhdysvaltoja kohtaan vie Israelin väärään paikkaan.. Jos silloin politiikkaa voisi kutsua erittäin päteväksi ja oikeutetuksi, niin nyt se on toisinpäin.
    Onko kirjoittajalla kriittisiä huomautuksia Israelin nykypolitiikasta, kun otetaan huomioon nuo kokemukset ja yhtäläisyydet?
    1. +1
      Toukokuuta 4 2018
      Lainaus Rafalelta
      Voittajan taakka noissa konflikteissa ja velvoitteet Yhdysvaltoja kohtaan johtavat Israelin väärään paikkaan.

      Kiitos mielenkiintoisesta kommentista. Millaista Israelin politiikan pitäisi mielestäsi olla?
      1. +3
        Toukokuuta 4 2018
        Lainaus Sergeyezhovilta
        Lainaus Rafalelta
        Voittajan taakka noissa konflikteissa ja velvoitteet Yhdysvaltoja kohtaan johtavat Israelin väärään paikkaan.

        Kiitos mielenkiintoisesta kommentista. Millaista Israelin politiikan pitäisi mielestäsi olla?

        Hyvä Sergey, vastasin kysymykseesi hieman alempana. Mutta pienelle maalle ei ole muuta vaihtoehtoa. Hän on velvollinen muuttamaan suuren maan perässä. Muuten hänet syödään vain kengännauhojen kanssa. hi
    2. +5
      Toukokuuta 4 2018
      Lainaus Rafalelta

      Nyt vähän kritiikkiä.
      1. Ilman ulkopuolista taloudellista apua, ihmettä ei olisi tapahtunut, valitettavasti. Yllä olevat luvut on jo annettu, ja objektiivisessa artikkelissa tämä olisi mahdollista korostaa. (vaikka vielä enemmän rahaa ei auttaisi arabeja)
      Kiitos mielenkiinnostasi artikkeliani kohtaan. Itse asiassa Israel oli vuoteen 1967 mennessä täysin köyhtynyt maatalousmaa. Tarinat kaikenlaisten miljardöörien tuomista rahakasoista ovat vain yleisiä tarinoita. Pelkästään lahjoituksilla (ne olivat tietysti hyödyllisiä ja miellyttäviä asioita, olivat ennen ja ovat edelleen) maa ei voi elää, kehittyä tai taistella. Israeliin liittyvistä taloudellisista kysymyksistä kirjoitin jo noin vuosi sitten VO:ssa erityisartikkelissa: "Amerikkalainen apu Israelille: milloin, miten ja miksi?". Sinua kiinnostava aihe on kuvattu siellä yksityiskohtaisesti.
      https://topwar.ru/120541-amerikanskaya-pomosch-iz
      railyu-kogda-kak-i-zachem.html


      2. Voittajan taakka noissa konflikteissa ja velvoitteet Yhdysvaltoja kohtaan vie Israelin väärään paikkaan.. Jos silloin politiikkaa voisi kutsua erittäin päteväksi ja oikeutetuksi, niin nyt se on toisinpäin.
      No, pidän tätä henkilökohtaista mielipidettäsi, kunnioittaen sen mukaisesti, että sillä on täysi oikeus olla olemassa.
      Onko kirjoittajalla kriittisiä huomautuksia Israelin nykypolitiikasta, kun otetaan huomioon nuo kokemukset ja yhtäläisyydet?
      Varmasti on. On kuitenkin ymmärrettävä, että Israelin ulkopolitiikka perustuu useisiin geopoliittisiin tekijöihin. Israelilla ei ole Volgaa, jonne voisi vetäytyä. Israelilla ei ole Uralia ja Siperiaa, jonne teollisuutta voidaan siirtää ja ihmisiä evakuoida. Kuten käytäntö ja kokemus osoittavat, ne maat, jotka ovat ottaneet vastaan ​​heille ojennetun rauhan käden, elävät Israelin kanssa ystävyydessä ja taloudellisessa yhteistyössä. Egypti - 40 vuotta, Jordania - jo 25. Kyllä, tie rauhaan ei ollut helppo. Egyptin täytyi menettää useita sotilaskampanjoita, valtavia alueita, kärsiä hirviömäisiä uhrauksia työvoiman ja teknologian osalta voidakseen tehdä tärkeitä päätöksiä. Kirjoitin tästä myös VO:ssa artikkelissa "Rauhaa ei tehdä ystävien kanssa" https://topwar.ru/130119-mir-zaklyuchayut-ne-s-dr
      uzami.html. Tämän mukaisesti puolet Moskovan alueesta kokoinen maa, jonka pinta-alasta 2/3 on kuivaa kiviaavikkoa, jossa ei ole öljyä, metsiä, hiiltä tai muita mineraaleja, on velvollinen noudattamaan tiukempaa politiikkaa. sen viholliset ovat pehmeämpiä ja avoimempia ystävillesi. Tätä vaadin hallitukseltani. Tätä varten äänestän puoluetta, joka käsittelee näitä asioita tiiviisti. Kuitenkin, kun jalkapallokentällä on tulitikkurasia (tämä on arabimaailma, joka koostuu 23 maasta, joiden yhteenlaskettu väkiluku on noin 345 miljoonaa ihmistä ja joiden kokonaispinta-ala on noin 13 miljoonaa neliökilometriä) (tämä on Israelin kanssa 8 miljoonaa ihmistä, joista lähes 2 miljoonaa on arabeja ja pinta-ala on 20 tuhatta neliökilometriä), ja he sanovat minulle, sanovat, anna vielä puolet laatikosta ja heti yleinen rauha ja Jumalan armo tulee koko alueelle. Lähi-itä, nauran.
      lol

      Jotain sellaista... hi
  18. CYM
    +1
    Toukokuuta 5 2018
    Erityiset kiitokset kirjoittajalle kuvasta juutalaista lapiolla - eksklusiivinen. lol Arabien numeerinen etu oli tietysti ylivoimainen ja tekniikka varsin modernia. Tärkeä kysymys jäi avoimeksi, oliko Israelilla ydinaseita tämän sodan aikana? Jotkut lähteet uskovat, että Israelilla oli jo useita primitiivisiä ydinpommeja ja Nasser ja yhtiö tiesivät siitä. pelay
    1. +3
      Toukokuuta 5 2018
      Lainaus CYM:ltä
      Erityiset kiitokset kirjoittajalle kuvasta juutalaista lapiolla - eksklusiivinen. lol Arabien numeerinen etu oli tietysti ylivoimainen ja tekniikka varsin modernia. Tärkeä kysymys jäi avoimeksi, oliko Israelilla ydinaseita tämän sodan aikana? Jotkut lähteet uskovat, että Israelilla oli jo useita primitiivisiä ydinpommeja ja Nasser ja yhtiö tiesivät siitä. pelay

      Hyväksyn lapiovitsi. Itse asiassa juutalaisten täytyi heiluttaa lapioitaan erittäin vakavasti. Etelässä on jatkuvaa aavikkoa ja pohjoisessa malariasoita. Kaikki tämä vaati vakavaa työtä maanparannustyössä jne. Tulokset ovat vaikuttavia.
      Israelilla näytti olevan jo atomipommi, mutta ei ollut keinoja toimittaa sitä. Raketilla, johon pää voitiin asentaa, kaikki ei toiminut. Toukokuussa 1967 Israelilla oli MD-620-ohjus, joka valmistettiin yhteistyössä ranskalaisten kanssa, mutta se ei ollut vielä valmis. Ohjusjärjestelmän testeissä ohjausjärjestelmä on toistaiseksi epäonnistunut. Kävi ilmi, että fyysisessä mielessä kuuden päivän sodan alkaessa Israelilla näytti olevan pommi, mutta strategisessa mielessä ei vielä. Poliittisessa mielessä sellaista ei ollut, koska Eshkol ei voinut uhata ketään pommillaan, koska hän sanoi, ettei Israel käyttäisi pommia ensin. Golda Meir uskoi, että kaikille pitäisi kertoa pommista. Sitten hän ajatteli, että häntä voitaisiin uhata. Ja kuinka uhkaat niitä, joita ei ole olemassa? Se, mitä Nasser tiesi tai ei tiennyt, ei ole tarkkaan tiedossa. hi
      1. CYM
        +1
        Toukokuuta 5 2018
        Kiitos. hi Mielenkiintoista tietoa Israelin ydinaseiden erittäin salaperäisestä aiheesta. Muuten, ymmärtääkseni ydinkysymys on suurelta osin aiheuttanut Israelin suhteiden jäähtymistä Ranskaan ja Yhdysvaltoihin. Mielenkiintoinen artikkeli tästä, vaikka lähde on kyseenalainen. https://www.sovsekretno.ru/articles/id/4843/
        1. +3
          Toukokuuta 6 2018
          Lainaus CYM:ltä
          Kiitos. hi Mielenkiintoista tietoa Israelin ydinaseiden erittäin salaperäisestä aiheesta. Muuten, ymmärtääkseni ydinkysymys on suurelta osin aiheuttanut Israelin suhteiden jäähtymistä Ranskaan ja Yhdysvaltoihin. Mielenkiintoinen artikkeli tästä, vaikka lähde on kyseenalainen. https://www.sovsekretno.ru/articles/id/4843/

          Vuoteen 1967 mennessä vain Ranska "jäähdytti" suhteitaan Israeliin. Täällä kaikki on yksinkertaista. De Gaulle, Algerian ongelmien jälkeen arabeja tarvittiin ystävinä, ei Israelia. Ja siihen mennessä suhteet Yhdysvaltoihin eivät olleet vielä edes lämmenneet, koska itse asiassa ei ollut mitään jäähtyä. Ne lämpenivät vasta kuuden päivän sodan jälkeen eivätkä ole jäähtyneet sen jälkeen. No, ehkä vähän, ajoissa, ei yöllä, mainittakoon, Barak Khuseinovich. Mutta kuten alueellamme sanotaan - he selvisivät faraosta, he selvisivät tästä.
          Mitä tulee Petya Lukimsoniin, hän on sekä toimittaja että kirjailija, joka on melko järkevä ja arvovaltainen. Hän kirjoittaa paljon journalismia tällaisista aiheista, ja hänellä on paljon kirjoja. Pidän erityisesti hänen teoksistaan ​​ZhZL-sarjassa:
  19. 0
    Toukokuuta 5 2018
    "Kesäkuussa 1967 Siinain autiomaassa, jossa profeetta Mooses hyväksyi ihmiskunnan moraalisäännöt Herran itsensä käsistä, ja Jerusalemin kukkuloilla, missä monoteismin perustaja, profeetta Abraham sai Herran tunnustuksen ja siunaus, sivilisaatiomme tulevaisuus kokonaisuutena määrättiin. Ja jos eurooppalaiset älymystöt eivät ymmärtäneet tätä",
    Pidin artikkelista kokonaisuutena lukuun ottamatta osaa, intellektuelli, joka arvostaa tiettyä paikkaa, jossa oletettavasti Herra antoi jotain jollekin profeetalle. Sivilisaation vuoksi, joka myöhemmin muuttui kaikkien aikojen suurimmaksi huijaukseksi kolmen uskonnon juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin muodossa? Tietysti uskonnot ovat osa yhteiskuntiamme, mutta jos intellektuelli lukee kolme kirjaa peräkkäin vähintään kerran, niin koko uskonnon rooli hänen elämässään menettää merkityksensä ja paikasta, josta tämä hölynpöly on peräisin, tulee kerran täysin kiinnostamattomaksi. ja kaikille. Intellektuelli, joka tukee ja näkee uskonnon elämän, käyttäytymisen koodina. Sellainen intellektuelli tulisi viedä minkä tahansa eristetyn heimon johtajan luo, joka ei ole koskaan kuullut mitään paskaa Herrasta ja profeetoista. Ja hän tietää vain hänen jumalansa, henget jne. Tässä on sellaisen "intellektuellin" taso, anna hänen järjestää aivomyrsky siellä.
  20. 0
    Toukokuuta 13 2018
    Pafos, paatos, paatos. Kuitenkin, kuten aina tämän kirjoittajan kanssa.
    1. +1
      Toukokuuta 13 2018
      Lainaus käyttäjältä Loki_2
      Pafos, paatos, paatos. Kuitenkin, kuten aina tämän kirjoittajan kanssa.

      Et ole vielä nähnyt varsinaista patosta. Lue seuraava artikkeli. Tässä on PAPHOS! Ei minun, todellakaan... hi
      1. 0
        Toukokuuta 25 2018
        Luin sen ja postasin sinne.
        1. +1
          Kesäkuu 1 2018
          Lainaus käyttäjältä Loki_2
          Luin sen ja postasin sinne.

          Hyvä Loki_2, "patokseni" siinä artikkelissa, jonka luit ja jonka tilauksen peruutit, on vauvapuhetta verrattuna tämän artikkelin patokseen (toistan, ei minun!): https://topwar.ru/141028-shestidnevnaya-voyna -cha
          st-3-nepredvzyato-i-bespristrastno.html

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"