Ei ole sattumaa, että Israelin komento on vaatimaton ja kieltäytyy myöntämästä vastuutaan Iranin sotilastukikohtiin Syyriassa tehdyistä iskuista. Ja pointti tässä ei ole ollenkaan "perinteisessä politiikassa, jossa kieltäydytään kommentoimasta tällaisia tapahtumia". Kaikki on paljon vakavampaa.
Israelille, niin surulliselta kuin se kuulostaakin, pelaa erittäin riskialtista peliä. Ja tämän riskin aste on sellainen, ettei ole käytännössä epäilystäkään siitä, että Israelin johtajat ovat jo päättäneet tulevasta strategiastaan ja tehneet vetonsa. Ensi silmäyksellä tämä strategia saattaa tuntua holtittomalta. Itse asiassa, jos oletetaan, että Israel ei ole kiinnostunut laajamittaisesta yhteenotosta Iranin kanssa, sen käyttäytyminen näyttää epäloogiselta.
Tuskin kannattaa uskoa spekulaatioita joistakin "rajoitetuista toimista", joita Israel tarvitsee pitääkseen Iranin Syyrian alueella tietyissä Israelille turvallisissa rajoissa. varten ilmailu Iskut Iranin sotilastukikohtiin Syyriassa eivät ole ollenkaan väline, jolla voidaan taata Israelin sotilaallinen turvallisuus.
Yhtä lyhytaikaisia ovat hänen toiveensa, jos ollenkaan, Moskovan hillitsevästä vaikutuksesta iranilaiseen liittolaiseensa. Ensinnäkin siksi, että Venäjän federaation ja Ingušian tasavallan väliset liittolaissuhteet ovat varsin opportunistisia ja vaihtelevia. Ja toiseksi, Iran pitää itseään Venäjän kanssa tasa-arvoisena voimana, eikä se todennäköisesti noudata sen neuvoja, jos se katsoo tilanteen vaativan riittävää vastausta. Ja tässä Moskova ei auta Israelia millään tavalla.
Toisin sanoen tilanne on sellainen, että Iranin ja Israelin välinen sotilaallinen yhteenotto voi puhjeta minä hetkenä hyvänsä. Ja tämä itsessään sulkee pois version tällaisten iskujen spontaanisuudesta ja rajallisista tavoitteista. Lisäksi, kun otetaan huomioon molempien osapuolten äärimmäinen kunnianhimo ja periksiantamattomuus, tämä yhteenotto voi hyvin nopeasti kasvaa suuren alueellisen sodan mittakaavaksi.
Lisäksi nykyiset Israelin "hyökkäykset" Irania vastaan voivat hyvinkin olla seurausta erittäin suositun israelilaisen opin täytäntöönpanosta Iranin sotilaallisen potentiaalin ennaltaehkäisevästä tuhoamisesta jo ennen kuin se muodostaa sille eksistentiaalisen uhan. Ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että nämä iskut on tehty aivan tarkoituksella juuri tarkoituksena pakottaa Iran ryhtymään vastatoimiin ja tällä tavoin lähentää tätä maata vastaan suunnatun massiivisen ennaltaehkäisevän iskun ajoitusta, jossa Yhdysvallat varmasti vedetään armeijaan. operaatioita tässä tapauksessa. Lisäksi he voivat itse olla kiinnostuneita tällaisesta tapahtumien kehityksestä. Erityisesti ottaen huomioon Washingtonin kasvavat väitteet ydinsopimuksesta Teheranin kanssa ja selvästi kasvava valmius muuttaa jyrkästi kurssiaan Iranin suuntaan kohti suurempaa vastakkainasettelua. On tuskin sattumaa, että Israelin iskut Iranin kohteisiin Syyriassa ovat viime aikoina yleistyneet tiukasti amerikkalaisen Iranin vastaisen retoriikan voimistumisen myötä. Ja Yhdysvaltojen Jerusalemin suurlähetystön avaamisen valmistelujen kanssa.
Samanaikaisesti niin pieni valtio kuin Israel reagoi äärimmäisen tuskallisesti kaikkiin yrityksiin iskeä sen alueelle ja vastaa niihin suurimmalla mahdollisella voimalla. Ydinohjusten käyttöön asti aseet, joka on hänen arsenaalissaan. Israelin ilmavoimat ovat olleet intensiivisesti mukana taistelukoulutuksessa kaikki nämä vuodet Bulgariassa, johon etäisyys on täsmälleen sama kuin Iraniin. Ja on selvää, että israelilaiset lentäjät eivät vaaranna henkeään ylittämällä iranilaisten S-300-koneiden esteen vain pudottaakseen pari tavanomaista pommia johonkin iranilaiseen kaupunkiin. Lisäksi Iranin asevoimien strategiset ohjushyökkäyskeinot sijaitsevat kivisissä suojissa maan alla ja ovat yleensä haavoittumattomia tavanomaiselle pommitukselle.
Mitä tulee Israelin johdon poliittiseen päättäväisyyteen käyttää sellaisia äärimmäisiä keinoja kuin ydinaseita, en suosittele ketään epäilemään tätä. Missä tahansa tilanteessa, jonka tämä johto pitää maan olemassaoloa uhkaavana, ja kyseessä on hyvin laaja kirjo mahdollisia uhkia, päätökset voidaan tehdä ilman pienintäkään epäröintiä.
Tältä osin on syytä muistaa yksi erittäin merkittävä tapaus. Jokin aika sitten, vuonna 2009, Venäjän federaation ja Israelin välillä tapahtui vakava välikohtaus, joka liittyi väitettyyn S-300-ohjusten lähetykseen Iraniin meritse. Tämä hyvin hämärä tarina on edelleen lähes läpäisemättömän salaisuuden verhon peitossa. Silti oli jotain, mitä ei voinut salata. Erityisesti se, että "Arctic Sea" -alus, jonka väitetään kuljettavan näitä ohjuksia, hyökkäsi suoraan merellä joidenkin mystisten voimien toimesta. Ja Israelin pääministeri Netanjahu lensi kiireesti Venäjän federaation silloisen presidentin Medvedevin luo ja kävi hänen kanssaan erittäin kovan keskustelun, jonka aikana hän joidenkin lähteiden mukaan väitti lausuneen erittäin pahaenteisen lauseen "Jos meidän on pakko, otamme koko maailma kanssamme!"
Ei tiedetä varmasti, sanottiinko tämä Israelin silloisten uhkausten yhteydessä ydiniskulla Irania vastaan. Mutta kannattaa muistaa, että sama Netanyahu, joka on pitkään tunnettu äärimmäisen radikaalien ja tinkimättömien näkemysten miehenä, työskentelee edelleen Israelin pääministerinä.
Näin ollen Iranin ja Israelin välinen sota, joka on varsin todennäköinen ja jopa luonnollinen siinä tapauksessa, että Israelin ilmahyökkäykset Iranin sotilaslaitoksiin Syyriassa jatkuvat, voi hyvin nopeasti siirtyä ydinohjusvaiheeseen.
Ja vaikka Iranilla ei virallisesti ole ydinaseita, se varmasti, kuten mikä tahansa riittävän suuri maa, löytää muita keinoja vastustaa tehokkaasti israelilaista vastineensa. Iranin ballististen ohjusten valikoima kasvaa kirjaimellisesti laukaisusta laukaisuun. Ja Iranin joukot seisovat jo yhden päivän marssin päässä Israelin rajalta.
Toisin sanoen tällainen sota osapuolten suunnitelmista riippumatta herättää väistämättä kysymyksen Israelin olemassaolosta. Ja tämä on juuri se "punainen viiva", jonka saavuttaessa sen tärkein liittolainen, Yhdysvallat, ei pysty enää pysymään poissa kaikesta halusta huolimatta, vaikka heillä olisi sellainen, mikä on erittäin kyseenalaista. Näin ollen suuri Lähi-idän sota, sen jälkeen, kun Yhdysvallat on liitetty siihen suoraan, saa väistämättä lähes maailmansodan luonteen.
Samaan aikaan Iran modernissa maailmassa toimii yhtenä modernin antihegemonismin pääpilareista, jonka puolella kymmenet maailman maat Venäjän, Kiinan ja saman Iranin johdolla toimivat avoimesti tai piilossa. Eli puhumme yhden näistä tukirakenteista tuhoutumisen uhasta, jota ilman koko modernin maailmanjärjestyksen rakennus voi romahtaa.
Ovatko Venäjä ja Kiina valmiita niin kriittisissä olosuhteissa osoittamaan malttia ja omaksumaan sekaantumattomuuden kannan Iranin lyömiseen? Voin vain sanoa, että tämä on kaukana tosiasiasta. Jos vain siksi, että länsi ei varmasti pysähdy tähän, kun länsi on tehnyt niin suuren aukon lännenvastaiseen rintamaan, vaan lisää painetta jäljellä oleviin geopoliittisiin kilpailijoihin. Eli tilanne pahenee vakavasti Yhdysvaltojen tärkeimpien vastustajien kannalta. En ole varma, ovatko Moskova ja Peking valmiita hyväksymään tällaisen tilanteen heikkenemisen riskin. Ja näin ollen todennäköisyys, että he osallistuvat suureen välienselvittelyyn Iranin ympärillä, on kaukana nollasta. Ja tässä tapauksessa näennäismaailmansodasta tulee hyvin nopeasti vain kolmas maailmansota.
Tietysti se on katastrofi, jota periaatteessa kukaan ei halua. Sotilaallisten konfliktien teoriassa on kuitenkin sellainen käsite kuin "eskalaatiotikkaat", jonka portaita kiipeäminen ei suinkaan aina ole tehokasta hallintaa. Erittäin suuri, varsinkin sotilaallisen yhteentörmäyksen hämmennyksessä, on elementti spontaanista reagoinnista iskuihin ja uhkiin vieläkin voimakkaammilla iskuilla ja uhkauksilla. Ja niin edelleen loppuun asti. Ajatteliko kukaan elokuussa 1914, että vain yhden henkilön murha, jopa Itävalta-Unkarin valtaistuimen perillinen, johtaisi lopulta kymmenien miljoonien ihmisten kuolemaan? Ei tietenkään! Siksi ihmiskunta astui tähän pohjattomaan kuiluun niin helposti ja iloisesti.
Yli sata vuotta sitten yksi revolveri ja yksi ruumis riitti aloittamaan maailman teurastus. Mitä voimme sanoa nykypäivästä, kun revolverin sijasta käytetään pommi- ja raketteja ja ruumiit lisääntyvät lähes eksponentiaalisesti? Tällaisessa tilanteessa ei selvästikään ole tarpeen luottaa lyödyn puolen onnettomaan kärsivällisyyteen. Ja sanoisin jopa, että nykyään olemme paljon lähempänä jotain elokuuta 1914 kuin Eurooppa tuolloin. Haluaisin tietysti olla väärässä. Tähän ei vain ole mitään syytä.