Mikä esti Ranskaa tekemästä ohjusiskuja Syyriaan?

37
Tekniset ongelmat ja myöhästyneet määräajat estivät kaksi kolmasosaa Ranskan laivaston mereltä laukaistuista risteilyohjusten salvoista Syyrian kohteita vastaan ​​14. huhtikuuta, blogi raportoi. Imperia-MIR.

Mikä esti Ranskaa tekemästä ohjusiskuja Syyriaan?




"Uusimpaan MdCN-risteilyohjukseen, syvästi muunneltu laivastovariantti ilmailu MBDA:n valmistamasta SCALP-risteilyohjuksesta nämä laukaukset olivat ensimmäinen taistelukäyttö”, lähde kirjoittaa viitaten La Lettre A:han.

Tietojen mukaan "selittämättömät laitteistovirheet estivät fregattia FS Aquitaine ampumasta mitään MdCN-kantoraketeistaan, ja sitten toinen fregatti, FS Auvergne, kärsi saman kohtalon."

Julkaisun mukaan nämä tosiasiat voivat viitata "tietokonevirheeseen tai ohjelmointivirheeseen".



Ranskan laivaston FREMM-luokan fregatti (oletettavasti Languedoc) ampui MdCN-ohjuksia 14. huhtikuuta 2018

Ohjusvalmistaja ja Ranskan laivasto kieltäytyivät kommentoimasta.

Resurssiviite: "Ranskan laivasto on aiemmin käyttänyt kolme FREMM-fregattia - FS Aquitaine, FS Auvergne ja FS Languedoc - itäisellä Välimerellä, väitetysti Israelin rannikon edustalla. Nämä alukset olivat ensimmäiset, jotka varustettiin MdCN:llä, ja jokainen niistä on varustettu Sylver A70 (16 MdCN) pystysuoralla kantoraketilla.

Ranskalaiset suunnitelmat edellyttävät laukaisuja kahdesta kolmesta fregatista (kolmas reservi) "yli kolmen" ohjuksen salvalla. Kuitenkin vain FS Languedoc kykeni ampumaan kolme ohjusta tietyn ajan kuluessa sen jälkeen, kun operaation johtavan aluksen FS Aquitinen komentaja ilmoitti laukaisun epäonnistumisesta.
  • http://www.korabli.eu
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

37 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 11
    Huhtikuu 28 2018
    Tai sitten he vain sekoittivat... peräsuolen paksuus on väärän halkaisijaltaan.
    1. Don
      +5
      Huhtikuu 28 2018
      Pikemminkin he muuttivat mielensä ampuessaan niin monia. Miten muuten selittää, että yksi fregatti pystyi ampumaan takaisin, mutta kaksi muuta eivät? pyyntö
      1. +6
        Huhtikuu 28 2018
        Lainaus: Don
        yksi fregatti pystyi ampumaan takaisin, mutta kaksi muuta eivät?

        Amerikkalainen ei tarvitse kilpailijoita asemarkkinoilla. Samanlaisia ​​tilanteita on esiintynyt useammin kuin kerran tapauksessa, jossa ranskalaiset järjestelmät ovat yrittäneet olla vuorovaikutuksessa amerikkalaisten kanssa. Puhumattakaan ranskalaisen Thomsonin (Tales) kommunikaatio- ja viestintävälineistä, jotka olivat palveluksessa Saddam Husseinin kanssa ja jotka Yhdysvaltojen signaalista kaikki menivät rikki operaatio Desert Storm -operaation alkaessa.
        1. +7
          Huhtikuu 28 2018
          Mikä esti Ranskaa tekemästä ohjusiskuja Syyriaan?
          Macronin hilse... Trump paransi hänet...
        2. +7
          Huhtikuu 28 2018
          ... Yhdysvaltojen signaalista kaikki menivät rikki ...

          Ilmeisesti tutkittiin Yhdysvaltojen "maagisen" signaalin taajuutta. kiusata
          Todellakin, mikä voisi olla parempaa kuin olla laukaisematta raketteja? hi
          1. +2
            Huhtikuu 28 2018
            Lainaus: Alex777
            Ilmeisesti USA:n "maagista" signaalitaajuutta on tutkittu

            hi
            Mielenkiintoisin asia on, että "hullu koira" kääntyi Venäjälle pyytäen olemaan toimittamatta S-300:ta Syyriaan, koska. silloin Syyria ampuu alas Israelin lentokoneet, jotka hyökkäävät ja pommittavat tämän Syyrian hallituksen joukkoja. Tekopyhyys on törkeää.
    2. Maz
      +3
      Huhtikuu 28 2018
      Äänet panettelevat, että ulkomaantiedustelupalvelun ja KGB-FSB:n ulkoosaston työntekijät täyttivät kaikki toimistojen ympärillä olevat kahvilat sen jälkeen, kun kaikki nämä pahat henget putosivat turvallisesti missä tahansa Syyriassa.
      1. +3
        Huhtikuu 28 2018
        Mikä esti Ranskaa tekemästä ohjusiskuja Syyriaan?

        Mielestäni tämä jätkä..hehe

        Venäläinen esi-isiemme muistimme on hyvin kehittynyt ...
      2. Don
        +1
        Huhtikuu 28 2018
        Siellä täällä liikkuu huhuja, heidän hampaattomat vanhat naisensa kantavat kaiken kotiin... vinkki
        1. +2
          Huhtikuu 28 2018
          Lainaus: Don
          Siellä täällä liikkuu huhuja, heidän hampaattomat vanhat naisensa kantavat kaiken kotiin.

          hi
          Juuri White Helmets -järjestön huhujen ja Youtuben kiistan perusteella hyökkäyksiä tehtiin suvereeniin maahan - YK:n jäseneen. Tässä on "ulkopolitiikka" tästä laittomuudesta:
    3. +6
      Huhtikuu 28 2018
      "Selittämättömät laitteistovirheet estivät fregattia FS Aquitaine ampumasta mitään MdCN-kantoraketeistaan, ja sitten toinen fregatti, FS Auvergne, kärsi saman kohtalon."

      naurava Muistan, että kerran Embassa "käynnistäjämme" eivät omasta syystään laukaisseet yhtä rakettia, virhe johtui "kokoajista", koska tämä ei heikentänyt kokonaisarviointia rykmentin työstä.
    4. +5
      Huhtikuu 28 2018
      Ranskassa on ollut Napoleonin ajoista lähtien tietokonevika kansakunnan ohjelmassa, eivätkä he ole koskaan olleet itsenäisiä ulkopolitiikassa, hyökkäävät aina massaksi, mutta rakastavat takertua toisten ansioihin.
      1. +3
        Huhtikuu 28 2018
        Lainaus: esi-isät Donista
        Napoleonin ajoista lähtien Ranskalla on ollut tietokonehäiriö kansakunnan ohjelmassa, eivätkä ne ole koskaan olleet itsenäisiä ulkopolitiikassa,

        Uskotaan, että eurooppalaisten sotahenki katosi vuonna 45 ...
        1. +5
          Huhtikuu 28 2018
          Lainaus: NEXUS
          Uskotaan, että eurooppalaisten sotahenki katosi vuonna 45 ...

          Ei. Vuoteen 1953 asti Naglichans uskoi edelleen Dropshotiin. Vietnamin ja ranskalaisten tapahtumien alussa kaikki illuusiot katosivat
    5. +2
      Huhtikuu 28 2018
      Kyllä, he eivät vain halunneet ampua, mutta sinun täytyy ainakin taipua Yhdysvaltojen alle. Joten he julkaisivat 1/3.
      1. JJJ
        +2
        Huhtikuu 28 2018
        Muistatko viime kesänä, että brittiläiset strategiset ohjukset lähtivät laukaisun jälkeen kohti Yhdysvaltoja. Ja muistakaa viime vuonna, että amerikkalaiset eivät voineet lähettää kaikkia ohjuksia Syyriaan. Tämä on meidän "pyhä henkemme" työssään
  2. +3
    Huhtikuu 28 2018
    Joten ampuivatko he? No, sitten on ymmärrettävää, miksi Trump taputti niin hellästi Macronia olkapäälle. Ei silti päässyt minnekään. wassat
    1. + 10
      Huhtikuu 28 2018
      Lainaus: Vuoriampuja
      Joten ampuivatko he? No, sitten on ymmärrettävää, miksi Trump taputti niin hellästi Macronia olkapäälle. Ei silti päässyt minnekään. wassat

      On jotenkin "hauskaa" istua sohvalla ja ympärillä on hiljaisuus. Jopa suojassa läheisyydessä tapahtuva kuoriutuminen luo epämiellyttävän vaikutelman. Ja täällä he tulivat, ampuivat lentopallon... Yksi haamu tuli vierailemaan toisella, siellä he puristivat hänen kättään 30 sekuntia, ravistivat hilsettä... Ja jos joku Onyx tai Tikari lensi "vastauksena"? Joten, kuten videossa vanhasta syyrialaisaluksesta? Kuka silloin nauraisi?
      Amerikkalaiset pitävät kaikkia, jotka eivät ole amerikkalaisia, "ali-ihmisinä". Muistelet viimeisintä Korean demokraattisen kansantasavallan eeposta, jossa suunnitelmat iskevät Pohjois-Korean alueelle. Heti kun he eivät kaataneet mutaa sekä itse Pohjois-Korean että sen johtajan päälle. Miksi nyt on tällainen hiljaisuus? Miksi me venäläiset kuulemme vain meille osoitettuja loukkauksia, joudumme provokaatioiden ja "ilmaisuhuolien" kohteeksi? Vastaus näkyy täällä ilman optiikkaa: ne, jotka ovat riippuvaisia ​​ulkomaille kertyneistä, varastoiduista ja sijoitetuista dollareista, ulkomaisista kiinteistöistä ja muista perheasioista (opiskelu, bisnes, "naimattomat lapset" jne.)
      On ällöttävää lukea ja kuunnella joka päivä harhaoppia, joka kattaa joukkomurhat ja vahvimpien oikeudella laillistetut tuhot mustien, ilkeiden ali-ihmisten vuoksi. Katsot näitä vihan ja vihan vääristymiä kasvoja. Niin kauan kuin vihollinen on elossa, emme voi nukkua rauhassa.
  3. +3
    Huhtikuu 28 2018
    Se on vain, että Trump ei ollut sillä hetkellä lähellä, luottamus petti meidät
    1. +3
      Huhtikuu 28 2018
      Lainaus APAS:lta
      Se on vain, että Trump ei ollut sillä hetkellä lähellä, luottamus petti meidät

      Puhalla pöly takeistasi.
  4. +8
    Huhtikuu 28 2018
    katkaisi kaksi kolmasosaa Ranskan laivaston laukaisuista merestä laukaistetuista risteilyohjuksista
    Ja Macronin voittoraportit eivät juurikaan eronneet Trumpin ihailusta iskuaan kohtaan. Poliittista pelleilyä kansainvälisen laittomuuden taustalla. Herra porvaristo alkoi pelata.
  5. +1
    Huhtikuu 28 2018
    häpeä. Parempi olisi ollut olla hiljaa.
  6. +3
    Huhtikuu 28 2018
    Tämä on melkein normaalia ranskalaisille.
    Lisäksi, kuten käytäntö osoittaa, vakaa.
    "Vuonna 1995 Ariane 5 -raketti (Ariane 5) tuhoutui räjähdyksessä vain 39 sekuntia laukaisun jälkeen Kouroun avaruuskeskuksesta Ranskan Guayanasta. Hankkeen valmistelu maksoi 8 miljardia dollaria, aluksella oli varusteita vielä 500 miljoonalle. Ja syynä kaikkeen oli haluttomuus kehittää täysin uutta ohjelmistoa ja Ariane 4:n inertianavigointijärjestelmän käyttö. Tämän seurauksena ohjelmoijat unohtivat tehdä muutoksia lentoradan laskentaan ottaen huomioon uusi alus, ja 30. sekunnissa tietokoneessa tapahtui tietojen ylivuoto, kriittinen tietokonevirhe ja 9 sekuntia myöhemmin - itsetuho."
  7. +6
    Huhtikuu 28 2018
    Tietojen mukaan "selittämättömät laitteistovirheet estivät fregattia FS Aquitaine ampumasta mitään MdCN-kantoraketeistaan, ja sitten toinen fregatti, FS Auvergne, kärsi saman kohtalon."

    Käsittämätöntä, miten...
  8. +1
    Huhtikuu 28 2018
    Ja sitten luulimme, että mukulat olivat housuissa karhun taudin jälkeen.
  9. +3
    Huhtikuu 28 2018
    Heillä oli kapea aikakehys ampumiseen. Kaikki ampuivat yhtä aikaa kolmesta merestä.
    Ranskalaiset eivät ehtineet asentaa järjestelmää, koska ohjelmiston käyttöönotossa oli jo liian myöhäistä.
    1. +6
      Huhtikuu 28 2018
      Liikaa päänahan vaurioita?
      Poimittu yhdeltä hyvältä foorumilta:

      "Epäonnistunut debyytti MdCN:lle

      Ranskan laivasto on alustavasti sijoittanut kolme FREMM-fregattia - FS Aquitaine, FS Auvergne ja FS Languedoc - itäiselle Välimerelle, näennäisesti Israelin rannikolle. Nämä alukset olivat ensimmäiset, jotka varustettiin MdCN:llä, ja jokainen niistä on varustettu Sylver A70 (16 MdCN) pystysuoralla kantoraketilla.

      Ranskalaiset suunnitelmat vaativat laukaisuja kahdesta kolmesta fregatista (kolmas valmiustila) "yli kolmen" ohjuksen salvalla, sotilastoimittaja Jean-Dominique Merchet raportoi verkkosanomalehdessä L'Opinion 17. huhtikuuta merivoimien lähteisiin viitaten. Kuitenkin vain FS Languedoc pystyi ampumaan kolme ohjusta tietyn ajan kuluessa sen jälkeen, kun operaation johtava aluksen komentaja FS Aquitaine ilmoitti laukaisu epäonnistumisesta.

      Kommentti Imperia-MIR
      Nämä tiedot vahvistavat Ranskan asevoimien uusimpien ja itse asiassa ainoiden ydinvoimattomien keskipitkän ja pitkän kantaman iskuohjuksien taistelukäytön surkeat tulokset.
      Huomaa, että omista lähteistämme saatujen raporttien mukaan tarina Ranskan ilmavoimien SCALP-koneiden käytöstä on vielä monimutkaisempi: vahvistamattoman "banaalin virheen kohteen ohjelmoinnissa ja lentoprofiilissa" vuoksi seitsemän kymmenestä ohjuksesta laskeutui laukaisun jälkeen korkeus "vastaa merkkiä merenpinnan alapuolella "ja tuhoutuivat osuessaan veden pintaan, 7 moottoria epäonnistui muutaman minuutin lennon jälkeen (putoamisvyöhykettä ei tiedetä), 10 ei poistunut APU:sta ja putosi turvallisuussyistä ennalta määrätyllä alueella ennen kuin hävittäjä laskeutui. Tämä tieto selittää Venäjän puolustusministeriön lehdistöpalvelun sanat Ranskan ilmavoimien rekisteröimättömästä osallistumisesta iskuoperaatioihin SAR:tä vastaan ​​ja selittää, miksi Ranskan puolustusministeriö määritti vain yhden kohteen väitetysti kahdelle onnistuneelle SCALP-ohjukselle HOMS-alueella ja sanoo yksinkertaisesti "bunkkeri" määrittelemättä tiettyä kohdetta ja sen sijaintia.
      "
      1. +1
        Huhtikuu 28 2018
        Kiitos mielenkiintoisista tiedoista! hyvä
    2. +1
      Huhtikuu 28 2018
      Mikä on kapea aikakehys? Ennen laukaisua rakettiin syötetään kohteen koordinaatit (inertialle) ja siitä digitoitu kuva Scalpin lämpökuvaushakijalle.
    3. +3
      Huhtikuu 29 2018
      Tielusikka illalliselle?
      Ja niin tietysti. Raketit ovat hyviä, älykkäitä ja kauniita, mutta ne eivät lennä tarvittaessa. Henkilökohtaisesti tällaiset vihollisen ohjukset miellyttävät minua.
  10. +7
    Huhtikuu 28 2018
    Suosittelen lukemaan nämä tiedot kaikkien toukokuun lomien aikana aamulla ja illalla 10 kertaa kaikille "hämmentyneelle" henkilöille; eli ne jotka olivat hämmentyneitä ja ymmällään: miksi Venäjä lähettää niin paljon uusimpia aseita Syyriaan...he sanovat ettei ole mitään lähetettävää.....testaa.....koska se on niin kallista!Ehkä sen jälkeen he ymmärtävät, että jos ei tarkista aseita Syyriassa, niin vakavan sotkun sattuessa: "uppoa tai katoa" ... ja venäläisille aseille voi tapahtua samaa x ... paskaa kuin ranskalaisille ... typerys
  11. +4
    Huhtikuu 28 2018
    selittämättömät laitteistovirheet estivät fregatin FS Aquitaine

    Ollakseni rehellinen, olin kuullut jotain vastaavaa Leclercsistä aiemmin. Minusta näyttää siltä, ​​että länsimaat ovat yleensä liian riippuvaisia ​​elektroniikasta ja ohjelmistoista. Lisäksi muilla mailla on aseita, joiden tarkoituksena on moninkertaistaa nämä "selittämättömät epäonnistumiset". Jotenkin en koskaan ennen ajatellut, että kolmasosa Tomahawkeista voisi epäonnistua näin.
  12. +1
    Huhtikuu 28 2018
    Lainaus: Vuokra
    Muistan, että kerran Embassa "käynnistäjämme" eivät omasta syystään laukaisseet yhtä rakettia, virhe johtui "kokoajista", koska tämä ei heikentänyt kokonaisarviointia rykmentin työstä.

    No, paras vaihtoehto on syyttää "käsitöitä". Se ei ole meidän vikamme, se on heidän kaikkien.
    Ja kuten toveri Donskoy kirjoitti
    Lainaus: Don
    Pikemminkin he muuttivat mielensä ampuessaan niin monia. Muuten kuinka selittää, että yksi fregatti pystyi ampumaan takaisinja kaksi muuta eivät ole? pyyntö

    Mitä ovat nämä epäonnistumiset, jotka eivät antaneet ampua takaisin. Viittaus tietokonevirheeseen tai ohjelmointivirheeseen ei mielestäni ole johdonmukainen. Tavoitteiden jako oli yleinen, samoin kuin yleiset ohjelmat

    Lainaus: Vuoriampuja
    Joten ampuivatko he? No, sitten on ymmärrettävää, miksi Trump taputti niin hellästi Macronia olkapäälle. Ei silti päässyt minnekään. wassat

    Laukaus. 3 fregatista ja 9/10 Rafalesta ...

    Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
    Ja jos jonkinlainen "Onyx" tai "Dagger" lensi "vastaukseen"?

    Millainen "Dagger" voisi lentää sisään? Se, joka ei ole vielä käytössä? Onko syyrialainen "onyx" yleensä "tavoittunut" näihin fregatteihin? Ja mitä, onko niin vaikeaa korjata 14 km:n korkeudessa menevä raketti ja sitten ampua se alas?

    Lainaus Livonetc:ltä
    Tämä on melkein normaalia ranskalaisille.
    Lisäksi, kuten käytäntö osoittaa, vakaa.
    "Vuonna 1995 Ariane 5 -raketti (Ariane 5) tuhoutui räjähdyksessä vain 39 sekuntia laukaisun jälkeen Kouroun avaruuskeskuksesta Ranskan Guayanasta. Hankkeen valmistelu maksoi 8 miljardia dollaria, aluksella oli varusteita vielä 500 miljoonalle. Ja syynä kaikkeen oli haluttomuus kehittää täysin uutta ohjelmistoa ja Ariane 4:n inertianavigointijärjestelmän käyttö. Tämän seurauksena ohjelmoijat unohtivat tehdä muutoksia lentoradan laskentaan ottaen huomioon uusi alus, ja 30. sekunnissa tietokoneessa tapahtui tietojen ylivuoto, kriittinen tietokonevirhe ja 9 sekuntia myöhemmin - itsetuho."

    Ensinnäkin Ariane 5 aloitti lentäminen vuonna 1996. Mitä tulee onnettomuuteen, mitä siinä on niin epätavallista. Vai eikö muilla ole vastaavaa? Joten meidän "Protonimme" kaikkien maan asukkaiden edessä teki kuperkeen ja ... anteeksi, törmäsi maahan muutaman sekunnin kuluttua startista. Eikä se ole tyhjäkään. Raketti- ja laukaisupalvelujen hinta sekä kolme satelliittia... Meillä oli ongelmia antureissa, joten ranskalaiset eivät ole yksin tässä suhteessa. Lisäksi Ariane-5 on melko luotettava ohjus. 98 laukaisusta vain kaksi on hätätilanteita
  13. +2
    Huhtikuu 28 2018
    Fasismin voittajat kuitenkin!
    1. CYM
      +1
      Huhtikuu 29 2018
      Nämä "voittajat" onnistuivat taistelemaan molempien osapuolten puolesta, nyt ei ole erityisen tavallista muistaa tätä. iski silmää
      Taistelu Vichy-lentueen ja brittilentueen välillä Mers-el-Kebirin satamassa heinäkuussa 1940.
      638. ranskalainen jalkaväkirykmentti taisteli kanssamme lähellä Borodinoa marraskuussa 1941.
      Vichyn joukot ja laivasto tarjosivat aktiivista aseellista vastarintaa brittiläis-amerikkalaisten hyökkäykselle Pohjois-Afrikkaan marraskuussa 1942.
      SS-divisioona "Charlemagne", joka koostui pääasiassa ranskalaisista, oli valtakunnankanslerin viimeisten puolustajien joukossa vuonna 1945.
  14. +1
    Huhtikuu 29 2018
    "tietokonevirhe tai ohjelmointivirhe" mitä Vova taas leikkii?
  15. CYM
    0
    Huhtikuu 29 2018
    IMHO Ranskalaiset laivastoineen eivät ole hyviä Trafalgarista alkaen, samoin kuin Venäjä Sinopin jälkeen. Tässä tapauksessa näyttää siltä, ​​​​että ne on vain hakkeroitu. Kuka teki tästä mielenkiintoisen kysymyksen, voisivatko meidän (hei Mistrals) tai amerikkalaiset (koska sinun ei tarvitse tuottaa omia ohjuksiasi). iski silmää

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"