Uusi ilmapuolustus ja kattilat. Ensimmäiset tiedot "Admiral Kuznetsovin" modernisoinnista ilmestyivät

Uusia tietoja on ilmestynyt korjaustöihin ryhtyneen lentotukialuksen Admiral Kuznetsovin uudelleenaseistamisesta. Kuten laivaston apulaispäällikkö Viktor Bursuk kertoi, lentotukialus varustetaan uusilla meripohjaisen Pantsirin ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmillä sekä uusilla voimalaitteilla.

Työt alkavat toukokuussa. Ilmapuolustusta parannetaan. Siellä toimitetaan uusia merikomplekseja "Pantsir". Teholaitteita vaihdetaan: uudet kattilat, uudet pumput

- hän sanoi.

Hänen mukaansa laivan pitäisi olla käytössä modernisoinnin jälkeen vuoteen 2021 mennessä.

Venäjän laivaston entinen pääesikunnan päällikkö, amiraali Viktor Kravtšenko kertoi Interfaxille maanantaina, että edellä mainittujen lisäksi amiraali Kuznetsov saa myös uuden asemäärittelemättä kumpi.

Alus saa uudet iskuntorjunta-aseet ja uudet ilmapuolustusjärjestelmät. Siellä on uusi lentokoneen laskeutumisjärjestelmä. Hän palvelee edelleen hyvin.

- sanoi Kravchenko.

Tällä hetkellä Venäjän laivastolla on vain yksi lentotukialus, tarkemmin sanottuna raskas lentokonetta kuljettava risteilijä - "Admiral laivasto Neuvostoliiton Kuznetsov", otettiin käyttöön vuonna 1991, edelleen Neuvostoliiton alaisuudessa.

Comments

[burigaz 2010]

vihdoinkin.

[murahtaa]

Lainaus: burigaz2010

vihdoinkin

Siksi modernisoinnin ja rakentamisen aika oli yhä siirtymässä, asejärjestelmät tuotiin mieleen, ja aivan oikein. Lisäksi, kuten ymmärrämme, jotkut näytteet olivat niin luokiteltuja, että Supreme Commanderin julkaisemat laitteet yllättivät ja hämmentyivät niin monia, ja reaktio oli kuin niillä, jotka saivat kohtalokkaan diagnoosin. E. Kubler-Ross havaitsi, että useimmat näistä potilaista käyvät läpi viisi psykologisen reaktion päävaihetta:
1. Kieltäminen tai järkytys, 2. Viha, 3. Neuvottelu, 4. Masennus, 5. Väistämättömän hyväksyminen

Ja myös kollega Aleksei RA lähtee taisteluun Väittelimme ilmapuolustusjärjestelmien, ilmatorjunta- ja iskuaseiden korvaamisesta, mukaan lukien strategisten ohjuspuolustusjärjestelmien käytöstä niin sanotusti kalliissa Kuzassamme.

[RASKAT]

Uudet kattilat, onko mielenkiintoista kehittää uusia tai toimittaa todistettuja KVG 6M -kattiloita tai niiden muunnelmia? joka tapauksessa edessä oleva työ on titaania, kuinka monta kantta on leikattava läpi?

[Boa constrictor KAA]

Lainaus RASKATilta

Kattilayksiköt KVG 6M tai niiden muunnelmat? ... työ on titaanista, kuinka monta kantta on leikattava läpi?

Vastaus: ei yhtään! Levy leikataan irti, kattila poistetaan osissa ... Uusi myös "laitetaan" ...
Joo.

[RASKAT]

Vastaus: ei yhtään! Levy leikataan irti, kattila poistetaan osissa ... Uusi myös "laitetaan" ...
Joo. Joo

Alexander, no, ainakin katsoit aluksen kaaviota ennen kirjoittamista.
No, mikä lauta, tässä laivassa on 8 kattilaa ja 4 turbiinia. Kaikki tämä on jaettu eri osastoihin ja seisoo vesirajan alapuolella alimmalla kannella, kuten arvata saattaa. Telakalla 35 ei ole kuivatelakkaa. Joten kaikki toimitetaan yläosan kautta. Kuten Vikramadityassa korjausten aikana.

[Aleksei R.A.]

Lainaus RASKATilta

35 SRZ:ssä ei ole kuivatelakkaa.

Tarkemmin sanottuna siellä on telakka. Jopa kahdella kameralla:

Pohjoinen kammio L = 179 m, B = 22 m, H = 14 m;
Eteläkammio L = 225 m, B = 22 m, H = 14 m.

Se vain 11435 ei sovi mihinkään niistä.
Joten todennäköisimmin he yhdistävät jälleen 82. tehtaan sen PD-50: een

[RASKAT]

Kyllä, en väitä, halusin vain sanoa sen varmasti, mutta ei sivujen kautta, Kattilat pääsevät. Siellä kehyksiä ja panssaroitua vyötä kiusataan leikata ja sitten laittaa takaisin. Lisäksi se on helpompi ottaa pois kuin vetää sivulle.

[Vauvamonitori]

keittiön läpi ilmanvaihto muuttuu

[Maz]

Sillä välin puolustusministerin ja jonkinlaisen äidin avulla laivaston komentajamme pystyivät saattamaan Kuznetsovin korjaukseen.
Kuten kapteeni V. ennusti, USC-budjetti hallitaan Murmanskissa, missä tehokkain kelluva telakkamme PD-82 kerää pölyä 50. tehtaalla, jonka Karl 12 luovutti Peter 1:lle korjauksia varten.
(Vitsi. Itse asiassa ruotsalaiset myivät sen neuvostoviranomaisille kohtuuttomiin hintoihin Olof Palmin johdolla).
Lyhyesti sanottuna, kapteeni V. tarjoaa rakkaan lentotukialuksen muistoa.
Tämä on hänen viimeinen "korjaus", josta, jos hän tulee ulos, niin vain leikkaamiseen.
No, emme sano mitään siitä, että pari modernia valtamerivyöhykkeen yksikköä voitaisiin rakentaa "masteroidulla" budjetilla.

[stalkerwalker]

Lainaus: Maz

Kuten kapteeni V. ennusti, USC-budjetti hallitaan Murmanskissa, missä tehokkain kelluva telakkamme PD-82 kerää pölyä 50. tehtaalla, jonka Karl 12 luovutti Peter 1:lle korjauksia varten.
Lyhyesti sanottuna, kapteeni V. tarjoaa rakkaan lentotukialuksen muistoa.

En tiedä kuka kapteeni V on. Mutta pitkä matka Syyriaan osoitti, että Kuza tarvitsi korjauksia.
82. tehtaalla sitä ei korjattu. Mutta koska tämä tehdas harjoitti jatkuvasti Severomorskissa ja muilla lahtilla sijaitsevien alusten huoltokorjauksia, tänään ei ole parempaa ratkaisua, vaikkakin puolimielistä.
Toinen "se" ongelma on hoitajan / miehistön lukutaito. Se on siellä - "peltoa ei kynnetä".

[Conserp]

Lainaus: Maz

Tämä on hänen viimeinen "korjaus", josta, jos hän tulee ulos, niin vain leikkaamiseen.

Näen, että koko Svidomon joukolla, joka juoksi, on yksi käsikirja, ja ohjekirjassa on yksi laulu.

[Vitali Anisimov]

Edelleen epäonnistunut projekti .. Ollaan silti samaa mieltä! No, he korjaavat hänet uudelleen ja uudelleen .. Missä hän on taistelussa?
Hukkua nafig ja kaikki!

[NIKNN]

Lainaus: MIKHAN

Hukkua nafig ja kaikki!

Ota ja maalaa uudelleen.

[bazzbazz]

Tärkeintä on polttaa valkoista savua nyt)

[Kaveri]

Ollakseen muodikas? Kuin niin iso vape ;)
No, kaikki kaivautuivat savuun!

[murahtaa]

Lainaus: Kaveri

No, kaikki kaivautuivat savuun!

Meillä tupakoi mustalla ja heidän afroamerikkalaisilla

Lainaus: MIKHAN

Edelleen epäonnistunut projekti .. Ollaan silti samaa mieltä!

Ei, emme ole samaa mieltä, normaali projekti. Hän oli onnekas syntyessään väärään aikaan, kun kaljupää (amerikkalaiset näkivät Floridan päässä, japanilaiset Kamtšatkan Kuriilisaarten ketjulla ja kuka tyhmästi Burman) vain hakkeroi syventymisestä ja sopimattoman konsensuksen sanomisesta. Siellä he kaikki menivät sekaisin. Ja älä unohda, että he odottivat Yak-141-lentokonetta ja sovelluksen käsite on erilainen, mutta jostain syystä länsi työskentelee nyt pystysuoran F-35: n parissa.

[murahtaa]

Tässä lisää Yak-141:stä

[murahtaa]

Jotkut vastuuttomammat tekijät levittävät huhuja, että Mistraleja valmistellaan elvytys- ja modernisoitua Jak-141:tä varten. joista 4 kappaletta antaisi Venäjän federaatiolle 5 lentotukialusta lähitulevaisuudessa. No, emme juuri usko huhuihin, se ei kuitenkaan kasvanut yhdessä ranskalaisten kanssa, kumpi meistä päätti rakentaa laivoja Mistralien tilalle, olisi mielenkiintoista nähdä, mutta se, että uusi vertikaali oli mukana aseistusohjelmassa on jo utelias, ei vain siksi, että Kuznetsovin laskelma on luultavasti.

[Sevastiec]

Tämä tapahtuu, jos paavi valitaan.

[matkaaja]

Valkoinen, sininen, punainen!

[Boa constrictor KAA]

Lainaus bazzbazzilta

Tärkeintä on polttaa valkoista savua nyt)

Vain uuden paavin vaalien aikana puhalletaan piipulla valkoista savua... Kun Kiova täyttyi sinisellä algerialaisella öljyllä Välimerellä, se ei myöskään savunnut, ja nopeus TCU:n samoissa toimintatiloissa nousi 2,0 solmua.
Joten "rehun täytyy olla hevosessa"! Ja jotta KTU voisi työskennellä onnellisesti loppuun asti, tarvitsemme hyvän vedenkäsittelyn ja kemiallisen laboratorion, jossa on täysi sarja reagensseja, eikä niin kuin ennen ...

[Heterocapsa]

Sama voidaan sanoa sinusta. Sinun ei tarvitse kohdella sinua, sinä kuolet joka tapauksessa.

[Uudenvuodenpäivänä]

Lainaus: MIKHAN

Edelleen epäonnistunut projekti

muita ei ole, mikä on

[t-4]

Todellakin, kuin vanha matkalaukku ilman kahvaa. Eikä siinä ole mitään järkeä, ja on sääli heittää se pois. Kaikki sama, mitä ei lentotukialusta.

[5]

Muunna Kuzya UDC:ksi helikopterilentueiden avulla. (Mistralin alla). Syyriassa hän olisi toiminut täydellisesti. Venäjän federaatiolla ei ole kokemusta, ei laitteita, ei lentotukialusta varten, eikä ole mitään, mitä voisi pettää. Syntynyt purjehtimaan (risteilijä), ei lennä...

[Alex777]

Missä se on taistelussa? Hukkua nafig ja kaikki!

Kuka uppoaa? Miten? Liioittele värejä rakas...
Kattilat ovat uusia, ilmapuolustusta parannetaan uudella REV:llä ja Pantsirilla, ja löytyy myös Dagger lähes 200 ohjuksella, kolmikerroksinen torpedosuojaus 4,5 m leveä, kestää 400 kg TNT-latauksen ...
Vaikka se hukkuu (Graniitista ja lentokoneista/helikoptereista olen hiljaa), monet asiat lentävät tamburiiniin lahjaksi kaivajille.

[Sevastiec]

Kuka hukkuu? Suuri sota on epätodennäköistä. Ja ilmailun operatiiviseen käyttöönottamiseksi matala-intensiteetissä konfliktissa tämä alus on varsin sopiva. Jos vain kattilat vaihdettaisiin, jotta koneet pääsisivät nousemaan täydellä kuormalla. Ja jos ne korvaavat "graniitin", se on yleensä hyvä. Todennäköisesti UVPP asennetaan, mikä tarkoittaa, että se pystyy kuvaamaan Caliberilla. Jos he toimittavat myös UAV:n, tässä on ohjauskeskus. Periaatteessa turhasta höyryävästä raudasta valmistetusta laivasta voi tulla täysin tehokas taisteluyksikkö nykyaikaisiin konflikteihin.

[Conserp]

Lainaus: MIKHAN

Edelleen epäonnistunut projekti

Koko laivasarja 1143 oli haaksirikkoutuman partaalla.
Kaikki tiedetään kuitenkin verrattuna - "Kuzya" on ainakin pari maalia menestyneempi kuin molemmat uusimmat pienet brittiläiset: ne ovat suurempia, mutta myös ydinvoimattomia, mutta aseettomia eivätkä periaatteessa voi käyttää tavallisia lentokoneita. Nämä monen miljardin dollarin kaukalot eivät itse asiassa voi hyökätä kenenkään kimppuun, tarjota laivastolle ilmapuolustusta tai edes suojautua yksinkertaisimmilta laivantorjuntaohjuksilta.

[Alex777]

Koko laivasarja 1143 oli haaksirikkoutuman partaalla

Mitä varten? Rakennettaessa sen päätehtävänä oli varmistaa strategien käyttöönottaminen. Siksi he suunnittelivat paljon helikoptereita ja muutamia lentokoneita. Hän suorittaa tämän tehtävän nyt. Mutta jotta voimaa voitaisiin projisoida, se on viimeisteltävä. Ensinnäkin tarvitset AWACS-lentokoneen. Kukaan ei kiistellä täällä. Rahakysymys.

[Conserp]

1143 oli huonoja helikopteritukialuksia, ei yhtään lentotukialusta.
No, kannen päälle laitetut "basaltit" ovat vain harvinainen kasvopalmi.

[SETI]

Lainaus: MIKHAN

Edelleen epäonnistunut projekti .. Ollaan silti samaa mieltä! No, he korjaavat hänet uudelleen ja uudelleen .. Missä hän on taistelussa?
Hukkua nafig ja kaikki!

Millaista hölynpölyä? Oletko raskaiden lentokoneiden risteilyalusten asiantuntija ..? Epäilen että ei. Jos projekti on niin takapajuinen ja utopistinen ja ponnahduslauta on virhe, niin selitä se pimeälle ihmiselle miksi ja pienet britit ja kiinalaiset tekivät lentotukialuksensa hänen kanssaan. Eikä vain tehty - se on erittäin tärkeä osa. Kiinalaiset rakentavat koko sarjansa Varyagin prototyypin perusteella. Luonnollisesti niiden lisäyksineen. Ja he eivät juoru, että hanke on paska.
TAVKR Kuznetsov on ainoa lentotukialus maailmassa, jolla on raskaita hävittäjiä. Hän on edelläkävijä. Kyllä, nyt se on vanhentunut, mutta siksi se tarvitsee modernisointia - se palvelee uskollisesti vielä 15 vuotta, kunnes voimme luoda sille korvaavan. Ja kirjoittaisit kaiken pois, mutta mitä vastineeksi? Häntä tarvitaan.
Entä uppoaminen. Joka yrittää hukuttaa hänet, ei jää eloon, ja monet muut myös ..

[Conserp]

Lainaus setiltä

Entä uppoaminen.

Mietin aina - mihin nämä visionäärit märissä unissaan hukuttaa hänet?

Torpedot, eikö? Loppujen lopuksi todennäköisellä laivantorjuntaohjusten vastustajalla ei ole muuta kuin vanhentuneita veneiden vastaisia ​​"Harpooneja" ja "Exosetteja", jotka eivät edes teoriassa pysty voittamaan Kuzi-ohjuspuolustusjärjestelmää kohtuullisina määrinä.

[stalkerwalker]

Lainaus setiltä

Kyllä, se on nyt vanhentunut.

No-u-u-u... Rakkain... Tämän luokan laivat eivät vanhene.

Lainaus setiltä

modernisointia tarvitaan - se palvelee uskollisesti vielä 15 vuotta

Hyvällä telakalla, vaihtamalla runko- ja kuorisarja, säästämättä "tikkuissa" - se kestää vielä 20-25 vuotta ilman ongelmia, koska ongelmat, kuten tiedätte, eivät ole jäätyneissä käymälöissä.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker

Hyvällä telakalla, rungon ja kuoren vaihdolla, säästämättä "tikkujen varassa"

Telakointi - suunnitelman mukaan se on mahdollista ennen taistelua ja yleensä kerran kahdessa vuodessa. Vaikka pohjoisessa se ei ole erityisen umpeen kasvanut ...
Ja tässä kotelosarjan vaihtaminen - ilmeinen haku! He eivät tee sitä edes suuren remontin jälkeen! Joten älä laske! Otteluissa ei ole aikaa säästää!

[stalkerwalker]

Lainaus: Boa constrictor KAA

Telakointi - suunnitelman mukaan se on mahdollista ennen taistelua ja yleensä kerran kahdessa vuodessa. Vaikka pohjoisessa se ei ole erityisen umpeen kasvanut ...

Aleksanteri...

Kuzya Doc nähtiin viimeksi lähtöhetkellä Nikolaevissa. Olen hämmästynyt virtauksesta - mitä maksaa vedenalaisen osan sukellustutkimus, kun otetaan huomioon Kuolanlahden veden opasiteetti.
Minulla on villi epäilys, että lentotukialtamme kuljettaa kymmeniä tuhansia tonneja suunnittelematonta painolastia, mikä lisää sen syväystä. Syväys ei tietenkään ole kriittinen, mutta molempien painolastisäiliöiden, padon ja muiden vesirajan alapuolella olevien apulaitteiden kunto tulee tarkistaa 5-10 vuoden välein.

Lainaus: Boa constrictor KAA

Ja tässä kotelosarjan vaihtaminen - ilmeinen haku! He eivät tee sitä edes suuren remontin jälkeen! Joten älä laske!

Op-pa .... T-sh opettaja, ja olet erittäin väärässä.
Siviilialukset telakoituvat 2-3 vuoden välein. Tehtävänä on tarkistaa laivan kaikkien rakenneosien paksuudet, koska jopa parhaat metallit syöpyvät ja ruostuvat kiihtyvällä vauhdilla meressä. Ja jos et vaihda rungon vedenalaisen osan pintaa ajoissa, Kuzya toistaa vanhan Auroran kohtalon, kun vedenalainen osa leikattiin typerästi pois ja uusi hitsattiin ennen kuin se palautettiin Petrogradskaya-penkereelle.
Huomaan, että Auroran vanha rakennus oli valmistettu korkealaatuisesta tulisijateräksestä, ei niin kuin nykyiset remake-versiot.
Ja 4-5 vuoden välein laivoille tehdään määräaikainen (suur)korjaus, kun kaikki rekisterilaitteet ja -mekanismit tarkastetaan ja vastaavat rekisteriasiakirjat julkaistaan.
Kysymys: "Milloin Kuzya menettää, ainakin osittain, rungon vedenalaisen osan?"

[kippari 83]

Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker

Lainaus: Boa constrictor KAA

Telakointi - suunnitelman mukaan se on mahdollista ennen taistelua ja yleensä kerran kahdessa vuodessa. Vaikka pohjoisessa se ei ole erityisen umpeen kasvanut ...

Aleksanteri...

Kuzya Doc nähtiin viimeksi lähtöhetkellä Nikolaevissa. Olen hämmästynyt virtauksesta - mitä maksaa vedenalaisen osan sukellustutkimus, kun otetaan huomioon Kuolanlahden veden opasiteetti.
Minulla on villi epäilys, että lentotukialtamme kuljettaa kymmeniä tuhansia tonneja suunnittelematonta painolastia, mikä lisää sen syväystä. Syväys ei tietenkään ole kriittinen, mutta molempien painolastisäiliöiden, padon ja muiden vesirajan alapuolella olevien apulaitteiden kunto tulee tarkistaa 5-10 vuoden välein.

Lainaus: Boa constrictor KAA

Ja tässä kotelosarjan vaihtaminen - ilmeinen haku! He eivät tee sitä edes suuren remontin jälkeen! Joten älä laske!

Op-pa .... T-sh opettaja, ja olet erittäin väärässä.
Siviilialukset telakoituvat 2-3 vuoden välein. Tehtävänä on tarkistaa laivan kaikkien rakenneosien paksuudet, koska jopa parhaat metallit syöpyvät ja ruostuvat kiihtyvällä vauhdilla meressä. Ja jos et vaihda rungon vedenalaisen osan pintaa ajoissa, Kuzya toistaa vanhan Auroran kohtalon, kun vedenalainen osa leikattiin typerästi pois ja uusi hitsattiin ennen kuin se palautettiin Petrogradskaya-penkereelle.
Huomaan, että Auroran vanha rakennus oli valmistettu korkealaatuisesta tulisijateräksestä, ei niin kuin nykyiset remake-versiot.
Ja 4-5 vuoden välein laivoille tehdään määräaikainen (suur)korjaus, kun kaikki rekisterilaitteet ja -mekanismit tarkastetaan ja vastaavat rekisteriasiakirjat julkaistaan.
Kysymys: "Milloin Kuzya menettää, ainakin osittain, rungon vedenalaisen osan?"

2006 . Risteilijä on laiturissa. Kuva on otettu tankkerini kyljestä.

[SOF]

Lainaus käyttäjältä: shkiper83

2006 . Risteilijä on laiturissa. Kuva on otettu tankkerini kyljestä.

...liitä valokuva....ole hyvä...keräystä varten....

[ohitti]

Lainaus setiltä

Kiinalaiset rakentavat koko sarjansa Varyagin prototyypin perusteella.

Jo 1? Seuraavat ovat klassisia lentotukialuksia katapulteilla.

Lainaus setiltä

TAVKR Kuznetsov on ainoa lentotukialus maailmassa, jolla on raskaita hävittäjiä. Hän on edelläkävijä.

F-14 ei ole mielestäsi raskas hävittäjä?

[Sergei 985]

F-14, XNUMX vuotta vanha, poistettu käytöstä.

[ohitti]

Mutta seti kirjoitti, että vain TAVKR Kuznetsovilla voisi olla raskaita hävittäjiä

[stalkerwalker]

Lainaus: MIKHAN

Epäonnistunut projekti silti.

Vitaly .... Älä kilpaile asiakkaan alla. Kuzya on hyvä vene. Vain kallista käyttää. Ja miehistössä on oltava merimiehiä, ei matkustajia. Ja me tarvitsemme niitä 4000.
Se, mitä Kuzelta selvästi puuttuu, on hyvä telakointi.

[Vauvamonitori]

FSE voi uppoaa! Joten miksi ei rakentaisi? Mihin kansan saalis on kuluttaa?! Heitetään se eläkeläisille, demokratialle......

[antivirus]

kaikki toistaa itseään ja minun nerokseni myös:
virustorjunta 6. 23. huhtikuuta 2018 14:29 | Valtion sopimus on allekirjoitettu. "Admiral Kuznetsov" nousi korjattavaksi
pääsimme juuri ulos (helmikuun 14. päivänä) jo...
Diplomaatimme eivät tarvitse Kuzyaa.
Diplomaateilla PITÄÄ olla rohkeutta tarjota ystävyyttä "kumppaneille" meidän ehdoillamme.
kunnes voivat
"Ryhmättömyys on toinen onni" ei koske ulkopolitiikkaamme.
ja anna Kuzyan seistä; tai maksaa rahaa tietokannassa
ja ilman sitä voit röyhkeästi murskata "kumppanisi"
valitus

[tulokas]

Se on oikein. "Kuznetsov" _ on raskas lentokonetta kuljettava risteilijä, ei lentotukialus. Puhun uusista aseista.

[Kaveri]

Tietysti kompromissi laivasta, mutta ei ilman tiettyjä etuja!
Ja uhattuna aikana, ja yleensä ainoa roolissaan, siksi korvaamaton. Fakta.

[shura merimiehet]

Ja millaisia ​​iskuaseita hän tarvitsee? Lentotukialukset eivät nykyään purje merillä yksin. Eikö olisi parempi käyttää laivojen vastaisten ohjusten miehittämät tilavuudet ilmailukomponentin hyväksi?

[tulokas]

tunnet määritelmät: risteilijä, lentokonetta kuljettava risteilijä, lentotukialus. kyllä, lentotukialukset eivät kulje yksin, raskas lentokonetta kuljettava risteilijä silti kävelee.

[shura merimiehet]

Heavy Aircraft Carrier Cruiser kuulostaa kauniilta. Ei enempää. Entä tämän Cruiserin ilmapuolustus? Eikö ole pelottavaa kävellä yksin?

[tulokas]

ei pelottavaa. Tietoja ilmapuolustuksesta, lue sen suorituskykyominaisuudet. lyhyesti sanottuna: hänellä on itsellään ilmapuolustus, ohjuspuolustus 40 (!) minuutin ajan massiivisesta (!) hyökkäyksestä. Lähi-, keskivyöhykkeen ja kaukaa puolustaminen tarkoittaa. lue se, se on erittäin mielenkiintoinen.

[Alex777]

Mitä tulee keski- ja kaukovyöhykkeisiin, innostuit.
Pietari I tarjoaa sen hänelle. Helposti.
PLO - pari 1155.

[tulokas]

ei, ei todellakaan innostunut. se on vain, että eräänä päivänä kiinnostuin vakavasti Kuzasta, unmkal-aluksesta. Luin paljon, korreloin "tehtaan" suorituskykyominaisuudet sotilastietosanakirjojen tietoihin. he menevät "Petterin" kanssa, koska "Peter" on kaikin puolin ydinvoima, selviytyy paremmin sukellusveneistä, "Kuzya" antaa hänelle siivet. jotain tällaista, nopeasti ja ihmiskielellä. (En tee sitä itse enkä tykkää lukea kommentteja, jotka on täynnä teknistä ammattikieltä).

[Alex777]

Syyrian kampanjassa Kuznetsoviin perustuvien lentokoneiden määrä (~ 8 Su-33 ja 5 MiG-29) ei tarjoa kauko- ja keskivyöhykkeiden ilmapuolustusta / ohjuspuolustusta. Tarvittavan määrän jatkuva ylläpito ilmassa ei toimi. Rakenteellisesti. Ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmistä on tikari ja tikari. Molemmat ovat lähietäisyydellä. Kaikki.

[shura merimiehet]

Ja mistä voin lukea jotain keski- ja kaukoilmapuolustusvyöhykkeestä? Ymmärtääkseni "tikari" on oletettu himmeä "thor" + "kuori". Ensimmäinen tai toinen kompleksi ei ole puolustus keskellä tai varsinkaan kaukaisella ilmapuolustusalueella. RBU-1200 on hyvä asia, mutta sukellusvenesuojaus on vähän heikko Cruiserille (enemmän anti-torpedoa). Aiotteko peittää tämän Cruiserin puolustuksessa olevat reiät ilmasiivellä? Epäilemättä 40 taistelu-MiG:tä ja Su-voimaa (niiden modernisointi yleensäkin olisi verratonta). Aiotteko käyttää niitä keskipitkän ja pitkän ilmapuolustusalueena? Ja kuinka sitten lyödään "vihollisen rannikolle"?
Riittääkö 4 Ka-31:n kyvyt ilmapuolustuksen täysimittaiseen toimintaan kaukovyöhykkeellä?
Puhutko Cruiserista?

[tulokas]

No miksi sitten olette kaikki samassa kasassa? yleensä, kun havaitaan mahdollisuus hyökätä risteilijää vastaan, päivystävät ajoneuvot lähtevät etukäteen, kun seuraavaa valmistellaan. ja "Kuzin" sähköinen täyttö on hyvä, se ei toimi hänen kanssaan kuten jenkkien kanssa. mistä lukea, vaikka olenkin "teekannu" tietokoneissa, mutta kysy aihetta koskeva kysely. Olen varma, että sähköisessä muodossa on sotilaallisia tietosanakirjoja. ja vaikka hänen aseensa vaihdetaan aika ajoin, no plus tai miinus, mutta aina tasolla. Puhuin jo Mumbmarineista hieman korkeammalla. voi, miksi et pidä MIG29K:sta? loppujen lopuksi kantaisä 35!

[Alex777]

Kuka saa selville mahdollisen hyökkäyksen päivystysajoneuvojen varhaisen lähdön vuoksi? Millä alueella ja millä korkeudella?
Kaikilla muilla on AWACS-lentokoneita. Eikä meillä niitä ole.

[Tiksi-3]

Lainaus: Alex777

Kaikilla muilla on AWACS-lentokoneita. Eikä meillä niitä ole.

Macron kertoo meille etukäteen

[Conserp]

Lainaus: shura merimiehet

Entä tämän Cruiserin ilmapuolustus

No miten?

Tämä on ainoa lentotukialus maailmassa, jolla on läpäisemätön ohjuspuolustusjärjestelmä, jota ei voida yksinkertaisesti ottaa ja upottaa yksinkertaisilla laivantorjuntaohjuksilla.

Kaikki amerikkalaiset ovat käytännössä puolustuskyvyttömiä, britit ovat täysin puolustuskyvyttömiä, ranskalaiset ovat jotenkin suojattuja.

[shura merimiehet]

Läpäisemätön ohjuspuolustus? Maailmassa on vain läpäisemättömiä I.D.I.O.:ita.
Siksi amerikkalaiset kävelevät hyvän saattajan kanssa. Lentotukialus on vain kelluva lentokenttä. Eikä ihmelapsen aitaaminen häneltä ole lupaavaa. Vaikuttamattomia on mahdotonta työntää.

[Conserp]

Lainaus: shura merimiehet

Siksi amerikkalaiset kävelevät hyvän saattajan kanssa.

Joka samalla tavalla ei voi suojata itseään tai lentotukialusta laivantorjuntaohjuksilta.

Amerikkalaiset eivät ole moneen vuoteen edes suorittaneet ampumisharjoituksia - ei yksinkertaisesti ole mitään millä ampua maaleja.

[ohitti]

Lainaus Conserpilta

Ranska on jotenkin suojattu.

Ohjukset ovat samat. Ja 4 falanxia ovat parempia kuin käsitykit.

[Conserp]

Kyse ei ole määrästä, vaan laadusta.
"Asterin" tappion vähimmäiskorkeudeksi on ilmoitettu 5 m. Amerikkalaiset ovat piilottaneet indikaattorinsa pitkään ja itsepäisesti. Se oli ennen 25 m; Sen perusteella, että vuosien 2008–2010 testit matalan korkeuden kohteiden torjumiseksi epäonnistuivat (ja kaikissa järjestelmissä), merkittäviä parannuksia ei tapahtunut. Heillä on myös ongelmia tutkien kanssa. Joten voimme olettaa, että ranskalaisilla on hieman parempi puolustus.

Falangit ovat itse asiassa yhtä hyödyttömiä kuin käsitykit.

[ohitti]

Jokainen falangi voi ampua alas 1-2 ääntä hitaampaa ohjusta. Ja ranskalaiset aseet eivät ole mitään

[pomppuun metsästäjä]

Alexander "Admiral Kuznetsov" ei ole lentotukialus, vaan lentokonetta kuljettava risteilijä, mikä tarkoittaa sen varusteiden ja iskuaseiden tiettyä erityispiirrettä, mukaan lukien.

[Aqr009]

Eikö olisi parempi käyttää laivojen vastaisten ohjusten miehittämät tilavuudet ilmailukomponentin hyväksi?

Laivantorjuntaohjukset puristetaan juuri sellaisiin paikkoihin, keulaan, ponnahduslaudan juurelle, joita ei voi enää käyttää ilmailukomponenttiin.

Mutta "Granit"-alusten vastaisten ohjusten kaltevien kantorakettien korvaaminen pystysuoralla "Caliber-NK" -kantoraketilla voi lisätä merkittävästi eläkeläisen tehokkuutta.

Lainaus Learn AK-12:sta

Yksinkertainen aritmetiikka viittaa siihen, että 22,5x9,5 = 10,5 kahdeksan ohjuksen kantorakettia 5S4U20 voidaan asentaa 3x14x1 metrin (LxBxH) osastoon. ...
Siksi suurin arvio on juuri tämä - 20 3S14U1-kantorakettia, joiden kapasiteetti on 160 ohjusta.

160 kaliiperia ilmailukomponentin lisäksi ei ole ollenkaan huono lisäys, eihän?

[Conserp]

160 ei mahdu painoon. 48 on jo optimistinen.

Mutta tärkeintä on silti - voit työntää sinne sukellusveneen vastainen "Kaliiperi", eikä vain laivantorjuntaohjuksia.

[shura merimiehet]

Ei lainkaan? Nuo. "Graniittien" miehittämää määrää "Kuz" ei voida millään tavalla mukauttaa lentoaseiden, polttoaineen, työpajojen varastointiin?

[Alex777]

Kiinalaiset tekivät juuri niin uudessa lentotukialusssaan.

[midiveni]

Lainaus: shura merimiehet

Ei lainkaan? Nuo. "Graniittien" miehittämää määrää "Kuz" ei voida millään tavalla mukauttaa lentoaseiden, polttoaineen, työpajojen varastointiin?

Lainaus: Alex777

Kiinalaiset tekivät juuri niin uudessa lentotukialusssaan.

Ja kerro minulle, mikä on saalis, olen maapolttoöljy, ja vertaus ehdottaa itsestään - heitä pois messinkirystyset ja varastoi briljanttivihreää ja siteitä.

[ohitti]

Voit siis siirtää varastoa ja sijoittaa lisää lentokoneita vapautuneeseen tilaan

[ZVO]

Lainaus midivanista

Ja kerro minulle, mikä on saalis, olen maapolttoöljy, ja vertaus ehdottaa itsestään - heitä pois messinkirystyset ja varastoi briljanttivihreää ja siteitä.

Kuvittele Venäjän presidentti messinkiset rystyset taskussaan?
Mitä pidät tästä? Hölynpölyä, peli? Joo.

Mutta hänen vartijansa kolmessa suojarenkaassa jaloilla - pidetään jo "melko hyväksyttävänä".

Joten - lentotukialus - tämä on presidentti.
Ja turvallisuus on hänen takuunsa. Ydinsukellusveneet, hävittäjät, fregatit, risteilijät, kymmeniä lentokoneita itse lentotukialuksesta, helikoptereita tilauksista, AWACS-, RTR-lentokoneita, maanpäällisiä sukellusveneiden torjunta-aineita ja aina strategisia tiedusteludroneita, kuten Global Hawk - jotka ovat aina lähellä ja hallita aina valtavaa aluetta vähintään yhtä lähellä lentotukialuksen reittiä.
Ne ovat "presidentin" silmät ja korvat ja usein pitkät käsivarret...
Erinomainen judon tuntemus ei pelasta presidenttiä hyökkääjän luodilta, mutta vartijan käden messinkirystyset lyövät välittömästi hyökkääjän pään hengen ennen kuin hän painaa liipaisinta... Kaukaimmassa päässä.

[midiveni]

Lainaus: ZVO

Kuvittele Venäjän presidentti messinkiset rystyset taskussaan?
Mitä pidät tästä? Hölynpölyä, peli? Joo.

Kuvittelisi, tavallinen lapsi

Lainaus: ZVO

Joten - lentotukialus - tämä on presidentti.

No, lentotukialus, kyllä, olen samaa mieltä, mutta Kuzya ei näytä vetoavan "presidenttiin" ja on myös ongelmallista kerätä hänelle tilaus, kuten ymmärrän, ja olemme tyytyväisiä siihen, mitä meillä on, sanotaan "FSO-joukkueen komentaja" , ja tässä he ehdottavat, että hänestä tehdään "presidentti", varsinkin ei aivan täysivaltainen, no, kuten Macron En usko, että kun se luotiin, he eivät miettineet kaikkia näitä vivahteita, eivätkä tekijät olleet huonompia kuin täällä sivustolla.

[Azazelo]

Minusta näyttää siltä, ​​että ydinreaktori työnnetään sinne ovelalla varmuuden vuoksi.

[Bronevic]

Ja ilmapuolustuksen sijaan he laittavat laserblasterit. Uneksija.

[Rei'ityslaite]

Lainaus Azazelolta

Minusta näyttää siltä, ​​että ydinreaktori työnnetään sinne ovelalla varmuuden vuoksi.

Ehdottomasti, missä nyt ilman reaktoria, ja varmasti "regeneroiva reaktori subtermisilla neutroneilla". Muuten he eivät ymmärrä...

[NEXUS]

Hänen mukaansa laivan pitäisi olla käytössä modernisoinnin jälkeen vuoteen 2021 mennessä.

Avainsana on MUST.

[TarasVE]

He laittavat uudet kattilat, hukassa S-350:n, Shellin, mutta tämä on luultavasti Kuzin viimeinen korjaus.

[tulokas]

Toivottavasti ei viimeinen. hänen on luovutettava viestikapula pojanpojalleen (lentokoneen tukialusta). poika oli "Ulyanovsk".

[dgonni]

Ei! Tämä on viimeinen lentotukialus entisen unionin ja IVY:n alueella. Lentotukialuksia ei enää tule. Niin surullista kuin se on myöntää. sama Varyag, itse asiassa korkeassa valmiusasteessa, Jeltsinin alaisuudessa he eivät tyhmästi halunneet saattaa rakentamista päätökseen. Siinä mielessä, että hän jakoi rahaa valmistumiseen, hän meni Kiinaan. Suunnittelu- ja insinöörikoulun iltapäivällä tulen kera. En halua jatkaa enempää. mutta sellainen on selyavi.

[tulokas]

ei, rakas mies. olla lentotukialus. Joistakin kohdista olen kuitenkin kanssasi samaa mieltä. parin vuoden kuluttua henkilökunta on kunnianhimoista, "nälkäistä". ja mitä tulee uusimpaan lentotukialukseen, rakentaisin ensin Uljanovskin projektin mukaan, täytän käteni niin sanotusti. Esimerkkinä ovat kiinalaiset, ensin "Kuzi"-veljekset, sitten omat, uusimmat.

[dgonni]

Jos olisi asiantuntijoita ja rakentamisen vauhtia kuten liitossa, niin olen samaa mieltä. Tällä hetkellä korjausaika on verrattavissa uuden laivan rakentamisen nopeuteen. Yritys ratkaista ja rakentaa jotain jopa kuzin kaltaista kestää vuosikymmeniä. Olemme vain vaiti kokeilemasta jotain Fordin kaltaista;).

[Aleksei R.A.]

Lainaus käyttäjältä: TarasVE

värjätty S-350

Sopivatko hänen kantorakettinsa "Daggers" kantorakettien paikalle?
Koska ei ole muuta paikkaa - joko sponsoreita, tai joudut polttamaan ohjaamon ja viemään hangaaritilaa.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Rei'itys

Olet humoristi, mikä helvetti on S-350? Jota on kierretty yli kymmenen vuoden ajan näyttelyiden ympärillä mallin muodossa ja Putinia on työnnetty sisään, sanotaan, täällä, pian, pian...? Vuonna 2015 he lupasivat ottaa sen käyttöön, muuten 9M96-ohjuksia on kehitetty vuodesta 1999, vuosipäivä tulee pian, ja vaikka se ei lentäisi, se ei lennä.

Kaikki ei ole niin selvää. "Redoubt" toimii edelleen korvetissa - puolustusministeriö raportoi säännöllisesti "Savvy" -aluksen onnistuneista laukaisuista.
Mutta TAVKR:n korvetti-ilmapuolustusjärjestelmä ei ole edes hypoteettisesti sopiva - ja fregatti "polyment redoubt" jatkaa säännöllisesti "ilahduttamista" toisella valmiuden lykkäämisellä.

[san4es]

"" Neuvostoliiton laivaston amiraali Kuznetsov "", Venäjän laivaston suurin alus. Sen ohjaamon pinta-ala on noin 15 XNUMX neliömetriä, mikä vastaa kahdeksan jääkiekkokentän pinta-alaa. Ja sen turbiinit tuottavat sähköä, joka riittää valaisemaan pieneen kaupunkiin.

31. lokakuuta 2017

[Oma_Kirjaudu sisään]

Pyydän anteeksi yhteiskunnalta, mutta vaatimattoman mielipiteeni mukaan se ei tule pois korjauksesta ... valitettavasti ...

[Livonetc]

Lainaus käyttäjältä: My_Log_In

Pyydän anteeksi yhteiskunnalta, mutta vaatimattoman mielipiteeni mukaan se ei tule pois korjauksesta ... valitettavasti ...

Anteeksi.
Riippuen hakemuksesi perusteluista.

[seuraava322]

Vaihda kaikki aseet ja tee siitä helikopteritukialus ka-52K-rykmentillä

[Conserp]

Voiko Ka-52K ratkaista samat tehtävät kuin Su-57?

Voitteko ehdottaa risteilyaluksen tekemistä siitä?

[Kysy minulta]

Intian projektin kattilat ajettiin sisään, ostettiin uudet kannet. Siellä on uusia laivojen vastaisia ​​ohjuksia. ADRLO Ka-31:tä päivitetään iskun avulla. Kuori on uusi - yleensä kauhea puimakone. Siitä tulee tehokkain ilmapuolustuksen lentotukialus + sairaalloinen risteilijä. Hänen PLO on myös erittäin vaikuttava. Yhdessä Nakhimovin ja 22350 + Yasen-M:n kanssa veden alla he pystyvät vastustamaan mitä tahansa AUG:ta. Hukuttaa heidät Pohjois-Atlantilla.

[Tiksi-3]

Lainaus askmelta

pystyy vastustamaan mitä tahansa AUG. Hukuttaa heidät Pohjois-Atlantilla

unohdin lisätä -pakkauksia!!

[TarasVE]

Lainaus: Aqr009

Eikö olisi parempi käyttää laivojen vastaisten ohjusten miehittämät tilavuudet ilmailukomponentin hyväksi?

Laivantorjuntaohjukset puristetaan juuri sellaisiin paikkoihin, keulaan, ponnahduslaudan juurelle, joita ei voi enää käyttää ilmailukomponenttiin.

Mutta "Granit"-alusten vastaisten ohjusten kaltevien kantorakettien korvaaminen pystysuoralla "Caliber-NK" -kantoraketilla voi lisätä merkittävästi eläkeläisen tehokkuutta.

Lainaus Learn AK-12:sta

Yksinkertainen aritmetiikka viittaa siihen, että 22,5x9,5 = 10,5 kahdeksan ohjuksen kantorakettia 5S4U20 voidaan asentaa 3x14x1 metrin (LxBxH) osastoon. ...
Siksi suurin arvio on juuri tämä - 20 3S14U1-kantorakettia, joiden kapasiteetti on 160 ohjusta.

160 kaliiperia ilmailukomponentin lisäksi ei ole ollenkaan huono lisäys, eihän?

Ja miksi Caliber-lentokoneita kuljettava risteilijä, mielestäni ohjuspuolustusjärjestelmää on vahvistettava.

[Kysy minulta]

Tehokkaalle ohjuspuolustukselle ei ole sijaa. Kehoa ei ole suunniteltu tätä varten. Voit tietysti suunnitella uudelleen, mutta on paljon halvempaa rakentaa uusi. Mutta se jää silti mysteeriksi, miksi lentokentälle, jolla lentokoneet lentävät, pitäisi sijoittaa voimakkaita räjähteitä ... Ratkaisematon ongelma ...
Laivojen torjuntaohjukset toimivat vain, kun lentokoneet on asetettu kaukaa ... Eli laivojen torjuntaohjukset ovat lisä ilmailuun. Se mahdollistaa välittömän iskun pintakohteisiin, toisin kuin ilmailu, joka tarvitsee aikaa valmistautuakseen lähtöön .. Lisäksi siellä oli alun perin varattu paikka laivantorjuntaohjuksille. Täysin rakentavaa...

[Conserp]

Lainaus askmelta

Tehokkaalle ohjuspuolustukselle ei ole sijaa.

Millaisesta ohjuspuolustuksesta puhumme - mannertenvälisistä ballistisista ohjuksista vai mistä?

Mitä hölynpölyä. ABM on tehokkaampi kuin "Kuzi", vain "Petya".

[Kysy minulta]

ABM ABM epäsopu) Useimmille ABM liittyy tähtienvälisiin sieppauksiin, kyllä)) Keskustelukumppanini mukaan lukien, päätellen hänen reaktiosta viestiin) Läheinen ABM - kyllä, Kuzman on tehokkain. Jos olit varovainen, kirjoitin siitä yllä.

[Conserp]

Lainaus käyttäjältä: TarasVE

Ja miksi Caliber-lentokoneita kuljettava risteilijä, mielestäni ohjuspuolustusjärjestelmää on vahvistettava.

Siellä ei ole minkäänlaista vahvistaa ohjuspuolustusta.
"Kaliiperi" ei ole vain URK- ja laivantorjuntaohjuksia, vaan myös sukellusveneiden vastaisia ​​torpedoohjuksia.
PLO on tärkeä.

[Kysy minulta]

Ammattimaisesti Kuznetsovilla on tehokas NEAR PRO. Ei ole ammattimaista kirjoittaa, että Kuznetsovilla on tehokas ohjuspuolustusjärjestelmä ilmoittamatta "lähellä".

[Rei'ityslaite]

Sellaiset aikuiset, mutta he uskovat satuihin ... Kuzen loppu on tullut lopulliseksi ja peruuttamattomaksi. Vaikka paikallinen yleisö uskoo vakaasti, että Nakhimov (joka suunnitelman mukaan tänä vuonna oli määrä luovuttaa laivastolle) kyntää edelleen meriä vastustajan pahuudelle. Voin kuvitella, kuinka vuonna 2030 puolikoomassa oleva Putin ilmoittaa, että tarvitsemme kipeästi laivaston ilmailumuseota, eikä ole parempaa ehdokasta kuin pala Kuzmaa, ja paikalliset veljet laulavat tavallisesti "The oikea päätös! Kansallinen omaisuus! Pelastetaan esi-isiemme muisto!"

[lansetti]

viimeisimpien mittausten mukaan kuzi-metalli kestää 50 vuotta. joten kaikki riippuu laivaston toiveista.

[Rei'ityslaite]

Lainaus: Lance

viimeisimpien mittausten mukaan Kuzi-metalli kestää 50 vuotta

Metalli on vain materiaali, se ei liiku itsestään. Voitettu Yamato pohjalla vielä sata vuotta makaa ilman hajoamista, mitä järkeä

[fa2998]

Luulen, että olemme saaneet uuden Vostochny-avaruusaseman - lykkäämme rakennusvaihetta pitkään, loputonta rahanhukkaa, etsimme oikeudessa kavalluksesta vastuussa olevia, ja tietysti löydämme vaihtajan! Lyödään vetoa, ettei tule!

[TarasVE]

Lainaus askmelta

Tehokkaalle ohjuspuolustukselle ei ole sijaa. Kehoa ei ole suunniteltu tätä varten. Voit tietysti suunnitella uudelleen, mutta on paljon halvempaa rakentaa uusi. Mutta se jää silti mysteeriksi, miksi lentokentälle, jolla lentokoneet lentävät, pitäisi sijoittaa voimakkaita räjähteitä ... Ratkaisematon ongelma ...
Laivojen torjuntaohjukset toimivat vain, kun lentokoneet on asetettu kaukaa ... Eli laivojen torjuntaohjukset ovat lisä ilmailuun. Se mahdollistaa välittömän iskun pintakohteisiin, toisin kuin ilmailu, joka tarvitsee aikaa valmistautuakseen lähtöön .. Lisäksi siellä oli alun perin varattu paikka laivantorjuntaohjuksille. Täysin rakentavaa...

Käytä sitä sitten kelluvana lentokentänä 200 mailin vyöhykkeellä.

[Kysy minulta]

Vaihtoehtona. Esimerkiksi Syyriassa se on loistava ratkaisu. Yksi Kuznetsov-ryhmä kykenisi tällöin sisältämään koko Atlantin valtameren yhdysvaltalaisten lentotukialusten laivaston.

[lansetti]

Kuznetsov olisi pitänyt luovuttaa Mustanmeren laivastolle pitkään, jotta ei menisi pitkälle ja pysyisi Andreatics hyvässä kunnossa Moskovan mukana. ja mikä tahansa Yhdysvaltain laivasto unohtaa tien sinne. kaikki voi muuttua kuzin aseistuksessa vuodessa, mutta kaliiperit ja onyksit ovat siellä.

[ZVO]

Lainaus askmelta

Vaihtoehtona. Esimerkiksi Syyriassa se on loistava ratkaisu. Yksi Kuznetsov-ryhmä kykenisi tällöin sisältämään koko Atlantin valtameren yhdysvaltalaisten lentotukialusten laivaston.

Aiotko hillitä Atlantin laivastoa 10 koneella?

Ja se, että Välimeri on sisäinen lätäkkö, joka itse asiassa kuuluu Turkille, Kreikalle, Italialle, Ranskalle, Espanjalle, Albanialle, Montenegrolle, Kroatialle - jotka ovat Nato-maita ...
Minkä tahansa Naton ulkopuolisen laivaston selviytymisprosentti tässä lätäkässä on 0. Yksinkertaisesti siksi, ettei sillä ole mahdollisuutta.

Opi ajattelemaan päässäsi ... Opi. Se ei ole ollenkaan vaikeaa.

[APASUS]

On selvää, että kattilat on vaihdettava, mutta kysymys on vain aiheesta: onko meillä niitä? Tuottaako teollisuutemme tällaisia ​​kattiloita vai mitä ne tarkalleen haluavat toimittaa?

[Kysy minulta]

Kattilat - kyllä. KVG-3D. Kattilat elektronisella ohjauksella. Treeni Gorshkovissa. He ovat työskennelleet intiaanien kanssa 4 vuotta ilman kommentteja)

[Berkut24]

Teholaitteita vaihdetaan: uudet kattilat, uudet pumput

... ja kaasuhiilen sijaan heitä antrasiittia uuniin.
Minun on vaikea ymmärtää, mitä puolustusministeriö ja erityisesti laivasto haluavat Kuzilta. Projekti on kestänyt itsensä pitkään, aluksen tehokkuus ja ominaisuudet ovat kohtalokkaasti jäljessä nykyaikaiselta kelluvalta lentokentältä. Ymmärrettävää kansiryhmää ei ole, eikä sitä odoteta. "Kuse" öljytankkeri, kelluva työpaja ja hinaaja ovat paljon tärkeämpiä kuin yksi korvetti, joka suojaa niitä kaikkia. Syyrian rannikolla kaksi ei-taistelutappiota. Ehkäpä anna pitkämielisen perestroikan veteraanin ja paeta Krimiltä levätä?

[ZVO]

Lainaus askmelta

He kirjoittivat paskaa, rakas) Kuten muutkin VO-trollit)

Vastaa itsellesi:
1. Kuinka monta lentokonetta Kuzya voi todella tarjota?
2. Kuinka monta lentoyhtiöpohjaista pilottia meillä on?
3. Mikä on näiden lentäjien keski-ikä?
4. Mitä taistelutehtäviä lentokoneet voivat nousta Kuzista ja millä etäisyydellä?
5. Kuinka monta laukaisua käytettävissä olevat lentoonlähtö- ja laskulaitteet pystyvät suorittamaan (ottaen huomioon, että vain yksi komponentti - kaapelisuoja - johti kahden lentokoneen kuolemaan rauhallisessa ympäristössä)?
6. Mikä on toiminta-alue ohjailulle ilman hinaajien ja säiliöalusten saattajaa?
7. Kuinka monta warrant-alusta laivastomme voi osoittaa saattamaan Kuzia paljastamatta itse laivastoa? Ottaen huomioon, että vastustajalla on yleensä 2 ydinsukellusvenettä ja 5-6 tuhoajaa ja risteilijää + tukikelluvat tukikohdat, jotka voivat kävellä 30 solmun nopeudella?

Silloin saat selville kaiken, jokaisesta esineestä - sitten lopeta kirjoittaminen "paskaa" ... Siksi. että trolli olet juuri sinä...

[Kysy minulta]

Ei. Sinä olet trolli. Koska edellinen trolli, ennen sinua, kirjoitti, että Kuznetsovilla ei ole näkymiä. Sinä, kuten tämä trolli, imet Kuznetsovin nykyistä tilaa sinisilmäisinä, kuolleilla kattiloilla ja touvissa, ja annat tämän tilan lupaavaksi. Sama pätee kaikkiin muihin pisteisiin.

Jos otamme huomioon korjatun laivan, sen ominaisuudet alustana - se suunniteltiin alun perin lentokonetta kuljettavaksi risteilijäksi, jonka ilmasiipi on alun perin teroitettu ilmapuolustukseen. Ja tietysti, koska hänellä on kyky kuljettaa rykmenttiä moderneja MiG-29K:ita aluksella, hän pystyy tarjoamaan tehokkaan ilmapuolustuksen ryhmälleen. Kunnostetaan kerran kokonaan. Ja sen nykyinen tila on laivan tila telakalla. Analysoimalla sen potentiaalia sen nykyisen tilan suhteen, imemällä tätä tilaa, kuten sinun kaltaiset peikot tekevät - tämä on puhdasta trollismia. Itse asiassa.

[ZVO]

Lainaus askmelta

Ei. Sinä olet trolli. Koska edellinen trolli, ennen sinua, kirjoitti, että Kuznetsovilla ei ole näkymiä. Sinä, kuten tämä trolli, imet Kuznetsovin nykyistä tilaa sinisilmäisinä, kuolleilla kattiloilla ja touvissa, ja annat tämän tilan lupaavaksi. Sama pätee kaikkiin muihin pisteisiin.

Jos otamme huomioon korjatun laivan, sen ominaisuudet alustana - se suunniteltiin alun perin lentokonetta kuljettavaksi risteilijäksi, jonka ilmasiipi on alun perin teroitettu ilmapuolustukseen. Ja tietysti, koska hänellä on kyky kuljettaa rykmenttiä moderneja MiG-29K:ita aluksella, hän pystyy tarjoamaan tehokkaan ilmapuolustuksen ryhmälleen. Kunnostetaan kerran kokonaan. Ja sen nykyinen tila on laivan tila telakalla. Analysoimalla sen potentiaalia sen nykyisen tilan suhteen, imemällä tätä tilaa, kuten sinun kaltaiset peikot tekevät - tämä on puhdasta trollismia. Itse asiassa.

Nuo. hänen kampanjansa Syyriaa vastaan ​​vuonna 2017 - pidätkö "tappaman laivan" kampanjaa? Oliko hän kuolemassa tuolloin?
Ja Mig-29K-rykmentti - kuinka paljon luulet?
Mahtuuko ne halleihin?
Onko lentäjiä tarpeeksi?
No, ainakin 2 lentäjää per auto?

Ja entä sanoisi "voimakkain ilmapuolustus" - mihin perustat sen, jos ei ole yhtään AWACS-lentokonetta?
Kuka havaitsee uhat?
Eteenpäin kellolaivoja?
Joten miten Sheffield "säsi" sen?

Entä edellinen Syyrian kampanja 2011-2012? Mitä tiedät hänestä? No, paitsi TV-tähtien raportteja?

Miksi Kuzyaa kutsutaan alusta alkaen "ikuisen korjauksen laivaksi"?

Riittää agitaation kiirehtiminen - parempi lukea normaalia kirjallisuutta, sotilasteknistä.

[Berkut24]

Koska edellinen trolli, ennen sinua, kirjoitti, että Kuznetsovilla ei ole näkymiä.

Jälleen kerran - ei ole näkymiä. Sillä lentokonetta kuljettavana risteilijänä hän on samanaikaisesti sekä alusristeilijä että lentotukialus. Yritys sekoittaa kaikki yhteen lasiin kaikkiin tilanteisiin johtaa samaan tulokseen kuin f-35, joka on alihävittäjä, alihyökkäyslentokone ja altapommikone.

Ja tietysti, koska hänellä on kyky kuljettaa rykmenttiä moderneja MiG-29K:ita aluksella, hän pystyy tarjoamaan tehokkaan ilmapuolustuksen ryhmälleen.

Kokeneena ilmapuolustusasiantuntijana kerron sinulle, että hän ei voi tarjota mitään sellaisella koostumuksella. Varsinkin tällaisella lentokoneiden vapautus- ja vastaanottonopeudella. Mutta omasta ja muiden ihmisten kohteista ilmaan laivan saattajaryhmälle on helppoa luoda sekamelska.

[stalkerwalker]

Lainaus Berkut24:stä

Ehkäpä anna pitkämielisen perestroikan veteraanin ja paeta Krimiltä levätä?

Sinä, kultaseni, olet aivan kuin liberaalimme - "Palauta Krim, luovuta Donbass, jätä Syyria" jne.

[ZVO]

Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker

Lainaus Berkut24:stä

Ehkäpä anna pitkämielisen perestroikan veteraanin ja paeta Krimiltä levätä?

Sinä, kultaseni, olet aivan kuin liberaalimme - "Palauta Krim, luovuta Donbass, jätä Syyria" jne.

Nämä ovat eri asioita...
Älä muuta mieltäsi...

[Berkut24]

Sinä, kultaseni, olet aivan kuin liberaalimme - "Palauta Krim, luovuta Donbass, jätä Syyria" jne.

Ymmärrän, että jonkin ajan kuluttua poistat myös tämän viestin häpeällisesti. Ja kuka on trolli sen jälkeen?

[stalkerwalker]

Nykyinen jos moderaattorin kautta .. Juuri nyt kysyn...

[pavlov.boris]

– Lentotukialus varustetaan uusilla meripohjaisen "Pantsirin" ilmatorjuntaohjus- ja tykkijärjestelmillä, siellä on kastanjoita, joten miksi keksiä jonkinlainen merikuori, se on sama kastanja.

[Pikku ryhärainen hevonen]

Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker

Kuzya Doc nähtiin viimeksi hänen lähtiessään Nikolajeviin

Todellakin, tässä on valokuvani vuosikymmenen takaa, jossa risteilijä on otettu pois telakasta

[stalkerwalker]

Lainaus: kyhäselkäinen hevonen

jossa risteilijä nostetaan ulos laiturista

Kyllä, näin kuinka Roslyakovon lahdella on TAKR-telakka. Tuolloin se oli "Pietari Suuri". Petruha panostaa edelleen telakan mittoihin pitkin pituutta. Ja Kuzissa sekä keula että potkuri-ohjausryhmä roikkuvat veden päällä, ts. täydellistä pääsyä ei ole saatavilla. Se on kuin premium-auton korjaaminen autotallissa.

[Aleksei R.A.]

Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker

Ja Kuzissa sekä keula että potkuri-ohjausryhmä roikkuvat veden päällä, ts. täydellistä pääsyä ei ole saatavilla.

Ne eivät roikkuu.

PD-50:n pituus on 330 m. Kuznetsovin enimmäispituus (ponnahduslauta mukaan lukien) on 307 m.

[stalkerwalker]

Lainaus: Aleksei R.A.

Ne eivät roikkuu.

Kiitos lohdutuksesta...

Oli väärässä. Näen, että tuotantotilat mahdollistavat aikataulutetut korjaukset ilman ongelmia.

[komis55]

Rakennetaan laituri, eikö niin?

[ZVO]

Lainaus käyttäjältä komis55

Rakennetaan laituri, eikö niin?

Nuo. tehdään siitä kaksikerroksinen-.kaksikerroksinen?
Lentoonlähtökansi alhaalla, laskeutumiskansi ylhäällä?

Siistiä, joo...
Vain japanilaiset 30-luvulla ovat jo näyttäneet koko maailmalle. että et voi tehdä tätä ... he näyttivät sen 2 kertaa.

[gukoyan]

Ei kiinnosta ... Missä ovat taistelulaserit ???)))

[d1975]

Lainaus: hrych

Jotkut vastuuttomammat tekijät levittävät huhuja, että Mistraleja valmistellaan elvytys- ja modernisoitua Jak-141:tä varten. joista 4 kappaletta antaisi Venäjän federaatiolle 5 lentotukialusta lähitulevaisuudessa. No, emme juuri usko huhuihin, se ei kuitenkaan kasvanut yhdessä ranskalaisten kanssa, kumpi meistä päätti rakentaa laivoja Mistralien tilalle, olisi mielenkiintoista nähdä, mutta se, että uusi vertikaali oli mukana aseistusohjelmassa on jo utelias, ei vain siksi, että Kuznetsovin laskelma on luultavasti.

Aseistuksen suhteen heilahtelu on erittäin suuri puolelta toiselle, sinun on oltava tämä kaikki varmasti, mutta jälleen kerran, missä on rahat? Ja koneemme pystyivät rakentamaan ja se kosketti silti Neuvostoliittoa !!!