Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Laasti "Drok" - uusi sana itseliikkuvassa tykistössä

46
Uusi itseliikkuva kranaatinheitin 2S41 "Drok" lisää Venäjän armeijan ilmahyökkäys- ja vuoristopataljoonien tulivoimaa, kirjoittaa. Rossijskaja Gazeta.

Laasti "Drok" - uusi sana itseliikkuvassa tykistössä


Perustaksi valittiin auto "Typhoon Airborne Forces" K-4386, jolla on erinomaiset ohjattavuusominaisuudet ja luotettava panssarisuoja. Kone, jonka massa on 14 tonnia 350 hv:n moottorin ansiosta. pystyy saavuttamaan nopeuden jopa 100 km / h ja tekemään pakotettuja marssia jopa 1200 km:n etäisyydellä.

Katolle asennetaan 82 mm kranaatinheitin, jonka ampumaetäisyys on 6 km (minimikohteen tarttumisetäisyys 100 m). Tulinopeus - jopa 12 minuuttia minuutissa, ammukset - 40 minuuttia. Miehistö - 4 henkilöä.



Tarvittaessa laasti voidaan purkaa ja käyttää erillään ajoneuvosta.

Drok on myös aseistettu konekiväärillä, joka on asennettu kauko-ohjattavaan aseasemaan.

Lisäksi koneeseen on tarkoitus asentaa optoelektroninen vastatoimikompleksi, joka voi tarvittaessa peittää itseliikkuvat aseet tiheällä aerosolipilvellä ja suojata vihollisen ohjaamilta ohjuksilta.
Käytettyjä kuvia:
vestnik-rm.ru
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
46 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vorobey
    vorobey 13. huhtikuuta 2018 klo 13
    +2
    Miksi drok ja ei druk..

    ei ole täysin selvää, jos laasti poistaa tornin, miksi ajaa sitä tyhjäksi ... sama KPVT voi muodostaa parin sen kanssa.
    1. 210okv
      210okv 13. huhtikuuta 2018 klo 13
      +4
      Sillä ei ole väliä, miksi he sitä kutsuvat. On tärkeää, kuinka he käyttävät sitä... Kun isänmaa käskee. Kyllä, ja milloin se ilmestyy palvelukseen.
      Lainaus vorobeystä
      Miksi drok ja ei druk..

      ei ole täysin selvää, jos laasti poistaa tornin, miksi ajaa sitä tyhjäksi ... sama KPVT voi muodostaa parin sen kanssa.
    2. Shurik70
      Shurik70 13. huhtikuuta 2018 klo 13
      0
      Kyllä, muovimallista voi tehdä superhienoksi!
      1. vorobey
        vorobey 13. huhtikuuta 2018 klo 13
        +9
        Lainaus: Shurik70
        Kyllä, muovimallista voi tehdä superhienoksi!


        Armata aloitti myös muovista ja muovailuvahasta ...
        1. Shurik70
          Shurik70 13. huhtikuuta 2018 klo 13
          +2
          He alkoivat kerskua Armatasta Victory Paradessa, eivät silloin, kun hän syntyi mallivaatteissa.
          1. vorobey
            vorobey 13. huhtikuuta 2018 klo 13
            +6
            Lainaus: Shurik70
            He alkoivat kerskua Armatasta Victory Paradessa, eivät silloin, kun hän syntyi mallivaatteissa.


            no, Shurik, sinun on täytynyt olla sivustolla äskettäin ... täällä esiteltiin sellaisia ​​​​projekteja muovissa ja muovailuvahassa ... 12-vuotiaasta lähtien, mielestäni raastimet olivat ..
      2. Nyt olemme vapaita
        Nyt olemme vapaita 13. huhtikuuta 2018 klo 14
        0
        Tuo "ruiskukka" takaisin! Polkupyörää ei tarvitse keksiä, kun on jo erittäin tehokas ja todistettu työkalu ...
    3. Tataari 174
      Tataari 174 13. huhtikuuta 2018 klo 13
      + 10
      Lainaus vorobeystä
      Miksi drok ja ei druk..

      Patamushta nykii kaikki, mutta ei zadryukat. Tajuatko eron?
      1. vorobey
        vorobey 13. huhtikuuta 2018 klo 13
        +8
        Lainaus: Tatar 174
        Patamushta nykii kaikki, mutta ei zadryukat. Tajuatko eron?


        offset... juomat juomat
      2. 210okv
        210okv 13. huhtikuuta 2018 klo 13
        +3
        Hyvää iltapäivää Ildar hi Kirjoitin kerran yhdestä vempaimesta. Harrastan tuotantoautomaatiota. Asia on nimeltään "ATAS" .... Hätätilanteiden automaattinen kääntäjä.. Lähetystilassa toimiville kaasukattilloille.. Jokerit kuitenkin..
        Lainaus: Tatar 174
        Lainaus vorobeystä
        Miksi drok ja ei druk..

        Patamushta nykii kaikki, mutta ei zadryukat. Tajuatko eron?
        1. Tataari 174
          Tataari 174 13. huhtikuuta 2018 klo 14
          +2
          Hyvää iltapäivää, Dmitry))) Vitseillä on helpompaa kaikissa tilanteissa)
  2. aszzz888
    aszzz888 13. huhtikuuta 2018 klo 13
    +2
    Katolle asennettiin 82 mm laasti,

    "Riskukka" jumissa? Tai uusi kehitys? pyyntö
    1. hinta 75
      hinta 75 13. huhtikuuta 2018 klo 13
      0
      Hänellä olisi edelleen tulinopeus kuin ruiskukalla
      1. vorobey
        vorobey 13. huhtikuuta 2018 klo 13
        +3
        Lainaus: kos 75
        Hänellä olisi edelleen tulinopeus kuin ruiskukalla


        ja kun laasti puretaan ja toimii jalan, pystyykö laskelma antamaan tällaisen tulinopeuden?
    2. barclay
      barclay 13. huhtikuuta 2018 klo 13
      +3
      Kyllä, tosiasia on, että se on kaukana "rukkikukasta". "Riskukka" on suurin käytännön palonopeus 100-120 rds / min. Kranaatinheittimessä on kolme laukaisutilaa - automaattinen (kahdesta neljään laukauksen sarjassa), puoliautomaattinen (yksittäinen laukaus saa virtansa kasetista) ja ei-automaattinen (kun lastataan piipun reiästä)
      Ei ole selvää, miksi pyörä oli keksittävä uudelleen ja jopa pienemmällä tulinopeudella.
      "Riskukkalle" tämä akseliväli olisi varsin sopiva.
      Mutta jälleen kerran, kuvassa näemme vain asettelun. Elävä kopio on ilmeisesti edelleen projektissa.
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 13. huhtikuuta 2018 klo 15
        +2
        Lainaus barclaysta
        Kyllä, tosiasia on, että se on kaukana "rukkikukasta"

        Todellakin, ei "ruiskukka" ... käy ilmi, takakuormitus..... kaliiperi on liian pieni ... voidaan nähdä, että 120 mm pohja ei kestä .... ja asennus "vastarulla" on kallista! Joten käy ilmi, että 3adpo_, _, _, @ kranaatinheitin itseliikkuva ase ...
    3. Krasnojarskin
      Krasnojarskin 13. huhtikuuta 2018 klo 13
      +1
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      Katolle asennettiin 82 mm laasti,

      "Riskukka" jumissa? Tai uusi kehitys? pyyntö

      Joten mietin - mitä järkeä on luoda (joka aiheuttaa tiettyjä kustannuksia) ase, joka ei suoritusominaisuuksiltaan eroa aiemmin palvelukseen otetuista?
    4. san4es
      san4es 13. huhtikuuta 2018 klo 13
      +2
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      ... "Riskukka" työnnettiin.


      hi "Riskukka" humveessa. "Drok" on pienempi kuin turvautua .
      1. romaani 66
        romaani 66 13. huhtikuuta 2018 klo 14
        +1
        Sanya, hei hi mutta yhdessä "rukkikukan" kirjassa T-72 tuhoutui. tässä. ajatella totta?
        1. san4es
          san4es 13. huhtikuuta 2018 klo 14
          0
          hi Hei Rom.
          "ruiskukka" T-72 tuhoutuneesta

          ... Jos vain miina lentäisi luukkuun kaveri ... tai se osoittautui kumulatiiviseksi vinkki
          1. barclay
            barclay 13. huhtikuuta 2018 klo 15
            +2
            Ruiskukille on olemassa kumulatiivisia kaivoksia.
            Laastin 2B9 (2B9M) "Riskukka" -kasetin säännöllinen lataus kassasta (mutta kuormaus on myös sallittu). Kasettiin sijoitetaan pareittain neljä laukausta, joista jokaisessa on tavallinen 82 mm:n neuvostotyylinen tykistömiina sekä pää- ja (tarvittaessa) ylimääräiset ajojauhepanokset. Vuonna 1994 kerrottiin, että erityinen kumulatiivinen kaivos.
        2. Kapteeni Pushkin
          Kapteeni Pushkin 13. huhtikuuta 2018 klo 14
          0
          Lainaus: romaani66
          Sanya, hei hi mutta yhdessä "rukkikukan" kirjassa T-72 tuhoutui. tässä. ajatella totta?

          No, jos Abrams paloi maan tasalle ammuttuaan 12,7 mm:n konekiväärillä, miksi 82 ​​mm:n miinalle ei ole vaihtoehtoja? Esimerkiksi avoimessa luukussa tai moottorin säleikkössä ..
  3. Teeleipä
    Teeleipä 13. huhtikuuta 2018 klo 13
    +4
    Saatiin normaali kärry, liikkuva ja ketterä.
  4. Perse.
    Perse. 13. huhtikuuta 2018 klo 13
    +2
    Uusi itseliikkuva kranaatinheitin 2S41 "Drok" lisää Venäjän armeijan ilmahyökkäys- ja vuoristopataljoonien tulivoimaa
    Hienoa, miksi kuitenkin kaikki uudet kalustomme maalataan heti "aavikon väriin", kuten vientiin? Oboronexportin tyypeillä voi olla oma ammatillinen oma etunsa, mutta yleensä sinun on asetettava etusijalle oman armeijan varustaminen uusilla laitteilla, ei jonkun muun armeijan, kuten "budjettivarusteiden" kanssa, on parempi jättää se joku muu, ei omaansa.
  5. groks
    groks 13. huhtikuuta 2018 klo 13
    +1
    "Riskukka" jumissa? Tai uusi kehitys?
    Uusi. He eivät hallitse ruiskukkaa, he tekivät sen takakuormituksesta, mutta eivät automaattisesti. Ja nyt he kiinnittävät tämän asian kaikkialle.
    Tässä muodossa armeija ei tarvitse sitä. Kevyesti panssaroitu pyörällinen ajoneuvo työntyy ulos enintään 6 km:n etäisyydelle vihollisesta. Kuinka kauan hän pysyy sellaisena?
    Tämä on WG:lle, ts. ATO:n tapauksessa, ts. meidän pään päällä.
    1. Tataari 174
      Tataari 174 13. huhtikuuta 2018 klo 13
      +1
      Lainaus groksilta
      He eivät hallitse ruiskukkaa, he tekivät sen takakuormituksesta, mutta eivät automaattisesti.

      Miten ei automaattisesti? Itse ammuin Vasilkasta, hyvin automaattisesti. He saapuivat ensimmäisen kerran vuonna 80 Gas 66:een.
      1. groks
        groks 13. huhtikuuta 2018 klo 13
        +1
        Mutta tämä ei ole automaattinen. Älä tuhlaa ammuksia. Ja niin ei ole rahaa (c).
        1. Tataari 174
          Tataari 174 13. huhtikuuta 2018 klo 13
          0
          Lainaus groksilta
          Ja rahaa ei siis ole

          Minulla ei myöskään ole rahaa, enkä käytä sitä nyt))) Ja sitten Vasilyok ammuttiin terveeksi, vaikka hänet piti vetää ulos ruumiista.
          1. groks
            groks 13. huhtikuuta 2018 klo 14
            0
            Donbassissa he ampuivat suoraan ruumiista.
            https://www.youtube.com/watch?v=l8LUEEe-iSw
        2. san4es
          san4es 13. huhtikuuta 2018 klo 13
          +3
          Lainaus groksilta
          Mutta tämä ei ole automaattinen...

          MZ-204 Gorets -kranaatinheitinjärjestelmä voi ampumiseen käyttää kaikentyyppisiä 120 mm:n miinoja, mukaan lukien Gran-tarkkuusammukset, jotka pystyvät osumaan pistemäiseen kohteeseen jopa 13 km:n etäisyydellä suurella todennäköisyydellä (sen taistelukärjessä on 9 kg räjähteitä). Tavallisten ammusten ampumaetäisyys on 480 metristä 7 180 metriin.
          Käytännön ampuminen osoitti järjestelmälle hyvät näkymät. Mikä positiivisesti erottaa "Highlanderin" ulkomaisista kollegoista: kranaatinpiippu on tarvittaessa helppo purkaa ja koneessa olevaa pohjalevyä ja asevaunua käyttämällä muuttuu tavalliseksi 120 mm kranaatiksi.
          1. groks
            groks 13. huhtikuuta 2018 klo 15
            +1
            MZ-204 "Highlander"
            Mistä artikkelimme kertoo? 120 ei kuitenkaan ole automaattinen. Eikä edes takakuormitusta. Muotoilu on erikoinen - tynnyri lasketaan vaakasuoraan ja siihen työnnetään kaivos seinän läpi. Neuvokas.
    2. vorobey
      vorobey 13. huhtikuuta 2018 klo 13
      +2
      Lainaus groksilta
      Tämä on WG:lle, ts. ATO:n tapauksessa, ts. meidän pään päällä.


      paha merkki päässäsi kokeilla kaikkea...
      1. groks
        groks 13. huhtikuuta 2018 klo 13
        0
        Elämä on sellaista.
    3. Alexsipin
      Alexsipin 13. huhtikuuta 2018 klo 15
      0
      Lainaus groksilta
      Uusi. He eivät hallitse ruiskukkaa, he tekivät sen takakuormituksesta, mutta eivät automaattisesti. Ja nyt he kiinnittävät tämän asian kaikkialle.
      Tässä muodossa armeija ei tarvitse sitä. Kevyesti panssaroitu pyörällinen ajoneuvo työntyy ulos enintään 6 km:n etäisyydelle vihollisesta. Kuinka kauan hän pysyy sellaisena?
      Tämä on WG:lle, ts. ATO:n tapauksessa, ts. meidän pään päällä

      Asiaankuuluvin kommentti. Jos sen kantama on vain 6 km, tämä on mobiilihauta 4x.
  6. sib.ataman
    sib.ataman 13. huhtikuuta 2018 klo 14
    0
    Tykistö, kuten Syyria on osoittanut, ei koskaan riitä! Tärkeintä on, että ampujan on oltava älykäs, ja laskennan kouluttaminen on pätevän komentajan asia.
    1. Kapteeni Pushkin
      Kapteeni Pushkin 13. huhtikuuta 2018 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä: sib.ataman
      Tykistö, kuten Syyria on osoittanut, ei koskaan riitä! Tärkeintä on, että ampujan on oltava älykäs, ja laskennan kouluttaminen on pätevän komentajan asia.

      On vielä yksi, ei vähemmän tärkeä asia - älykäs tarkkailija.
  7. rennim166
    rennim166 13. huhtikuuta 2018 klo 14
    +1
    85 mm ei jotenkin riitä 14 tonnin navetta.. Ilmeisesti tornin asennusongelmat aiheuttavat rajoituksia.
    1. groks
      groks 13. huhtikuuta 2018 klo 15
      0
      Alusta on siis KAMAZ.
  8. gukoyan
    gukoyan 13. huhtikuuta 2018 klo 15
    0
    Gorse?
    Kehittäjillä on mielikuvitusongelmia...
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 15. huhtikuuta 2018 klo 14
      0
      Lainaus Gukoyanilta
      Gorse?
      Kehittäjillä on mielikuvitusongelmia...

      sellaista ruohoa. haitallinen, piikikäs ja vahva. jalat punokset juuri sellaisiksi.
  9. Sokol 77
    Sokol 77 13. huhtikuuta 2018 klo 15
    0
    "Drok" lisää Venäjän armeijan ilmahyökkäyksen ja vuoristopataljoonien tulivoimaa... kaverit, tiedätte kuinka lukea, mihin se on tarkoitettu ... sellaisiin olosuhteisiin se on ihanteellinen ... kaikki on kiinni ja kyky purkaa ja sydämellisesti juosta ja ampua missä sydämesi haluaa ... hän on täydellinen!.....
    1. groks
      groks 13. huhtikuuta 2018 klo 15
      0
      Juokse millä? tornin kanssa? Itse asiassa meillä on sileäputkeinen ase asennettuna torniin. Jos ase revitään sieltä pois, niin mihin sen voi edes laittaa? Voiko sitä käyttää liedellä? Rahasto loppujen lopuksi....
  10. Paha 55
    Paha 55 13. huhtikuuta 2018 klo 16
    +1
    Ei naurattanut ketään?14 tonnin autoon. tarjous 45 kg. "Tarjotin" .. Eivätkö onnettomat suunnittelijat sotkeneet siellä mitään? Ehkä silti 2B14 manuaalisella latauksella?
  11. Romanenko
    Romanenko 13. huhtikuuta 2018 klo 19
    0
    Vasilekin oli korkea aika "naimisiin" auton kanssa useiden vuosien ajan, koska tällaista symbioosia pyydettiin.
    Hyvin tehty, katsotaan kuinka käy, mutta jos Vasilek toimi kunnolla Lawnsin ja Kamazin ruumiista, niin siitä tulee todennäköisesti viileämpi jalkojensa kanssa. hyvä
    1. Andrei Bystruškin
      Andrei Bystruškin 6. huhtikuuta 2019 klo 22
      0
      Se on ongelma, että piikkipiikki ei ole ruiskukka. Gorse ei ole automaattinen, vaan manuaalinen lataus. Miksi he eivät laittaneet ruiskukka - xs, vaikka tätä vaihtoehtoa on käytetty käsityönä 40 vuotta Afganistanista lähtien.
  12. APASUS
    APASUS 13. huhtikuuta 2018 klo 21
    0
    Laasti - kranaatinheitin, mutta onnistuitko ratkaisemaan ilmavoimien taifuunin ongelman? Kaikki tuotiin sinne, moottori, sillat, laatikko