Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Jokaisessa tynnyrissä on pistoke. F-35 integroidaan Yhdysvaltain ilmapuolustusjärjestelmään

118
Yhdysvaltain ohjuspuolustusvirasto (US Missile Defense Agency) on julkistanut suunnitelmat F-2025 Lightning II -hävittäjien sijoittamisesta ilmapuolustusjärjestelmään vuoteen 35 mennessä, warspot raportoi viitaten breakingdefense.com-sivustolle.


Jokaisessa tynnyrissä on pistoke. F-35 integroidaan Yhdysvaltain ilmapuolustusjärjestelmään

Tutkien ja muiden kohteen havaitsemisjärjestelmien sijainti F-35-hävittäjässä


F-35:n kykyjen laajentaminen ja uuden nopean ohjuksen kehittäminen sekä niiden integroiminen olemassa olevaan ohjuspuolustusjärjestelmään vie kuudesta seitsemään vuotta. Tästä lentokoneesta tulee tärkeä elementti taistelussa ballistisia ohjuksia vastaan, jos se ei ole pelin muuttaja.
- sanoi Yhdysvaltain ohjuspuolustusviraston päällikkö kenraaliluutnantti Samuel Graves.

Gravesin mukaan F-35-hävittäjiä voidaan käyttää ballististen ohjusten havaitsemiseen ja jäljittämiseen jo lennon alkuvaiheessa, kun taas lentokoneiden osajärjestelmien testaus jatkuu. Lisäksi vuoteen 2025 mennessä on tarkoitus saada valmiiksi erityisversion kehitysohjelma ilmailu ohjuksia, jotka on suunniteltu tuhoamaan ballistisia ohjuksia.

Yhdysvaltain puolustusministeriö ilmoittaa, että armeija vastaanottaa yhteensä 2443 F-35-hävittäjää. Näistä 1763 XNUMX lentokonetta on tarkoitettu ilmavoimille ja ne tulevat perustumaan amerikkalaisiin tukikohtiin eri puolilla maailmaa. Siten Ohjuspuolustusvirasto saa tehokkaat keinot ballististen ohjusten tuhoamiseen niiden lennon alkuvaiheessa, kun taas olemassa olevaa ilmapuolustusjärjestelmää käytetään edelleen kohteiden tuhoamiseen lennon keski- ja pääteosissa.
Käytettyjä kuvia:
f35.com
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
118 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergei 985
    Sergei 985 13. huhtikuuta 2018 klo 11
    +9
    F35 söi kaikki rahat. He päättivät tehdä rumpalista sieppaajan. Toivottomuus!!! Hyviä uutisia.
    1. vard
      vard 13. huhtikuuta 2018 klo 11
      +1
      He kirjoittavat jotain muuta tästä lentävästä pepelaatista ... Pian he lentävät sillä avaruuteen ...
      1. DeRune
        DeRune 13. huhtikuuta 2018 klo 11
        +1
        Ota se korkeammalle, Marsin kolonisaatio on olennainen asia. Toisaalta se on käytännöllistä, siellä yhtäkkiä marsilaisetkin myrkyttävät toisiaan kaasuilla, niin voi heti kantaa demokratiaa.
        1. dorz
          dorz 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          0
          Lainaus DeRunelta
          Siten ohjuspuolustusvirasto saa tehokkaat keinot ballististen ohjusten tuhoamiseksi niiden lennon alkuvaiheessa.

          Vaarallisin tämän artikkelin viimeisessä virkkeessä.
          1. aliis-M
            aliis-M 13. huhtikuuta 2018 klo 15
            +2
            Luulin, että nopeus oli tärkeä torjuntahävittäjälle (sekä risteilylle että "nykimiselle") sekä käyttöönottonopeudelle (F-35:n valmistelu kestää tietääkseni kauemmin kuin valmistautuminen samojen F-15-koneiden lentoon ), ja varkaintekniikka ei ole ollenkaan kriittinen. Olen samaa mieltä kaikkien edellä sanoneiden kanssa, että on todennäköisempää "työntää työntämättä" kuin todella hyvä askel.
        2. Safevi
          Safevi 13. huhtikuuta 2018 klo 13
          +3
          "Toivottomuutta!!!"
          Mistä he ottivat? Artikkelissani kirjoitetaan päinvastoin. Usko minua. Negatiivisista (monet lentokoneesta pahaa puhuvat ihmiset myöntävät sydämessään, että kone on erinomainen!) kommenteista täällä ei koneesta tule huonoa.
          1. NEOZ
            NEOZ 13. huhtikuuta 2018 klo 14
            +1
            Lainaus Sefeviltä
            Usko minua.

            meillä ei ole herroja, eikä ole tapana ottaa sanaakaan! todista se!
          2. Conserp
            Conserp 14. huhtikuuta 2018 klo 13
            +1
            Lentokone on paska. Teidän huutelusi perusteella, kuinka erinomainen hän on kriitikkojen sieluissa, hän ei muutu todellisuudessa erilaiseksi.

            Keskilaiva, säätelemätön VDU, siipien kuormitus, työntövoima-painosuhde, ylikuormituksen rajoitus, korroosio ja halkeamat, valtiokokeisiin pääsyn estäminen jopa 17 vuoden kuluttua lentoonlähdöstä, kolminkertainen hintalappu ja niin edelleen, sillä on mitä on, fantasiosi ja mantrasi eivät muuta niitä.
      2. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 13. huhtikuuta 2018 klo 11
        +4
        Lainaus Vardilta
        He kirjoittavat jotain muuta tästä lentävästä pepelaatista ... Pian he lentävät sillä avaruuteen ...

        Ei pian avaruuteen, mutta näemme pian lentotukialuksissa.
        1. sabakina
          sabakina 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          +8
          Juutalaiset ovat kuin lapset uuden lelun kanssa.
          1. Shahno
            Shahno 13. huhtikuuta 2018 klo 12
            +2
            Mutta entä... Iranilainen BR, kuka sieppaa?
        2. NN52
          NN52 13. huhtikuuta 2018 klo 20
          +1
          Aron Zaavi

          Missasitko kysymykseni?
        3. Kyzmich
          Kyzmich 14. huhtikuuta 2018 klo 17
          0
          Sen perusteella, että F-18:n sarjatuotanto on pikaisesti palautettu uudelleen, on epätodennäköistä, että näemme sitä siellä ollenkaan.
          Varsinkin hänen modinsa F-35B
          Jää vain katsella Shakespearen (tai sirkuksen) tragediaa Britannian upouudella lentotukialuksella.
      3. NEXUS
        NEXUS 13. huhtikuuta 2018 klo 19
        0
        Lainaus Vardilta
        Pian he lentävät avaruuteen sillä ...

        - Toveri eversti! Sallikaa minun hakea!
        - Hyvin?!
        - Suojelevatko vai peittävätkö ilmapuolustusjoukot pääjoukkoja?
        - No, se on kuin hiukset helvetissä - ne peittävät, mutta eivät suojaa hemmettiäkään!
        hi
        1. NN52
          NN52 13. huhtikuuta 2018 klo 20
          +1
          Se on varmaan hauska...
          Varsinkin ilmapuolustajille...
    2. 210okv
      210okv 13. huhtikuuta 2018 klo 11
      +6
      Sergei, tämä ei ole aivan hyvä uutinen. Eikä hän syönyt kaikkia rahoja. Todellisuudessa hän tulee olemaan vakava ja valtava vihollinen ilmailuvoimillemme. Ja mikä tärkeintä, massiivisille. Emme voi sallia tätä.
      Lainaus: Sergei985
      F35 söi kaikki rahat. He päättivät tehdä rumpalista sieppaajan. Toivottomuus!!! Hyviä uutisia.
      1. Sergei 985
        Sergei 985 13. huhtikuuta 2018 klo 11
        +2
        Kolmanneskymmenesensimmäiselle ei ole analogia. Ja sitä ei odoteta. Alustana tämä on ehkä huonoin vaihtoehto.
      2. NEOZ
        NEOZ 13. huhtikuuta 2018 klo 11
        0
        Lainaus: 210okv
        tulee olemaan vakavaa

        Miksi?
        onko f16 hyvä taistelija? entä pommikone? entä iskusotilas? entä sieppaaja?
        tässä on sama tarina f35:n kanssa, vain 5. sukupolvi.
        1. 210okv
          210okv 13. huhtikuuta 2018 klo 11
          +2
          Itse pidän F16:ta hyvänä hävittäjänä, no, ei hyökkäyslentokone, tai vielä enemmän pommikone. Mutta F35:llä minusta näyttää siltä, ​​että niistä voidaan tehdä universaali alusta, tietysti painon ja painon rajoissa. itse lentokoneen mitat.
          Lainaus NEOZ:lta
          Lainaus: 210okv
          tulee olemaan vakavaa

          Miksi?
          onko f16 hyvä taistelija? entä pommikone? entä iskusotilas? entä sieppaaja?
          tässä on sama tarina f35:n kanssa, vain 5. sukupolvi.
          1. NEOZ
            NEOZ 13. huhtikuuta 2018 klo 12
            0
            Lainaus: 210okv
            Itse ajattelen

            minulle f16-hävittäjä ei myöskään ole kovin hyvä (on paljon parempia autoja) ...
            miksi luulet, että f35 on universaali alusta, mutta f16 ei ole?
          2. Musta eversti
            Musta eversti 13. huhtikuuta 2018 klo 12
            0
            Fu-35:ssä nostomoottori on läsnä kuolleena painolastina. Mielestäni tällaiset sieppaajat ovat perversio ja toinen yritys leikata taikinaa.
          3. Conserp
            Conserp 14. huhtikuuta 2018 klo 18
            0
            Lainaus: 210okv
            Itse pidän F16:ta hyvänä hävittäjänä, ei hyökkäyslentokone, saati pommikone.

            F-16 on suunniteltu taistelemaan MiG-21:tä vastaan.
            Tekniikan kehittyessä, Neuvostoliiton neljännen sukupolven tulon ja MiG-4:n eläkkeelle jäämisen jälkeen, se lakkasi olemasta hävittäjä - koska se ei pystynyt suorittamaan tätä tehtävää - ja koulutettiin uudelleen hyökkääjiksi.
        2. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          +2
          Lainaus NEOZ:lta
          onko f16 hyvä taistelija? entä pommikone? entä iskusotilas? entä sieppaaja?

          Su-27 .... aluksi hyvä sieppaaja .... "modernisoitu" Su-27 (Su-30) on hyvä hyökkääjä ... "uudelleen modernisoitu" Su27 (Su-34) on hyvä pommikone ... ... ...
          1. NEOZ
            NEOZ 13. huhtikuuta 2018 klo 12
            +1
            su27 taistelija saada ilmaylivoima, ei sieppaaja.
            myös su30 taistelija saada ilmaylivoima, ei hyökkääjä.
            su34 taistelija-pommikone....
            su34 ei ole modernisointi! Tämä on uusi lentokone, joka perustuu Su27:ään.
            1. Nikolajevitš I
              Nikolajevitš I 13. huhtikuuta 2018 klo 13
              +2
              Lainaus NEOZ:lta
              su27 on ilmavoimahävittäjä, ei sieppaaja.

              Su-27:n ilmestymisestä lähtien sitä kutsuttiin "hävittäjä-torjuntahävittäjäksi" ... Siitä tuli hävittäjä "saadakseen ylivoimaa ilmassa" jonkin aikaa "sen jälkeen".
              T-10S tuli massatuotantoon vuonna 1981. Se aloitti myös AL-31F-moottoreiden massatuotannon Moskovan Salyut MMPP -tehtaalla ja Ufassa MPO:ssa. Lentokoneita alettiin toimittaa Neuvostoliiton ilmavoimille vuonna 1982. Ja virallisesti, hallituksen asetuksella, Su-27 tuli palvelukseen 23. elokuuta 1990. Ilmavoimiin hyväksymishetkellä lentokoneen nimi oli Su-27S, ja ilmapuolustuksessa sitä kutsuttiin sieppaajaksi (Su-27P). Sitä ei käytetty hyökkäyslentokoneena. Su-27P on yhden ohjaajan hävittäjä-torjuntahävittäjä, jota käytetään yksinomaan ilmapuolustukseen.

              Lisätietoja osoitteessa: http://avia.pro/blog/su-27-frontovoy-istrebitel
              Lainaus NEOZ:lta
              su34 ei ole modernisointi! Tämä on uusi lentokone, joka perustuu Su27:ään.

              Lainaus NEOZ:lta
              su34 hävittäjäpommikone

              Kaikki tämä on "sanallista kasuistiikkaa"! Mitä ikinä kutsutkaan huviveneeksi, niin se ....... merkitään merenkulkurekisteriin!
              1. NEOZ
                NEOZ 13. huhtikuuta 2018 klo 13
                0
                miksi tarvittiin sieppaaja vuonna 1981, jos uusin Mig 1981 sieppaaja otettiin käyttöön vuonna 31 ???
                kommenteillani halusin näyttää, ettei lentokone voi olla hyvä kaikilla alueilla... su27 on ennen kaikkea hävittäjä ja vasta sitten pommikone, hyökkäyslentokone jne.
                F35 ei myöskään voi olla hyvä sieppaaja ja hyökkäyslentokone jne. ...
                1. Nikolajevitš I
                  Nikolajevitš I 13. huhtikuuta 2018 klo 14
                  +2
                  Lainaus NEOZ:lta
                  miksi tarvittiin sieppaaja vuonna 1981, jos uusin Mig 1981 sieppaaja otettiin käyttöön vuonna 31 ???

                  No, se on ..... kuin etulinjan (taktisten) hävittäjien jakaminen "raskaisiin" ja "kevyisiin" tai "pitkän kantaman" ja "läheisiin" pitkän kantaman ja "paikallisiin" ilmapuolustustehtäviin. ..
                  Lainaus NEOZ:lta
                  kommenteillani halusin näyttää, ettei lentokone voi olla hyvä kaikilla alueilla... su27 on ennen kaikkea hävittäjä ja vasta sitten pommikone, hyökkäyslentokone jne.

                  Ymmärretty .... En väitä enää! Joo
            2. Conserp
              Conserp 14. huhtikuuta 2018 klo 18
              0
              Kaikki nämä koneet ovat monitoimisia vaihtelevissa määrin.
        3. Conserp
          Conserp 14. huhtikuuta 2018 klo 13
          0
          Koska sellainen viina on mennyt... Joka kahdeksas valmistettu F-16 on jo kaatunut.

          35 % F-16-koneista poistettiin käytöstä vioista johtuen edes lentämättä viiteen vuoteen.
          64 % ei elänyt yli 10-vuotiaana.
          Yli 80 % ei voinut lentää 15 vuoteen.

          Mutta F-16 ei silti ole huono verrattuna F-35:een.
      3. Sergei 985
        Sergei 985 13. huhtikuuta 2018 klo 12
        0
        Tulee olemaan. Ei ole vaihtoehtoja, olen samaa mieltä. Mutta itse käsite universaalista lentokoneesta on väärä, ainakin tässä versiossa. Näkymättömyys on puhtaasti markkinointitemppu, kun muut ominaisuudet uhrataan. Juuri hän on nyt huonosti näkyvissä tutkanäytöillä (oletettavasti). Ja 5-10 vuoden päästä?
        1. Musta eversti
          Musta eversti 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          0
          Ja miksi se on näkymätön ballistiselle ohjukselle - jotta se ei suuntaisi megatonnejaan?
      4. KCA
        KCA 13. huhtikuuta 2018 klo 12
        0
        Kuinka monta lentotukikohtaa ympäri maailmaa tämä massa on levinnyt? 100 kohdalla? Ja kuinka monta heitä tulee olemaan Euroopassa, ainoassa paikassa, jossa he uhkaavat meitä?
    3. NIKNN
      NIKNN 13. huhtikuuta 2018 klo 11
      +2
      Lainaus: Sergei985
      F35 söi kaikki rahat. He päättivät tehdä rumpalista sieppaajan. Toivottomuus!!! Hyviä uutisia.

      Kyllä, ilmapuolustukseen ja ohjuspuolustukseen voit ainakin käyttää helikoptereita, ongelma on vain
      Lisäksi vuoteen 2025 mennessä on tarkoitus saattaa päätökseen ballististen ohjusten tuhoamiseen tarkoitetun lentokoneohjuksen erikoisversion kehittämisohjelma.

      Ja tässä toistaiseksi on vain suunnitelmia... Koko ajatus tästä pepelatista torjuntahävittäjäksi on se, että se on vedettävä sisään vaikka kuljettajaksi, mutta vedettävä sisään... Se ei rullaa shokina ja F16:ta huonompana hävittäjänä... jotta kaikki on selvää... Luulen, että pystysuoran nousun omaavat voidaan myös ilmoittaa laskeutumiseen... pyyntö
      1. Sergei 985
        Sergei 985 13. huhtikuuta 2018 klo 11
        +4
        Laskeutuminen, haavoittuneiden evakuointi etulinjasta. Siitä tuli erittäin monipuolinen lentokone. Kadehdimme hiljaa!
      2. Voyaka uh
        Voyaka uh 13. huhtikuuta 2018 klo 11
        +4
        F-35 on ensimmäinen hävittäjä, jolla on avoin ohjelmistoarkkitehtuuri. Siinä ei ole jäykkää yhteyttä laitteiston ja ohjelmiston välillä. Siksi se voidaan tehdä uudelleen kirjaimellisesti tien päällä. Leikkaamme sen ennen muita, ja siksi tartuimme siihen. Mitä tahansa asejärjestelmää (kohtuullisissa mitoissa) tai avioniikkaa ajatteletkin, se voidaan laittaa F-35:een nopeammin ja helpommin kuin mihinkään muuhun lentokoneeseen.
        Siksi on mahdollista, kuten Legon, muodostaa eri kokoonpanoissa olevia taisteluryhmiä, jotka koostuvat lentokoneista erilaisilla aseilla ja laitteilla.
        1. NEOZ
          NEOZ 13. huhtikuuta 2018 klo 11
          +2
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          avoimella ohjelmistoarkkitehtuurilla

          Ohjelmisto ei vaikuta lentokoneen suorituskykyominaisuuksiin!
          1. Kommentti on poistettu.
        2. Topotun
          Topotun 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          +4
          Anteeksi, mutta avoin arkkitehtuuri ei tarkoita sitä, että sen aseosastoon voisi työntää tarvitsemasi 6 metriä pitkiä laivantorjuntaohjuksia.. Kyllä, tietysti kyky muuttaa nopeasti ohjelmistojen ja laitteistojen koostumusta laajentaa mahdollisuuksia jonkin verran. Mutta lentokoneen mittoja, sen tukirakenteita, liittimien lähtöliitäntöjä ei voida siirtää hiiren pienellä liikkeellä ....
          Mitä tulee taistelukykyihin, aika näyttää. T-34 oli kaukana toisen maailmansodan parhaasta panssarivaunusta useiden ominaisuuksien suhteen. Mutta parhaiden joukossa kokonaishinnan, taistelutehokkuuden suhteen. Aika näyttää kuka on minkäkin arvoinen. Harmi vain, että tämä taas vuodattaa verta.....
          1. Musta eversti
            Musta eversti 13. huhtikuuta 2018 klo 12
            +1
            No, soturi kirjoitti "Millainen asejärjestelmä (kohtuullisissa mitoissa)..." Mitä tekemistä 6 metrin laivantorjuntaohjuksilla on sen kanssa?
        3. vard
          vard 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          0
          Anteeksi vertailu... mutta kuinka monta g... älä vaivaa lantaa silti...
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 13. huhtikuuta 2018 klo 12
            +2
            Lainaus Vardilta
            Anteeksi vertailu ... mutta kuinka monta g ... älä vaivaa silti, lanta tulee ulos

            Miten adobe valmistetaan? mitä
        4. sabakina
          sabakina 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          +3
          Aleksei, katso vain, vaikka Legosi ei murene lennon aikana. Eikä leikattu, vaan leikattu läpi. Leikkaa pää leikkuuesineellä.
      3. romaani 66
        romaani 66 13. huhtikuuta 2018 klo 11
        +2
        Nikolay. Hei! hi kauan sitten juomat yleistäminen ja yritys korvata kaikentyyppiset lentokoneet yhdellä wunderwafflella on huono idea, vaikka määrä on vaikuttava, onko meillä niin paljon ohjuksia?
        1. NIKNN
          NIKNN 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          +2
          Lainaus: romaani66
          Nikolay. Hei! hi kauan sitten juomat yleistäminen ja yritys korvata kaikentyyppiset lentokoneet yhdellä wunderwafflella on huono idea, vaikka määrä on vaikuttava, onko meillä niin paljon ohjuksia?

          Hei Roman! Kaikki ei ole vapaa-aikaa kirjoittamiseen, luen säännöllisesti. hymyillä No, heillä ei myöskään ole vielä ohjuksia niille osoitettuihin tarkoituksiin, eikä niitä varmaan pian olekaan.. No, muuten F-35x:n määrä on varmasti pelottava... Yksinkertaisella logiikalla "miljoonaa" ” (no, niin töykeästi) An-2 voidaan murtaa minkä tahansa rintaman läpi mihin tahansa syvyyteen, kysymys on tarkoituksenmukaisuudesta ja peruuttamattomista tappioista ... turvautua
    4. iliitchitch
      iliitchitch 13. huhtikuuta 2018 klo 11
      +5
      Lainaus: Sergei985
      He päättivät tehdä rumpalista sieppaajan. Toivottomuus!!! Hyviä uutisia.

      Se lähtee, sillä tavalla, Dombarovskista, Sarmatista, ja F-35 on juuri siellä, lentoonlähdössä. Vau, tuli, ei lentokone. f-22 tarjoaa täydellisen ilman ylivoiman kerralla. Toistan: "örkit, on hyvä pelata Warcraftia, se on täynnä sitä. Paha velho (korvaa nimesi) muutti sinut retiisiksi, rauhoitu, kunnes he lähettävät sinut Helvetin taakse." .
      1. 210okv
        210okv 13. huhtikuuta 2018 klo 11
        +3
        Tietysti he sotkivat alkuvaiheessa ICBM:ien sieppaamisen. Mutta uskon silti, että, kuten itse lentokone ja sen avioniikka ja vielä varsinkin sen aseet, ovat valtava vastustaja. Sitä ei voi aliarvioida.
        Lainaus iliitchitchiltä
        Lainaus: Sergei985
        He päättivät tehdä rumpalista sieppaajan. Toivottomuus!!! Hyviä uutisia.

        Se lähtee, sillä tavalla, Dombarovskista, Sarmatista, ja F-35 on juuri siellä, lentoonlähdössä. Vau, tuli, ei lentokone. f-22 tarjoaa täydellisen ilman ylivoiman kerralla. Toistan: "örkit, on hyvä pelata Warcraftia, se on täynnä sitä. Paha velho (korvaa nimesi) muutti sinut retiisiksi, rauhoitu, kunnes he lähettävät sinut Helvetin taakse." .
        1. romaani 66
          romaani 66 13. huhtikuuta 2018 klo 11
          +3
          Joo! Näin he aikovat siepata Siperiassa laukaisun ohjuksen. katsoitko karttaa?
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 13. huhtikuuta 2018 klo 12
            +2
            Lainaus: romaani66
            kuinka he aikovat siepata Siperiassa laukaisun ohjuksen. katsoitko karttaa?

            SDI:n "aamunkoitolla" Merikot olettivat, että Siperian yllä "roikkuvat" torjuntaohjuksia varustetut avaruusalustat... Ja strategisten ohjusjoukkojen "tappion" jälkeen säilyneet single "starts" päättyisi. "3 päivän" droonit "aurinkopaneelien päällä" samoilla torjuntaohjuksilla ....
    5. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 13. huhtikuuta 2018 klo 11
      +2
      Lainaus: Sergei985
      F35 söi kaikki rahat. He päättivät tehdä rumpalista sieppaajan. Toivottomuus!!! Hyviä uutisia.

      Miksi ei?pyyntö Erinomainen tutka, erinomainen tietokone, hypersonic ohjus. Mitä muuta tarvitaan?
      1. NEOZ
        NEOZ 13. huhtikuuta 2018 klo 12
        +4
        Lainaus: Aron Zaavi
        Miksi ei?

        Ehdotan tämän aiheen kehittämistä!
        ripusta raketteja AWACSiin!!!! ja voila!!!!! torjuntahävittäjä!!!!!!
        1. Shahno
          Shahno 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          +1
          Miksi Avax tarvitsee raketteja. Ja niin se tukahduttaa RGSN: n ...
          1. NEOZ
            NEOZ 13. huhtikuuta 2018 klo 13
            0
            Lainaus Shahnolta
            Ja niin murskata

            tämä ei ole minua varten, tämä on Aron Zaaville.....
        2. Choi
          Choi 13. huhtikuuta 2018 klo 13
          +1
          Lainaus NEOZ:lta
          ripusta raketteja AWACSiin!!!! ja voila!!!!! torjuntahävittäjä!!!!!!


          Täällä naurat, mutta sain juuri tietää, että Poseidonissa, joka on tehty BOIENG 737-800:n pohjalta, käy ilmi, että voit ripustaa Sidewinder-raketteja. Mikään ei luultavasti ole loukkaavampaa kuin matkustajalentokoneen, vaikkakin muunnetun, alas ampuminen.
          1. NEOZ
            NEOZ 13. huhtikuuta 2018 klo 14
            0
            Lainaus: Choi
            ammutaan alas

            ja pudotettu S-130-tykkialus! kuljetuslentokoneita!
            1. Choi
              Choi 13. huhtikuuta 2018 klo 21
              0
              Lainaus NEOZ:lta
              ja pudotettu S-130-tykkialus! kuljetuslentokoneita!


              No, historiassa on vain yksi dokumentoitu tapaus, kun tykistö ampui alas lentokoneen. Ja se oli Vietnamissa. Todennäköisyys, että ainakin osa sotilaslentokoneista voidaan ampua alas tykkialuksesta, on erittäin pieni. Silti raketti on realistisempi vaihtoehto.
      2. Sergei 985
        Sergei 985 13. huhtikuuta 2018 klo 12
        +3
        Ohjuspuolustusjärjestelmänä tarvitaan ulkoinen kohdemerkintä (ja itse lentokone tulee lähettää halutulle alueelle, joten lentokoneen tutka ei vedä tänne). Eikä kukaan tarvitse hänen salailuaan tässä tapauksessa. Alustana aseiden sijoittamiselle toistan jälleen, ei paras vaihtoehto
      3. Nalle 76
        Nalle 76 13. huhtikuuta 2018 klo 12
        +1
        Lainaus: Aron Zaavi
        Miksi ei? Erinomainen tutka, erinomainen tietokone, hypersonic ohjus. Mitä muuta tarvitaan?

        Ensinnäkin ainakin yliääniristeilyä. Ei sen ole tarkoitus olla? Kyllä, avoin arkkitehtuuri kätkee kaiken muun kuin härkä lampaalta naurava
      4. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 13. huhtikuuta 2018 klo 12
        +2
        Lainaus: Aron Zaavi
        Mitä muuta tarvitset?

        Voimakkaan ohjuslaukaisimen "Petrel" johdannainen on sopiva (korkealla, "pitkälentävällä" ...) alustalla "erinomaiselle tutalle, erinomaiselle tietokoneelle, hypersonic-ohjukselle ...".
      5. NN52
        NN52 13. huhtikuuta 2018 klo 13
        0
        Aron Zaavi

        Video on mielenkiintoinen .. Mutta miksi he valitsivat F35: n tankkausvaihtoehdon kartiolla?
        Oliko se kuin baari? Vai missasinko jotain?
        Pitääkö tankkerit nyt päivittää?
        Kyllä, ja lentäjät on koulutettava hieman uudelleen ...
        On outoa kuinka...
    6. Hanokem
      Hanokem 13. huhtikuuta 2018 klo 11
      +2
      Kaikki on hölynpölyä. Koko edistyksellinen ihmiskunta tietää varsin hyvin, että F-35 on lentävä rauta, ihmelapsi ja taikinapala. Su-35 käsittelee häntä ilman ongelmia, ja Su-57 ei yksinkertaisesti ole edes kiinnostavaa lentäjälle ampua alas avuttomia pingviinejä. Opimme kaiken tämän VO:ssa lujasti ...
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 13. huhtikuuta 2018 klo 12
        +3
        On salaisia ​​(toistaiseksi) laukauksia. F-35-lentueet ennen taistelua lentotukikohdasta.
      2. Sergei 985
        Sergei 985 13. huhtikuuta 2018 klo 12
        +3
        Mitä tekemistä Su-35:llä ja Su-57:llä on sen kanssa???? Kyse on F35:n käytöstä sieppaajana.
        1. iliitchitch
          iliitchitch 13. huhtikuuta 2018 klo 13
          0
          Lainaus: Sergei985
          Mitä tekemistä Su-35:llä ja Su-57:llä on sen kanssa???? Kyse on F35:n käytöstä sieppaajana.

          Kaverit, te tahmeat roskat, älkää vetäkö rajoillemme, ja teillä on erinomainen f-35-lentokone, puolustukseen supersieppaaja on yksinkertaisesti syväkäsittelyn jälkeen.
          No, jos hyökkäyskone on todella kutiava .. no, pingviinit menettävät kenkänsä pakeneessaan. Jumala, kuten alkoholistit, he jättävät kaiken ja lopettavat juomisen, ja heidän hikinen pienet kätensä ojentavat Venäjää kohti. No tyhmä.
      3. Conserp
        Conserp 14. huhtikuuta 2018 klo 18
        0
        Lainaus Hanokemilta
        Kaikki on hölynpölyä. Koko edistyksellinen ihmiskunta tietää varsin hyvin, että F-35 on lentävä rauta, ihmelapsi ja taikinapala. Su-35 käsittelee häntä ilman ongelmia, ja Su-57 ei yksinkertaisesti ole edes kiinnostavaa lentäjälle ampua alas avuttomia pingviinejä. Opimme kaiken tämän VO:ssa lujasti ...

        Hyvin tehty! Oppi kaikki oikein!

        Ja he myös sanovat, että israelilaiset VO:ssa ovat patologisesti opettamattomia!
  2. Ingvar0401
    Ingvar0401 13. huhtikuuta 2018 klo 11
    +3
    Tarvitsemme kuusi tai seitsemän vuotta
    Onnea! Jatka raakakoneen pumppaamista kaikille roikkuvillesi...
  3. DEZINTO
    DEZINTO 13. huhtikuuta 2018 klo 11
    +1
    Pommittaa puolustuskyvyttömiä kaupunkeja, kuten Irakissa, Jugoslaviassa, Libyassa – kyllä, amerikkalaiset koneet voivat. Täällä tietysti ilman vaihtoehtoja, maailman siistein. Ja sitten he onnistuivat menettämään supernäkymättömyytensä Jugoslaviassa.

    Tällaisia ​​tyyppejä vastaan ​​nämä lentokoneet ovat todella voittamaton voima.

    Ja muuten, en olisi yllättynyt siitä, että jos Amazonin metsien syvyyksistä löydetään öljyesiintymiä, niin superteknologiset F-35-koneet pommittavat siellä olevia onnettomia alkuperäiskansoja eivätkä räpytä silmääkään. Ja siitä tulee SUURI VOITTO...
    1. Vadim237
      Vadim237 13. huhtikuuta 2018 klo 11
      0
      Tällä hetkellä he voivat pommittaa ja erittäin organisoidun ilmapuolustusjärjestelmän läsnä ollessa - jossa on ohjuksia ja pommeja, joiden kantama on 500 kilometriä - he yksinkertaisesti tukahduttavat ne numeroilla.
      1. setrac
        setrac 13. huhtikuuta 2018 klo 20
        0
        Lainaus: Vadim237
        pommeja, joiden kantama on 500 kilometriä

        Etkö sekoittanut mitään?
    2. abvgdeika
      abvgdeika 13. huhtikuuta 2018 klo 11
      +6
      Syyrian ilmailuvoimat pommittavat samoja papualaisia hi
      Objektiivisuuden vuoksi!!!!!
      1. DEZINTO
        DEZINTO 13. huhtikuuta 2018 klo 11
        +5
        Vain Syyrian ilmailuvoimat pommittavat todella vaarallisia nykyaikaisilla aseilla varustettuja roistoja, jotka opettavat pieniä lapsia leikkaamaan päätään.
        Ja Yhdysvallat pommittaa puolustuskyvyttömiä maita kuvitteellisilla tekosyillä. Muistutatko minua Powellin putkesta? Tony Blairin tunnustus - "kyllä, teimme virheen" muistutuksena.
        Sarkozy - Libya - muistuttaa?

        Venäjä pommittaa paleltuneita fanaatikkoja, ja USA kasvattaa heitä! On erilaisia.?
        Ei tarvitse täällä .... ja lähes ei samanlaisia ​​tilanteita!
        1. abvgdeika
          abvgdeika 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          +1
          Puhun vain sotilaallisesta osasta!!!!
      2. romaani 66
        romaani 66 13. huhtikuuta 2018 klo 11
        +3
        puolueellinen. siellä papualaisilla on jo MANPADS
        1. abvgdeika
          abvgdeika 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          +1
          Lentokoneelle tämän ei pitäisi olla ongelma, ei testi. sotilas
      3. PlayerMan
        PlayerMan 13. huhtikuuta 2018 klo 11
        +4
        "VKS Syyriassa pommittaa samoja papualaisia ​​hei
        Objektiivisuuden vuoksi !!!!!" Papua vittuun! Raskailla panssaroiduilla ajoneuvoilla, kranaatit, panssarintorjuntaohjukset. Mitä objektiivisuutta sen vuoksi?
        1. abvgdeika
          abvgdeika 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          +1
          Katso kommentti yllä
      4. NEOZ
        NEOZ 13. huhtikuuta 2018 klo 12
        0
        Lainaus käyttäjältä abvgdeika
        samat papualaiset

        Ei! ei ole sama!
        VKS:illä ei ole öljyesiintymiä, ja Amer elää öljyesiintymillä, yleensä ....
  4. Heterocapsa
    Heterocapsa 13. huhtikuuta 2018 klo 11
    0
    Koko Amerikka tässä videossa

  5. DeRune
    DeRune 13. huhtikuuta 2018 klo 11
    0
    Pentagon: Näin... Joo... ja niin, kuinka paljon taikinaa voit irrottaa tätä ihmettä varten?
    1. abvgdeika
      abvgdeika 13. huhtikuuta 2018 klo 11
      +1
      Saalista lähtee silti ja kone jää.
      Jotain sellaista
      1. Conserp
        Conserp 14. huhtikuuta 2018 klo 18
        0
        "Saalis lähtee silti, mutta kone pysyy paskana."

        Oikein.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 13. huhtikuuta 2018 klo 11
    +2
    Tämä kone on jo syönyt kaiken kaljuuntumisen. Niin monet mainokset sanovat, että ne (NATO-maat ja ei vain) haluavat myydä sinulle jotain, mikä ei ole juuri sitä, mitä he trumpetoivat niin äänekkäästi ja paljon.
    1. romaani 66
      romaani 66 13. huhtikuuta 2018 klo 11
      +1
      sinun on ostettava itsesi ja tasattava oikeutesi
  7. alstr
    alstr 13. huhtikuuta 2018 klo 11
    0
    Tämä ärsyttää minua enemmän:
    "Siksi ohjuspuolustusvirasto saa tehokkaat keinot ballististen ohjusten tuhoamiseksi niiden lennon alkuvaiheessa."
    Nuo. turvotamme rahapilven raketiksi, joka voidaan laukaista vain laukaistuun rakettiin. Kysymys: Miten hänet löydetään ballistisen ohjuksen laukaisualustalle ja kuka päästää hänet sinne?
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 13. huhtikuuta 2018 klo 12
      +2
      Tämä on koko asian ydin. Ilmapuolustustutkat tuskin havaitsevat sitä ja menettävät sen helposti. Jos sieppaajat törmäävät häneen optisessa tai visuaalisessa kosketuksessa, he ampuvat hänet alas hyödyntäen nopeuden etua.
      Mutta jos et kompastele, hän voi hyvinkin tunkeutua syvälle alueelle ja hyökätä laukaisemaan ballistisia ohjuksia tai ballistisia ohjuksia lentoonlähdössä ohjuksilla sisäosastoista.
      1. Astoria
        Astoria 13. huhtikuuta 2018 klo 12
        +2
        Ilmapuolustustutkat tuskin havaitsevat sitä ja menettävät sen helposti
        - puhutko kenen tutkista, omista vai vanhoista syyrialaisista? naurava
        voi tunkeutua syvälle alueelle ja hyökätä laukaisua ballistisia ohjuksia tai ballistisia ohjuksia lentoonlähdössä ohjuksilla sisäosastoista.
        - ja osaa myös keittää cappuccinoa ja kirjottaa ristillä vinkki
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          +2
          "Puhutko kenen tutkista, omista vai vanhoista syyrialaisista?" ////

          Mikä tahansa maa nykyään.
          1. Astoria
            Astoria 13. huhtikuuta 2018 klo 12
            +1
            Mikä tahansa maa nykyään.
            - vain märissä unissasi. naurava
        2. Shahno
          Shahno 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          +1
          Iranilaisista..... Jos mikä, he olisivat jo kauan sitten huutaneet....
      2. alstr
        alstr 13. huhtikuuta 2018 klo 12
        0
        Tunkeutuaksesi - sinun on tiedettävä, milloin laukaisu tapahtuu. Jos tätä ei tiedetä, reaktioaika on paljon pidempi kuin ballistisen ohjuksen alkuosan kulkuaika.
        Nuo. jos Sev. Korea - tämä menee ohi, sitten Venäjä - tämä on ohi kassakoneen, koska. F-35:t eivät yksinkertaisesti pääse sinne kantomatkalla.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          +1
          "Venäjälle tämä on ohi kassan, koska F-35:t eivät yksinkertaisesti pääse sinne kantaman suhteen." ///

          Tässä olet oikeassa: Uralin ja Länsi-Siperian alueiden ICBM:t on suojattu useimmilta hyökkäyskeinoilta jo alueen syvyyden vuoksi.
          1. alstr
            alstr 13. huhtikuuta 2018 klo 13
            +1
            Itse asiassa parhaimmillaan voidaan siepata laukaukset Kozelskista ja Tatishchevosta (kiinteät miinat). Samalla juuri näillä alueilla ilmapuolustus on jotenkin parempi.

            Ja nyt kysymys kuuluu: kuinka monta tällaista ohjusta mahtuu f-35:n sisäisiin osastoihin?
            Näyttää siltä, ​​että enintään 2 (koon takia). Mutta tarvitset silti ohjuksia itsepuolustukseen.
            Nuo. yksi F-35 per BR. Eikä se ole enää pelottavaa. Koska 30 lentokoneen joukko, jopa F-35, on hyvin havaittu kohde pelkästään määränsä vuoksi. Puhumattakaan siitä, että tällaisten joukkojen keskittyminen Baltian maihin ja Ukrainaan (muuten ei mikään muu) on jo signaali taisteluvalmiuden lisäämiseksi ja ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin.

            Tästä yksinkertainen johtopäätös - se on vain juoma taikina. Tämän ehdotuksen taisteluarvo on alhainen. Se on jopa pienempi kuin nykyinen ohjuspuolustusjärjestelmä.
            1. Shahno
              Shahno 13. huhtikuuta 2018 klo 13
              +1
              Mutta näin olet nyt ottanut esiin kysymyksen 35 x:n käytön taktiikoista. Jos tiedät, niin kyllä, mutta jos ei ... pääviesti on osa järjestelmää....
              1. alstr
                alstr 13. huhtikuuta 2018 klo 13
                0
                Kyllä, mikä taktiikka. Tämä on tavallinen logiikka, joka määrätään suorituskykyominaisuuksien tiedosta. Jos jonnekin on kertynyt paljon tavaraa, kannattaa odottaa iskua sieltä.
                1. Shahno
                  Shahno 13. huhtikuuta 2018 klo 13
                  +1
                  Joten loppujen lopuksi et voi millään tavalla ymmärtää, ettei siitä suunnasta tule hyökkäystä... Tämä on kamppailua... Mitä enemmän elektroniikkaa, mitä täydellisempi järjestelmä, sitä nopeammin kompleksi toimii, sitä enemmän ruuvit kuten f 35, sitä pienempi mahdollisuus onnistuneeseen BR-poistumiseen... Unohda, silti huolimattomuus, yllätys...
                  1. alstr
                    alstr 13. huhtikuuta 2018 klo 14
                    0
                    Jos tarkastelemme Venäjää ja sen BR:tä, vain Luoteis-BR on saatavana F-35: lle. Suorituskykyominaisuuksien mukaan sen taistelusäde on noin 1 tuhat km, mikä mahdollistaa lähestymisen vain Itämeren puolelta (muuten se ei yksinkertaisesti lennä tai lentää Pietarin tai Valko-Venäjän yli, missä ilmapuolustus on vakavaa).
                    Tästä se yksinkertainen johtopäätös, että jos Baltiaan ilmestyy enemmän kuin 4 F-35:tä, lakko suunnitellaan. Meidän on ryhdyttävä toimiin.
                    Logiikkaa eikä mitään muuta.

                    Kyllä, isku ei ehkä tule, mutta sinun on valmistauduttava.
                  2. setrac
                    setrac 13. huhtikuuta 2018 klo 21
                    +1
                    Lainaus Shahnolta
                    Mitä enemmän elektroniikkaa, sitä täydellisempi järjestelmä, sitä nopeammin kompleksi toimii

                    Valitettavasti, mutta vain tietokonepeleissä. Pumpataan "on-board-elektroniikkaa" yli kahteenkymmeneen - ja vihollisten virtsaa.
            2. Voyaka uh
              Voyaka uh 13. huhtikuuta 2018 klo 13
              +1
              "se vain joi taikinaa" ////

              Kustannukset ovat minimaaliset. Mutta se näkyy myös osoittaen BR:n laukaisua, ja se lähetetään verkon kautta kaikkiin muihin ohjuspuolustusjärjestelmiin. Tämä on pääasia, ei BR:n tuhoaminen itse F-35:n voimien toimesta
              1. alstr
                alstr 13. huhtikuuta 2018 klo 14
                0
                No, he voivat ja pystyvät seuraamaan laukaisua, mutta raketin tuhoaminen on epätodennäköistä, koska. he ampuvat takaa-ajossa, ja siellä tarvitaan täysin erilaisia ​​nopeuksia.
                Mutta miksi, jos on jo muita toimivia järjestelmiä?

                Ja mitä tulee tuhoamiseen, miksi tehdä raketti, jos tarkoitus ei ole olla tuhoamatta BR:ää? Näen vain yhden - saaliin leikkaamisen
                1. Shahno
                  Shahno 13. huhtikuuta 2018 klo 14
                  +1
                  No, se riippuu torjuntahävittäjäohjuksen suorituskykyominaisuuksista... Katso 6 still wow sieppaa kohteita 8 metrin korkeudelta ... oi, kyllä, unohdin mainita, tämä on kehäohjaustila hyökkäykselle ylhäältä, eikä kiinnijäämiskurssi ... Lasket siellä, että sinulla ei ole aikaa päästä ulos, jos hyökkäys epäonnistuu ...
              2. ButchCassidy
                ButchCassidy 13. huhtikuuta 2018 klo 17
                +1
                Sitä taustaa vasten, kuinka paljon on jo käytetty ja vielä suunniteltu, kustannukset ovat todella minimaaliset.
                Amerikkalainen sotilas-teollinen kompleksi vain rakastaa syömistä, vaikka se rakastaa sitä)) ja lopputuloksena se ei ole aina korkealaatuista tuotetta. Mutta hän tuntee täydellisesti lobbauksen taikuuden ja mahdollisten kilpailijoiden tuhoamisen. Samasta Lavista ei mielestäni kannata muistuttaa.
        2. Shahno
          Shahno 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          +1
          Entä tiedustelu, vastatiedustelu?
          1. alstr
            alstr 13. huhtikuuta 2018 klo 13
            0
            Tässä se on turhaa, koska. lakkopäätös tehdään korkeimmalla tasolla. Täällä vain, jos presidentin kultainen aasi antaa kyydin.
      3. sabakina
        sabakina 13. huhtikuuta 2018 klo 12
        +6
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Tämä on koko asian ydin. Ilmapuolustustutkat tuskin havaitsevat sitä ja menettävät sen helposti. Jos sieppaajat törmäävät häneen optisessa tai visuaalisessa kosketuksessa, he ampuvat hänet alas hyödyntäen nopeuden etua.
        Mutta jos et kompastele, hän voi hyvinkin tunkeutua syvälle alueelle ja hyökätä laukaisemaan ballistisia ohjuksia tai ballistisia ohjuksia lentoonlähdössä ohjuksilla sisäosastoista.

        En ole lääkäri, mutta juutalaisissa on jotain selvästi vialla... pyyntö
        1. abvgdeika
          abvgdeika 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          +1
          Miksi? Olen varma, että kukaan meistä ei tiedä amerikkalaisten ja venäläisten lentokoneiden todellisia ominaisuuksia!!!!
          Miksei ravista naurava
          1. setrac
            setrac 13. huhtikuuta 2018 klo 21
            +1
            Lainaus käyttäjältä abvgdeika
            Miksi? Olen varma, että kukaan meistä ei tiedä amerikkalaisten ja venäläisten lentokoneiden todellisia ominaisuuksia!!!!

            Jotkut ilmeiset parametrit tunnetaan, esimerkiksi kaksitoista ripustuspistettä vs. neljä.
        2. Shahno
          Shahno 13. huhtikuuta 2018 klo 12
          +1
          Olemme selvästi ulkomaalaisia...
      4. Nalle 76
        Nalle 76 13. huhtikuuta 2018 klo 13
        +1
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Tämä on koko asian ydin. Ilmapuolustustutkat tuskin havaitsevat sitä ja menettävät sen helposti.

        "Vaikein he havaitsevat" tutkat cm:n alueella. Kaikki muut tutkat havaitsevat sen ilolla.
    2. Vadim237
      Vadim237 13. huhtikuuta 2018 klo 12
      0
      Jos he tekevät ilma-ilma-ohjuksen, jonka kantama on vähintään 300 kilometriä, nopeus vähintään 15-20 Machia, niin IRBM:n ja ICBM:n sieppaus lentoonlähdön aikana on varsin todellista.
  8. Thunderbolt
    Thunderbolt 13. huhtikuuta 2018 klo 11
    +1
    Siellä on visuaalinen video kuinka tämä lentokone havaitsee laukaistettujen ballististen ohjusten taskulamput.Nyt haetaan ohjuksia myös antureille,lisäksi se voi vaihtaa tietoa maa- ja meriohjuspuolustusjärjestelmien kanssa.Tulevaisuudessa tietysti se muodostaa tietyn uhan strategisille joukkoillemme (yhdessä dronin - polttoainetankkerin kanssa).
    1. Shahno
      Shahno 13. huhtikuuta 2018 klo 13
      +1
      No miksi vain tankkeri.... On myös UAV:t jotka simuloivat f16:ta, f15:tä ja hyökkäystä....
    2. Conserp
      Conserp 14. huhtikuuta 2018 klo 18
      0
      Lainaus: Thunderbolt
      Siellä on visuaalinen video siitä, kuinka tämä lentokone havaitsee laukaistettujen ballististen ohjusten taskulamput.

      Kyllä, kyllä, "havaitsee". Vaikka ne näkyvät paljaalla silmällä.
  9. sabakina
    sabakina 13. huhtikuuta 2018 klo 12
    +6
    En ymmärtänyt, millä alkukirjaimella? Voiko se kaatua alussa? pelay Jossain Uralissa, eikö niin? Olisi parempi, jos hänet opetettaisiin valmistamaan cappuccino lennon aikana ...
    1. Vol4ara
      Vol4ara 13. huhtikuuta 2018 klo 12
      +1
      He unohtivat lisätä: jos Amerikka, kuten muu maailma, on edelleen olemassa vuoteen 2025 mennessä
      1. Vadim237
        Vadim237 13. huhtikuuta 2018 klo 14
        0
        Ja mikä estää häntä olemasta olemassa?
  10. Romanenko
    Romanenko 13. huhtikuuta 2018 klo 13
    +3
    Ajoittain sotilaalliset konseptit, kuten sanotaan, "tuovat" 30-luvun 20-luvulla sitä, mitä ei ollut, muista ainakin BT-sarjan huippunopeat panssarivaunumme, pommikonearmadat italialaisissa sodankäynnin käsitteissä. , universaali kenttäase, täällä on tykki ja ilmatorjuntatykki ja haubitsa "yhdessä lasissa" ...
    Kaikki meni ohi eikä siitä tullut mitään, paitsi että oli kokemusta kaikkien näiden vähän tarpeellisten asioiden luomisesta ja ymmärrys siitä, mitä todella tarvitaan.
    Samoin F-35 on sijoittanut niin paljon varoja ajoneuvoon, joka on ominaisuuksiltaan erittäin kiistanalainen, ja tajuaen, ettei paluuta ole vieläkään, yrittää hajauttaa kustannuksiaan eri alueiden kesken myymällä tämän ihmeen. liittolaisilleen, mutta samalla yrittää ymmärtää, mihin tämä asia kuitenkin mahtuu, jotta se ei työnty ulos.
    Sanalla sanoen vuori synnytti erittäin kalliin hiiren, jalkaväkimiehelle luotiin anti-shell-kypärä. Se ei riko mitään, mutta kukaan ei voi käyttää sitä - kaulat ovat melko heikot.
    1. Oplot Eagle
      Oplot Eagle 13. huhtikuuta 2018 klo 16
      0
      Jumala varjelkoon, he jatkavat tämän mestariteoksen massatuotantoa!
  11. voittaja.
    voittaja. 13. huhtikuuta 2018 klo 14
    +1
    Amerekos osaavat kasvattaa imeviä, mieli ei ole saavutettavissa, juutalaisia ​​ja niitä kasvatettiin pelay
  12. BABA SHURA
    BABA SHURA 13. huhtikuuta 2018 klo 15
    0
    Entä integrointi f-22:n kanssa?
  13. ButchCassidy
    ButchCassidy 13. huhtikuuta 2018 klo 16
    0
    Minusta kaikki on ilmeistä: amerikkalaiset kuumeisesti "polvillaan" yrittävät "kehittää" vastausta epäsymmetriseen vastaukseen Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmää kohtaan, joka ilmaistaan ​​Vladimir Putinin puheessa liittokokoukselle.
    Tällaisessa ajassa he eivät luonnollisesti pysty tarjoamaan mitään arvokasta F-35-ihmelapsen lisäksi kaikella halullaan. Ja sitten ilmestyi toinen syy saada lisärahoitus pois kongressilta.
    PS Tunne, että Serdjukov puolustusministeriön johdossa on salainen operaatio.
  14. seregatara1969
    seregatara1969 13. huhtikuuta 2018 klo 17
    0
    Mutta onko olemassa järjestelmiä tai järjestelmiä, joihin he eivät ole vielä onnistuneet liittämään sitä?
  15. Vertaile
    Vertaile 13. huhtikuuta 2018 klo 23
    +1
    Siten ohjuspuolustusvirasto saa tehokkaat keinot ballististen ohjusten tuhoamiseksi niiden lennon alkuvaiheessa.
    Kuten meille opetettiin: "alkuvaihe" (alias aktiivinen paikka) sijaitsee sen valtion alueen yläpuolella, jossa tämä ohjus laukaistaan ​​ja miten F-35 aikoo lentää sinne?