Sotilaallinen arvostelu

Isku Syyriaan: yksityiskohdat laajamittaisen hyökkäyksen valmistelusta

181



Joten on tullut hetki, jolloin Venäjän asevoimien kenraalin ja koko Moskovan on koottava kaikki sotilaspoliittinen tahto nyrkkiin ja annettava ankara vastaus Washingtonin, Tel Avivin, Lontoon ja Pariisin Napoleonin tavoitteille. puuttua Syyriaan sen alueen edelleen jakamiseen . Vaikka "Idlibin rintamalla" vallitsee suhteellisen rauhallinen tilanne, Turkin säännöllinen armeija on sijoittanut kaksi uutta suojapaikkaa FSA:n ja Tahrir ash-Shamin "välitysmilitanteilleen" ja omaksunut odottavan ja katsovan asenteen (asemointi itsensä eräänlaisena neutraalina liittolaisena Venäjä), sotilaspoliittinen "painopiste" on siirtynyt Syyrian arabitasavallan eteläpuolelle, Damaskoksen, Homsin ja Deir ez-Zorin maakuntiin.

Illalla 10 YK:n turvallisuusneuvoston säännöllisessä kokouksessa hylättiin kaksi venäläistä versiota kemiallisten aseiden käytön tutkintaa koskevasta päätösehdotuksesta. aseet Syyriassa. Puhumme Venäjän mallista YK:n mekanismin perustamisesta kemiallisten hyökkäysten tutkimiseksi erityishallintoalueella sekä OPCW:n (Kemiallisten aseiden kieltojärjestö) -operaation lähettäminen Duuman kaupungin alueelle suorittamaan kattavaa tutkimusta. tutkinta. Tällainen "muurarien jengin" kokouksen tulos oli melko ennustettavissa, koska OPCW:n riippumattomat asiantuntijat, jotka olivat jo saaneet tutkintavaltuutuksen, eivät löytäisi luodun "Hollywood-kuvan" tilasta yhtään mitään. Valkoisten kypärien toimesta. Loppujen lopuksi jopa Syyrian säteily-, kemiallisten ja biologisten puolustusvoimien (RCBZ) yksikön päällikkö Alexander Rodionov kiisti kaikki tiedot erittäin myrkyllisten aineiden, mukaan lukien sariinin ja kloorin, käytöstä Doumassa.

Washingtonin ehdottama päätösluonnos sisälsi täysin erilaisen tutkintamekanismin, jonka toteuttaminen uskottiin jo "ostetulle" komissiolle. Tiedämme, että tämän "sharashkan" tutkinnan tulosten olisi pitänyt amerikkalaisten, brittiläisten ja ranskalaisten laitosten näkemyksen mukaan joutua välittömästi turvallisuusneuvoston syyttäjien käsiin, minkä jälkeen sotilasoperaation hyväksyminen. Syyrian hallituksen joukot. Se on YK:n turvallisuusneuvoston kokoushuoneessa havaittujen monimutkaisuuksien koko salaisuus.

Miettimättä kahdesti Venäjä vetosi Yhdysvaltain päätöslauselmaluonnokseen, mikä pysäytti Moskovan ja Damaskoksen tappioskenaarion geopoliittisella tasolla. Ja tässä vaiheessa haluaisin hieman viipyä kumotakseni lukuisten tiedotusvälineiden myytin Moskovan ja Damaskoksen kattavasta sotilas-diplomaattisesta tuesta Kiinan puolelta. Seuraavana päivänä sen jälkeen, kun Valkoinen talo ilmoitti suunnitellusta iskusta Syyriaan, jotkut venäläiset tiedotusvälineet (mukaan lukien liittovaltion virasto Uutiset”), levitti epäilyttäviin ranskalaisiin lähteisiin vetoamalla välittömästi uskomattoman uutisen, että kiinalaisten pinta-alusten miehistöt Välimerellä määrättiin suuntautumaan itäisen Välimeren pohjoiselle sektorille tukemaan Venäjän laivaston laivaston iskujoukkoja, jos maasta tulee isku. koalitiota. Eskalaatiota edeltävän ahdistuksen ja tunteiden sekoituksen taustalla tämä voi yksinkertaiselle tarkkailijalle näyttää erittäin rohkaisevalta. Mutta katsokaamme tilannetta maltillisemmin, sillä Yhdysvaltojen Syyriaa koskevan päätöslauselman estämisen aikaan YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa Kiinan edustajat päättivät vetäytyä äänestyksestä ja ottivat tarkkailijan aseman. Vielä naurettavampi oli uutinen kiinalaisen MAPL / SSGN:n - YJ-18-perheen monikäyttöisten risteilyohjusten - läsnäolosta Välimeren vesillä. Tämä ei voi olla edes teoreettista.

Peking ei koskaan allekirjoita suoraa yhteenottoa Yhdysvaltojen kanssa Syyrian konfliktista valtioiden välisen kaupan jatkuvan tason taustalla. Näin ollen pelkästään vuonna 2017 kaupan liikevaihto lähestyi 600 miljardia dollaria, kun taas Venäjän kanssa se oli noin 85 miljardia dollaria. Edes "kauppasodan" mahdollisuus, joka voisi syntyä Pekingin ja Washingtonin välillä sen jälkeen, kun "iskuja" vaihdettiin tullimyönnytysten peruuttamiseksi Yhdysvalloista peräisin oleville kiinalaisille alumiini- ja terästuotteille sekä useille taivaallisen valtakunnan elintarviketuotteille ei vaikuttaa merkittävästi tilanteeseen. Mielenkiintoinen asia on myös Kiinan johdon valmius alentaa autojen tuontitulleja ja järjestää mukavammat olosuhteet investointien tekemiselle. Tärkein yksityiskohta on se, että Kiina on jo pitkään saanut Venäjän puolustuskonserneilta kaikki tärkeimmät ja huipputeknologian "hyvät".

Monitoimiset superohjattavat Su-35S-hävittäjät ovat olleet pitkään "säästöpossussa": tämän ansiosta Shenyang-yhtiön asiantuntijat toivat vuosi sitten mieleen kokeellisten turboruihkuohitusmoottoreidensa työntövoimavektorin poikkeutusjärjestelmän. WS-10-perhe; myös hyvä palvelu modernisoinnissa tutkajärjestelmien Kiinan taktinen ilmailu palveli ainutlaatuinen "kaukonäköinen" tutka N035 "Irbis-E". Bonuskoriin kuuluu myös S-400 Triumph, jonka avulla kiinalaiset voivat vihdoin nostaa monitoimitutkajärjestelmiensä HT-233 HQ-9 ominaisuudet venäläisten 92H6E valaistus- ja ohjaustutkien tasolle. Tätä listaa voi jatkaa pitkään. Olemme jo pitkään tarjonneet kaiken, mitä Taivaallisen Imperiumin puolustusteollisuus tarvitsi kipeästi lisätäkseen PLA:n taistelupotentiaalia. Kaikki on hyvin yksinkertaista..

Palaamme jälleen tarkastelemaan ja analysoimaan operatiivis-strategista tilannetta Syyrian operaatioalueella ja sen ympäristössä Syyrian arabiarmeijan strategisesti tärkeitä kohteita vastaan ​​suunnatun laajan iskuoperaation aattona. Huolimatta Venäjän suurlähettiläs Vasily Nebenzyan ja hänen amerikkalaisen kollegansa Nikki Haleyn välisestä suudelmasta ennen todellista ideologista taistelua YK:n turvallisuusneuvoston kokoushuoneessa, kannattaa luopua muodollisuuksista ja arvioida maan päällä leijuneen geostrategisen uhan todellista astetta. maailma kirjaimellisesti viime päivinä. Tällä hetkellä tilanne Syyriaan tulevan iskun kanssa on kärjistynyt lähes valkoiseksi. Valkoisen talon päällikön Donald Trumpin aggressiivinen ja arvaamaton Venäjä-vastainen retoriikka yhdistettynä Yhdysvaltain laivaston vahvistetun lentotukialuksen iskuryhmän siirron alkamiseen itäiselle Välimerelle ja strategisten B-1B-ohjustukialusten saapumiseen El Udeidin lentotukikohta Qatarissa johti Venäjän asevoimien kenraaliesikunnan pakotettuun reaktioon koko lännen strategisessa suunnassa.

Ukraina, joka on mukana ohjusalttiiden lentoreittien luettelossa, ei ollut poikkeus. Esimerkiksi iltana 10. huhtikuuta Mariupolin itälaitamilla horisontin yllä silminnäkijät huomasivat pyöristyneen 10 kilometrin pituisen väylän lentävästä lentokoneesta. Oletettavasti kyse oli taistelupalvelussa olevasta AWACS A-50U -lentokoneesta, joka huolellisesti "tunti" ilmatilan matalan osan "aukion" eteläisten alueiden yläpuolella NATOn taktisen ilmailun tai ilmailun mahdollisen epäilyttävän toiminnan varalta. Ukrainan voimat. Kaikkea tätä seurataan osana Venäjän asevoimien tuomista läntiselle sotilaspiirille täydessä taisteluvalmiudessa 8 alkaen. Loppujen lopuksi ei ole vielä täysin tiedossa, mihin suuntaan ja missä mittakaavassa akuutin eskalaatiovaiheen kehitys Syyrian toimintateatterissa voi alkaa. Tärkein asia nykytilanteessa on, että Venäjän sotilasjohto ei todellakaan aio selviytyä läntisen liittouman tulevasta sotilaallisesta toiminnasta sekä SAA:n suhteen että Syyrian alueella sijaitsevien sotilaallisten laitostemme suhteen, joita Pentagon varoitettiin sekä virallisesta että sotilaallisesta viestinnästä. Mutta ulkomaiset "ystävämme" eivät ilmeisesti aio hidastaa vauhtia.

Käyttämällä kuvitteellista ja taiteellisesti valkoisten kypärää esittämää kemiallista hyökkäystä Doumassa "casus bellinä", yhteinen laivasto ja ilmavoimat suunnittelevat massiivisen ohjushyökkäyksen Syyrian armeijaa vastaan, ei vain heikentääkseen sitä osittain ongelma-alueilla. rintamalla, vaan sen täysin kukistamiseen tukahduttamalla edelleen asteittain sotilaallisia ilmapuolustusjärjestelmiä, panssaroituja ja teknisiä yksiköitä jne. Myöhemmin tämä voi johtaa erittäin surulliseen skenaarioon, jossa aseellinen oppositio ja Yhdysvaltain asevoimat miehittävät Damaskoksen Syyrian vapaan armeijan, NSA:n ja US SOF:n yhteisen maaoperaation aikana Dar'a-Asista etenevän. -Suwayda-El Quneitra sillanpää ja At-Tanfin ympärillä olevan 55 kilometrin turvavyöhykkeen alueelta. Vielä nopeammalla tahdilla Yhdysvaltain hallitsemat kurdien SDF-yksiköt voivat vangita Khushamin taskun ja ylittää Eufratin päästäkseen länsirannalle F-22A:n ja muiden Naton taktisten lentokoneiden suojassa.

Tällainen kielteinen linjaus voi johtaa siihen, että Bashar al-Assadin laillisten hallitusta tukevien joukkojen ja Venäjän sotilasosaston hallinnassa jää jäljelle vain kaksi maakuntaa - Tartus ja Latakia, joita suojelee voimakas "anti- S-300V4-, S-400-, Buk-M2E-kompleksien ja kymmenien "Shell-S1" ohjusten sateenvarjo sekä Iskander-M-perheen panssarintorjunta- ja operatiivis-taktisten ohjusjärjestelmien "este". Mutta kuten ymmärrät, on epätodennäköistä, että pystyt sanelemaan ehtosi Lähi-idän asialistalla, kun sinulla on sellainen pala Syyrian maata. Nämä johtopäätökset voidaan tehdä seuraavien tietojen perusteella.

Ensinnäkin aktivoiduilla transpondereilla varustetun online-lentokoneiden monitorin "@ItaMilRadar" ja selaimen "@BabakTaghvaee" Twitter-sivun mukaan 6 modernisoitua A-10C "Thunderbolt II" -hyökkäyslentokonetta 163. retkikunnan hävittäjälentueesta ja 122. hävittäjä Yhdysvaltain kansalliskaartin ilmavoimien siipi, joka pystyy käyttämään useimpia korkean tarkkuuden aseita, sekä 12 taktista F-16C-hävittäjää, jotka on määrätty Yhdysvaltain ilmavoimien 31. hävittäjäsiipeen. Autot ovat kärjessä ilmasäiliöaluksilla KC-135R. Täällä sinun ei tarvitse mennä ennustajan luo: Thunderbolts osallistuu suoraan tukemaan FSA:n ja SDF:n muodostelmia, jotka etenevät hallitusta tukevia voimia vastaan ​​Damaskoksen ja Deir ez-Zorin maakunnissa. Muuten, yksi Vapaan Syyrian armeijan (FSA) kenttäpäällikköistä Fateh Hasun on jo ilmoittanut "vihreiden" oppositiotaistelijoiden välittömästä hyökkäyksestä heikentyneen Syyrian arabiarmeijan asemia vastaan ​​Yhdysvaltojen ensimmäisten tehokkaiden iskujen jälkeen, Ranskan ja Ison-Britannian ilmavoimat.

Toiseksi, FSA:n lähteiden mukaan 55 kilometrin "turvavyöhykkeellä" Yhdysvaltojen/Iso-Britannian tukikohdan ympärillä At-Tanfissa militantit ovat liittouman tuella valmiita etenemään T2-alueelle. pumppuasemalle ja kehittää hyökkäystä Deir ez-Zoriin. ISIS-jihadistien kokoonpanot "heränneestä" eteläisestä kattilasta Homsin maakunnassa, jotka vain pari päivää sitten ottivat tulen hallintaansa Palmyra-Deir ez-Zor -moottoritien osuudella, joka on ainoa operatiivinen porsaanreikä sotilaallisen tuen antamiseksi hallituksen joukkoille. lähellä Eufratin sänkyä, pelaavat heidän käsiinsä. Suoraan liittoutuman At-Tanfin tukikohdan yläpuolella havaittiin Yhdysvaltain ilmapuolustuslentokoneiden toimintaa partioimassa 55 kilometrin vyöhykkeen ilmatilassa; samalla alueella Saudi-Arabian ilmatilan pohjoisosassa nähtiin Italian ilmavoimien KC-767A tankkerilentokone, joka ilmeisesti tarjoaa pitkäaikaista taistelutoimintaa At-Tanfia peittäville hävittäjille. Samana päivänä havaittiin italialainen Gulfstream G.550 elektroninen tiedustelulentokone lähellä Venäjän federaation länsiilmarajoja Itämeren yllä. Tämä on ajattelemisen aihetta niille, jotka äskettäin puhuivat kommenteissaan Italian puolueettomasta asemasta lännen uudessa hyökkäyksessä Venäjän federaatiota ja sen liittolaisia ​​vastaan.


Brittiläinen iskuhävittäjä "Tornado GR.4" kahdella taktisella pitkän kantaman ohjuksella "Storm Shadow" vatsan kovissa kohdissa


Mitä tulee itse ohjusiskuun, sitä voidaan edustaa täysin "täysikokoinen" strateginen ilmailu-avaruushyökkäysoperaatio, ja se tapahtuu todennäköisesti kahdessa tai jopa kolmessa vaiheessa. Ensinnäkin käytetään ensinnäkin AGM-2B JASSM-ER- ja SCALP-tyypin vaikeimpia pitkän kantaman taktisia ohjuksia, joilla on minimi EPR ja pienempi lentorata kuin Axesilla. Kymmeniä strategista B-3B Lancer -pommittajaa voi kuljettaa jopa 158 Saudi-Arabian ilmatilasta laukaistavaa JASSM-ER:ää. Brittiläisen Tornado GR.1:n ja ranskalaisen Rafales-lentueen pari voisi lähettää toiset 240 Storm Shadow/SCALP-EG taktista ohjusta. Myös teatterialueella saattaa hyvinkin olla 4 tai 48 päivitettyä Ohio-luokan monikäyttöistä ydinsukellusvenettä, joissa on 1 BGM-2E Tomahawk Block IV strategista risteilyohjusta.

Siten jopa iskun "1. vaihe" voi sisältää yli 450 - 550 ilmahyökkäysasetta ottamatta huomioon Israelin ilmavoimien hallussa olevia erittäin tarkkoja aseita sekä strategisia B-52H-pommittajia, jotka pystyvät kantamaan 20 strategiset ilmapohjaiset AGM-ohjukset -86C CALCM. On vain yksi johtopäätös: iskuoperaation "1. vaihe" voi alkaa jo ennen AUG:n lähestymistä, jota johtaa lentotukialus CVN-75 USS "Harry S. Truman" Aegis-risteilijöillä ja Ticonderoga- ja Arley-hävittäjällä. Burke-luokat vastaavasti , eli seuraavien muutaman tunnin tai päivän aikana. Tähän riittävät ilmasta laukaistavat risteilyohjukset. Joten tässä tapauksessa Kh-32:lle, Bastioneille ja Kh-35U:lle ei ole niin paljon kohteita, parhaimmillaan hävittäjä Donald Cook, Venäjän ilmailuvoimat ja Syyrian ilmapuolustus joutuvat vain sieppaamaan vähintään puolet vihollisen lentokentistä. ohjuksia. "Harry Trumanin" ja "yhtiön" saapumisen jälkeen iskun "2. vaihe" voi alkaa käyttämällä Mk 41 -kantorakettien ja kantorakettien "kirveitä". Tästä hetkestä lähtien meidän Su-35S ja Tu-22M3 pystyvät puristamaan Pentagonin tärkeimmän "vahtikoiran", James Mattisin ja hänen lähipiirinsä hermoja.

"Kolmas vaihe" voisi olla yritys luoda lentokieltoalue Syyrian etelä- ja keskialueiden ylle amerikkalaisten viidennen sukupolven F-5A Raptor -hävittäjien ja israelilaisen F-22I Adir-hävittäjien avulla, jolloin lentokielto alkaa samanaikaisesti. alueen "puhdistus" tykkialuksilla ja hyökkäyslentokoneilla A -35C Syyrian arabiarmeijan elossa olevilta yksiköiltä. Mutta toivokaamme, että oikeus voittaa, ja johtomme poliittinen tahto ei anna ainoan ja rohkean läsnäolomme linnoitukselle Lähi-idässä polkea mutaan.

Tietolähteet:
https://vz.ru/news/2018/4/9/916781.html
https://syria.liveuamap.com/
https://riafan.ru/1045864-gotovsya-rossiya-tramp-podtverdil-plany-ssha-nanesti-raketnyi-udar-po-sirii
Kirjoittaja:
181 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tähtitieteilijä1973n
    tähtitieteilijä1973n 12. huhtikuuta 2018 klo 05
    + 18
    Uskon, että pääesikuntamme otti tällaisen tilanteen kehityksen huomioon suunnitellessaan toimintaa SAR:ssa. Pääasia on poliittinen tahto ja päättäväisyys Tilanne on monimutkainen ja Jumala varjelkoon, että kaikki päättyisi rauhanomaiseen ratkaisuun.
    1. Stas 157
      Stas 157 12. huhtikuuta 2018 klo 06
      +6
      On kerrottu, että kaikki Tartusin tukikohdan alukset on laskettu merelle.
      1. tähtitieteilijä1973n
        tähtitieteilijä1973n 12. huhtikuuta 2018 klo 07
        + 10
        Lainaus: Stas157
        On kerrottu, että kaikki Tartusin tukikohdan alukset on laskettu merelle.

        Siellä laivat ovat meidän ... paitsi Grigorovich ja 2x pl-vain kuljetus ... kyllä ​​2 Grachonka))))
        1. figwam
          figwam 12. huhtikuuta 2018 klo 09
          +3
          Aluksiamme on yli 20 ja ryhmittymää on tarkoitus lisätä.
          1. Vanych
            Vanych 14. huhtikuuta 2018 klo 09
            0
            Näin myös - jossain infa liukastui, mikä nostettiin 23 yksikköön
        2. Dreiko11
          Dreiko11 12. huhtikuuta 2018 klo 10
          +2
          "Ylpeä Varyagmme ei antaudu viholliselle"
          1. 1536
            1536 12. huhtikuuta 2018 klo 18
            +1
            Varyagia ei vedetty pois hyökkäyksestä, ja sitten japanilainen laivue esti sen kokonaan Chemulpon satamassa. Nyt laivastomme harjoittaa tällä alueella, kuten tiedotusvälineissä kerrotaan.
      2. iouris
        iouris 13. huhtikuuta 2018 klo 23
        +2
        Voit kirjoittaa "kaikki alukset" tai "molemmat alukset" etkä valehtele.
    2. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 12. huhtikuuta 2018 klo 08
      +8
      Trump ja muut Yhdysvaltojen huippuvanhukset ovat edelleen vaikutelman Venäjän talouden repeämien ohjusten lennosta (11, 2015 Russian Caliber -kompleksin ohjusta lähti Kaspian laivaston aluksista, ohitettiin Iranin ja Irakin alueille, teki useita käännöksiä ja osui 26 kohteeseen Syyriassa.)
      Kuinka selviytyä tästä, ja jopa Krimin "vihreän ja kohteliaan" jälkeen
      Ennen kuin he itse näyttävät tämän maailmalle, he eivät rauhoitu, varsinkin .. heidän balettinsa ensimmäinen näytös ei ollut kovin onnistunut ja maailma ei ihaillut Amerikan voimaa ...
      Joten 7. huhtikuuta 2017 71 Tomahawk-risteilyohjusta laukaistiin Arleigh Burke-, USS Ross- (DDG-78) ja USS Porter (DDG-59) -tyyppisistä hävittäjistä Shiran lentotukikohdassa Syyrian Homsin maakunnassa.
      Trump melkein tanssi lambadaa: "Trumpin mukaan" ne kaikki (ohjukset) osuivat maaliin. "Se on hämmästyttävää, se on loistavaa", valtionpäämies sanoi. Hän vakuutti, että USA:n sotilasvarusteet ovat maailman parhaita ja ylittävät ulkomaiset kollegansa.
      Mutta jälleen kerran, venäläiset pilasivat kaikki vadelmat - Venäjän puolustusministeriö ilmoitti, että vain 23 59:stä (39 %) hävittimistä lensi Syyrian hallituksen joukkojen Shayratin lentotukikohtaan Homsin maakunnassa. Venäjän armeijalle amerikkalaisten Syyrian lentotukikohtaan kohdistuneen ohjushyökkäyksen taistelutehokkuus oli erittäin alhainen.
      (jotakin mystiikkaa - ja päivämäärät ovat valitut - 7. lokakuuta 2015 ja 7. huhtikuuta 2017 - Yhdysvaltain isku oli Pentagonin mukaan vuonna ... "" Presidentin käskystä amerikkalaiset joukot hyökkäsivät Syyrian ilmavoimiin Lentokenttä risteilyohjuksilla tänään noin klo 20 Washington DC (40, 4. huhtikuuta paikallista aikaa...)
    3. Aleksi Sandro
      Aleksi Sandro 12. huhtikuuta 2018 klo 10
      +9
      Emme ole vieraita, olemme jo taistelleet "kollektiivista länttä" vastaan ​​kolme kertaa. Kahdesti onnistuneesti (Napoleonin ja Hitlerin kanssa, joiden kanssa koko Eurooppa marssi meitä vastaan). Kerran, ei kovin paljoa (Krimin sota 1853-1856, sitten he taistelivat kolmen pääimperiumin - brittiläisen, ranskalaisen ja ottomaanien - kanssa), mutta ne olivat hyvin haavoittuneita, etenkin Transkaukasian teatterissa.
    4. 68
      68 12. huhtikuuta 2018 klo 22
      +4
      Maailmaa ei enää tarvita. Ristiriidat ovat erittäin voimakkaita sivistystasolla, emme ymmärrä emmekä todennäköisesti koskaan ymmärrä toisiamme. Vain sota voi ratkaista tämän tilanteen ja merkitä rauhaa vielä ainakin 70 vuodeksi.
      1. villi fretti
        villi fretti 14. huhtikuuta 2018 klo 09
        0
        Maailmamme muistuttaa nyt "lukittua huonetta, jossa on psykooseja, joilla jokaisella on ase ja joille kerrottiin, että he olivat kaikki toistensa vihollisia". Se on valitettavaa, varsinkin kun ottaa huomioon, mihin se voi johtaa.
  2. Heterocapsa
    Heterocapsa 12. huhtikuuta 2018 klo 06
    + 10
    Skenaario on tällainen. Kaikki on paljon yksinkertaisempaa. Amerikka, joka on seissyt rannikon edustalla, vain kaataa sen kotiin. He seisovat viikon.
    1. Yksin
      Yksin 12. huhtikuuta 2018 klo 06
      + 16
      Lainaus käyttäjältä: Heterocapsa
      Skenaario on tällainen. Kaikki on paljon yksinkertaisempaa. Amerikka, joka on seissyt rannikon edustalla, vain kaataa sen kotiin. He seisovat viikon.

      Se ei epäonnistu.Trump on kyllästynyt Syyrian hyökkäykseen, jos hän tekee käänteisen liikkeen, se antaa korjaamattoman imagoiskun Merikoille.
      1. _Sergey_
        _Sergey_ 12. huhtikuuta 2018 klo 07
        + 17
        Hän aikoi hyökätä Pohjois-Koreaa vastaan, mutta sulautui hiljaa.
        1. Abrascha
          Abrascha 12. huhtikuuta 2018 klo 13
          + 12
          Muinainen itämainen viisaus "Ei vahvin voita, vaan se, joka on valmis menemään loppuun asti" Tuossa tilanteessa olevat korealaiset olivat valmiita menemään loppuun asti (no, tai sitten he pystyivät vakuuttamaan amerit tästä) , siksi he jäivät heidän jälkeensä. Saa nähdä kuinka pitkälle Venäjä voi mennä vastaavassa tilanteessa.
          1. onega67
            onega67 12. huhtikuuta 2018 klo 14
            +2
            Abrasha on oikeassa enemmän kuin koskaan ennen! Meidän on mentävä loppuun asti, muuten häviämme!
            1. wellaut
              wellaut 12. huhtikuuta 2018 klo 19
              +3
              Trumpin twiitin välttämiseksi oli tarpeen laskea kaksi israelilaista konetta T-4:ään kohdistuneen ohjushyökkäyksen jälkeen.
              Vaikka sotilaamme eivät olleet paikalla, se oli rankaisemisen arvoista.
        2. Bort Radist
          Bort Radist 12. huhtikuuta 2018 klo 19
          0
          Vaatimusten koko on vaikuttava, ........... ei voi kumota. tuntea
        3. Yksin
          Yksin 14. huhtikuuta 2018 klo 11
          0
          Lainaus: _Sergey_
          Hän aikoi hyökätä Pohjois-Koreaa vastaan, mutta sulautui hiljaa.

          Oletko varma, että kirjoittamani on oikein?
      2. Tarasios
        Tarasios 12. huhtikuuta 2018 klo 07
        0
        Onko Pohjois-Korean kanssa mennyt pieleen?
        1. Igor Golov
          Igor Golov 12. huhtikuuta 2018 klo 11
          +1
          Miten? He eivät edes päässeet perille, saati sitten laukaista raketteja.
      3. Tataari 174
        Tataari 174 12. huhtikuuta 2018 klo 08
        +2
        Lainaus Alonelta
        Se ei toimi. Trump on kyllästynyt Syyrian hyökkäykseen, jos hän tekee päinvastaisen liikkeen, se antaa korjaamattoman imagoiskun Merikoille

        Kyllä, silmää räpäyttämättä hän jotenkin otmazhatsya kaikesta aiemmin sanotusta. Tähän henkilöön ei voi luottaa missään olosuhteissa.
      4. Aleksi Sandro
        Aleksi Sandro 12. huhtikuuta 2018 klo 10
        + 12
        Jos nyt liittolaisemme Assad, johon he haluavat lyödä, meidän pitäisi lyödä heidän liittolaisiaan. Niille, jotka kaivasivat sisään Kiovassa. Vain huolellisesti, jotta normaalit ukrainalaiset eivät joutuisi kärsimään, vaan vain "vanhoja banderlogeja tulee ulos". No, tämä koko paketti "ämpärin" johdolla
        1. meriliekki
          meriliekki 12. huhtikuuta 2018 klo 12
          +3
          Hyvä idea!
        2. CYM
          CYM 13. huhtikuuta 2018 klo 00
          0
          Israelin lentokentillä sitäkin enemmän on sille jotakin.
      5. Abrascha
        Abrascha 12. huhtikuuta 2018 klo 13
        +5
        Joten älä huoli tästä, jos joku voi tehdä sen täysin missä tahansa tilanteessa, ja sitten trumpetoida suuren voittonsa koko maailmalle, se on amerikkalaiset vai luuletko, että muinaiset ukrainalaiset, joilta he oppivat suurista voitoistaan ravista?)))
      6. Vanhempi
        Vanhempi 12. huhtikuuta 2018 klo 14
        +1
        Hän twiittasi jo takaisin
    2. Roman Skomorokhov
      Roman Skomorokhov 12. huhtikuuta 2018 klo 07
      +2
      Erämaassa shandarahnut
      1. jaj61
        jaj61 12. huhtikuuta 2018 klo 12
        +2
        Lainaus Bansheelta
        Erämaassa shandarahnut

        Paras vaihtoehto! Ja näyttää siltä, ​​​​että he pelastivat kasvonsa, eivätkä he aiheuttaneet vahinkoa kenellekään! kiusata hi
    3. 210okv
      210okv 12. huhtikuuta 2018 klo 08
      +8
      Voi ei... Trump tarvitsee vain voittoisan sodan. Hän on täysin varma, että meidän ei sekaannu.
      Lainaus käyttäjältä: Heterocapsa
      Skenaario on tällainen. Kaikki on paljon yksinkertaisempaa. Amerikka, joka on seissyt rannikon edustalla, vain kaataa sen kotiin. He seisovat viikon.
      1. freddyk
        freddyk 12. huhtikuuta 2018 klo 10
        +6
        Lainaus: 210okv
        Voi ei .. Trump tarvitsee vain voittoisan sodan. Hän on täysin varma, että meidän ei sekaannu

        No, jos USA:n skenaario on artikkelissa kuvattu, meillä on vain kaksi vaihtoehtoa - joko osallistua voittoon asti tai lähteä Syyriasta, ei ole muuta tapaa.
        1. Abrascha
          Abrascha 12. huhtikuuta 2018 klo 13
          +9
          Jos nyt Venäjä lähtee Syyriasta (ei väliä millä tekosyyllä), se yksinkertaisesti osoittaa jälleen kerran koko maailmalle, että se ei ole kukaan eikä sitä voi kutsua (kuinka monta kertaa se on tapahtunut, sormien laskeminen ei riitä). No, kuten tiedät, vain laiska ei potki pelkurimaista. Halukkaita on paljon. Joten Venäjä Syyriassa ei taistele niinkään Syyrian kuin itsensä puolesta. Toinen kysymys on, pitäisikö Venäjän edes sekaantua Syyrian välienselvittelyyn laittamatta asioita järjestykseen omassa talossaan (Ukrainassa)? Rehellisesti sanottuna en tiedä. Mutta koska he ovat jo olleet mukana koirataistelussa, on nyt liian myöhäistä kiristää häntää ja juhlia pelkuria.
          1. ALEXXX1983
            ALEXXX1983 13. huhtikuuta 2018 klo 00
            0
            Lainaus Abraschasta
            Toinen kysymys on, pitäisikö Venäjän edes sekaantua Syyrian välienselvittelyyn laittamatta asioita järjestykseen omassa talossaan (Ukrainassa)?

            Minun täytyi. Muuten öljy-yhtiömme olisivat täydellisessä pulassa, koska saudit haluavat rakentaa öljyputken Syyriaan itsestään Eurooppaan. Liiketoimintaa.
      2. sgrabik
        sgrabik 12. huhtikuuta 2018 klo 10
        +4
        On turhaa, että hän on niin varma tästä, nyt ei ole ollenkaan se tilanne, että meidän ei sekaannu ja toimi ekstrana, muuten kaikki ponnistelumme Syyriassa useiden vuosien ajan ovat arvottomia, ja kansamme kuoli sitten mihin.
  3. aszzz888
    aszzz888 12. huhtikuuta 2018 klo 06
    +3
    "Kolmas vaihe"

    Ja neljäs "vaihe" - trump jättää aiheen ...
    1. Abrascha
      Abrascha 12. huhtikuuta 2018 klo 13
      0
      Jos Venäjä käyttäytyy päättäväisesti, niin olkoon.
  4. Viisas kaveri
    Viisas kaveri 12. huhtikuuta 2018 klo 06
    + 10
    Se tulee olemaan niin, amerikkalaiset ampuvat kirveillä, meidän ampuvat ne alas. Kukaan ei ammu tukikohtaamme, joten emme upota heidän laivojaan
    1. 210okv
      210okv 12. huhtikuuta 2018 klo 08
      +4
      Mutta entä jaostomme duumassa muissa paikoissa?
      Lainaus: viisas mies
      Se tulee olemaan niin, amerikkalaiset ampuvat kirveillä, meidän ampuvat ne alas. Kukaan ei ammu tukikohtaamme, joten emme upota heidän laivojaan
      1. nikvic46
        nikvic46 12. huhtikuuta 2018 klo 12
        0
        Voit kirjoittaa kommentin, jos ymmärrät selvästi mitä tässä tuhotussa Syyriassa tapahtuu. Esimerkiksi en ymmärrä. Jos on sisällissota, niin mistä "maltillinen oppositio" on tullut.
        Jos venäläiset rakentavat ja syyrialaiset eivät ymmärrä, että sitä on suojeltava strategisena kohteena.
        vartioimaan ilmatilaa tämän sillan lähellä ja maassa.Minulle ei ole selvää, milloin vangituista
        kaupungit vapauttavat tuhansia rosvoja ja riisuvat heidät aseista, mutta rosvoilla on kätköjä. Ja kaikki alkaa
        alusta alkaen.. Dima, kirjoitat yksiköistämme Ja minulla on kysymys, miksi meidän pitäisi taistella syyrialaisten sijaan, joilla ei selvästikään ole samantasoista tunnetta kotimaataan kohtaan.
    2. freddyk
      freddyk 12. huhtikuuta 2018 klo 10
      +4
      Lainaus: viisas mies
      Kukaan ei ammu tukikohtaamme, joten emme upota heidän laivojaan

      Ainoa kysymys on, tarvitsemmeko vain tukikohtia Syyriaan vai koko Syyriaan, vai pikemminkin meille ystävällisen hallituksen, ja ilman sitä menetämme tukikohdat. Joten, IMHO, meidän tilanne on joko osuma tai jäänyt tekemättä. Trumpin olisi parempi bluffata.
  5. andrewkor
    andrewkor 12. huhtikuuta 2018 klo 07
    +3
    Muistan koulussa maantieteen ja historian ääriviivakartoilla, että kuvasin erilaisia ​​taisteluitani nuolilla ja voitin kaikki viholliseni kauniisti!
  6. Venäjä 2016
    Venäjä 2016 12. huhtikuuta 2018 klo 07
    +9
    Mikään hyvä ei loista suorassa Venäjän ja Naton yhteenotossa Syyriassa, uskon, että Venäjän sotilasjohto ymmärtää tämän erittäin hyvin, vaikka Syyrian tukikohtien ilmapuolustusjärjestelmät ovat kuinka hyvät, ne eivät yksinkertaisesti riitä siinä tapauksessa Massiivinen hyökkäys samaan aiheeseen tomahawkien kanssa, toinen suuri ongelma Venäjälle tällä alueella, se on, että hänellä ei ole siellä todellisia liittolaisia, Iranilla ei ole toivoa, älkää kertoko Turkille, se ei todellakaan ole liittolainen, lisäksi En ihmettele, jos turkkilaiset itse osallistuvat aktiivisesti Assadin tappioon, he eivät välitä Venäjästä. Joten Syyrian tilanne on todella vaikea Venäjälle, toivon, että hän keksi tämän tapauksen pakoreitit ja selviämme, kuten sanotaan, pienin tappioin.
    1. zyzx
      zyzx 12. huhtikuuta 2018 klo 07
      +6
      Lainaus: Venäjä2016
      Venäjän ja Naton välittömässä yhteenotossa Syyriassa ei näy mitään hyvää

      Mitään hyvää ei tule keneltäkään. Voimme ampua esimerkiksi Mustaltamereltä, ja jos tikarit todella ovat hereillä, niin lentoaika on 6 minuuttia.
      1. Arakius
        Arakius 12. huhtikuuta 2018 klo 13
        +2
        Voimme esimerkiksi laskeutua maihin myös Mustaltamereltä

        Turkin kautta?
        1. zyzx
          zyzx 12. huhtikuuta 2018 klo 15
          +1
          Katso kuvia Caliber-laukaisuista Mustaltamereltä, niin saat selville.
        2. Nikolai Grek
          Nikolai Grek 12. huhtikuuta 2018 klo 17
          +3
          Lainaus Arakisista
          Voimme esimerkiksi laskeutua maihin myös Mustaltamereltä

          Turkin kautta?

          turvautua vakavalla erällä Venäjä ei pyydä keneltäkään oikeutta lentää ohjuksiaan jonkun alueen yli !!! vinkki Joo
          1. Arakius
            Arakius 12. huhtikuuta 2018 klo 20
            +2
            vakavalla erällä Venäjä ei pyydä keneltäkään oikeutta lentää ohjuksiaan jonkun alueen yli !!!

            Nuo. turvautuu aggressioon Turkkia vastaan. Kuinka kauan Venäjän ryhmittymä Syyriassa kestää, jos Turkki sulkee Mustanmeren salmet ja Yhdysvallat ja Englanti - Gibraltar - retorinen kysymys
            1. Bakht
              Bakht 12. huhtikuuta 2018 klo 21
              +2
              Pelkään, että vakavalla erällä kukaan ei kysy Turkilta. Ja muut myös. Vakava vaivaaminen tarkoittaa, ettei kysymyksiä esitetä. Tärkeämpää ei ole ryhmien kyky, vaan johdon päättäväisyys.
              Vuonna 1940 Ranskalla oli sekä armeija että laivasto. Ja päättäväisiä kenraaleja. Kuten de Gaulle. Mutta hän päätti antautua.
              1. NF68
                NF68 12. huhtikuuta 2018 klo 22
                0
                Lainaus Bakhtista
                Pelkään, että vakavalla erällä kukaan ei kysy Turkilta. Ja muut myös. Vakava vaivaaminen tarkoittaa, ettei kysymyksiä esitetä. Tärkeämpää ei ole ryhmien kyky, vaan johdon päättäväisyys.
                Vuonna 1940 Ranskalla oli sekä armeija että laivasto. Ja päättäväisiä kenraaleja. Kuten de Gaulle. Mutta hän päätti antautua.


                Päättäväisille ranskalaisille kenraaleille ei annettu mahdollisuutta järjestää armeijaa uudelleen ajan vaatimusten mukaisesti, eivätkä päättävät kenraalit kyenneet voittamaan armeijassa ja Ranskan parlamentissa olevien vanhusten joukon vastustusta.
                1. Bakht
                  Bakht 12. huhtikuuta 2018 klo 22
                  +1
                  En puhu siitä, mitä olisi pitänyt tehdä ennen sotaa. Kesäkuussa 1940 Ranskalla oli maailman kolmas laivasto, valtava armeija siirtomaissa, valtavat resurssit samoissa siirtomaissa: Algeriassa, Indokiinassa. Oli tarpeen vetää viidestä kymmeneen henkilöstödivisioonaa Algeriaan ja valmistautua uuteen taisteluun. Mutta johto päätti antautua.
                  Oletetaan, että saksalaiset valtaavat Moskovan marraskuussa 1941. Antaisiko Neuvostoliitto?
                  1. NF68
                    NF68 13. huhtikuuta 2018 klo 16
                    0
                    Lainaus Bakhtista
                    En puhu siitä, mitä olisi pitänyt tehdä ennen sotaa. Kesäkuussa 1940 Ranskalla oli maailman kolmas laivasto, valtava armeija siirtomaissa, valtavat resurssit samoissa siirtomaissa: Algeriassa, Indokiinassa. Oli tarpeen vetää viidestä kymmeneen henkilöstödivisioonaa Algeriaan ja valmistautua uuteen taisteluun. Mutta johto päätti antautua.
                    Oletetaan, että saksalaiset valtaavat Moskovan marraskuussa 1941. Antaisiko Neuvostoliitto?


                    Moskovan valloituksen tapauksessa, joka oli maan tärkein liikennekeskus, jossa Neuvostoliiton länsiosan tärkeimmät rautatieyhteydet yhtyivät verkon keskukseksi, puna-armeijan asema ja koko koko maa muuttui heti paljon huonommaksi, koska Neuvostoliitto ei enää voinut siirtää joukkojaan rintamalinjaa pitkin niin nopeasti pohjoisesta etelään ja päinvastoin. Tässä tapauksessa saksalaiset saivat vuorostaan ​​merkittävän edun.



                    Mitä tulee Ranskan armeijaan, Ranska, jolla oli kunnolliset resurssit useista syistä, ei voinut käyttää niitä tehokkaasti edes ennen Saksan hyökkäyksen alkamista. Sitten saksalaiset miehittivät nopeasti suurimman osan Ranskan alueesta ja suurin osa ranskalaisista puolustusteollisuuden yrityksistä joutui saksalaisten hallintaan, ja vaikka ranskalaiset jatkaisivat vastustusta Pohjois-Afrikassa, tämä ei toisi todellista hyötyä Ranskalle. Tuolloin ei kannattanut luottaa brittien todelliseen apuun. Itse Englannin metropoli vuoden 1941 jälkipuoliskolta huhtikuuhun 1943 tuskin kesti. Toinen ei vähäpätöinen tekijä oli se, että ranskalaiset itse alkoivat ymmärtää, että jos heidän vastarintansa saksalaisia ​​kohtaan jatkuisi, USA ja BI saisivat tästä ensiksi todellista hyötyä, eikä se parantaisi Ranskan itsensä asemaa. . Enemmän kuin käänne. Tämän seurauksena pian vuoden 1940 tappion jälkeen ranskalaiset ja saksalaiset alkoivat yrittää jollakin tavalla parantaa maiden välisiä suhteita. Ja tämä siitä huolimatta, että Saksa ja Ranska olivat jatkuvasti olleet sodassa keskenään useiden vuosisatojen ajan.
                    1. Bakht
                      Bakht 13. huhtikuuta 2018 klo 17
                      0
                      Tiedän Moskovan liikennekeskuksen merkityksen. Kysymys oli hieman erilainen. Olisiko Neuvostoliitto antautunut Moskovan kaatumisen jälkeen? Epäilen. Olisiko vaikeaa? Varmasti. Myös sodan lopputulosta on vaikea ennustaa.
                      Ranska on toinen asia. Yleisesti ottaen olet oikeassa, pikkujuttuja lukuun ottamatta. Ja he ovat koko asian ydin. Algerian ja miljoonan armeijan varaan pystyttiin välttämään pitkä uuvuttava taistelu Pohjois-Afrikassa, Englannin ei tarvitsisi hajottaa joukkojaan ja lähettää vahvistuksia Afrikkaan. Ja ylipäätään se olisi maskuliininen. Mutta uskottiin, että oli mukavampaa ylläpitää rauhallista elämää.
                      Kyse oli henkisestä asenteesta taisteluun. Ja se on poliittinen johtajuus. Venäjällä on nyt paljon vähemmän resursseja kuin Neuvostoliitolla vuonna 1941. Ja paljon voimakkaampi vastustaja. Voit yhtä hyvin luovuttaa. Kuten ranskalaiset vuonna 1940. Tämä on varsin järkevää ja pragmaattista. Esitä tämä kysymys sivustolla ja saat vastauksen.
                      Uudelleen. Siellä on poliittista tahtoa ja johdon päättäväisyyttä - maa voittaa. Se ei tule - voit luovuttaa välittömästi. Tästä keskusteltiin.
                      1. NF68
                        NF68 13. huhtikuuta 2018 klo 21
                        0
                        Lainaus Bakhtista
                        Tiedän Moskovan liikennekeskuksen merkityksen. Kysymys oli hieman erilainen. Olisiko Neuvostoliitto antautunut Moskovan kaatumisen jälkeen? Epäilen. Olisiko vaikeaa? Varmasti. Myös sodan lopputulosta on vaikea ennustaa.
                        Ranska on toinen asia. Yleisesti ottaen olet oikeassa, pikkujuttuja lukuun ottamatta. Ja he ovat koko asian ydin. Algerian ja miljoonan armeijan varaan pystyttiin välttämään pitkä uuvuttava taistelu Pohjois-Afrikassa, Englannin ei tarvitsisi hajottaa joukkojaan ja lähettää vahvistuksia Afrikkaan. Ja ylipäätään se olisi maskuliininen. Mutta uskottiin, että oli mukavampaa ylläpitää rauhallista elämää.
                        Kyse oli henkisestä asenteesta taisteluun. Ja se on poliittinen johtajuus. Venäjällä on nyt paljon vähemmän resursseja kuin Neuvostoliitolla vuonna 1941. Ja paljon voimakkaampi vastustaja. Voit yhtä hyvin luovuttaa. Kuten ranskalaiset vuonna 1940. Tämä on varsin järkevää ja pragmaattista. Esitä tämä kysymys sivustolla ja saat vastauksen.
                        Uudelleen. Siellä on poliittista tahtoa ja johdon päättäväisyyttä - maa voittaa. Se ei tule - voit luovuttaa välittömästi. Tästä keskusteltiin.


                        En myöskään usko, että Neuvostoliitto olisi antautunut Moskovan menetyksen jälkeen. Mutta oletan, että tilanne Neuvostoliitossa muuttuisi keväästä 1942 alkaen paljon huonommaksi kuin se todellisuudessa oli. Huolimatta siitä, että Venäjä on paljon heikompi kuin Neuvostoliitto toisen maailmansodan aattona, Venäjällä on edelleen kyky käyttää ydinaseita Yhdysvaltoihin tai useisiin johtaviin Nato-maihin kerralla, mitä Neuvostoliitto ei yksinkertaisesti ollut. pystyi tekemään vuonna 1941, koska sillä ei ollut keinoja, joiden avulla vihollinen olisi mahdollista saada ulkomaille.

                        Mitä tulee BI:n ja Ranskan väliseen suhteeseen toisen maailmansodan aikana, heidän liittonsa oli pakotettu, ja Ranskassa tämä myös ymmärrettiin hyvin. Ja he tiesivät, että BI:hen ei voi luottaa. Ja miksi tässä tapauksessa Ranskan pitäisi taistella pelastaakseen BI:n tai jotta Yhdysvallat ylipäätään voisi hyödyntää voiton tuloksia? Ja kiinnitä huomiota siihen, että huolimatta Ranskan häpeällisestä tappiosta vuonna 1940, Saksan ja Ranskan väliset suhteet alkoivat parantua, ja Ranskan ja BI / USA:n väliset suhteet alkoivat haalistua taustalle. Ranskassa ei unohdettu, kuinka BI 30-luvun alusta yritti kaikin voimin saada Saksasta eräänlaisen vastapainon Ranskalle mantereella.
            2. Nikolai Grek
              Nikolai Grek 13. huhtikuuta 2018 klo 02
              +3
              Lainaus Arakisista
              Nuo. turvautuu aggressioon Turkkia vastaan. Kuinka kauan Venäjän ryhmittymä Syyriassa kestää, jos Turkki sulkee Mustanmeren salmet ja Yhdysvallat ja Englanti - Gibraltar - retorinen kysymys

              turvautua turvautua turvautua ilmeisesti sinä sohvalta, tietokonelelujen kuljettamana, et oikein ymmärrä todellisuutta ... etenkään sitä todellisuutta, joka on sotilaallisen erän tapauksessa !!! mitä typerys typerys wassat wassat naurava naurava naurava
              1. Arakius
                Arakius 13. huhtikuuta 2018 klo 15
                +3
                ilmeisesti sinä sohvalta, tietokonelelujen kuljettamana, et oikein ymmärrä todellisuutta ... etenkään sitä todellisuutta, joka on sotilaallisen erän tapauksessa !!! mikä typerys typerys wassat wassat nauraa nauraa nauraen

                Näinkö sanoit itsestäsi? Kyllä, ja kolmannessa persoonassa hymiöillä (iloitteko sotilaallisen erän mahdollisuudesta?)

                "Sotilaallisen erän" sattuessa Syyrian venäläinen ryhmä repeytyy kuin lämmitystyyny, koska voimien tasapaino on jo hyvin epätasainen, ylipäällikkösi rajoittuu tavanomaiseen pensaiden murinaan , ja isänmaallisille plebeille lähetetään toinen kiselevshina moniliikkeestä televisiosta
      2. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 12. huhtikuuta 2018 klo 17
        +2
        Lainaus zyzx:ltä
        Lainaus: Venäjä2016
        Venäjän ja Naton välittömässä yhteenotossa Syyriassa ei näy mitään hyvää

        Mitään hyvää ei tule keneltäkään. Voimme ampua esimerkiksi Mustaltamereltä, ja jos tikarit todella ovat hereillä, niin lentoaika on 6 minuuttia.

        voi Kaspian "Kaliiperi" -huijauksesta euroamerikkalaisia ​​ja heidän kätyreitään vastaan ​​Koillis-Syyriassa!! pyyntö
    2. Mstivoy
      Mstivoy 12. huhtikuuta 2018 klo 08
      +9
      Ei tarvitse puhua vain ilmapuolustusjärjestelmästä, puhumme lentoyhtiöiden vastaiskusta ilmapuolustustyön yhteydessä, Syyria on etuvartio, sen jälkeen Iran ja Turkin kautta Kaukasus ja Keski-Aasia.
    3. Petrix
      Petrix 12. huhtikuuta 2018 klo 10
      +6
      Lainaus: Venäjä2016
      vaikka Syyrian tukikohtien ilmapuolustusjärjestelmät ovat kuinka hyviä tahansa, ne eivät yksinkertaisesti riitä, jos samasta aiheesta tehdään massiivinen hyökkäys tomahawkien kanssa.

      Tässä tapauksessa on vielä valmisteltava taatut ei-hyväksyttävät vahingot. Niin kauan kuin Venäjä vastaa merellä oleville lentoyhtiöille, Syyria voi jopa ampua Israelia kohti. Antakaa heidän huolehtia ei vain "rangaistuksesta", vaan myös vastuusta rangaistuksen halusta.
    4. jaj61
      jaj61 12. huhtikuuta 2018 klo 12
      +4
      Lainaus: Venäjä2016
      Venäjän ja Naton välittömässä yhteenotossa Syyriassa ei näy mitään hyvää, uskon, että Venäjän sotilasjohto ymmärtää tämän erittäin hyvin.

      Mielenkiintoisinta on, että NATO ei tässäkään tapauksessa loista mitään hyvää!
      Jostain syystä olet varma, että konflikti rajoittuu yksinomaan Syyrian alueelle - siinä kaikki. Ja kuvittele, että hyökkäys armeijaamme vastaan ​​saa riittävän vastauksen. Ja alukset uppoavat, ja Patriots yrittää torjua ohjushyökkäykset ilmavoimien tukikohtiin. Vastaus keinoihimme johtaa jo maailmanlaajuiseen konfliktiin ja arvaamattomiin seurauksiin. Samaan aikaan lännen on menetettävä paljon enemmän kuin me - emme aloita tätä konfliktia, mutta olemme valmiita siihen. hi
      1. Arakius
        Arakius 12. huhtikuuta 2018 klo 13
        +2
        Vastaus keinoihimme johtaa jo maailmanlaajuiseen konfliktiin ja arvaamattomiin seurauksiin.

        No, se on epätodennäköistä. Vaikka jollekin oi Turkille annettaisiin anteeksi pudonnut lentokone...
        1. jaj61
          jaj61 12. huhtikuuta 2018 klo 16
          +2
          Lainaus Arakisista
          Vastaus keinoihimme johtaa jo maailmanlaajuiseen konfliktiin ja arvaamattomiin seurauksiin.

          No, se on epätodennäköistä. Vaikka jollekin oi Turkille annettaisiin anteeksi pudonnut lentokone...

          Vastaus keinojemme mukaan ei ole enää Turkissa tai Syyriassa, vaan tukikohtien mukaan Venäjän alueella. Ja tämä on uhka maan olemassaololle. Ja sotilaallisen oppimme mukaan olisi aivan laillista vastata KAIKIN mahdollisin keinoin, mukaan lukien strategiset ydinkeinot. Älä odota tämän tapahtuvan.
          1. Arakius
            Arakius 12. huhtikuuta 2018 klo 20
            +3
            Toivottavasti se on sen arvoista. Ja amerikkalaiset. Koska en välitä: kukaan ei heitä ydinpommeja Ukrainaan, mutta Yhdysvallat ja Venäjän federaatio lakkaavat olemasta enemmistön kanssa
            1. Pissarro
              Pissarro 12. huhtikuuta 2018 klo 20
              +4
              Ukrainan uusi suunnitelma, kaikki tuhoavat kaikki ydinsodassa, velkoja ei tarvitse maksaa takaisin lännelle ja he pelkäävät Venäjän aggressiota. Mene Radaan, suunnitelmasi odottaa siellä)
            2. Bakht
              Bakht 12. huhtikuuta 2018 klo 21
              +1
              Epäsuoran toiminnan strategiassa oletetaan, että venäläiset joukot saavuttavat Puolan ja Unkarin rajan. Ja jopa ilman ydinpommeja. Ja jopa ilman "venäläisiä joukkoja".
              1. Arakius
                Arakius 12. huhtikuuta 2018 klo 22
                +1
                Toinen moninpeli?

                Venäjän joukot saavuttavat Puolan ja Unkarin rajan

                Ja jopa ilman "venäläisiä joukkoja".

                Hän on hyvä
                1. Bakht
                  Bakht 12. huhtikuuta 2018 klo 23
                  +1
                  Onko sillä väliä mitkä joukot valvovat rajaa? Jos nämä joukot eivät ole ukrainalaisia? Oletetaan, että heitä kutsutaan "Novorossian joukkoiksi". Mitä Moskova vaatii?
                  Ja anna kanin korvien työntyä ulos hatusta. Kun Syyriassa vallitsee tällainen sotku, kukaan ei näe kania hatussa. Puolalaiset huutavat paljon... Mutta heillekin on porkkanaa.
                  1. Arakius
                    Arakius 13. huhtikuuta 2018 klo 15
                    +1
                    Oletetaan, että heitä kutsutaan "Novorossian joukkoiksi". Mitä Moskova vaatii?

                    Rauhoitutko näin? Krim ja Donbass ovat jo maksaneet sinulle dollarin - 60 ruplaa, koko Ukraina maksaa vielä enemmän
                    1. Bakht
                      Bakht 13. huhtikuuta 2018 klo 16
                      0
                      Minun ei tarvitse lohduttaa itseäni. Katson sivulta. Mutta toisin kuin jotkut, voin ajatella suurempia kuin dollari taskussani.
                      Luota johonkin, joka tietää mistä puhuu. Maiden, väestön, tukikohtien ja resurssien lisäys on niin tärkeä, ettei yksikään rupladollari voi mitata sitä.
                      Sanotaan, että Krimillä on Naton koko eteläsivu. Donbass on hiiltä, ​​malmia, ihmisiä. Venäjän johdon virhe oli, että he tunnustivat Poroshenkon vuonna 2014. Eli he tunnustivat Ukrainan vallankaappauksen. Mutta nyt on mahdollisuus korjata tämä virhe.
                      Tällä näkemyksellä rupla-dollari-suhteessa ei ole mitään järkeä, sanotaanpa, että tarjotaan suhde 100 dollaria kohden ja sen sijaan Kiova. Siirretäänkö katsomatta?
                      1. Arakius
                        Arakius 13. huhtikuuta 2018 klo 17
                        +3
                        Maiden, väestön, tukikohtien ja resurssien lisäys on niin tärkeä, ettei yksikään rupladollari voi mitata sitä.

                        Joten voiko Tadžikistan liittyä sinuun?) Sinulla on kehittymätön Siperia ja ramshatit ja jumittimet rinnallasi, no, miksi tarvitset Ukrainaa?

                        Oletetaan, että Krimillä on Naton koko eteläsivu

                        Krimin pohjoispuolella - Ukraina, Valko-Venäjä, Venäjä - nämä eivät ole NATO-maita. Etelässä on yksi NATO-maa - Türkiye. Teit virheen maantiedossa

                        Donbass on hiiltä, ​​malmia, ihmisiä.

                        Johtonne käyttäytymisestä päätellen he eivät tarvitse mitään tästä luettelosta.

                        Venäjän johdon virhe oli, että he tunnustivat Poroshenkon vuonna 2014. Eli he tunnustivat Ukrainan vallankaappauksen.

                        Poroshenko on maan laillisesti valittu presidentti, joten et puhu siellä Venäjällä
                        Johtajanne virhe on se, että se yleensä seikkaili Krimin ja Donbassin valtaamiseksi Hitlerin Sudeettien valtauksen hengessä. Virhe on siinä, että se meni uuteen kylmään sotaan lännen kanssa - lisäksi Venäjän federaatio on heikompi kuin Neuvostoliitto ja siksi kylmä sota päättyy samalla tavalla kuin viime kerralla, vain nopeammin. Naton/Venäjän voimatasapaino (talous, väestö, armeijat) tyhmästi jätä sinulle mitään mahdollisuutta, mikä käy ilmi jopa propagandastasi - se kopioi täsmälleen Hitlerin: 1) toivoa wunderwaffesta (atomipommista, "petrolista" jne.). ) ja 2) luottamus venäläisten ylivoimaisuuteen muihin kansoihin nähden, siinä kaikki mitä sinulla todella on

                        Oletetaan, että tarjoa vastineeksi suhde 100 dollaria kohden ja Kiova. Siirretäänkö katsomatta?

                        Et edes ymmärtänyt kuinka typerää sanoit. "Pese" kaupunki, jossa ihmiset asuvat. Mitä he ovat, orjat? Eikö heidän mielipiteensä merkitse mitään?

                        No, kuinka paljon dollari sinulle maksaa siellä, se on minulle yleisesti ottaen violetti, mutta on yksiselitteisesti selvää, että mitä korkeampi kurssi, sitä enemmän joudut kiristämään vyötäsi selkärankaan asti
            3. jaj61
              jaj61 13. huhtikuuta 2018 klo 09
              0
              Lainaus Arakisista
              Toivottavasti se on sen arvoista. Ja amerikkalaiset. Koska en välitä: kukaan ei heitä ydinpommeja Ukrainaan, mutta Yhdysvallat ja Venäjän federaatio lakkaavat olemasta enemmistön kanssa

              Sanoistasi voisi luulla, että Ukraina on toisella planeetalla! Jos ydiniskuja vaihdetaan kaikkialla Euroopassa, 90 % ihmisistä tuhoutuu, ketään ei jätetä jälkeen!
              Lainaus: Pissarro
              Ukrainan uusi suunnitelma, kaikki tuhoavat kaikki ydinsodassa, velkoja ei tarvitse maksaa takaisin lännelle ja he pelkäävät Venäjän aggressiota. Mene Radaan, suunnitelmasi odottaa siellä)

              hyvä Hienosti huomioitu! hi
              1. Arakius
                Arakius 13. huhtikuuta 2018 klo 15
                +2
                Jos ydiniskuja vaihdetaan kaikkialla Euroopassa, 90 prosenttia ihmisistä tuhoutuu

                Ydinasevaltioita Euroopassa on alle 20 prosenttia sen väestöstä. Venäjä uhkaa terrori-ydiniskulla maita, joilla ei ole ydinaseita, ymmärränkö oikein?

                Seuraatteko Korean demokraattisen kansantasavallan polkua, toverit?
                1. Bakht
                  Bakht 13. huhtikuuta 2018 klo 16
                  0
                  Poista sana "terroristi" ja kaikki loksahtaa paikoilleen. Kyllä, Venäjän federaation sotilaallinen doktriini määrää ensimmäisen ydiniskun, jos sen turvallisuus uhkaa. Kaikki maailmassa ovat tienneet tämän jo pitkään. Tunnen henkilökohtaisesti kymmenen vuotta. Ja Eurooppa on hyvin tietoinen tästä. Ja jostain syystä kukaan ei ole suuttunut. Naton kenraalit sanoivat, että "se on ainakin rehellistä"
                  1. Arakius
                    Arakius 13. huhtikuuta 2018 klo 17
                    +1
                    Sana "terroristi" on paikallaan. Terrorismi on tapa vaikuttaa viranomaisiin uhkaamalla tappaa sen siviilejä (eikä sotilaita taistelukentällä). Uhka pudottaa ydinpommeja sellaisten Euroopan valtioiden kaupunkeihin, joilla ei ole joukkotuhoaseita, on siis luonteeltaan terroristi
                    1. Bakht
                      Bakht 13. huhtikuuta 2018 klo 18
                      0
                      Dresdenin ja Vietnamin pommi-iskut olivat terrori-iskuja. Hiroshima ja Nagasaki. Terroristit ovat yrityksiä muuttaa valtaa toisessa maassa huonontamalla sen kansalaisten elämää. Kaikki on sinun terminologiaasi. Lue huolellisesti. "Kun Venäjän federaation suvereniteetti ja koskemattomuus on uhattuna, käytetään ydinaseita." Ei ole uhkaa, ei ole hyötyä. Nato poistaa joukkonsa Venäjän rajoista, eikä siihen ole tarvetta.
                      Ja siitä, että jollain on tai ei ole ydinaseita... Et voi syyttää itseäsi. Sodassa käytetään mitä tahansa asetta. Ja jos on tarpeen vetäytyä sodasta, sano Puola, niin Puolassa käytetään mitä tahansa asetta. Mukaan lukien ydinvoima. Sama koskee kaikkia muita NATO-maita. Se muuten rauhoittuu hyvin.
                      Sanasi muistuttavat Jagitlerien valituksia: sissisota on vastoin sivistynyttä sodankäyntimenetelmiä ja on laitonta. Hölynpöly. Voit tappaa vihollisen - tappaa. Ja mitä: lapiolla tai ydinpommilla nämä ovat jo yksityiskohtia.
                      1. Arakius
                        Arakius 13. huhtikuuta 2018 klo 18
                        +1
                        Itse asiassa sellaisilla maksimilla dehumanisoit itsesi vihollisen ja ympärilläsi olevien silmissä. Ja se on okei, jos sinä henkilökohtaisesti, mutta valtiosi tekee tämän koko ympärilläsi olevan maailman edessä (joka laittaa sellaiset ajatukset päähäsi propagandan kautta)

                        Ja siksi, jos Venäjän federaatio luopuu löysyydestä, kukaan ei katu sitä. Jopa Puola
  7. Romario_Argo
    Romario_Argo 12. huhtikuuta 2018 klo 08
    + 14
    Syyriassa SAR:n ja Venäjän ilmailuvoimien yhdistetty ilmapuolustus
    Automatisoidun ohjausjärjestelmän Fundament, Polyana D4M, Baikal ohjauksessa sekä automaattiset ohjausjärjestelmät liittyvät Nebo-SV-tyyppiseen tutkaan
    ohjusten kokonaismäärä salvaa kohti ylittää 2000
    joten vaihe 1 (550 CR) tai 2 vaihe (680 CR) eivät ole liian vaikeita parittaa
    + EW sama Krasukha ja REP eri medioissa
    ja vaiheeseen 3 ovat Su-35, Su-30, MiG-29 (SAR) ja kaikki sama yhdistetty ilmapuolustus (!)
    1. alstr
      alstr 12. huhtikuuta 2018 klo 10
      +1
      Itse asiassa he unohtivat myös sukellusveneen.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 12. huhtikuuta 2018 klo 10
        +6
        Itse asiassa he unohtivat sukellusveneen

        tämä johtuu jo useista shokkitoimista
        kyllä, diesel-sähkösukellusveneitä pr. 636.6, mielestäni myös pari Pike pr. 971:stä ja Antey pr. 949:stä on jo väijynyt Kirpin lähellä
        + Tu-22M3M X-32-laivantorjuntaohjuksilla, Bastion DBK P-800 Onyx-laivantorjuntaohjuksilla - KA 2525:n ohjauskeskus on jo Syyrian yllä
        * muuten, OTRK Iskander ja SLCM Caliber ampuvat täydellisesti ohjauskeskukseen "2525":stä Yhdysvaltain infrastruktuurissa
    2. uhu189
      uhu189 12. huhtikuuta 2018 klo 11
      +4
      Kaikki tämä on hyvä, mutta unohdit vastustajamme elektronisen sodankäynnin ... Kukaan ei ole vielä testannut niitä toiminnassa, emmekä tiedä niiden tehokkuutta
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 12. huhtikuuta 2018 klo 11
        +3
        En edes ota huomioon vastustajamme sähköistä sodankäyntiä
        Boeing EA-18 "Growler", joten se ei edes sisälly S-400, S-300V4, S-200 ilmapuolustusjärjestelmien tutkasäteeseen
        erityisesti elektronisen sodankäynnin säteellä Krasuha
        * Rannikko EW-kompleksi Murmansk-BN on myös Syyriassa, mutta sen säde on vaikuttava nimenomaan 5000 km.
        1. uhu189
          uhu189 12. huhtikuuta 2018 klo 11
          +3
          Israel voi puuttua asiaan ja auttaa elektronisten sodankäyntijärjestelmien kanssa
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 12. huhtikuuta 2018 klo 11
            +2
            Israel voi puuttua asiaan ja auttaa elektronisten sodankäyntijärjestelmien kanssa

            katso yllä, * OTRK ja SLCM
            no, meilläkin on KR Alabuga - sähkömagneettiset aseet räjähtävä generaattori jotka toimivat noin 200-300 metrin korkeudessa, mikä mahdollisti maakohteiden "peittämisen" sähkömagneettisella pulssilla 3,5 km:n säteellä
    3. jaj61
      jaj61 12. huhtikuuta 2018 klo 12
      +3
      Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
      ohjusten kokonaismäärä salvaa kohti ylittää 2000

      Eikö? Mutta tällainen määrä ohjuksia salvossa ei ehdottomasti vastaa ilmapuolustusjärjestelmien virallista määrää. Vai laskitko KAIKKI ohjukset - mukaan lukien sotilaallinen ilmapuolustus ja taistelukentän ilmapuolustus? hi
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 12. huhtikuuta 2018 klo 13
        +1
        Järkevät ilmapuolustusjärjestelmät SAR:n ja VKS:n yhteinen ilmapuolustus on:
        18 Buk-M2, 36 Pantsir-1S + 3 VKS:lle, 16 S-400 kantorakettia, 6 S-300V4 kantorakettia, 10 Tor, 16 S-300PMU1 kantorakettia, 48 S-200 kantorakettia, 12 S-125M kantorakettia
        BC SAM salvossa on: 862 SAM
        ja KYLLÄ, siellä on ilmapuolustus SV:
        60 ampiainen, 60 strela-10, 100 strela-1
        BC SAM SV salvossa on: 1100 ohjusta

        Kenraali BC ~ 1962 SAM
        Vanhojen S-125-ilmapuolustusjärjestelmien läsnäoloa ei ole vahvistettu - 150 kantorakettia = 600 ohjusta., Niin monen vuoden sodan jälkeen
        1. jaj61
          jaj61 12. huhtikuuta 2018 klo 16
          0
          Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
          Järkevät ilmapuolustusjärjestelmät SAR:n ja VKS:n yhteinen ilmapuolustus on:
          18 Buk-M2, 36 Pantsir-1S + 3 VKS:lle, 16 S-400 kantorakettia, 6 S-300V4 kantorakettia, 10 Tor, 16 S-300PMU1 kantorakettia, 48 S-200 kantorakettia, 12 S-125M kantorakettia
          BC SAM salvossa on: 862 SAM
          ja KYLLÄ, siellä on ilmapuolustus SV:
          60 ampiainen, 60 strela-10, 100 strela-1
          BC SAM SV salvossa on: 1100 ohjusta

          Kenraali BC ~ 1962 SAM
          Vanhojen S-125-ilmapuolustusjärjestelmien läsnäoloa ei ole vahvistettu - 150 kantorakettia = 600 ohjusta., Niin monen vuoden sodan jälkeen

          Rajaa yli Tooran kuorista ja alta - ne suojaavat vain itseään ja sitä, mikä on niiden vieressä. Ja se ei ole tosiasia, että ne toimivat tehokkaasti kirveiden kanssa. Mutta syyrialaiset S-200-koneemme näyttävät olevan modernisoitu ja kunnostettu - ne on otettava huomioon, mutta 125: stä ei ole sellaista tietoa. Mutta kukaan ei tiedä kuinka monta. Seuraavaksi - S-200,300,400 XNUMX XNUMX - vähintään kaksi ohjusta kohdetta kohden. Maaston perusteella niitä tulee lisää. Voit todella onnistuneesti taistella satojen kohteiden kanssa massiivisella hyökkäyksellä - tämä on lukujesi ja optimistisen ennusteen mukaan. hi
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 12. huhtikuuta 2018 klo 18
            0
            Yhtenäistä ilmapuolustusta johtavat ACS Fundament ja Polyana, joten maasto voidaan hylätä välittömästi. Ohjauskeskuksen antaa erityinen ilmapuolustusohjusjärjestelmä ja jopa kantoraketit Tor-ilmapuolustusjärjestelmään ja Pantsir-S1-ilmapuolustusohjusjärjestelmään asti
            * muuten, ZRPK Pantsir katkaisi täydellisesti kaksi Tochka otrka Donbassissa nopeudella 1100 m / s
            1. jaj61
              jaj61 13. huhtikuuta 2018 klo 09
              0
              Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
              Yhtenäistä ilmapuolustusta johtavat ACS Fundament ja Polyana, joten maasto voidaan hylätä välittömästi. Ohjauskeskuksen antaa erityinen ilmapuolustusohjusjärjestelmä ja jopa kantoraketit Tor-ilmapuolustusjärjestelmään ja Pantsir-S1-ilmapuolustusohjusjärjestelmään asti
              * muuten, ZRPK Pantsir katkaisi täydellisesti kaksi Tochka otrka Donbassissa nopeudella 1100 m / s

              Syyrian ilmapuolustus osana automatisoitua ohjausjärjestelmää ei toimi, kuten sotilaallisille - kuten Pantsir ja Thor (mutta ne ovat myös enimmäkseen syyrialaisia) on yhtä suuria epäilyksiä. Etm ACS yleisesti ilmapuolustukseen, joka oli aiemmin nimetty maan ilmapuolustukseksi. Shellille voidaan tietysti antaa kohdemerkinnät, mutta tämä ei ole täysimittainen työ osana automatisoitua ohjausjärjestelmää. Ei tarvitse verrata vanhentunutta Pistettä, joka lensi ballistista lentorataa pitkin ilman risteilyohjuksella ohjailua, maastolaskoksia ja matalaa RCS:ää. CD-levyn käyttötaktiikka tällä alueella edellyttää niiden laukaisua vuorten, esimerkiksi Syyrian ja Libanonin välisen Anti-Libanonin vuorijonon alla, ja sitten CD putoaa minimikorkeuteen maaston mukaan. Shell, etenkään syyrialainen, ei pysty itsenäisesti havaitsemaan CD-levyä ajoissa tai tuhoamaan sitä. Ja lisäksi, historiallisesti Syyrian ilmapuolustusupseerit osoittivat itsensä aina erittäin huonosti vastakkainasettelussa Israelin kanssa. Eikä heillä ole kokemusta työskentelystä osana automatisoitua ohjausjärjestelmää. Suokoon Jumala tietysti, että tämä nyt muuttuu, mutta meidän täytyy todella luottaa vain Venäjän voimiin ja keinoihin, ja niitä on hyvin vähän. Toivoa on jostain muusta - ilman ilmailua SAA:lle on mahdotonta aiheuttaa vakavaa vahinkoa pelkillä risteilyohjuksilla, varsinkin kun nyt SAA-joukot ovat jo hajallaan. Ja ilmailun käyttö johtaa väistämättä ei-hyväksyttävien tappioiden riskiin - tämä on erittäin herkkä Yhdysvalloissa Vietnamin jälkeen. Ja laivojen uppoamisriskillä - CD-levyn kantajilla on myös rauhoittava vaikutus. hi
  8. AleBors
    AleBors 12. huhtikuuta 2018 klo 08
    0
    Haluaisin kovasti, että terve järki voittaa... Mutta tuskin sitä on amerikkalaisten johtajien mielessä... Saa nähdä. Jos Syyriassa kamppailemme amerikkalaisten kanssa ja alamme painostaa heitä, maaoperaatio alkaa hyökätä Venäjän federaatioon. Ainakin kolmesta suunnasta...
    1. johnik
      johnik 12. huhtikuuta 2018 klo 10
      +4
      Lainaus: AleBors
      Haluaisin kovasti, että terve järki voittaa... Mutta tuskin sitä on amerikkalaisten johtajien mielessä... Saa nähdä. Jos Syyriassa kamppailemme amerikkalaisten kanssa ja alamme painostaa heitä, maaoperaatio alkaa hyökätä Venäjän federaatioon. Ainakin kolmesta suunnasta...

      Ja operaatio "opettaja" alkaa - jostain eurosta ja amerikkalaisista kouluista tulee häviäjiä!
    2. AKuzenka
      AKuzenka 12. huhtikuuta 2018 klo 10
      +5
      Älä toivo, heidän päässään ei ole tilaa maalaisjärkelle, kaikki on pitkään syrjäytynyt voiton, ryöstön ja rankaisemattomuuden merkityksellä. He eivät tönäise nenänsä meille, kuinka hyötyä, jos ne taatusti tuhotaan! He tietävät sen erittäin hyvin. He olisivat voineet tehdä sen rankaisematta, he olisivat tönäneet nenänsä kauan sitten.
      1. AleBors
        AleBors 12. huhtikuuta 2018 klo 10
        +5
        Sanasi ovat Jumalan korvissa ... Ja kuka antaa käskyn tuhota? Onko tahtoa tarpeeksi? Vain Eunilla on teräskivekset... Älä unohda, että ihmiset, jotka eivät ole maanmiehiämme, ovat vallassa tänään. Ja rikkautensa säilyttämiseksi he menevät kaikkiin ilkeisiin .. Ja muutama isänmaallinen, vakavalla erällä, joko estetään tai tuhotaan.
        Joten se ei ole niin yksinkertaista.
    3. Varyag_0711
      Varyag_0711 12. huhtikuuta 2018 klo 10
      +8
      Kolmesta se mistä? Baltiasta, Ukrainasta ja Kaukoidästä? Älä naurata minua. Massiivisen hyökkäyksen aloittamiseksi on keskitettävä massiiviset iskuyksiköt. Panssaroidut nyrkit ja shokkimoottoroidut muodostelmat. Missä näet sellaisia ​​voimia?
      Hitler, kuinka monta divisioonaa hän keskitti ennen hyökkäystä Neuvostoliittoon? Vai luuletko, että ne muutamat Puolaan ja Baltian maihin sijoitetut prikaatit pystyvät kiilautumaan syvälle Venäjään?
      Maahyökkäys on mahdollinen vain, jos Merikot onnistuvat tukahduttamaan ilmapuolustuksemme kokonaan, sitten selvittämään kaikki joukkojen keskittymispaikat ilmailun avulla, ja vasta vastarintaman täydellisen tukahdutuksen jälkeen he voivat vaarantaa maaoperaation. Tämä on heidän vakiotaktiikkansa, muuten he eivät yksinkertaisesti kykene taistelemaan. Vai luuletko todella, että "urheat" amerikkalaiset merijalkaväen sotilaat, kuten Hollywood-elokuvassa, menevät konekivääriin?
      1. AleBors
        AleBors 12. huhtikuuta 2018 klo 10
        +2
        Lainaus: Varyag_0711
        Missä näet sellaisia ​​voimia?

        Katson Euroopassa.

        Lainaus: Varyag_0711
        Vai luuletko todella, että "urheat" amerikkalaiset merijalkaväen sotilaat, kuten Hollywood-elokuvassa, menevät konekivääriin?

        He eivät mene. Tätä varten on olemassa kaikenlaisia ​​ukroshumereita, baltteja ja puolalaisia.

        Lainaus: Varyag_0711
        Maahyökkäys on mahdollista vain, jos Merikot onnistuvat tukahduttamaan ilmapuolustuksemme kokonaan, sitten selvittämään kaikki joukkojen keskittymispaikat ilmailun avulla ja vasta vastarinnan täydellisen tukahduttamisen jälkeen

        Mitä tulee lentotoimintaan ja tukahduttamiskeinoihin eurooppalaisella operaatioalueella, joukkojen kohdistaminen ei valitettavasti ole meidän eduksemme.
        Kaukoitää linnoittaa kiireesti. Mutta toistaiseksi tämä suunta on melko heikko.
        Teen johtopäätökset kerättyjen tietojen perusteella. Eikä se aina ole luotettava. Omistat suuren volyymin - jaa))
        1. Varyag_0711
          Varyag_0711 12. huhtikuuta 2018 klo 11
          + 11
          jaan jos haluat. Kuinka monta erityistä Naton joukkoa on koottu Eurooppaan? Huomaatko joukot valmiina, mobilisoituina, koulutettuina ja täysin varusteltuina?
          Toistaiseksi olen nähnyt tämän, ja sinä?
          Toivottavasti et väitä, että heimovaltioiden joukot muodostavat ainakin jonkinlaisen vakavan uhan? Tärkein vahtikoira on Puola, mutta sen armeija tuskin pystyisi kulkemaan Valko-Venäjän läpi. Ainoa Kaliningradiin kohdistuva uhka pysäytetään sulkemalla Suvalka-käytävä. Koko Tribaltic vedetään pois sodasta yhden tai kahden päivän kuluessa. Nato ei yksinkertaisesti voi siirtää minkäänlaista taisteluvalmiutta joukkoa sinne, heillä ei ole aikaa. Kyllä, ja kenelle siirtää? saksalaiset vai ranskalaiset? Mutta haluavatko he toistaa vuosia 1945 tai 1814 kasakkojen, no, vai laskuvarjovarjomiestemme kanssa, valmistamassa ruokaa lähellä Brandenburgin porttia tai Champs Elyseesillä? Jotenkin epäilen vahvasti.
          Ja ajatusta massiivisesta ydiniskusta Nato-blokkia vastaan ​​ei ole peruutettu puolustusministeriössämme.
          Joten mielestäni skenaario täysimittaisella hyökkäyksellä on epätodennäköinen, pikemminkin on odotettava massiivista, mahdollisesti ei-ydiniskua Venäjän federaation alueen avainkohtiin, mutta tämä on jälleen täynnä vastausta, ja mahdollisesti ydinvoimalan. Onko NATO valmis tällaiseen tapahtumien kehitykseen? En ole henkilökohtaisesti varma... turvautua
          1. AleBors
            AleBors 12. huhtikuuta 2018 klo 11
            +1
            Kiitos. Näkökulmasi on selvä. Olen monella tapaa samaa mieltä. Ja Baltian maihin ja ei-ydinlakkoon. Olen samaa mieltä myös Euroopan sotilaiden moraalisesta ja tahdonvastaisesta osa-alueesta. On epätodennäköistä, että he haluavat toistaa, mutta tiedollisesti voit tehdä hullun mistä tahansa hamsterista am . Ja se ei kestä kauan.
            Mitä tulee vastaukseen, minulla on epäilykseni. En usko, että nykyisellä johdolla riittää tahtoa määrätä ydinaseiden käyttöön. pyyntö
            1. Varyag_0711
              Varyag_0711 12. huhtikuuta 2018 klo 12
              +6
              Uskon, että ydinaseiden käyttöä käytetään vain viimeisenä keinona. Kukaan ei halua kuolla, ja vielä enemmän suurella rahalla ja vallalla. Mutta on yksi varoitus. Eliittimme, riippumatta siitä, kuinka kohtelet sitä, ei ole tehty hölmöistä, ja siksi se ymmärtää erittäin hyvin, että koska olemme tulleet yhteenottoon anglosaksisen maailman kanssa, paluuta ei ole. Anglosaksit eivät koskaan anna kenellekään anteeksi mitään, mikä tarkoittaa, että Venäjän tappion sattuessa kukaan heistä ja heidän lapsensa eivät selviä ja piiloudu, ja vielä enemmän he eivät saa käyttää "rehellisesti hankittua" ja vaikka he nostavat sen juuri nyt tassut huipulle ja juoksevat luovuttamaan. Ne tuhotaan joka tapauksessa, ja luulen, että he ovat täysin tietoisia tästä. Ja koska heillä ei ole mitään menetettävää, samoin kuin itse asiassa kaikilla ihmisillämme tappion sattuessa, niin, kuten kuuluisassa elokuvassa sanottiin: ÄLÄ SANA SINUA KENELLEEN! Yleisesti ottaen koko maailma on raunioina... Se on tietysti surullista, mutta mielestäni se on tosiasia.
              1. AleBors
                AleBors 12. huhtikuuta 2018 klo 12
                0
                Ehkä olet oikeassa. Mutta "älä vie sinua kenellekään" vaatii myös vahvaa tahtoa. Epäilen, että tällä "meidän" eliittillä, ei vain kovin... He tanssivat loppuun asti omistajien sävelessä. Ja loppuun asti uskoa, että heidän annetaan "elää itselleen" ...
                Molemmissa tapauksissa tilanteen kehittyminen, mahdollisuus on surullinen ...
                1. Chichikov
                  Chichikov 12. huhtikuuta 2018 klo 14
                  +4
                  Lainaus: AleBors
                  Ehkä olet oikeassa. Mutta "älä vie sinua kenellekään" vaatii myös vahvaa tahtoa. Epäilen, että "meidän" eliittimme ei ole kovin hyvä tämän kanssa...

                  Unohdit BKT:n jäljennöksen, - "Miksi tarvitsemme maailmaa ilman Venäjää?"
                  1. AleBors
                    AleBors 12. huhtikuuta 2018 klo 15
                    0
                    Kyllä, kyllä... Vain BKT on a) ei ikuinen b) ei ratkaise mitään.
    4. sgrabik
      sgrabik 12. huhtikuuta 2018 klo 11
      +1
      Jos he pistävät nenänsä meille, se on heidän tyhmin ja ajattelemattomin askel.
    5. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 12. huhtikuuta 2018 klo 17
      +3
      Lainaus: AleBors
      aloitetaan maaoperaatio Venäjän federaation hyökkäystä varten. Ainakin kolmesta suunnasta...

      ja se päättyy erittäin surullisesti "tunkeilijoille" !!! Joo wassat wassat wassat
    6. Pissarro
      Pissarro 12. huhtikuuta 2018 klo 20
      +3
      Kuka hyökkää, kenellä muulla on sotilaita, jotka eivät ole raskaana?)
      1. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 13. huhtikuuta 2018 klo 02
        +2
        kuka helvetti tietää!!! pyyntö wassat wassat on tarpeen kysyä "nerolta", jolle vastasin !!! vinkki Joo naurava naurava naurava
      2. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 13. huhtikuuta 2018 klo 02
        +2
        Lainaus: Pissarro
        Kuka hyökkää, kenellä muulla on sotilaita, jotka eivät ole raskaana?)

        kuka helvetti tietää!!! pyyntö wassat wassat on tarpeen kysyä "nerolta", jolle vastasin !!! vinkki Joo naurava naurava naurava
        1. AleBors
          AleBors 17. huhtikuuta 2018 klo 15
          0
          Aika nokkelaa... mitä
  9. Novichok
    Novichok 12. huhtikuuta 2018 klo 08
    +4
    Totuuden hetki on tulossa. vinkki
    1. Varyag_0711
      Varyag_0711 12. huhtikuuta 2018 klo 12
      +5
      Mitä tarkoitat, isoäiti on täällä? lol
  10. INTER
    INTER 12. huhtikuuta 2018 klo 09
    +3
    Lainaus: 210okv
    Voi ei... Trump tarvitsee vain voittoisan sodan. Hän on täysin varma, että meidän ei sekaannu.

    Voi myös olla, että tämän maailman johtajat syöksyvät tarkoituksellisesti maailman kaaokseen maailmanjohtajan saapumisen vuoksi.
    Voi myös olla, että he haluavat myös romahtaa saman maailman, länsimaisen rahoitusjärjestelmän ja samalla poistaa velkoja.
    Toinen vaihtoehto voi olla vallan keskuksen sekoittaminen Israelissa, koska tapahtumien arvoitus kertoo tämän, Jerusalemin tunnustaminen, Golanin kukkuloiden liittäminen, saavuttaa pian Al-Aqsan (Umar-Omar) moskeijan tuhon. . Käsikirjoituksesta jatketaan....
  11. Romul_78
    Romul_78 12. huhtikuuta 2018 klo 09
    +2
    Krimin sota numero 2 samoilla tuloksilla
  12. grau
    grau 12. huhtikuuta 2018 klo 10
    +2
    Kolmas artikkeli on vain shortsit
    He pelkäävät sotaa, mutta ottavat sen vastaan
    Kukaan ei käytä ydinaseita. Kirjoittajat ovat liberaaleja pelkuria
  13. Kent0001
    Kent0001 12. huhtikuuta 2018 klo 10
    +1
    Damantsev, hän on sellainen Damantsev-PÄÄ. Kaikki tulee olemaan toisin.
  14. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 12. huhtikuuta 2018 klo 10
    + 17
    Joten X tunti on tullut, missä olemme ME, ja missä ovat "kumppanit", eilen pääministeri puhui duumassa, kaikki meni kaunopuheisuuteen, mutta itse asiassa KYSYNTÄ, yli 22 miljoonaa. Venäjän kansalaiset asuvat alle köyhyysraja, mutta "eliitin" niin sanottujen korruptoituneiden ja korruptoituneiden palatsit ovat yksinkertaisesti "miellyttäviä". 90-luvulta lähtien normaalit poliitikot, asiantuntijat ja asiantuntijat, mutta yksinkertaisesti Venäjän PATRIOTIT ovat sanoneet kelloja soittaen, että sinun on kehitettävä toimialaasi, ei, he jäivät itsepintaisesti anglosaksien perässä. He moittivat STALINIA, ja 13 vuodessa vuosina 1928-1941 hän loi yleensä uuden Venäjän, tai pikemminkin Neuvostoliiton, josta tuli maailman toiseksi suurin taloudellinen valta, 13 vuodessa olet hallinnut maata yli 27, köyhät, keskinkertaiset, pelkurimaiset, varastavat. Nyt kaikki päätetään - TEOLLISUUS, etkä TE, vallassa olevat lakimiehet.
    1. MAZANDARAN
      MAZANDARAN 12. huhtikuuta 2018 klo 11
      +1
      Mitkä palatsit? Mikä eliitti? Sodassa kaikki ovat tasa-arvoisia, rikkaat ja köyhät ....!
      1. Zarin
        Zarin 12. huhtikuuta 2018 klo 12
        +6
        Tämä on tasavertainen sodassa: Sechin, Dvorkovich, Medvedev, Miller, Usmanov. Abramovitš jne. tai ne, jotka saavat eläkettä 10 tuhatta ruplaa kuukaudessa? Miksi he ovat tasa-arvoisia?
        1. Arakius
          Arakius 13. huhtikuuta 2018 klo 15
          +2
          Tämä on tasavertainen sodassa: Sechin, Dvorkovich, Medvedev, Miller, Usmanov. Abramovitš jne. tai ne, jotka saavat eläkettä 10 tuhatta ruplaa kuukaudessa? Miksi he ovat tasa-arvoisia?

          Ensimmäinen tekee virheitä, ja toinen maksaa niistä
      2. businessv
        businessv 12. huhtikuuta 2018 klo 15
        +2
        Lainaus MAZANDARANilta
        Mitkä palatsit? Mikä eliitti? Sodassa kaikki ovat tasa-arvoisia, rikkaat ja köyhät ....!

        Et ymmärrä, rakas! Kirjoittaja tarkoitti, että maa otettiin taskuihin, he tekevät voittoa ja rakentavat palatseja, ja nyt teollisuus on erittäin tärkeä, jota itse asiassa ei ole olemassa!
    2. Soho
      Soho 12. huhtikuuta 2018 klo 11
      0
      Opi laskemaan) Stalinin kuolemasta on kulunut 65 vuotta, ei 27 kiusata
  15. välkkyä
    välkkyä 12. huhtikuuta 2018 klo 10
    +3
    Joten on tullut hetki, jolloin Venäjän asevoimien kenraalin ja koko Moskovan on koottava kaikki sotilaspoliittinen tahto nyrkkiin ja annettava kova vastaus
    Kyllä, olemme jo keränneet, odotamme vain, että meille annetaan todellinen syy, jonka jälkeen jotkut lopulta menettävät maailmanvallan.
    Vakava isku Syyrialle irrota kätemme erittäin koviin reaktioihin kaikenlaisia ​​provokaattoreita vastaan. Muistakaamme kaikki: viulistien myrkytykset ja puolalaisten sotilaiemme monumenttien purkaminen ja Bandera ...
  16. MAZANDARAN
    MAZANDARAN 12. huhtikuuta 2018 klo 11
    +5
    Koko pointti on, että Venäjä on nyt edullisessa asemassa!Jos tarkkaan katsoo, Venäjälle kaikki ympärillä on ulkonäöltään hyvin "vaarallista"!, Mutta hänen on helpompi puolustaa kuin hyökätä! Koska kaikki aseet ovat puolustavia luonto!
  17. Nikolai Kuznetsov
    Nikolai Kuznetsov 12. huhtikuuta 2018 klo 11
    +2
    Tällaisissa skenaarioissa meillä on vähän mahdollisuuksia ... mutta myös mutta. Monet, monet tekijät vaikuttavat jo ennestään "kuuman" vaiheen kehittymiseen.Ensimmäinen on isku itse hyökkääjämaille, toinen on, mitä herrojen pitäisi tehdä.., ei aikaa kohteliaisuudelle!!!!
  18. andrew42
    andrew42 12. huhtikuuta 2018 klo 11
    +8
    Kuten Mowgli sanoi, - Nyt voimme vain taistella. - "Punaiset koirat" Yhdysvaltojen, Britannian, Ranskan ja Israelin edessä menevät tappamaan.
  19. ukrainalainen
    ukrainalainen 12. huhtikuuta 2018 klo 11
    + 10
    venäläiset! Peukut pystyssä sinulle! Onnea! Toivon, että kaikki päättyy sinulle positiivisiin tuloksiin.
  20. sib.ataman
    sib.ataman 12. huhtikuuta 2018 klo 11
    +5
    Jevgeni, olet tänään kolmas kaikki asetyöntekijä VO:ssa yhdessä Skomorokhovin ja Samsonovin kanssa. Ja kirjoitin sinulle aiemmin, ilmeisesti tämä on uskontunnustuksesi? Kolme vaihetta, viisi, pupu lähti kävelylle. Tarkastelimme kaikkea tätä pandemoniaa uhkauksin ja mielenosoituksin vuoden alussa Pohjois-Korean esimerkillä! Ja mitä? Miten kaikki päättyi? Ja miksi päätit, että Venäjän federaatio on jotenkin huonompi kuin Pohjois-Korea? Ovatko ihmiset demoralisoituneet vai ovatko asevoimat paenneet jonnekin? $hyppyi-niin tämä raidallisen lelun vanha suosikki. Mitä todellisia merkkejä Apokalypsin alkamisesta olet löytänyt? Tai kuten Hiley? Ei tarvitse kylvää paniikkia mieliin
    1. Quzmi4
      Quzmi4 12. huhtikuuta 2018 klo 18
      +2
      Heile Todennäköiset rakastajat päätyvät halaamaan Heil Schicklgruber -rakkaita!
  21. realisti
    realisti 12. huhtikuuta 2018 klo 11
    +1
    Iskun "1. vaihe" voi sisältää yli 450 - 550 ilmahyökkäysvälinettä.......
    ja kuinka monta voimaa ja keinoa, jotka Syyrialla on nyt, voi teoriassa siepata tästä määrästä? Onko nyt tiedossa, kuinka monta kantorakettia ja ohjusta ilmapuolustuksellamme on nyt? ja miten on se "sateenvarjo" Syyrian päällä, josta puhuimme pari viikkoa sitten, onko GPS-hämiri toiminnassa vai onko signaalin vaimennus kytketty pois päältä?
    1. CJIOBO
      CJIOBO 12. huhtikuuta 2018 klo 13
      0
      vuosi sitten he sanoivat, että voimme siepata enintään 50 ohjusta pienellä häiriöllä, mutta nyt ei ole selvää, kuinka paljon ilmapuolustusta meillä on siellä. Lisäksi, jos tiedot 40 kuoresta ovat oikein, ehkä + 100 muuta voidaan ampua alas. Puhtaasti fyysisesti, ilman rebeä, luultavasti 20 prosenttia ensimmäisestä aallosta pystyy kaatumaan.
      1. realisti
        realisti 12. huhtikuuta 2018 klo 17
        0
        kiitos, huomasin ylhäältä, että 2000 ohjustorjuntaa oli valmiina, en ymmärrä missä se "kupoli" esti amerikkalaisia ​​lentämästä.....
  22. Zarin
    Zarin 12. huhtikuuta 2018 klo 11
    +1
    Minkä Venäjä valitsee häpeän vai sodan? Mutta se, joka valitsee häpeän ja sodan välillä, saa sekä häpeän että sodan. Tämä on aksiooma.
    1. Pretorian 4
      Pretorian 4 12. huhtikuuta 2018 klo 23
      0
      ..joka valitsee häpeän, saa sekä häpeän että sodan.
  23. Bakht
    Bakht 12. huhtikuuta 2018 klo 11
    +4
    Nämä ovat kaikki tilanteen sotilaallisia puolia. Kysymys on paljon yksinkertaisempi ja primitiivisempi. Syyrian joukkojen tappio on mahdollista vain yhdessä tapauksessa. Jos Venäjä jättää liittolaisensa. Sitten voit unohtaa Venäjän ulkopolitiikan. Samoin hänen ollessaan YK:ssa. Jos Venäjä puolustaa Assadia ja alkaa ampua alas ohjuksia ja (että tärkein) tuhota kantajien, tämä on suora sota. Ja Syyriasta puhuminen ei ole enää edes järkevää. Panokset ovat paljon korkeammat.
    Joten on vain yksi kysymys: onko Venäjän federaation poliittisella johdolla tarpeeksi määrätä hyökkääjän tuhoamisesta? Siinä on kaikki puhuttavaa.
    1. Quzmi4
      Quzmi4 12. huhtikuuta 2018 klo 18
      +2
      Huomio on kysymys!
      Kuinka monta liittolaista tulee juoksemaan Venäjälle, jos se hylkää Syyrian?
      1. kipod
        kipod 12. huhtikuuta 2018 klo 18
        +1
        Lainaus: Quzmi4
        Huomio on kysymys!
        Kuinka monta liittolaista tulee juoksemaan Venäjälle, jos se hylkää Syyrian?

        Seuraava kysymys on, kuinka monta liittolaista Venäjällä on nyt?
        1. Pretorian 4
          Pretorian 4 12. huhtikuuta 2018 klo 23
          0
          Yksi vähemmän kuin Israel.
  24. Maria Gorina
    Maria Gorina 12. huhtikuuta 2018 klo 12
    0
    Kiinasta: Olen kiinnostunut Kiinasta - ja niin: amerikkalainen kiinaksi on "kaunis valtiomies", ja venäläinen on "tämä, yllättäen verkosto" - kuka on ystävä kenelle?
  25. Dababi
    Dababi 12. huhtikuuta 2018 klo 12
    +2
    Kuka olisi arvannut, että meillä on niin valtava määrä sotilaspoliittisia asiantuntijoita. Ei olisi ikinä uskonut lukematta tämän ketjun kommentteja. Etkö ole kyllästynyt pelottamaan toisianne, ystävät?
    1. shahor
      shahor 13. huhtikuuta 2018 klo 18
      +1
      Olet oikeassa. Valitettavasti täällä on paljon militantteja voivodeja-stafirokeja. Gashek pilkkasi sellaisia ​​ihmisiä kuolemattomassa Šveikissä. *Me iskemme...* *Ja ohjuksemme...*
  26. gladcu2
    gladcu2 12. huhtikuuta 2018 klo 12
    0
    Kapitalismi.

    Sopimusjärjestelmä ei toimi kapitalismissa.

    Kuka muistaa Neuvostoliiton? Muistatko kuinka paljon asianajaja ansaitsi sosialismissa? On hassua ajatella. Ne olivat käytännössä tarpeettomia. Koska järjestelmä ei luonut konflikteja.

    Katsotaan nyt. Lakimies on palkatuin ammatti. Erittäin mukava. Eikä myöskään ota vastuuta.
    Kilpailu synnyttää konflikteja. Siksi tarvitset laillisen taistelijan omaisuudellesi. Et voi saada Coltia ja tehdä itsestäsi tasa-arvoinen, ethän?

    Siksi makrotalouden järjestelmää on muutettava, jotta yhteiskunta olisi tasapainossa ja suljettaisiin pois valtava määrä konflikteja.

    Yhteiskunnan ongelmien pääasiallinen lähde on rahoitusjärjestelmän edut.

    Määritelmä.

    Järjestelmä on mahdollisuuksien valintakenttä, jossa järjestelmän kannalta välttämätön valinta on aina pinnalla.
  27. Dmitri Kopilenko
    Dmitri Kopilenko 12. huhtikuuta 2018 klo 13
    0
    Herra Damantsev, analysoitte hyvin yksityiskohtaisesti, jopa tarkasti, Venäjän ja Yhdysvaltojen joukkojen kohdistamista Syyriassa. Ennustele siis rauhallisesti. Et itse ymmärrä, että yksinkertaista törmäystä ei tule. Se on kolmas maailmansota, jossa ei ole voittajia eikä häviäjiä.
    1. Bakht
      Bakht 12. huhtikuuta 2018 klo 13
      +1
      Tässä on hänen yksi mielenkiintoinen pelaaja .... Israel.
      Pommitetaanko Syyriaa? Voit saada pari Iskanderia Tel Avivin ympäriltä. Kenelläkään ei ole tarpeeksi henkeä Jerusalemiin. Mutta Tel Aviv on loistava kohde.
      Istu sivuun? Edelliset hyökkäykset huomioon ottaen se ei todennäköisesti onnistu. Johtopäätös: sinun on istuttava papin päällä hyvin hiljaa. Älä edes sano mitään medialle. Kun voittaja on selvinnyt, on mahdollista äänestää.
    2. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 12. huhtikuuta 2018 klo 17
      +2
      Lainaus: Dmitri Kopilenko
      jossa ei ole voittajia eikä häviäjiä.

      ei fakta .. kaikki riippuu ydinkolmikon ja ilmapuolustuksen/ohjuspuolustuksen tilasta ja kyvyistä !!! on mahdollista, että amerikkalaisille se osoittautuu tyhjäksi ... silloin ei ole kolmatta maailmansotaa ja Amerikka lakkaa olemasta !!! vinkki Joo wassat wassat wassat
      1. Bakht
        Bakht 12. huhtikuuta 2018 klo 21
        +2
        Tosiasia on, että ennen kuin ase laukeaa, kukaan ei tiedä sen ominaisuuksia. Koko Internet on täynnä ohjuspuolustuksen ihmeitä, kuten S-300, S-400, Shell ja Torah. Missä niitä oikeasti käytettiin? Molemmat osapuolet ovat tässä vaarassa. Jos Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmä osoittautuu läpäisemättömäksi (no, ei tietenkään täysin), niin valtiot räjäytetään välittömästi .. Ja kaikki muut myös. Jos Tomahawks murtautuu Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmän läpi, tilanne on täysin erilainen. Tulee valtava hyökkäys.
        Mutta ... kuka voi nyt ennustaa tarkasti Tomahawkeilla tai muilla ohjuksilla tehdyn massiivisen iskun tuloksen? Vaikuttaa siltä, ​​​​että Israel suoritti tiedustelua voimalla. 5/8 on hyvä tulos molemmille osapuolille. Mikä on laukaisun tulos, oletetaan 100 rakettia? Aliääninen vai yliääninen? Mikä on niiden hinta. Mikä on tulos? Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmä on toimitettava ammuksilla sodanaikaisessa tilassa.
        Kysymykset vastausten pimeys ei riitä. Riippumatta siitä, kuinka kyyniseltä se kuulostaa, Syyria on täydellinen koekenttä kolmannen maailmansodan vastustajien kykyjen testaamiseen. Johtopäätös: hyökkäys tulee, mutta ei niin suuressa mittakaavassa. Tiedustelu taistelussa ja vihollisen päättäväisyyden tutkiminen. Päättääkö Venäjän johto hukuttaa tämän ärsyttävimmän Cookin? Tai kenties naida Trumania heti risteyksessä?
        1. sa-ag
          sa-ag 15. huhtikuuta 2018 klo 07
          0
          Lainaus Bakhtista
          mikä on niiden hinta.

          Tämä kysymys on käsittämätön, miksi sinun täytyy tietää tämä?
  28. Arakius
    Arakius 12. huhtikuuta 2018 klo 13
    +1
    Lainaus: 210okv
    Mutta entä jaostomme duumassa muissa paikoissa?

    Mutta onko olemassa sotilaita, ei PMC:itä ja "lomalaisia-sotilaallisia neuvonantajia"? Käytäntö on osoittanut, että jos he kuolevat amerikkalaisten ohjusten seurauksena, puolustusministeriö teeskentelee, ettei sillä ole mitään tekemistä asian kanssa eikä mitään tapahtunut.
    1. Pissarro
      Pissarro 12. huhtikuuta 2018 klo 20
      +1
      Duumaa valvoo Venäjän sotilaspoliisi, ja siellä työskentelevät sapöörimme. Virallinen sotilashenkilöstö
      1. Arakius
        Arakius 14. huhtikuuta 2018 klo 19
        +1
        Lainaus: Pissarro
        Duumaa valvoo Venäjän sotilaspoliisi, ja siellä työskentelevät sapöörimme. Virallinen sotilashenkilöstö

        Viimeaikaisten tapahtumien valossa toistan:
        Käytäntö on osoittanut, että jos he kuolevat amerikkalaisten ohjusten seurauksena, puolustusministeriö teeskentelee, ettei sillä ole mitään tekemistä asian kanssa eikä mitään tapahtunut.
  29. aleggry
    aleggry 12. huhtikuuta 2018 klo 14
    +1
    Lue, lue ja mieti. On tarpeen mennä naapurimaan suolle, kaivaa viihtyisä korsu. Hallitsijat pettävät meidät, sillä ei ole väliä. Aseet yksinkertaisesti putoavat maahan paljon, missä tapauksessa. Sakseille tulee verta. En vain halua puhua englantia, olen liian laiska. Hallitsijat eivät petä, mikä parasta, kukaan ei ole peruuttanut "Taistele" -komentoa.
  30. Vahtimestari
    Vahtimestari 12. huhtikuuta 2018 klo 15
    0
    En ymmärrä, tukeeko USA avoimesti terroristeja? Miksi asiaa ei käsitellä YK:ssa? Jos on olemassa selkeää ja aiheellista näyttöä?
  31. Eversti Parker
    Eversti Parker 12. huhtikuuta 2018 klo 15
    +1
    Amerikkalaiset odottavat. Ne antavat Putinille luultavasti mahdollisuuden lähteä Syyriasta ilman tappiota.
    1. Pissarro
      Pissarro 12. huhtikuuta 2018 klo 20
      +1
      Amerikkalaiset s.s.u.t
  32. businessv
    businessv 12. huhtikuuta 2018 klo 15
    +1
    Eugene, kuten tavallista, liioitteli hieman ... kuinka sen sanoisin ..., hän liioitteli kaikkea. Unohdin mainita kaksi patjan kaltaista tukikohtaa - Irakissa ja Syyriassa, jotka hänen kirjoittamiensa täysimittaisten toimien alkaessa voivat iskeä ensimmäisenä harventamaan työvoimaa hieman ja lisätä ongelmia ihmisten miehittämiseksi. Unohdin myös muistuttaa Iranista, joka on Syyrian lähin liittolainen ja siksi meidän. joka ei välitä auttaa. Tarkoitan, Trump ei ole niin pelottava kuin hänen pieni! Mennään, kuten aina!
  33. Tohtori Hub
    Tohtori Hub 12. huhtikuuta 2018 klo 16
    +2
    Kaikki on kuvattu varsin loogisesti. Mutta minulla on sellainen käsitys, mihin katosivat Tartusta lähteneet Venäjän laivaston 12 alusta? Oletan, että ne sijaitsevat Syyrian rannikolla. Enkä usko, että risteilyohjusten ampuminen sotalaivoihimme on hyvä idea. Siksi, jos "kumppanimme" eivät ole täysin järkyttyneitä, merellinen osa tässä tilanteessa putoaa.
  34. SarS
    SarS 12. huhtikuuta 2018 klo 17
    +1
    Sinun täytyy räjäyttää useita megatonnia per
    Sveitsi - lyödäksemme hornetin matelijapesää ja siinä kaikki, lähetä MTR:t auttamaan Trumpia - eliminoi heidän viides kolonni, no, meidän - sielläkin, ja rauha ja armo tulee maailmaan.
  35. Kommentti on poistettu.
  36. Chezara
    Chezara 12. huhtikuuta 2018 klo 17
    +1
    No, joskus Amerzan ja podnikien täytyy olla vastuussa kaikesta !!! Kaikelle, mistä tahansa loukkauksesta alkaen :-) Muista, Vizborissa .. "Kunnia on pelastettava välittömästi!!!" Tiedätkö.. heti!!! Muuten pelkuri ja heikko.Ja olemme jo vetäneet tilannetta liikaa. Perustelemme kaiken, selitämme, selitämme, kommentoimme
    me rukoilemme... He sylkevät borssiimme, ja me pyyhimme itsemme pois... Se on mahdotonta... "Pojat eivät ymmärrä." Omat ja ulkomaiset... Koska vaadimme "toista sijaa" maailmassa, jos ei ensimmäistäkään, niin on yksinkertaisesti välttämätöntä antaa epäilevälle röyhkeälle hampaat... Se on kuin kaksi kertaa kaksi !!! Putinilla on niin suuri ihmisten luottamus, ettei ole epäilystäkään siitä, että samalla meidät puhdistetaan kaikista ystävistä-liittolaisista... Joten, kaverit, nyt tai ei koskaan! Rajalinja!
  37. Al kapone
    Al kapone 12. huhtikuuta 2018 klo 18
    +1
    Miksi putka on jo siirtänyt talouden sotapohjalle?)))) Hänellä on ohut sisua taivuttaa varkaat ja oligarkit työskentelemään maan hyväksi ...
  38. Riittävä
    Riittävä 12. huhtikuuta 2018 klo 18
    0
    Laserit, S-400, elektroninen sodankäynti. Kuinka peittää Syyrian taivas?
  39. usovo1
    usovo1 12. huhtikuuta 2018 klo 18
    0
    meillä on edelleen sukellusveneitä ja vedenalaisia ​​hävittäjiä miinoilla
  40. DimonKrasnodar
    DimonKrasnodar 12. huhtikuuta 2018 klo 20
    +1
    Artikkeli, satu valkoisesta härästä
    Hollywood-elokuvan kirjoittaja on nähnyt tarpeeksi
    On erityisen mielenkiintoista, kuinka he puristavat taisteluissa kovetetun armeijan alueen)))
    Kaikilla näillä f22 ja f35 ja 6 a10 kanssa


    Mitään todellista vaikutusta ei tule, maitoon tulee volley, ja siihen se loppuu.
    1. sa-ag
      sa-ag 15. huhtikuuta 2018 klo 07
      +1
      Lainaus: DimonKrasnodar
      On erityisen mielenkiintoista, kuinka he puristavat taisteluissa kovetetun armeijan alueen)))

      No, jotenkin he puristivat kaiken Eufratin itäpuolella, ja tämä on rikkain alue luonnonvaroista, miksi he tarvitsevat loput?
  41. panzerfaust
    panzerfaust 12. huhtikuuta 2018 klo 20
    0
    Pääasia, että toveri Putin ei syö liikaa... muuten laiduntelemme hiljaa ja poltamme bambua. Menetämme kaiken, mitä voitimme Syyriassa. Tämä on täiden koe.
  42. Ortrega
    Ortrega 12. huhtikuuta 2018 klo 20
    0
    Entä jos toimisimme heidän sääntöjensä mukaan! Heille haukkuminen, älä välitä mitä, pääasia sattuu, mutta tehdä itsellemme silmät kuin kissa Shrekissä ja sanoa, että se ei ole me, se on jonkinlainen vastustus, joka on ampunut väärään suuntaan. Tai sitä paitsi, sinä räjäytit itsesi häpeästä kaveri
  43. Sergei 8848
    Sergei 8848 12. huhtikuuta 2018 klo 21
    0
    Uv Evgeny, kirjoitit paljon ja vakuuttavasti, lopulta kirjoitit ylös tiettyihin toimiin. Jos odotamme 400-450-500 kappaletta ilmahyökkäysaseita, meidän on mentävä armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoon. Meni - älä ota. Olen varma, että Drandinit ja heidän sukulaisensa otetaan vastaan ​​matkalla. Siitä huolimatta - ennustuksesi (ei vain B. Nadezhdin asuu Dolgoprudnyssa, vaan myös V. Rybin, näyttää siltä).
  44. TOP2
    TOP2 12. huhtikuuta 2018 klo 23
    +2
    Kirjoittaja järjesti mielenkiintoisen "shakkipelin". Ja mitä sinä tarkalleen haluaisit? Kolme, viisi kertaa ylivoima viholliseen. Tämä linjaus oli aina houkutteleva. Eikä kyse ole vain siitä, että lause: "ei lukumäärän, vaan taidon mukaan" on tullut klassikko.
    Yritetään pyörittää "shakkilautaa" muutamissa mielenkiintoisissa kohdissa.
    Joten tässä tapauksessa Kh-32:lle, Bastioneille ja Kh-35U:lle ei ole niin paljon kohteita, parhaimmillaan tuhoaja Donald Cook,
    X-32:sta trumpetoitiin kaikkialla, mutta missä on takuu, ettei mitään muuta ole. Ja niin, ensimmäiset "kirveet" lähtivät toimiin, laukaisu havaittiin rannalta. Alabuga-sarjan taistelukärjellä varustettu ohjus (ei Kh-35), hypersonic-kantoraketti, laukaistaan ​​laukaisualueelle rannalta. Taistelukärjen työn luonne huomioon ottaen kantajan on toimitettava se nopeasti räjäytysalueelle. Käännämme "laudan". Mitä "Kukishille" tapahtuu tällä hetkellä? Jatkaa käynnistää "akselit". No, jos pointti on volframi, niin kyllä. Tietenkin laukaisut tulisi pysäyttää, väistötila "hidastetaan" jossain lähellä. Toivotaan, että kyydissä ei ole ketään tahdistimen kanssa. Naurua, naurua, mutta jos Kukish-laitteiden vauriot osoittautuvat vakavaksi, niin ilmakouru ei purjehdi Syyrian rannikolle. Koska jos jotain tapahtuu, "kuolleen mammutin" raahaaminen lätäkön läpi on erittäin ongelmallinen ja kallis tehtävä.
    Kymmeniä strategista B-1B Lancer -pommittajaa voi kuljettaa jopa 240 Saudi-Arabian ilmatilasta laukaistavaa JASSM-ER:ää.
    No, lentää. Kaspian laivaston alukset Kaspianmereltä ja strategit Iranin alueelta iskevät CD:hen. Kohteet: "El-Dafra" (UAE), PMTO Navy "Muscat" (Oman) ja tietysti - tukikohta "Prince Sultan" (KSA), jossa Yhdysvaltain ilmailuoperaatioiden ohjauskeskus sijaitsee alueella. Jos ohjuksia on 5 tai 10, se on hyvä, mutta jos niitä on 40. Ottaen huomioon ulkomaisen ilmapuolustusjärjestelmän viimeisimmät seikkailut, sieppausmahdollisuudet eivät ole kovin suuret, ja lisäksi Iran käyttää häiriöitä.
    Nähdessään aktiivisen toimintamme Iran ilmoittaa, että patjojen toimien seurauksena Syyriassa heidän sotilaidensa kuolivat ja iskevät patjojen jalkoihin Afganistanissa.
    Tällaisen alueen sotkun jälkeen yhden tynnyrin hinta hyppää arvoihin, joista monet analyytikot eivät koskaan uneksineet painajaisissa, ja "kuume" alkaa levitä ympäri maailmaa.
    Tapahtumien kehitys voisi olla tällaista.
  45. NordUral
    NordUral 12. huhtikuuta 2018 klo 23
    0
    Toivon, että saksalaiset pidättäytyvät osallistumasta tähän rosvojoukkoon. Mitä tulee muuhun, vain Herra Jumala tai paholainen tietää.
  46. Välinpitämätön
    Välinpitämätön 13. huhtikuuta 2018 klo 00
    +2
    Twitterin mukaan amerien sävy on muuttunut. Trump ei ole vielä tehnyt päätöstä iskusta Syyriaan. Yhdysvaltain armeijan vanhat miehet pitivät päätään kiinni ja huusivat, että tämä oli itsemurha. Ehkä nuoremmat kuulevat ne? Yksi valtiomiehistä sanoi, että isku Syyriaan tapahtuisi vain, jos ainakin yksi Yhdysvaltain armeija loukkaantuu kemiallisesta hyökkäyksestä. Ehkä tämä on "korvien hämärtymistä", tai ehkä he itse todella pelkäävät, että sota karkaa käsistä.
    Mielestäni on korkea aika valmistaa "Voevoda" 50 megatonnilla ja, jos Syyriaan iski, iskeä Yellowstoneen. Ehkä muuta ei tarvita.
  47. FRAME
    FRAME 13. huhtikuuta 2018 klo 04
    0
    Rakennamme samaa kulutusyhteiskunnan kehittynyttä kapitalismia, jos hylkäämme sanoitukset, joissa kourallinen VASSALeja hallitsee, sama yhteiskunta kuin kumppanit, joilla ei ole suurta eroa, kumppanit investoivat teollisuuteen ja armeijaan pitkän aikavälin voittoon. oma painokone, kuluttajamme lyhyellä voitolla öljyä ja kaasua ja työtä itselleen, Syyriassa on taloudellisten etujen yhteentörmäys, sota resursseista, ja jos todellinen yhteenotto alkaa, maapallolla maan asukkaiden kulutusyhteiskunta lakkaa. olemassaolon ydinaseet tuovat tasavertaisuuden tähän vastakkainasettelun, voit ja sinun tulee rakastaa kotimaatasi, sinun on ymmärrettävä kenelle antaa tämä rakkaus ......
  48. Barnaul, Altai
    Barnaul, Altai 13. huhtikuuta 2018 klo 08
    0
    Melkein kaikki kommentaattorit tulivat siihen tulokseen, että Venäjän ei pitäisi vetäytyä Syyriasta. Se on tosiasia.
    Mutta ota huomioon vielä yksi tila, joka ei voi antaa takaisin.
    Tämä valtio on Israel.
    Kyllä, Trump esitteli, mutta muistakaa, että hän sanoi iskevänsä Syyriaan, JOS ON NÄYTTÖÄ KEMIKAALIHYKKSESTÄ. Osoittautuu, että hän valmisteli itselleen porsaanreiän vetäytyäkseen. Hän ilmoittaa huomenna, ettei todisteita ole löydetty, ja siinä kaikki, hän pelasti kasvonsa.
    Mutta Israelilla ei ole minnekään paeta Lähi-idän "sukellusvenettä"! Joka tapauksessa heidän on saatava kaikki tämä sotku finaaliin, muuten vahvistunut Iran ja sen liittolaiset yksinkertaisesti tuhoavat tämän saastaisen valtion.
    Siksi henkilökohtaisesti ennustan Israelista jatkuvaa ilmahyökkäystä vaihtelevalla intensiteetillä.
    Ja jos Yhdysvalloista tulee täysin passiivinen, aina Syyriasta vetäytymiseen asti, niillä ei ole muuta taisteltavaa arabeja vastaan ​​kuin ydinaseilla. Joten seuraamme juutalaisia ​​ja kaikenlaisia ​​Jakov Kedmiä, jotka loputtomasti ylistävät Venäjän armeijaa.
    Trumpista. Trump ei henkilökohtaisesti halua hyökätä Syyriaan. Häntä pakotetaan. Trumpilla on ongelmia katon läpi Yhdysvalloissa. Hän harjoittaa Fedin kansallistamispolitiikkaa, ja häntä kiusataan nimenomaan juuri itse Yhdysvalloissa. Tyytyttääkseen globalistit hän antaa niin "tyhmiä" lausuntoja iskuista Syyriaan. Mitä Syyria on hänelle - hän ei ole vielä keksinyt Obama / Clinton -tiimiä, ja hänen johtajuutensa mahdollisuudet ovat hyvin rajalliset ...
  49. Kolos
    Kolos 13. huhtikuuta 2018 klo 12
    0
    Moskovan vaihtoehdot, jos amerikkalainen koalitio iskee sotilaallisesti Syyriassa, ei ole kovin suuri. Voit, kuten vuosi sitten, äänekkäästi suuttua, mutta ei tee mitään, eli "pyyhkii itsesi" väistämättömällä kasvojen menetyksellä kenraali Gerasimovin tunnetun lausunnon jälkeen.

    Voit symbolisesti ampua alas pari amerikkalaista risteilyohjusta, jos ne lentävät venäläisten ilmapuolustusjärjestelmien ulottuvilla (eikä ohita, kuten viime kerralla), paheksuvat äänekkäästi, mutta älä muuten häiritse ja anna amerikkalaisten rankaista Assadia enemmän. Gerasimovin lausunto tulkitsee melko suppeasti Venäjän reaktion mahdollisuutta - vain jos Venäjän armeijaa uhkaa - eli iskua Syyrian laitoksiin, joissa emme ole, ja vielä enemmän iranilaisiin, Venäjän federaatio ei vaadi. vastaus. Tämä olisi järkevä skenaario. Kaiken kaikkiaan on mahdollista pelastaa kasvot (he eivät pyyhkineet itseään), eivätkä amerikkalaiset tietenkään vastaa eskalaatiolla pariin pudotettuun risteilyohjukseen.

    Tai, kuten jotkut kuumapäät ehdottavat, "lyönti alustoihin", joilta risteilyohjukset laukaistiin, tai iskussa mukana oleviin pommikoneisiin. Isku amerikkalaiseen sotalaivaan on casus belli jopa kansainvälisen oikeuden mukaan. Kylmän sodan aikana osapuolet ampuivat säännöllisesti alas toistensa sotakoneita, mutta hänen neuvonantajansakaan eivät tiedä, miten Trump reagoi tähän tänään.
  50. turbrit
    turbrit 13. huhtikuuta 2018 klo 14
    0
    Luin artikkelin, mielenkiintoinen fantasia ja muistuttaa ennustamista kahvinporoilla. Voit olettaa mitä tahansa, sitten muodostuu todellinen iskujoukko, sitten voit alkaa arvioimaan sitä, mutta toistaiseksi menee yleisesti niin, että lakkoja ei tule, Trump teeskenteli kovaa cowboyta ja räjähti nopeasti. .