Miten Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen maailmanlaajuinen vastakkainasettelu päättyy? Kuinka saada selville tulevaisuus, joka on niin jännittävä meille ja lompakollemme? Selvittääksesi voit käyttää useita vaihtoehtoja. Tässä tunnetuimmat:
Voit kysyä astrologilta. Monet kotimaiset astrologit ovat jo laatineet syntymäkartansa ja luottavat Venäjän menestymiseen XNUMX-luvulla. Se ei kuitenkaan ole vielä näkyvissä: dollari nousee ruplaa vastaan, käyttömaksut nousevat, hinnat nousevat, lakien läpiviennistä tavallisilla ihmisillä on jo niin paljon "peräpukamia", että on aika vaipua epätoivoon . Lisäksi valtameren toisella puolella on astrologeja, ja ehkä heille maksetaan anteliaammin kuin meille. Meidän budjetissamme ei nimittäin, kuten aina, ole tarpeeksi rahaa edes eläkkeiden nousuun asumisen ja kunnallisten hintojen nousun ylittämiseen.
Tarot-kortteja voi levittää. Mutta kuten tiedät, kortit valehtelevat...
Voit kääntyä shamaanien puoleen. Shamaanit kuitenkin vannovat sen puolesta, joka maksaa enemmän, ja USA:lla on enemmän rahaa, joten shamaanit vannovat heidän puolestaan.
Voit katsoa "Järkeimmät hypoteesit" REN TV:stä. He ovat jo ilmoittaneet, että Yhdysvaltoja odottaa katastrofi: Yellowstonen supertulivuori on räjähtämässä, eikä Pohjois-Amerikasta ole enää mitään jäljellä, joten mitään ei tarvitse tehdä, luonto itse päättää kaiken puolestamme. Mutta tämän räjähdyksen tarkka ajoitus vaihtelee plus tai miinus 500 XNUMX vuoden sisällä, ja kuka tietää mitä jenkit tekevät meille tuona aikana.
Voit tutkia profetioita. Mutta on monia ennustuksia, ne ovat moniselitteisiä ja ristiriitaisia, lisäksi ne esitetään hyvin epämääräisesti eikä niitä ole sidottu tiettyihin päivämääriin.
Voit kysyä politiikan tutkijoilta, joita on nyt lukemattomia television keskusteluohjelmissa lähes kaikilla televisiokanavilla. Mutta valtiotieteilijät eivät pääse millään tavalla yhteiseen mielipiteeseen, yrittäen huutaa toisiaan todistaessaan asiansa. Siksi me, kuten aina, emme saavuta heiltä mitään arvokasta.
"Taivaallisen palatsin" toivottiin romahtavan Capitolille sillä hetkellä, kun sinne ryhdyttiin seuraaviin pakotteisiin. Mutta kiinalainen avaruusteknologian ihme paloi ilmakehässä Tyynenmeren yllä.
Nyt he sanovat, että Elon Muskin laskelmiin on pudonnut virhe, ja hänen superautonsa ei pääse Marsiin ja palaa väistämättä maan päälle. Joten, ehkäpä ainakin äänenvaimennin selviää ja osuu vastenmielisimmän senaattorin päähän?
Kaikki oli spekulaatiota ja mielikuvitusta. Siksi on parasta tehdä matematiikkaa, joka, kuten tiedätte, on tarkin tiede.
Virallistamme ongelman1:
VENÄJÄ vs USA = F($, ₽, Ukr, Sir, Chi, NKor, ∑(EU&Co), ∑(Bel&Co), PUS, PRU)xkVVDP,
jossa: F - vaikutusvaikutus osapuolten välisen vastakkainasettelun lopputulokseen, $ - Yhdysvaltojen hallitsema raha, ₽ - Venäjän rupla, Ukr - Ukraina, Sir - Syyria, Chi - Kiina, NKor - Pohjois-Korea, ∑( EU&Co) - joukko liittoutuneita ja USA:n hallitsemia valtioita, ∑(Bel&Co) on Venäjän liittolaisten kokonaisuus, PUS – alennettu teho USA, PRU – Venäjän vähentynyt valta, kVVDP on BKT:n poliittisen tahdon kerroin...
Artikkelimme on journalistinen, joten emme perustele matemaattisen mallin valintaa, vaikka epämääräisiin (sumeisiin) joukkoihin perustuva malli olisi tässä tarkoituksenmukaisin. Sekä tekniikan pohjimmiltaan että sarjojen nimen perusteella sopivin malli selviäisi. Tekoäly olisi erittäin hyödyllinen, koska. suuria tietomääriä on käsiteltävä. He kirjoittavat, että Pentagon yrittää jo käyttää tekoälyä hallitsemiseen ase ja resurssien optimointi taistelukentällä.
Järjestämme funktioargumenttien painokertoimet vanhanaikaisesti, kutsumme niitä sattumuksiksi ja integroimme kvalitatiivisella tasolla. Ilman politiikan tutkijoiden osallistumista, jotta matemaattinen laskelma ei sekoita.
Niin, argumentti "$". "Kumppanilla" on niin paljon rahaa, että he voisivat ostaa planeettamme useaan otteeseen kaikkine aineksineen. Samalla he voivat helposti viedä meiltä venäläisiä rahoja (hehän ryöstivät venäläisiä oligarkeja 16,0 miljardilla dollarilla yhdessä yössä). Ja keskuspankin varannot voidaan varastaa myös puhtaasti demokraattisella menettelyllä, esimerkiksi syyttämällä Venäjää reservien keräämisestä Venäjän budjettivarojen karkutettujen varkaiden myrkyttämiseksi. Siksi laitamme rohkeasti "100" mahdollisuutta USA:n, Venäjän kulhoon - "0".
Argumentti "₽". Erittäin heikko argumentti, jolle ei vaadita todisteita, katso MICEXin reaktio pakotteisiin, päivätty 10.04.18. Vaikka liberaalit saattavat vastustaa minua: "Mutta entä E. Nabiulinan tunnustaminen Euroopan parhaaksi keskuspankin johtajaksi ja hänen sanansa, ettei ruplan nykyinen "volatiliteetti" vaikuta taloudelliseen suorituskykyyn?" Mutta emme ota huomioon liberaaleja argumentteja, ne manipuloivat jatkuvasti tilastoja ja katsovat maailmaa muiden ikkunoiden kautta. Siksi kirjoitimme kiinteän "0":n venäläiseen kulhoon ja "100" amerikkalaiseen kulhoon.
Ukr argumentti, Ukraina. Minskin sopimukset epäonnistuivat, vaikka ne allekirjoitettiinkin niiden nojalla, kaikki tulitaukosopimukset: uusi vuosi, joulu, pääsiäinen ja jopa 50. syyskuuta, raskaiden aseiden vetäytymisestä, vankien vaihto "kaikki kaikkien puolesta" meni perseeseen, he hyökkäsivät. puolustuskyvytön (miksi kukaan ei suojellut häntä?) kalastusalus kilohailin kanssa (kilohaili mädännyt), kalastajat joko vapautetaan oikeudessa tai pidätetään välittömästi ... Lista voi olla loputon, mutta johtopäätös on sama: riippumatta siitä, kuinka paljon ja mitä tahansa sovit Ukr:n edustajien kanssa, näitä sopimuksia ei koskaan täytä. Vaikka jotkut hämärät sijoittajat Venäjältä tarjoavat suurimman sijoituksen tähän maahan. Yleisesti ottaen, vaikka hallinto on suhteellisen vakaa, Nadja Savtšenko on jo räjäyttämässä kaikki ja ampumassa eloonjääneiden päät. Tuloksena on "XNUMX" mahdollisuutta molemmille osapuolille.
Sir argumentti, Syyria. Täällä on niin paljon sumua, että taistelun lopputulosta on erittäin vaikea määrittää. Iranilaiset, turkkilaiset, israelilaiset, kurdit, saudit, heimot ja uskonnolliset yhteisöt, kaikki länsimaisten demokratioiden ohjaajien salaisessa valvonnassa. On parasta kysyä Semjon Arkadjevitš Bagdasarovilta, hän tietää tarkalleen, kuinka Syyrian kampanja päättyy. Siksi ohitamme tämän väitteen, kunnes pätevä asiantuntija on selventänyt kuvaa.
Chi argumentti, Kiina. Tämä väite voidaan ottaa huomioon vain välillisen vaikutuksen kannalta Yhdysvaltojen asemaan Kiinan kanssa käytävän kauppasodan aikana. Jos kiinalaiset painostavat alaspäin niin, että amerikkalaisten on maksettava kiireesti tappionsa, niin ehkä he löystävät otettaan hetkeksi. Hetkeksi. Ja tätä mahdollisuutta voidaan käyttää nostamaan rahaa länsimaisista pankeista. Lisäksi Kiina tukee meitä ajoittain turvallisuusneuvostossa. Mutta tämä elin, ilmeisesti "kumppanit" päättivät likvidoida - siitä tuli este globaalien poliittisten tavoitteiden toteuttamiselle. USA kulhossa - "30" mahdollisuudet, venäläisessä kulhossa - "10".
NKor argumentti, Pohjois-Korea. Tämä argumentti on myös meille erittäin heikko - Korean demokraattisen kansantasavallan johtaja, heilutellen ydinmailaa vihollisten päiden päällä, suostui neuvottelemaan D. Trumpin kanssa, meni junalla Xi Jing Pingiin tärkeitä neuvotteluja varten ja totesi myöhemmin, että hän polttaa viholliset atomitulella, jos se jatkuu, jätetään huomiotta. Kaikki päätettiin ilman meitä, joten täällä meillä, kuten Yhdysvalloissa, on nollia.
Argumentti ∑ (EU&Co), liittolaisia ja vasalleja. Täällä kaikki on Yhdysvaltojen puolella, ja vain toisinaan harvat kurittomat maat vastustavat liian äkillisiä liikkeitä, kuten venäläisten diplomaattien karkottamista kemoskriptologian perusteella. Mutta kaikki on vakavaa - he jopa paljastavat häpeämättömästi Smolenskin lähellä lento-onnettomuudessa kuolleiden Puolan johtajien ja poliitikkojen luut "löydessään" paitsi "hydraulisen räjähdyksen" siivestä ennen lentokoneen törmäystä, vaan myös neulojen lankoja. avatuissa arkuissa (tässä ilman Hollywoodin kauhuja ei ole hallintaa). Oletetaan, että ei "100", vaan "90" mahdollisuudet US Cupiin. Meillä on "10" mahdollisuutta johtuen hypoteettisesta erimielisyydestä liittolaisten riveissä, joista jotkut saattavat hävetä kansojensa edessä.
Argumentti ∑ (Bel&Co), liittolaisiamme ja kumppaneitamme EAEU:ssa, CSTO. Jostain syystä liittoutuneiden diplomaattiemme ääniä, joita olemme luvanneet suojella kaikilta sotilaallisilta ja terroriuhoilta, ei kuulla. Kukaan ei ole tarjonnut pienintäkään sotilaallista tukea, ei ole myöntänyt taloudellista tai luontoissuoritusta humanitaarista apua Syyrian kansalle, jossa olemme joutuneet kasvokkain Yhdysvaltojen suojeluksessa olevan 60 maan liittouman kanssa. He eivät myöskään auttaneet, näyttäen olevan Donbassin veljellinen kansa. Kukaan ei tunnustanut Krimiä osaksi Venäjän federaatiota. Kazakstan luopui yleisesti kyrillisistä aakkosista, joilla kaikki kirjat, oppikirjat ja tieteelliset teokset on kirjoitettu, mukaan lukien historiallinen kansaneepos. Siksi täällä voit antaa Venäjälle "20" mahdollisuutta liittolaisten puolueettomuuden noudattamiseen. Yhdysvallat ei voi veloittaa mitään, on epätodennäköistä, että kukaan tukee heitä avoimessa yhteenotossa.
Argumentti PUS, Yhdysvaltojen vähentynyt valtiovalta. Alennettu tai kokonaisteho koostuu komponenteista, joten tarkastellaan niitä jokaista. Nämä ovat talous, rahoitus, asevoimat, geopoliittinen vaikutusvalta. On selvää, että talouksiamme ei voi verrata, joten meillä on "0" mahdollisuudet, USA - "1", sama asia rahoituksen kanssa - meillä on "0" mahdollisuudet, USA - "1", on tapana harkita tasa-arvon läsnäolo asevoimissa, joten molemmat osapuolet "1" sattumalta. Mitä tulee geopoliittiseen vaikuttamiseen, emme voi vastustaa mitään kansainvälisellä areenalla. Jopa informaatiosodassa kärsimme loukkaavan tappion huolimatta siitä, että totuus on puolellamme. Lisäksi kaikki puhuvat voimakkaasta "viidennestä kolonnista" riveissämme. Siksi meillä on "0" mahdollisuuksia, USA:lla - "1". Yhteensä 4 : 1 ei ole meidän eduksemme, ts. "80" mahdollisuutta US-kulholle ja "20" RF-kulholle.
Argumentti PRU, Venäjän vähentynyt valta. Koska kaikki komponentit on otettu huomioon edellisessä argumentissa, voimme vain todeta, että vain me voimme pyyhkiä Yhdysvallat pois maan pinnalta 10-20 minuutissa oikean päätöksen tekemisen jälkeen. Ja useita kertoja. Vaikka meidät tuhottaisiin ensin, "Kuollut käsi" tekee sen automaattisesti. Siksi emme epäröi antaa Venäjälle "100" mahdollisuutta ja "0" mahdollisuutta Yhdysvalloille.
Laskettu - vuodatti kyyneleitä: 420: 180 mahdollisuutta Yhdysvaltojen hyväksi säilyttäen samalla nykyisen "Tuhannen leikkauksen strategian".
Älä kiirehdi itkemään. Kaikki tämä on kerrottava BKT:n poliittisen tahdon kertoimella. Tämä kerroin ei kuitenkaan ole meille tiedossa, se on olemassa vain BKT:n päässä. Voimme vain arvailla, toimiiko johtajamme, kuten Etelä-Ossetian, Abhasian ja Krimin tapauksessa, vai viivytteleekö, kuten Donbassin tunnustaminen (vaikka kuka tietää, ehkä hetki ei ole vielä kypsynyt).
Mutta meidän on muistettava Vladimir Vladimirovitšin kerran lähetyksessä lausutut sanat Pietarin katulakeista: "Jos ymmärrät, että tappelu on väistämätöntä, lyö ensin!"
Näyttää siltä, että kilpailijamme ovat unohtaneet tämän väitteen, ja kauniilla nimellä varustetun strategiansa viemänä he ovat vaarassa saada sen kokonaan - loppujen lopuksi ensimmäisen iskun jälkeen toista ei enää tarvita. Ehkä siksi Vladimir Vladimirovich katuu heitä - he tulevat yhtäkkiä järkiinsä. Loppujen lopuksi kaikki rahat palavat ydinpalossa! Katso PRU.
Siten kaikki matematiikka pelkistettiin yhden henkilön ratkaisuksi, mikä todistaa yksilön roolin historiassa. Viittaukset siihen, että kirjoittajan väitetään imartelevan V.V. Putin on kestämätön. Emme tunne toisiamme ja olemme yhteydessä vain äänestyksen kautta. Ja jos kVVDP osoittautuu merkityksettömäksi, peruutan ääneni.
Ja tärkein! Salaa kerron lukijoille, että on olemassa toinen, luotettavampi tapa saada selville Venäjän ja Yhdysvaltojen välisen vastakkainasettelun luotettavin tulos. Pian on "suora linja presidentin kanssa". Soita niin hän kertoo sinulle kaiken...
PS "Miksi me tarvitsemme sellaista maailmaa, jossa ei ole Venäjää?" - V.V. kysyi retorisen kysymyksen. Putin haastattelussa amerikkalaisen toimittajan Megyn Kellyn kanssa.
Voiko lisätä? Lisään: "Miksi me tarvitsemme sellaista maailmaa, jossa kaikki lihoavat ja me nääntyvät pakotteiden alla?"