YK:n turvallisuusneuvosto hylkäsi Venäjän federaation Syyria-hankkeet. Tekijät on jo nimetty

Huhtikuu 11 2018

YK:n turvallisuusneuvosto ei tukenut kahta Venäjän päätösluonnosta myrkyllisten aineiden käyttöä Syyriassa koskevien raporttien tutkimisesta. RIA Novosti.

Ensinnäkin turvallisuusneuvosto hylkäsi asiakirjan uuden mekanismin toiminnasta Syyrian kemiallisten hyökkäysten tutkimiseksi. Ehdotettua hanketta tuki kuusi maata vaaditun yhdeksän sijasta, mukaan lukien kaksi pysyvää turvallisuusneuvoston jäsentä - Venäjä ja Kiina sekä Bolivia, Kazakstan, Etiopia ja Päiväntasaajan Guinea. Kaksi maata, Kuwait ja Norsunluurannikko, pidättyivät äänestämästä. Muut seitsemän neuvoston jäsentä vastustivat.

Myöhemmin turvallisuusneuvosto hylkäsi Venäjän pysyvän edustuston ehdottaman hankkeen, jolla tuetaan OPCW-asiantuntijoiden lähettämistä Syyrian duumaan. Asiakirjaa tukivat Venäjän federaatio, Kiina, Etiopia, Kazakstan ja Bolivia. Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska (turvaneuvoston pysyvät jäsenet) ja Puola äänestivät vastaan. Kuusi maata pidättyi äänestämästä.

Pysyvä edustaja Vasily Nebenzya kommentoi äänestyksen tulosta ja huomautti, että se aiheuttaa suurta huolta.

Päätöslauselman hyväksymättä jättäminen on valitettavasti lakmusikoni, joka puhuu paljon. Ja tämä aiheuttaa meille suuria, suuria pelkoja. Ehdotimme täysin viatonta päätöslauselmaa, joka sitäkin enemmän toisti melkein täysin eilisen ruotsin,

sanoi venäläinen diplomaatti.

Yhdysvaltain suurlähettiläs Nikki Haley selitti, mistä hän ei pitänyt toisesta päätöslauselmaluonnoksesta:

Venäjä on sisällyttänyt luonnokseensa useita ehdotuksia, jotka ovat varsin ongelmallisia. Hän (RF) yrittää myös vaarantaa kansainvälisen tutkimuksen. Päätöslauselmassa asetetaan Venäjä ja (Syyrian presidentti Bashar) Assadin hallinto kuljettajan paikalle valmistelemaan (työskentelyä) tiedonhankintaoperaatiota (OPCW). Meitä pyydetään uskomaan, että juuri se hallitus, joka sanoo kaiken duuman olevan vääryyttä, toimii hyvässä uskossa OPCW:n kanssa.

Hän lisäsi, että projekti sisälsi "OPCW-asiantuntijoiden työn mikrohallintaa", joka osoitti "minne tutkijoiden tulisi mennä".

Muista, että viime viikon lopussa oli raportteja kemiallisten aseiden käytöstä Duuman kaupungissa. Länsimaat syyttivät Syyrian viranomaisia tapauksesta. Damaskos ja Moskova kiistivät nämä syytökset ja totesivat, että duumassa ei ollut mitään myrkyllisten aineiden käyttöä koskevia tapauksia, ja kaikki raportit tästä olivat vain yksi väärennös.

Käytettyjä kuvia:: http://www.globallookpress.com

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

svp67 11. huhtikuuta 2018 klo 08
+1

1

0
Nyt pääasia on, että OPCW-operaatio ehtii saapua Syyriaan ja treenata siellä ennen iskemistä... Tämä on sellaista kilpailua, ja ilmailuvoimillamme ja laivastollamme on rooli siinä, niillä, joiden TÄYTYY voittaa aikaa Tämä.
1. vard 11. huhtikuuta 2018 klo 08
  + 11
  
  11
  
  0
  Kyllä, kukaan ei mene sinne ... Päätöslauselma hylättiin ... He eivät tarvitse kasvojaan omaan kaupunkiin ... töksättiin ...
  1. svp67 11. huhtikuuta 2018 klo 08
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus Vardilta
    Älkää antako kenenkään mennä sinne ... Päätöslauselma hylättiin ...
    
    Mutta on olemassa OPCW:n itsensä päätös ...
    1. Tallenna kaikki 11. huhtikuuta 2018 klo 08
      
      + 11
      
      11
      
      0
      
      OPCW itse ei mene sinne ilman päätöstä. Se on USA:n ja kuuden temppu... Viivyttää päätöslauselman hyväksymistä mahdollisimman pitkään, jotta ei ole mitään tutkittavaa. Ja sitten he kertovat nukkensa kaupunkilaisille, että Venäjä esti koko ajan päätöslauselman hyväksymisen.
      1. Alex-s 11. huhtikuuta 2018 klo 08
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Äänestyksen tulokset on todennäköisesti kirjattu muistiin.
        
        AIDS 11. huhtikuuta 2018 klo 09
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: alex
        Äänestyksen tulokset on todennäköisesti kirjattu muistiin.
        
        Joo, Meehan äänittää...
        
        Tatiana 11. huhtikuuta 2018 klo 09
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: alex
        Äänestyksen tulokset on todennäköisesti kirjattu muistiin.
        
        Äänestystulokset itse asiakirjoissa kirjataan yksiselitteisesti, mutta kysymys kuuluu - missä muodossa? Nimellä maittain vai yleisessä määrällisessä muodossa?
        
        On syytä olettaa, että kokouksen sihteerit eivät itse tietoisesti rekisteröi äänestyksen tuloksia nimi- ja maakohtaisesti. He tekevät sen hiljaa ovelasti, kuin kytkinmiehet, jos Venäjän federaation diplomaatit eivät seuraa tätä. Miksi sihteerit - sellaisella (!) Venäjä-vastaisen kokouksen osallistujien yleisellä asenteella - kirjaisivat asiakirjoihin sodan "sytyttäjät" ilmeisiksi provokaattoreiksi?
        
        210okv 11. huhtikuuta 2018 klo 09
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Ja mitä seuraavaksi?
        Lainaus käyttäjältä: alex
        Äänestyksen tulokset on todennäköisesti kirjattu muistiin.
        
        igorbrsv 11. huhtikuuta 2018 klo 09
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Länsimaiset uutiset sanovat edelleen: Venäjä hylkäsi sen. Kaikki ajattelevat niin
        
        Tallenna kaikki 11. huhtikuuta 2018 klo 11
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä igorbrsv
        Länsimaiset uutiset sanovat edelleen: Venäjä hylkäsi sen. Kaikki ajattelevat niin
        
        Joten loppujen lopuksi, ikään kuin et voisi kiistellä... Venäjä todellakin estää amerikkalaisten, ranskalaisten, brittiläisten ja muiden kuuden vuoden päätöslauselmat, ja ne ovat meidän.
      2. cniza 11. huhtikuuta 2018 klo 08
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Yhdysvallat ei koskaan salli tätä, tai ne peitetään siellä, ja Venäjää syytetään.
      3. Sergei-svs 11. huhtikuuta 2018 klo 10
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Syyrian edustajan lyhyt puhe YK:ssa löyhällä uudelleenkertomuksella:
        Syyrialainen - olette kaikki typeriä ja tyhmiä, ja Venäjän resursseja käytetään ihmisten auttamiseksi, ja sinä - kaiken tuhoamiseen. Amerikkalainen nainen - yleensä hän tuli hulluksi ja sanoo, että YK:ta ei vittu tarvita. Ja jos hän sanoo haluavansa todistaa, että tämä on hölynpölyä ja YK, mikä tärkeä elin, antakoon amerikkalaisten aloittaa Irak-kemistien komission arkiston julkaisemisen, joka oli kaikki piilotettu 60 vuotta. Katsotaan mitä Husseinin komissio löysi sieltä ja nauretaan.
        Ja silti, juutalaiset, koirat, meitä pommitettiin tänään, helvetti he olisivat päättäneet, jos amerikkalaiset eivät olisi peittäneet niitä. Ja nyt kaikki istuvat täällä ja, kuin paskaa suussaan, tekivät aggressiivisuuden. Vaughn, Demistura ja YK ovat kääntyneet tyhmän kimppuun ja kohauttavat olkapäitään siitä, kuka siellä pommitti, vaikka juutalaiset ovat jo soittaneet kaiken itse.
        Tämä koko tarina on tulosta onnistuneista toimista, kun panimme gangsterit syöpään.
        Valehtelet koko ajan, ja mitä enemmän valehtelet, sitä typerämpää.
        Pidätte itseänne erittäin älykkäinä ja peittelette muiden valtioiden tuhoa valheillanne. Mutta ei voi edes viheltää yhteen ääneen – amerikkalainen ripustaa täällä nuudeleita, ja hänen puolustusministerinsä haastattelussa toteaa, ettei ole todisteita Assadin käyttämisestä OV:ta.
        Vuonna 13 kirjoitimme YK:ssa, että angloamerit kiihtyivät, ikään kuin vihjasivat vahhabiiteille, että he sanovat, jätkä, kaverit, me ripustamme kaiken Assadin kiinni. He käyttävät OB:ta, tee ei ole aivan idiootteja.
        Ja nyt: olemme jo sopineet kaikkien kanssa, viemme kaikki rosvot puutarhaan ja sitten - bam, kemia ja tapaaminen.
        Mitä helvettiä tarkalleen? Juutalaiset kiipeilevät edelleen ja kunnia Allahille, että venäläiset kutsuivat koolle kokouksen rauhan uhkasta ennen kuin olitte kaasulla.
        Me yhdessä venäläisten ja kazakstien kanssa epäröimme lähettää sinulle kirjeitä siitä, että vahhabeilla on kaikenlaista roskaa, josta he puhuvat kokouksissa Astanassa, mutta kukaan ei välitä.
        Yleisesti ottaen katsot - me kuten pommitimme kaikkia, mutta emme myrkyttäneet yhtäkään kosher-wahhabistia, vain naisia ja lapsia. Eikö olekin outoa?
        Ja miksi ihmeessä pelottelet meitä palkkiolla? Noniin, mutta mitä ei olisi viime kerralla, kun meille saapui vasta 4kk hakemuksen jälkeen ja jossain Kukujevossa, missä kukaan ei käyttänyt mitään!
        Te kaikki, amerikkalaiset hirveästi, olette tyhmiä, me yhdessä venäläisten kanssa muutimme teidän ISIS:nne helvetiksi 3 kuukaudessa, ei 30 vuodessa, kuten Obama testamentaa, ja jos joku sääli rosvojansa, ottakoon hän ne Eurooppaan, ja me liotimme, joten kastelemme.
        Ja lopuksi, venäläiset asiantuntijat suorittivat tutkimusta kentällä ja sairaaloissa ja varmistivat, että tämä oli vaudeville.
        Kiitos kaikille, olette vapaa.
      4. Orionvit 11. huhtikuuta 2018 klo 14
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus saveallilta
        Ja sitten he kertovat tyhmille asukkailleen, että Venäjä esti päätöslauselman hyväksymisen koko ajan
        
        Miksi sitten? Olen enemmän kuin varma, että valtioilla ei ollut aikaa hylätä Venäjän päätöslauselmaa, sitten kaikki heidän "vapaat ja arvottomat" lehdistönsä räjähtivät välittömästi otsikoilla, että Venäjä esti kaiken eikä antanut "vapaan maailman" tietää " totuus". "Vapaassa maailmassa" sensuuri ja poliittinen valvonta ovat sellaisia, että Neuvostoliitto ja Stalin eivät ole lähelläkään. Neuvostoliitossa he eivät puhuneet paljon, mutta eivät ainakaan valehdelleet, ja niin röyhkeästi.
  2. Andrei K 11. huhtikuuta 2018 klo 08
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    Lainaus Vardilta
    ... Kyllä, kukaan ei mene sinne ... Päätöslauselma hylättiin ... He eivät tarvitse kasvojaan omaan kaupunkiin ... töksättiin ...
    
    YK:n pääsihteeri on jo puhunut tästä aiheesta - hän vaatii antamaan OPCW:lle täyden pääsyn Syyrian "kemiallisen hyökkäyksen" paikalle.
    1. vorobey 11. huhtikuuta 2018 klo 08
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Lainaus: Andrey K
      YK:n pääsihteeri on jo puhunut tästä aiheesta -
      
      Hän puhui ennen päätöstä...
      1. Andrei K 11. huhtikuuta 2018 klo 09
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Lainaus vorobeystä
        ... Hän puhui ennen päätöslauselman esittämistä ...
        
        Sash
        Tässä missasin jotain.
    2. donavi49 11. huhtikuuta 2018 klo 08
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Auktoriteettikysymys. YK ei antanut OPCW:lle lupaa mennä sinne. Siksi OPCW:n päätelmät ovat informatiivisia, mutta merkityksettömiä. Heillä ei ole YK:n valtuuksia tutkia.
2. siberalt 11. huhtikuuta 2018 klo 08
  +5
  
  5
  
  0
  Amerikkalaiset on karkotettava Syyriasta, niin siellä ei näy valkoisia kypäriä.
Sama LYOKHA 11. huhtikuuta 2018 klo 08
+3

3

0
Päätöslauselman hyväksymättä jättäminen on valitettavasti lakmusikoni, joka puhuu paljon.

Sulje Yhdysvallat ... Englanti ... Ranska YK:n turvallisuusneuvostosta VETO-oikeuden väärinkäytön vuoksi ja kutsu INTIA, VIETNAM, VENEZUELA ja muut maat, jotka ovat kärsineet anglosaksien verisistä käsistä.
1. vorobey 11. huhtikuuta 2018 klo 08
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus: Sama LYOKHA
  Sulje USA...Englanti...Ranska YK:n turvallisuusneuvostosta VETO-vallan väärinkäytön vuoksi
  
  he vaativat samaa Venäjän suhteen ...
  1. 210okv 11. huhtikuuta 2018 klo 09
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    On helpompi peittää tämä nyökkäys yleensä..
    Lainaus vorobeystä
    Lainaus: Sama LYOKHA
    Sulje USA...Englanti...Ranska YK:n turvallisuusneuvostosta VETO-vallan väärinkäytön vuoksi
    
    he vaativat samaa Venäjän suhteen ...
vuoristoampuja 11. huhtikuuta 2018 klo 08
+4

4

0
Mitään ei kuitenkaan tapahdu. Miksi Yhdysvallat pelkäsi Korean demokraattisen kansantasavallan epämääräistä uhkaa, jolla joko on ohjus saavuttava Amerikka tai ei, mutta tanssittuaan lentotukialusten kanssa he räjäytettiin. Mutta kun he todella "törmäävät" maahan, jossa on TÄSTÄ KAIKKI lähettää raidalliset korvat kivikaudelle - he eivät usko, että tämä kaikki lentää?
1. helmi8 11. huhtikuuta 2018 klo 09
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus: Vuoriampuja
  Mitään ei kuitenkaan tapahdu. Miksi Yhdysvallat pelkäsi Korean demokraattisen kansantasavallan epämääräistä uhkaa, jolla joko on ohjus saavuttava Amerikka tai ei, mutta tanssittuaan lentotukialusten kanssa he räjäytettiin. Mutta kun he todella "törmäävät" maahan, jossa on TÄSTÄ KAIKKI lähettää raidalliset korvat kivikaudelle - he eivät usko, että tämä kaikki lentää?
  
  Luulen, että syy on se, että he pitävät Eunia arvaamattomana, kykenevänä mihin tahansa. Mutta Venäjä ei uskalla vastata, koska se ymmärtää, mitä seurauksia sillä voi olla. Siksi on vain yksi ulospääsy - jos hyökkäys Syyriaan, kuten Gerasimov lupasi, upota yksi tai kaksi alusta. Yankees räjäyttää välittömästi. He eivät joudu suoraan törmäykseen, ymmärtäen myös seuraukset.
2. Uudenvuodenpäivänä 11. huhtikuuta 2018 klo 10
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus: Vuoriampuja
  Miksi Yhdysvallat pelkäsi Korean demokraattisen kansantasavallan epämääräistä uhkaa, jolla joko on ohjus saavuttava Amerikka tai ei, mutta tanssittuaan lentotukialusten kanssa he räjäytettiin. Mutta kun he todella "törmäävät" maahan, jossa on TÄYSIN kaikki lähettääkseen raidalliset korvat kivikaudelle - he eivät usko, että tämä kaikki lentää?
  
  Korealainen on todella arvaamaton, hän osaa ampua iskulauseella "Meidän jälkeen jopa tulva."
  Venäjä on hiljaa, jopa Ukraina on jo pidättänyt toisen aluksen, mutta vastausta ei ole.
  Siis eliitti. Lännessä ei ole pohjoiskorealaista, mutta meillä on vaunu ja pieni kärry. Amerikka tulee Brzezinskin postulaatista
URAL72 11. huhtikuuta 2018 klo 08
+6

6

0
Ei se muuten voisi olla. Trumpin lausunnon jälkeen oli välttämätöntä kutsua armeija uhmakkaasti takaisin lomalta, julistaa taistelut, vetää poppelit ja pihat pois tukikohdistaan, hajottaa taktiset ydinaseet osiin, ripustaa ohjuksia pommittajien alle, tankata niitä, hajottaa ne, nostaa osa niistä ilma, varustaa laivat ja sukellusveneet erikoisammuksilla, aloittaa joidenkin laitteiden, ensisijaisesti ilmapuolustusjärjestelmien, lentokoneiden, tankkien avaaminen uudelleen. Järjestä reserviläisten kustannuksella sodanaikavaltioihin useita yksiköitä länsisuunnassa ja Kaukoidässä. Luulen, että "kumppanimme" voisivat todistaa, että Syyriaa ei ole olemassa, tämä on väärennös... Ja mikä on Venäjän käytäntö, sellaisia harjoituksia ei ole vielä järjestetty. Mutta ne näyttävät olevan tarpeen. Tällaisten Venäjää vastaan tehtyjen hyökkäysten jälkeen taktisten ydinaseiden säilyttäminen varastoissa ja pommikoneissa kahdessa tukikohdassa on rikos.
1. AIDS 11. huhtikuuta 2018 klo 09
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: URAL72
  Tarvittiin Trumpin ilmoituksen jälkeen
  ehkä jo...
seregatara1969 11. huhtikuuta 2018 klo 09
+1

1

0
turvallisuusneuvosto ei halua turvallisuutta Syyriaan
Rey_ka 11. huhtikuuta 2018 klo 09
+1

1

0
No, maailma on nopeasti matkalla tuhoon, ja aivan oikein!
DPN 11. huhtikuuta 2018 klo 09
+2

2

0
Krylovin satu on tunnettava ja muistettava, Vahvilla on aina voimattomat SYÜLLISIÄ. Jos emme pelkää ja Syyriassa annamme Yhdysvaltoja naamaan, kaikki on kunnossa, rauha tulee.
Oper 11. huhtikuuta 2018 klo 09
+4

4

0
Ja mielestäni kaikki on hyvin! No, tai ei todellakaan ole hopeavuorausta! Olemme viime aikoina varmasti oppineet (monet tiesivät sen aiemmin, ja loput ovat nyt vakuuttuneita), että kansainvälistä lakia ei ole olemassa! Pikemminkin se näyttää olevan olemassa ja on kuin he puhuisivat siitä joskus. Joten meidän kaikkien täytyy rauhoittua ja lopettaa maailmanrauhasta puhuminen! Meitä ei oteta huomioon, kun puhumme kansainvälisestä oikeudesta. Mitä se tarkoittaa?! Ammumme alas ohjuksia ja upotamme lentokoneita ja laivoja, jotka uhkaavat suoraan kansalaisiamme! Sota? Joten taistelemme. Se on välttämätöntä - se on välttämätöntä! Vakavasti ja puhumatta. Onko meillä muuta vaihtoehtoa? Ne, jotka uskovat voivansa, yksin tai pienissä ryhmissä, liittyä maailmanjärjestykseen - nainen kärryineen on tammalle helpompi! Kaikki muut keskittymään ja tekemään työnsä rauhallisesti. Presidentti sanoi äskettäin vastaiskukyvystä ja sitä seuranneesta globaalista katastrofista - jos tässä maailmassa ei ole Venäjää, niin miksi me tarvitsemme sellaista maailmaa?! Kultaiset sanat! Emme tarvitse sellaista maailmaa.
Ingvar0401 11. huhtikuuta 2018 klo 10
+2

2

0
Uskon myös, että OPCW-tehtävä ei saavuta - amerikkalaiset iskevät Dumaan kirveillä ja kaikki päät putoavat veteen
aikaisempi 11. huhtikuuta 2018 klo 10
0

0

0
Venäjällä näyttää siltä, että Nebenzin lisäksi ei ole ketään, joka vastaisi lännelle riittävästi, ja valitettavasti diplomatian kehykset pidättelevät häntä.
Kommentti on poistettu.
Megadeth 11. huhtikuuta 2018 klo 11
+1

1

0
Diplomaatimme käyttäytyvät vanhojen diplomatian menetelmien ja lakien mukaan: - pidättyvästi; - kohteliaasti, - he valitsevat sanoja ja muotoiluja kaikin mahdollisin tavoin. Länsimaiset siat eivät ymmärrä, mistä on kysymys, on tarpeen puhua kielellä, jota he ymmärtävät ....
Deadushka 11. huhtikuuta 2018 klo 11
+2

2

0
projekti sisälsi "OPCW-asiantuntijoiden työn mikrohallintaa", joka osoitti "minne tutkijoiden tulisi mennä"

on jopa pelottavaa ajatella, minne heidän todella pitäisi mennä
iouris 11. huhtikuuta 2018 klo 12
0

0

0
Mielestäni Nebenzya ei ole vakuuttava: tarpeettomia sanoja on liikaa.
Orionvit 11. huhtikuuta 2018 klo 13
+1

1

0
Meitä pyydetään uskomaan, että juuri se hallitus, joka sanoo kaiken duuman olevan vääryyttä, toimii hyvässä uskossa OPCW:n kanssa.
Sanalla sanoen: "Olemme sitä vastaan, koska emme yksinkertaisesti pidä sinusta." Loistava perustelu. Ehkä se sopii loukkaantuneelle lapselle, mutta jauhaa tämä YK:n puhujakorokeelta?
luu1 11. huhtikuuta 2018 klo 23
+1

1

0
Näyttää siltä, että he ovat jo saavuttaneet globaalin moraalin. Puhuen "lapsellisella" kielellä: Yhdysvaltain edustaja (C) juoksee YK:n läpi - "Kuulin eilen torilla, että joku myrkytettiin (tai hukkui) Syyriassa (tai Boliviassa) - jotain on tehtävä" - edustaja Venäjä (R ) - "selvitetään se", C- "selvitetään se, ammutaan", R- "ei, meidän on selvitettävä se ensin", C- "no, helvettiin YK:si kanssa, me ampuu joka tapauksessa."