Sotilaallinen arvostelu

Trumpin iso bluffi eli kuka "rangaistaa" Syyriaa?

71
Avoimista lähteistä saatavilla oleva operatiiviset tiedot maalaavat kuvan, joka on täysin päinvastainen kuin Yhdysvaltain hallinnon apokalyptiset profetiat.




Haluan varoittaa sinua heti. Ainoa rationaalinen näkökohta, joka ohjasi minua tämän sotilaspoliittisen raportin valmistelussa, on luonnollinen halu ymmärtää, missä tilanteessa olemme. Ja kuinka todellinen on uhka suorasta aseellisesta yhteenotosta Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä Lähi-idän operaatioteatterissa, josta puhutaan enemmän kuin koskaan.

Samalla on ymmärrettävä, että mahdollinen vastustaja voi tarkoituksella vääristää yhteenvedossa esitettyjä tietoja sotilaallisen disinformaation muodossa. Ja ne voivat myös olla useita päiviä jäljessä reaaliajassa. Mikä ei kuitenkaan ole kriittinen, kun otetaan huomioon alusvoimien alhainen liikenopeus laivasto.

Joten mitä näemme (yllä mainitut varaukset huomioon ottaen) merialueilla, joko Syyrian vieressä tai sen läheisyydessä?

Napolissa päämajaansa pitävän Yhdysvaltain kuudennen laivaston virallisella verkkosivustolla kerrotaan, että ohjushävittäjä Donald Cook lähti Kyproksen Larnakan satamasta 6. huhtikuuta, missä se oli työvierailulla. Tämän tosiasian vahvistavat lukuisat tiedotusvälineet, joten siitä ei ole epäilystäkään. Tällä hetkellä "Kuk" ei voinut puhtaasti fyysisesti ehtiä poistua itäisen Välimeren alueelta, ja siksi se sijaitsee jossain Syyrian rannikolla.

Muut hävittäjät Yhdysvaltain laivaston pysyvästä tukikohdasta Espanjan Rotan satamassa ovat seuraavat paikat. Porter-ohjushävittäjä (joka osallistui Syyrian hyökkäykseen maaliskuussa 2017) on työvierailulla Cherbourgin satamassa Luoteis-Ranskassa eli Syyrian operatiivisen ulottuvuuden ulkopuolella. Ohjattu ohjushävittäjä Carni palasi Rotan (Espanja) tukikohtaan 31. maaliskuuta suoritettuaan kolmen kuukauden taistelutehtävän Yhdysvaltain 6. laivaston vastuualueella.

Ohjattu ohjushävittäjä Ross (toinen osallistuja viime vuoden Syyriaan tehdyssä ohjushyökkäyksessä) osallistuu yhteiseen harjoitukseen Britannian laivaston kanssa, oletettavasti Plymouthin sataman alueella.

Lentotukialusten ja amfibisten eturyhmien käyttöönotto. Mukaan amerikkalainen painos Stratfor, toimintatilanne 4. huhtikuuta tänä vuonna. (myöhemmät tiedot eivät ole saatavilla) Syyrian lähi- ja kaukaisilla merialueilla on seuraava. Lentotukialukset "Abraham Lincoln" ja "George Bush", jotka aiemmin kävivät taktista koulutusta Atlantin valtamerellä, palasivat tukikohtiinsa. USS Theodore Roosevelt vierailee Singaporessa. Lentotukialukset Carl Vinson ja John Stennis toimivat osana Yhdysvaltain 7. laivastoa Tyynellämerellä. Stratforin mukaan muita yhdysvaltalaisia ​​lentoyhtiöiden iskuryhmiä ei ole sijoitettu minnekään valtamerellä 4. huhtikuuta mennessä.

Siten noin 5 tuhannen merimailin säteellä Syyrian alueelta mainitun julkaisun mukaan huhtikuun 4. päivänä ei ole yhtään Yhdysvaltain laivaston lentotukialuksen iskuryhmää. Lisäisin tuon omakseni historia Amerikan sotilaallinen aggressio toisen maailmansodan jälkeen, ei ollut ainuttakaan tapausta, jossa sotilaallinen hyökkäys mihinkään rannikkovieraan valtioon ilman Yhdysvaltain merivoimien suuria kokoonpanoja, ensisijaisesti iskulentokoneita.

Trumpin iso bluffi eli kuka "rangaistaa" Syyriaa?


Saman julkaisun mukaan ainoa Yhdysvaltain laivaston laskeutumisjoukkojen ryhmä (Iwo Jima UDC:n johtama LHD7) sijaitsee Yhdysvaltain 5. laivaston toimintatilassa Persianlahden suulla. Ja jos tämä on totta, se ei voi olla välittömästi osallisena Syyriaa vastaan ​​suunnattuihin amfibiooperaatioihin.

Lisäksi Yhdysvaltain 6. laivaston komennon mukaan tämän laivaston ainoa säännöllinen alus, Mount Whitney, joka suorittaa komento- ja valvonta-aluksen tehtäviä vihollisissa, on parhaillaan vierailulla Dakarissa (Senegal). monikansallisten merivoimien harjoitusten lopussa useiden Afrikan maiden kanssa.

Yleinen johtopäätös on, että yllä olevien tietojen perusteella ei ole merkkejä siitä, että Yhdysvaltain laivasto valmistautuisi suuriin sotilasoperaatioihin Syyriaa vastaan ​​ja lisäksi Venäjän asevoimia vastaan ​​Syyrian operaatioalueella. Siitä huolimatta on mahdotonta sulkea pois sitä, että Syyrian alueen toiminnallisessa läheisyydessä on useita muita Yhdysvaltain laivaston ohjushävittäjiä Donald Cookin lisäksi sekä monikäyttöisiä ydinsukellusveneitä, jotka pystyvät antamaan rajoitetun tehon iskejä yksittäisiä syyrialaisia ​​vastaan. tavoitteita.

Korostan vielä kerran: tällä raportilla voi olla käytännön merkitystä operatiivisen tilanteen ymmärtämiselle vain, jos oletetaan, että sen lähteet (pääasiassa amerikkalaiset) eivät yleensä vääristä todellisuutta. Mutta jokaisen on päätettävä itse.
Kirjoittaja:
71 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. boori-
    boori- 10. huhtikuuta 2018 klo 12
    +1
    Kirjoittaja laivaston päämajaan. Näet kuinka kaikki on asetettu hyllyille. Missä kuka on ja minne hän on menossa. Ensi viikolla ei ole odotettavissa hyökkäystä Syyriaan mereltä.
    1. shura merimiehet
      shura merimiehet 10. huhtikuuta 2018 klo 12
      + 10
      Mereltä päin ei ehkä tarvitse odottaa (!?). Ja mitä tapahtuu sotilastukikohdissa lähellä Syyriaa? Mitkä joukot on koottu, mitkä ovat näiden joukkojen taistelukyvyt. Älä unohda Yhdysvaltain liittolaisia ​​alueella. Ja sitten että amerikkalaisen sotilaallisen hyökkäyksen historiassa toisen maailmansodan jälkeen ei ollut ainuttakaan tapausta, jossa sotilaallinen hyökkäys rannikkovieraisiin valtioihin olisi ollut mukana ilman suuria Yhdysvaltain laivastojoukkojen kokoonpanoja, ensisijaisesti iskulentokoneita. ei silti sano mitään
      1. Sirocco
        Sirocco 10. huhtikuuta 2018 klo 16
        +6
        Lainaus: shura merimiehet
        Älä unohda Yhdysvaltain liittolaisia ​​alueella.

        Aivan, Israelin kaltaisen liittolaisen kanssa he eivät tarvitse lentotukialuksia, ja Turkin lentotukikohta on vierekkäin Erdoganin vääntelevän persettä. Harkitsemme kaikkia mahdollisia skenaarioita ottaen huomioon saudid ja Co. Siellä on siis käärmepesä.
    2. Kars
      Kars 10. huhtikuuta 2018 klo 12
      + 10
      Kysymys kuuluu, missä ovat modifioidut Ohion ydinsukellusveneet risteilyohjuksilla.
      1. romaani 66
        romaani 66 10. huhtikuuta 2018 klo 13
        +8
        ha1 veden alla. luonnollisesti!
        1. ul_vitalii
          ul_vitalii 10. huhtikuuta 2018 klo 14
          +8
          Hän on mukavampi ja turvallisempi siellä. hymyillä hei Roma! hi
          1. romaani 66
            romaani 66 10. huhtikuuta 2018 klo 14
            +6
            Hei! hi ja jos se ei pysy esiin, katso, niin nix selviää
      2. Vadim237
        Vadim237 10. huhtikuuta 2018 klo 19
        0
        Iskuetäisyydellä, Syyriassa, ne sopivat.
    3. Maz
      Maz 12. huhtikuuta 2018 klo 08
      0
      Mistä minä puhun. Voit elää rauhassa viikon.
  2. iouris
    iouris 10. huhtikuuta 2018 klo 12
    +3
    Ainoa tapa estää isku on upottaa lähimmät hävittäjät ennen kuin "Trump-päätöksen" täytäntöönpano alkaa. Antautuminen ei ole enää mahdollista.
    1. boori-
      boori- 10. huhtikuuta 2018 klo 12
      + 16
      Hukuttaa joku ennen amers-lakon alkamista, joten joudumme välittömästi hyökkääjän luokkaan kaikkine seurauksineen. Vain isku iskusta.
      1. uskontunnustus
        uskontunnustus 10. huhtikuuta 2018 klo 14
        +7
        Lainaus Borisilta
        Hukuttaa joku ennen amers-lakon alkamista, joten joudumme välittömästi hyökkääjän luokkaan kaikkine seurauksineen. Vain isku iskusta.

        En halua tuottaa pettymystä, mutta kun esimerkiksi anglosakseja pysäytti tosiasioiden puute. Otetaan tuhoutunut Jugoslavia, jota syytettiin perusteettomasti ja perusteettomasti kaikista kuolemansynneistä ja joka revittiin palasiksi ilman omantunnon särkyä. Ja Irak, jota vastaan ​​aggressio järjestettiin ravistelun jälkeen YK:n turvallisuusneuvoston koeputkissa joko sokerilla tai liidulla. Anglosaksit tekivät samoin Afganistanin ja Libyan kanssa.
        Joten vaikka huomenna "kokki" tai "pensas" vahingossa kaatuisi laiturin seinälle, on täysin mahdollista, että Venäjää tai VVP:tä henkilökohtaisesti syytetään helposti tästä onnettomuudesta.
        Siksi sinun ei pitäisi koskaan luopua siitä, mikä voi olla pelote herrasmiehille, joilla on hillittömät kunnianhimot.
        1. svd-73
          svd-73 10. huhtikuuta 2018 klo 20
          0
          Siksi sinun ei pitäisi koskaan luopua siitä, mikä voi olla pelote herrasmiehille, joilla on hillittömät kunnianhimot.
          VVP:n paikalla vallitsevan tilanteen perusteella antaisin ydintriadille käskyn aloittaa taisteluasetelma Mikään ei jäähdytä kiihkoa niin kuin Yarsa ja Borea, jotka lähtivät halleista ja laitureista.
        2. misti1973
          misti1973 10. huhtikuuta 2018 klo 20
          +1
          Jugoslavialla menee nyt erittäin hyvin! Parempi kuin Venäjä ja paljon parempi kuin ennen.
          1. MKPU-115
            MKPU-115 10. huhtikuuta 2018 klo 22
            +6
            Lainaus misti1973:sta
            Jugoslavialla menee nyt erittäin hyvin! Parempi kuin Venäjä ja paljon parempi kuin ennen.

            Hakattu, revitty pala suurimman alta
            Yhdysvaltain Kosovossa sijaitsevasta Camp Bondsteelistä tehtiin nukke (kohde), no, ehkä sellainen "hyvä elämä" sopii sinulle henkilökohtaisesti - USA:n vuodevaatteeksi.
          2. igorspb
            igorspb 10. huhtikuuta 2018 klo 23
            +3
            Jotenkin viime kesänä en huomannut, että he elävät paremmin kuin me. Ei minua parempi, se on tosiasia...
          3. Igor V
            Igor V 11. huhtikuuta 2018 klo 11
            +3
            Lainaus misti1973:sta
            Jugoslavialla menee nyt erittäin hyvin! Parempi kuin Venäjä ja paljon parempi kuin ennen.

            Jugoslaviaa ei ole enää olemassa!
          4. kultaseni
            kultaseni 12. huhtikuuta 2018 klo 00
            +1
            Serbia kantaa sodan tärkeimmät seuraukset. ja he ovat siellä erittäin köyhiä. Jopa montenegrolaiset ulvovat, että he elävät huonommin kuin Neuvostoliiton aikana, varsinkin "sesongin ulkopuolella"
          5. Igorka357
            Igorka357 14. huhtikuuta 2018 klo 05
            0
            Tämä on ero venäläisten välillä aina, emme halua elää kauniisti, ja totella jotakuta.. meillä on oma tapamme, emmekä pakanoiden käskystä voi elää .. ainakaan keksejä varten .. ainakaan hillolle!!!
      2. Varyag_0711
        Varyag_0711 10. huhtikuuta 2018 klo 14
        + 21
        Borik (Boris) Tänään, 12:42 ↑ Uutta
        Hukuttaa joku ennen amers-lakon alkamista, joten joudumme välittömästi hyökkääjän luokkaan kaikkine seurauksineen. Vain isku iskusta.
        Olen samaa mieltä. Vasta nyt meidän on myös todistettava "kansainväliselle yhteisölle", että käytimme voimaa vastauksena Yhdysvaltojen voimankäyttöön.
        Kuinka paljon opiskelen historiaa, mikään maailmassa ei muutu, vain aseet vaihtuvat mailoista ydinohjuksiksi, mutta politiikan kannalta mikään ei muutu. Vahvat yrittävät aina niellä heikkoja. Ja jos aiemmin muinaisessa maailmassa he eivät erityisesti vaivautuneet hyökkäyksen perusteluihin, nyt tietotekniikan aikakaudella Venäjän vastainen hysteria puhuu paljon. Toisin sanoen heidän mediansa hyökkäävät massiivisesti äänestäjiään vastaan ​​paljastaakseen Venäjän hirviöksi oikeuttaakseen heidän saatanallisen toimintansa maatamme ja kansaamme vastaan.
        Tämä on tapahtunut jo useammin kuin kerran. Katsokaa, millaiseen väriin länsimainen ja ennen kaikkea englantilainen lehdistö laittoi Venäjän Krimin sotaan, mitä he kirjoittivat meistä, kun seisoimme kivenheiton päässä Konstantinopolin valloituksesta vuonna 1878, mitä likavirtoja vuodatettiin Venäjän korviin. saksalaiset Hitlerin ja Goebbelsin huulilta vuonna 1941 -om. Olisi mahdollista olla mainitsematta kylmää sotaa, ellei nykyinen aste päihittäisi sitä, mikä oli Karibian kriisin aikana. Sitten pystyimme lopettamaan, mutta voimmeko tehdä sen nyt, se on kysymyskysymys?!
        Länsi, tämä piru, tämä hyeena, joka ruokkii sitä, mitä se voi saavuttaa vain verisillä pienillä käsillään, ei voi antaa anteeksi Venäjälle sen olemassaoloa, eikä edes sellaisilla alueilla, ja jopa sellaisilla resursseilla. Vain täällä he eivät ilmeisesti opeta historiaa ollenkaan, JOKA TULEE MEILLE MIEKALTA, MIEKALTA JA KUULE! Toinen asia on, että miekka on nyt sellainen, että kaikki elämä maapallolla voi kuolla. Emme kuitenkaan todennäköisesti ole ensimmäinen emmekä ilmeisesti viimeinen sivilisaatio tällä planeetalla. Tässä on sellainen "pichal-bida" ... turvautua
        1. meandr51
          meandr51 10. huhtikuuta 2018 klo 17
          +2
          Ei ole selvää, miksi on tarpeen todistaa jotain pirulle? Sinun tarvitsee vain arvioida toiminnallinen tilanne eikä tulla korvatuksi. Jos on tarkoituksenmukaista lyödä ensin - lyödä! Ja ottaa käyttöön sensuuria tiedotusvälineissä, jotta ne eivät levitä vihollisen propagandaa.
          1. tun5t
            tun5t 11. huhtikuuta 2018 klo 15
            0
            Ei ole vihollisen propagandaa, jossa viranomaiset avoimesti puhuvat ihmisille ja yrittävät kommunikoida. Luotamme ihmisiin enemmän ja viranomaisten tulee luottaa ihmisiin. Silloin sensuuria ei tarvita – Putin todistaa tämän esimerkillään.
      3. meandr51
        meandr51 10. huhtikuuta 2018 klo 18
        0
        Meidän on hukutettava koko Amerikka. Ja tarjota laivastoaan menemään meidän puolellemme.
    2. kunnia1974
      kunnia1974 10. huhtikuuta 2018 klo 18
      +2
      Ainoa tapa estää isku on upottaa lähimmät hävittäjät ennen "Trump-päätöksen" täytäntöönpanon alkamista.

      Ennen sitä sinun täytyy upottaa proomusi ja syyttää tästä amerikkalaisia ​​ja brittejä. Ja vastauksena tähän, shandarahnut tuhoajille.
      Miksi ei? Meidän täytyy taistella vihollista vastaan ​​hänen omilla aseillaan.
  3. Rostislav
    Rostislav 10. huhtikuuta 2018 klo 13
    +1
    AUG:n puuttuminen Syyrian rannikolta miellyttää, mutta älä unohda ohjuksilla varustettuja hävittäjiä, juutalaisia, jotka ovat jo tarkistaneet Syyrian ilmapuolustuksen kahden hävittäjän ohjushyökkäyksellä, ja Macron alkoi hiljattain huutaa, ja tämä kestää mikä tahansa asema raidallisten ensimmäisellä pillillä. Paheneminen on siis mahdollista ja tuskin kannattaa rentoutua.
    1. yuriyselivanov
      10. huhtikuuta 2018 klo 13
      +3
      Kuka tätä vaatii? Se on kirjoitettu mustavalkoisesti – yhteenveto on tehty avoimien tietolähteiden perusteella, mikä saattaa hyvinkin vääristää todellisuutta. Usko se. ei halua.
  4. syrjäseudut
    syrjäseudut 10. huhtikuuta 2018 klo 13
    +1
    Ehkä alukset siirrettiin pois, jotta vastaiskulle ei ollut kohteita.
    1. vanhempi johtaja
      vanhempi johtaja 10. huhtikuuta 2018 klo 14
      +1
      Joten kukaan ei peruuttanut sukellusveneen velvollisuutta, älykkyys ei myöskään nuku. Nykymaailmassa vieminen ei tarkoita säästämistä, ehkä päinvastoin vaarantamista. Yleisesti hyväksyttyjen käsitteiden mukaan on mahdollista, että ohjusten laukaiseminen Syyriassa alkaa myös reagoida ampujaan heti.
  5. vvvjak
    vvvjak 10. huhtikuuta 2018 klo 15
    +1
    Onnellinen "Donald Cook" sijaitsee 100 km päässä Tartusista. Määrättyyn aikaan, teoriassa, "Porter" voi olla ajoissa. Tämä on yhteensä noin 160 "kirvettä". Se ei riitä Venäjän federaation tukikohtien tuhoamiseen, mutta se riittää seuraavaan pelotteluun.
    1. Kent0001
      Kent0001 10. huhtikuuta 2018 klo 15
      +2
      160 akselia on enemmän kuin tarpeeksi. kysymys on, kuinka moni saavuttaa tavoitteet. akselit ovat hitaita, voit havaita, paikantaa lähteen ja iskeä siihen. he laittoivat keksin teurastettaviksi.
      1. vvvjak
        vvvjak 10. huhtikuuta 2018 klo 15
        +2
        Jos hyökkäät Venäjän federaation tukikohdan "otsaan", teoriassa yhdenkään "kirveen" ei pitäisi lentää, mutta käytännössä kukaan ei ole tarkistanut tätä (ja toivottavasti ei tee).
        1. misti1973
          misti1973 10. huhtikuuta 2018 klo 20
          0
          Se riippuu siitä, kuinka monta kirvettä salossa on! Ne kaikki lentävät alhaalla (ei kuten Caliber). Heillä ei yksinkertaisesti ole aikaa laskea niitä alas.
  6. sagitch
    sagitch 10. huhtikuuta 2018 klo 16
    0
    "Donald Cookin" tarkoituksellisesta tuhoamisesta on jo spekuloitu, ja syytetään Venäjää!
    Toistan vielä kerran. Ja monet, monet asukkaat toivovat, että jos sota alkaa, he antavat lainavelkansa anteeksi!
    1. vvvjak
      vvvjak 10. huhtikuuta 2018 klo 16
      +1
      Joo. Talon polttaminen perheen ja naapureiden kanssa asuntolainan maksamisen välttämiseksi on mielenkiintoinen ratkaisu ongelmaan. Täällä jopa Skripalien ja koeputkien kotelot "lepäävät" sivussa.
  7. vlad007
    vlad007 10. huhtikuuta 2018 klo 16
    +2
    On naiivia uskoa, että Trump "bluffaa". Kertalakkoon riittää tuhoaja D. Cook (60 kirvestä), ja Trump tarvitsee juuri tämän - kerta-isku ampuu kuten vuosi sitten ja pauhaa koko maailmaa, että Assad on saanut rangaistuksen. Pääkysymys on, mihin kohteisiin lyödään?
  8. asv363
    asv363 10. huhtikuuta 2018 klo 16
    +3
    Lainaus vvvjakilta
    Onnellinen "Donald Cook" sijaitsee 100 km päässä Tartusista. Määrättyyn aikaan, teoriassa, "Porter" voi olla ajoissa. Tämä on yhteensä noin 160 "kirvettä". Se ei riitä Venäjän federaation tukikohtien tuhoamiseen, mutta se riittää seuraavaan pelotteluun.

    Kuinka monta kantorakettia ("Axes"-miinoja) "Cookissa" ja "Porterissa", voitko muistuttaa minua?
    1. vvvjak
      vvvjak 10. huhtikuuta 2018 klo 16
      +2
      Kaikkia 90, mutta ei kaikkia (tai pikemminkin ei aina) käytetään "Akseleille". On epätodennäköistä, että "Kokki" väsyy ollenkaan ilman "standardeja"
      1. asv363
        asv363 10. huhtikuuta 2018 klo 18
        +3
        Kiitos! Jos "Cook" täytti "Axes" silmämunaan, niin se on todella 90. Yöllä media kirjoitti noin 60, ei ole selvää, mistä luku on peräisin.
  9. Aleksei Sommer
    Aleksei Sommer 10. huhtikuuta 2018 klo 16
    +1
    Olipa USA:n tai Britannian politiikka mikä tahansa, sitä toteuttaa rajoitettu joukko yksilöitä.
    Nämä henkilöt ovat kaikki kuolevaisia, heillä on sukulaisia ​​ja muita etuja.
    Sinun täytyy lyödä niitä..
    Heitä on niin paljon, että he eivät voi suojella kaikkia.
    Tämä on ainoa tapa estää kymmenien miljoonien ihmisten kuolema uuden maailmansodan sattuessa.
    Tekijät tulee rangaista.
    ps
    Ida)) Se tarvitsee vain poliittista tahtoa!
  10. Konstantin 68
    Konstantin 68 10. huhtikuuta 2018 klo 16
    0
    Lainaus yuriyselivanovilta
    Kuka tätä vaatii? Se on kirjoitettu mustavalkoisesti – yhteenveto on tehty avoimien tietolähteiden perusteella, mikä saattaa hyvinkin vääristää todellisuutta. Usko se. ei halua.

    Tiivistelmänne puolesta puhuu se, että "koalitiosta" ei ole yhteenkuuluvuutta. Amerikkalaiset eivät itse taistele, he tarvitsevat ehdottomasti lauman. Kysymys kuuluu, laukaisevatko molemmat hävittäjät iskuaseita vai eivät? Pelottelutoimena he voivat hyökkäyksen alussa, analogisesti vastaavien operaatioiden kanssa, ehdottomasti eivät.
  11. Uralin asukas
    Uralin asukas 10. huhtikuuta 2018 klo 17
    +1
    Tämä on hälyttävää: vain 2 tuhoajaa. He "rauhanomaisesti" laukaisevat tomahawkinsa ilman suunnitelmia hyökätä, mutta uhkaavat samalla sotilashenkilöstöämme. "Vastaus" saapuu ja nyt ... paha Venäjä hyökkäsi puolustuskyvyttömien amerikkalaisten kimppuun, aivan kuten ruotsalaiset lähellä Poltavaa.
    1. meandr51
      meandr51 10. huhtikuuta 2018 klo 17
      0
      Eikö Syyrialla ole ohjusveneitä ja rannikkoohjuksia?
  12. ont65
    ont65 10. huhtikuuta 2018 klo 17
    0
    Edellä oleva vain viittaa siihen, että operaatioon ei ole tarkoitus osallistua laivaston joukkoja, vaan että Salisburyn ja Douman provokaatiot olivat tekosyy Naton toimille Syyriassa tai Ukrainassa, se on varmaa. Länsi ei tee niin suuria propagandakampanjoita turhaan. Tällä hetkellä suuri paikallinen konflikti Venäjän federaation kanssa vapauttaa monia lännen pitkittyneitä taloudellisia ristiriitoja. Joten erityisesti Nord Stream 2:n asetoimitukset kolmansiin maihin, kuten Turkkiin ja Jumala tietää mihin muuhun, on mahdollista lopettaa turvallisesti.
  13. Terenin
    Terenin 10. huhtikuuta 2018 klo 18
    +5
    Trump on jo tuhonnut Pohjois-Korean. Miksi sitten Syyria hänen uhkauksistaan? ikään kuin ennen sitä Trump jakaisi keksejä Syyriassa. Joten miksi hän kesti 48 tuntia? Mitään ei tule tapahtumaan!
    1. meandr51
      meandr51 10. huhtikuuta 2018 klo 18
      +1
      Olen samaa mieltä. 60 ohjusta yhdestä tukikohdasta ei tehnyt mitään. Kaikki on pöyhkeä. Muut joukot eivät kovin pelkää ohjuksia. Anna heidän tuhlata ammuksia. Venäjälle jää vähemmän. Ja tuhoajat voivat upota...
      1. Terenin
        Terenin 11. huhtikuuta 2018 klo 20
        +5
        No niin. Kirjoitimme siitä eilen. Trump on ylittänyt kaikki määräajat ja...? Kaikki tämä amerikkalaisen liiketoiminnan vuoksi. Pelotella, puristaa pois markkinoilta ja ... voitto meni ...
  14. ont65
    ont65 10. huhtikuuta 2018 klo 18
    0
    Entä jos Donald Cook saisi uhrin roolin, kuten Tonkininlahdella tapahtuneen tapauksen?
  15. Palagecha
    Palagecha 10. huhtikuuta 2018 klo 19
    0
    On aika luovuttaa... Ennen kuin he iskevät meidät sopatille... Ja on aika ilmaista syvä huoli huolestaan... USA:n 6. laivasto ei ole sinulle kiloa rusinoita...
    1. Aiden
      Aiden 10. huhtikuuta 2018 klo 19
      +5
      Anna periksi, kuka sinua estää. Tule USA:n suurlähetystöön ja kerro minulle, että antaudun
  16. jarpensky
    jarpensky 10. huhtikuuta 2018 klo 19
    0
    Kaikissa tilanteissa joukon on vastustettava - tai Venäjä menettää jyrkästi auktoriteettinsa ja geopolitiikkansa.

    Blazitsya samalla tavalla .. tai metsän omistaja tai sirkushaisu kuonossa... Omistajalla on aina samanhenkisiä ihmisiä ja .., mutta sirkuksessa .. - emme koskaan esiintyneet! .. katsoi enemmän ja enemmän...
  17. Aiden
    Aiden 10. huhtikuuta 2018 klo 19
    0
    Jos näet, että tappelua ei voida välttää, lyö ensin. Joku sanoi niin
  18. samana 20123
    samana 20123 10. huhtikuuta 2018 klo 19
    +1
    Optimisti, itit.
    1. samana 20123
      samana 20123 10. huhtikuuta 2018 klo 19
      +2
      Kyse on kirjoittajasta.
  19. Radikal
    Radikal 10. huhtikuuta 2018 klo 20
    0
    Trumpin iso bluffi eli kuka "rangaistaa" Syyriaa?
    No, minkä arvoinen tämä artikkeli on, jos lehdistötiedotteet sisältävät tietoa Yhdysvaltain laivaston laivaston iskuryhmän muodostumisesta Välimerelle! surullinen
  20. misti1973
    misti1973 10. huhtikuuta 2018 klo 20
    +2
    Lue RIA Novosti. Lottoryhmä on menossa sinne: lentotukialus Harry Truman, risteilijä Normandy, kuusi hävittäjää (liian laiska luettelemaan nimiä) + Porter, Ross ja Donald Cook vetäytyvät paikalle (joka tapauksessa he viihtyvät lähellä. Ja ei tietenkään kukaan kerro kuinka monta sukellusvenettä sinne meni.Näyttää siltä, ​​että se haisee "kerosiinilta"; vain niin - pelotteena - yleensä sellaiset joukot eivät vedä!Edelleen Saksa ja Ranska + Israel (missä ilman?).
  21. ilik54
    ilik54 11. huhtikuuta 2018 klo 06
    +1
    EB ja he muuttavat kokonaan tai osittain virtuaalisen ja todellisen maailman siellä lentäville amerikkalaisten tiedusteludroneille, sekä ampuvat alas ja hämmentävät alusten navigointijärjestelmää ja neutraloivat GPS:n, niin kaikki nämä liikkeet, siirrot ja laajennukset eivät ole minkään arvoisia. He eivät näe mitään! Pieter Brueghelin maalaus "Sokeat" on toteutettu 21-luvulla.
  22. wvg
    wvg 11. huhtikuuta 2018 klo 09
    +1
    Lainaus: uskontunnustus
    Joten vaikka huomenna "kokki" tai "pensas" vahingossa kaatuisi laiturin seinälle, on täysin mahdollista, että Venäjää tai BKT:tä henkilökohtaisesti syytetään helposti tästä onnettomuudesta


    Hyvä idea: on aika laittaa keksi pensaan kanssa seinää vasten!
  23. nikvic46
    nikvic46 11. huhtikuuta 2018 klo 09
    0
    Vielä ei ole selvää, onko kyseessä bluffi vai todellinen uhka Syyrialle, mutta se, että Syyriaan on olemassa iskun vaara, on vakava asia.
    Syyria ei ole Pohjois-Korea Ja sitten Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat sietämättömiä osoittamaan voimansa. Sitoumus auttaa Syyriaa
    Venäjä koostui aseiden toimittamisesta, sotilaallisista neuvonantajista, koulutushenkilöstöstä, jonka päätehtävänä oli tuhoaminen
    Isisin päävoimat Venäjä selviytyi, joten uskon, että Venäjän ei tarvitse sekaantua suoraan yhteenottoon voimien kanssa
    Yhdysvallat, Monet politologit sanovat, että Venäjä menettää maineensa, jos se ei puutu tähän konfliktiin. Mutta tämä konflikti
    saattaa kasvaa kansainväliseksi, mutta tämä on henkilökohtainen mielipiteeni.
  24. Tenente
    Tenente 11. huhtikuuta 2018 klo 11
    +1
    Kiistämättä Juri Selivanovin sanoja ja oletuksia, haluaisin tehdä kaksi huomautusta.
    Ensimmäinen. Stereotypioiden noudattaminen sotilasasioissa on toistuvasti johtanut raskaisiin sotilaallisiin tappioihin. Tarkoitan hänen huomautustaan: "Yhdysvaltojen sotilaallisen hyökkäyksen historiassa toisen maailmansodan jälkeen ei ollut ainuttakaan tapausta, jossa sotilaallinen hyökkäys rannikkovieraisiin valtioihin olisi ollut mukana ilman suuria Yhdysvaltain laivastojoukkojen kokoonpanoja, pääasiassa iskulentokoneita. ." Meidän tapauksessamme Yhdysvalloilla on monia liittolaisia, jotka ovat valmiita osallistumaan Syyrian iskuon, ja mielestäni Syyria-ongelman vastakkainasettelussa Venäjän kanssa Yhdysvaltojen on kannattavampaa osallistua koalitioon. ja johtaa sitä osoittaakseen Venäjälle sen täydellisen eristyneisyyden. Lisäksi isku Syyriaan on todennäköisesti rajoitettu (toisin kuin Venäjän iskut ISIS:iin), koska muodollisesti se on rangaistus Syyrian väitetystä kemiallisten aseiden käytöstä. Rajoitetussa iskussa, jolla on enemmän poliittista kuin sotilaallista merkitystä, iskulentokoneita ei tarvita.
    Toinen. Suunniteltu hyökkäys Syyriaan on ennen kaikkea isku Venäjän imagolle ja politiikalle, joka on mielestäni viime aikoina toiminut pitkälti pokeribluffin muodossa. Mahdollisuudet (taloudelliset, ulkopoliittiset, sisäpoliittiset, maantieteelliset ja jopa sotilaalliset) eivät mielestäni vastanneet kovin aggressiivista ja epärakentavaa tunnelmaa ulkopolitiikan harjoittamisessa monissa kysymyksissä, mukaan lukien Syyrian kysymys. Skripal-tapaus sekä rakentavien venäläisten ehdotusten puute, joiden tarkoituksena oli todella lieventää jännitteitä monissa akuuteissa ongelmissa, joihin Venäjä on juuttunut, vain pahensi tilannetta. Näyttää siltä, ​​että nyt Yhdysvallat käyttää Syyrian hallituksen joukkojen väitettyä kemiallista hyökkäystä (en sulje pois sitä mahdollisuutta, että tämän hyökkäyksen, jos se todella tapahtui, olisivat voineet suorittaa jotkut Yhdysvaltoihin ystävälliset Syyrian kapinalliset), päätti tarkistaa Venäjän toimien ja toiveiden yhteensopivuuden sen todellisten kykyjensä kanssa. Lisäksi Yhdysvallat ennakoi täysin uusimpien Venäjän vastaisten pakotteiden vaikutusta Venäjään, sen talouteen ja sisäpoliittiseen tilanteeseen.
    Karhunpalveluksen Putinille teki hänen 76 prosentin ääniosuutensa vaaleissa sen jälkeen, kun hän osoitti selkeästi, kirkkaasti, mutta tarpeettomasti ja harkitsevasti aggressiivisesti hänen sotilaspoliittisia aikomuksiaan näyttämällä selvästi provosoivaa sarjakuvaa mahdollisesta ydiniskusta Yhdysvaltoihin ja sen seurauksista. . USA piti tätä toimenpidettä aivan oikeutetusti pelotteluna, ja sen halu näyttää Venäjälle ja koko maailmalle, etteivät he olleet kovin peloissaan, on täysin ymmärrettävää. Ja Putin voi pitää näitä 76 prosenttia kansan täyden tukena hänen aktiiviselle toiminnalleen. Jos on, niin hän on mielestäni erittäin väärässä.
    Mutta kun otetaan huomioon, että enemmän tai vähemmän järkevät poliitikot ovat Venäjän ja sitä vastustavien maiden kärjessä, voidaan toivoa, että asiat eivät johda kolmanteen maailmansotaan, vaan kaikki päättyy rauhansopimuksiin.
  25. Valeri Saitov
    Valeri Saitov 11. huhtikuuta 2018 klo 12
    +2
    Emme usko valehtelijaa, vaikka hän kertoisi totuuden.
    Cicero Mark Tullius.
  26. samana 20123
    samana 20123 11. huhtikuuta 2018 klo 19
    +1
    Itse asiassa yleinen katastrofi on tulossa, Trump on punatukkainen jätkä, ei politologi, Menestyvä liikemies, lepää rauhassa)))
  27. Normaali ok
    Normaali ok 11. huhtikuuta 2018 klo 19
    0
    Ohjushävittäjä "Porter" on työvierailulla Cherbourgin satamassa Luoteis-Ranskassa, eli Syyrian alueen operatiivisen ulottuvuuden ulkopuolella

    Mutta ei mitään, mitä Porter voisi lyödä "kirveillä" vain astumalla sisään Cherbourgin hyökkäykseen wassat Ei välitä analyysistä.
    1. lansetti
      lansetti 12. huhtikuuta 2018 klo 18
      0
      mutta voit myös haukkua portteria, juuri siellä, missä hän seisoo valmiina.
    2. meriliekki
      meriliekki 13. huhtikuuta 2018 klo 21
      +1
      Myös sellainen mahdollisuus on olemassa. Mutta on välttämätöntä estää laaja alue lentoliikenteeltä (ja se on siellä intensiivistä).
  28. chaldon
    chaldon 13. huhtikuuta 2018 klo 17
    +1
    Tai ehkä vastaa "peili", amerikkalaiseksi ???? Räjäytä Donetskin laitamilla (autiomaassa paikassa) klooria sisältävä sylinteri (jotta jää jäljet). Anna Bondarčukin kuvata video Ukrainan asevoimien väitetystä kemiallisesta hyökkäyksestä, julkaise se sosiaalisessa mediassa. verkkoja. Ja tällä perusteella julistakaa Poroshenko äänekkäästi eläimeksi, joka nauttii ihmisten tuhoamisesta kaasuilla. Ja kaiken tämän perusteella rascherat 22 esinettä, mukaan lukien Verkhovna Rada, Ukrainan presidentin hallinto ja jotain muuta Ukrainan alueella. Ja se, melko sivistynyt lähestymistapa. Kaikki on länsimaisten "demokraattisten" arvojen hengessä!!
    1. icant007
      icant007 13. huhtikuuta 2018 klo 21
      0
      Kyllä, se on jo kauan myöhässä. Meillä on niin monet luovat kaverit pysähtyneet. Mutta on parempi pakottaa Zvyagintsev tekemään sen. Hän ymmärtää länsimaista yleisöä paremmin)
    2. meriliekki
      meriliekki 13. huhtikuuta 2018 klo 21
      +1
      Kaikki ovat pitkään kannattaneet sitä tosiasiaa, että liittolaisiamme kohtaan kohdistuvan iskun saamiseksi on vastattava sellaisiin iskuihin heidän vuodevaatteitaan.
  29. amatööri
    amatööri 13. huhtikuuta 2018 klo 20
    0
    Ennen kaikki tiesivät kaiken jalkapallosta. Ajattele nyt strategisesti. EDISTYMÄÄ!!!
  30. joku laivastosta
    joku laivastosta 13. huhtikuuta 2018 klo 20
    0
    Ei ole vielä ollut ainuttakaan tapausta, jossa Yhdysvallat olisi kerännyt joukkojaan jonnekin käyttämättä niitä.
    1. meriliekki
      meriliekki 13. huhtikuuta 2018 klo 21
      +1
      Isku on todennäköisempi, koska AUG sopii (vaikka Etelä-Korea näyttää menneen ohi). Kysymys on vain mittakaavassa ja tarkoituksessa... Jotain symbolista kuten viime vuonna tai kohtalokas isku Syyrian asevoimien infrastruktuuriin.
    2. Stroitel33
      Stroitel33 13. huhtikuuta 2018 klo 23
      0
      Pohjois-Koreaa ei lasketa?