Но есть и компетентные рассуждения со стороны наших специалистов, которые я абсолютно разделяю. Ну да, американцы не жалеют денег и активно ведут работу над тем, чтобы droneja различного размера и назначения могли летать и маневрировать стаями под управлением всего одного оператора. Предполагается, что такие рои будут более эффективно вести разведку целей, наводить на них высокоточное оружие, возможно, сами атаковать какие-то объекты как камикадзе, а лучше в виде ложных целей станут "вскрывать" системы ПВО противника, давая возможность системам РЭБ сканировать частоты, на которых работают РЛС, системы связи и управления противника, чтобы подавлять их без ущерба для своих радиосредств.
Kaikki tämä kuulostaa painavalta, mutta massiivisissa ja erittäin liikkuvissa taisteluissa, joita käydään nykyaikaisissa täysimittaisissa sodissa, kaikista näistä parvista tulee yksinkertaisesti hyödyttömiä, no, ehkä ne pystyvät näyttelemään jotain roolia heti alussa. vihollisuuksista niiden valmistelun aikana. Suuret ja keskipitkän matkan UAV:t liikkuvat hitaasti, ja ne havaitaan helposti ja ammutaan alas tavanomaisilla ilmapuolustustyypeillä ja ilmailu, varsinkin jos ne lentävät nippuna. Ja pienimmät ja pienimmät UAV:t lentävät lähellä, matalalla, hitaasti ja voivat silti toimia vain selkeällä ja tyynellä säällä. Toisin sanoen näiden UAV-koneiden laukaisu- ja ohjauspaikkojen tulisi olla lähimmässä etulinjassa, ja siksi ne ovat kevyen tykistön ja jopa kranaatinheittimien tuhoutumisalueella. Tai nämä UAV-parvet on laukaistava lentokoneista tai helikoptereista, jotka myös joutuvat välittömien hyökkäysten kohteeksi, jopa lähestyessään UAV-lentokoneidensa vapautumispistettä.
Oletetaan, että loppujen lopuksi parvi pienimmistä UAV:ista onnistui vapauttamaan, ja hän pomppasi kohteeseen. On selkeä tuuleton päivä, muuten nämä parvet eivät toimi. Joka tapauksessa tämän kokoinen UAV ei lennä nopeasti tai korkealla. Parvi on helppo tunnistaa silmäykselläkin. Jos tämä on tiedustelijoiden parvi, he eivät pysty lentämään ja kiertämään pitkään, muuten he eivät palaa. Jos tämä on parviprovokaattori taajuuksien avaamiseen, niin sen tunnistamisen jälkeen voidaan ottaa käyttöön väärillä taajuuksilla olevat väärät majakat, jotka vihollisen radiotiedustelu havaitsee ja "linnut" lentävät ja putoavat itsestään, kertakäyttöisiä. Oletetaan, että tämä on "kamikaze" -parvi, jolla heikennetään jotain... Pienille laitteille ei voi asentaa suurta latausta, joten tällainen parvi lentää tiukasti ja hyökkää kohteeseen nippuna maksimaalisen räjähdyksen saavuttamiseksi. Jälleen, tällaista parvia ei tietenkään käynnistetä joukkueen tai edes rykmentin mittakaavan kohteiden tuhoamiseksi. Nämä ovat jaettavia ja arvokkaampia kohteita. Ja ne on vastaavasti peitetty hyvillä tutoilla ja tehokkailla aseilla.
Ja klassinen dokumenttielokuva, joka tallentaa japanilaisten itsemurhalentokoneiden hyökkäyksen amerikkalaiseen lentotukialukseen, nousee mieleeni. Maksiminopeudella kamikazet yrittävät törmätä lähes seisovaan jättiläislaivaan, ja siitä koko kehän ympäri Oerlikon-järjestelmän monipiippuiset ilmatorjuntatykit kaatavat tulen lähestymisalueelle. Tähän tuliverhon sisään lentävät kamikazet, jotka palavat palasiksi ja jotka menettävät hallinnan, heitetään pois kurssilta, yleensä kaikki päätyvät veteen lentotukialuksen sijaan. Joten voin kuvitella kuinka joukko pieniä kamikaze-drooneja pyrkii "pommittamaan" esimerkiksi divisioonan esikuntaa ja monipiippuisia sileäputkeisia ilmatorjuntatykkejä kaadetaan lentoalueen yli esikuntaan pienin laukauksin. Ja pieni drone, jopa yhden pelletin törmäyksestä, epäonnistuu. Kamikazea korkeammalla kierretty tiedustelun tarkkailijaparvi ampuu samoista haulikoista tavallisesta helikopterista ja kaikki "rakkaus". Halpa ja vihainen!
Yleisesti ottaen tällä hetkellä UAV:t ovat ase vain vihollista vastaan, jonka tiedetään teknisesti olevan vihollisiaan heikompi. Ja niin se tulee olemaan hyvin pitkään, riippumatta siitä, kuinka ne parveilevat. Pidän kuitenkin itse näiden lentävien parvien luomista tarpeellisena ja erittäin lupaavana työnä, joka tulisi järjestää ja toteuttaa maassamme, mikäli mahdollista, yhtä intensiivisemmin kuin muissa maissa.
Minä selitän. UAV:t olivat ja ovat edelleen poliisiaseita, jotka on suunniteltu taistelemaan terroristeja ja muita aseellisia rikollisia vastaan, jotta minimoidaan terrorismin vastaisissa yksiköissä aiheutuvat, ensisijaisesti ihmisten menetykset. Terroristeja vastaan on yleensä taisteltava joko kaupunkialueilla tai vaikeapääsyisillä alueilla, missä he ovat luotettavasti linnoitettuja ja pystyvät taistelemaan raivokkaasti vastaan pitkän aikaa itseään säästämättä, kunnes ne voidaan tuhota kokonaan. Usein joutuu lukemaan, että jossain talossa tai metsäkorsussa terroristit estettiin, ja hyökkäyksen tai yhteenottojen aikana erikoisjoukkojen keskuudessa oli tappioita, peräti kaikki tuhotut rosvot. Joten haaveilen, muuten jo olemassa olevan teknisen kehityksen perusteella, että he piirittivät terroristiryhmän konekiväärillä, konekivääreillä, kranaatinheittimillä vahvassa talossa tai jossain muualla, ja he eivät. heillä ei ollut muita aseita, he aloittivat ammuskelun. Erikoisjoukot ampuvat itseään ja varmistavat, että kukaan ei liukastu sisään, hän ei kiipeä itse paistinpannulle, hän vain korjaa, kuka sijaitsee missä he ovat. Joten kaikki menee pimeään asti. Ja erikoisjoukkojen takana panssaroitu auto ajoi ylös ja seisoi turvassa, mutta lähellä. Ja heti kun pimeys tuli, panssaroidusta autosta lensi äänetön parvi pieniä hummingbirdiä, tai mikä helvetissä ei ole vitsi, vaikka isot hyttyset. Ne lentävät sähkömoottoreilla akuilla, mikä tarkoittaa, että ne eivät aiheuta melua. Heillä on 20-30 minuutin tehoreservi, jokaisessa veneessä on pienin videosilmä ja jotain muuta... Ja panssaroidussa autossa konsolin takana oleva kuljettaja katsoo näyttöä. Parvi lensi talon reikään tai korsuun, se voidaan tehdä erityisesti tykistä etukäteen, lensi sinne, huomasi missä kukin rosvo oli, droonit jaettiin suhteessa jokaiseen - ja hyökkäykseen! Suoraan kasvoihin tai muihin suojaamattomiin kehon kohtiin lähimmältä etäisyydeltä ammuttiin joko tikkaa tai ammuttiin pieniä luoteja tai ne itse juuttuivat johonkin pistoon, ja tikat, luodit, pistot - voimakkaimmilla myrkkyillä. Ehkä kaikki eivät ylläty ensimmäisellä kerralla, mutta ne aiheuttavat suurta paniikkia selviytyneiden keskuudessa, ja paniikissa voit laukaista seuraavan parven, joka päättää loput. Joten erikoisjoukkojen tarvitsee vain lastata ruumiit ja viedä ne ruumishuoneeseen.
PS Ensimmäinen artikkelini, jossa ehdotetaan haulikoita taisteluun pieniä ja pienimpiä droneja vastaan, I julkaistu vuonna 2016. Ja tuli äskettäin сообщение, jossa kerrotaan, että Almaz-Antey-konserni aloitti kokeita haulikon asentamisesta droneihin torjuakseen parvia pienet UAV:t. Kuukausi sitten näin televisiosta, kuinka Amerikassa esiteltiin varpusen kokoisia droneja, joihin asennettiin pienimmät videokamerat ja 2 gramman TNT-vastaanottimet. Tällainen panos, joka räjähtää ihmisen pään viereen, repii sen palasiksi kypäristä huolimatta. Esittivätkö amerikkalaiset näitä "lintuja" keskustellakseen siitä, mitä on tehtävä, kun tällaiset teknologiat ovat terroristien käsissä ja he yrittävät käyttää niitä kaupungeissa?
Joo! Sotatekninen kehitys laukkaa villeimpien fantasioiden edellä. Ja ne, jotka eivät pysy hänen kanssaan, tukehtuvat vereensä. Kaikki historia ihmiskunta osoittaa tämän selvästi.