Sotilaallinen arvostelu

Metsästääkö ukrainalainen "Nota" "Armataa"?

82
Tunnettu Ukrainan asiantuntija Sergei Zgurets ilmoitti, että Neuvostoliiton lupaava hanke on elvytettävä. säiliö Objekti 477A1 "Note", joka voi myöhemmin "metsästää" venäläistä "Armataa". Kirjoittaa siitä Mordovian tiedote.




Muista, että panssarin luominen lopetettiin 1990-luvulla, kun Venäjä katkaisi rahoituksen.

Zguretsin mukaan tähän taisteluajoneuvoon asennettu 152 mm:n tykki, joka, kuten tiedetään, luotiin Venäjällä, on korvattava Naton 140 mm:n tykillä.

"Ainoastaan, kukaan ei ole työskennellyt tällaisten aseiden parissa ulkomailla pitkään aikaan, ja tämän kaliiperin ukrainalainen Bagheera-ase on säilynyt kokeellisena. Nykyisissä Nezalezhnayan olosuhteissa mahdollisuudet käynnistää se sarjaksi ovat nolla ”, toteaa julkaisun kirjoittaja Lev Romanov.

Samat mahdollisuudet hänen mielestään ja yritys elvyttää Nota-projekti. Tähän ei auta myöskään säilynyt suunnitteludokumentaatio, jonka "yksi digitalisointiprosessi vaatii paljon aikaa ja rahaa, mihin tämän valtion budjetilla ei ole varaa", kirjoittaja lisää.

Metsästääkö ukrainalainen "Nota" "Armataa"?


On mahdollista, että ukrainalaisen asiantuntijan ehdottama "salaisimman tankin kulku Khreshchatykin varrella" saattaisi aiheuttaa uuden jingoismikohtauksen, "kuitenkin juoksevan layoutin vertaaminen todelliseen Armataan on erittäin holtitonta: T-14 ei ryömi ulos testipaikoista, mutta sen "kilpailija "ruostuu tällä hetkellä kaivossa lähellä Harkovia ja siitä ei todennäköisesti koskaan tule oikeaa tankkia", julkaisu päättelee.
Käytettyjä kuvia:
http://glavcom.blogspot.ru
82 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 27. maaliskuuta 2018 klo 16:05
    + 12
    Metsästääkö ukrainalainen "Nota" "Armataa"?
    Tässä "objektissa" on niin paljon venäläisiä komponentteja, että se "ukrainoituu" pitkään ...
    1. Alex-s
      Alex-s 27. maaliskuuta 2018 klo 16:09
      + 10
      pitkään se on "ukrainoitunut" ..

      Siihen mennessä kaikki elävät Marsissa! naurava
    2. Monarkisti
      Monarkisti 27. maaliskuuta 2018 klo 16:13
      +3
      90-luvulle asti oli vain yksi osavaltio, ja sitten Maidaniin asti yritykset jatkoivat yhteistyötä. Joten on vaikea sanoa kumpi on kumpi.
    3. mahdollisesti
      mahdollisesti 27. maaliskuuta 2018 klo 16:29
      + 13
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Tässä "objektissa" on niin paljon venäläisiä komponentteja, että se "ukrainoituu" pitkään ...

      No, aluksi MBT on ensinnäkin tykki, joka on asennettava työtasolle - suojattuun alustaan. Mutta aseenpiipuilla siellä .. no, Ukrainassa oli turkiseläinkirjoittaja, lisäksi täysi, hyvin ruokittu. Joten Sumyssa ei pystytty pystyttämään 125 mm:n tynnyriä putkien valssauslaitokselle, puhumattakaan 152 mm:stä. Ja jostain pitää myös varastaa ampuma-aseita piippuun, puhumattakaan muista elektronisista ammuksista. ,, Malysheva "veitsen alle Lisäksi samat asiakirjat ja laitteet vietiin sieltä pois... kazakstanilaiset kiusata He päättivät laittaa seisovat reserviin muuttoa varten Sempskissä, näyttää siltä, ​​​​että korjauslaitoksella. Joten "Kasim" - Dauren kirjoitti minulle.
      1. Volodya
        Volodya 27. maaliskuuta 2018 klo 16:36
        + 22
        Anna heidän haaveilla, ilman unelmaa on vaikea elää!
        1. Pirogov
          Pirogov 27. maaliskuuta 2018 klo 16:59
          + 10
          Lainaus Volodjalta

          1
          volodya (Vladimir) Tänään, 16:36 ↑ Uutta
          Anna heidän haaveilla, ilman unelmaa on vaikea elää!

          Neljän vuoden ajan he eivät ole kyenneet tekemään patruunatehdasta huutaen, että he ovat sodassa Venäjää vastaan, ja kun kuulen ukroboronpromin uusista tuotteista, tämä uutinen saa vain naurua.
      2. Mich1974
        Mich1974 28. maaliskuuta 2018 klo 11:09
        +1
        Oletetaan suoraan sanoen, että muinaiset sumerit päättivät tehdä tämän: aluksi he ovat seksuaalisesti kyllästyneitä tynnyrin tekemiseen, oletetaanpa, että Merikat potkaisivat heidät ajamaan asiantuntijoita Rheinmetalista, mutta jälleen kerran, edes saksalaisilla ei ole vieläkään. toimiva piippu, ja se, mitä he näyttivät, on vain malli (he myönsivät). No, oletetaan, että he tekivät piipun (esimerkiksi haubitsan perusteella), mutta sitten sinun on tehtävä ammukset, ja tämä on paljon aikaa testeihin ja laskelmiin. No, nyt heillä on kokeellinen (sarja tulee vasta käyttöönoton jälkeen) tykki ja kuoret, ei miljoonia teetä, nyt pitää ampua siitä jotenkin, mutta tämä on uusi latausmekanismi, koska ei voi työnnä se tankkiin MST:ltä, ja mustat eivät toistaiseksi oppineet lisääntymään Ukriassa. Rinnakkain - anna heidän yrittää kehittää CICS, ja tämä ei ole pari laukausta sinulle ja laskimella, siellä on paljon ammuttavaa, mitattavaa, laskettavaa jne. Ja nyt hauskin asia - yritetään KAIKKI työntää se panssarin runkoon, yritetään varata se kaikki (muuten on helpompi ampua MST:stä suoralla tulella), ja sitten he yrittävät tätä kaikkea - siirry se!!! typerys
        No, oletetaan - tapahtui IHME ja muinaiset sumerit onnistuivat saavuttamaan tämän saavutuksen ja siirrymme "yksinkertaisimpaan" - lasketaan KUINKA PALJON tästä kaikesta tulee?!!! pelay On huhuja siitä, että superduper huijattiin tankista "musta pantteri", xs kuinka hieno hän on, mutta varmuudella tiedetään, että hänen superduperin hinta on COST negatiivinen negatiivinen
    4. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 27. maaliskuuta 2018 klo 16:45
      +2
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Tässä "objektissa" on niin paljon venäläisiä komponentteja, että se "ukrainoituu" pitkään.

      Mitä sitten? Mitä enemmän, sitä kauemmin "saha" toimii ..! kieli
    5. NEXUS
      NEXUS 27. maaliskuuta 2018 klo 19:01
      +5
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Tässä "objektissa" on niin paljon venäläisiä komponentteja, että se "ukrainoituu" pitkään ...

      Tämän tulevan asiantuntijan lausunto on puhdasta populismia ja tyhjää puhetta. Jos kissalla ei ole mitään tekemistä ... Ukrainan sotilas-teollinen kompleksi ei pysty täyttämään linnoitusten tilausta, mutta täällä T & K, testit jne. ... eli he luottavat Svidomoon kattila päässä, joka huutaa loputtomasti joka kerta (mukaan lukien matka wc:ssä) - Kunnia Ukrainalle! Ja silti, kuten sanotaan, tällainen joukko syö sen ja keskustelee siitä jopa vakavasti Internetissä.
      1. svp67
        svp67 27. maaliskuuta 2018 klo 19:13
        +5
        Lainaus: NEXUS
        Tämän tulevan asiantuntijan lausunto on puhdasta populismia ja tyhjää puhetta.

        Olen samaa mieltä, että nostaakseen "haaremihousut" he vievät ulos shamanisoidun ob.477A:n ja huutavat äänekkäästi seuraavasta "peremogista"
        1. Perse.
          Perse. 28. maaliskuuta 2018 klo 07:36
          0
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          shamanized ob.477A otetaan käyttöön
          Periaatteessa kohde 477 voisi olla menestyneempi kuin objekti 195. T-14 "Armata" puolestaan ​​T-95:tä vastaan ​​on "paskiainen", tämän totesi aikoinaan kohteen 195 kehittäjä, Eversti kenraali Sergei Maev (vuosina 1996–2003 hän toimi RF:n puolustusministeriön panssaroitujen pääosaston päällikkönä ja johti T-95-panssarin kehittämistä). Joten, tuo harjaobjekti 477 mieleen, tuskin joudut nauramaan tälle jo.
          Säiliössä oli kaksi "kohokohtaa" - puoliksi asennettu 152 mm ase ja ohjauskompleksi. Sillä, mikä oli sisällytetty lupaavaan tankkiin tuoksi ajaksi, ei ollut analogia missään maailmassa. Paljon on jäänyt toteuttamatta tähän päivään mennessä. Alkaen tähtäysjärjestelmästä kaikenlaisilla ohjauskanavilla ja päättyen ajotietokonejärjestelmään, satelliittinavigointiin, ZAS:iin, valtion tunnistusjärjestelmään, tankkiliikenteeseen ja palonhallintajärjestelmään radiokäskyjen avulla. Lisäksi kehitettiin SLA, jossa on televisiokanava automaattisella kohteen hankinta- ja seurantakoneella sekä CO2-laserkanava ohjusten ohjaamiseen puoliaktiivisella kohdistuspäällä sekä tutka-asema kohteen havaitsemiseen ja sieppaamiseen. Kokeelliset tutkanäytteet testattiin tankissa (RLK "Arguzin", VNII Signal).
          Lupaava säiliö kehitettiin, kun yrityksiä kaikkialta entisestä Neuvostoliitosta oli mukana. Joten 2A73-ase ja sen ammukset kehitettiin ja valmistettiin Venäjän federaation alueella, joten hankkeen toteuttaminen asevoimien riittämättömän rahoituksen puitteissa Ukrainan alueella tällä hetkellä ilman ulkopuolisten tahojen osallistumista. lähteistä on vaikeaa, vaikka Kyiv KB-A yritettiin luoda 152 mm:n ase. Useita toteutettu ed. 477 ja sen elementtien muunnelmat, mukaan lukien TIUS, otettiin käyttöön Oplot-säiliössä.
          Näytteitä on tehty yli 10. Esituotantoerän valmistukseen on syntynyt ruuhka. Säiliöt varastoidaan KMDB-testikeskuksessa (UPI). Myös kolme näytettä sijaitsee Venäjän federaation alueella. On todennäköistä, että Armata-tankkien esittely Venäjän federaatiossa lisää kiinnostusta lupaavaa KMDB-tankkia kohtaan sekä kehittäjämaan puolelta, muunnelmana yhteisestä projektista ulkomaisten asiakkaiden kanssa.
          1. Insinööri
            Insinööri 28. maaliskuuta 2018 klo 09:01
            0
            kohteen 195 kehittäjä, eversti kenraali Sergei Maev

            Hän ei ole koskaan ollut mukana kehityksessä UKBTM:ssä tai missään muualla.
            Eikö sinua haittaa, että kuvassasi T-95 aseen piippu on 1,5 paksumpi kuin saman kaliiperin Boxer-ase?
            1. Perse.
              Perse. 28. maaliskuuta 2018 klo 13:01
              0
              Lainaus: Insinööri
              Hän ei ole koskaan ollut mukana kehityksessä UKBTM:ssä tai missään muualla.
              Eikö hän toiminut RF:n puolustusministeriön panssaroitujen pääosaston päällikkönä vuosina 1996-2003, eikö hän johtajuutta T-95-tankin kehittäminen (T&K "Improvement-88")? On haastattelu, jossa Rosinformburon päätoimittaja Vjatšeslav Prunov onnistui keskustelemaan everstikenraalin kanssa (Armata on nostettava T-95:n tasolle). Tässä ote haastattelusta.
              - Suunnitelmissa oli vuonna 2005 saada kuntotestit valmiiksi ja laittaa se (auto, T-95) sarjaan. Ensimmäisenä vuonna piti valmistaa 100 autoa, sitten 300 autoa. Tämä oli 15 vuotta ennen maailman panssarivaunujen rakentamisen kehitystä.Kaksi vuotta sitten Pariisin näyttelyssä näin Leopardin mallin, jossa saksalaiset suunnittelijat yrittivät jotenkin toistaa T-95:tä miehistön sijoittelun ja ammusten suhteen. ja etäase ja tekniset näköelementit. Mutta se oli vain layout.
              - Ja meillä oli jo uuden sukupolven metallikone.
              - Ja meillä on kaksi näytettä T-95:stä, jotka ovat jo lähteneet 15 tuhatta kilometriä. Ja ase on ampunut jo 287 laukausta. Tankki oli valmis. Oli tarpeen luoda kolmas versio, suorittaa täysimittainen versio ensimmäisen ja toisen näytteen perusteella ja kolmannessa versiossa tehdä tilatestejä, tehdä joitain muutoksia ja käynnistää se sarjaksi. Ja meillä olisi maailman paras tankki.
              "Mutta mitä tapahtui? Miksi he hylkäsivät valmiin T-95:n ja avasivat uuden teoksen "Armatasta"?
              Mitä tapahtui, on vaikea selittää. Olin yhdessä sotilas-teollisen komission kokouksessa, kun asiakkaat puhuivat ja Nikolai Ershov oli panssaroitujen pääosaston päällikkö, kerroin heille, että tämän auton viimeistelemiseksi meidän on tehtävä toinen tankki, kuluttava noin 500 miljoonaa ruplaa siitä. ruplaa,
              No, se ei ole fantastinen raha.
              - Kyllä, ne jäivät, nämä rahat. T-95:n luomiseen ei myönnetty paljon, vain 2.2 miljardia ruplaa. Ja kun lähdin, meillä oli 700 miljoonaa jäljellä. 400 miljoonaa kolmannen auton valmistukseen ja 300 valtion testeihin.
              Mutta he vastustivat minua, että kone on rakenteellisesti liian monimutkainen ja sitä ei hallita ja se on erittäin kallis. Ja minä sanoin: "Kyllä, se on kallista ja monimutkaista, mutta nyt et käytä 700 miljoonaa ruplaa, vaan paljon enemmän, yksinkertaistat ominaisuuksia ja valmistat auton. Kumpi luokka on alempi. Niin minä sanoin: "Teet... ka (paskiainen)."
              - Kävi ilmi, että "Armataa" luodessaan suunnittelijat ottivat askeleen taaksepäin?
              - Luomalla T-95:tä astuimme uuteen koneluokkaan. Valitettavasti tämä on menetetty. Paradoksi on, että "Armata" on nostettava ominaisuuksien suhteen "Improvement-88" -tasolle. Mutta vihollinen ei seiso paikallaan.
              - Luuletko, että "Armata" on huonompi kuin T-95?
              - No, tietysti se on huonompi kuin "Parannus-88". Luulen niin. Mutta uusia asioita ei vain tapahdu. Oli tarpeen puristaa kaikki tahto nyrkkiin ja tuoda T-95 mieleen. Vuonna 2005 voisimme todella aloittaa uuden säiliön tuotannon. Nyt on vuosi 2013. Kahdeksan vuotta on kulunut!
              -Ja silti, miksi T-95:tä ei hyväksytty käyttöön? Miksi he lopettivat valmiin maailman parhaan tankin? Miksi he ottivat uuden, kyseenalaisen kehitystyön? Ehkä kyse on rahasta? Loppujen lopuksi KB elää kehityksen kustannuksella?
              - Anna anteeksi Herra! Minusta se on vain henkilökohtaisia ​​syitä. Joten Yershov halusi tulla erinomaiseksi tankkeriksi. Varoitin häntä: "Sinut potkaistaan ​​vuoden kuluttua!" Ja niin se tapahtui.

              Mitä tulee piipun paksuuteen, objektien 195 ja 447a osalta nämä ovat piirustuksia, eivät piirustuksia. Jos sinä, Alexander Vladimirovich, olet jotenkin hämmentynyt tällaisesta kuvien päällekkäisyydestä, voit etsiä verkosta tietoja näiden säiliöiden mitoista. Objektin 447A asettelu eroaa objektin 195 asettelusta, mitat ovat pienempiä.
              1. Perse.
                Perse. 28. maaliskuuta 2018 klo 13:09
                0
                Tässä on kaavio kohteen 447 alkuperäisestä asettelusta, jossa miehistö ja ammukset sijaitsevat eri tavalla kuin objektissa 195. Ylhäältä
                1. Perse.
                  Perse. 28. maaliskuuta 2018 klo 13:14
                  0
                  Lisäksi 447A-objektin asettelua muutettiin jonkin verran.
                2. Perse.
                  Perse. 28. maaliskuuta 2018 klo 17:18
                  0
                  Lainaus Persestä.
                  Tässä on kaavio objektin 447 alkuperäisestä asettelusta
                  Olen pahoillani, huomasin kirjoitusvirheeni myöhään - ei 447, objekti 477.
            2. Yehat
              Yehat 28. maaliskuuta 2018 klo 14:06
              +2
              no, he eivät osaa työskennellä metallin kanssa - sinun on tehtävä seinät kuten taistelulaiva-aseisiin tai yleensä puusta vanteilla))) se on paksu piippu.
      2. Antares
        Antares 28. maaliskuuta 2018 klo 00:11
        0
        Lainaus: NEXUS
        Ukrainan sotilas-teollinen kompleksi ei pysty täyttämään linnoituskäskyä

        No, pomot puhuvat 6 tankin nopeudesta kuukaudessa, mutta itse asiassa kokoamisnopeus on 3 tankkia kuukaudessa. Ilmeisesti heidän on pian pakko. Tankkeja on edelleen koekäytössä...

        Sopimus Oplot-T-pääpanssarivaunujen toimittamisesta Thaimaahan on saatu päätökseen. Viimeinen erä taisteluajoneuvoja on läpäissyt testit asiakkaiden läsnäollessa ja lähetetään pian käyttöönottomaahan

        - Ukroboronpromin lehdistöpalvelu raportoi.
        1. Yehat
          Yehat 28. maaliskuuta 2018 klo 14:09
          0
          sikäli kuin tiedän, menestys kokeissa on kaukana. Ainakin Thaimaassa toimitusten kieltäytyminen nostettiin kahdesti esille juuri koneiden suorituskykyominaisuuksien vuoksi.
      3. Omskgazmyas
        Omskgazmyas 28. maaliskuuta 2018 klo 11:39
        0
        Näyttää siltä, ​​​​että sumerit saivat päätökseen thaimaalaisen linnoitustilauksen. 4 vuotta myöhässä.
  2. Troll
    Troll 27. maaliskuuta 2018 klo 16:06
    +1
    kohdassa 1990 Venäjä ei voinut estää rahoitusta, koska Neuvostoliitto oli vielä vuonna 1990 olemassa ja hän saattoi peruuttaa tai jatkaa rahoitusta
    1. Alex-s
      Alex-s 27. maaliskuuta 2018 klo 16:12
      +4
      Vuonna 1990 Venäjä ei voinut katkaista rahoitusta, koska Neuvostoliitto oli vielä vuonna 1990 olemassa

      työ tankin luomiseksi pysähtyi 1990-e
    2. kysy pois
      27. maaliskuuta 2018 klo 16:12
      +3
      Lue Ro-Russian, Troll: 1990s (eli ennen vuotta 1999)
      1. Troll
        Troll 27. maaliskuuta 2018 klo 16:24
        0
        1990-1999 on kirjoitettu 90-luvulla eikä 1990-luvulla.
        1990-luku on tammi-joulukuu 1990
        1. Dormidont
          Dormidont 27. maaliskuuta 2018 klo 16:35
          +8
          Venäjän kielen suuri ja mahtava lasku, kunnes lumi satoi päähän
          1. sabakina
            sabakina 27. maaliskuuta 2018 klo 18:09
            +6
            -Haluatko syödä?
            - Ei, luultavasti ei.
        2. bk316
          bk316 27. maaliskuuta 2018 klo 17:05
          +9
          tämä on tammi-joulukuu 1990

          Kyllä ei tammi-joulukuu 1990 on - 1990-Й
          Vuosi on maskuliininen, ei neutraali. wassat

          A 1990-е tarkoittaa yhdeksänkymmentäЕ- monikko.

          Sinulle on huonoa siellä, missä he opettavat mahdollisen vihollisen kieltä.
        3. Kommentti on poistettu.
        4. kit88
          kit88 27. maaliskuuta 2018 klo 18:37
          +4
          Lainaus: Trolli
          1990-1999 on kirjoitettu 90-luvulla eikä 1990-luvulla.
          1990-luku on tammi-joulukuu 1990

          Vanha Neuvostoliiton vitsi:
          Amerikkalainen CIA päätti lähettää vakooja Neuvostoliittoon. He valmistautuivat kolme vuotta, jotta he osaisivat kielen, tavat jne. Yleensä se ei eroaisi tavallisista talonpoikaista. Ja niin, he pukeutuivat hänelle tikattu takki ja kirzachi ja laskuvarjolla vehnää pellolle. Vakooja kävelee kentän poikki ja näkee kuinka vanha kasakkaharja auraa. Hän luulee, että sanon hei ja tiedän mitä:

          - Hei isä! Jumala auta!
          - Hei, amerikkalainen vakooja.
          - Kyllä, sinä sho, isä. Olen poika naapuritilalta!
          - Miksi olet poika %, olet neekeri!

          Näin vakoojat ja superagentit tunkeutuvat alkeellisiin asioihin, jotka ovat jokaisen lapsen tiedossa Venäjällä.
    3. Ei liberoidi
      Ei liberoidi 27. maaliskuuta 2018 klo 16:12
      +4
      osta silmälasit, peikko ja opettele lukemaan
    4. svp67
      svp67 27. maaliskuuta 2018 klo 16:29
      +5
      Lainaus: Trolli
      Vuonna 1990 Venäjä ei voinut katkaista rahoitusta, koska Neuvostoliitto oli vielä vuonna 1990 olemassa ja hän saattoi peruuttaa tai jatkaa rahoitusta.

      Joten hän pysäytti heidät myöhemmin vuonna 1993, ja ennen sitä he työskentelivät yhdessä uuden tankin parissa yrittäen luoda jotain TÄYDELLISTÄ ....
      "Hammer" - "Rebel" - "Boxer" - "Note" ... Kehitysvaiheet.
      Pääase on 152 mm sileäputkeinen ase, tavallaan kuin 2A73 "Zaraisk".
      Osana ROC "Nota" asetettiin kaksi prototyyppiä tankista "Object 477A" ja "Object 477A1". Kokeellinen säiliö "Object 477A" sai juoksupyörän, joka oli samanlainen kuin T-80-säiliö, jossa oli ulkorenkaat. Säiliön toisessa versiossa - "Object 477A1" - oli juoksupyörä, joka oli samanlainen kuin T-64-säiliö, jossa oli sisäinen iskunvaimennus.


      "Object 477A" valmistettiin vuonna 1993 ja sitä testattiin, ja joulukuussa 477 Venäjän rahoituksen jäädyttämisen vuoksi julkaistu "Object 1A1993" varustettiin osittain laitteilla.
      Panssarivaunussa testattiin palonhallintajärjestelmää, jossa oli televisiokanava automaattisella kohteen hankinta- ja seurantakoneella sekä CO2:ta käyttävä laserkanava ohjusten ohjaamiseen puoliaktiivisella suuntauspäällä sekä tutka-asema kohteen havaitsemiseen ja sieppaamiseen. Säiliön työskentelyn aikana testattiin myös Arguzin-tutkakompleksin (VNII Signalin kehittäjä) kokeellinen malli. Testitulokset olivat epätyydyttäviä: alla oleva pinta vääristi signaalia; maassa jopa liikkuvaa kohdetta oli vaikea havaita.

      Pidemmällä laukauksella varustetun aseen käyttö ja MZ:n uusi asettelu johtivat Object 477A, ​​477A1 tankkien (OKR "Nota") pituuden ja taistelupainon kasvuun verrattuna tankkeihin "Object 477, 477A". " (ROC "Hammer"). Panssarivaunujen taistelumassan säilyttämiseksi niissä vaihdettiin tornin, etuosan ja rungon sivujen panssarisuojaus. Rungon ja tornin modulaarisessa panssarissa käytettiin kevyempiä titaaniseoksia. Säiliöissä "Object 477A, ​​​​477A1" (ROC "Huomautus") sivujen eteen asennettiin ylimääräisiä suojaverkkoja. Taistelupaino oli noin 62 tonnia.
      T&K "Nota" -työtä suorittivat Ukraina ja Venäjän federaatio 2000-luvun alkuun asti.
      Venäjälle "Object 477A" oli tietysti kiinnostavampi, sillä siinä oli T-80:n kaltainen kulkuväline. Kyllä, ja torni oli ihmisten kanssa .... kapseleita, kuten T-14, ei toimitettu.



      1. lukkoseppä
        lukkoseppä 27. maaliskuuta 2018 klo 18:11
        +1
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Kyllä, ja torni oli ihmisten kanssa .... kapseleita, kuten T-14, ei toimitettu.

        Ja mihin ihmiset sinne mahtuivat??! pelay , torni on hyvin pieni - ase on iso naurava
        1. svp67
          svp67 27. maaliskuuta 2018 klo 18:21
          +4
          Lainaus: Lukkoseppä
          Ja mihin ihmiset sinne mahtuivat??!

          Makaaminen kehossa...
          1. lukkoseppä
            lukkoseppä 28. maaliskuuta 2018 klo 06:41
            0
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            Makaaminen kehossa...

            Eli jos ampumatarvikkeita ei ole, ketään ei tunnisteta DNA:lla 152 mm:n jälkeen ..... pelay
            1. Mich1974
              Mich1974 28. maaliskuuta 2018 klo 12:24
              0
              Mdya, juuri sinne en haluaisi mennä tankkerina, vaikka toisaalta haavoittuneita tai vammaisia ​​ei tarjota, samoin kuin hautajaisia. pelay huutava Ymmärtääkseni he ottivat natseilta järjestelmän "itseliikkuvien aseiden suojelemiseksi vihollisen vangitsemiselta"? No, entä jos - jos Che - vain toukat jäävät maahan ja jopa silloin "vahvasti masentuneina".
  3. Herkulesych
    Herkulesych 27. maaliskuuta 2018 klo 16:06
    +7
    Mutta entä panssaroitu jäteauto "lanta"? pelay Etkö pääse sarjaan? ?? huutava wassat
    1. Ei liberoidi
      Ei liberoidi 27. maaliskuuta 2018 klo 16:13
      +5
      tankit loppuivat, kaikki meni romuksi
  4. Romanenko
    Romanenko 27. maaliskuuta 2018 klo 16:09
    +6
    Pelkää Armataa!
    He piirsivät jo muistiinpanon paperille, mutta näyttää siltä, ​​että tämä muistiinpano on "la-la-la" (englanniksi "bla-bla-bla")
    1. romanru4
      romanru4 30. maaliskuuta 2018 klo 14:00
      0
      Panssarintorjuntatankki on panssarirakennuksen umpikujahaara. Teimme oikein jättäessään tämän projektin.
      1. svp67
        svp67 30. maaliskuuta 2018 klo 17:09
        0
        Lainaus käyttäjältä: romanru4
        Panssarintorjuntatankki on panssarirakennuksen umpikujahaara

        Ja silti länsimaiset tankinrakentajat vain rakentavat niitä, koska heidän "Abramsillaan", "Leopardeillaan" ei ole täysimittaista OFS:ää, vaan heidät vangitaan muiden ihmisten tankkien taistelemisesta.
  5. Monarkisti
    Monarkisti 27. maaliskuuta 2018 klo 16:24
    0
    En ole asiantuntija, ja siksi pyydän suvaitsevaisuutta: "152 mm:n ase, joka, kuten tiedätte, on luotu Venäjällä, on korvattava NATO:lla, kaliiperi 140 mm" mikä on 140 mm:n etu ase yli 152 mm aseen? Vain siksi, että se on pieni NATO-ying? Onko olemassa olevan aseen kuorien päivittäminen vaikeaa? Asiantuntijan lausunto vaaditaan
    1. svp67
      svp67 27. maaliskuuta 2018 klo 16:41
      +2
      Lainaus: Monarkisti
      mikä on 140 mm:n aseiden etu 152 mm:n aseista

      Kyllä, tiedät vastauksen...
      Lainaus: Monarkisti
      Vain siksi, että se on pieni NATO-ying?

      Lainaus: Monarkisti
      Onko olemassa olevan aseen kuorien päivittäminen vaikeaa?

      Päivittäminen ei ole vaikeaa, mutta maamme 125 mm ja Naton 120 mm luotiin 70-, 80-luvuilla ... ja ovat jo lähestyneet mahdollisuuksiensa kattoa. Siirtyminen suurempaan kaliiperiin viittaa jo.
      1. romanru4
        romanru4 30. maaliskuuta 2018 klo 14:07
        0
        Syyrian sodan tulosten perusteella se ei vain viittaa itseensä. Tällaisille säiliökaliipereille ei käytännössä ole työtä. Aluksi he halusivat hävittää kaikki 11 000 T-54/55:tä, mutta nyt he muuttivat mielensä ja päättivät, että niitä oli vain kaksi. Loput, käy ilmi, on vain työtä. 99 %:ssa Syyrian panssarityötapauksista 100 mm:n kaliiperi on aivan riittävä.
        1. svp67
          svp67 30. maaliskuuta 2018 klo 17:12
          0
          Lainaus käyttäjältä: romanru4
          99 %:ssa Syyrian panssarityötapauksista 100 mm:n kaliiperi on aivan riittävä.

          Niiden Adobe-talojen rikkominen ei ole kovin vaikeaa, mutta kuinka tukahduttaa erityisesti valmistettu bunkkeri, jonka seinät ovat metrin paksuisia? Tai kuinka tyrmätä moderni panssarivaunu, jonka etupanssari on melkein "alennettu panssarisuojausmetri"
    2. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 27. maaliskuuta 2018 klo 16:54
      +2
      Lainaus: Monarkisti
      "mitä etua on 140 mm:n aseista 152 mm:n aseisiin verrattuna?

      Kyllä, yksi "ärsyke" näkyy täällä - Ukraina haaveilee itsestään Natossa ja "Euroopassa"! 140 mm NATO-standardi.
      1. Johannes 22
        Johannes 22 27. maaliskuuta 2018 klo 21:38
        +2
        NATO:lla ei ole käytössä 140 mm:n tykkiä, prototyyppi on Saksassa.
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 28. maaliskuuta 2018 klo 03:37
          +2
          Lainaus: John22
          NATO:lla ei ole käytössä 140 mm:n tykkiä, prototyyppi on Saksassa.

          Duc, ja 152 mm:n panssaripistooli ei ole käytössä ... mutta se "gopher" on! Sikäli kuin tiedän .... kokeneita 140 mm:n tankkiaseet luotiin paitsi Saksassa! Mutta myös USA:ssa, Isossa-Britanniassa, Sveitsissä...
          1. Yehat
            Yehat 28. maaliskuuta 2018 klo 06:54
            0
            152 mm:n panssarintorjuntatykit olivat käytössä jo 60-luvulla Yhdysvalloissa
            sitten he myös testasivat kahta vaihtoehtoa, ja nyt he työskentelevät aseiden parissa
            voit olla varma prototyyppien saatavuudesta - ne ovat
            kysymys on siitä, kuinka menestyvät ne ovat, mitkä ovat tulevaisuudennäkymät, mukaan lukien ampumatarvikkeiden valikoima. Loppujen lopuksi Yhdysvallat on sijoittanut paljon rahaa nykyisten aseiden kuorien modernisointiin.
    3. Deadushka
      Deadushka 27. maaliskuuta 2018 klo 18:42
      +2
      Lainaus: Monarkisti
      152 mm:n tykki, joka, kuten tiedät, luotiin Venäjällä, on korvattava NATO:lla, kaliiperi 140 mm

      Siellä oli kaikenlaisia ​​"röyhelöitä" .... kuten kokeita ja töitä tehtiin korvaamalla 120-125 toisella (130-140mm)
      152mm näyttää olevan toistaiseksi tarpeeton, ja he tekivät kokeita ... mutta lopulta he näyttivät tulleen siihen tulokseen, että ei ole mitään järkeä "aidata kasvimaita". Todennäköisesti oikeaan aikaan ne siirtyvät välittömästi 152 mm: iin. mitä
      1. Musta eversti
        Musta eversti 28. maaliskuuta 2018 klo 08:51
        0
        Jos haluat "välittömästi vaihtaa 152 mm:iin", sinun on myös vaihdettava välittömästi vastaaviin torneihin. Sikäli kuin se "välittömästi" onnistuu, olet tuomari.
    4. to
      to 28. maaliskuuta 2018 klo 18:27
      +1
      Atomiammuksen vähimmäiskaliiperi on 150 mm, mitään pienempää ei voida pitää taktisten ydinaseiden kantajana.
  6. paha sissi
    paha sissi 27. maaliskuuta 2018 klo 16:28
    +7
    Muistaakseni tämä on jo toinen panssaroitujen ajoneuvojen näyte, jonka pitäisi antaa vastaus "Armatalle". Joo Yhä odottamassa?
    1. Yehat
      Yehat 28. maaliskuuta 2018 klo 06:55
      +3
      Mietin, mistä he aikoivat etsiä ankkuria?
      tämä on pääkysymys.
      1. Serg Koma
        Serg Koma 28. maaliskuuta 2018 klo 08:14
        +1
        Joten Armata on ollut palveluksessa sisäministeriön jakut-burjattien ratsuväen jaostossa, joka sijaitsee Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien. naurava
        Maa missä tahansa ja missä tahansa "löytää" ja julistaa voiton!
        1. matkaaja
          matkaaja 28. maaliskuuta 2018 klo 10:15
          0
          Mitkä vasarat, mitkä muistiinpanot, rohkeat ukrvoyakit voivat murtaa Armatan paljain käsin!
  7. Dormidont
    Dormidont 27. maaliskuuta 2018 klo 16:33
    +3
    Ollaksesi esikaupunki isperd, sinulla on vain oltava todistus henkisestä jälkeenjääneisyydestä
  8. Alex-a832
    Alex-a832 27. maaliskuuta 2018 klo 16:36
    +4
    Ei mitään muuta kuin märkiä unia Svidomo. Ei nostoprojekti ukroville, sekä rahoituksen että tekniikan kannalta. Yksikään itseään kunnioittava porvarillinen aseyhtiö tai valtion budjetti ei rahoita tätä mätä ideaa. Nauroi ja unohtui...
  9. Asentaja 65
    Asentaja 65 27. maaliskuuta 2018 klo 16:40
    +1
    Tunnettu Ukrainan asiantuntija Sergei Zgurets ilmoitti tarpeesta elvyttää Neuvostoliiton lupaava panssariprojekti Object 477A1 "Note"

    No, todellisuudessa niissä ei vain kahise hiljaa laatat, on betonilaatoitetut katot, ne ovat kuluneet yksi toisensa jälkeen .. "Azov" he ovat armeijassa - massiivisesti !!!
  10. naurua
    naurua 27. maaliskuuta 2018 klo 16:41
    +3
    Rostik auttamaan, karoch. wassat
  11. aikaisempi
    aikaisempi 27. maaliskuuta 2018 klo 16:57
    +3
    Ja mitä, ovatko ragulit jo lopettaneet rukoilemasta St. Javelinin puolesta?
  12. vangittu
    vangittu 27. maaliskuuta 2018 klo 17:04
    +1
    Mutta entä desovietisaatio? Eikä tapahdu niin, että äijä metsästäisi haukea. Päinvastainen havaitaan aina.
  13. Yrec
    Yrec 27. maaliskuuta 2018 klo 17:44
    +3
    Suuret ukrainalaiset t-64 "linnoitukseen" sahaavat vaikeuksia, missä he ovat ennen uuden tankin rakentamista.
  14. Normaali ok
    Normaali ok 27. maaliskuuta 2018 klo 18:06
    0
    Yksi digitalisointiprosessi vaatii paljon aikaa ja rahaa, mihin tämän valtion budjetilla ei ole varaa

    No, se ei ole totta. Vaikka ongelmia riittää ilman sitäkin.
  15. assa67
    assa67 27. maaliskuuta 2018 klo 18:22
    +3
    ei mitään artikkelia...
  16. APASUS
    APASUS 27. maaliskuuta 2018 klo 18:54
    +4
    Mitä en ymmärtänyt keskustelussa?
    Mitä helvettiä se 477A1 "Nota" on, ukrainalaiset eivät pysty toimittamaan laadukkaita panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja tankkeja vientiin, on jo ongelmia todistetun tekniikan mukaan. Ja sitten on kokonaisia ​​suunnitelmia tulevaisuutta varten, sellaisilla katastrofi taloudessa ja taloudessa.
    1. Yehat
      Yehat 28. maaliskuuta 2018 klo 06:49
      0
      sinun on leikattava jotain, mutta tätä varten tarvitset uuden projektin, jolla ei ole mitään verrattavaa
      sama kuin muurin rakentaminen rajalle.
      tälle koko huuto.
  17. dgonni
    dgonni 27. maaliskuuta 2018 klo 19:23
    0
    Ukraina ei vedä huomautusta! Tyhmä heitto. Se siitä. Vaikka ilman Ukrainaa, Armata ei valitettavasti toimi tankina. Sillä Armata on edelläkävijänyrkkeilijä ja sitten T-90-runkoon laitettu muistiinpano. Ne jotka tietävät, ymmärtävät, jotka eivät tiedä, eivät ymmärrä.
  18. Hiller
    Hiller 27. maaliskuuta 2018 klo 21:11
    +2
    "Kirjoitimme räjähdyksistä, tulipaloista, TASS NOTESISTA, sitten hoitajat ryntäsivät sisään ja korjasivat meidät..."...missä on Zinin rahat? .. Vysotski sanoi .. no, raha tarvitsee normaalit aivot ja kädet... . ja enemmän
  19. Antares
    Antares 28. maaliskuuta 2018 klo 00:04
    0
    ”Ainoastaan, kukaan ei ole pitkään aikaan työskennellyt tällaisten työkalujen parissa ulkomailla.

    ensinnäkin, ei liian kauan sitten. Toiseksi heitä raivottiin, koska sille ei ollut mitään. Kolmannessa panssaripistoolin voima on menettänyt merkityksensä taistelukentällä. USA, WB, Saksa, Sveitsi, Ukraina jne... siellä oli artikkeli 140 mm VO-aseista.
    Toistaiseksi tämä kaikki on toiveajattelua. On tarpeen ainakin Oplot M tuoda mieleen.
  20. Savignon
    Savignon 28. maaliskuuta 2018 klo 00:04
    +1
    "Tulee joku metsästämään Armataa kiusata jos metsästäjä on vielä elossa metsästyshetkellä eikä muutu uhriksi.
    Tätä panssarivaunua käsittelevän dokumentin perusteella päätellen "Armatan" metsästys tekee tällä hetkellä kenestä tahansa metsästäjän villiksi, joka on aseistettu jousella ja nuolilla ovelaa ja julmaa mustaa jaguaria vastaan ​​viidakossa. "Armata" nielee metsästäjän.
  21. hyvä matti
    hyvä matti 28. maaliskuuta 2018 klo 06:38
    0
    Olemme kaikki täällä niin tosissamme... Sillä välin "minusta näyttää, herrat, että se oli komedia" .... No, tai .... ensimmäisen huhtikuun harjoitus! Brittiläiset "tutkijat", ukrainalaiset "asiantuntijat" - yksi kenttämarja, jos ei henkisesti, niin psykologisesti, puhtaasti nauhoittava.
    1. Wened
      Wened 28. maaliskuuta 2018 klo 09:36
      0
      Ja usko projektin toteuttaminen Rostikille iski silmää
  22. Yehat
    Yehat 28. maaliskuuta 2018 klo 06:46
    +1
    Luulen, että artikkelin kirjoittaja unohti mainita tekijänoikeudet.
    Ukrainalla ei ole oikeutta käyttää vapaasti projektidokumentaatiota, koska tämä hanke ei kuulu Ukrainalle.
  23. Sergei 74
    Sergei 74 28. maaliskuuta 2018 klo 09:38
    0
    Seteli ei ole ukrainalainen, se on Neuvostoliitto (Neuvostoliitto). Ja Neuvostoliiton seuraaja on Venäjän federaatio.
  24. vladimirasha
    vladimirasha 28. maaliskuuta 2018 klo 11:38
    0
    On aika lopettaa Khokhlyatsky-juutalaiset, olemme luuytimeen asti väsyneitä, enkä enää kestä sitä mätää.
  25. Deadushka
    Deadushka 28. maaliskuuta 2018 klo 12:40
    +2
    Lainaus: Musta eversti
    Jos haluat "välittömästi vaihtaa 152 mm:iin", sinun on myös vaihdettava välittömästi vastaaviin torneihin. Kuinka paljon tämä "välittömästi" onnistuu, on sinun arvioitavasi

    Tämä on suloisin lausunto, ei heijastus tai mielipide ...
    ellet tietenkään ole tietoinen näistä käsitteistä.
    Ja torni on "kymmenes", varsinkin kun se on uuden suuntauksen mukaan "asumaton" eikä käytännössä torni, vaan taso. pyyntö
  26. guru
    guru 28. maaliskuuta 2018 klo 12:56
    0
    Kirjoittaja väittää.
    Muista, että panssarin luominen lopetettiin 1990-luvulla, kun Venäjä katkaisi rahoituksen.

    Mitä COVERED tarkoittaa? Hölynpöly. Venäjä on lopettanut Ukropovin puolustusteollisuuden rahoittamisen, joten käytä omia rahojasi ja kehitä lääkärisi.
  27. Puskuri
    Puskuri 28. maaliskuuta 2018 klo 13:03
    0
    Lainaus käyttäjältä dgonni
    Sillä Armata on edelläkävijä nyrkkeilijä ja sitten T-90-runkoon laitettu muistiinpano.

    T-90:n rungossa ??? Vakavasti?
  28. myrskyinen
    myrskyinen 28. maaliskuuta 2018 klo 13:07
    0
    Joo, juuri nyt, amerikkalaiset kiirehtivät tukemaan tuhoutunutta sotateollisuutta. Unohtaa! Valmistaudu luovuttamaan varusteita metalliromulle ja ostamaan Naton aseita rahalla!
  29. Vitali Dorofejev_2
    Vitali Dorofejev_2 28. maaliskuuta 2018 klo 15:12
    0
    Kharkov Tank Design Bureau oli aikoinaan yksi maailman parhaista. Älä unohda, että siellä luotiin T-34, ja siellä kehitettiin myös aikansa vallankumouksellinen T-64. T-72, T80 ja jopa T-90 toistavat suurelta osin peruskaavionsa. Uuden sukupolven tankin kehittäminen asumattomalla tornilla aloitettiin Harkovissa 1980-luvun alussa. Konetta luodessaan he käyttivät yritysten potentiaalia koko suuressa maassa. Mutta uudelleenjärjestelyn myötä kaikki meni pieleen. Tästä aiheesta on Kharkovin suunnittelutoimiston veteraanin Juri Apukhtinin kirja "Neuvostoliiton tankkien rakentajien viimeinen spurtti". Suosittelen lämpimästi kaikille tästä aiheesta kiinnostuneille. Nyt harkovalaiset tuskin pystyvät toteuttamaan tällaista hanketta...
  30. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 28. maaliskuuta 2018 klo 17:54
    0
    Tähän ei auta myöskään säilynyt suunnitteludokumentaatio, jonka "yksi digitalisointiprosessi vaatii paljon aikaa ja rahaa, mihin tämän valtion budjetilla ei ole varaa", kirjoittaja lisää.

    Se muistuttaa ukrainalaisen korvetin historiaa - kun suunnitelmat julkistettiin ensimmäisen kerran tusinan laivan sarjalle, ja sitten kävi ilmi, että budjetissa ei ollut rahaa edes maksaa suunnittelijalle valmiista suunnittelutyöstä. hymyillä
    1. lansetti
      lansetti 28. maaliskuuta 2018 klo 18:41
      0
      mutta tässä on mitä ukrainalaiset voivat myydä 477amerille, ja sitten seuraava kysymys on ...
  31. sannyasn
    sannyasn 29. maaliskuuta 2018 klo 21:32
    +1
    Miksi siellä on 140mm. Piirustukset Kremlissä sijaitsevasta Tsaaritykistä, antakaa niiden digitalisoitua. Mikä näiden asiantuntijoiden päässä kasvaa torakoihin? He ajattelevat, että mitä enemmän sen parempi, "rautakaput", me joko luulimme sen huumoriksi, mutta se oli konsepti.