NI: Venäjä teki vetoa Tu-160M2:sta, ja he ovat oikeassa

Venäläisten lukijoiden useaan otteeseen kritisoima The National Interest -lehden tunnettu kolumnisti Dave Majumdar kirjoitti artikkelin, jossa hän totesi, että Venäjä oli valinnut järkevän ja edullisen tavan kehittää strategista ilmailu, tukeutuen Tu-160M2 pommikoneen modernisointiin

Majumdar kirjoittaa, että uudet lentokoneet varustetaan parannetuilla moottoreilla, jotka lisäävät maksimilentoetäisyyttä tuhannella kilometrillä. Lisäksi hän viittaa täysin päivitettyyn Tu-160M2-avioniikkaan ja avioniikkaan sekä uusiin pitkän kantaman ohjuksiin.

Tämä osa strategista ilmailun uudistusohjelmaa on erityisen tärkeä, koska White Swan on ennen kaikkea risteilyohjusten kantajalentokone.

- toteaa artikkelin kirjoittaja.

Toisin kuin amerikkalaiset B-2 Spirit- tai B-21 Ryder -pommittajat, venäläiset sotilaskoneet on suunniteltu iskemään kohteisiin, jotka ovat ilmatilan sisällä, joka on tiiviisti suljettu ilmapuolustuksen kanssa pitkän kantaman ohjuksilla. Siksi Tu-160M2 saa uuden sukupolven risteilyohjuksia

- painottaa julkaisun arvioija.

Asiantuntijan mukaan Tu-160M2:n päivittäminen on taloudellisempi ja teknisesti toteuttamiskelpoisempi ohjelma kuin yliäänipommittajien kehittäminen.

Kirjoittaja päättelee tämän seurauksena, että Venäjä tekee todennäköisesti PAK DA:n strategisen pommikoneen, mutta Tu-160M2:n pitäisi riittää siihen keskipitkällä aikavälillä.

Comments

[Sith Lord]

Ja seuraava on todella mahdollista nähdä vasta vuosina 2027-2035.

[Chertt]

Lainaus: Sithin herra

Ja seuraava on todella mahdollista nähdä vasta vuosina 2027-2035

Hinta-määrä-suhdetta on tarkasteltava tarkasti. Jos aiotaan rakentaa 50 yksikköä 500 miljoonan dollarin kustannuksin, eikö tämä hautaa muita hankkeita

[iouris]

Ja mitä Khoja Nasreddin sanoisi tästä?

[Chertt]

Lainaus iourisista

Ja mitä Khoja Nasreddin sanoisi tästä?

En vastaa turhiin kommentteihin, mutta tässä minua kiinnosti. Onko kyse aasista ja padishasta?

[iouris]

Lainaus Chertiltä

Onko kyse aasista ja padishasta?

Tarkalleen. Voi toivoa, että padishan kanssa kaikki järjestyy.

[Chertt]

Totta, mitä hölynpölyä

[RASKAT]

Ja seuraava on todella mahdollista nähdä vasta vuosina 2027-2035.

Minusta näyttää siltä, ​​​​että seuraava raskas ohjusten kantaja on hieman erilainen tavoitteidensa ja päämääriensä suhteen. Viime vuosina siitä on tullut yhä todellisempaa, UAV-konseptia on kehitetty ja toteutettu, lisäksi ns. Flocksissa tai Swarmseissa, kun useita satoja ja mahdollisesti tuhansia droneja murtautuu puolustuksen läpi massallaan tai iskullaan. . Lisäksi useat ihmiset hoitavat koko asian etänä tekoälyn avulla.(Muuten, meidän sotilaalliset ja poliittiset johtajamme puhuvat tästä jo täydellä äänellä). Lisäksi signaalien välitys tapahtuu satelliittien kautta. Kysymys kuuluu, kuinka käsitellä sitä? On tarpeen ampua alas vihollisen satelliitteja. Miten? Tai pikemminkin, miltä kantajalta ohjukset suoritetaan? Kyllä, meillä on kehitteillä tällaisia ​​ohjuksia MIG-31 Rocket 79M6 "Kontakt" -koneelle. Mutta kuinka paljon tällainen raketti painaa? Tosiasiat vaihtelevat noin 5 tonnin kantomatkan mukaan.Ottaako MiG-31 yhden tällaisen ohjuksen ulkoiseen hihnaan? Kuinka ei tarpeeksi. Tässä tulee väistämättä esille kysymys raskaasta ohjusten kantajasta, jotta enemmän ohjuksia otettaisiin mukaan. Ja sama Tu-160 voi olla sopiva, jos ohjus on sovitettu sen osastojen mittoihin. Tai joudut rakentamaan uuden lentokoneen. Joten kaikki nykyiset suunnitelmat voivat muuttua viisi kertaa.
Luulen niin.

[Kuutio 123]

Lainaus RASKATilta

Kysymys kuuluu, kuinka käsitellä sitä?

Lue https://www.ridus.ru/news/263192
Todella tehokas ase parvia vastaan. Jos artikkelissa annetut tiedot pitävät paikkansa, niin parven sisällä tapahtuva ohjusräjähdys katkaisee kaikki sen viestintäkanavat 3,5 km:n säteellä.

[Lex.]

Kuinka paljon autonomiaa tällä pienellä dronilla on 10 minuuttia?
Ja kuinka paljon kovalla sivutuulella?

[setrac]

Lainaus RASKATilta

Viime vuosina siitä on tullut yhä todellisempaa, UAV-konseptia on kehitetty ja toteutettu, lisäksi ns. Flocksissa tai Swarmseissa, kun useita satoja ja mahdollisesti tuhansia droneja murtautuu puolustuksen läpi massallaan tai iskullaan. .

Lentääkseen kauas laitteen on oltava suuri, tässä segmentissä ei ole UAV-parvia.

[lansetti]

Tämä ohjelma oli myös Tu160:lle, mutta jäädytettiin sitten 90-luvulla. voisi sekä näyttää satelliitteja että ampua alas.

[okko077]

Meillä ei ole UAV:ita, jotka vaihtavat tietoa (kohteiden tunnistamista ja koordinaattien antamista varten) reaaliajassa yli 100 km:n päässä... Meillä ei ole edes ajatusta reaaliaikaista tietoa tarjoavien taistelutietojärjestelmien luomisesta. .. Etkö usko, että fantasioi lisää ... Tämä on ensimmäinen ....
Ei tule 50... Kukaan ei tarvitse niitä ja... niiden taistelutehokkuus on alhainen., suunnittelu on vanhentunut, toiminta on kallista... Meidän täytyy vain tuottaa tuotantoa kahdesta syystä:
- on tarpeen varmistaa olemassa olevien lautojen taisteluvalmius;
- sinun on valmistauduttava PAK YES -tuotantoon.
Kaikki muu on satuja ja fiktiota kaupunkilaisille, jotta he eivät kyllästy ja eläisivät onnellisina...

[kenig1]

Kukaan ei tarvitse niitä ja ... niiden taistelutehokkuus on alhainen., Suunnittelu on vanhentunut, käyttö on kallista ...

Kapteeni ilmeinen, vuodatin kyyneleen kommentistasi.

[Kasym]

Okko077, Valera. Suurvaltojen sodan aikana pelkään, ettei "taistelutietojärjestelmiä", viestintää (mukaan lukien avaruus), satelliitteja jne. ei toimi kunnolla.
Tu-160-hanke johtaa ilmailuteollisuuden luomiseen "suurien" lentokoneiden (esimerkiksi laajarunkoisten) tuotantoa varten. Koko teknologisen ketjun elvyttäminen tällaisten lentokoneiden tuotantoa varten. Ei ihme, että GDP puhui yliääninopeuden siviililentokoneista.
Lentokoneiden, kuten Tu-160 (Tu-95), pääominaisuus on kyky käyttää aseitaan menemättä vihollisen ilmapuolustusalueelle. Hän ei edes tapaa vihollisen hävittäjiä X-55- tai X-101-ohjuksilla. Ja sen nopeuden avulla voit nopeasti lähestyä ohjuksen laukaisupaikkaa tai poistua siitä. Uskon, että Tu-160:lla ei ole vain kysyntää, vaan se vetää myös ilmailuteollisuuden ennalleen.
Ja kuinka PAK DA voi poiketa Tu-160:sta, paitsi stealth-teknologiasta, jota ei erityisen tarvita sellaiselle strategille? He jopa kirjoittivat, että PAK DA:lla olisi aliääninopeus. Korvaa avioniikka nykyaikaiseen - siinä kaikki. Tu-160 tulee olemaan käytössä vielä pitkään – ettei Kiina voi vieläkään edes haaveilla sellaisesta koneesta.

[okko077]

BIS liittyy kommentin kiistaan...
Supervallat taistelevat epäsuorasti, kuten Syyriassa... Libya on edellä ja muut... Täällä me tarvitsemme LIS:ää, mutta meillä ei niitä ole... Ja TU-160, epäilen, mutta rakentaminen maksaa vanhat rakennukset ja pari uutta, ja elektroniikka vaihdetaan, vanhentuneet moottorit korjataan, mutta ei enempää.. Ja globaalissa sodassa ne tuhotaan heti, ei ehdi edes nousta . .. Heidät on laskettu ja ohjattu jo pitkään tavallisella ohjelmalla... ehkäpä päivystävä kersantti jopa istuu .. ..

[Kasym]

Juuri näin se on Syyriassa:
Kenraaliluutnantti Ben Hodges, komentaja. Naton joukot Euroopassa: "Venäjän elektronisen sodankäynnin yksiköillä on transsendenttisia kykyjä..."
Prikaatinkenraali Frank Gorenk, com. Yhdysvaltain ilmavoimat Euroopassa sanoi, että Venäjän elektroninen sodankäynti mitätöi kaikki korkean tarkkuuden aseiden edut.
Yhdysvaltain maavoimien EW-palvelun päällikkö Lori Bakhut: "... suurin ongelmamme on, että emme taistelleet viestinnän tukahduttamisen olosuhteissa ... sellaisissa olosuhteissa ei ole taktiikoita ja toimintaalgoritmeja ... meillä on hyvä radiotiedustelu, mutta johtamislaitteistot ovat epäkunnossa - täällä emme ole kymmenesosaakaan Venäjän elektronisen sodankäynnin kyvyistä ... ".
He ovat luultavasti jo tunteneet sen itse, koska he sanovat niin. En väitä, että niitä (BIS jne.) ei tarvita.
Jos otat käyttöön varotoimenpiteitä, kuten Neuvostoliitossa, on epärealistista tuhota kaikki strategit. Miten NATO tekee sen?
Ilmailu ohjuslaukaisulla. Jopa keskittyminen on jo havaittavissa. Nyt Euroopassa Yhdysvalloissa on vain 1-2 neliömetriä. F-15 Englannissa. Ja loput F-16:t eivät laukaise tällaisia ​​ohjuksia. Mitä sanoa massalähdöstä?
KR-lakko laivaston aluksilta. Trump on jo laukaistanut Axesin Syyrian lentokentällä ja suhteellisen läheltä.
Se on edelleen ICBM-lakko. Lentoaika Yhdysvalloista on noin 30-40 minuuttia - valmiustilassa olevat lentokoneet ehtivät nousta.
Isku ydinsukellusveneestä ICBM. Varmasti kaikki Tridentillä varustetut ydinsukellusveneet jättävät laiturinsa - tämä näkyy selvästi satelliiteista. Ja sinulla voi olla aikaa hajauttaa strategit eri lentokentille. Ja kuten Neuvostoliitossa, pidä tietty määrä ilmassa.

[okko077]

He eivät voita elektronisella sodankäynnillä, he eivät anna heidän voittaa elektronisella sodankäynnillä! Meidän täytyy voittaa Syyriassa, mutta REB ei voi tehdä tätä... Mutta me emme voi tehdä mitään siellä olevia partisaaneja vastaan, emmekä myöskään voi hallita turkkilaisia, ..... koska sokeat ja kuurot ja ei pysty reagoimaan reaaliajassa muuttuviin tilanteisiin... Ilman BIS:tä, täydellinen perse, ja he löysivät edistyneen kokemuksen tästä perseestä ... Syyrian operaatio tehokkuuden kannalta modernin sotatieteen näkökulmasta ei kestä kritiikkiä... Tulos on, mutta kaikki tehdään "aasin" kautta...

[Kasym]

Joten kuka siitä puhuu? Elektroniset sodankäyntijärjestelmät heikentävät vihollisen kykyjä ja riistävät heiltä kommunikoinnin, tiedon, tehokkuuden jne.
Kyse oli Tu-160:sta. Sen taistelutehokkuudesta ja välttämättömyydestä. Tämä lentokone on suunniteltu tavanomaiseen sodankäyntiin ensi- ja pitkän kantaman iskuihin. Päämajassa, viestintäkeskuksissa, ilmapuolustuksessa, elektronisissa sodankäyntijärjestelmissä jne. Ja onnistuneella iskulla mikään LSI ei auta. Voit laittaa Lancerin vain sen viereen.
Jos Venäjän taistelutehokkuus "ei kestä kritiikkiä", niin kenellä se sitten on korkealla? Yhdysvalloilla on alueella viisi lentotukikohtaa, mutta ne eivät voineet saada Assadia pois, eikä Daesh voinut hillitä sitä. Varsinkin kun Naton jäsenet ovat kotonaan Irakissa.
Uskon, että vain Venäjän federaation nyt Syyriassa saama kokemus tekee selväksi, mitä asevoimat tarvitsevat ja mitä eivät. LIS tarvitaan, mikä tarkoittaa, että jokin suunnittelutoimisto alkaa tehdä tätä; jos ei jo "mastyrit".

[okko077]

Spekulaatioiden ja arvostelujesi lisäksi tarvitaan faktoja...
Armeijassamme tällaisia ​​järjestelmiä on kehitetty presidenttiohjelman mukaisesti vuodesta 2000. Armeijan piti varustaa tällaisilla tietokyvyillä varustettuja järjestelmiä vuoteen 2020 asti. Tämä järjestelmä on nimeltään ESU TZ "Constellation-M" ja se otettiin käyttöön. vuonna 2013 ja sitä tuotettiin vuoteen 2016, mukaan lukien ... Tämä ohjelma epäonnistui, järjestelmä on epäkunnossa ja käsitteellisesti virheellinen johtuen uudelleen suuntautumisesta komentoon ja hallintaan ... Kuinka voit komentaa joukkoja ilman tietoa vihollisesta, eikä vain tietoa, mutta reaaliaikaista tietoa?! Tämä järjestelmä ei myöskään voi hallita joukkoja ... Sen omaksuivat korkeimmat joukot itse, ja he järjestivät röyhkeästi sen väitetystä työstä ... Miljardeja ruplaa heitettiin pois, aikaa tuhlattiin ... ja tulos on negatiivinen, ... järjestelmä ei toimi kaatopaikka .... tai pikemminkin järjestelmä ... Teimme sen täysillä!

[Kasym]

Valeri, etkö usko, että Tu-160 ja BIS ovat hieman eri asioita. Se on kuin sanoisi, että kone on vanhentunut, mutta leikkaukseen tarvitaan jonkinlainen automaattinen ohjausjärjestelmä.
Itse asiassa näin Tu-160:n käytön Syyriassa. Oli mahdollista käyttää yksinkertaisempia lentokoneita tai MLRS:ää tykistöllä. Mutta jostain syystä he käyttivät strategeja. Tästä siis oma spekulaationi.

[Ilves33]

Niin?! No, olet nero. Oletko edes lukenut avointa dataa saman Orlan-10:n suorituskykyominaisuuksista? Ja risteilyohjukset lensivät parveilla jo Neuvostoliiton aikana, vaihtoivat tietoa ja jakoivat uudelleen kohteita. Pommikonetta tarvitaan vain, jotta se ei riko Yhdysvaltojen kanssa tehtyä sopimusta. Koska risteilyohjusten kantama kehittyy, niiden tarve häviää pian ja risteilyohjuksia voidaan laukaista suoraan maasta mannertenväliselle kantamalle.

[Don]

On vaikea väittää, että se, mitä on, on hyvää ja mikä ei ole, on huonoa.

[Aristarkh Ludwigovich]

Toistaiseksi, 2000-luvulla, TU-160 pommikoneet rakennettiin varastosta. Muuten, 16.03.2018. maaliskuuta 5 nimetty KAPO:n johtajan sisäänkäynnin ylittävä kaide. Gorbunov osui KAZ:n johtajan Nikolai Savitskin Toyota Land Cruiseriin. Autossa ei ollut tapahtumahetkellä ketään - kuljettaja nousi autosta kirjaimellisesti XNUMX minuuttia ennen törmäystä. Jokin kertoo minulle, että jos tehtaan rahoja ei käytetty jeepeihin, vaan johonkin muuhun, niin tätä ei olisi tapahtunut.

[sivullinen]

Mitä muita kannustimia voit tarjota ihmisille uran jatkamiseen? Ihmiskunta ei ole vielä keksinyt parempaa kannustinta kuin raha. Työskentele paremmin, ota korkeampi asema, ansaitse enemmän, siinä kaikki. Miksi muuten suunnittelijan pitäisi riistää itseltään tavalliset inhimilliset elämän ilot istumalla koko päivän tietokoneen ääressä ilman vapaapäiviä ja tarkastuspisteitä yrittäen keksiä jotain uutta?

[basmach]

Ja miksi ihmeessä hän sitten tarvitsee rahaa, jotta hänet haudattaisiin kauniisti? Kannattaa miettiä ennen kuin kirjoittaa.

[Golovan Jack]

Lainaus: basmach

...miksi hän sitten tarvitsee rahaa...

... rahaa tarvitaan olla ajattelematta niitä (c) en minä.

[sivullinen]

Olet jo saanut vastauksen alla. Mietitkö ennen kuin kirjoitat

[d1975]

Sallikaa minun olla kanssasi eri mieltä. Kuten nyt sanotaan, kaiken pitäisi olla läpinäkyvää. Muista, kuinka heille maksetaan nyt. Parhaimmillaan lippu ja pointti ei ole ollenkaan se, että kirjoitat. Meidän yläosat ovat irronneet kaukana pohjasta . Mihin tämä johtaa, tiedämme Venäjällä. Sana kollektiivi on menneisyyttä, ja ihmiset näyttävät nälkäisiltä sudeilta töyryissään, pomojen pitäisi saada palkkaa työssäkäyviltä ihmisiltä, ​​ei katoilta. Ja valtion hallinta on valmis. He antoivat paljon vapauksia, mutta nolla kysyntää! Mutta on parempi työskennellä, sellaiset "suunnittelijat" eivät anna. Heillä on yksi ongelma, kuinka pienentää krebetin veloitus oikein, ja mikä tärkeintä, on kallista olla unohtamatta itseäsi. Tämä vitun hallinta on tarpeen murtaa. En halunnut kirjoittaa, mutta mistä nämä supersuunnittelijat tulevat, tiedän omakohtaisesti, että minulla on huomattava kokemus opettajana. Osallistui tenttiin. Ruusut eivät synny ambrosiasta!

[sivullinen]

Ehkä olet oikeassa jossain, mutta ongelma on siinä, että ihmiset (tarkoitan lukutaitoisia ihmisiä, en niitä, jotka ovat innokkaita varastamaan) eivät halua mennä itse johtotehtäviin. Osastonpäälliköitä ei löydy puoleen vuoteen, apulaisjohtajien virka on ollut puolitoista vuotta tyhjillään. Kun näitä tehtäviä tarjotaan älykkäille ja lukutaitoisille ihmisille, he kysyvät - Mihin tarvitsen tätä? Miksi minun pitäisi elää töissä näkemättä perhettäni, näkemättä kuinka lapset kasvavat, ravistelevat hermojani joka ikinen päivä, heikentämättä terveyttäni? Huomenna ensimmäiset henkilöt vaihtuvat tai seuraava uudelleenjärjestely tapahtuu ja he jahtaavat minua potkulla perseeseen (kuten on jo tapahtunut). Ja ihminen jää ilman terveyttä, ilman työtä, lasten kanssa, jotka ovat valinneet väärän tien, kun hän katosi töistä kuukausiksi. Miksi ihmiset tarvitsevat tätä kaikkea? He ovat valmiita menemään töihin, kun heille annetaan selkeä tehtävä ja sopimuksessa määrätään selvästi ja selvästi, kolmen vuoden kuluttua teet tämän ja saat 30 miljoonaa ruplaa. bonukset lopussa ja palkka kolmelta vuodelta, 150-200 tuhatta kuukaudessa. Toisella tavalla taivutella päteviä asiantuntijoita, jotka saavat jo vähintään 100 tuhatta ruplaa. kuukaudessa tulla jonkin johtajaksi, olla vastuussa joukosta tissejä, joista puolet on yleensä puoliksi koulutettuja, jotka eivät todellakaan osaa tehdä mitään, ja on yksinkertaisesti mahdotonta istua näiden tissien kanssa. kello töissä 2-3 vuotta. En puhu rahoitustöiden ongelmista, alihankkijoista, jotka eivät tee sitä, mitä heidän pitäisi tehdä, ja paljon muuta. Ja puhut ihmisistä, jotka "näyttävät nälkäisiltä susilta". Jos nämä "nälkäiset sudet" ovat niin nälkäisiä, anna heidän mennä suunnittelemaan itseään ja elää päiviä töissä.

[säälittävyys]

Ja tulet meille Donetskiin ja katsot kuinka ihmiset elävät, minun kaupungissani jäi yksi design-asu koko rautatielle ja insinöörin palkka on 8000 tuhatta puisia, ja ruoan ja vaatteiden hinnat ovat kuin Venäjällä tai jopa korkeammat. , ja töissä Donetskissa alueella ei ole mitään helvettiä. Sillä rahalla tulen vain töihin laittamaan rastin, että tulin, ja kun asiakas tulee projektiin, lähetän hänet aakkosten 23. kirjaimeen. Katu 2500 kostosta, kiitos, ahkera saa 6000, kaivoksen kaivostyöntekijä 10000 4 tuhatta, ja Venäjällä ei kukaan vittu tarvitse meitä, juokset Minskilläsi kuin HÖLLÄ KIRJALLISELLA LAUKKULLA ja se on turhaa, Popcorn on jo loppumassa. , ja esitys jatkuu 4. VUOSI XNUMX, eikä sillä ole loppua. Venäjä on aivan kuin BABA tänään, joka juo hyytelöä huomenna transistorilla tai tunnistaa tasavallat tai antaa Banderlogien repeytyä. Ja sitten ihmiset tarttuivat konekivääreihin ja seisoivat niiden kanssa edessä, kuin hullut kranaatilla, matkalaukut lentävät meille, mutta ei vastausta.
Helvetin loukkaantunut.

PY. SY. Ja kone on komea . Kaunis kone ja sen pitäisi lentää hyvin, mutta nämä eivät ole enää minun sanojani

[sivullinen]

Ja mitä tekemistä Donetskilla on sen kanssa?

[säälittävyys]

Työnjohtaja tulee autoliikkeeseen:
- Onko sinulla Lexus lainassa?
- Kyllä, 10 vuotta
- Etkö saa 20 vuoden lainaa?
- Voitko saada jotain halvempaa?
- Kyllä, itse olisin iloinen halvemmasta, MUTTA LAATTA PUTOI

[esi-isät Donista]

Kun olet "kumppaneiden" ympäröimänä, ei ole montaa hyvää strategista pommikonetta.

[Fedorov]

Dave Majumdar, National Interestin kolumnisti

No hitto, olen kypsynyt. Joskus hän kirjoittaa sellaista hölynpölyä, ja tätä kutsutaan "arvostetuksi" lehdeksi. Kyllä venäläisestä sotakoulusta valmistunut kadetti olisi ilmaissut viisaamman ajatuksen. Ainakin he osaavat ajaa ja lennättää, eivätkä he ampuneet Internetissä. Yhdysvaltain kansakunta on ehdottomasti halventava.

[Hagalaz]

No, hän kirjoittaa sisäiseen käyttöön. Köyhä ei tiennyt pääsevänsä VO:hun .
En tiedä millainen lehti NI on, mikä sen yleinen teema on. Ja sitten meillä on esimerkiksi kiiltävä MAXIM-lehti, siellä on sotilasosasto. He kirjoittavat melko pinnallisesti. Onko tälle aikakauslehdelle suuri kysyntä?

[vuoristoampuja]

On synti olla käyttämättä sitä, kun sinulla on niin upea purjelentokone. Uudet moottorit, avioniikka, elektroninen sodankäynti, itsepuolustusjärjestelmät... No, vain kaunis lentokone...

[GAF]

Lainaus: Vuoriampuja

On synti olla käyttämättä sitä, kun sinulla on niin upea purjelentokone. Uudet moottorit, avioniikka, elektroninen sodankäynti, itsepuolustusjärjestelmät... No, vain kaunis lentokone ..

Olet oikeassa. Siinä on jonkinlainen mystinen yhteys: mikä on kaunista, on yleensä toimivaa.

[apro]

Kysymys kuuluu, miksi? tukahduttaa miljardeja, jos mbr on sekä halvempaa että tehokkaampaa.

[Fedorov]

Näinkö sinä ajattelet? Laukaise säännöllisesti ICBM:itä kiertoradalle ja tuhoa sitten itsetuhoiset taistelukärjet tunnissa, ellei niistä ole hyötyä. ? halvempaa Puhumme taisteluvelvollisuudesta, emme kostoaseesta.

[apro]

Kysymys: Kuinka monella ruholla on aikaa nousta lentoon lähdön vahvistuksen jälkeen? Ja mitä vahinkoa ne voivat aiheuttaa viholliselle?

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: Fedorov

Puhumme taisteluvelvollisuudesta, emme kostoaseesta.

Valeri, onko ok, että kostoase on hereillä kanssamme!?

[Vastamyrkky]

Ovatko ICBM:t halvempia, on vastausta vailla oleva kysymys, sillä kukaan ei kerro kuinka paljon se maksaa, vaikka ei olisikaan tarkkaa vastausta kuinka paljon 1 kWh ydinvoimalaitokselta maksaa.

[Vainoharhainen 50]

Lainaus: apro

tukahduttaa miljardeja, jos mbr on sekä halvempaa että tehokkaampaa.

"Mutta Betty, se on niin yksinkertaista..." (c) Oletko kuullut sopimuksista, jotka rajoittavat samojen ICBM:ien määrää? Ja "ydinkolmikon" käsite näyttää vihjaavan KAIKKI sen komponentit samanaikaisesti.

[Grigory_45]

Lainaus Paranoid50:stä

Sopimukset, jotka rajoittavat samojen ICBM:ien määrää

Harkitse vain ICBM:itä ja SLBM:itä. Itse asiassa sopimukset rajoittavat taistelukärkien ja niiden kantajien määrää. Sotakärjet - se on selvää niiden kanssa, jopa laita ne Kirgisian tasavaltaan, jopa ICBM: iin. Jos vain kokonaismäärä ei saanut ulos. Kantajien kanssa - täsmälleen sama. Sillä ei ole väliä, onko sukellusvene, kaivos-, PGRK- tai kantajalentokone.

Lainaus Paranoid50:stä

"ydinkolmio" ikään kuin vihjaa KAIKKIEN sen komponenttien läsnäoloon samanaikaisesti

mutta voit normaalisti, selkeästi ja ymmärrettävästi selittää tarpeen ydinaseita kantava pommikone? Sanotaan mitä tahansa, mutta ICBM lentää nopeammin (40 minuuttia 3 tunnin sijaan), sillä on todella rajoittamaton kantama (sinun ei tarvitse vetää miinaa, kuten pommikonetta, laukaisulinjoille - se on jo käännös), ja jos kaikki muut asiat ovat samoina, se maksaa vähemmän .

[NEXUS]

Lainaus: apro

tukahduttaa miljardeja, jos mbr on sekä halvempaa että tehokkaampaa.

Onko uuden ICBM:n kehittäminen mielestäsi halvempaa? Samaan aikaan, kun otetaan huomioon arsenaali, Lebedin ei pitäisi edes mennä vihollisen ilmapuolustusvyöhykkeelle, sanon enemmän, joissain tapauksissa hänen ei tarvitse edes ylittää Venäjän federaation rajaa. Ajattele nyt, että ICBM:ien lukumäärää on rajoitettu, mutta Kirgisian tasavallassa ei ole sellaisia ​​rajoituksia. Ja samat X-102:t voidaan täyttää Lebed 12 kappaleeseen, ja niiden kantama on melkein mannertenvälinen ... ja koska Burevestnik CR ilmestyi, yleensä havaitaan öljymaalaus.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: NEXUS

ja jos ajattelet, että CR Petrel ilmestyi, niin yleensä on öljymaalaus.

Andrey, on hyvä, jos tuotteen säteilytausta ilmestyy sen jälkeen, kun myrkky saavuttaa nimellisarvon. Ja jos hän "fonit" alkaa tehtaalta? Entä sitten, käsketkö operaattorit kävelemään lyijyshortseissa?
Älkäämme siis ajatteleko "säteilyvaara" -merkillä varustettujen tuotteiden taistelukäyttöä... Häh?

[NEXUS]

Lainaus: Boa constrictor KAA

Ja jos hän "fonit" alkaa tehtaalta?

Sasha, jos tuote olisi ollut huijaus, se olisi tyhmästi epäonnistunut valtiotesteissä, ehkä, anteeksi, millaiset kantolaitteet sille pitäisi olla? Samaan aikaan, samalla menestyksellä, voin kysyä teiltä kysymyksen - X-102 foniit tai granaattifoniili? Voit vastustaa, että sanotaan taistelukärjen ja SU:n olevan eri piparkakkuja, mutta... vastaa minulle kysymykseen, millainen kantolaite pitäisi olla Burevestnikille, jos se toimii niin, että anteeksi, pitääkö sinun käyttää lyijyalushousuja?

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: NEXUS

Voin kysyä sinulta kysymyksen, onko X-102 foniittia vai granaattifoniilia? Voit väittää, että taistelukärki ja SU ovat eri piparkakkuja,

Voin sanoa vielä yksinkertaisemmin; reaktori, jossa on laskettu ja korotettu arina (absorberitangot) ovat kaksi eri asiaa säteilykuvan kannalta... Emme puhu päistä: se ei ole oikea paikka ... Mutta myrkky, joka tuli ulos parissa ja lepotilassa - minusta näyttää - kaksi eri maalausta! Etkö löydä?

[NEXUS]

Lainaus: Boa constrictor KAA

Mutta nimellisarvolla ilmestynyt MYRKYLÄ ja uinuva myrkky - minusta näyttää - ovat kaksi eri kuvaa! Etkö löydä?

Epäilemättä. Mutta kuinka paljon voimaa Burevestnikin ydinmoottorissa voi olla? Olen varma, että ei niin kuin Tšernobylin ydinvoimala. Voin olettaa, että taustaa on... mutta vaihtoehtona voit harkita erillistä "koteloa" jokaiselle CR:lle, joka on juuri se näyttö, joka suojaa miehistöä säteilyltä. Joten toistaiseksi palauta lyijyalushousut heidän paikkansa... Olen varma, että niistä ei ole hyötyä.

[KCA]

ICBM:t ovat halvempia kuin Kh-55 tai Kh-102? Epäilen kovasti, kovasti, jos puhut TU-160M2-kantoalustasta, kuinka paljon se on kalliimpaa kuin siilon tai PGRK:n sisältö? Mobiili "Topol-M" tai "Yars" ei ole iso kone, jossa on putki, se on kantoraketti, komento- ja ohjausajoneuvo, suunnitteluajoneuvo, tukiajoneuvo, viestintäajoneuvo ja tietysti anti- sabotaasiryhmä varusteineen, tämä koko karavaani menee taisteluun, verrattavissa yhteen TU-160:een, jossa on 12 CR? No, tietokannasta palattuaan kaiken kaluston säätely ja taisteluvalmiuden ylläpito seuraavaan tietokantaan tai koulutukseen

[sabotoida]

Lainaus KCA:lta

verrattavissa yhteen TU-160:een, jossa on 12 CR?

Mutta TU-160:tä ei tarvitse huoltaa, lentokenttää ei tarvita, lentokentän puolustamista ei tarvita, ohjuksia ei tarvitse huoltaa ...

[zivXP]

Myös muita alueita on kehitettävä.

[Vanha sotilaskouluttaja]

Lainaus: apro

Kysymys kuuluu, miksi? tukahduttaa miljardeja, jos mbr on sekä halvempaa että tehokkaampaa.

Puun takana, mahdollisesti tammi. Missä koulussa opiskelit venäjää, nuori mies, tuoksuuko se fursenkoismille?

[rruvim]

Erittäin onnistunut pommikone! On sääli, että vuoteen 2030 asti puistoa modernisoidaan, eikä uusia julkaista.

[askort154]

rruvim....Erittäin onnistunut pommikone! On sääli, että vuoteen 2030 asti puistoa modernisoidaan, eikä uusia julkaista.

Vuonna 2021 suunnitelma Tu-160 M2:n tuotannon aloittamisesta (vuodesta 2023 se siirrettiin vuoteen 2021). MO-vaatimus - 50 kpl. Tuotantolaitteita valmistellaan jo Kazanin tehtaalla.

[rruvim]

Sitten - hienoa! Erittäin hyvä lentokone. 50 lautaa riittää.

[sabakina]

Kuja! Ja olemmeko Kazanissa päärynöiden ympärillä?

[dr.star75]

Todennäköisimmin TU-160:tä pidetään hypersonisten ohjusten kantajana. Videolla Mig-31 laukaisi sen, mutta kantaja on pikemminkin ruho

[NN52]

dr.star75

Olen myös taipuvainen tähän, että Tu 160 tulee olemaan kantaja .. ja ehkä 22 ...

[dr.star75]

Ehkä 22, meillä on niitä paljon, ja modernisointi pidentää niiden käyttöikää. Ne kattavat "läheisiä" kumppaneita ja 160 - "rakkaita"

[Vastamyrkky]

Ei voi, koska nopeus ei ole 31 asti.

[NN52]

Väittely alkoi taas...
Katso uudelleen kaikki aiheet täältä VO:sta ...
Kukaan ei päässyt yksimielisyyteen...

[dr.star75]

Ehkä ensimmäisessä vaiheessa GZR:n käynnistämiseksi tarvitaan MIG 1 -tyyppinen kantoaalto, mutta tärkein on Tu31

[Boa constrictor KAA]

Lainaus käyttäjältä: Antidote

Ei voi, koska nopeus ei ole 31 asti.

Miksi? Eivätkö 160 ja 22 mene yliääninopeudeksi? Ellei katapulttia (pudotuslaitetta) ole viimeistelty, vai eikö se saavuta yliääninopeutta tällaisella tuotteella ulkoisella hihnalla?
Mitä tekemistä supersonicilla on sen kanssa? Kyllä, huolimatta siitä, että ramjet alkaa toimia vain yliäänenopeuksilla, kiihdyttäen tuotteen yliäänenopeuksiin. Muuten, 31. päivä, irrottaa Vanguardin, joka ajaa sitten jauhekiihdytin 5M:iin ... Joten ehkä täällä, tarkentamisen jälkeen, tulee samanlainen aloitus ...
IMHO.

[ltc35]

Tämä Dave Majumdar ei ole niin tiheä, kuin on tapana ajatella häntä, koska hän ymmärtää, että on järkevämpää modernisoida hyvä auto kuin luoda tyhjästä.

[Hiekkalaatikoiden kenraali]

Kaunis valkoinen joutsen! On sääli, että ukrainalaiset ghoulit leikkasivat ne metalliksi Prilukissa amerikkalaisten ehdotuksesta. Luonnollinen barbaarisuus, jonka näkeminen saa tavallisen upseerin sairaaksi.

[sabakina]

Lainaus: Sandpit General

Kaunis valkoinen joutsen! .

Se on mitä on.

[FalconD]

PAK KYLLÄ odotan seuraavia vaaleja)

[Vastamyrkky]

Ennen Putinin kuudetta kausia ei kannata odottaa metallissa, parhaimmillaan 6. päivään mennessä.

[NEXUS]

Majumdar kirjoittaa, että uudet lentokoneet varustetaan parannetuilla moottoreilla, jotka lisäävät maksimilentoetäisyyttä tuhannella kilometrillä.

Ilmeisesti kuitenkin uusi moottori TU-160M2:lle on Neuvostoliiton NK-74:n kehittämä moottori (mahdollisesti muunnettu ottaen huomioon nykyaikaiset tekniikat).
Olen ymmälläni kysymyksestä - miksi he eivät pohtineet kysymystä TU-161-projektista vetymoottorilla? Ehkä se olisi vielä taloudellisempaa.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: NEXUS

miksi he eivät pohtineet kysymystä TU-161-projektista vetymoottorilla?

Nestemäisen vedyn kiehumispiste = "- 253 * C" ... Ja tarvitset joukon sitä ... "Termosit" osoittautuvat erittäin suuriksi!
Nyt Kulibinimme ja Cherepanovimme valmistavat impulssiräjähdysmoottoreita. OBS tiedottaa, että penkkiläiset ovat jo tulossa... Eli pian IA saa tämän ihmelapsen, no ja sitten jotain raskaampaa. Joo.

[NEXUS]

Lainaus: Boa constrictor KAA

Nestemäisen vedyn kiehumispiste = "- 253 * C" ... Ja tarvitset joukon sitä ... "Termosit" osoittautuvat erittäin suuriksi!

161:n runko on todellakin suurempi kuin perus TU-160 ... mutta tällainen projekti TU-160V oli silloin ...
Mitä tulee TU-160M2:n moottoriin, olen melkein varma, että tämä moottori on modernisoitu versio NK-74:stä.

[vard]

Paras on hyvän ... TU 160 on erittäin hyvä lentokone ... Se lentää ... Ja jos niitä on 50 ... Se on erittäin hyvä ...

[NEXUS]

Lainaus Vardilta

Ja jos niitä on 50...

Ei. Ylikuormitetaan. No, jos niitä on 30 kappaletta, se on kyseenalaista. Se on kallista, ja siksi he työskentelevät PAK YESin luomiseksi, joka on halvempi ja helpompi valmistaa.

[san4es]

Lainaus: NEXUS

... Se on kallista, ja siksi he työskentelevät PAK YESin luomiseksi.

Elokuva iltaan

[Aleksanterin sota]

Mielenkiintoista on, että Tu-160P-M2 ja Tu-160 PP-M2 perustuvat Tu-160 M2:een?

[san4es]

Hei San.

Lainaus: Aleksanterin sota

... tuleeko Tu-160P-M2 ja Tu-160 PP-M2?

. tämä on kollegalle NEXUS

[Aleksanterin sota]

Terve nimimerkki

[NKT]

Nexus, tarvitsemmeko sitä todella, ja jopa hintaan 500 miljoonaa dollaria kappaleelta? Loppujen lopuksi se osoittautuu saarnipuuksi. Ehkä on parempi rakentaa niitä?

[NEXUS]

Lainaus käyttäjältä N.K.T.

Nexus, tarvitsemmeko sitä todella, ja jopa hintaan 500 miljoonaa dollaria kappaleelta?

Mistä 500 sitrushedelmän luku on peräisin? Liiton aikana Lebedin hinta oli noin 200-250 Neuvostoliiton sitrushedelmiä.Nyt hinta on suunnilleen sama, vain amerikkalaisissa karkkikääreissä.
Nyt kysymykseen ... on ydinkolmio, joka takaa vastauksen meidän puoleltamme. Ja tämä on prioriteetti. Mitä tulee Ashesiin... Ashes-sarjaa ei lisätä eikä tehdä mitään, koska se on kallis ja pitkä. Siksi he alkoivat puhua Husky-projektista, joka näyttää olevan halvempi ja otetaan käyttöön. toimintaa nopeammin.

Lainaus: Aleksanterin sota

Mielenkiintoista on, että Tu-160P-M2 ja Tu-160 PP-M2 perustuvat Tu-160 M2:een?

Rakentaisimme ensin TU-160M2:n tyhjästä, ainakin ensimmäisen... puhumattakaan elektronisen sodankäynnin lentokoneesta tai edes raskaasta saattohävittäjästä.

[Simon]

Kiitos unionille sellaisen upean lentokoneen luomisesta kuin TU-160, joka oli aikaansa edellä ja modernisoinnin jälkeen - sillä ei ole vieläkään vertaa!

[Konstantin 68]

Lainaus: NEXUS

Samaan aikaan, kun otetaan huomioon arsenaali, Lebedin ei pitäisi edes mennä vihollisen ilmapuolustusvyöhykkeelle, sanon enemmän, joissain tapauksissa hänen ei tarvitse edes ylittää Venäjän federaation rajaa.

Aivan oikeassa. Joten niitä aiotaan käyttää alustana uusille aseille, jotka presidenttimme äskettäin esitteli.

[Konstantin 68]

Lainaus: NEXUS

Ja jos niitä on 50...

Näyttää siltä, ​​​​että he haluavat rakentaa 10 alussa. Tänä aikana PAK YES saapuu luultavasti ajoissa.

[lansetti]

he rakentavat täsmälleen yhtä monta, kunnes pakkaus on kypsä.

[Prutkov]

Lainaus: apro

Kysymys kuuluu, miksi? tukahduttaa miljardeja, jos mbr on sekä halvempaa että tehokkaampaa.

TU-160 - lähitulevaisuudessa on Venäjän "pitkä käsivarsi". Siellä missä Yhdysvallat jahtaa lentotukialuksiaan, Venäjä käyttää TU-160:ta. Lentotukialuksia ei tule olemaan pitkään aikaan. Ja näin ollen on täysin mahdollista laukaista muutama risteilyohjus yksittäisiin Barmaley-kohteisiin kansainvälisestä ilmatilasta. Tulos ei ole huonompi kuin lentotukialuksen ilmailun käyttö. Ja halvempaa kuin ajaminen AUG. ICBM:n laukaisu, jopa tavanomaisella ei-ydinkärjellä, voi johtaa ydinkonfliktiin. Miltä seuraavan sukupolven pommikoneet näyttävät? Todennäköisimmin se on drooniparven kantaja, jolle tulee myös näiden droonien ohjauskeskus. Droonien käyttö amerikkalaisten käyttämässä muodossa ei ole kovin tehokasta. Viestintäkanavat satelliittien kautta voidaan vaimentaa. Drone-operaattorin tilannetietoisuus on erittäin alhainen, suuri viive reagoida toimintaympäristön muutoksiin johtaa siihen, että drone-iskut osuvat usein vääriin kohteisiin.

[afrikkalainen]

Ei ole vaikea arvata, mistä tämä artikkeli kertoo. Antakaa venäläisten modernisoida vanhaa, mutta älkää vain valmistako uutta ja "heille" se on täysin käsittämätöntä!

[Beltasir Matyagu]

Epäilen, että tällaisen koneen valmistaminen meidän vuosisadallamme on Neuvostoliiton ruplina laskettuna jonkin verran halvempaa kuin ennen. Vuosien varrella on ilmestynyt kaikenlaisia ​​sämpylöitä, jotka auttavat suuresti tuotannossa ja materiaalit ovat halvempia. Perusmallissa itse lentokoneen runko on kallis. Hän on melkein titaani

[Grigory_45]

Lainaus: Beltasir Matyagu

Epäilen, että tällaisen koneen valmistaminen meidän vuosisadallamme on Neuvostoliiton ruplina laskettuna jonkin verran halvempaa kuin ennen. Vuosien varrella on ilmestynyt kaikenlaisia ​​sämpylöitä, jotka auttavat suuresti tuotannossa ja materiaalit ovat halvempia. Perusmallissa itse lentokoneen runko on kallis. Hän on melkein titaani

Luuletko, että titaanin korvaaminen hiilikuidulla tai alumiinilla on niin helppoa? Se on vain typerää - siellä oli titaanista valmistettu palkki - bam, ja teemme täsmälleen saman hiilikuidusta? Ei tietenkään. tämä on koko lentokoneen rungon uudelleensuunnittelu, tuotekehitys ja sitten toinen testi. Riippumatta siitä, kuinka käännät sitä, se on kalliimpaa kuin jo luodun rakenteen niittauksen jatkaminen. Sarja on liian pieni järjestämään tansseja tamburiinien kanssa

[assa67]

"Swan" on varmasti kauneus ... modernisointimahdollisuuksien kanssa, mutta tämä modernisointi ei ole rajaton ... avioniikka, ergonomia, muut parametrit ....

Lainaus Chertiltä

Hinta-määrä-suhdetta on tarkasteltava tarkasti.

päivitä 100 toimivaa tuotetta tai luo tuote, joka voi korvata ne kaikki ... kiistanalainen kysymys)))

[Kuka miksi]

Jos vihollisemme ylistävät jotain, eikö olisi aika miettiä, olemmeko menossa sinne...

[Nikolajevitš I]

Ai niin, sinä huomasit! Toisaalta.

[Xaron-A]

Lainaus: satunnainen ohikulkija

Ehkä olet oikeassa jossain, mutta ongelma on siinä, että ihmiset (tarkoitan lukutaitoisia ihmisiä, en niitä, jotka ovat innokkaita varastamaan) eivät halua mennä itse johtotehtäviin. Osastonpäälliköitä ei löydy puoleen vuoteen, apulaisjohtajien virka on ollut puolitoista vuotta tyhjillään. Kun näitä tehtäviä tarjotaan älykkäille ja lukutaitoisille ihmisille, he kysyvät - Mihin tarvitsen tätä? Miksi minun pitäisi elää töissä näkemättä perhettäni, näkemättä kuinka lapset kasvavat, ravistelevat hermojani joka ikinen päivä, heikentämättä terveyttäni? Huomenna ensimmäiset henkilöt vaihtuvat tai seuraava uudelleenjärjestely tapahtuu ja he jahtaavat minua potkulla perseeseen (kuten on jo tapahtunut). Ja ihminen jää ilman terveyttä, ilman työtä, lasten kanssa, jotka ovat valinneet väärän tien, kun hän katosi töistä kuukausiksi. Miksi ihmiset tarvitsevat tätä kaikkea? He ovat valmiita menemään töihin, kun heille annetaan selkeä tehtävä ja sopimuksessa määrätään selvästi ja selvästi, kolmen vuoden kuluttua teet tämän ja saat 30 miljoonaa ruplaa. bonukset lopussa ja palkka kolmelta vuodelta, 150-200 tuhatta kuukaudessa. Toisella tavalla taivutella päteviä asiantuntijoita, jotka saavat jo vähintään 100 tuhatta ruplaa. kuukaudessa tulla jonkin johtajaksi, olla vastuussa joukosta tissejä, joista puolet on yleensä puoliksi koulutettuja, jotka eivät todellakaan osaa tehdä mitään, ja on yksinkertaisesti mahdotonta istua näiden tissien kanssa. kello töissä 2-3 vuotta. En puhu rahoitustöiden ongelmista, alihankkijoista, jotka eivät tee sitä, mitä heidän pitäisi tehdä, ja paljon muuta. Ja puhut ihmisistä, jotka "näyttävät nälkäisiltä susilta". Jos nämä "nälkäiset sudet" ovat niin nälkäisiä, anna heidän mennä suunnittelemaan itseään ja elää päiviä töissä.

On hämmästyttävää, että vielä on ihmisiä, jotka ymmärtävät tämän! Näistä syistä erosin päällikön tehtävästä. KB Aviastarissa. Operatiivisen dokumentaation osastolla... Ja siellä oli vain ikäisiä naisia... Kyllä, ja aika oli 96 tai 97... Ja nyt näen, että tein oikein ja lähdin tehtaalta. Ilmailua ei silloin tarvittu.

[moreanda]

SINUT SINUA SINUA "STEALTHIN" kanssa! ... METER (!!) -alueella ei ole "stealthiä". Yksi tällainen "varkain" on jo lentänyt JUGOSLAVIAAN! Onko määrityksen tarkkuus PIENI? Ja mitkä ovat TUKIOBJEKTIN mitat? SB ei saa mennä ilmapuolustuksen peittoalueelle! Toimita NOPEASTI korkealla KORKEUSSA tarkalleen (!) ALOITUSpaikkaan - ja takaisin seuraavaan "lahjaan" "lännen ystäville" (tai idästä)!


A. Morev

[oleg proniini]

Täällä usein vinkutaan kommenteissa, että ei ole rahaa, pakotteita, olemme köyhiä, he maksavat vähän, ei ole työtä. Pebzya, Z-3 tuhatta päivässä, voit helposti leikata, täysin ilman kokemusta, sinun tarvitsee vain tietää paikka.

[gukoyan]

Tämä on kaikki selvää ... Itse asiassa meillä ei ole TU-160:ta lukuun ottamatta arvokasta rakettitelinettä, joten luotamme siihen)