Sotilaallinen arvostelu

Puolustusministeriö muodostaa panssaripataljoonat ilmadessanttiosastoihin

36
Sotilasosasto muodostuu tämän vuoden loppuun mennessä ilmahyökkäysdivisioonaan säiliö pataljoonat, raportti uutiset.



Puolustusministeriö ilmoitti, että panssaripataljoonat ilmestyvät 7. Novorossiyskin ja 76. Pihkovan ilmahyökkäysdivisioonaan. He aseistetaan T-72B3:lla. Koetoiminnan tulosten perusteella päätetään panssariyksiköiden luomisesta muihin ilmavoimiin.

”Vuoden 2016 lopussa näihin divisioonoihin muodostettiin erilliset panssarivaunukomppaniat ja neljä ilmahyökkäysprikaatia (11., 31., 56. ja 83.). T-72B3 tuli palvelukseen näiden yksiköiden kanssa. Samaan aikaan Kostroman 331. Guards Airborne -rykmentissä tehdään koe - täällä Sprut-SD:tä käytettiin raskaana taisteluajoneuvona. Tämä itseliikkuva ase luotiin alun perin käsittelemään vihollisen panssaroituja ajoneuvoja ja työvoimaa osana ilmavoimia. Sillä on suuri liikkuvuus, mutta käytännössä ei panssarisuojaa”, artikkelissa sanotaan.

Sanomalehti toteaa, että panssarivaunuja osana ilmavoimia on muodostettu jo useita kertoja, mutta ne ovat olleet olemassa lyhyen aikaa.

Afganistanissa saatiin ensimmäiset kokemukset ilmavoimien tankkiyksiköiden käytöstä. Sitten kävi selväksi, että paikallisissa konflikteissa tankit ovat sopivimpia ajoneuvoja monenlaisiin taistelutehtäviin. Nykyaikaisissa olosuhteissa ilmassa olevien yksiköiden on joskus toimittava moottoroituina kivääriyksiköinä, niiden on kyettävä tukahduttamaan vihollinen suurella tulivoimalla. Siksi laskuvarjomiehet tarvitsivat tankkipataljoonoja, jotka antaisivat oikean määrän voimakasta ja suojattua tulivoimaa, Valeri Jurjev, Venäjän laskuvarjojoukkojen liiton toimeenpanevan komitean puheenjohtaja, kertoi julkaisulle.

Sanomalehti muistelee, että vuonna 1982 muodostettiin 103. ilma-alennusdivisioonan (tuohon aikaan Kabulissa) pohjalta panssarivaunupataljoona, joka oli aseistautunut 15 T-62-panssarivaunulla. Vuonna 1989 divisioonan vetäydyttyä Afganistanista divisioona hajotettiin.
Käytettyjä kuvia:
Izvestia/Mihail Tereštšenko
36 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vard
    vard 22. maaliskuuta 2018 klo 10:26
    +1
    Tietenkään ei ole täysin selvää, miksi nämä muodostelmat ... Mutta toivotaan, että he tietävät mitä tekevät ... Toivottavasti en paljasta sotilaallista salaisuutta, meillä on sota täydessä vauhdissa Samaran alueella .. Harjoitukset jatkuvat päivällä ja yöllä ... Tässä tämä tekee minut iloiseksi...
    1. 210okv
      210okv 22. maaliskuuta 2018 klo 10:32
      +7
      Se käy ilmi artikkelista. Ilmassa olevat yksiköt toimivat joskus moottoroituina kivääreinä ja tarvitsevat tukea.
      Lainaus Vardilta
      Tietenkään ei ole täysin selvää, miksi nämä muodostelmat ... Mutta toivotaan, että he tietävät mitä tekevät ... Toivottavasti en paljasta sotilaallista salaisuutta, meillä on sota täydessä vauhdissa Samaran alueella .. Harjoitukset jatkuvat päivällä ja yöllä ... Tässä tämä tekee minut iloiseksi...
      1. vard
        vard 22. maaliskuuta 2018 klo 10:35
        0
        Luulin aina, että panssarivaunut ja jalkaväki ... se on paljon parempi kuin erikseen ... Eli se on nyt erillinen yksikkö, mukaan lukien molemmat?
        1. 210okv
          210okv 22. maaliskuuta 2018 klo 10:42
          +1
          Osoittautuu, että on, ja pidän voittoa oikeana.
          Lainaus Vardilta
          Luulin aina, että panssarivaunut ja jalkaväki ... se on paljon parempi kuin erikseen ... Eli se on nyt erillinen yksikkö, mukaan lukien molemmat?
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 22. maaliskuuta 2018 klo 10:46
      +1
      Kyllä, kaikki on selvää, ilmavoimat ovat Venäjän operatiivisimmat joukot, ja niitä tarvitaan, jotta niitä ei heitettäisi vihollislinjojen taakse, kuten monet ihmiset ajattelevat, vaan esimerkiksi Venäjän kehän tai rintaman puolustuksen vahvistamiseen. , jos jossain on tarvetta vahvistaa ryhmää nopeasti tai luoda uusi puolustuslinja, Kiinan rajalla tai Kuriilisaarilla ja missä tahansa - jalkaväkeä ja jalkaväen taisteluajoneuvoja heitetään tälle alueelle ilmasta, ja tankit sivuilla lähimmälle lentokentälle ja sieltä omillaan ...
      Me kaikki muut liikumme vain rautateillä, ja tämä on edelleen se nopeus ja haavoittuvuus ... Kun he päättävät Venäjän rautateillä, samalla kun laiturit säädetään, kun niitä lastataan, kuluu kuukausi...
      1. basmach
        basmach 22. maaliskuuta 2018 klo 14:51
        +2
        Kyllä, kyllä, kyllä, laske kuinka monta kuljetustyöntekijää tarvitaan panssaripataljoonan siirtämiseen. Polttoaineita ja voiteluaineita laskematta, BC .. ja lähimmältä lentokentälle pääsee ryömimään parisataa kilometriä, etenkin Transbaikaliassa. Kaikki lentokentät eivät voi ottaa vastaan ​​76:ta. Laskeutumisesta jää vain muistot, kunnes ne ryömiä. Kyllä, ja nykyaikaisella ilmapuolustuksella sinun on silti onnistuttava suorittamaan laskeutuminen lähellä etulinjaa
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 22. maaliskuuta 2018 klo 16:07
          +2
          Lainaus: basmach
          kuinka monta kuljetustyöntekijää tarvitaan panssaripataljoonan siirtämiseen.

          Ja miksi "kuljettajat? On tarpeen antaa ilmavoimien T-80:t ... ne ovat myös" jet "! vinkki
          1. Svarog51
            Svarog51 22. maaliskuuta 2018 klo 18:03
            +1
            Ilmassa oleville joukkoille on annettava T-80 ... ne ovat myös "reaktiivisia"!

            Ei pyyntö Ne ovat kaasuturbiineja. vinkki
        2. kuva
          kuva 22. maaliskuuta 2018 klo 16:22
          0
          Ehdotan, että ilmassa olevat yksiköt nimetään heti niiden oikeilla nimillä - moottoroidut kivääriosastot ja prikaatit.
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 23. maaliskuuta 2018 klo 02:35
            +1
            Lainaus figteriltä
            Ehdotan, että ilmassa olevat yksiköt nimetään heti niiden oikeilla nimillä - moottoroidut kivääriosastot ja prikaatit.

            pysäkki Shock moottoroitu kivääri ..... (ne tulevat olemaan ... miten nyt on? ... "trendissä"!)
            1. kuva
              kuva 23. maaliskuuta 2018 klo 14:08
              +1
              No miksi vaivautua. Esitelty tankit - muuta toiminnan taktiikkaa. Panssarivaunuja on tuettava ja saatettava, alumiinisten jalkaväen taisteluajoneuvojen sijaan pyydetään täysimittaisia ​​jalkaväen taisteluajoneuvoja. Ja niin se meni ketjussa alas. Tukiyksiköiden henkilöstömäärä lisääntyy, saattueet ulottuvat monen kilometrin päähän. Mitä hyppyjä ja lentokoneita on jo täällä..
    3. Merikadetti
      Merikadetti 22. maaliskuuta 2018 klo 10:58
      0
      Ei oikeastaan ​​kovin onnellinen. Se, että he harjoittelevat, on tietysti hyvä, on huonoa, että sodan uhka on hyvin todellinen.
    4. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 22. maaliskuuta 2018 klo 11:16
      +7
      Lainaus Vardilta
      Tietenkään ei ole täysin selvää, miksi nämä muodostelmat ... Mutta toivotaan, että he tietävät mitä tekevät ...

      Omat panssariyksiköt ilmavoimissa on kauan odotettu päätös. Ilmavoimien todelliseen taistelukäyttöön viimeisen puolen vuosisadan aikana eroaa hyvin paljon "seremoniallisista" harjoituksista laskuvarjopudotuksilla ja isänmaallisilla elokuvilla ("Erityisen huomion vyöhykkeellä" jne.).
      Itse asiassa viimeisten puolen vuosisadan ajan ilmavoimia on käytetty ilmavoimien moottoroituna jalkaväkenä uhanalaisten alueiden vahvistamiseen. Samaan aikaan laskeutuvien joukkojen pienemmän tulivoiman vuoksi syntyy usein tilanne, jossa saapuvia ilmassa olevia kokoonpanoja joudutaan vahvistamaan liitetyillä yksiköillä (panssarivaunuilla, tykistöllä), "ottaa pois" niiltä kokoonpanoilta, joita laskuvarjomiehet saapuivat vahvistamaan. . Tässä on paradoksi: vahvistuminen johtaa heikkenemiseen.
      Toinen syy on se, että ymmärrät itse mikä tekniikka ja mitä laukaukset yleensä ovat antaa sedille antaa "muukaisille" vahvistusta.
      Kolmas syy on se, että joka kerta laskeutuvien ja kiinnitettyjen "raskaiden" yksiköiden koordinointi on suoritettava uudelleen. Ja tähän ei yleensä ole aikaa.
      Rajoittavana tapauksena ilmavoimien varustamisesta omilla varusteillaan tulisi harkita 345 vartijaa. PDP Afganistanissa - vuodesta 1982 lähtien rykmentti varustettiin uudelleen BTR-70:llä, BMP-2:lla, T-62:lla ja D-30:lla. Tällaisiksi laskuvarjomiehet osoittautuivat nykyaikaisessa sodankäynnissä. hymyillä
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 22. maaliskuuta 2018 klo 16:16
        +1
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Itse asiassa viimeisten puolen vuosisadan ajan ilmavoimia on käytetty ilmavoimien moottoroituna jalkaväenä.

        Tästä on vaikea kiistellä... ja jos ei "lentokone"... Jos viime aikoina on kyse laskeutumisvarusteista, niin jostain syystä muistan videon, jossa Hummereita kaataa "taivaalta"... vinkki
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 22. maaliskuuta 2018 klo 18:17
          +1
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Siitä on vaikea väittää... ja kuinka ei "lentokone"

          Artikkelissa juuri mainittu Novorossiysk-divisioona saapui rautateitse viimeiseen sotaan. Huolellisesti kunnostettu rautatie pari kuukautta ennen alkua 08.08.08. hymyillä
          Lisäksi nyt Krim on myös Novorossiyskin vastuualueella.
  2. vorobey
    vorobey 22. maaliskuuta 2018 klo 10:26
    +3
    Mielenkiintoinen kokeilu... mutta ei ensimmäinen .. luulisin vuonna 93. meille tehtiin kokeita 810. prikaatissa. kun sitä vahvistettiin säiliökomppanialla .. sitten DShB:n toimia vahvistettiin säiliökomppanialla. mutta merijalkaväki on yksi asia, mutta raskaan kaluston kuljetus ilmavoimille .. DShB on edelleen laskuvarjojoukkoja ..
    Haluaisin nähdä rakenteen .. luultavasti kaksi MBT-yhtiötä (kirjoitin melkein keskikokoisia vanhanaikaisesti) ja mustekalayhtiön laskeutumisvaihtoehtona..
    1. kapteeni 92
      kapteeni 92 22. maaliskuuta 2018 klo 10:33
      +4
      Todella kiinnostavaa! "Octopus-SD" ilmavoimille, mutta T72B3? Vai koulutetaanko maihinnousuyksiköt moottoroituihin jalkaväkiin?
      1. Serg65
        Serg65 22. maaliskuuta 2018 klo 10:37
        +1
        Lainaus käyttäjältä kapteeni92
        laskeutumiseen - kysymys. Meillä on vakavia ongelmia BDK:n kanssa!

        Laskeutumisesta ei ole kysymyksiä, mutta ongelmia tulee ja menee BDK:n kanssa!
      2. vorobey
        vorobey 22. maaliskuuta 2018 klo 10:38
        +2
        Lainaus käyttäjältä kapteeni92
        Todella kiinnostavaa! "Sprut-SD" laskeutuu ilmavoimille, mutta T72B3 merijalkaväelle? Jos niitä käytetään rannikon puolustukseen, se on ymmärrettävää, mutta laskeutumiseen se on kysymys. Meillä on vakavia ongelmia BDK:n kanssa! hi


        raskas kalusto on nyt palveluksessa rannikon puolustusprikaatien kanssa .. maihinnousuoperaatioissa ne laskeutuvat toiseen porrasteluun kun suuret maihinnousualukset voivat jo lähestyä rannikkoa .. mutta toistaiseksi emme suunnittele suuria maihinnousuja mereltä .. joten ehkä ongelmat suurten maihinnousulaivojen kanssa ratkeavat siihen mennessä. naurava mutta yleensä kokemuksen mukaan tulivoima panssarivaunuilla kasvaa merkittävästi ..
    2. Serg65
      Serg65 22. maaliskuuta 2018 klo 10:35
      +2
      Lainaus vorobeystä
      Uskon niin 93g. kokeita tehtiin meille 810. prikaatissa

      Hei Sasha! hi
      He alkoivat vahvistaa ilmavoimia takaisin Afganistanissa!
      1. vorobey
        vorobey 22. maaliskuuta 2018 klo 10:44
        +3
        Lainaus: Serg65
        He alkoivat vahvistaa ilmavoimia takaisin Afganistanissa!


        liitteenä olevat yksiköt eroavat tavallisista .. taistelukoordinaatio, kontakti, keskinäinen ymmärrys jne. .. liitetyn yksikön komentaja ei ota riskejä tuettujen puolesta yrittäessään pelastaa taistelijansa .. sanon kun kävin sen läpi itse .. aivan kuten tuettu ei ota riskejä. ja tässä ne on sidottu yhteen .. naurava
        1. kirgiz58
          kirgiz58 22. maaliskuuta 2018 klo 12:50
          +4
          Lainaus vorobeystä
          liitetyn yksikön komentaja ei ota riskiä tuetun vuoksi

          No, ei ole minun asiani selittää sinulle "myötäjää" ja "tuettu". Ja jos tuetut eivät ehkä "näe toisiaan silmissä" (siis kokemuksesi on mahdollinen), niin myötäjäisten kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista. Sekä komentaja, johon heidät on kiinnitetty, että myötäjäisen komentaja järjestävät taistelun vuorovaikutuksen henkilökohtaisesti (toinen on alisteinen ensimmäiselle), ja jos "jäiset" huolehtivat omastaan ​​eikä noudata taistelun käskyä. ensin .. sitten tiedät itse toisen tuloksen. Ja tuen tapauksessa on vanhempi pomo, joka järjestää (tilaa) toisen työn toisen edun mukaisesti, joten hän saa hatun "säästöstä" liitteenä. Vaikka myönnänkin, että "yleinen vapaa-aika taistelun jälkeen" tuo komentajat ja taistelijat, sekä kiinnittyneen että tuetun, lähemmäksi toisiaan, sankarilliseen itseuhriin (täsmälleen näiden sanojen isoilla kirjaimilla).
          1. vorobey
            vorobey 22. maaliskuuta 2018 klo 15:32
            +2
            Lainaus: kirgiz58
            "tuettu".


            ilmaisi sen väärin... ja kuitenkin, kun he heittivät meidät tiedustelematta reitin heti laskeutumisen jälkeen miehittääkseen puolustuslinjan, kun kaikki karkea työ lankesi meidän päällemme ja muut lopulta ottivat kerman pois .. ja se on helpompi syyttää kaikkia jambeja myötäjäisistä .. He ovat kanssamme tänään ja tulevat takaisin huomenna.
            Lainaus: kirgiz58
            "yleinen vapaa-aika taistelun jälkeen"


            eikä kyse ole vain siitä .. kun ollaan läheisessä vuorovaikutuksessa henkilökohtaisen kontaktin tasolla, syntyy jonkinlainen telepaattinen yhteys tai jotain.. DShR:n komentaja ja minä korvasimme usein toisiamme ja jalkaisin hänen taistelijoidensa kanssa toimimme korvaten hänet tai jakautuminen ryhmiin ja merimiehet hyväksyivät minut hänen kaltaiseksi..
        2. Svarog51
          Svarog51 22. maaliskuuta 2018 klo 14:12
          +1
          Alexander hi Rudolff ja minä haluaisimme todella kuulla asiantuntija-arviosi tässä artikkelissa https://topwar.ru/138259-morskuyu-pehotu-usilyat-
          tankami.html#comments
          Vain profiili "meritankkereille" hyvä
          1. vorobey
            vorobey 22. maaliskuuta 2018 klo 14:24
            +2
            Lainaus: Svarog51
            Alexander hi Rudolff ja minä haluaisimme todella kuulla asiantuntija-arviosi tässä artikkelissa https://topwar.ru/138259-morskuyu-pehotu-usilyat-
            tankami.html#comments
            Vain profiili "meritankkereille" hyvä


            Olen vain puolesta .. Olen aina ollut tätä mieltä... Mutta .. Tätä varten muodostetaan rannikkopuolustusdivisioonat .. jotka muodostavat rannikon puolustuksen selkärangan ja laskeutuessaan ne kulkevat jo toista porrasta vangittu sillanpää ... toisen maailmansodan kokemus .. jopa ottaa maihinnousu Eltigenin tai Novorossiyskin operaatiot ovat 43 vuotta vanhoja .. kun suurin osa panssarivaunuista hukkui maihinnousun ensimmäiseen vaiheeseen, epäonnistumatta tukahduttamaan rannikon tykistöpatterit .. mutta pataljoona tai yrityksen tulisi olla prikaatin miehistössä .. jos sen toiminta suunnitellaan itsenäisesti .. tulivoima kasvaa suhteettoman paljon ..
            1. Svarog51
              Svarog51 22. maaliskuuta 2018 klo 14:28
              +1
              Sanya, kiitos paljon. hi Ja kopioi tämä kommentti tuohon artikkeliin, jotta myös Rudolf näkee sen.
      2. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 22. maaliskuuta 2018 klo 11:20
        +2
        Lainaus: Serg65
        He alkoivat vahvistaa ilmavoimia takaisin Afganistanissa!

        Huh-huh... itse asiassa muutoksia OShS 345 Guards -suojiin. PDP todellisessa Afganistanin sodassa vastaa erittäin hyvin kysymykseen siitä, tarvitsevatko nykyaikaiset ilmavoimat raskaita varusteita. hymyillä
  3. rotmistr60
    rotmistr60 22. maaliskuuta 2018 klo 10:33
    +3
    Nämä panssariyksiköt pystyvät auttamaan laskeutumisjoukkoja siirtyessään valloitettuun sillanpäähän. Mutta samalla menestyksellä voidaan käyttää vahvistamiseen kiinnitettyjä tankkiyksiköitä. Toistaiseksi, kuten elokuvassa "Fanfan-Tulip" - nimeämme kyljet uudelleen ja johdamme vihollisen harhaan. Hän luulee, että tämä on vasen, mutta itse asiassa se on oikea... Okei, Venäjän puolustusministeriö tietää luultavasti paremmin.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 22. maaliskuuta 2018 klo 11:52
      +4
      Lainaus: rotmistr60
      Nämä panssariyksiköt pystyvät auttamaan laskeutumisjoukkoja siirtyessään valloitettuun sillanpäähän.

      Nämä panssariyksiköt pystyvät auttamaan laskeutumisjoukkoja selviytymään olosuhteissa, joissa niitä on käytetty viimeisen puolen vuosisadan ajan: laskuvarjolaskuja, varusteita ja lentokoneita ei kuljeteta lentokoneella tai rautateitse ollenkaan, käytetään itse ilmassa olevia joukkoja. eliitti ilmavoimien moottoroituna jalkaväenä vahvistamaan uhattuun suuntaan.
      Lainaus: rotmistr60
      Mutta samalla menestyksellä voidaan käyttää vahvistamiseen kiinnitettyjä tankkiyksiköitä.

      Voi. Mutta säiliöyksiköt eivät tiivisty tyhjiöstä - jotta voit antaa tankkeja jollekin, sinun on ensin otettava ne pois joltakin. Ja käy ilmi, että moottoroitu jalkaväki, jota laskuvarjomiehet tulivat vahvistamaan, on pakotettu heikentämään itseään tukeakseen näitä samoja laskuvarjojoukkoja. Lisäksi herää kysymys ilmavoimien ja liitteenä olevien tankkereiden välisestä vuorovaikutuksesta, jota pahentaa se, että koordinointiin ei yleensä ole aikaa, ja laskuvarjomiehet ovat itse nähneet tankkeja vain valokuvissa ja olleet parhaimmillaan vuorovaikutuksessa niiden kanssa. vain teoreettisesti.
  4. Yrec
    Yrec 22. maaliskuuta 2018 klo 10:45
    +3
    Odotettu askel. Ilmavoimat on jo jaettu laskuvarjo- ja ilmahyökkäysyksiköihin. Ilmahyökkäys – itse asiassa nopean toiminnan joukot ilman laskuvarjopudotusta. Ja kuten käytäntö osoittaa, ilman tankkeja et voi edes mennä wc: hen normaalisti.
  5. Voyaka uh
    Voyaka uh 22. maaliskuuta 2018 klo 11:00
    +3
    Loogisesti. Suuria ilmaiskuja ei odoteta. Tämä on eksoottista harjoituksiin ja elokuvakameroihin.
    Ilmassa olevat divisioonat ovat muuttumassa (maailmanlaajuisesti) jalkaväen eliittidivisiooniksi
    divisioonat. Ja he tarvitsevat jalkaväen tukitankkeja.
  6. Sergei 72
    Sergei 72 22. maaliskuuta 2018 klo 11:19
    +2
    Tankit ovat hyviä, mutta olisi parempi, jos he järjestäisivät kolmannen rykmentin divisioonaan. Ja Afganistanissa tankkereita vähennettiin minulle, ne eivät juurtuneet sinne.
  7. Volka
    Volka 22. maaliskuuta 2018 klo 12:52
    0
    erittäin kiistanalainen päätös, sen ymmärtämiseksi on tarpeen ottaa huomioon mahdollisen operaatioalueen laajuus, maisema ja monet muut luonnolliset ja ihmisen aiheuttamat tekijät sekä vihollisen taistelupotentiaali, selkeä käsitys strateginen tavoite ja vastaavasti taktisten taistelutehtävien ratkaisu ...
  8. Hiller
    Hiller 22. maaliskuuta 2018 klo 19:21
    0
    "Laskeutukaa" ilmavoimiin! Ilmassa olevat hyökkäysdivisioonat ovat nykyään, täytyy ymmärtää, Afganistanin ja Pohjois-Kaukasuksen sotilasoperaatioiden kokemuksen perusteella tehtyjä johtopäätöksiä. Nyt tulee lisäyksiä taistelusääntöihin?
  9. APASUS
    APASUS 22. maaliskuuta 2018 klo 19:33
    0
    En ymmärrä miksi tämä ilmavoimien yksikkö?
    Laskuvarjomiesten suorittamien tehtävien määräysten perusteella heille riittää itseliikkuva panssarintorjuntatykki 2S25 Sprut, joka on lisäksi varustettu KAZ:lla.
  10. Metallurg_2
    Metallurg_2 22. maaliskuuta 2018 klo 19:50
    +1
    Tai ehkä vain lopettaa laskeutumisjoukon käyttö moottoroituina kivääreinä ja nostaa tavallisten moottoroitujen kiväärien koulutustasoa?