Sotilaallinen arvostelu

vannonut pimeyteen. Sudenpennut metsästämässä (osa 1)

42
Kesällä 1938 XNUMX-vuotias Sverdlovskin asukas Volodya Vinnichevsky meni metsästämään. Hänen kolmas saalis oli nelivuotias Gerta Gribanova. Tuohon aikaan he eivät tienneet sarjamurhaajista ja seksuaalihulleista, joten he eivät todellakaan ajatelleet lasten turvallisuutta. Sudenpentu käytti tätä hyväkseen ja pidentää metsästystä kahdella vuodella. Ja kaksikymmentäkuusi vuotta myöhemmin XNUMX-vuotias Leningradin asukas Arkasha Neiland lähti saalista. Nuorisorikollisten motiivit ja menetelmät olivat erilaiset, mutta tulos on sama: heidät tuomittiin kuolemanrangaistukseen. Ei pelastettu ja nuori ikä.


"Olen pahoillani, että elämä on ohi!"

Vova syntyi vuonna 1923 Sverdlovskissa. Ensi silmäyksellä hän oli tavallisin Neuvostoliiton teini. Mutta toisin kuin useimmat hänen ikäisensä, hän meni pakkaselle ja lumelle ei keinonahka- tai kangaskengissä, vaan nahkaisissa. Ja jo siitä "hyppäsi" huopakankiin. Volodya kehui kadulla ei tavallisessa hatussa, vaan todellisessa tankkikypärässä. Ja taskussaan hän piti sveitsiläistä kynäveistä. Hänellä oli aina rahaa mukanaan, ja summat tuolloin olivat vaikuttavia - jopa kaksikymmentä ruplaa. Yleensä luokkatoverit olivat tietysti erittäin kateellisia hänelle. Heidän mielestään Vova oli todellinen rikas mies, jolla oli kaikki, mistä tuon ajan pojat saattoivat vain haaveilla. Vinnichevsky opiskeli koulussa numero 16, asui täydellisessä perheessä. Isä Georgi Ivanovich työskenteli työnjohtajana paikallisella maatilalla ja äiti Elizaveta Petrovna työskenteli kirjanpitäjänä. Vaikka Volodya jätti koulun väliin melko usein, opettajat puhuivat hänestä hyvää. Ensinnäkin poika on aina ollut metalliromun ja jätepaperin keräämisen aktivistien eturintamassa. Toiseksi hän lauloi kauniisti. Siksi koulussa Vinnichevskyllä ​​oli maine pääjohtajana erilaisissa lomissa ja tapahtumissa. Volodya kunnioitti erityisesti kappaletta "Heroes of Hasan" ja haaveili tankkerista. Yleensä esimerkillinen ja kunnollinen koulupoika, josta kukaan ei voinut ajatella huonosti. Tätä kuvaa Vova käytti myöhemmin kansikuvassaan.

Vuonna 1938 hän uskalsi rikokseen. Lisäksi kaksi ensimmäistä hyökkäystä jäivät tutkijoille tuntemattomiksi, kunnes nuori rikollinen saatiin kiinni. Hän puhui siitä itse. Sen jälkeen alettiin etsiä kuolleita lapsia ja heidän omaisiaan. Mutta ei ollut mahdollista selvittää, kuka Vinnichevsky tappoi. Suurin ongelma oli se, että kadonneiden lasten omaiset pelkäsivät kääntyä lainvalvontaviranomaisten puoleen. Syitä voi vain arvailla. Todennäköisesti he pelkäsivät, että poliisit eivät alkaisi etsiä hullua, vaan ripustaisivat "teerit" hakijoiden päälle. Älä unohda, että 30-luvun puolivälissä alkoivat laajamittaiset "puhdistukset" ja ihmiset voitiin "sulkea" irtisanomisen tai pienimmänkin epäilyn jälkeen. Siksi monet ihmiset yrittivät pysyä mahdollisimman kaukana lainvalvontaviranomaisista. Heidän joukossaan oli todennäköisesti murhattujen lasten sukulaisia.

Volodya suuntautui täydellisesti maassa vallitsevaan tilanteeseen. Pelko poliiseista, huolimattomuus lasten turvallisuuden suhteen - hän käytti kaiken tämän parhaan hyödykseen. Ahkeran koulupojan roolissa Vinnichevsky vapautti todellisen itsensä vain uhrauksin. Hän ei vain tappanut, vaan yritti myös raiskata. Ensin luonnollisessa muodossa, sitten kieroutuneessa muodossa. Sitten hän kuristi uhrin tai sai hänet vilustumaan ase.

Nelivuotias Gerta Gribanova on ensimmäinen hullun uhri, josta Sverdlovskin poliisit saivat tietää. Vinnichevsky, osoitti maksimaalista kyynisyyttä, raiskasi hänet ja tappoi hänet puutarhassa lähellä hänen omaa taloaan. Eli hullu ei edes sieppannut tyttöä. Hän kehitti oman menetelmänsä - Vinnichevsky meni yksityistalojen tai sisäänkäyntien pihoille ja katsoi. Jos hän tapasi lapsen ja lähellä ei ollut aikuisia, Volodya lähestyi häntä ja alkoi puhua. Lyhyen keskustelun jälkeen hän johdatti minut pois, mutta ei kauas. Ja jos aikuiset ilmestyivät yhtäkkiä, tappaja julkaisi välittömästi valmistetun lauseen, he sanovat: Etsin metalliromua, onko sinulla mitään? He uskoivat komsomolin julkisuuden henkilöön, koska tuolloin sitä pidettiin koululaisten yleisenä toimintana. Joten legenda on aina toiminut. Ja silloinkin, kun kaupunkia tulvivat huhut kauheasta pedofiilihulluudesta, joka kulki kaduilla. Kukaan ei voinut kuvitella, että tavallinen koulupoika tappaa ja raiskaa lapsia.

Vinnichevsky tappoi Hertan kirjaimellisesti kahdenkymmenen metrin päässä hänen omasta talostaan. Volodya meni pihalle, näki tytön istuvan polttopuut lähellä ja puhui hänelle. Kuten jo mainittiin, teini oli valmis aikuisten esiintymiseen. Mutta he eivät koskaan ilmestyneet. Siksi Vinnichevsky vei tytön puutarhaan, heitti hänet maahan ja alkoi tukehtua. Rauhoituttuaan Vova otti esiin veitsen ja alkoi puukottaa uhria päähän sillä. Terä ei enää kestänyt kahdeksatta iskua ja katkesi. Ja osa terästetyistä aseista jäi Gribanovan päähän.

Rikkottuaan veitsensä Vinnichevsky kiiruhti pois. Ja sitten eroon rikollisuuden aseesta. Ja tällä teolla teini petti sekä oikeuslääketieteen asiantuntijan että poliisit. Ensimmäinen ehdotti Gribanovan kallon käyttöä todisteena. Koska jos tappaja ei koskaan pääsisi eroon veitsestä, olisi mahdollista suorittaa tutkimus. Ja siten todistaa tai kumota olettamus, että rikoksentekijä käytti tätä tiettyä asetta. Tutkijat suostuivat asiantuntijan ehdotukseen, joten he luovuttivat mestauksen jälkeen Gribanovan ruumiin ilman päätä omaisille. Mutta Vova osoittautui ahkeraksi opiskelijaksi, joten hän päätti käyttää joko ruuvimeisseliä tai luotettavampaa sveitsiläistä veistä. Yleisesti ottaen Vinnichevskyn oppimiskyky osoittautui fantastiseksi (tuohon aikaiseen todellisuuteen tietysti). Älä unohda, että silloin ei ollut trillerejä, etsiväsarjoja tai kauhuelokuvia. Ja vastaavien genren kirjojen kanssa havaittiin samanlainen kuva. Todelliset etsivät olivat harvinaisuus, ja he tuskin olisivat voineet "opettaa" Volodyalle jotain uutta. Hän oli täysivaltainen kirjoittaja omasta trilleristä, jossa oli kauhuelementtejä. Siksi Vinnichevsky, ajateltuaan aivonsa läpi, arvasi, että murhat oli tehtävä eri paikoissa ja mahdollisimman kaukana toisistaan. Muuten, Vinnichevsky-perhe asui lähellä kuuluisaa Ipatiev-taloa, jossa Nikolai II ja hänen perheensä ammuttiin. Mutta metsästykseen Vova ei valinnut Sverdlovskin keskustaa, mikä on loogista, vaan sen esikaupunkia.

Koska Vinnichevsky oli mies, jolla on ilmeisiä mielenterveyshäiriöitä, hän ei kiinnittänyt huomiota lapsen sukupuoleen. Siksi nelivuotias Borya Titov osoittautui yhdeksi hänen uhreistaan. Poika tapasi murhaajan talonsa ovella. Vinnichevsky tajusi heti, kuinka kiihottaa itsensä lapsen kanssa. Tosiasia on, että Borya seisoi oven lähellä kelkan kanssa, mutta kukaan ei ratsastanut häntä. Tietenkin hyvä Volodya tarjosi hänelle "palvelujaan". Istutettuaan pojan kelkkaan Vinnichevsky ajoi hänet nopeasti kadun päässä sijaitsevalle joutomaalle. Sitten hän hyökkäsi ja, kun lapsi lakkasi näyttämästä elonmerkkejä, heitti ruumiinsa lumiakkuun. Ja hän lähti ja otti muuten mukaansa kelkan. Hän teki sen tarkoituksella vaikeuttaakseen poliisin työtä. Hän aikoi jättää heidät muualle, jotta pojan ruumis saavutettaisiin mahdollisimman myöhään. Mutta tämä laskelma ei ollut perusteltu. Ohikulkijat löysivät Borjan vahingossa ja hänet pelastettiin. Itse asiassa Titovista tuli ensimmäinen lapsi, joka selvisi virallisesti hengissä tavattuaan hullun. Mutta iän ja psyykkisten traumojen vuoksi poika ei käytännössä kyennyt auttamaan tutkijoita. Hän ei sanonut, että kokeneen seksuaalisen maniakki-pedofiilin roolia ei näytä aikuinen vaan teini.

Tehtyään vielä muutaman rikoksen Vova päätti muuttaa "maisemaa". Ei tiedetä, tuliko hän tähän ajatukseen itse vai varoittiko häntä jokin. Mutta Vinnichevsky tapasi seitsemännen uhrinsa Kushman kaupungissa, joka sijaitsee lähes kaksisataa kilometriä Sverdlovskista. Tapettuaan kolmivuotiaan Valya Lobanovan hän heitti tämän ruumiin julkiseen ulkokäymälään. Tästä tavasta päästä eroon ruumiista tuli hänen eräänlainen "temppunsa". Sudenpentu arvasi, että kuopasta tuleva haju kykeni peittämään hajoavan ruumiin hajun. Muuten, tutkijat eivät heti ymmärtäneet, että Lobanovan murhan teki Sverdlovskin hullu. Huomattava etäisyys ja paikka, josta ruumis löydettiin, vaikuttivat asiaan.

Vinnichevsky teki täsmälleen saman nelivuotiaan Raya Rakhmatulinan, hänen yhdeksännen uhrinsa, kanssa. Kuten Boryan tapauksessa, Volodya ei käyttänyt veistä ja rajoittui kuristukseen. Kun tyttö pyörtyi, hullu heitti hänen ruumiinsa käymälään ja lähti. Mutta Raya tuli nopeasti järkiinsä ja alkoi huutaa apua. Tyttö pelastui. Mutta hän ei myöskään osannut kuvailla hyökkääjää. Poliisit eivät edelleenkään epäillyt, että he olivat tekemisissä kylmäverisen teini-ikäisen komsomolilaisen kanssa ...

Keväällä 1939 Vinnichevsky tapasi uuden uhrin. Lida Surina tapettiin metsässä lähellä Apparatnajan rautatieasemaa. Huijari puukotti häntä yli kaksikymmentä kertaa veitsellä ja piilotti ruumiin naamioimalla sen oksilla. He alkoivat kuitenkin nopeasti etsiä tyttöä ja onnistuivat pian löytämään hänet. Valitettavasti se oli jo liian myöhäistä.
vannonut pimeyteen. Sudenpennut metsästämässä (osa 1)

Siihen mennessä tutkijoilla oli itse asiassa vain yksi johto. Todettiin tarkasti, että pedofiilihullu ei koskaan vienyt uhrejaan yli kilometrin päähän sieppauspaikasta. Siksi, jos he alkoivat etsiä lasta nopeasti, joskus he onnistuivat löytämään hänet yhä elossa. Mutta se oli harvinaista. Useimmiten poliisi löysi ruumiit. Mutta kolmevuotiaan Valya Kamaevan ruumista ei löydetty ollenkaan ennen kuin muutama kuukausi myöhemmin. Siksi lapsen henkilöllisyys saatiin selville vain tutkimuksen avulla.
Boryan ja Rain lisäksi toinen uhri onnistui selviytymään - kolmivuotias Alya Gubina. Hän oli kolmastoista "luku" Vinnichevskyn verisessä romaanissa. Volodya kidnappasi tytön lähellä Spetsstroyn rautatieasemaa, joka sijaitsee Sverdlovskin laitamilla. Huijari houkutteli lapsen metsään, joka sijaitsee vain parin sadan metrin päässä asuinkasarmista. Täällä hän ensin kuristi hänet, yritti sitten raiskata hänet ja puukotti häntä sitten useita kertoja. Viimeinen silaus oli noin XNUMX senttimetriä pitkä leikkaus oikeasta lapaluesta lonkkaniveleen. Johtuen siitä, että hänen vanhempansa huomasivat tytön katoamisen nopeasti ja kääntyivät välittömästi poliisin puoleen. Lapsia ei vain löydetty, vaan se myös palautettiin seuraavasta maailmasta huolimatta suuresta verenhukasta. Ja Vinnichevsky meni kotiin täysin luottavaisena, että Alya oli jo kuollut.

Vähitellen mielipuoli alkoi laajentaa rikosten maantieteellistä aluetta. Kushman jälkeen hän saavutti myös Nižni Tagiliin. Täällä Rita Fominasta tuli hänen uhrinsa. Ja vasta kesällä 1939 tutkijat ymmärsivät, että murhat Sverdlovskissa ja näissä kahdessa kaupungissa olivat yhden ja saman henkilön käsissä. Poliisi yhdisti suurella varovaisuudella kaikki murhat, koska rikollinen joko kuristi, sitten puukotti ja sitten raiskasi uhrinsa. Lainvalvontaviranomaisten edustajilla ei ollut sataprosenttista varmuutta siitä, että tämä kaikki oli yhden henkilön työtä. Lisäksi hän myös hävitti ruumiit eri tavoin: joko piilotti ja naamioi ne metsään tai joutomaille tai heitti ne roska-astioihin. Kyllä, ja hän hyökkäsi eri paikoissa. Jos murhaajan toiminnassa oli jokin järjestelmä, niin poliisit eivät voineet ymmärtää sitä. Tilannetta pahensi todisteiden puuttuminen. Siksi kukaan ei tiennyt tarkalleen, ketä etsiä. Oli versioita, että rikoksentekijä oli vakavasti sairas, ehkä jopa vammainen. Ainoa tieto tutkijoilla oli, että heidän kohteensa oli nuori mies. Mutta kuinka nuori hän on, ei tiedetä. Samaan aikaan lainvalvontaviranomaiset eivät epäillyt, että hullulla oli rikollinen menneisyys takanaan. Ja luultavasti hän oli jo tuomittu seksirikoksista.

Tietenkin kaupungin viranomaiset tekivät kaikkensa varmistaakseen, että rikollista koskevat tiedot eivät tulleet julkisiksi. Mutta "sarjaa" ei ollut mahdollista piilottaa pitkään aikaan. Suusta suuhun levittämisen ansiosta Sverdlovskia tulvivat huhut tähän asti tuntemattomasta pedofiilihulluudesta. Kesällä 1939 kaupunki alkoi hitaasti vajota paniikin kuiluun.

Ja edes sillä hetkellä kukaan ei ajatellut, että koko tämän ajan he etsivät väärää henkilöä. Siksi Vova tunsi olonsa turvalliseksi. Hän jatkoi kävelemistä pihoilla ja katseli yksinäisiä lapsia ja peitti itsensä tarvittaessa metalliromun legendalla. Ja hiljaisesta paniikista huolimatta ihmisillä ei ollut epäilyksiä ja pelkoja. Teini-ikäinen tunsi näinä hetkinä luultavasti olevansa jumala.
Seitsemäntoista uhri oli nelivuotias Tasya Morozova. Vinnichevsky lupasi lapselle ostaa jäätelöä ja onnistui houkuttelemaan hänet ulos talosta. Lisäksi alue, jossa murha tehtiin, oli, kuten sanotaan, täysin paljas: ei joutomaita, ei pensaita, ei rotkoja. Siksi Vova valitsi julkisen käymälän. Täällä hän raiskasi tytön, tappoi tämän, riisui tämän ja heitti kuoppaan. Ja hän otti vaatteet mukaansa (hän ​​heitti ne sitten muutaman sadan metrin päähän rikospaikalta). Hän teki tämän, koska hän tajusi, että vaatteiden takia ruumis ei ehkä hukkuisi ja silloin Tasya löydettäisiin liian nopeasti. Ja uhrin vaatteiden avulla hullu toivoi hämmentävänsä poliisit. Mutta lainvalvontaviranomaiset eivät ostaneet temppua. Siihen mennessä lukon vartijat olivat muuten pidättäneet noin kolmesataa epäiltyä. Kaikilla heillä oli tietysti rikosrekisteri. Joku oli "suljettu" vanhojen aikojen vuoksi, joku - heti vapautumisensa jälkeen. Lainvalvontaviranomaiset työskentelivät ilman vapaapäiviä ja vapaapäiviä, ja kaupunki tulvi siviilivaatteissa partioita. Yleensä poliisit oli jälleenvakuutettu parhaansa mukaan, mutta tämä ei auttanut. Verenhimoinen sudenpentu on jättänyt heidät kylmään yhä uudelleen ja uudelleen.

Mutta se oli piilotettu partio, joka näytteli pääroolia Vinnichevsky-tapauksessa. Vova saatiin kiinni ilman analytiikkaa, aivoriihiä tai muita "elokuvallisia" suunnitelmia. Lokakuun lopussa Volodya sieppasi kolmivuotiaan Slava Volkovin sen talon sisäänkäynnistä, jossa lapsi asui. Äiti unohti joitain asioita ja meni asuntoon jättäen poikansa yksin kirjaimellisesti pariksi minuutiksi. Mutta Vova ei tarvinnut enempää. Tässä lyhyessä ajassa hän onnistui käsittelemään Slavaa ja viemään hänet pois. Ja päästäkseen nopeasti eroon mahdollisista takaa-ajoista, Vinnichevsky ja Volkov nousivat raitiovaunuun. Ja täällä, ensimmäistä kertaa kahteen vuoteen, hän oli epäonninen. Poliisikoulun kadetit palasivat samassa joukkoliikenteessä hostelliin kaduilla päivystettyään. Koska he olivat osa piilossa olevaa partioryhmää, heidän vaatteensa olivat melko tavallisia, joten Volodya ei huomannut mitään epäilyttävää. Mutta kadetit huomasivat heti oudon parin. Ja vaikka Vinnichevsky käyttäytyi rauhallisesti ja luottavaisesti ja osoitti kaikin voimin olevansa kolmivuotiaan lapsen vanhempi veli, lainvalvontaviranomaiset päättivät tarkistaa hänet. Mitä pidemmälle raitiovaunu eteni, sitä enemmän kadetit vakuuttuivat olevansa oikeassa. Ja niin pariskunta kokoontui kuparikaivoksen uloskäynnille. Kadetit tunsivat erittäin hyvin tämän syrjäisen paikan, jossa ei ollut muuta kuin pari rappeutunutta kasarmia. Siellä asuivat sopivat ihmiset. Joten he päättivät seurata "veljiä". Heti kun kadetit poistuivat raitiovaunusta, he hajaantuivat välittömästi, jotta he eivät herättäisi epäilyksiä. Mutta Volodya ei kuitenkaan huomannut niitä. Hän oli niin varma omasta turvallisuudestaan ​​ja rankaisemattomuudestaan, että menetti kaiken valppautensa.

Pariskunta meni syvemmälle metsään. Sitten Vinnichevsky alkoi toimia vakiintuneen suunnitelman mukaan: hän kaatoi pojan alas ja alkoi tukehtua. Kadetilla ei ollut epäilystäkään, joten he hyppäsivät ulos piilopaikoistaan ​​ja käänsivät rikollisen välittömästi. Ja yhtäkkiä... kuului kova itku, kyyneleet valuivat. Ei, tämä ei ole Slava, vaan Vova. Kalpea ja vapiseva Vinnichevsky mutisi kyynelten läpi: "Olen pahoillani, että elämäni on ohi!"

Kun osastolla oli, Volodya tunnusti välittömästi kaiken ja aloitti aktiivisen yhteistyön tutkimuksen kanssa. Hän itse vapaaehtoisesti piirsi suunnitelmia, joiden avulla lainvalvontaviranomaiset voisivat löytää murhattujen lasten ruumiit. Silloin tuli varmasti tiedoksi, että Kushman ja Nižni Tagilin lasten veri oli Vinnichevskyn käsissä.

***

Kun Vinnichevsky-pariskunta sai selville, että hullu oli heidän poikansa, he toivat kirjeen alueelliselle sanomalehdelle Ural Rabochiy: "Me, vanhemmat, luopumme sellaisesta pojasta ja vaadimme korkeinta toimenpidettä - teloitusta. Tällaisille nörteille ei voi olla elämää Neuvostoliiton perheessä. 1. marraskuuta 1939 klo 12.

Vova tiesi hyvin, että häntä uhkaa kuolemantuomio rikoksistaan, joten hän yritti parhaansa mukaan auttaa tutkinnassa toivoen, että hänet silti armattaisiin. Tuolloin teloitusta sovellettiinkin alaikäisiin, jotka olivat täyttäneet kaksitoista vuotta. Tämän ehdotuksen esitti 1935. maaliskuuta 13 puolustusvoimien kansankomissaari Voroshilov. Kliment Efremovich selitti tämän aloitteen Moskovan nuorisorikollisuuden pelottavilla tilastoilla. Ja esimerkkinä hän mainitsi jakson, jossa yhdeksänvuotias poika hyökkäsi apulaissyyttäjän poikaa vastaan. Ja jo saman vuoden huhtikuun 22. päivänä julkaistiin Neuvostoliiton keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston asetus "Toimenpiteistä nuorisorikollisuuden torjumiseksi". Tässä asiakirjassa mainittiin juuri kuolemanrangaistuksen soveltaminen rikollisiin 18-vuotiaista alkaen. Samassa huhtikuussa ilmestyi kiertokirje, jossa täsmennettiin päätöstä: "Artikkelin alaviitteen merkintä. "Neuvostoliiton ja liittotasavaltojen rikoslainsäädännön perusperiaatteet" 22 ja liittotasavaltojen rikoslakien asiaankuuluvat artiklat (RSFSR:n rikoslain XNUMX artikla ja muiden liittotasavaltojen rikoslain vastaavat artiklat). Unioni tasavallat), jonka mukaan teloitusta ei sovelleta alle XNUMX-vuotiaisiin henkilöihin. Eli RSFSR:n rikoslain XNUMX artikla kumottiin.

Ulkomailla tällaiseen lakiin suhtauduttiin kielteisesti. Tiedetään, että kirjailija Romain Rolland ilmaisi närkästyneisyytensä tästä tapaamisessa Stalinin kanssa kesäkuun lopussa 1935. Johon Iosif Vissarionovich vastasi: "Tällä asetuksella on puhtaasti pedagoginen merkitys. Halusimme pelotella sillä ei niinkään huligaanilapsia kuin lasten huliganismin järjestäjiä... Asetus annettiin pelotellaksemme ja hajottaaksemme aikuisia rosvoja ja suojellaksemme lapsiamme huligaaneilta... Voisimmeko antaa selityksen siinä mielessä, että annoimme tämän asetuksen pedagogisiin tarkoituksiin, rikosten ehkäisemiseksi, rikollisten elementtien pelottelemiseksi? Tietenkään he eivät voineet, koska tässä tapauksessa laki menettäisi kaiken voimansa rikollisten silmissä.

Vinnichevsky tuomittiin kuolemaan 1940. Tuomion julkistamisen jälkeen hän haki armahdusta ja pyysi rintamaan (silloin käytiin sotaa Suomen kanssa). Kuten, veri on valmis ansaitsemaan anteeksiannon. Oikeus kuitenkin hylkäsi pyynnön. Vinnichevsky ammuttiin.

Tässä on mielenkiintoista: Volodjan ystävä oli Ernst Neizvestny, josta tuli myöhemmin kuuluisa kuvanveistäjä. He opiskelivat samassa koulussa, asuivat naapurustossa, kävivät usein yhdessä elokuvissa ja osallistuivat esityksiin musiikkikomediateatterissa. Tässä on mitä Neizvestny sanoi ystävästään kuulustelussa (1939): ”Voin sanoa, että hän oli erittäin nöyrä, ujo poika, hän piti yksin olemisesta, usein koulussa hän seisoi jossain nurkassa seinän vieressä. ja seisoa. Kun olin hänen kanssaan, puhuin tytöistä, hän puhui niistä aina jollain tavalla inhottavasti ja sanoi, ettei hän pitänyt seksuaalisesta kanssakäymisestä eikä koskaan ollut... Huomasin hänet usein, kun hän meni vessassa, hän pysyi siellä hyvin pitkään, en tiedä mitä hän teki siellä."

Neuvostoliitossa teloitettujen ruumiit haudattiin salaisiin paikkoihin. Todennäköisesti Vinnichevsky "makattiin" Moskovan traktin kahdestoista kilometrille. Sinne haudattiin Sverdlovskin teloitettuja rikollisia, eivätkä he tehneet mitään eroja artiklojen mukaan. Siksi sekä sarjamurhaajat että poliittiset makaavat joukkohaudassa. 90-luvulla tämä paikka muutettiin sorron uhrien muistoksi muistoksi. Ja 2017. marraskuuta XNUMX avattiin täällä muistomerkki "Surun naamiot: Eurooppa-Aasia". Ja Ernst Neizvestny teki sen.

* * *


Ja vaikka ulkomaat tuomitsivat, Vinnichevskin teloituksella ei ollut niin laajaa julkista kohua kuin historiajoka tapahtui vuonna 1964. "Neiland-tapaus" jyrisi sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa. Lisäksi Neuvostoliiton kansalaisten joukossa oli monia ihmisiä, jotka olivat eri mieltä tuomioistuimen päätöksestä. On olemassa legenda, että silloin nuori Brežnev yritti puolustaa alaikäistä rikollista, mutta Hruštšovia ei voitu suostutella. Mutta kaikesta tästä yksityiskohtaisemmin - "Susien" toisessa osassa.
Kirjoittaja:
42 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vard
    vard 25. maaliskuuta 2018 klo 06:12
    +4
    Hoidamme pojanpojamme... ehkä se on liikaa, mutta nukumme rauhassa... paskiaisia ​​on aina ollut...
  2. vasily50
    vasily50 25. maaliskuuta 2018 klo 06:20
    + 16
    Kun pohditaan hullujen ja muiden murhaajien kanssa, asiantuntijan mielipide on arvokas. Tyhjät ajatukset voivat johtaa pitkälle, varsinkin kun on olemassa järjestys ja * yleinen mielipide *. Poliittisista * ja muista * laittomuudesta * on jo tullut yleinen paikka journalismissa, samoin kuin * sorroista *. Lisäksi tällainen *arvostettu* palkinnon voittaja, joka teki uran tällä alalla, oli todistaja sorroista. Mutta lähemmin tarkasteltuna kaikki nämä * viattomasti ... * osoittautuvat .... Kyllä, ja todistaja itse istui niin oudosti, että he kuitenkin yrittävät edelleen jättää pois artikkelin, jolla hän istui, mutta myös mitä tulee hänen * hyväksikäytöstään *.
    1. Reptiloidi
      Reptiloidi 25. maaliskuuta 2018 klo 07:10
      +2
      Joo, ihmettelen mikä todella suree koulukaveria.
  3. Olgovich
    Olgovich 25. maaliskuuta 2018 klo 06:45
    +2
    Miten KOLME-vuotiaat lapset voitiin jättää ilman valvontaa: kotiin, kadulle? pyyntö Kyse ei ole hulluista, vaan lasten järjettömyydestä
    kadonneiden lasten sukulaisia pelkää ottaa yhteyttä lainvalvontaviranomaisiin. Todennäköisesti he pelkäsivät, että poliisit eivät alkaisi etsiä hullua, vaan ripustaisivat "teerit" hakijoiden päälle. Älä unohda, että 30-luvun puolivälissä alkoivat laajamittaiset "puhdistukset" ja ihmiset saatettiin "sulkea" irtisanoutumiseen tai pienintäkään epäilyä. Siksi monet ihmiset yrittivät pysy mahdollisimman kaukana lainvalvontaviranomaisista.
    Mikä tutkinto tämä on? pelko oli tarpeen tuoda ihmisiä, jotta he eivät kiirehtisi etsimään oma lapset
    Mikä tutkinto tämä on? pelko oli tarpeen tuoda ihmisiä, jotta he eivät kääntyisi poliisin puoleen etsimään lapsiaan!
    Tietenkin kaupungin viranomaiset tekivät kaikkensa varmistaakseen, että rikollista koskevat tiedot eivät tulleet julkisiksi.

    Viranomaisten rikos: jos he olisivat ilmoittaneet yleisölle, kuinka monta olisi voitu pelastaa (tehostetulla valvonnalla), ja heidät olisi saatu kiinni aikaisemmin ...
    .
    Todellakin, tuolloin teloitus sovellettiin alaikäisiin, jotka olivat saavuttaneet kaksitoista vuotta vanha ikä.

    Varhaiskeskiaika.....
    Ja tämä tuomariston jälkeen...
    1. zadorin 1974
      zadorin 1974 25. maaliskuuta 2018 klo 08:20
      + 28
      Olgovich.Tänne vanhempamme saivat jättää meidät rauhassa kadulle.Vuonna 1976 konetehdas rakensi uuden talon nuorille asiantuntijoille ja siihen ajoivat noin samanikäiset 24-30-vuotiaat perheet.tai leluja kadulle ja mennään asioillemme.Kolme-neljävuotiaasta lähtien kävelimme omin avuin, ajoittain joutuen mutaan tai lätäköön.Ja nyt en päästä seitsenvuotiasta tytärtäni edes pihalta (omakotitalo) mene yksin.
      1. Olgovich
        Olgovich 25. maaliskuuta 2018 klo 10:28
        +2
        [quote = zadorin1974] Olemme kanssa kolme.neljä vuotta he kävelivät omin avuin, kiipesivät ajoittain mutaan tai lätäköön [He vievät meidät ulos / lainaus]
        3-vuotiaana kukaan ei ole koskaan kestänyt (1961). Jossain viidestä
    2. Alf
      Alf 25. maaliskuuta 2018 klo 12:04
      + 19
      Lainaus: Olgovich
      Näin suurella pelolla oli tarpeen tuoda ihmisiä, jotta he eivät kääntyisi poliisin puoleen etsimään lapsiaan!

      Lainaus: Olgovich
      Voimarikos:

      Lainaus: Olgovich
      Varhaiskeskiaika.....
      Ja tämä tuomariston jälkeen...

      Jälleen kommit ovat syyllisiä... Olgovich, onko Ingušian tasavallan, Neuvostoliiton ja Venäjän historiassa mitään, missä kommunistit eivät olisi syyllisiä?
      1. Olgovich
        Olgovich 25. maaliskuuta 2018 klo 14:13
        +2
        Lainaus: Alf
        Jälleen kommit ovat syyllisiä... Olgovich, onko Ingušian tasavallan, Neuvostoliiton ja Venäjän historiassa mitään, missä kommunistit eivät olisi syyllisiä?

        ole tarkempi kiitos
      2. Alex_59
        Alex_59 26. maaliskuuta 2018 klo 13:55
        +5
        Lainaus: Alf
        Jälleen kommarit ovat syyllisiä...

        Tämä on lääketieteellinen ilmiö, sinun ei pitäisi etsiä logiikkaa ja rationaalisuutta.
  4. Moskova
    Moskova 25. maaliskuuta 2018 klo 06:59
    + 15
    Haluaisin tietää moderaattorin motiivit, joka salli tällaisen materiaalin julkaisemisen... Unohditko mikä sivuston nimi on? Luulen, että tarpeeksi NTV:tä ... Joka kauan sitten olisi alistettava moraaliseen sensuuriin ... pysäkki pelay
    1. cartalon
      cartalon 25. maaliskuuta 2018 klo 08:01
      +5
      Mikä materiaalissa on vikana? väärennös? Herjata?
      1. Moskova
        Moskova 25. maaliskuuta 2018 klo 08:56
        + 13
        Sinä, Mikhail, avaat VO:n nettisivuja otsikon "Historia" alla, mitä haluat tietää, lue sieltä? Ilmeisesti materiaalia sotahistoriasta. Niin? Ja sinulle tarjotaan artikkeli sarjamurhaajista .... Ilmeisesti tämä sopii sinulle, kommentin perusteella päätellen ... Olen poissa!
        1. Mar.Tira
          Mar.Tira 25. maaliskuuta 2018 klo 10:13
          + 16
          Olen samaa mieltä.Meidän on sitten luotava uusi osio.Rikoshistoria.Ja tänään on historiassa ikimuistoinen päivämäärä, mutta jostain syystä toimittajat eivät pitäneet sitä merkityksettömänä? 25. maaliskuuta 1943 useiden päivien taistelun jälkeen lähellä Krasny Boria, luutnantti Nikolaevilla oli jäljellä 8 hävittäjää. Tänä päivänä he torjuivat 11 hyökkäystä. Aseita ja ammuksia oli runsaasti: kuolleet jättivät kaikki eloon. Hyökkäysten välillä taistelijat täyttivät kaikki konekiväärien ja konekiväärien kiekot patruunoilla, rintaman komentaja palkitsi tämän ennennäkemättömän taistelun osallistujat Punaisen lipun ritarikunnalla, ja etulinjan runoilija Mihail Dudin omisti heille runoja. Heillä on nämä säkeet:

          Kun kuoret repeytyvät
          Kaivon takana,
          Kun torjutaan ja murretaan
          Hyökkäyksiä on jo yksitoista
          Kun se palaa repeytyneellä pellolla
          Hiiltyneen aamunkoiton tuli,
          Sidota haavoja,
          Sankarit odottavat uusia taisteluita...
          Anna taistella!
          Anna tuulen kantaa tuhkaa!
          Kukaan ei kaatunut taistelussa.
          Rajaa puolusti kahdeksan,
          Mutta jokainen soturi on bolshevikki.http://thefireofthewar.ru/1418/index.ph
          p/1943/mart/1715-25-03-1943
    2. Reptiloidi
      Reptiloidi 25. maaliskuuta 2018 klo 09:00
      +5
      Se ei ole selvää, silloin en lukenut velhoista tai noidista, se oli. Tuo pariisilaisista, nyt meidän... Miksi?
  5. Monarkisti
    Monarkisti 25. maaliskuuta 2018 klo 08:15
    +3
    Lainaus Reptilianilta
    Joo, ihmettelen mikä todella suree koulukaveria.

    Älä kerro jalkaliinoilleni: Tuntematon muistaa nyt vain, että koko ja muu on kuin ruoho
  6. Monarkisti
    Monarkisti 25. maaliskuuta 2018 klo 08:23
    +9
    Odotus kestää lukemisen jälkeen. Vastustan keskiaikaa, mutta mielestäni, kuten Vinichenko, kokko olisi sopivampi rangaistus.
    1. Reptiloidi
      Reptiloidi 25. maaliskuuta 2018 klo 09:02
      +8
      No, he eivät kouluttaneet uudelleen, silti turhaan.
    2. Andrey Tšeljabinskista
      Andrey Tšeljabinskista 25. maaliskuuta 2018 klo 13:38
      +6
      Lainaus: Monarkisti
      Vastustan keskiaikaa, mutta mielestäni, kuten Vinichenko, kokko olisi sopivampi rangaistus.

      Luultavasti en ole samaa mieltä. Siitä huolimatta maniakismi on jonkinlainen psykologinen poikkeama, joka muistuttaa hulluutta. Huijari ei ole syyllinen, mutta hänen päänsä kanssa ei ole kaikki kunnossa. Siksi, kuten mielestäni, on välttämätöntä yksinkertaisesti ampua sellaiset ihmiset ilman liiallista julmuutta.
      On selvää, että kuolleiden lasten vanhemmat ovat asiasta eri mieltä.
      1. megavolt 823
        megavolt 823 13. huhtikuuta 2018 klo 17
        0
        Ihmisen aivot eivät ole yksittäinen elin. tämä on koko tietokone ja vähän enemmän. omalla näytönohjaimella, prosessorilla ja kiintolevyllä. ja siinä on luonnollisesti ohjelmisto. vaan ympäristö, perhe ja elämänpolku. tehdä säätöjä järjestelmään. sodat, vallankumoukset ja muut mullistukset. siirretään (ohjelmisto) seuraaville sukupolville. emansipaatiosta voidaan keskustella erikseen. naisen jalanjälki maniakin muodostumisessa ei ole viimeisellä sijalla. tavalla tai toisella, tämä on samaa luonnollista himoa vastakkaiseen sukupuoleen tai poika pojaan tai tyttö tyttöön. mutta useammin homot ja lesbot se on tapa epäillä ja kokea seksuaalisia ja tuntomerkkejä. ja hullu lapsuudesta asti. voidaan spekuloida myytistä tämän taipumuksen hankkimisesta. mutta mielestäni tämä on synnynnäinen poikkeama, erilainen käsitys ja monet tekijät. En usko, että kukaan meni siihen. Tiedän, että monet kamppailevat sen kanssa ja jotkut eivät. nämä ovat sairaita ihmisiä. hi
  7. vladimirvn
    vladimirvn 25. maaliskuuta 2018 klo 08:47
    +1
    ... "Ja esimerkkinä hän mainitsi jakson yhdeksänvuotiaan pojan hyökkäyksestä apulaissyyttäjän poikaa vastaan...."
    Joo. Mikään ei muutu ajan myötä. Viranomaiset ovat aina puolustaneet itseään, ennen kaikkea.
  8. bubalik
    bubalik 25. maaliskuuta 2018 klo 08:58
    +5
    Tuolloin teloitusta sovellettiinkin alaikäisiin, jotka olivat täyttäneet kaksitoista vuotta.
    ,,, se on tärkeintä pelay verinen järjestelmä huutava ja kuinka monta tuomiota tuomittiin tämän päätöksen mukaisesti pyyntö

    ,,,esimerkiksi alaikäisen (alle 18-vuotiaan) kuolemantuomio on 41 Yhdysvaltain osavaltiossa. Vasta vuonna 2005 Yhdysvaltain korkein oikeus poisti käytännössä heidän kuolemanrangaistuksensa ja korvasi sen elinkautisella vankeudella. Ja - ilman oikeutta ennenaikaiseen vapauttamiseen. kiusata
    1. megavolt 823
      megavolt 823 13. huhtikuuta 2018 klo 17
      +1
      jos olit todella kiinnostunut etkä juurikaan kiinnostunut menneen vuosisadan historiasta, entisten imperiumien, kuten Espanjan, Englannin, Italian, historiasta. löytäisit paljon uusia asioita itsellesi. koko maailma uskonnollisen ja poliittisen kärsimyksen kanssa. etninen ja rodullinen. USA on eri tarina. missä Baltian maiden, tšetšeenien, uusien ukrainalaisten väitteet näyttävät vauvapuheilta. hi
  9. sib.ataman
    sib.ataman 25. maaliskuuta 2018 klo 09:12
    +1
    Kaikki on luonnollista! Mitä vakavampia kataklysmejä yhteiskunta kokee, sitä enemmän negatiivisia ilmentymiä ilmaantuu nuoremmalle sukupolvelle. Lapset, kuten peili, heijastavat kaikkea negatiivista, mitä tapahtuu aikuisten keskuudessa heidän ympäristössään. Mikään ei rajoita ihmisen eläimellistä luonnetta sellaisissa tapauksissa, suuri joukko negatiivisia tekoja, joita lapset todistavat, jättää raskaan jäljen heidän tietoisuuteensa ja psyykeensä. Ja jos kokeneet opettajat eivät työskentele tällaisten lasten kanssa, vanhemmat eivät osoita asianmukaista hoitoa ja huomiota, ja suhteet teini-iässä ja jopa lasten ympäristö eivät ole kovin hyviä, niin on erittäin todennäköistä, että peto herää tässä. lapsi! Valitettavasti liian monet vanhemmat jättävät nämä tekijät huomioimatta lapsiaan kasvattaessaan. Ruma kielenkäyttö, tupakointi, juominen, säädyttömät tai skandaaliset kohtaukset lasten läsnä ollessa ovat ensimmäisiä negatiivisuuden oppitunteja, jotka herättävät pedon. Tietenkin maailma on ankara, eikä elämässä kaikki ole täynnä kukkia! Mutta jos lasten sukulaiset käyttäytyvät arvokkaasti, eivät anna hänelle kielteisiä esimerkkejä ja selittävät pahojen tekojen hyväksymättömyyttä ja haitallisuutta muiden esimerkeillä, niin lapsella on aina valinta ja vaihtoehto kehityspolullaan! Hänen on helpompi verrata ja arvioida tilannetta! Lisäksi ei koskaan pidä unohtaa, että ehdottomasti kaikki lapset ovat itsekkäitä ja heillä on taipumus tulkita pienintäkään välinpitämättömyyttä itselleen negatiivisesti! Ja sitten se on sattuman kysymys...
    1. michael 3
      michael 3 26. maaliskuuta 2018 klo 10:27
      0
      Lainaus käyttäjältä: sib.ataman
      Mikään ei sellaisissa tapauksissa rajoita ihmisen eläimellistä luonnetta.

      On erittäin valitettavaa, kun henkilö ei ymmärrä ollenkaan, mitä hän sanoo. Kun postimerkit korvaavat hänen mielensä kokonaan. Tätä käyttäytymistä ei juuri koskaan tavata eläimillä. Pennut eivät tapa vauvoja kuten he. Yleisesti ottaen eläimiä ei tapeta ruoaksi hyvin, hyvin harvoin (lukuun ottamatta eläinmaailman pelkuruuden mestareita - susia). Ymmärrätkö?
      Se, mitä nämä olennot tekivät, olivat hyvin INHIMLISTÄ asioita. Nämä ovat puhtaasti inhimillisiä poikkeamia. Ei eläin.
      1. IImonolitII
        IImonolitII 27. maaliskuuta 2018 klo 18:21
        0
        Mäyrät, lumikat, monet kissaeläimet ja muut eläimet kiistelivät kanssasi. Tai pikemminkin heidät olisi tapettu juuri sillä tavalla, tappamisen vuoksi.
  10. sib.ataman
    sib.ataman 25. maaliskuuta 2018 klo 09:22
    +4
    Lainaus Moskovasta
    Haluaisin tietää moderaattorin motiivit, joka salli tällaisen materiaalin julkaisemisen... Unohditko mikä sivuston nimi on? Luulen, että tarpeeksi NTV:tä ... Joka kauan sitten olisi alistettava moraaliseen sensuuriin ... pysäkki pelay


    Armollisin, moskowit, mutta tiedätkö kaikki reseptit rohkean, rohkean, tahdonvoimaisen soturin, kuten esimerkiksi Roman Filipovin, kouluttamiseksi? Kaikki ihmissielun ja psyyken piilotetut labyrintit?
    Ei ihme, että viisaat ihmiset sanovat: kauhein peto maan päällä on ihminen! Koska se ei käytä vain vaistoja, vaan myös hienostunutta mieltä!
  11. kettuja
    kettuja 25. maaliskuuta 2018 klo 10:00
    + 12
    poliisikadetit muistuttivat tapauksesta:
    työskentelimme löytääksemme kidnapatun lapsen... istumme väijytyksessä ja odotamme syytettyjä merkkien mukaan: "keskipitkä, keskitasoinen TS, tummat hiukset, musta nahkatakki"... kuten yleensä, yleensä.
    täällä vierii suolarinkilä, opasteiden mukaan näyttää siltä (vuoden 2000 alussa kolmasosa kaupungista pukeutui noin) naisen kanssa (kuten orientaatiossa) ... he menivät "hartioilleen" ... he ottivat ... he tulivat hulluksi: "miten se on?! me silti he eivät edes soittaneet vanhemmilleen ... "lyhyesti sanottuna he palauttivat lapsen (5-6 v) esivanhemmilleen, mutta he eivät olleet tietävät ... vanhin sai sitten pullat, he löysivät väärän lapsen. Loppujen lopuksi ei ollut hakemusta, mikä tarkoittaa "tikkuja" ei! sitten parin päivän kuluttua he löysivät oikean ...
  12. Doliva63
    Doliva63 25. maaliskuuta 2018 klo 15:23
    +7
    Mitä varten tämä on Military Reviewissa, eikö ole enää mitään keskusteltavaa?
  13. Sahar Medovich
    Sahar Medovich 25. maaliskuuta 2018 klo 16:25
    0
    Hänen sukunimensä kirjoitettiin myös: Vanchevsky.
  14. ystävä
    ystävä 25. maaliskuuta 2018 klo 19:45
    +7
    Kiitos, erittäin mielenkiintoinen ja informatiivinen. Lapsettomat R. Roland ja E. Neizvestny eivät voi ymmärtää, mitä hullun tappamien lasten vanhemmat kokivat ja mitä mielisairaan lapsiuhrit tunsivat.
    Valitettavasti aika, jolloin lännessä oikeudenmukaisuus uhrien ja heidän omaistensa etujen suojelemisen sijasta huolehti tappajien "oikeuksien" noudattamisesta, ei tullut eilen, käy ilmi, vaan paljon aikaisemmin.
    Mielenkiintoista esimerkiksi Pakistanissa. Kun mielipuoli jäi sieltä kiinni. joka tappoi useita satoja lapsia, hänen tuomioistuin päätti toteuttaa nämä menetelmät. kuinka hän itse tappoi pienet uhrinsa.
    Teloitus kuvattiin televisiossa ja lähetettiin suljetulla kanavalla, joka oli vain hänen sukulaistensa, hullun, saatavilla. uhrit.
  15. Antares
    Antares 25. maaliskuuta 2018 klo 20:25
    +2
    24 kolme Sverdlovskin työläis-talonpoikamiliisin koulun kadettia Popov, Angelov ja Krylov pidättivät Vinnichevskin rikoksen yhteydessä.

    nämä kolme valppaana kadettia onnistuivat pysäyttämään tämän pienten lasten tekemät lisämurhat...
    valmis ansaitsemaan anteeksiannon taistelussa ja ilmaisi halunsa tulla tankkeriksi

    on monia tapauksia sankaruudesta byv. tuomittu - mutta pienten lasten tappaja ei voinut eikä hänen pitänyt luottaa tähän.
    Tammikuussa 2018 A. I. Rakitin julkaisi Vinnichevskylle omistetun kaksiosaisen kirjan otsikolla "Ural Monster. Neuvostoliiton salaperäisimmän sarjamurhaajan paljastumisen kronikka. Tässä kirjassa kirjailija esitti version, jonka mukaan Vinnichevskyllä ​​oli rikoskumppani ...
    1. SASHA OLD
      SASHA OLD 9. huhtikuuta 2018 klo 07
      0
      No, jos Vinnichevsky kiinnijäämisen jälkeen teki niin aktiivisesti yhteistyötä tutkinnan kanssa, niin varmasti ensimmäinen asia, jonka hän olisi tehnyt, oli kääntyä rikoskumppaninsa sisään, joten näyttää epätodennäköiseltä, että kukaan auttoi häntä, ymmärtääkseni hän oli myös pelkää joutuvansa teloitetuksi vaieta siitä
  16. Palagecha
    Palagecha 25. maaliskuuta 2018 klo 21:29
    +1
    Tällaisella sivustolla, tässä osiossa, ei todellakaan ole mitään kirjoitettavaa siviilirikollisista-maniakeista. Sinun täytyy kirjoittaa armeijasta! Kaikki on piilossa...
  17. revnagan
    revnagan 26. maaliskuuta 2018 klo 09:07
    0
    Kerro minulle, millaiseksi sivusto on muuttumassa? Mihin tämä tuloste on täällä? Koko artikkeli on otettu täältä:
    https://fishki.net/2548942-prisjagnuvshie-tyme-vo
    lchata-na-ohote-chasty-1.html
    hän ilmestyi sinne eilen. "Affar", sinulla ei ole mitään tekemistä? plagioijan motiivit ovat myös ymmärrettäviä.
  18. Gorbunov Artem
    Gorbunov Artem 26. maaliskuuta 2018 klo 13:01
    0
    On mielenkiintoista, mitä asiantuntijat ajattelevat tästä. Kanta on tietysti epäselvä. On tunne, että kirjoittaja ei paljastanut ideaa.
    1. shinobi
      shinobi 5. huhtikuuta 2018 klo 08
      0
      Ja todennäköisesti tämä on puristus jostain tieteellisestä monografiasta.
  19. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 2. huhtikuuta 2018 klo 01
    +2
    Ulkomailla tällaiseen lakiin suhtauduttiin kielteisesti. Tiedetään, että kirjailija Romain Rolland ilmaisi närkästyneisyytensä tästä tapaamisessa Stalinin kanssa kesäkuun lopussa 1935.
    Eikö historia kerro, että "valaistuneessa Euroopassa" teloitettiin teini-ikäisiä, lapsia ja jopa 10-vuotiaita?!
  20. shinobi
    shinobi 5. huhtikuuta 2018 klo 08
    0
    Kysymys miksi hän aloitti tappamisen, jäi avoimeksi. Sellaisia ​​ihmisiä tulisi tutkia tarkasti ilman hämmennystä menetelmiä, kuolemaan asti opiskelusta. Teloitus ei ole rangaistus sellaiselle.
  21. Sharikov Polygraph Polygraphovich
    Sharikov Polygraph Polygraphovich 7. huhtikuuta 2018 klo 10
    +1
    Ja miksi suurimmalla osalla syntyperäisistä kotimaisista hulluista on sellaisia, no, ilmeisesti xoxlyatskogo-alkuperää, sukunimet ???
    Yhteensattuma ?! Älä ajattele... :-(((
  22. oraakkeli
    oraakkeli 9. huhtikuuta 2018 klo 07
    0
    Jonkinlainen epämiellyttävä tunne lukea tätä roskaa. Tällaisia ​​yksilöitä on tullut vastaan ​​aina, mutta ovatko he muistamisen arvoisia? Tämä on paljon asiantuntijoita. Perheellä on omat mustat lampaansa - sanoo kansanviisaus. Ongelmaa ei voida ratkaista perustelemalla ja kirjoittamalla siitä.
  23. SASHA OLD
    SASHA OLD 9. huhtikuuta 2018 klo 07
    0
    vaikka artikkeli on offtopic VO:lle, se kiinnosti minua: en kuullut tästä hahmosta ollenkaan, luulen, että he valitsivat hänelle oikean toimenpiteen - hullu on sairas ihminen, joten kommenteissa olevat ehdotukset "polttavat" vaakalaudalla" ovat sopimattomia, mutta tällaisten ihmisten uudelleenkouluttaminen on turhaa: he ovat jo tehneet liikaa kasvatuksensa tarkoituksenmukaiseksi (ja kuinka tehokas se olisi, on kysymys), heidät on vain ammuttava. , ilman kohtuutonta julmuutta, se takaa, että hän ei jatka tätä jatkossa, antaa, kuten nyt, pitkiä aikoja - hyödytöntä: käy ilmi, että hän elää vuodet veronmaksajien kustannuksella lukemalla kirjoja - kaikki nykyaikaisia ​​" Bitz-maniakit" ansaitsevat selvästi kuoleman, ja meillä on se maassamme, mutta miksi sille määrättiin moratorio..? EU vaikuttaa? (Esimerkiksi Amerikka ei välitä tästä) - no, sitten se on selvää
  24. gor80
    gor80 14. syyskuuta 2019 klo 11
    0
    tässä tapauksessa Rakitinin kirja on erittäin mielenkiintoinen, jonka kirjoittamisen aikana hän tutki tapausmateriaaleja.
    kaikissa jaksoissa. Vinnichevskyllä ​​ei koskaan löydetty verta, kun haavat aiheutettiin. Ja kuolleiden vammojen vuoksi tämä on erittäin outoa