Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Yhdysvallat otti Strykerin käyttöön laserjärjestelmällä Eurooppaan

68
Yhdysvaltain armeija lähetti kokeellisen laserin Eurooppaan ase. Yhdysvaltain armeijan 2. ratsuväkirykmentti, joka on sijoitettu Vilsackin kaupunkiin (Baijeri), sai kokeellisen asennuksen Stryker MEHEL 2.0, raportoi. Warspot jossa on linkki osoitteeseen armyrecognition.com


Yhdysvallat otti Strykerin käyttöön laserjärjestelmällä Eurooppaan


Panssarivaunu Stryker MEHEL 2.0 saapui Saksaan Stryker Infantry Carrier Vehicle Dragoon (ICVD) -taisteluajoneuvojen jälkeen ja on jo päässyt osallistumaan sotaharjoituksiin. Yhdysvaltain puolustusministeriö ilmoittaa, että kokeellinen laserasennus parantaa ilmapuolustuksen kykyjä ja antaa meille myös mahdollisuuden arvioida Stryker MEHEL 2.0:n kykyjä Euroopan olosuhteissa.

Taistelaserjärjestelmällä varustettua Strykeriä kehitetään apuilmapuolustusjärjestelmäksi ja se täydentää perinteisiä ilmapuolustusjärjestelmiä. Armeijan mukaan laserin käyttö ohjusten sijaan mahdollistaa halvalla ja tehokkaalla pienten droneja ja muut matalalla lentävät ilmaesineet.

Ensimmäistä kertaa General Dynamics Land Systemsin kehittämä Stryker MEHEL 2.0 esiteltiin asenäyttelyssä AUSA 2016. Esitetyssä ajoneuvossa kerrottiin olevan täydellinen valikoima droonien havaitsemiseen ja tuhoamiseen tarkoitettuja työkaluja, mukaan lukien tutka. asema, elektroninen sodankäyntijärjestelmä ja keinot tunnistaa "oma -alien" sekä laserasennus, jonka teho on 5 kW.

Käytettyjä kuvia:
armyrecognition.com
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
68 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vartija 03
    vartija 03 16. maaliskuuta 2018 klo 11:25
    +2
    Joo - tämä ihmevohveli voi ampua alas vain lelulentokoneita! lol
    1. Varis
      Varis 16. maaliskuuta 2018 klo 11:27
      +7
      Jumala varjelkoon sinua tämän "vohvelin" aseen alla. Kaikki, mitä he tekevät, ei ole hyödyttömiä leluja. Ehkä ei kovin tehokas, mutta silti - ase. Varsinkin kun kyseessä on vain prototyyppi. He voivat tuoda sen mieleen.
      1. Graz
        Graz 16. maaliskuuta 2018 klo 11:41
        0
        Lainaus: Crow
        Jumala varjelkoon sinua tämän "vohvelin" aseen alla. Kaikki, mitä he tekevät, ei ole hyödyttömiä leluja. Ehkä ei kovin tehokas, mutta silti - ase. Varsinkin kun kyseessä on vain prototyyppi. He voivat tuoda sen mieleen.

        paskaa, tämä muovi tuskin syttyi tuleen ja yleensä liekin melkein kaatui kehyksessä oleva ilmasuihku, ja kuten mikä tahansa laser, vain pilvettömällä säällä, kaikki nämä ovat leluja
        1. Kuutio 123
          Kuutio 123 16. maaliskuuta 2018 klo 12:22
          0
          Lainaus: Graz
          paskaa, tämä muovi tuskin syttyi tuleen ja yleensä liekin melkein kaatui rungossa oleva ilmasuihku

          Fysiikka on siellä monimutkaista. Ensinnäkin vastaantuleva ilmavirta häiritsee pinnan lämpenemistä lämmönsiirron vuoksi. Mutta kun leimahduspiste saavutetaan, muovi itse alkaa palaa ja tuhoaa itsensä. Laserilta ei tällöin tarvitse tuhota materiaalia, vaan ainoastaan ​​ylläpitää sen itsenäistä palamista ilmavirrassa. Tämä vähentää huomattavasti (joskus) laserenergian vaatimuksia.
          1. Dreamboat
            Dreamboat 16. maaliskuuta 2018 klo 15:13
            0
            Tämä kaikki on siistiä leijuvalla esineellä kirkkaalla säällä. Mutta todellisissa taisteluolosuhteissa aseet (kuten ATGM:t) lentävät ylös erittäin nopeasti ja usein vaikeita lentoratoja pitkin, ja heti taistelun alkamisen jälkeen näkyvyys heikkenee suuresti savun (mukaan lukien oma ammunta), pölyn, sumun vuoksi. ... Ja jos jossain savuverhon ohjaaja toimii, niin yleensä ...
            Ja jopa tehokkaan laserin tehokkuus laskee dramaattisesti.
            Joten tämä on laite "lelujen" ampumiseen. Jotta kaikenlaiset uteliaat ja toimittajat eivät kurkistele taistelijoita. ..
          2. Genry
            Genry 16. maaliskuuta 2018 klo 15:59
            0
            Lainaus: Cube123
            Mutta kun leimahduspiste saavutetaan, muovi itse alkaa palaa ja tuhoaa itsensä. Laserilta ei tällöin tarvitse tuhota materiaalia, vaan ainoastaan ​​ylläpitää sen itsenäistä palamista ilmavirrassa. Tämä vähentää huomattavasti (joskus) laserenergian vaatimuksia.

            Ja jos UAV on valmistettu palamattomasta muovista, lämmönkestävästä komposiitista ja maalattu heijastavalla maalilla? Laserilla asiat pahenevat kolmesta neljään suuruusluokkaa (10^N).
            1. Kuutio 123
              Kuutio 123 16. maaliskuuta 2018 klo 16:09
              0
              Lainaus Genryltä.
              Ja jos UAV on valmistettu palamattomasta muovista, lämmönkestävästä komposiitista ja maalattu heijastavalla maalilla? Laserilla asiat pahenevat kolmesta neljään suuruusluokkaa (10^N).

              Tällainen UAV maksaa suuruusluokkaa kalliimpaa kuin vaahto. Luulen, että nyt etsitään vain tehokasta ja halpaa tekniikkaa UAV-torjuntaan, joka maksaa jopa 1 XNUMX dollaria. Tämä on myös vakava markkinarako. Kokemukset terrori-iskuista Venäjän Khmeimimin lentotukikohtaan ja Venäjän laivaston Tartusissa sijaitsevaan logistiikkakeskukseen osoittivat, että kyseessä on hyvin todellinen uhka.
              1. Genry
                Genry 16. maaliskuuta 2018 klo 17:26
                0
                Lainaus: Cube123
                Luulen, että nyt etsitään vain tehokasta ja halpaa tekniikkaa UAV-torjuntaan, joka maksaa jopa 1 XNUMX dollaria.

                Jos ajattelet kertakäyttöisiä UAV:ita, niiden ideologia muuttuu tavallisiksi yksinkertaisiksi ohjuksiksi (suunnittelukyvyllä tai ilman). Ja laseraseet vaativat vielä suuremman tehon lisäyksen ....
                1. Kuutio 123
                  Kuutio 123 17. maaliskuuta 2018 klo 06:28
                  0
                  Lainaus Genryltä.
                  Lainaus: Cube123
                  Luulen, että nyt etsitään vain tehokasta ja halpaa tekniikkaa UAV-torjuntaan, joka maksaa jopa 1 XNUMX dollaria.

                  Jos ajattelet kertakäyttöisiä UAV:ita, niin heidän ideologiansa muuttuu tavallisiksi yksinkertaisiksi raketteiksi (aikataulun kanssa tai ilman).

                  Tämä ei ole totta. On myös ilmatiedustelu-UAV-koneita, palopaikannijoita, jopa, kuten kävi ilmi, kertakäyttöisiä pommikoneita, jotka pystyvät osumaan useisiin kohteisiin yhdellä lennolla.
                  1. Genry
                    Genry 17. maaliskuuta 2018 klo 13:19
                    0
                    Lainaus: Cube123
                    Tämä ei ole totta. On myös ilmatiedustelu-UAV-koneita, palopaikannijoita, jopa, kuten kävi ilmi, kertakäyttöisiä pommikoneita, jotka pystyvät osumaan useisiin kohteisiin yhdellä lennolla.

                    Ilmatiedustelu on helpompi tehdä suunnitteluraketilla, koska sen tehtävänä on pinnan pyyhkäisy eri aallonpituuksilla (optinen ja radioalue) ja paluu (mikä on suositeltavaa elektronisen sodankäynnin olosuhteissa). Laskuvarjojärjestelmä voi korjata tulipalon, joka voidaan kuljettaa nopeammin vain raketilla (vastapattereiden vastataistelussa tai yllätyshyökkäyksessä).
                    Ja puhummeko täysin toimivista UAV:ista vai alle 1000 dollarin käsitöistä? Esimerkiksi käytetyllä pommikoneellasi on oltava hyötykuorma ja sopivat mitat navigointi- ja tähtäyslaitteiden (gyrostabiloidulla alustalla) ja ammusten kuljettamiseen. Täytyy lentää yli 50 km (muuten miksi UAV). Hänestä on kuitenkin jo tullut tärkeä kohde. Ja tällaisen tuhkakupin painon palautus on erittäin alhainen, mikä liittyy alhaiseen nopeuteen ja suureen laakeripinnan pinta-alaan (verrattuna rakettiin).
            2. lukkoseppä
              lukkoseppä 16. maaliskuuta 2018 klo 20:29
              0
              Lainaus Genryltä.
              Ja jos UAV on valmistettu palamattomasta muovista, lämmönkestävästä komposiitista ja maalattu heijastavalla maalilla? Laserilla asiat pahenevat kolmesta neljään suuruusluokkaa (10^N).

              Itse UAV:lla on nollaarvo, sen tarkoitus on tietoa, se voi olla korvaamaton! Laser voi helposti riistää UAV:lta tämän arvokkuuden yksinkertaisesti sokaisemalla sen.
              Kuulin usein valituksen tuntemiltani valokuvaajilta, kun yökerhossa lasershowlla kuvaamisen jälkeen kameramatriisiin ilmestyy täpliä, tämä on täysin turvallista laserilta !!! Mitä sanoa taistelulaserista? sotilas
              1. Genry
                Genry 17. maaliskuuta 2018 klo 00:39
                0
                Lainaus: Lukkoseppä
                Laser voi helposti riistää UAV:lta tämän arvokkuuden yksinkertaisesti sokaisemalla sen.

                Tämä ei riitä rikkomaan toimivuutta.
                Lainaus: Lukkoseppä
                kun kuvaat yökerhossa lasershowlla, kameramatriisiin ilmestyy täpliä, tämä on täysin turvallisesta laserista

                Mitä silmille tapahtuu? Loppujen lopuksi orgaanisella proteiinilla on alhaisempi tuhoutumislämpötila ja huonompi lämmönjohtavuus?
                1. lukkoseppä
                  lukkoseppä 17. maaliskuuta 2018 klo 19:11
                  0
                  Lainaus Genryltä.
                  Mitä silmille tapahtuu? Loppujen lopuksi orgaanisella proteiinilla on alhaisempi tuhoutumislämpötila ja huonompi lämmönjohtavuus?

                  Proteiinia säästää se, että sen edessä ei ole linssejä, jotka kohdistavat impulssin verkkokalvoon. Ja kyllä, huomasit oikein, se on henkilö, joka kärsii ennen kaikkea!! sotilas
                  1. Genry
                    Genry 18. maaliskuuta 2018 klo 13:51
                    0
                    Lainaus: Lukkoseppä
                    Proteiinia säästää se, että sen edessä ei ole linssejä, jotka kohdistavat impulssin verkkokalvoon

                    Oletko jättänyt biologian väliin? Vai eivätkö menneet läpi ollenkaan? Verkkokalvon edessä on linssi, joka toimii tarkennuslinssinä.
                    https://www.youtube.com/watch?v=oXcsapZ8eBQ
            3. Grigory_45
              Grigory_45 16. maaliskuuta 2018 klo 22:13
              0
              Lainaus Genryltä.
              Ja jos UAV on valmistettu palamattomasta muovista, lämmönkestävästä komposiitista ja maalattu heijastavalla maalilla?

              ja peilit ripustettu peileillä naurava
        2. vartija 03
          vartija 03 16. maaliskuuta 2018 klo 21:08
          0
          Hännän muovi syttyi tuleen vain siksi, että tässä paikassa oli erikoiskäsittely, muuten tällä vohvelilla ei ole tarpeeksi tehoa !!! hi
      2. gippernano
        gippernano 16. maaliskuuta 2018 klo 17:20
        0
        Ja ehkä eivät. Laita takaisin siideriin
    2. dorz
      dorz 16. maaliskuuta 2018 klo 11:27
      +1
      Kärpäsiä ja hyttysiä ajaa samassa kunnossa, vain kallista.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 16. maaliskuuta 2018 klo 13:27
        0
        En näe Greenpeacen ja muiden "vihreiden" närkästystä, jotka ovat huolissaan Keski-Euroopan varpusen väestölle aiheutuvasta uhasta! Vetoomus YK:lle välittömästi!
  2. tchoni
    tchoni 16. maaliskuuta 2018 klo 11:25
    +2
    Ole hyvä. Kun hevonen potkaisee yksi-kaksi-kolme-neljä... poika sitten potkii yksi-kaksi, yksi-kaksi...
    Kunnes otamme käyttöön lasereita, joilla ei ole analogeja maailmassa vuoteen 2025 mennessä ... Euroopassa, puolet hyökkääjistä, näet, he ajavat heidän kanssaan ...
    1. bk316
      bk316 16. maaliskuuta 2018 klo 11:50
      +3
      Euroopassa puolet hyökkääjistä ratsastaa heidän kanssaan ...

      Kyllä, ainakin kaikki. Mikä on tämän laserin teho?
      Mitä hän voi kaataa tuollaisella voimalla? niin ja niin
      Siitä on keskusteltu jo 100 kertaa: tehokkaan liikkuvan maanpäällisen laseraseen luomiseksi sinun on ensin luotava kompakti ydinreaktori - fysiikan ystävä
      1. Kuutio 123
        Kuutio 123 16. maaliskuuta 2018 klo 12:06
        0
        Lainaus käyttäjältä: bk316
        Kyllä, ainakin kaikki. Mikä on tämän laserin teho?
        Mitä hän voi kaataa tuollaisella voimalla?

        Fysiikka tekisi sinulle hyvää. Tehoa kutsuttiin 5 kW. Tämä ei ole paljon eikä vaadi ydinreaktoria. Muista nyt mitkä droonit pudottivat pommeja tukikohtaamme Syyriassa. Vaahtomuovi runko ja siivet. Luuletko, että sen sulattaminen vaatii paljon?
        https://www.rbc.ru/society/10/01/2018/5a56090b9a7
        9472d9d6eb199
        1. Lopatov
          Lopatov 16. maaliskuuta 2018 klo 12:24
          +2
          Lainaus: Cube123
          Fysiikka tekisi sinulle hyvää. Tehoa kutsuttiin 5 kW. Tämä ei ole paljon eikä vaadi ydinreaktoria.

          Fysiikka on jotain, mitä sinun pitäisi tehdä. Laserkoneen kohteeseen tuottaman energian ja sen kuluttaman energian välillä on valtava ero.
          1. Kuutio 123
            Kuutio 123 16. maaliskuuta 2018 klo 12:30
            0
            Lainaus: Lopatov
            Laserkoneen kohteeseen tuottaman energian ja sen kuluttaman energian välillä on valtava ero.

            Arvioimme hyötysuhteeksi 10 %, tarvitaan 50 kW generaattori. Tässä on esimerkki tällaisesta generaattorista, vain puolitoista tonnia.
            http://www.jcbgenerators.ru/catalog/jcb/G65QS/
            Polttoaineen kulutus on vain 15 l/h.
            1. okko077
              okko077 16. maaliskuuta 2018 klo 13:33
              +1
              olen samaa mieltä Lopatov kokonaan... Oletko nähnyt edistyneen mobiiliyksikkömme? Sen mitat ovat vaikuttavat.... Kaikki ilmanäytteet tällaisista asennuksista on sijoitettu raskaisiin kuljetuslentokoneisiin... Käsiteltävänä oleva laite vetää hieman enemmän tehoa kuin laseretäisyysmittari ja kohteen osoitin... Tämä on väärennös nukkeille, ei lisää....
              1. Shahno
                Shahno 16. maaliskuuta 2018 klo 13:39
                +1
                Kerron sinulle, että olet väärässä. Vaikka he ovat myös oikeassa. Moderiin voidaan asentaa 30 mV laser. Eitanin prototyyppi. Se sanotaan heti yhdeksi ilmapuolustusjärjestelmistä. Eli hyökkääjä sai tämän kuormana.
                1. okko077
                  okko077 16. maaliskuuta 2018 klo 13:44
                  +1
                  Sinulle kommenttini viimeinen lause ....
              2. Kuutio 123
                Kuutio 123 16. maaliskuuta 2018 klo 13:42
                0
                Lainaus käyttäjältä: okko077
                Keskustelun kohteena oleva laite vetää hieman enemmän tehoa kuin laseretäisyysmittari ja kohteen tunnistin ... Tämä on väärennös nukkeille, ei enempää ....

                Nämä ovat tekniikoita, jotka ovat jo pitkään saavuttaneet amatööritason.
                "Kotitekoinen laserleikkauskone"
                http://lasers.org.ru/forum/threads/Самодельный-ст
                can-for-laser-leikkaus.682/
                Lue, siellä on arvioita tarvittavasta kapasiteetista. Muistutan, että puhumme vaahtodrooneista.

                http://www.toppenoplast.ru/rezka-penoplasta/lazer
                naya-rezka
                http://www.toppenoplast.ru/tseny
              3. Kuutio 123
                Kuutio 123 17. maaliskuuta 2018 klo 06:07
                0
                Lainaus käyttäjältä: okko077
                olen samaa mieltä Lopatov kokonaan... Oletko nähnyt edistyneen mobiiliyksikkömme? Sen koko on vaikuttava... Kaikki ilmanäytteet tällaisista asennuksista sijoitetaan raskaisiin kuljetuslentokoneisiin ... Keskustelun kohteena oleva laite vetää hieman enemmän tehoa kuin laseretäisyysmittari ja kohteen tunnistin ... Tämä on väärennös nukkeille, ei enempää ...

                Valeri, unohdat, että kehitys ei pysähdy ja uusien tekniikoiden avulla voit tehdä sen, mitä pidettiin eilen mahdottomaksi.

                Annan vain yhden esimerkin, joka kuitenkin liittyy suoraan käsiteltävään asiaan. Vielä aivan viime aikoihin asti, jotta saisi terävän kuvan heikossa valaistuksessa, kamera piti laittaa vahvalle ja raskaalle vakaalle jalustalle. Nyt sama ongelma on ratkaistu integroimalla optinen stabilointijärjestelmä linssiin. Tekniikka on sellaista, että tällaisia ​​järjestelmiä rakennetaan nyt jopa matkapuhelinkameroihin. Nuo. sama ongelma ratkaistaan ​​korvaamalla painava ja suuri kolmijalka kevyellä ja pienellä optisella stabilointijärjestelmällä.
            2. Lopatov
              Lopatov 16. maaliskuuta 2018 klo 14:05
              +1
              Lainaus: Cube123
              Pidämme tehokkuutta 10 %

              Havaintojärjestelmän lisääminen, REB-järjestelmän lisääminen, viestintäjärjestelmän lisääminen, laserohjausjärjestelmän lisääminen...
              1. Kuutio 123
                Kuutio 123 16. maaliskuuta 2018 klo 15:13
                0
                Lainaus: Lopatov
                Lainaus: Cube123
                Pidämme tehokkuutta 10 %

                Havaintojärjestelmän lisääminen, REB-järjestelmän lisääminen, viestintäjärjestelmän lisääminen, laserohjausjärjestelmän lisääminen...

                Lyhyillä etäisyyksillä kaikki tämä mahtuu yhteen kW:iin. Jopa vedenkeitin jää. Jos nyt kytket ilmastointilaitteen päälle, niin kyllä vinkki
          2. Grigory_45
            Grigory_45 16. maaliskuuta 2018 klo 22:08
            0
            Lainaus: Lopatov
            Laserkoneen kohteeseen tuottaman energian ja sen kuluttaman energian välillä on valtava ero.

            Luonnollisesti laserilla, kuten kaikilla laitteilla, on oma tehonsa. Puolijohteissa se voi olla 20-25%. Vaikka otamme vähintään 10%, tämä on 50 kW sähkötehoa. Ei niin paljon. Generaattori ja siihen liittyvät järjestelmät sopivat täydellisesti Stryker-alustalle. Ja älä unohda, että UAV-rakenteen ei-kuoleman vaurioittamiseksi, niiden tiedustelulaitteiden poistamiseksi käytöstä, riittää suuruusluokkaa pienempi teho.
  3. Sadko88
    Sadko88 16. maaliskuuta 2018 klo 11:29
    +5
    Suurennettu laserosoitin pyörissä...
  4. Arkistonhoitaja Vasya
    Arkistonhoitaja Vasya 16. maaliskuuta 2018 klo 11:35
    0
    Pieniä droneja vastaan ​​se pärjää mainiosti.
    1. Graz
      Graz 16. maaliskuuta 2018 klo 11:42
      +2
      vanhasta shilkasta on enemmän järkeä
  5. keikka 334
    keikka 334 16. maaliskuuta 2018 klo 11:42
    +1
    Tämä laser ei tietenkään toimi täysimittaisena ilmapuolustuksena, teho ei riitä. Tämä näkyy videolta. Lentokoneita, ohjuksia ei voi tuhota sellaisella laserilla, mutta aliexpressin droonit voidaan ampua alas.
    1. san4es
      san4es 16. maaliskuuta 2018 klo 12:08
      0
      Lainaus keikasta 334
      ,... mutta voit ampua alas droneja aliexpressillä.

      tammikuu 2014
      1. keikka 334
        keikka 334 16. maaliskuuta 2018 klo 12:17
        +1
        Lainaus käyttäjältä san4es
        Lainaus keikasta 334
        ,... mutta voit ampua alas droneja aliexpressillä.

        tammikuu 2014

        Se on raaka, he eivät pystyneet viimeistelemään sitä, ja tuleen sytytetty drone lensi alhaisella nopeudella ja matalalla. Hänet vain kehystettiin tämän laserin alle. Video on vain kokeellinen näyte, raaka ja keskeneräinen, he laittoivat sen koneeseen. Sanon lisää, tällainen laser laitettiin lentokoneeseen takaisin Neuvostoliitossa, Neuvostoliiton romahdus hidasti tätä kaikkea.
        1. Viktor.12.71
          Viktor.12.71 16. maaliskuuta 2018 klo 12:37
          +1
          Lainaus keikasta 334
          he eivät voineet lopettaa sitä

          Mistä sinun pitäisi tietää? Amerikkalaiset ovat jo alkaneet asentaa laserasennuksia hävittäjiinsä.
          Lainaus keikasta 334
          tällainen laser laitettiin lentokoneeseen Neuvostoliitossa

          Nyt amerikkalaiset laittavat tällaisen laserin panssaroituihin ajoneuvoihinsa, mutta he ottivat sen käyttöön 2 vuotta sitten.
          Lainaus keikasta 334
          Video on vain kokeellinen esimerkki

          Prototyypit toimitetaan laivastolle ja armeijalle.
          PS Ensimmäiset ruutiaseet olivat huonompia kuin jousi, mutta 500 vuoden massakäytön jälkeen niistä tuli pääase.
          1. keikka 334
            keikka 334 16. maaliskuuta 2018 klo 15:42
            +1
            Lainaus: Viktor.12.71
            Lainaus keikasta 334
            he eivät voineet lopettaa sitä

            Mistä sinun pitäisi tietää? Amerikkalaiset ovat jo alkaneet asentaa laserasennuksia hävittäjiinsä.
            Lainaus keikasta 334
            tällainen laser laitettiin lentokoneeseen Neuvostoliitossa

            Nyt amerikkalaiset laittavat tällaisen laserin panssaroituihin ajoneuvoihinsa, mutta he ottivat sen käyttöön 2 vuotta sitten.
            Lainaus keikasta 334
            Video on vain kokeellinen esimerkki

            Prototyypit toimitetaan laivastolle ja armeijalle.
            PS Ensimmäiset ruutiaseet olivat huonompia kuin jousi, mutta 500 vuoden massakäytön jälkeen niistä tuli pääase.

            Kun he perustivat laserjärjestelmät, olitko itse paikalla? kukaan ei ole pystyttänyt niitä, he eivät ole vielä onnistuneet luomaan tehokasta laseria, joka uppoaa tehokkaasti ja välittömästi, tuhoaa laivoja ja ohjuksia. ilma-alus. Ja ne sytyttimet, jotka näimme, ovat vain leluja. Ja heidän laserinsa eivät ole kaukana, NE EIVÄT VOI JOKA KÄYTTÄÄ SITÄ, SILLÄ NE TUHOTAVAT YKSINKERTAISET ASEET JA RAKETIT. Ja mitä tuollaista häpeää laivoille laittaa?
            1. Viktor.12.71
              Viktor.12.71 16. maaliskuuta 2018 klo 17:02
              +1
              Lainaus keikasta 334
              Kun he perustivat laserjärjestelmät, olitko itse paikalla?

              No, mitä sinä teet? Kuka kutsui amerikkalaista laseria raakaksi ja keskeneräiseksi? Ei tarvitse poiketa aiheesta!
              Lainaus keikasta 334
              Ja ne sytyttimet, jotka näimme, ovat vain leluja. Ja heidän laserinsa eivät ole kaukana, NE EIVÄT VOI JOKA KÄYTTÄÄ SITÄ, SILLÄ NE TUHOTAVAT YKSINKERTAISET ASEET JA RAKETIT. Ja mitä tuollaista häpeää laivoille laittaa?

              Koska tämä on lyhyen kantaman ilmapuolustus. Sinä näytät olevan yksi niistä asiantuntijoista, jotka vertaavat amerikkalaisten taistelulasereita P-700 "Granitiin" ja jakavat helmiä, että ne ovat tyhmiä.
              Laser on halpa ilmapuolustus, ja amerikkalaiset suorittivat ensimmäisen testinsä hävittäjillä vuosina 2013-14. Myös eurooppalaiset nauroivat turkkilaisille, kun he käyttivät ensimmäistä kertaa valettua kanuunaa taistelukentällä 13-luvulla, luoja, muistutat minua näistä eurooppalaisista!
              1. keikka 334
                keikka 334 17. maaliskuuta 2018 klo 02:38
                +1
                Lainaus: Viktor.12.71
                Lainaus keikasta 334
                Kun he perustivat laserjärjestelmät, olitko itse paikalla?

                No, mitä sinä teet? Kuka kutsui amerikkalaista laseria raakaksi ja keskeneräiseksi? Ei tarvitse poiketa aiheesta!
                Lainaus keikasta 334
                Ja ne sytyttimet, jotka näimme, ovat vain leluja. Ja heidän laserinsa eivät ole kaukana, NE EIVÄT VOI JOKA KÄYTTÄÄ SITÄ, SILLÄ NE TUHOTAVAT YKSINKERTAISET ASEET JA RAKETIT. Ja mitä tuollaista häpeää laivoille laittaa?

                Koska tämä on lyhyen kantaman ilmapuolustus. Sinä näytät olevan yksi niistä asiantuntijoista, jotka vertaavat amerikkalaisten taistelulasereita P-700 "Granitiin" ja jakavat helmiä, että ne ovat tyhmiä.
                Laser on halpa ilmapuolustus, ja amerikkalaiset suorittivat ensimmäisen testinsä hävittäjillä vuosina 2013-14. Eurooppalaiset nauroivat myös turkkilaisille, kun he käyttivät ensimmäistä kertaa valettua kanuunaa taistelukentällä 13-luvulla, luoja, muistutat minua näistä eurooppalaisista]

                Siksi sinun on luettava tarkemmin, mitä he kirjoittavat sinulle, ja minä kirjoitin, että nämä laserit eivät osu pitkälle, helvetissä sitä on toistettava ja pitäisikö se vasaralla? Älä ole enää tyhmä. Amerikkalaiset eivät laita niitä hävittäjiin, koska ne osuvat lähelle, niistä ei ole mitään järkeä, sellainen laser ei pudota rakettia tai edes lentokonetta. Mutta partiolaiset ampuvat alas droneja, tätä varten he menevät. Ja lopeta typerien videoidesi työntäminen, aiheen tukkiminen. Ne eivät näytä paljoa mitään. He ampuivat alas dronin esitystä varten, siinä kaikki, mitä he voivat tehdä. He ovat heikkoja, heillä ei ole tarvittavaa tehoa. Kyllä, ja laserit eivät ole ilmapuolustuksen perusta, haluan muistuttaa, että Saatana-raketin taistelukärjet on päällystetty erityisellä seoksella, jota mikään laser maailmassa ei voi polttaa läpi. Siksi, jos joku tekee supertehokkaita lasereita. Sitten kaikki ohjukset aletaan pinnoittaa tällä nimenomaisella seoksella, sekä risteily- että ballistiset (mitä Venäjä on jo tehnyt).Kirjoitan jälleen, että mitä amerikkalaiset osoittavat, tehtiin Neuvostoliitossa pitkään. Ja Putinin osoittama on teholtaan parempi kuin amerikkalaiset laserit, minkä vuoksi perävaunu on kunnollinen, siinä on paljon enemmän kuin 5 kW.
                1. Viktor.12.71
                  Viktor.12.71 17. maaliskuuta 2018 klo 08:29
                  +1
                  Älä ole töykeä narttu! Jos he puhuvat sinulle kuin ihminen, ole ystävällinen vastaamaan kuin ihminen! Koira! Laserit luotiin alun perin ilmapuolustukseksi ja vihollisen elektroniikaksi. Putin sanoi paljon ja teki vähän. En näe järkeä keskustella sekalaisen kanssa, mene pihalle omanlaisesi kanssa.
        2. san4es
          san4es 16. maaliskuuta 2018 klo 13:29
          0
          Lainaus keikasta 334
          ...Se on raakaa....

          mitä ... Onko linkkiä "kosteuteen"? ... en löydä mitään ...
          1. keikka 334
            keikka 334 16. maaliskuuta 2018 klo 15:43
            +1
            Lainaus käyttäjältä san4es
            Lainaus keikasta 334
            ...Se on raakaa....

            mitä ... Onko linkkiä "kosteuteen"? ... en löydä mitään ...


            Onko olemassa linkkiä tehokkaiden amerikkalaisten lasereiden massatuotantoon? Tässä, raaputa cherushilkaasi kuin hymynaamaa ja ajattele.
            1. san4es
              san4es 16. maaliskuuta 2018 klo 16:30
              +1
              ...Tyhmää...Sen sijaan. pieruttamaan tänne am
              Lainaus keikasta 334
              .. raaputa cherushilkaa,

              ...ja näytä: missä olet...
              tehokkaiden amerikkalaisten lasereiden sarjatuotanto
              näki? .. Eronnut b .... trolli, ei minne sylkeä ..
              1. keikka 334
                keikka 334 17. maaliskuuta 2018 klo 02:52
                +1
                Lainaus käyttäjältä san4es
                ...Tyhmää...Sen sijaan. pieruttamaan tänne am
                Lainaus keikasta 334
                .. raaputa cherushilkaa,

                ...ja näytä: missä olet...
                tehokkaiden amerikkalaisten lasereiden sarjatuotanto
                näki? .. Eronnut b .... trolli, ei minne sylkeä ..


                he ajattelevat sinusta samaa idioottimaisilla kysymyksilläsi, että olet trolli,
                1. san4es
                  san4es 17. maaliskuuta 2018 klo 09:24
                  0
                  Lainaus keikasta 334
                  ...että olet trolli,

                  ...Jokaisen b....pierusi takana, kuten
                  ..se on raakaa!
                  siellä pitäisi olla faktoja (linkki, video. näyttö jne.) ... he näyttivät sinulle - ja silti SULJET I:lläsi ... ja perdoboleja riittää ilman sinua ...
                  ... Koska olet töykeä - Joten kylvyssä am ei ollut - WILL am
        3. g1washntwn
          g1washntwn 16. maaliskuuta 2018 klo 13:33
          +1
          Molemmat kohteet tuhosivat itsensä uhmakkaasti. En henkilökohtaisesti huomannut rakenteen tuhoutumista sellaisella tallennuslaadulla. Näin vain kohteen valaistuksen laserilla.
        4. Grigory_45
          Grigory_45 16. maaliskuuta 2018 klo 22:11
          +1
          Lainaus keikasta 334
          Se on raakaa, he eivät voineet viimeistellä sitä

          Amerikkalaiset valmistavat teollisuus-, hitsaus- ja työstökoneisiin perustuvia lasereita metallin leikkaamiseen (leikkaukseen). Ei tarvitse puhua itse laserin kosteudesta. Muuten niitä ei ostettaisi ja tuottaisi
          Lainaus keikasta 334
          he laittoivat sen lentokoneeseen

          koneeseen laitettiin täysin erilainen laser, paljon tehokkaampi
          Lainaus keikasta 334
          raaka ja keskeneräinen

          kyllä, leivottu ja valmis voi olla vain Venäjällä (Neuvostoliitto) Fysiikan lait toimivat meillä eri tavalla
  6. eversti
    eversti 16. maaliskuuta 2018 klo 11:59
    +1
    teho 5 kW

    Onko tämä joku vitsi?
  7. Hurrikaani 70
    Hurrikaani 70 16. maaliskuuta 2018 klo 12:20
    0
    Lainaus: Crow
    Jumala varjelkoon sinua tämän "vohvelin" aseen alla. Kaikki, mitä he tekevät, ei ole hyödyttömiä leluja. Ehkä ei kovin tehokas, mutta silti - ase. Varsinkin kun kyseessä on vain prototyyppi. He voivat tuoda sen mieleen.

    Älä puhu hölynpölyä! Et voi edes kutsua sitä aseeksi ... Ajattele vain, he sanoivat lähettäneensä sen ... Näyttävätkö he sen toiminnassa?
    Joo... odota...
    Kelaa taaksepäin, ei niin kauan sitten oli artikkeli lasereista, laitoin kommentteihin fyysikkojen johtopäätökset, enkä vain ... Postaisin sen uudelleen, mutta kaltaisillesi ihmisille, jotka uskovat nestemäisiin terminaattoreihin, Star Warsiin ja Predatorsiin, on turha tuhlata aikaa...
  8. säiliö 66
    säiliö 66 16. maaliskuuta 2018 klo 12:56
    0
    Totisesti sanon: kromi nostaa hintaa ja peilikalvo.
  9. Paha 55
    Paha 55 16. maaliskuuta 2018 klo 13:09
    0
    5 kW laserille - ammu paperilentokoneita 500 metrin korkeuteen? Venäläisen kvanttitopografisen etäisyysmittarin teho on 5-8 MW ja massa 15 kg ...
    1. Kuutio 123
      Kuutio 123 16. maaliskuuta 2018 klo 13:44
      0
      Wattit eivät tuhoa, vaan jouleet.
      1. Shahno
        Shahno 16. maaliskuuta 2018 klo 13:56
        0
        Tässä. Ja nyt luemme yhdessä femtosekuntilasereista. Pulssin energia on pieni, mutta teho on suuri. Energia (voima) ei tuhoa, vaan kriittisten parametrien voittaminen. Mitä et tiedä?
  10. matkaaja
    matkaaja 16. maaliskuuta 2018 klo 17:51
    0
    Ehkä en ymmärtänyt jotain, mutta miksi amerikkalainen laser on huonompi kuin esittämämme BKT? En vain tiedä hänen suorituskykyominaisuuksiaan, enkä myöskään meidän. Ajattelen kuten kaikki muutkin täällä, mutta on hyvin outoa seurata huudahduksia "kippis" laserillemme ja outoa naurua samanlaisen vihollislaserin yli.
  11. Mentat
    Mentat 16. maaliskuuta 2018 klo 18:09
    0
    Kirkas syötti. Tämä pala ei ole mitään. Tuotu houkuttelemaan vakoojia. No, ja tietysti näyttää eurooppalaiselle yleisölle, kuinka Yhdysvallat suojelee Eurooppaa superaseella.
  12. Mentat
    Mentat 16. maaliskuuta 2018 klo 18:12
    0
    Lainaus: Voyager
    Ehkä en ymmärtänyt jotain, mutta miksi amerikkalainen laser on huonompi kuin esittämämme BKT? En vain tiedä hänen suorituskykyominaisuuksiaan, enkä myöskään meidän. Ajattelen kuten kaikki muutkin täällä, mutta on hyvin outoa seurata huudahduksia "kippis" laserillemme ja outoa naurua samanlaisen vihollislaserin yli.

    Jos olisit lukenut huolellisesti, et olisi joutunut oudoon nifiga-väärinkäsitystilaan.
    Venäläinen laser on suunniteltu siihen, mihin se todella pystyy: sokaisevaan optiikkaan.
    Amerikkalaiset yrittävät tehdä siitä ilmapuolustuksen.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 17. maaliskuuta 2018 klo 01:27
      0
      Lainaus: Mentat
      Venäläinen laser on suunniteltu ... sokeamaan optiikkaa

      ja siksi hänen piti varata erillinen puoliperävaunu voimanlähteelle? Vai onko tämä uusi käänne vanhasta surullisesta sanonnasta "niche-näytöt ovat maailman pienimmät näytöt"?
      Kuten ymmärsin niiden osoittamasta, venäläinen laser on vähintään 6-7 kertaa tehokkaampi. Ja se pystyy polttamaan mini-UAV:n. Nuo. tehtävät - samankaltaiset: lähiilmapuolustus
  13. Oleg7700
    Oleg7700 16. maaliskuuta 2018 klo 19:53
    0
    Pieni, 2-5 kW. ne myös raivaavat kaivoa ilman räjähdystä muun muassa polttamalla. Israelilainen THOR (42 s. THOR-2, sisäänvedettävä)
    1. professori
      professori 16. maaliskuuta 2018 klo 21:15
      +2
      Nykyään näitä papelaatteja käytettiin Gazan taisteluissa. Tulos on positiivinen.
  14. Palagecha
    Palagecha 16. maaliskuuta 2018 klo 23:19
    0
    He vain ottivat sen ja siirsivät sen hiljaa ... Eikä mainoksia, sarjakuvia ...
    1. Pak 1100
      Pak 1100 17. maaliskuuta 2018 klo 02:55
      +1
      Lainaus Palagechasta
      He vain ottivat sen ja siirsivät sen hiljaa ... Eikä mainoksia, sarjakuvia ...


      Sitä ennen sarjakuvia näytettiin Yhdysvalloissa useita vuosia. Muuten, näiden videoiden yläpuolella eräät trollit takertuivat aiheeseen.
  15. Pak 1100
    Pak 1100 17. maaliskuuta 2018 klo 02:57
    +1
    Tämä laite on pienitehoinen, tällä laserilla et saa alas mitään paitsi kevyitä droneja. Ei raketteja, ei lentokoneita. 5 kW:n teho ei ole mitään, hyvin pieni. Kyllä, ja se osuu ei kauas, pari kilometriä. Ihmettelen, millainen laser Venäjällä on, mikä on voima, puhun uusista aseista.
  16. Mentat
    Mentat 17. maaliskuuta 2018 klo 18:23
    0
    Lainaus: Gregory_45
    Lainaus: Mentat
    Venäläinen laser on suunniteltu ... sokeamaan optiikkaa

    ja siksi hänen piti varata erillinen puoliperävaunu voimanlähteelle? Vai onko tämä uusi käänne vanhasta surullisesta sanonnasta "niche-näytöt ovat maailman pienimmät näytöt"?
    Kuten ymmärretään näytetystä, venäläinen laser on vähintään 6-7 kertaa tehokkaampi. Ja se pystyy polttamaan mini-UAV:n. Nuo. tehtävät - samankaltaiset: lähiilmapuolustus

    Lue tämä artikkeli Army Newsista:
     Näytä / piilota teksti

    Installaatio on pikemminkin "ideologisen vastaisen sodan" keino. Yhdysvallat vetoaa voimakkaasti osoittaakseen teknologisen sotilaallisen ylivoimansa ja esittää tämän yhtenä syynä johtavaan asemaansa maailmassa. Tämä kompleksi osoittaa, että Yhdysvallat ei ole edellä, vaan jäljessä (kuten se oli Neuvostoliitossa) uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvien aseiden kehittämisessä, mikä estää tämän amerikkalaisten "argumentin" ja antaa sille jopa päinvastaisen vaikutuksen.
  17. Hiller
    Hiller 17. maaliskuuta 2018 klo 22:27
    0
    vaikka tämä on kallis lelu, mutta ....."räjähtävä ongelma on alku"
  18. PavelT
    PavelT 10. syyskuuta 2018 klo 22
    0
    Hyvä ratsumiehet!
    Pidin erityisesti alas laskettujen droonien tarroista. Luulen, että myös Syyrian ilmapuolustustyöntekijämme ripustavat samanlaisia ​​tarroja / piirustuksia "Shelleihinsä" ja "Tunguskuihin". Vain siellä he ovat taistelua, eivät koulutusta ...