Se on sinun vikasi, että haluan syödä. Fabulistimme Ivan Krylov oli oikeassa. Mutta se on kirjoitettu monta vuotta sitten. Täysin eri aikakaudella. Vahvuus on kaikki kaikessa. Mutta vain siihen hetkeen asti, kun toinen voima ilmestyy. Tasainen, ehkä isompi. Sitten vahvan paikka siirtyy toiselle. Ja vanha johtaja kuolee. Tai kuolee sinne.
Nykyään monet ihmiset seuraavat huolestuneena Venäjän ja Yhdysvaltojen, Venäjän ja Ison-Britannian suhteissa syntynyttä tilannetta. Ahdistuneena, koska tilanne on todella kriittinen. Tilanne muistuttaa mielestäni kuuluisaa Karibian kriisiä. Washington ja Moskova ovat todella vakavien tapahtumien partaalla.
On mielenkiintoista tarkastella brittiläistä uhkavaatimusta tältä osin. Sitä röyhkeyttä ja jonkinlaista piittaamattomuutta, jota valtakunnan pääministeri osoitti. Mikä tämä on? Suuren imperiumin haamukipuja vai nykyaikaisten englantilaisten poliitikkojen typeryyttä?
Valitettavasti ei kumpikaan. Iso-Britannia on pitkään muuttunut maailman kohtalon tuomarista Yhdysvaltain hallinnolle työskenteleväksi capoksi. Keskitysleirin vanki, joka ylimääräisen leivänpalan vuoksi pilkkaa loput. Pilkkaa toisinaan paljon kovemmin kuin valvoja. Mutta hänellä ei ole oikeuksia ja hän on täysin riippuvainen hallinnosta.
On mahdotonta ottaa vakavasti sitä, mitä Englannin parlamentissa tapahtui. Ultimaatumi, kuten kaikki Venäjän rankaisemisesta puhuminen, ei lähde hiljaa mihinkään. Toisen Englannin kansalaisen elämään kohdistuneen "murhayrityksen" tutkinta on jo salattu. Sama tulee käymään kaiken muun kanssa. Pahimmassa tapauksessa määrätään pakotteita toista venäläisryhmää vastaan.
Melun päätarkoitus on kääntää huomio pois Syyriasta. Kääntääkseen huomion Venäjän ja Yhdysvaltojen välisestä vastakkainasettelusta tällä alueella. Lontoon melu on vain tausta, häiriötekijä. Tiedustelupalvelut käyttävät usein tätä taktiikkaa.
Syyrian teatterin yleisen tilanteen ymmärtämiseksi riittää, että muistaa useita aiempia tapahtumia.
Venäjä ja Yhdysvallat vaihtoivat YK:n turvallisuusneuvostossa syytöksiä Itä-Ghoutan tulitaukoa koskevan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 2401 täytäntöönpanosta. Mielipiteiden "vaihto" tapahtui melko terävästi molemmin puolin.
Mitä tapahtui seuraavaksi? Ja sitten maanantaina Yhdysvaltain YK-suurlähettiläs Nikki Haley ilmoitti amerikkalaisten valmiudesta kieltää Venäjää tekemästä ilmaiskuja Syyriassa. Ja samaan aikaan heidän valmiudestaan iskeä Syyriaan ilman kansainvälisiä päätöksiä "kun Assad ei ole noudattanut YK:n turvallisuusneuvoston tulitaukopäätöstä".
Kirjaimellisesti näiden lausuntojen rinnalla Pentagonin päällikkö James Mattis puhui tiedustelutiedoista Itä-Ghoutassa tulevista kemiallisista hyökkäyksistä. Mutta... "Pentagonilla ei ole todisteita siitä, että Damaskos käyttää kemiallisia aseita."
Samaan aikaan venäläiset diplomaatit kaikilla paikoilla puhuvat militanttien kemiallisen hyökkäyksen valmistelusta. Lisäksi sinä päivänä, jona Haley vihaisesti "tuomitsi" Assadin ja Venäjän YK:n turvallisuusneuvostossa, Venäjän armeija esitti todisteita militanttien kemiallisten aseiden tuotannosta. Gutasta löydettiin käsityöpaja kemiallisten aseiden valmistukseen.
Ehkä ainoa rehellinen lausunto Syyrian tilanteesta oli presidentti Assad. "... pelkkää kiristystä, jota käytetään yleensä vain tekosyynä ilmaiskujen käynnistämiseen Syyrian armeijaa vastaan." On selvää, että Syyrian armeijan menestykset, Turkin armeijan menestykset taistelussa kurdeja vastaan pakottavat amerikkalaiset tehostamaan ilmailu ja muita aseita. Auta sotilaallisella voimalla tai unohda ja jätä kohtalon armoille.
On ajatus, että amerikkalainen "rake" on jopa houkuttelevampi kuin kaikki muut. Washington hyppää haravalla idiootin itsepäisyydellä. Vaikka mielestäni taas olisi parempi hypätä lapioon. Isku ei osu otsaan, vaan toiseen paikkaan, jota amerikkalaiset poliitikot ajattelevat.
Yhdysvallat pelaa täsmälleen samalla tavalla kuin se pelasi Pohjois-Korean kanssa. Tosiasia on, että Korean demokraattisen kansantasavallan "rauhoitumista" mainostetaan Trumpin voittona Korean johtajasta. Lisäksi mainoskampanja on niin aktiivinen, että jopa "voittoinen mielipide" on vahvistunut jopa Yhdysvaltain poliitikkojen keskuudessa. He ovat varmoja, että he "rikoivat" Kim Jong-unin. He rikkoivat sen omilla sotilaallisilla voimillaan.
Periaatteessa amerikkalaisten logiikka on ymmärrettävää. Venäjän vastaukset haasteisiin viivästyivät aina ajoissa ja tulkittiin siksi etänä itse tapahtumasta. Asianmukaisilla tietopistoksilla vastaukset voidaan aina peittää. Siksi Pentagonille yllättäen kuuluivat Venäjän federaation asevoimien kenraalin päällikön, armeijan kenraalin Valeri Gerasimovin sanat.
"Jos sotilaiemme henkeä uhkaa, Venäjän federaation asevoimat ryhtyvät kostotoimiin sekä ohjuksia että niitä käyttäviä kantoaluksia vastaan."
Mitä tapahtui todellisuudessa?
Millä tahansa asenteella Amerikkaa kohtaan ei kannata puhua siitä, että vähemmän lukutaitoisia kenraaleja kuin Venäjällä istuu Yhdysvaltojen päämajassa kuin Venäjällä. Kenraalit ovat hyvin koulutettuja ja ymmärtävät sotilasasioita. Siksi he ovat tänään hiljaa. Kaksi tai kolme lausetta Venäjän federaation asevoimien pääesikunnan päällikön puheesta vaikutti räjähtävän pommin vaikutuksesta.
Ensimmäinen asia, joka tuli selväksi amerikkalaisille, oli se, että Venäjä on hyvin tietoinen Assadin armeijaa vastaan suunnattujen iskujen valmistelusta. Huolellisesti valmisteltuja operaatioita kemiallisten hyökkäysten simuloimiseksi Itä-Ghoutassa ja muualla Syyriassa on paljastettu. Lisäksi venäläiset eivät enää puhu amerikkalaisille "suljettujen kanavien kautta", vaan levittävät omaa tiedusteluaan julkisuuteen.
Ja toinen. Ensimmäistä kertaa Venäjä ilmoitti avoimesti mahdollisuudesta vastata amerikkalaisten iskuihin. Kukaan maailmassa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ei antanut tällaisia lausuntoja, jopa Kim Jong-un puhui rajoitetusta lakosta. Gerasimov täytti kaiken minun yhdellä sanalla. Vastausta ei löydy ohjuksista tai lentokoneista, vaan kantoaluksista! Ja mitä mediaa USA käyttää eniten? Mistä sinun pitäisi lentää?
Tulevat päivät ovat ratkaisevia konfliktin ratkaisemisessa. Amerikkalaiset on asetettu tilanteeseen, jossa jokainen päätös johtaa asenteen muutokseen Yhdysvaltoja kohtaan johtavana sotilaallisena voimana.
Jos päätetään iskeä Damaskokseen, amerikkalaiset joutuvat suoraan yhteenottoon Venäjän kanssa. Ilmantorjuntajärjestelmän neutraloimatta ilmaisku on mahdotonta. Tämä tarkoittaa, että on välttämätöntä tuhota venäläiset järjestelmät, joita venäläinen sotilashenkilöstö hallitsee. Gerasimovin mukaan vastaus ei jätä sinua odottamaan.
Kieltäytyvätkö amerikkalaiset iskusta? Kuva suurvallasta katoaa. Vaikka konfliktin jälkeen Korean demokraattisen kansantasavallan kanssa, vakavasti puhuminen suurvallasta on typerää. Kyllä, ja vallassa oleva liikemies näyttää modernin liiketoiminnan, ei politiikan, inhottavimpia piirteitä. Kampanja alkaa "selvittää venäläisille pysyvän edustajan lausuntoa YK:ssa".
Yleisesti ottaen tänään ei kannata puhua mahdollisesta täysimittaisesta sodasta. Amerikkalaiset ovat hyvin tietoisia omista kyvyistään tällaisessa sodassa. Ei ole mahdollisuutta voittaa, mutta on täysin mahdollista saada nippu negatiivisuutta omassa maassasi mistä tahansa tuloksesta.
Seuraavat tapahtumat odottavat Assadin armeijan hyökkäystä Itä-Ghoutaan. Hyökkäys on kovaa. Terroristien likvidointi siellä ei enää liity Astanan ja Sotšin sopimuksiin. Ja tiedustelutietojen mukaan juuri Gutalla on nykyään länsimaiden sotilaallisia neuvonantajia, palkkasotureita ja muita länsimaisia "ihtamneteja".
Washington meni rikki. Ja sai odottamattoman tuloksen. Joten kuka voitti kenet?