Entinen GRU:n eversti Sergei Skripal sai turvapaikan Isossa-Britanniassa kauan sitten, Venäjän ja Yhdysvaltojen välisen tiedusteluupseerien vaihdon jälkeen vuonna 2010. Kuten brittitoimittajat huomasivat, pääasiassa The Timesilta ja "Financial Times", S. Skripal oli MI-6:n agentti, jonka kanssa kommunikointia ylläpidettiin pitkään Espanjan alueella. Itse asiassa Espanjassa hänet värväsi tietty "kaupallinen agentti".
Rekrytointi MI6:een tapahtui vuonna 1995 Skripalin palvellessa Espanjassa. Skripal sai salanimen Forthwith. Kymmenen vuoden ajan hän toimitti brittiläisille tiedustelupalveluille tietoja GRU:n työntekijöiden puhelinnumeroihin asti. Samanaikaisesti häntä on vaikea kutsua erityisen arvokkaaksi henkilöstöksi, kuten lehdistö kirjoittaa: yli vuosikymmenen työskentelyn MI-6:lla agentti ei paljastanut monien länsimaissa toimivien venäläisten tiedusteluupseerien nimiä. Tieto, jonka hän välitti MI6:lle, koski enemmän MI5:tä (vastatiedustelu). Brittilehtien mukaan Skripal toimitti brittiläisille tiedusteluviranomaisille tietoa pääasiassa "GRU:n rakenteesta ja henkilöstöstä". MI6:n työntekijät välittivät saamansa tiedot MI5:lle ja Yhdysvaltain CIA:lle.
Lääkärit diagnosoivat Skripalilla diabeteksen, ja armeijan tiedusteluupseeri lähti kotiin Moskovaan. Tämä ei tarkoita, että yhteydet britteihin olisivat katkenneet. Tämä liike osoittautui varsin kannattavaksi.
Skripal jatkoi salaisten tietojen toimittamista salaiselle palvelulle. Ajat kirjoittaa, että Skripal vieraili usein Espanjassa "terveyden parantamiseksi". Samalla hän laajensi yhteyksiä MI6:een. Vuonna 2000 hän jätti GRU:n. Samana vuonna MI6 tarjosi hänelle talon Malagan lähellä, jossa kaikki muut kokoukset pidettiin. Näissä kokouksissa välitetyistä tiedoista entinen tiedusteluupseeri sai joko 5000 6000 tai XNUMX XNUMX dollaria ja kerran väitetysti "kiireellisesti" vaati kymmenen tuhatta. Tällaiset summat maksetaan yleensä arvoagenteille. Skripal vei rauhallisesti käteistä espanjalaiseen pankkiin. Espanjan tiedustelupalvelu tiesi myös Skripalista.
On myös osoitettu, että Skripal piti "työssään" Britannian hyväksi henkilökohtaista tulevaisuuttaan: käy ilmi, että hän oli ajatuksena elämästä Isossa-Britanniassa.
Huolimatta siitä, kuinka paljon köysi tuulee... Vuonna 2004 FSB:n ihmiset pidättivät entisen tiedusteluupseerin. Häntä syytettiin vakoilusta. Tuomioistuin tuomitsi tämän hahmon, joka myi isänmaan menetelmällisesti dollareilla, kolmetoista vuodeksi vankeuteen (petosartikkeli).
Muutamaa vuotta myöhemmin, vuonna 2010, Venäjän viranomaiset luovuttivat entisen sotilastiedustelun upseerin Yhdysvaltoihin venäläisten tiedusteluupseerien vaihtosopimuksen perusteella. Ja sen jälkeen Skripal pyysi turvapaikkaa Britanniasta. Hän asettui Salisburyyn.
Hän valitsi Salisburyn, koska se on rauhallinen kaupunki, jossa turistit vierailevat harvoin. Britannian hallitus myönsi hänelle eläkkeen ja "avutakaukset". Myöhemmin Skripalin vaimo Ljudmila ja kaksi lasta, Aleksanteri ja Julia, saivat pitkäaikaiset viisumit. Julia palasi myöhemmin Moskovaan, mutta vieraili isänsä luona.
4. maaliskuuta 2018 Skripal itse (66-vuotias) ja hänen tyttärensä Yulia (33-vuotias) nähtiin Salisburyssa penkillä. Molemmat olivat tajuttomassa tilassa. Myös poliisi, kersantti Nick Bailey, joka löysi heidät ja vieraili heidän talossaan, päätyi myöhemmin sairaalaan. Tietyllä hermomyrkytyksellä kuolleiden kokonaismäärä oli yli kaksikymmentä ihmistä. Skripal ja hänen tyttärensä vaipuivat koomaan sairaalassa. Poliisin tila arvioitiin vakavaksi maaliskuun 5. päivänä, ja Skripalin ja hänen tyttärensä tila oli kriittinen.
Tutkintaa johti alun perin Wiltshiren piirikunnan poliisi. Maaliskuun 7. päivänä "tapaus" siirtyi Scotland Yardin terrorismintorjuntayksikön tutkijoiden käsiin. Scotland Yard kieltäytyi nimeämästä myrkkyä ja huomautti vain, että myrkytys oli "vakava murhayritys, johon liittyi hermomyrkyn käyttö".
Poliisit löysivät jäämiä aineesta pubista ja ravintolasta, jossa Skripal ja hänen tyttärensä olivat olleet ennen molempien myrkytysoireiden ilmaantumista. Samat oireet havaittiin kahdella tusinalla muulla Salisburyn asukkaalla: poliiseilla ja hätätyöntekijöillä.
Lehden mukaan "Lennätin", Mr. Skripal, vähän ennen salamurhayritystä, puhui poliisien kanssa: hän ilmaisi pelkonsa henkensä puolesta. Britannian lehdistö muistuttaa myös, että Skripalin lähisukulaiset kuolivat äskettäin ja epätavallisissa olosuhteissa. Skripalin vaimo kuoli syöpään pian muutettuaan Iso-Britanniaan (vuonna 2012). Entisen vakoojan Alexander Skripalin poika kuoli Venäjällä vuonna 2017, väitetysti "tuntemattomaan tautiin". Jotkut lähteet viittaavat maksan vajaatoimintaan.
Skripalin perhe tai jotkut hänen venäläisistä piireistään eivät usko hänen olleen brittiagentti. Tai he eivät usko, että hän oli erityisen arvokas agentti.
"Sergey oli suurin Venäjän patriootti, jonka olen koskaan nähnyt elämässäni", sanoi BBC yksi Skripalin sukulaisista. "Olen varma, että häntä vastaan nostettu syyte oli tekaistu."
”Minulle koko oikeudenkäynnin tilanne oli melkein isku päähän pepulla. Hänellä ei ollut erityistä tietoa, koska hän ei enää ollut asepalveluksessa, mutta hänellä oli silti joitain yhteyksiä ulkoministeriöön ja GRU:hun, ja ymmärtääkseni hän keräsi nämä tiedot ”, tuttu Oleg Ivanov sanoi. Skripalista.
On toinenkin mielipide. "Kyllä, hän ei ollut huipputiedusteluupseeri, kuten esimerkiksi Penkovski ja Gordijevski. Mutta siitä huolimatta se oli erittäin tärkeä agentti Britannialle, BBC:n keskustelukumppanit, jotka ovat tietoisia Skripalin toiminnasta ja ovat lähellä Britannian tiedustelupalveluja, huomauttavat. "Koska Skripal johti henkilöstöä, hän saattoi paljastaa monien GRU-agenttien nimet ympäri maailmaa ja erityisesti Länsi-Euroopassa."
Eläkkeellä oleva GRU:n kenraalimajuri Valeri Malevanny sanoi, että Britannian tiedustelupalvelut värväsivät Skripalin "hunajaansan" avulla (seksuaalinen yhdyntä esineen kanssa myöhemmän värväyksen vuoksi). Malevannyn mukaan Skripalin rikosasiassa oli kaksitoista agenttia, jotka hän luovutti MI6:lle. Skripal "antoi briteille tiedusteluviranomaiset, joiden kanssa hän työskenteli ja joita hän valvoi, jotta britit nielevät heidät". Samanaikaisesti sama Malevanny sanoo: "Hänellä [Skripalilla] ei ole väliä ulkomaisille tiedustelupalveluille, hän ei ole salainen kantaja. Ja FSB:n vastatiedustelulle hän ei myöskään ole kiinnostava.
Erikoispalvelujen historioitsija Alexander Kolpakidi esittää salaliittoteorialta näyttävän version myrkytyksestä: ”Mitä haittaa siitä olisi voinut olla? Kyllä, ei yhtään. Kuka häntä siellä tarvitsi? Epäselvä. Kaksi versiota myrkytyksestä on joko Putinin asemien heikentäminen, hänet kompromitointi tällaisen ei-tappavan kokeen avulla tai Putin teki sen itse nostaakseen luokitustaan. Tätä ennen ei ollut tapauksia, joissa vaihtoagentteja vastaan olisi yritetty salamurhaa."
Skripalin ja hänen tyttärensä myrkytyksestä sekä poliisien ja hätätyöntekijöiden satunnaisesta myrkytyksestä on tullut tilaisuus Britannian hallituksen julkisille lausunnoille.
Britannian ulkoministeri Boris Johnson alahuoneessa muistutti Lontoossa myrkytetyn Alexander Litvinenkon tapauksesta. Johnsonin mukaanVenäjä harjoittaa "vihamielistä toimintaa". Ministeri uhkasi Moskovaa uusilla sanktioilla, jos käy ilmi, että Moskova oli osallisena "välikohtauksessa".
Äänekkäin oli pääministeri Theresa Mayn kohtuuttoman kova lausunto. Puhuessaan parlamentin jäsenille hän totesi, että Skripal ja hänen tyttärensä myrkytettiin Venäjällä kehitetyllä Novitshok-hermomyrkkyllä.
”Nyt on selvää, että Skripal ja hänen tyttärensä myrkytettiin Venäjällä tuotetulla kemiallisella sota-aineella. Se kuuluu Novitshok-nimiseen hermomyrkytysryhmään. BBC.
Todisteena hän viittasi Porton Downin laboratorion "puolustusasiantuntijoiden" lausuntoon. Nämä ihmiset "tunnistivat aineen". Mayn mukaan "Venäjä tuotti tätä ainetta ennen ja saattoi tuottaa sitä uudelleen." "...Kun otetaan huomioon aiemmat Venäjän valtion tukemat murhat ja arviomme, jonka mukaan Venäjä pitää joitakin loikkautuneita laillisina salamurhan kohteina, hallitus on päätellyt, että Venäjä on erittäin todennäköisesti vastuussa toimista Sergei Skripalia ja hänen tytärtään vastaan", Theresa May tiivistää.
Ja hän ei laittanut pistettä, vaan pilkkua: hän antoi Kremlille aikaa tiistain loppuun. 13. maaliskuuta (tänään) iltaan asti Moskovan on "toimitettava selityksiä" tapauksesta. Jos uskottavaa vastausta ei ole, S. Skripalin myrkyttäminen Isossa-Britanniassa katsotaan Venäjän valtion laittomaksi voimankäytöksi Britannian maaperällä.
Vastatessaan parlamentaarikkojen huomautuksiin tarpeesta "hillitä Venäjä", May toisti useammin kuin kerran: kenelläkään ei pitäisi olla epäilystäkään siitä, että "ikään kuin mitään ei tapahtuisi" -tyyppiset jatkosuhteet Venäjän kanssa ovat mahdottomia. Pääministeri toivoi, että Venäjän kansalaiset ovat tietoisia hallinnasta, jonka kanssa he ovat tekemisissä.
Lisäksi parlamentissa käydyissä keskusteluissa mainittiin Aleksanteri Litvinenkon, Boris Nemtsovin ja Sergei Magnitskin nimet, radio huomauttaa. "Liberty". Muutama tunti ennen toukokuun puhetta Britannian parlamentin ulkoasiainvaliokunnan johtaja Tom Tagendhat sanoi, että S. Skripalin myrkytys "muistuttaa hirveästi valtion tukemaa salamurhayritystä" ja että hän olisi yllättynyt, jos May "ei osoita Kremliin."
Venäjällä Lontoon lausunnot yllättyivät.
Venäjän ulkoministeriö huomautti, että Britannian pääministerin syytökset ovat "toinen tiedotus- ja poliittinen kampanja" ja "sirkusesitys".
"Tämä on sirkusesitys Britannian parlamentissa", hän sanoi. BBC Venäjän ulkoministeriön edustaja Maria Zakharova. – Johtopäätös on ilmeinen: toinen provokaatioon perustuva tiedotus- ja poliittinen kampanja. Ennen kuin keksit uusia tarinoita, anna jonkun valtakunnassa kertoa, miten aiemmat tapaukset päättyivät: Litvinenkosta, Berezovskista, Perepilichnystä ja monista muista, jotka kuolivat mystisesti Britannian maaperällä. Grimpenin suo pitää edelleen salaisuuksiaan.
Valtionduuman edustaja ja Litvinenko-myrkytystapauksen vastaaja Andrei Lugovoy uskoo, että britit eivät voineet suorittaa aineen tutkintaa niin lyhyessä ajassa: ”Skripalin myrkytystilanne noudattaa ennalta suunniteltuja kaavoja käyttämällä muita tarinoita esimerkkinä. Siksi tällaiset Britannian pääministerin Theresa Mayn hätäiset lausunnot, erityisesti koskien Venäjällä väitettyä hermomyrkkyä, ovat lievästi sanottuna vastuuttomia.
Liittoneuvoston kansainvälisten asioiden komitean ensimmäinen varajohtaja Vladimir Dzhabarov sanoi, että Skripal ei sekaantunut Moskovan toimintaan: "Venäjä ei todellakaan tarvinnut sitä nyt, kaikilla vaihtoehdoilla. Skripal ei häirinnyt meitä. Hän istui siellä, ehkä teki yhteistyötä jonkun kanssa, mutta se ei ole enää meidän kysymyksemme. Hänelle ei annettu pääsyä salaisuuksiin tai tiloihin. Emme tarvinneet häntä, Venäjä yleensä."
Presidentti Putin kommentoi myrkytystilannetta ytimekkäästi.
Toimittajan kysymykseen vastaaminen BBC siitä, oliko Moskova osallisena entisen everstin ja hänen tyttärensä myrkytykseen Salisburyssa, Putin sanoi seuraavaa: "Ensin selvität asian siellä, ja sitten keskustelemme siitä kanssasi."
Presidentin tiedottaja D. Peskov sanoi aiemmin, ettei kukaan ole pyytänyt Kremliltä apua tutkimuksessa.
Skripal-tapausta kommentoi aiemmin ulkoministeri S. Lavrov. Maaliskuun 9. päivänä hän kutsui Moskovaa vastaan esitettyjä syytöksiä perusteettomiksi.
”Emme ole kuulleet ainuttakaan faktaa, katsomme vain TV-raportteja, joissa kollegasi vakavin kasvoin patosisesti sanovat, että jos tämä on Venäjä, niin vastaus on sellainen, jonka Venäjä muistaa ikuisesti. Tämä ei ole vakavaa, tämä on puhdasta propagandaa ja hysteriaa."
Samaan aikaan Yhdysvallat sopi Britannian hallituksen ja parlamentin kanssa: he sanovat, että Kreml on todennäköisesti vastuussa Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä myrkytyksestä. Siitä sanoi ulkoministeriön sihteeri Rex Tillersonin erityislausunnossa: ”Yhdysvallat on ollut yhteydessä liittolaisiimme Yhdistyneessä kuningaskunnassa… Luotamme täysin Yhdistyneen kuningaskunnan tutkimukseen ja sen arvioon, jonka mukaan Venäjä on todennäköisesti vastuussa tapahtuneesta hermomyrkytyshyökkäyksestä. Salisburyssa viime viikolla. Tämänkaltaiset hyökkäykset – yritykset tappaa yksityinen kansalainen suvereenin valtion maaperällä – eivät ole koskaan olleet oikeutettuja, ja olemme närkästyneitä siitä, että Venäjä näyttää tekevän sen uudelleen…”
Huomattakoon, että jokainen, joka on selaillut kaikkia saatavilla olevia tietoja Salisburyn "tapahtumasta", tulee selväksi: Skripalin ja hänen tyttärensä tapauksessa ei ole aavistustakaan "venäläisestä jäljestä". Toinen asia tulee selväksi: "Venäjän jälki" poliitikkojen käskystä ponnahtaa esiin Britanniassa kaikkialla, missä Britannialla ei ole todisteita. Tämä on helppo selittää: Britanniassa on pitkään asunut kaikenlaisia epäilyttäviä persoonallisuuksia Venäjältä, joita jopa toisinaan kutsutaan monimuotoisuuden vuoksi ja kapeassa piirissä "isänmaallisiksi".
Sama tapahtuu todisteiden kanssa Yhdysvalloissa, jossa syytökset "vaaleihin puuttumisesta" valtaavat edelleen venäläisiä. Joko hakkereita tai "peikkoja" tai "Putinin kokkia" syytetään. Todisteet ovat kuitenkin joko "luokiteltuja" tai ne ovat Facebookissa olevien muistiinpanojen luetteloa.
Jos länsimainen demokratia murtuu helposti jonkinlaisen Facebookin tai Twitterin kautta, niin Kremlin ei tarvitse sekaantua mihinkään kauheaan myrkytykseen. Ja tärkein "vihamielinen" elementti lännelle ei ole ollenkaan Putin. Pahin vihollinen on luultavasti herra Zuckerberg.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru