Kuinka Englanti antoi Hitlerille Itävallan

33
13. maaliskuuta 1938 Hitler saapui juhlallisesti Wieniin, hänet tervehdittiin suosionosoituksella ja kukilla. Samana päivänä julkaistiin laki "Itävallan yhdistämisestä Saksan valtakuntaan". Valtakunta sai strategisen ponnahduslaudan laajentumisen kehittämiseen: Tšekkoslovakian valloitus ja lisähyökkäys Kaakkois-Eurooppaan ja Balkanille. Itävallan teollisuus, luonnonvarat ja väestö vahvistivat Saksan valtakunnan mahdollisuuksia.

Valmistelujakso



В historia Saksan omaksuminen Itävallasta on huomioitava myös Italian roolina. Alkuvuosina Hitler, jolla ei ollut voimakasta sotateollisuutta ja asevoimia, ei voinut valloittaa Itävaltaa ilman Italian suostumusta. Mussolini itse vaati osan Itävallasta ja häntä pidettiin sen itsenäisyyden takaajana. Tuolloin italialainen Duce katsoi Hitleriä alaspäin. Hän oli jo rakentanut hallintonsa kauan sitten ja loi uuden Rooman valtakunnan. Hitler toisaalta vaikutti silloin vain uudelta johtajalta, joka kopioi Mussolinin hallintoa.

Vuosina 1933-1934. Kansleri E. Dollfuss perusti äärioikeistolaisen autoritaarisen hallinnon (Austrofasismi) Itävallassa. Dollfuss ja hänen seuraajansa Kurt Schuschnigg kopioivat paljon Italian fasistista hallintoa tukeutuen Mussolinin tukeen. Dollfuss oli Saksan vaikutusvallan vankka vihollinen, eikä hän aikonut mennä Hitlerin alaisuuteen. Hän kielsi Saksan kansallissosialistien (NSDAP) toiminnan Itävallassa. Kuitenkin heinäkuussa 1934 Itävallan natsit tappoivat Dollfussin Saksa-mielisessä vallankaappausyrityksessä.

Kapinalliset ilmoittivat anschlussista Saksan kanssa. Mutta he eivät saaneet tukea armeijasta ja poliisilta. Hallitukselle uskolliset joukot piirittivät parlamenttitaloa. Illalla tuli tunnetuksi, että Dollfussia avoimesti tukenut Mussolini vallankaappausyrityksen seurauksena mobilisoi joukkoja, jotka siirtyivät välittömästi Brennerin solan kautta Itävallan rajalle. Tämän seurauksena Berliini ei tehnyt mitään kapinallisten tukemiseksi. Heidän täytyi vain antautua. Saksan hallitus kielsi kapinalliset. Emme siis tunne heitä, ja tämä on Wienin sisäinen asia. Kaikki teeskentelivät uskovansa.

Mutta pian kaikki muuttui. Kolmas valtakunta ja Hitlerin hallinto vahvistuivat, voittivat ensimmäiset voitot. Ja Mussolinin "Rooman valtakunta" oli vaikeuksissa. Vuonna 1936 Mussolini, joka tarvitsi Saksan tukea vaikean sodan edessä Etiopiassa, hylkäsi kiistat Hitlerin kanssa Itävallasta ja luovutti siten Itävallan itsenäisyyden. Lisäksi Espanjan sota, jossa Italia ja Saksa yhdessä tukivat kenraali Francoa, lähensi Roomaa ja Berliiniä entisestään. Duce lakkasi tarttumasta Itävaltaan. Tämän seurauksena Itävallan liittokansleri Schuschnigg allekirjoitti sopimuksen Kolmannen valtakunnan kanssa 11. heinäkuuta 1936, jonka mukaan Itävalta itse asiassa sitoutui noudattamaan Saksan politiikkaa. Berliini tunnusti puolestaan ​​Itävallan suvereniteetin ja itsenäisyyden ja lupasi olla painostamatta sen ulkopolitiikkaa. Sopimuksen määräysten vahvistamiseksi Schuschnigg nimitti itävaltalaisia ​​natseja useisiin hallinnollisiin tehtäviin, suostui ottamaan osan heidän järjestöistään Isänmaan rintamaan ja myönsi lopulta armahduksen useille tuhansille tuomituille natseille.

Ymmärtäessään, että Italia ja Englanti eivät puolusta Wieniä, natsit pakottivat suunnitelmansa valloittaa Itävalta. Itävaltalais-saksalaisen vuoden 1936 sopimuksen perusteella he aloittivat laajan propagandakampanjan Itävallan liittämiseksi Saksaan. Itävallan ja Tšekkoslovakian rajoilla kootaan puolisotilaallisia yksiköitä, Itävallan legioonaa ja Sudeettisaksalaisten vapaaehtoisjoukkoa. Ilmoitettiin, että nämä olivat itsenäisiä siirtolaisten vapaaehtoisten seuraja, eikä Berliinillä ollut mitään tekemistä sen kanssa. Samaan aikaan osastot saivat armeijan ase, heidät kouluttivat ammattiupseerit. Samaan aikaan paikalliset natsipuolueet ja erilaiset järjestöt aktivoituvat Itävallassa ja itse Tšekkoslovakiassa. Berliini ei vain tukenut ja ohjannut heidän toimintaansa, vaan myös kohdistanut ilmiselvää diplomaattista painostusta, kun nämä puolueet ja järjestöt tulivat poliisin ja viranomaisten tietoon.

Hitler, aistiessaan liittokansleri Schuschniggin heikkouden, lisäsi painetta. Hän lähetti teräviä muistiinpanoja Wieniin. Hän alkoi kutsua Itävallan liittokansleria luokseen, ikään kuin hänen ministerinsä olisi ollut syyllinen. Huusi hänelle, uhkaili. Schuschnigg nähdessään ulkoisen tuen puutteen osoitti "joustavuutta", yritti täyttää kaikki vaatimukset. Mutta se vain paheni. Itävallan natsit tunsivat, että heidän aikansa oli tullut, ja riehuivat avoimesti ja terrorisoivat vastustajiaan. Poliisi ummisti asialta silmänsä. Yhdysvaltain Wienin-suurlähettiläs Messerschmitt raportoi: "Natsien valtauksen mahdollisuus estää viranomaisia ​​toteuttamasta tehokkaita poliisi- ja oikeustoimia heitä vastaan, koska pelätään tulevan natsihallituksen kostotoimia niitä vastaan, jotka jopa laillisesti ryhtyisivät toimiin niitä."

Sillä välin Yhdysvallat, Englanti tai Ranska eivät tehneet mitään suojellakseen Itävallan suvereniteettia. He ovat jo "kirjoittaneet pois" Itävallan. Samaan aikaan Hitlerin ruokahalua, tiettyyn aikaan asti, hillitsi paitsi Italia, myös heidän omat kenraalistensa. On syytä muistaa, että Saksan armeija oli erittäin voimakas, ja monet vanhan koulun kenraalit halveksivat nousevaa Hitleriä, hänen puoluettaan ja SS:ää. Saksalaiset kenraalit olivat iloisia Hitlerin harjoittamasta entisen sotilasvallan elvyttämispolitiikasta. Hän kuitenkin pelkäsi kovasti uutta suurta sotaa. Saksalaiset kenraalit ajattelivat raittiisti, oppivat ensimmäisen maailmansodan opetukset hyvin ja muistivat sodan vaaran kahdella rintamalla. He tiesivät täydellisesti Kolmannen valtakunnan sotakoneiston heikkouden, josta ei vielä ollut tullut "voittamaton". Kolmas valtakunta oli äärimmäisen heikko näinä vuosina, Ranska ja Englanti saattoivat helposti asettaa Fuhrerin hänen tilalleen. Uhka ja sotilaallinen mielenosoitus riittivät, jotta kenraalit pääsivät poistamaan Fuhrerin ja hänen lähipiirinsä. Jopa lähettääkseen joukkoja demilitarisoituun Reininmaahan lähellä Ranskan rajoja maaliskuussa 1936, Hitlerin piti suostutella kenraalejaan pitkään. Loppujen lopuksi Kolmannella valtakunnalla ei vielä ollut voimakasta armeijaa, ilmaa laivasto и säiliö armada. Kaikki oli luomis- ja muodostumisprosessissa. Siksi saksalaiset kenraalit pelkäsivät. Entä jos Saksan toimet aiheuttavat suuren sodan? Saksa ei silloin voinut taistella, ja se odotti täydellistä romahdusta, jos Ranska tai Englanti reagoisi päättäväisesti, ja niitä tukivat Tšekkoslovakia, Itävalta ja Puola.

Ilmeisesti saksalaiset kenraalit eivät tienneet mitä Hitler ymmärsi - lännen herrat olivat jo antaneet hänelle Itävallan, Tšekkoslovakian, koko Itä- ja Keski-Euroopan, jotta hän järjestäisi "ristimatkan" itään "kommunistista uhkaa vastaan". . Siksi Lontoo ja Pariisi eivät aikoneet taistella Saksan kanssa. He harjoittivat "taputuspolitiikkaa" ohjatakseen Kolmannen valtakunnan itään.

Kenraalit eivät tienneet tätä. Siksi armeijan keskuudessa oli voimakas vastustus Hitlerin ulkopolitiikkaa vastaan. Kenraalit halusivat ensin palauttaa asevoimat, sotilas-teollisen kompleksin ja vasta sitten laajentaa huolellisesti vaikutuspiiriään. Ja ennen sitä älä kiipeä riehumaan. Sotaministeri ja kenttämarsalkka Werner von Blomberg esitti raportin, jossa hän totesi, että "Saksa ei ole vaarassa joutua kenenkään hyökkäämään", mukaan lukien Venäjä. Johtopäätös oli, että Saksa ei ollut sodan vaarassa, joten oli tarpeen vahvistaa puolustusta eikä provosoida sotaa suurvaltojen kanssa. Kokouksessaan 5. marraskuuta 1937 von Blomberg ja maajoukkojen komentaja, kenraali Werner von Fritsch (armeijan toisen tason mies), vastustivat avoimesti Hitlerin suunnitelmia naapurimaiden vallasta.

Sitten Hitler päätti muuttaa sotilasjohtoa. Hän ei kuitenkaan ollut vielä tarpeeksi vahva yksinkertaisesti erottamaan kenraalit riitelyn ja erilaisten mielipiteiden vuoksi. Päätimme järjestää provokaation. Pääjärjestäjät olivat Reichsführer SS ja salaisen poliisin päällikkö Himmler sekä valtion turvallisuuspäällikkö Heydrich. Auttoi aktiivisesti Göringiä, joka halusi ottaa sotaministerin virkaan. Blomberg vietteli "hunajaansa". Ikääntyneen lesken matkalle ilmestyi yhtäkkiä kaunis pikakirjoittaja Eva Grun. Hän hurmasi sotaministerin. Tammikuussa 1938 Blomberg meni naimisiin Evan kanssa. Näytti siltä, ​​​​että kaikki oli hyvin, Hitler itse ja Göring olivat todistajia. Mutta pian Evaa koskeva asiakirja-aineisto ilmestyi. Hänen äitinsä johti "hierontahuonetta" ja hänellä oli rikosrekisteri. Eva työskenteli "hierojana" äitinsä salongissa ja oli yleensä tyttö, jolla oli "alhainen sosiaalinen vastuu" ja hän oli ollut pitkään poliisin huomiossa prostituoituna ja useissa kaupungeissa. Lisäksi häntä syytettiin pornografisille postikorteille poseeraamisesta. Blomberg joutui eroamaan tällaisen skandaalin jälkeen.

Myös maajoukkojen komentaja Fritsch eliminoitiin. Tätä varten he ottivat esille vanhan Schmidtin tapauksen, joka oli vankilassa. Niinpä Gestapo kuulusteli vuonna 1936 homoseksuaalia, parittajaa ja kiristäjää Otto Schmidtiä, joka oli vankilassa. Hänen uhrinsa olivat enimmäkseen perverstejä. Gestapo halusi tietoa poliittisista vastustajista. Kuulustelun aikana nousi esiin Fritschin nimi, jota Schmidt kutsui korkeaksi upseeriksi. Gestapo päätti välittömästi, että tämä oli kenraali Werner von Fritsch. Schmidt kertoi myös, että mies antoi hänelle rahaa ollakseen hiljaa. Pian Himmler laittoi Schmidtin kuulustelupöytäkirjan Hitlerin pöydälle, mutta tuolloin hän ei halunnut kuulla tästä "villistuksesta". Panjaus sai tukea siitä, että Fritsch ei seurustellut naisten kanssa, oli kiinnostunut vain palvelusta eikä ollut koskaan naimisissa. Toisessa kuulustelussa Schmidt vahvisti jälleen todistuksensa. Fritsch kiisti kaikki syytökset.

Rikospoliisin päällikön Arthur Neben käynnistämän rinnakkaisen tutkimuksen aikana kävi ilmi, että eversti kenraali Fritschillä oli kaima. Schmidt oli tekemisissä vanhuksen ja eläkkeellä olevan upseerin kanssa. Kun von Fritsch vastusti Hitlerin valloitussuunnitelmia, tapaus tuotiin jälleen esiin. Ja vaikka von Fritsch kielsi kaiken, hän ei voinut tehdä mitään. Kenraali erotettiin "terveydellisistä syistä". Pian paljastui, että syytös oli väärä. 18. maaliskuuta 1938 von Fritsch vapautettiin syytteestä, mutta sitä ei palautettu. Myöhemmin hänet palautettiin armeijaan, mutta korkeaa virkaa ei palautettu.

Hitler tämän skandaalin taustalla sekoitti sotilaseliitin tarpeen mukaan. Sotaministeriö hajotettiin, ja sen sijaan perustettiin kolme: maavoimia, laivastoa ja ilmavoimia varten. Hitleristä itsestään tuli ylipäällikkö. Keitel johti Wehrmachtin korkeaa komentoa (OKW). Maavoimien komento uskottiin Preussin kenraalille Brauchitschille. Goering ylennettiin sotamarsalkkaksi ilmailu tuli henkilökohtaisesti hänelle. Wilhelm Keitel ei uskaltanut väitellä Fuhrerin kanssa ja oli täysin tottelevainen. Lisäksi uudelleenjärjestelyn aikana menetettiin useita kymmeniä kenraaleja ja useita satoja vanhempia upseereita siirrettiin alemmille tehtäville tai eläkkeelle. Myös ulkoministeriössä tehtiin vakava siivous. Ulkoministeri Neurath korvattiin Ribbentropilla, joukko suurlähettiläitä ja virkamiehiä erotettiin.

Siten Hitler valmisteli Kolmannen valtakunnan astumaan uuteen vaiheeseen historiassaan. Oppositio, joka saattoi häiritä hänen suunnitelmiaan nopeuttaa valmisteluja ja käynnistää suuri sota Euroopassa, eliminoitiin. Saksa on kypsynyt, on tullut aika aktiiviselle ulkoiselle laajentumiselle.

Kuinka Englanti antoi Hitlerille Itävallan

Itävallan liittokansleri Kurt Schuschnigg

Anschluss

12. helmikuuta 1938 Itävallan liittokansleri Schuschnigg kutsuttiin jälleen Hitlerin asuinpaikkaan Berchtesgadeniin. Hitler pelotti Schuschniggiä. Hänet pakotettiin välittömän sotilaallisen hyökkäyksen uhan alla allekirjoittamaan hänelle esitetyn kolmen kohdan uhkavaatimuksen: 1) natsipuolue liittyi Itävallan hallitsevaan koalitioon, Isänmaan rintamaan; 2) Itävallan natsien johtaja Arthur Seyss-Inquart nimitettiin sisäministeriksi ja etsiväpoliisin päälliköksi, mikä antoi natseille täydellisen valvonnan Itävallan lainvalvontaviranomaisissa; 3) uusi poliittinen armahdus julistettiin natseille, joilla oli edelleen rajoituksia vapautta tai kansalaisoikeuksia. Itse asiassa se oli Wienin antautuminen.

Hitler sai heti Lontoosta vahvistuksen, ettei kukaan pelasta Itävaltaa. Ison-Britannian pääministeri Chamberlain julisti parlamentissa 22. helmikuuta 1938, ettei Itävalta voi luottaa Kansainliiton suojeluun: ”Emme saa pettää, saati rauhoittaa pieniä heikkoja valtioita, lupaamalla niille suojelua Kansainliitolta ja asianmukaista. astu pois puoleltamme, koska tiedämme, ettei mitään sen kaltaista voida tehdä." Lisäksi Henderson, yksi Hitlerin kanssa tehdyn sopimuksen vahvimmista kannattajista, nimitettiin Britannian Berliinin-suurlähettilääksi vuoden 1937 lopussa. Hän ei yrittänyt pysäyttää natseja, päinvastoin, hän etsi tekosyitä heille. 3. maaliskuuta 1938 Henderson keskusteli Hitlerin kanssa kahden suurvallan välisestä sopimuksesta. Britannian suurlähettiläs teki Hitlerille selväksi, että Iso-Britannia halusi auttaa Euroopan rauhoittamisessa, mitä "voi helpottaa aseistuksen rajoittaminen ja rauhanjärjestely Tšekkoslovakiassa ja Itävallassa". Lontoo ilmaisi myös halunsa paitsi pohtia siirtomaakysymystä, myös edetä sen päätöslauselmassa. Myöhemmin, ennen Anschlussia, Chamberlainin lähipiirin vaikutusvaltaiset ihmiset tapasivat saksalaisia ​​diplomaatteja, että Lontoolla ei ollut mitään vastustusta Itävallan valtaamista vastaan. Mutta hän haluaa saada palkkaa: Hitler ei saa koskea Englannin siirtomaavaltakuntaan. Lisäksi Lontoo vaati, että liittäminen tapahtuisi ilman voimankäyttöä.

Palattuaan Wieniin Itävallan liittokansleri yritti vääntää ulos. 9. maaliskuuta Schuschnigg ilmoitti seuraavana sunnuntaina, 13. maaliskuuta 1938, kansanäänestyksen Itävallan itsenäisyydestä. Ainoa kysymys siinä oli: halusivatko ihmiset "vapaan ja saksalaisen, itsenäisen ja sosiaalisen, kristillisen ja oman Itävallan", ja lomakkeet sisältävät vain vastauksen "kyllä". Itävallan liittokansleri toivoi, että Berliinillä ei olisi aikaa reagoida ja että länsi ja "maailman yleinen mielipide" näkisivät ihmisten enemmistön todellisen tunnelman ja puuttuisivat asiaan.

Mutta hän laski väärin. Hitler ei pelännyt lännen väliintuloa. Führer reagoi kansanäänestyksen ilmoitukseen käskemällä mobilisoida 8. armeijan, jonka tarkoituksena oli hyökätä Itävaltaan. Saksan raja Salzburgissa suljettiin, rautatieliikenne maiden välillä estettiin. Maaliskuun 10. päivänä hän määräsi Seyss-Inquartin esittämään uhkavaatimuksen liittokanslerille ja aloittamaan kannattajien mobilisoinnin. Seuraavana päivänä Goering vaati kansanäänestyksen peruuttamista ja Schuschniggin eroa Seyss-Inquartin hyväksi uhkavaatimuksen muodossa. Myöhemmin samana päivänä Goering vahvisti sen uudelleen puhelinkeskustelussa Schuschniggin kanssa. Berliinin ohjeista Itävallan kansallissosialistit järjestivät mellakoita. Maaliskuun 11. päivänä Schuschnigg suostui kansanäänestyksen peruuttamiseen, ja illalla hän erosi Hitlerin painostuksesta ja suostui vallan siirtämiseen Seyss-Inquartille. Schuschnigg ilmoitti erostaan ​​radiossa ja määräsi Itävallan armeijan vetäytymään ryhtymättä vihollisuuksiin, jos saksalaiset joukot saapuvat Itävaltaan.

Itävallan presidentti Wilhelm Miklas kieltäytyi aluksi uskomasta uuden hallituksen muodostamista Seyss-Inquartille ja tarjosi pääministerin virkaa muille poliitikoille. He kaikki kieltäytyivät. Tämän seurauksena myös Miklas antautui. Itävallan hallitus teki viimeisen yrityksen pelastaa maa. Wien kääntyi Englannin ja Ranskan hallitusten puoleen. Pariisin vastaus oli, että Ranska ei voi tehdä mitään. Ja Lontoosta he sanoivat, että Britannian hallitus ei voinut antaa mitään takuita tai edes neuvoja. Näin lännen herrojen ja Kolmannen valtakunnan välinen sopimus tapahtui suvereenin valtion kustannuksella.

Göringin käskystä Hitlerin suostumuksella kirjoitettiin sähke, jossa vaadittiin saksalaisten joukkojen lähettämistä Itävaltaan, jonka Itävallan uusi hallitus lähetti Seyss-Inquartin puolesta. Maaliskuun 11. ja 12. päivän yönä 1938 Otton suunnitelman mukaisesti rajalle aiemmin keskittyneet saksalaiset joukot saapuivat Itävallan alueelle. Itävallan armeija, jolle määrättiin olemaan vastustamatta, antautui. Saksalaiset joukot olivat juuri ylittämässä rajaa, ja useat lentokoneet laskeutuivat Wieniin aikaisin aamulla. Hän saapui SS-miesten kanssa natsihallituksen ensimmäisenä edustajana Himmlerin kanssa Heydrichin, Schellenbergin ja Hessin kanssa. Heillä oli valmiiksi luettelot natsien vastustajista, poliitikoista, julkisuuden henkilöistä, kansanedustajista, toimittajista jne. Natseilla oli paljon kokemusta tyytymättömien "uudelleenkasvattamisesta". Tuhansia ihmisiä pidätettiin. Itävallalla on oma keskitysleiri - Mauthausen ja monet sen sivuliikkeet.

13. maaliskuuta kello 19 Hitler saapui juhlallisesti Wieniin Keitelin seurassa. Ihmisjoukot tervehtivät heitä suosionosoituksella ja kukilla. Monet todella iloitsivat - heistä tuli jälleen suuren ja vahvan imperiumin kansalaisia. Saksa oli nousussa ja rikastui joka vuosi. Monet rakastivat Fuhreria. Samana päivänä julkaistiin laki "Itävallan yhdistämisestä Saksan valtakuntaan". Itävalta julistettiin "yhdeksi Saksan valtakunnan maista" ja siitä lähtien tunnettiin nimellä "Ostmark". Puhuessaan 15. maaliskuuta Wienin Hofburgin palatsissa Heldenplatzille kokoontuneille Seyss-Inquart julisti Hitlerin "kruunun suojelijaksi" ja Hitler itse julisti: "Ilmoitan Saksan kansalle elämäni tärkeimmän tehtävän suorittamisesta. ." Huhtikuun 10. päivänä Saksassa ja Itävallassa pidettiin kansanäänestys Anschlussista. Virallisten tietojen mukaan Saksassa 99,08% asukkaista äänesti Anschlussia, Itävallassa - 99,75%.


13. maaliskuuta 1938: Itävaltalaiset tervehtivät saksalaisia ​​joukkoja

Tulokset

Siten Hitler sai strategisen ponnahduslaudan Tšekkoslovakian valloittamiseksi ja edelleen hyökkäykseen Kaakkois-Euroopassa ja Balkanilla, Itävallan teollisuudelle, lisäraaka-ainelähteille ja henkilöresursseille. Anschlussin seurauksena Saksan alue kasvoi 17%, väestö - 10% (6,7 miljoonalla ihmisellä). Wehrmachtiin kuului 6 Itävallassa muodostettua divisioonaa. Itävaltalaiset pysyivät uskollisina Hitlerille valtakunnan kaatumiseen asti.

Itävallan valloittamisesta "maailman yhteisö", joka oli täysin riippuvainen lännen herroista, ei sanonut mitään eikä välittänyt. Vain Neuvostoliitto äänesti! Neuvostohallitus antoi 17. maaliskuuta lausunnon, jossa todettiin, että Itävallan kansa riistettiin sotilaallisen hyökkäyksen seurauksena väkisin poliittisesta, taloudellisesta ja kulttuurisesta riippumattomuudesta. Moskova ehdotti kansainvälisen konferenssin koollekutsumista pohtimaan "käytännöllisiä toimenpiteitä aggression kehittymistä ja uuden maailmanteurastuksen vaaraa vastaan". Englanti esti tämän aloitteen välittömästi! Lontoo piti Moskovan ehdotusta "tiivistävänä suuntausta kohti ryhmittymien muodostumista ja heikentävän mahdollisuuksia luoda rauhaa Euroopassa"! Eli Hitler toimi Englannin, Ranskan ja Yhdysvaltojen mestareiden suostumuksella. Natsien "rauhannäkymien" politiikka Lontoon mukaan ei heikentänyt.


Hitler saa seisovia suosionosoituksia Reichstagin kansanedustajilta Itävallan "rauhanomainen" liittämisen jälkeen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

33 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    14. maaliskuuta 2018 klo 06:07
    Englantilainen sekoittelee aina vettä... Ja silloin ja nyt... Ja toistaiseksi hän selviää...
    1. +4
      14. maaliskuuta 2018 klo 10:50
      Lainaus Vardilta
      Englantilainen sekoittelee aina vettä...


      Eikä mitään siitä, että siellä oli vielä Ranskan pääministeri Edouard Daladier ja Italian pääministeri Benito Mussolini. Mutta nämä vain istuivat vierekkäin, eivätkä he antaneet tätä "lahjaa" Hitlerille?
  2. +2
    14. maaliskuuta 2018 klo 07:00
    Itävallan ja Saksan yhdistyminen on luonnollinen historiallinen prosessi, jonka maiden väestö hyväksyi.
    1. +2
      14. maaliskuuta 2018 klo 07:29
      Ja mikä nyt estää heitä yhdistymästä? Loppujen lopuksi Itä-Saksa oli "yhdistynyt". Itävalta oli aikoinaan Euroopan hegemoni, ei niinkuin ruma Preussi. Yksi kieli ei ole vielä syy yhdistyä, esimerkkinä Ukrainasta ja Valko-Venäjästä.
    2. +2
      14. maaliskuuta 2018 klo 07:34
      Toinen esimerkki: Sisä- ja Ulko-Mongolian yhdistäminen on paljon historiallisempi prosessi. Ja alempana listaa.
      1. +2
        14. maaliskuuta 2018 klo 07:56
        Kuka estää saksalaisia ​​yhdistymästä? Kulmat amereiden kanssa. Mutta saksalaiset toimivat ovelammin luoessaan EU:n, kuten rajat, ja valuutta ja lait ovat yhteisiä. Ja keskus on Berliinissä.
        Se ei ole kiinnostavaa Mongoliasta. Kiinan kansantasavalta ottaa hitaasti omansa.
  3. +2
    14. maaliskuuta 2018 klo 07:27
    Saksalaiset kenraalit ajattelivat raittiisti, hyvin opittuja asioita Ensimmäinen maailmansota ja muisti sodan vaarasta kahdella rintamalla. Ranska ja Englanti voisivat helposti asettaa Fuhrerin hänen tilalleen.

    Saksalaiset kenraalit eivät oppineet ja muistivat ensimmäisen maailmansodan opetuksia, vaan myös ranskalaiset ja brittiläiset muistivat kärsimänsä kauheat menetykset. He rikkoivat ranskalaiset ikuisiksi ajoiksi.
    Riippumatta siitä, mitä Englannin ja Ranskan hallitukset tekivät sotilaallisella alalla, kansat eivät tukeneet niitä, koska he eivät kategorisesti hyväksyneet tappioita.
    lännen herrat ovat jo antaneet hänelle Itävallan, Tšekkoslovakian, koko Itä- ja Keski-Euroopan, jotta hän järjestää "ristimatkan" itään "kommunistista uhkaa vastaan". Siis Lontoo ja Pariisi ei mene sotaan Saksaa vastaan. He harjoittivat "taputuspolitiikkaa" ohjatakseen Kolmannen valtakunnan itään.

    Jos heidän hallituksensa haluaisivat taistella, heidän omien äänestäjiensä pyyhkäisivät heidät pois. Siksi he harjoittivat rauhoittamispolitiikkaa: ehkä hän humalautuu ja rauhoittuu.
    Euroopassa-Venäjällä ei silloin ollut rauhan päävoimaa. Ja tämä on tärkein syy tapahtuneeseen ja sitä seuraavaan
    1. +7
      14. maaliskuuta 2018 klo 08:07
      Kyllä, Olgovich. Päättelyä... päiväkodin kellot... kuinka paljon voit lykätä. Ranskalaiset 20-luvulla eivät alkaneet miehittää Ruhrin ja Saarin Reinin aluetta. ja sitten vanhat fobiat nousivat esiin.
      Ja Angles eivät reagoineet millään tavalla Wehrmachtin luomiseen. He luultavasti päättivät, että nämä olivat uusia partiolaisia ​​...
      1. +2
        14. maaliskuuta 2018 klo 12:15
        Lainaus: apro
        Kyllä, Olgovich. päättely ... päiväkodin kellot ... kuinka paljon voit lykätä. 20-luvun ranskalaiset eivät alkoi miehittää Ruhrin ja Saarin Reininmaata ja sitten vanhat fobiat nousivat esiin.

        JA POIS TÄÄLTÄ. Unohditko? pelay
        Silloinkin kun toinen maailmansota jo leimahti Puolassa, tuhansia ja tuhansia ihmisiä oli jo kuollut, ranskalaiset yrittivät rauhoittaa Hitleriä, ja Ranskan presidentti sanoi, että "ranskalaiset eivät ymmärrä, jos julistamme sodan, kun mikään ei uhkaa Ranskaa itseään" . ... .
        1. 0
          14. maaliskuuta 2018 klo 13:00
          Lainaus: Olgovich
          JA POIS TÄÄLTÄ. Unohditko?

          Etkö muista miksi?
          Se mitä ranskalainen sanoi, ei kiinnosta Ranskaa sillä hetkellä, kolmannen luokan arvo. Kulmien seuraaminen. Sinä rakas, pidät hyppäämisestä. Versaillesin unohtaminen.
          1. +2
            14. maaliskuuta 2018 klo 13:36
            Lainaus: apro
            Etkö muista miksi?

            Ranskan talous romahti, ei saanut korvauksia eikä elpymistä.
            Lainaus: apro
            Se, mitä ranskalainen sanoi, ei kiinnostanut Ranskaa sillä hetkellä tertiäärinen arvo englannin jälkeen

            pelay lol
            Lainaus: apro
            Sinä, rakas, rakastat hyppäämistä. Unohdat Versaillesin. Itävalta. Takuut. München. Saman ketjun linkit.

            Mistä sinä puhut, rakas mies?
    2. + 19
      14. maaliskuuta 2018 klo 08:28
      He rikkoivat ranskalaiset ikuisesti

      Olen samaa mieltä Olgovichin kanssa
      Ranskalaiset pelkäsivät verta. Kansakunnan väri tyrmättiin 1914-18, he eivät halunneet jatkaa.
      Euroopassa-Venäjällä ei silloin ollut rauhan päävoimaa. Ja tämä on tärkein syy tapahtuneeseen ja sitä seuraavaan

      Ja olen samaa mieltä tästä. Paitsi, että jopa toisen rintaman (idän edessä) ääriviivat puuttuivat tuolloin - Saksa avasi itsensä. Siis 20-30-luvulla. viljelimme elementtejä tulevan fasistisen pedon sotilaallisesta voimasta omilla harjoitusalueillamme.
      1. +3
        14. maaliskuuta 2018 klo 08:49
        Luuletko, että Neuvostoliitto on syyllinen toisen maailmansodan syttymiseen?
        Harjoituskenttien ja sotakoulujen ansiosta?
        1. +1
          14. maaliskuuta 2018 klo 12:24
          Lainaus käyttäjältä hohol95
          Luuletko, että Neuvostoliitto on syyllinen toisen maailmansodan syttymiseen?
          Harjoituskenttien ja sotakoulujen ansiosta?

          Kiitos Brestin petoksesta, joka muutti Venäjän voittajamaasta paria- ja luopiomaksi, joka hylännyt hänet osallistuminen rauhanturvajärjestelmään Euroopassa.
          Ilman Venäjän osallistumista rauhaa Euroopassa (ja maailmassa) EI tapahdu!
        2. + 18
          14. maaliskuuta 2018 klo 12:58
          hohol95 Tänään, 08:49 ↑
          Luuletko, että Neuvostoliitto on syyllinen toisen maailmansodan syttymiseen?
          Harjoituskenttien ja sotakoulujen ansiosta?

          Nämä ovat sinun ajatuksiasi
          Kirjoitin juuri siitä, että meillä oli käsi (kuinka paljon - sillä ei ole edes väliä) lisätä Wehrmachtin taisteluvalmiutta.
          1. +3
            14. maaliskuuta 2018 klo 15:21
            Älä vääristä - kun sotilaslinjalla oli Neuvostoliiton ja Saksan välisiä yhteyksiä, WEhrmachtia ei vielä ollut olemassa!
            Otetaan esimerkiksi Lipetskin ilmailukoulu - aloitti toimintansa vuonna 1925 - valmistui vuonna 1932!
            Tämän huippusalaisen laitoksen olemassaolon 8 vuoden aikana yli 200 saksalaista ja yli 140 Neuvostoliiton lentäjää on pätevöity siihen. Lisäksi lentoteknikkomme opiskelivat myös "salaisessa ilmailukoulussa". Koko olemassaolonsa aikana "salattua" ilmailukoulua ei pidetty puhtaasti "saksalaisena" sen toimintaan aloitettujen joukossa.
            Tältä osin on tärkeää huomata, että ilmailukoulun infrastruktuurin rakentamisen rahoituksesta ja aineellisesta tuesta vastasivat pääasiassa saksalaiset - Saksasta lähetettiin näihin tarkoituksiin rakennusmateriaaleja ja -laitteita. Lipetskin ilmailukoulun päällikkönä oli majuri Walter Star, Saksan laivueen komentaja ensimmäisessä maailmansodassa.
            Historioitsijat vertasivat ilmailukeskuksen opiskelijoiden määrää vuosien varrella ja tulivat siihen tulokseen, että saksalaiset ja Neuvostoliiton lentäjät olivat silloin suunnilleen samanarvoisia.
            Lipetskin ilmailukoulu ei ole koskaan ollut keskeinen harjoittelupaikka saksalaisen ilmailun koulutukselle ja kehittämiselle. Saksalaiset harjoittelivat laittomasti ja yhtä menestyksekkäästi muissa paikoissa - saksalaiset salaiset sotilasilmailukoulut antoivat yhtä onnistuneen koulutuksen. Vuoteen 1932 asti noin 2 000 Luftwaffen lentäjää koulutettiin laittomasti useissa tällaisissa salaisissa tiloissa. Kyllä, ja natsien Luftwaffen tärkeimmät pommittajat ja hävittäjät luotiin paljon myöhemmin kuin Lipetskin ilmailukoulun sulkeminen.
            On huomattava, että tämä kahden valtion välinen vuorovaikutus alkoi kauan ennen vastakkainasettelun syntyä Saksan ja Neuvostoliiton välillä - heti kun Hitler tuli valtaan, Lipetskin ilmailukoulun toimintaa rajoitettiin.

            Kirjoitin juuri siitä, että meillä oli käsi (kuinka paljon - sillä ei ole edes väliä) lisätä Wehrmachtin taisteluvalmiutta.

            Näissä tapauksissa KAIKKI ON TÄRKEÄÄ!
      2. +3
        14. maaliskuuta 2018 klo 10:21
        Siis 20-30-luvulla. viljelimme elementtejä tulevan fasistisen pedon sotilaallisesta voimasta omilla harjoitusalueillamme.
        .... Osoittautuu, että Rapallossa he tekivät sopimuksen fasistisen pedon kanssa, eivät porvarillisdemokraattisen Saksan kanssa? .. Muuten, D. Lloyd George ehdotti Versaillesin rauhan solmimisen aikana, ettei " kuristaa" Saksa voimakkaasti .. Versaillesin sopimusten toinen maailmanlapsi. .. Vuonna 1935, jos en erehdy, ryhdyttiin toimenpiteisiin kollektiivisen turvallisuussopimuksen tekemiseksi, Ranska oli aloitteentekijä, osallistujamaiden olisi pitänyt olla Ranska, Englanti, jo natsi-Saksa, Italia, Puola, Neuvostoliitto, Tšekkoslovakia, Romania ja joka torpedoi tämän sopimuksen tekemisen, oli pääaloittaja? Puola ... Jos Saksa ei olisi yksin allekirjoittanut tätä sopimusta, ei olisi ollut suuria ongelmia ...
      3. +4
        14. maaliskuuta 2018 klo 11:29
        Lainaus: Bouncer
        Siis 20-30-luvulla. viljelimme elementtejä tulevan fasistisen pedon sotilaallisesta voimasta omilla harjoitusalueillamme.

        Juuri päinvastoin: Neuvostoliiton saksalaiset viljelivät harjoitusalueillamme puna-armeijan sotilaallisen voiman elementtejä. hymyillä
        Tulevan Wehrmachtin sotilaallista voimaa vaalittiin Saksan harjoituskentillä. Ja mittakaava siellä ei ollut kuin Kama tai Lipetsk. Esimerkiksi ensimmäiset vahvistetun rykmentin kokoiset Kampfgruppenit alkoivat käydä harjoituksissa jo 20-luvun lopulla.
        Ja von Seeckt muutti Reichswehrin paitsi komentajien armeijaksi, myös tulevan Wehrmachtin reservin koulutuskouluksi, joka hylkäsi osan l / s:stä reserviin kauan ennen Versaillesin asettamia määräaikoja.
        Vaikka Reichswehrin jäsenten piti palvella kaksitoista vuotta ja upseerien 1926 vuotta, sotilaiden ja upseerien säännöllistä erottamista varten suunniteltiin ohjelma ennen kuin he saavuttivat palvelurajansa. Tämä auttoi Reichswehria rakentamaan joukko korkeasti koulutettuja sotilaita ja upseereita, joiden luotettavuus oli kiistaton. Vuoteen 13 mennessä palvelukseen otetun henkilöstön irtisanomisprosentti oli noussut 25:sta XNUMX:een. Myös upseerit saivat jättää palveluksen ja siirtyä reserviin.
        © Corum J.S. Blitzkriegin juuret: Hans von Seeckt ja Saksan armeijauudistus.
        HCI, Versaillesin takaajat, sulki silmänsä tälle törkeälle sopimusrikkomukselle. Mutta Reichswehrin palveluehdot olivat yksi sopimuksen tärkeimmistä ehdoista, jotka takasivat sen, että Saksa ei pystynyt luomaan henkilöstöreserviä suurelle armeijalle.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. + 17
          14. maaliskuuta 2018 klo 12:54
          Todennäköisesti ei
          Juuri päinvastoin

          Ja rinnakkain
          Kaikki vaihto on molemminpuolista ja hyödyttää molempia.
          Joka tapauksessa olimme myyntipiste
          Ja mitä muuta!
        3. +1
          14. maaliskuuta 2018 klo 13:45
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Juuri päinvastoin: Neuvostoliiton saksalaiset viljelivät puna-armeijan sotilaallisen voiman elementtejä harjoitusalueillamme.

          Mitä he "nostivat" kanssamme? Ja ilmeisesti saksalaiset loukkasivat itseään? pyyntö
          Sitä on testattu n kaksikymmentä saksalaisten lentokoneiden tyypit - hävittäjät, tiedustelukoneet, pommikoneet.
          Lipetskin testiasemalla tutkittiin lentokoneiden lisäksi pommitähtäimiä, ilmakuvaukseen tarkoitettuja valokuvalaitteita, ilmailun pienaseita, erilaisia ​​pommeja, lentoradiolaitteita ja navigointijärjestelmiä.
          Saksalaiset Lipetskin koulusta:
          :"Meidän pitäisi ilmaista omamme kiitos maa, vieraanvaraisuus jota olemme käyttäneet kahdeksan vuotta. Sinä aikana, jolloin kaikki valtiot ovat vihamielisiä liittyvät Saksaan Neuvostoliitto antoi meille mahdollisuuden jatkaa lentotoimintaamme täällä.b. Aina valmiina auttamaan, puna-armeija ja erityisesti Air Fleet, holhoti työtämme"http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/567/.

          Neuvostoliitto teki pienen mutta toteuttamiskelpoisen panoksensa Luftwaffen ennallistamiseen
          1. +2
            14. maaliskuuta 2018 klo 14:44
            Lainaus: Olgovich
            Mitä he "nostivat" kanssamme?

            Henkilöstö - sotilaallinen, tekninen ja mikä tärkeintä, opetus. Sama "Kama" ja Lipetsk olivat yhteisiä kouluja, mukaan lukien puna-armeijan komentajat. Ehkä tunnetuin "Kaman" valmistunut on Semjon Moiseevich Krivoshein, panssarijoukkojen kenraaliluutnantti, GSS ("Krivoshein-Brest") hymyillä ).
            Tässä Kaman työn tulokset:
            Yleisesti ottaen panssarikoulun tunnit pidettiin systemaattisesti, aiemmin hyväksytyn opetussuunnitelman mukaisesti. Vuosina 1929-1931. "TEKO-kursseilla" koulutettiin 65 puna-armeijan panssarivaunu- ja moottoriyksiköiden komentajaa. Suurin osa heistä oli panssaroitujen yliopistojen taistelupäälliköitä ja opettajia, loput upseerit olivat insinöörejä (tankkereita, tykistömiehiä, radio-operaattoreita).

            Kama-objektin äärimmäinen hyödyllisyys Neuvostoliitolle heijastui työraportissa:
            ... Puna-armeijan mekanisaatio- ja moottorointiosaston päätavoitteena TECO:n käytön suhteen oli perehdyttää Puna-armeijan komentajat saksalaisten taisteluajoneuvojen suunnitteluominaisuuksiin, tutkia tankkeriammuntakoulutuksen metodologiaa ja ajoneuvojen ja tulen ohjauslaitteita taistelussa, tutkia panssariyksiköiden taistelukäyttöön liittyviä kysymyksiä ja matkan varrella hallita taisteluajoneuvojen ajotekniikkaa täydellisesti.
            ... yleisesti ottaen TECOn työ kiinnostaa edelleen Puna-armeijaa, sekä puhtaasti teknisestä että taktisesta näkökulmasta. Uudet periaatteet ajoneuvojen ja erityisesti yksittäisten yksiköiden, aseiden ja kivääriinstrumenttien suunnittelussa, ihanteellisesti ratkaistu panssarivaunun havainnointiongelma, käytännössä ratkaistu panssarivaunun ja panssarivaunujen hallinnan ongelma on toinen tutkittava alue ja siirrettiin tukikohtaamme.

            Asiantuntijamme - EMNIP, uv. - tutkivat huolellisesti saapuneen saksalaisen teknologian. M. Svirin kirjoitti, että T-28:aa luotaessa käytettiin saksalaisten "traktoreiden" teknisiä ratkaisuja.
            Mutta oli myös saksalaisia ​​sotatarvikkeiden ja aseiden suunnittelutoimistoja, jotka paitsi suunnittelivat aseita, myös kouluttivat insinöörejä kotimaisiin suunnittelutoimistoihin. Sama M-30 peri melko paljon saksalaiselta "lubokilta", ja M-10:n kehitys ja tuotanto perustuivat aikaisempaan kokemukseen saksalaisesta NG-haupitsesta.
            1. +1
              14. maaliskuuta 2018 klo 16:39
              Lainaus: Aleksei R.A.
              Henkilöstö - sotilaallinen, tekninen ja mikä tärkeintä, opetus.

              Tärkeintä on, että Lipetskissä koulutettiin lentäjät ja lentoteknikot, ei opettajia. Jo noin ... 200 ihmistä. Lento "koulutus" oli peräti 8,5 tuntia.
              Asiantuntijamme - EMNIP - tutkivat huolellisesti entisen saksalaisen teknologian

              . Neuvostoliiton Lipetskin ilmajoukon komentaja A.M. Thomson raportoi: ”Ystävät ”toisinaan yrittävät salata jotain tai antaa” seremoniallisia ”selityksiä, mikä ei meitä tyydytä. On hetkiä, jolloin he viittaavat tehtaan patentteihin ja kieltäytyvät ystävällisesti antamasta valokuvia tai piirustuksia.
              Lainaus: Aleksei R.A.
              , uv. M. Svirin kirjoitti, että T-28:aa luotaessa käytettiin saksalaisten "traktoreiden" teknisiä ratkaisuja.

              "Suuri" hyöty, kyllä, on palauttaa ikuinen vihollinen, iloiten hajallaan olevista muruista. typerys
              1. +3
                14. maaliskuuta 2018 klo 17:46
                Lainaus: Olgovich
                Tärkeintä on, että Lipetskissä koulutettiin lentäjät ja lentoteknikot, ei opettajia. Jo noin ... 200 ihmistä.

                Lipetskin vastaiskut saivat myös valtavan vapautuksen: koko keskuksen olemassaolon aikana saksalaiset kouluttivat jopa 120 lentäjäänsä.
                Lainaus: Olgovich
                "Suuri" hyöty, kyllä, on palauttaa ikuinen vihollinen, iloiten hajallaan olevista muruista.

                Mitä vaihtoehtoja oli? Joku muu halusi kouluttaa puna-armeijan komentajat taisteluajoneuvojen suunnitteluominaisuudet, tankkeriammuntakoulutuksen menetelmät ja ajoneuvojen ja tulipalon ohjauslaitteet taistelussa, panssarivaunuyksiköiden taistelukäyttöön liittyvät kysymykset? vinkki
                1. +1
                  15. maaliskuuta 2018 klo 09:07
                  Lainaus: Aleksei R.A.
                  Lipetskin vastaiskut saivat myös valtavan vapautuksen: koko keskuksen olemassaolon aikana saksalaiset kouluttivat jopa 120 lentäjäänsä.

                  200. Kyse ei ole lentäjistä, vaan mahdollisuuksista kokea heidän lentokoneensa ja varusteensa.
                  Muissa paikoissa se oli erittäin ongelmallista.
                  Lainaus: Aleksei R.A.
                  Ja mitä - Oliko vaihtoehtoja? Joku muu halusi opettaa puna-armeijan komentajille taisteluajoneuvojen suunnitteluominaisuudet, tankkeriammuntakoulutuksen ja ajoneuvojen ja tulen ohjauslaitteiden metodologian sekä panssariyksiköiden taistelukäytön.

                  Tulos - 22. kesäkuuta - Oletko tyytyväinen?
                  1. +1
                    15. maaliskuuta 2018 klo 10:30
                    Lainaus: Olgovich
                    Kyse ei ole lentäjistä, vaan kyvystä testata lentokoneita ja laitteita.
                    Muissa paikoissa se oli erittäin ongelmallista.

                    Sveitsi, Ruotsi, Alankomaat, Liettua – joissa saksalainen ilmailusuunnittelutoimisto ei ryöminyt etsimään kattoa työlleen. He jopa onnistuivat testaamaan Versaillesin kieltämiä autoja itse Saksassa - kutsuen niitä mahdollisimman neutraaleiksi.
                    Lainaus: Olgovich
                    Tulos - 22. kesäkuuta - Oletko tyytyväinen?

                    Kesäkuun 22. päivän tulos on von Seecktin ansio 100 200. "komentajaarmeijansa" kanssa. Eikä 30 lentäjää / teknikkoa ja XNUMX Lipetskin ja Kaman tankkeria.
                    Ja nämä yhteiset keskukset antoivat meille paljon enemmän.
                    1. 0
                      17. maaliskuuta 2018 klo 08:51
                      Lainaus: Aleksei R.A.
                      Sveitsi, Ruotsi, Alankomaat, Liettua – joissa saksalainen ilmailusuunnittelutoimisto ei ryöminyt etsimään kattoa työlleen.

                      Kyse on testauksesta, ei suunnittelusta.
                      Lainaus: Aleksei R.A.
                      Tulos 22

                      22. kesäkuuta - tulos ns. "rauhaa koskeva asetus" ja Brestin petos, joka karkotti Venäjän Versailles'sta, riisti häneltä oikeuden ja mahdollisuuden hallita Saksaa.
                      Bolshevikit olivat ENSIMMÄISET, jotka ruokkivat miehittäjää ja hyökkääjää kullalla, leivillä ja diplomaattisella saarron purkamisella.
                      Lainaus: Aleksei R.A.
                      Eikä 200 lentäjää / teknikkoa ja 30 Lipetskin ja Kaman tankkeria.

                      Se on pikkumainen, kyllä. Pääasia on se, mitä yllä on lueteltu.
                      Lainaus: Aleksei R.A.
                      Ja nämä yhteiset keskukset antoivat meille paljon enemmän.

                      KIITOS annoit:
                      «Meidän tulee ilmaista kiitollisuutemme maalle, jonka vieraanvaraisuudesta nautimme kahdeksan vuotta. Aikana, jolloin kaikki valtiot olivat vihamielisiä Saksaa kohtaan, Neuvostoliitto antoi meille mahdollisuuden jatkaa lentotoimintaamme täällä. Aina halukas auttamaan Puna-armeija ja erityisesti ilmalaivasto holhosivat työtämme»

                      Joo
                      Mistä heidän piti olla kiitollinen? pelay
  4. 0
    14. maaliskuuta 2018 klo 07:41
    Saksalaiset kenraalit ajattelivat raittiisti, oppivat ensimmäisen maailmansodan opetukset hyvin ja muistivat sodan vaaran kahdella rintamalla.
    .... Tietenkin he muistivat, varsinkin idässä, Saksalla oli tuolloin luotettava liittolainen, Puola ....
  5. +1
    14. maaliskuuta 2018 klo 07:50
    "Wilhelm Keitel ei uskaltanut väitellä füürerin kanssa tai oli täysin tottelevainen" tuolloin Keitelin sukunimi muutettiin Lakeiteliksi
  6. +2
    14. maaliskuuta 2018 klo 07:52
    Churchillillä on mielenkiintoinen kuvaus Wehrmachtin tilasta tuolloin
  7. + 18
    14. maaliskuuta 2018 klo 08:24
    Ei niin yksinkertainen
    Anschlussia edelsi monimutkainen diplomaattinen taistelu
    Syy ei ole vain Englannin teoissa.
  8. +1
    14. maaliskuuta 2018 klo 15:42
    - Mitä tapahtuu?
    - Rauhoitu, valtaat Itävallan.
    Elokuvasta "Suuri diktaattori".
    Ilmeisesti saksalaiset kenraalit eivät tienneet mitä Hitler ymmärsi - lännen herrat olivat jo antaneet hänelle Itävallan, Tšekkoslovakian, koko Itä- ja Keski-Euroopan, jotta hän järjestäisi "ristimatkan" itään "kommunistista uhkaa vastaan". .

    Toinen vanha tarina. Vuoden 1945 tilanteen venyttäminen vuoteen 1938.
    Vuonna 1938 "lännen herrat" eivät välittäneet Neuvostoliitosta. Se arvioitiin Puolan tasolla.
    Englanti todella vahvisti Saksaa, mutta ei Neuvostoliittoa vastaan, vaan Ranskaa, Manner-Euroopan vahvinta valtaa, vastaan. Kaikki on herrasmiesten hengessä, pysyviä liittolaisia ​​ei ole, on vain pysyviä etuja.
    1. +1
      14. maaliskuuta 2018 klo 18:01
      Lainaus Snakebytestä
      Vuonna 1938 "lännen herrat" eivät välittäneet Neuvostoliitosta. Se arvioitiin Puolan tasolla.

      Münchenistä päätellen - ikään kuin ei edes Puolan alapuolella. Elämän herrat jakoivat itsenäisen eurooppalaisen valtion, eivätkä he edes vaivautuneet kutsumaan maata, johon se yhdisti keskinäistä avunantoa koskeva sopimus.
      Lainaus Snakebytestä
      Englanti todella vahvisti Saksaa, mutta ei Neuvostoliittoa vastaan, vaan Ranskaa, Manner-Euroopan vahvinta valtaa, vastaan.

      Mutta samaan aikaan heidän herrakuntansa vaipuivat usein ilmeiseen hulluuteen. Englantilais-saksalainen laivastosopimus, joka virallisesti salli valtakunnan rakentaa Versaillesin kieltämiä sukellusveneitä, on käsittämätön. Ensimmäisessä maailmansodassa oli vain muutama rajatonta sukellusvenesotaa...
      Ja mikä tärkeintä, limeen lisäksi valtameren toiselta puolelta tulevat serkut puuttuivat aktiivisesti eurooppalaiseen salaliittoon ja pumppasivat rahaa Valtakunnan teollisuuteen. Saman IG Farbenin kasvattivat Morgan ja DuPont. "Opel" - General Motors ja jälleen DuPont. Tulevan suuren Euroopan sodan kokko piti saada runsaasti polttoainetta ...
      1. 0
        15. maaliskuuta 2018 klo 08:31
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Mutta samaan aikaan heidän herrakuntansa vaipuivat usein ilmeiseen hulluuteen. Englantilais-saksalainen laivastosopimus, joka virallisesti salli valtakunnan rakentaa Versaillesin kieltämiä sukellusveneitä, on käsittämätön. Ensimmäisessä maailmansodassa oli vain muutama rajatonta sukellusvenesotaa...

        Se ei vain ole hulluutta. He tarvitsivat saksalaista laivastoa vastustaakseen ranskalaisia, jos kyseessä on konflikti Ranskan ja Yhdysvaltojen liittouman kanssa. Ja sukellusveneellä, kuten uskottiin, he olivat jo oppineet taistelemaan. Lisäksi Ranskan laivasto vastustaisi niitä myös konfliktin sattuessa Saksan kanssa. Kukaan ei odottanut Ranskan näin nopeaa tappiota.
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Ja mikä tärkeintä, limeen lisäksi valtameren toiselta puolelta tulevat serkut puuttuivat aktiivisesti eurooppalaiseen salaliittoon ja pumppasivat rahaa Valtakunnan teollisuuteen.

        Jos kaivaa syvemmälle, amerikkalaiset sijoittivat aktiivisesti minne tahansa, jos vain pyysivät. Heidän täytyi päästä eroon suuresta lamasta. Ja riippumatta siitä, kuinka amerikkalaiset rahoittivat valtakuntaa, jos se ei olisi brittien poliittista tahtoa, joka antoi Ruhrin saksalaisille ...
  9. +1
    14. maaliskuuta 2018 klo 20:37
    Silti suhteellisuudentajun puute tuhosi Hitlerin.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"