Sotilaallinen arvostelu

Historioitsija, joka vangitsi konekiväärit

45
Teorian ja käytännön yhdistäminen on aina hienoa. AT historia Venäjän armeijassa on mies, joka ei vain kirjoittanut perustavanlaatuisia historiallisia teoksia, vaan myös tehnyt urotekoja taistelukentällä.


Hänen nimensä on Nikolai Andreevich Sytinsky, kirjoittaja "Essejä 90. Onega-jalkaväkirykmentin historiasta". Tämä upea perusteos, joka ilmestyi vuonna 1903 ja kertoo yhden Venäjän armeijan parhaista rykmenteistä, on tuttu Venäjän sotahistorian ystäville.



Mutta kirjailija teki myös saavutuksen taistelukentällä.

Nikolai Andreevich syntyi kauppiasperheeseen vuonna 1871 Helsingforsin kaupungissa, Nylandin maakunnassa, valmistuttuaan lukiosta, hän tuli 1888. Onega-jalkaväkirykmenttiin vapaaehtoisena vuonna 90. Ja siitä lähtien hänen elämänsä on ollut yhteydessä tähän rykmenttiin. N. A. Sytinsky valmistui Vilnan jalkaväkikoulusta, osallistui myöhemmin esikunnan kapteenin arvoon Venäjän ja Japanin sodassa.

Ja 26. elokuuta 08 rykmentin perinteiden vartijan ja historioitsijan sekä jälkimmäisen 1914. komppanian komentajan, kapteeni N.A. Sytinskyn, piti lyödä vihollinen metsän reunalta. Itävaltalaiset onnistuivat kaivamaan sisään, eikä hyökkäys ollut helppo. Ennen hyökkäystä kapteeni-historioitsija piti lyhyen puheen komppanian kokoonpanon edessä. Vaikka sotilaat tuskin nukkuivat useaan päivään, puhe teki syvän vaikutuksen - sotilaiden moraali nousi.

Menimme eteenpäin. Aluksi vihollinen ei huomannut Onegaa, mutta avasi sitten pienaseet ja tykistötulen.

Oikealla hetkellä komppanian komentaja nosti taistelijansa hyökkäämään - ja oli hyökkääjien eturintamassa. N. A. Sytinsky johti sekä taistelua että vihollisen takaa-ajoa.

Taistelun aikana upseeri haavoittui - luoti osui hänen oikeaan kylkeensä.

Hän haavoittui, kun vihollisen juoksuhaudot olivat miehitetty, ja siellä käytiin ankara käsitaistelu. Haavasta huolimatta kapteeni jatkoi taistelun johtamista, ja kun Onega-miehet varmistivat metsän reunan, hän menetti voimansa ja kaatui. Tajunnan menettänyt komppanian komentaja sidottiin - mutta varsinaista sidontaa joutui odottamaan 10 tuntia.



Haava oli vakava, ja kapteeni lähetettiin taakse. Yhtiö suoritti sille osoitetun taistelutehtävän täysin, ja 2 konekivääriä tuli sen palkinnoksi. Kapteenille myönnettiin Pyhän Yrjön ritarikunnan 4. asteen ritarikunta vihollisen linnoitetun aseman valtaamisesta ja hänen komppaniansa suorittamasta aktiivisten konekiväärien valtaamisesta tässä taistelussa.

Ermolaevin 11. komppanian sotamies vangitsi yhden konekivääreistä. Itävaltalainen upseeri ampui rauhallisesti tästä konekivääristä aiheuttaen raskaita tappioita hyökkääjille. Jermolaev juoksi konekivääriin kaataen "helvettikoneen" olkapäällään ja löi konekiväärin pään kiväärin perällä.

Historioitsija upseeri osoitti henkilökohtaisella esimerkillään alaistensa esimerkkiä rohkeudesta, joka yhdisti 90. Onega-rykmentin menneen ja nykyisen sotahistorian - ja hänestä itsestä tuli kotialueensa historian koriste.
Kirjoittaja:
45 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vard
    vard 14. maaliskuuta 2018 klo 06:10
    +3
    Kaikki ihmiset on jaettu niihin, jotka pystyvät pääsemään ulos haudasta, ja niihin, jotka eivät pysty siihen ... Ja jälkimmäisiä on yhä enemmän ...
  2. Olgovich
    Olgovich 14. maaliskuuta 2018 klo 07:35
    +6
    Ja mikä on Sytinskyn tuleva kohtalo ja jatkoiko hän vuonna 1903 julkaistua työtä?
    Joku väärinkäsitys....
    1. kipezh
      kipezh 14. maaliskuuta 2018 klo 07:56
      + 20
      Kyllä, hän lopetti työnsä kauan ennen ensimmäisen maailmansodan alkua
      90. Onega-rykmentin historia, jo vuonna 903.
      Jonkinlainen epäselvyys

      Mikä on aliarviointi?
      puhua tietystä saavutuksesta
      1. ulosheittäjä
        ulosheittäjä 14. maaliskuuta 2018 klo 08:21
        + 21
        Yleensä tämä on upea perinne - kun upseereista tulee yksiköidensä historiografeja
        Sytinskyn tapaus tässä mielessä ei ole poikkeus.
        Toisen everstin kirjoittaja on myös kapteeni
        1. Doliva63
          Doliva63 15. maaliskuuta 2018 klo 18:30
          +5
          Jokaisella Neuvostoliiton asevoimien sotilasyksiköllä oli historiallinen muoto. Hänet johdettiin yksiköihin, siellä oli tekoja, sankareita ja kaikkea mielenkiintoista, mitä tapahtui. Joten "ostin" 32 ORB:lla, jonka historiallisessa muodossa löysin sekä isoisäni että isäni. Oli synti kieltäytyä! juomat
      2. Olgovich
        Olgovich 14. maaliskuuta 2018 klo 09:10
        +4
        Lainaus: Kipezh
        Mikä on aliarviointi?

        Oletko kiinnostunut Sytinskyn kohtalosta featin JÄLKEEN?
        Todellakin, kun hän oli kirjoittanut rykmentin historian ENNEN sotaa, eikö hän kirjoittanut sitä sen aikana ja sen jälkeen?
        1. kipezh
          kipezh 14. maaliskuuta 2018 klo 09:21
          + 20
          En näe mitään vihjailua artikkelin aiheeseen liittyen - puhummehan loppujen lopuksi TIETTYÄ jaksosta. Otsikkoon kannattaa aina kiinnittää huomiota. Artikkelin nimi ei ole "Sytinskyn kohtalo" tai "Onega-rykmentin historian kohtalo" tai vastaava.
          Kyse on kahden konekiväärin vangitsemisesta tietyssä taistelussa. Komppania rykmenttihistorioitsijan johdolla. Tämä on jo mielenkiintoista, eikö?
          Rykmentin historiaa ei voi aliarvioida. Rykmentin historia vuonna 1903 oli täydellinen. Tunnen hänet, luen häntä.
          Eli kyseessä oli ADDITION ensimmäisen maailmansodan tulosten jälkeen. Muuten, everstit lopettivat kirjoittamisen joskus sodan jälkeen - eivätkä välttämättä kirjoittajat. Riittää, kun tarkastellaan ratsuväkikaartin historiaa.
          No, Sytinsky taisteli sodan aikana, ja sitten hänen jäljensä katoavat.
          On tietysti mielenkiintoista saada selville rohkean kapteenin kohtalo. Näkökulmassa. Olen samaa mieltä.
          1. Ryazanets87
            Ryazanets87 14. maaliskuuta 2018 klo 11:46
            +5
            Jos haluat, voin osittain valaista:
            Sytinsky käy läpi koko suuren sodan, saa everstiluutnanttiarvon.
            Haavoittuu kolmesti:
            - ensimmäisen kerran syyskuussa 1914 lähellä Babinin kylää Bukovinassa;
            - toisen kerran marraskuussa 1914;
            - viimeksi reidessä heinäkuussa 1917.
            Palkinnoista puhumattakaan:
            - Pyhän Yrjön ritarikunta 4. luokka;
            - Pyhän Vladimirin ritarikunta 4. luokka miekoilla ja jousella
            - Pyhän Annan ritarikunta 4. luokka. merkinnällä "Rohkeudesta";
            - Pyhän Annan ritarikunta 2. luokka miekkojen kanssa;
            - miekat Pyhän Stanislavin 2. luokan ritarikunnan kunniaksi.
            Sisällissodan aikana hän palvelee vapaaehtoisarmeijassa vuodesta 1918 (1. Markovin upseerirykmentissä). Selvisikö hän tästä sodasta, mitä hänen perheelleen tapahtui, en tiedä.
          2. Olgovich
            Olgovich 14. maaliskuuta 2018 klo 11:57
            +2
            Lainaus: Kipezh
            En näe mitään vihjailua artikkelin aiheeseen liittyen - puhummehan loppujen lopuksi TIETTYÄ jaksosta.

            Kyse on tietystä HENKILÖSTÄ.
            Lainaus: Kipezh
            Artikkelia ei ole nimettySytinskyn kohtalo tai "Onega-rykmentin historian kohtalo" tai jotain sellaista.

            Kyllä, kyllä ​​ja tämä:
            Nikolai Andreevich syntyi kauppiasperheeseen vuonna 1871 Helsingforsin kaupungissa, Nylandin maakunnassa, valmistuttuaan lukiosta, hän tuli 1888. Onega-jalkaväkirykmenttiin vapaaehtoisena vuonna 90. Ja siitä lähtien hänen elämänsä on ollut yhteydessä tähän rykmenttiin. N. A. Sytinsky valmistui Vilnan jalkaväkikoulusta, osallistui myöhemmin esikunnan kapteenin arvoon Venäjän ja Japanin sodassa.
            -ei "Sytinskyn kohtalo". Ja mikä TÄMÄ sinun mielestäsi on? pelay
            Lainaus: Kipezh
            Kyse on kahden konekiväärin vangitsemisesta tietyssä taistelussa.

            Kertoi ja elämäkerta upseeri ja kuvaili häntä kirjallisuuden- työvoima
            Lainaus: Kipezh
            Ei vähättelyä ja varten rykmentin historia..

            Rykmentti - "päättyi" vuonna 1903? Kun rykmentti on elossa, sen tarina EI ole valmis. Ja on varsin loogista olettaa, että jos se kuvataan niin yksityiskohtaisesti jopa rauhan aikana, niin sodan aikana se saa vielä enemmän huomiota.
            Lainaus: Kipezh
            Eli kyseessä oli ADDITION ensimmäisen maailmansodan tulosten jälkeen.

            Mainitsin rykmentin historian kirjoittamisen oletetun ja mahdollisen jatkon.
            1. kipezh
              kipezh 14. maaliskuuta 2018 klo 12:35
              + 17
              Kyse on tietystä HENKILÖSTÄ.

              Tämä on EPISODI MIEHEN kohtalossa
              Mitä tulee tähän
              Nikolai Andreevich syntyi kauppiasperheeseen vuonna 1871 Helsingforsin kaupungissa, Nylandin maakunnassa, valmistuttuaan lukiosta, hän tuli 1888. Onega-jalkaväkirykmenttiin vapaaehtoisena vuonna 90. Ja siitä lähtien hänen elämänsä on ollut yhteydessä tähän rykmenttiin. N. A. Sytinsky valmistui Vilnan jalkaväkikoulusta, osallistui myöhemmin esikunnan kapteenin arvoon Venäjän ja Japanin sodassa.

              Hyvän muodon sääntö on kuvata henkilön elämää kyseisen jakson ALKUUN. No, ei KAIKKI SAMA ELÄMÄ.
              Rykmentti - "päättyi" vuonna 1903? Kun rykmentti on elossa, sen tarina EI ole valmis. Ja on varsin loogista olettaa, että jos se kuvataan niin yksityiskohtaisesti jopa rauhan aikana, niin sodan aikana se saa vielä enemmän huomiota.

              Artikkeli on nimeltään HISTORIAN WHO CAPTURE KONEKIVEET.
              Muusta - muusta.
              Yllä oleva Ryazanets87 kuitenkin tyydyttää osittain uteliaisuuden artikkeliin osallistuvan henkilön myöhempää kohtaloa kohtaan.
              1. Olgovich
                Olgovich 14. maaliskuuta 2018 klo 13:05
                +2
                Lainaus: Kipezh
                Puhumme EPISODESTA MIEHEN kohtalossa No, ei KOKO ELÄMÄSTÄ.

                No, kyllä, kuvaus 43 vuodesta 47 vuodesta ei ole koko elämä ...
                Lainaus: Kipezh
                Artikkeli on nimeltään HISTORIAN WHO CAPTURE KONEKIVEET.
                Muusta - muusta.

                Se siitä-"Historioitsijajoka vangitsi konekiväärit", eikä "Historia" vangituista konekiväärit.
                Historioitsijaa kohtaan on mielestäni jonkin verran pidättymistä.
                Mikä ei tietenkään ole niin tärkeää, mutta se on mielenkiintoinen hi
                1. kipezh
                  kipezh 14. maaliskuuta 2018 klo 15:09
                  + 17
                  selvä
                  No, minun mielestäni ei ole mitään pidättymistä
                  Historioitsija? Kyllä, eversti kirjoitti.
                  Vangitut konekiväärit? Tästä artikkelissa on kyse.
                  No, se, että jälkikirjoitusta ei ole - se ei aina tapahdu.
                  Joskus muuten 4 vuotta on rikkaampi kuin 43. Emme kuitenkaan tiedä varmasti, että hän eli tarkalleen 47 vuotta.
                  Mutta yleisesti ottaen tämä ei ole niin tärkeää. Mutta se jättää tilaa HISTORIJOILLE, vaikka se ei sieppaa konekivääreitä naurava
                  hi
    2. Monarkisti
      Monarkisti 14. maaliskuuta 2018 klo 10:01
      +2
      Totta huomautuksen suhteen: tunne, että kirjoittaja ei saanut jotain valmiiksi
      1. kipezh
        kipezh 14. maaliskuuta 2018 klo 10:04
        + 18
        Artikkelin sisältö vastaa aihetta. Konekiväärien sieppaamisen osalta kaikki näytti olevan valmis.
        Se on ilmeistä
        No, Sytinskyn tuleva kohtalo ja rykmentin historian kohtalo - tämä on jo toinen aihe, eikö?
        1. XII legioona
          XII legioona 14. maaliskuuta 2018 klo 10:06
          + 17
          Tämä on yleinen virhe Kipezh, älä kiinnitä huomiota ongelman muotoiluun
          Tieteessä he syyttävät sitä
          No, täällä - voit puhua maailmanvallankumouksen kohtalosta)))
  3. andrewkor
    andrewkor 14. maaliskuuta 2018 klo 07:40
    +2
    Tavallisten sotilaiden, kasakkojen, upseerien tasolla oli sankaruutta, jota ei voi sanoa kenraalien ylivoimaisesta määrästä, tästä syystä nöyryyttävät tappiot 20-luvun sodissa, erityisesti Venäjän-Japanin sodassa!
    1. kipezh
      kipezh 14. maaliskuuta 2018 klo 07:58
      + 21
      Hei
      Kuten joku joskus kirjoitti, kenraalien asia ei ole hyökätä.
      Mutta kenraalit näyttivät myös esimerkkejä saavutuksista.
      Tarkista:
      Yleinen hyökkäys
      https://topwar.ru/99713-generalskaya-ataka.html
      1. ulosheittäjä
        ulosheittäjä 14. maaliskuuta 2018 klo 08:17
        + 23
        Kyllä, ja venäläis-japanilaisissa kenraalit osoittivat itsensä
        Sama Kondratenko, Bely tai Keller voidaan muistaa
        Ihmiset eivät vain näytä pääsevän eroon vanhan propagandan kliseistä.
        1. kipezh
          kipezh 14. maaliskuuta 2018 klo 08:57
          + 22
          Huomasin - 1. ja 2. maailmansodan vastustus on nostettu kulttiin. Ikään kuin Venäjän nöyryytys ensimmäisessä sodassa tekisi Neuvostoliiton voitosta toisessa sodassa loistavamman.
          Ei lainkaan.
          Rinnakkais on erilainen. Jos he olisivat antaneet ensimmäisen sodan laadullisesti tuodakseen mieleen - toista todennäköisintä ei olisi ollut. Tuolloin jo hajotettu Saksa, liittolaisten yhteisrintama (eli Hitlerillä ei olisi edes diplomaattista liikkumavapautta), yhteyksien ja keskinäisen avun puute Puna-armeijan ja Reichswehrin välillä vuosina 1-2. jne. jne.
          Toisessa maailmansodassa ei todellakaan ollut puna-armeijan nöyryyttäviä tappioita? Oli - ja niitä, joista Venäjän armeija ei koskaan uneksinut ensimmäisen maailmansodan aikana.
          Eikö todellakaan ollut puna-armeijan kenraaleja, jotka antautuivat? Kyllä, jopa enemmän kuin ensimmäisen maailmansodan aikana.
          Erona on se, että toisessa maailmansodassa lopetimme sodan, ja ensimmäisen maailmansodan aikana vallankaappaus esti. Mielenkiintoista, jos tällainen vallankaappaus olisi tapahtunut toisessa maailmansodassa - kun saksalaiset olivat Neuvostoliiton alueella, alkaisivatko he tehdä Brestin rauhaa?))
          Mutta jopa ilman, että Venäjä lopettaa sotaa ennen voittoa ensimmäisessä maailmansodassa, saksalaiset näkivät Venäjän lipun Reinillä. Kunnialegioona erikoisprikaatien jäännöksistä miehitti Saksan alueen liittoutuneiden voiton jälkeen. Miksi saksalaiset olivat niin onnettomia?
          1. ulosheittäjä
            ulosheittäjä 14. maaliskuuta 2018 klo 09:27
            + 21
            Tämä vastustus elää yksittäisten ihmisten mielissä ja yksittäisillä (melko harvoilla) resursseilla.
            Valtiomme ensimmäisen maailmansodan alkamisen 100-vuotispäivänä arvosteli presidentin suun kautta tätä sotaa. Kohtuullinen ja tasapainoinen arvio. Lisäksi Neuvostoliitossa asiantuntijat (jopa ennen toista maailmansotaa ja sen aikana) suhtautuivat myönteisesti Venäjän osallistumisen laatuun ensimmäisen maailmansodan aikana.
            No, sankareista - voit pyytää kirjailijaa kiinnittämään erityistä huomiota persoonallisuuksiin. Varsinkin kenraalit hi
          2. Olgovich
            Olgovich 14. maaliskuuta 2018 klo 09:31
            +7
            Lainaus: Kipezh
            He antaisivat saadakseen ensimmäisen sodan korkealle tasolle - ei olisi 2 todennäköisimmin. Tuolloin jo hajotettu Saksa, liittolaisten yhteisrintama (eli Hitlerillä ei olisi edes diplomaattista liikkumavapautta), yhteyksien ja keskinäisen avun puute Puna-armeijan ja Reichswehrin välillä vuosina 1920-30. jne. jne.

            Täysin totta: bolshevikit muuttivat Venäjän voittajamaasta julmalla petoksella syrjäytyneeksi ja syrjäytyneeksi maaksi. Tämä riisti häneltä oikeuden osallistua rauhanturvajärjestelmään Euroopassa ja mahdollisuuden pitää saksalainen hirviö kurissa yhdessä Ranskan kanssa. Ranska itse ei tietenkään selvinnyt ....
            Lisäksi bolshevikit ensimmäinen on tullut Venäjän vaarallisin ikuinen vihollinen ... palauttaa. typerys
            Kuten ennenkin, he auttoivat Turkkia, toista Venäjän pahinta vihollista, rahalla ja aseilla, minkä jälkeen turkkilaiset voittivat kreikkalaiset, järjestivät Vähä-Aasian kristittyjen kansanmurhan ja heidän pakonsa ....
            1. Monarkisti
              Monarkisti 14. maaliskuuta 2018 klo 10:24
              +3
              "Ranska itse ei tietenkään selvinnyt", mutta yrittikö hän selviytyä? Mielestäni Münchenissä he tekivät kaikkensa miellyttääkseen Chamberlainia, ja mikä tärkeintä, miellyttääkseen Fuhreria.
              1. Olgovich
                Olgovich 14. maaliskuuta 2018 klo 12:03
                +3
                Lainaus: Monarkisti
                Ranska itse ei tietenkään voinut selviytyä, "ja hän yritti selviytyä?

                Katso tietysti hänen suhdettaan Saksaan ensimmäisen ja toisen maailmansodan välillä sekä hänen Kansainliitossa esiin tuomiaan kysymyksiä.
                Ja kaikki hänen toimintansa olivat täynnä tappava pelko ennen Saksaa.
          3. Monarkisti
            Monarkisti 14. maaliskuuta 2018 klo 10:19
            +4
            Kamrad Kipezh, huomautit aivan oikein, että pidimme TS:n "hyvän muodon sääntöä" joko vaikenevana tai pienentävänä ensimmäisen maailmansodan merkitystä. Ja saavutus pysyy aina uroteona: venäläis-japanissa, ensimmäisen maailmansodan aikana, toisessa maailmansodassa tai nyt Syyriassa
            1. kipezh
              kipezh 14. maaliskuuta 2018 klo 12:47
              + 17
              Tässä on jotain muuta, jonka haluaisin huomauttaa.
              Ja puolustussodat sisältävät hyökkäyssuunnitelmia. Muoto ja sisältö ovat eri asioita. Loppujen lopuksi paras puolustus on hyökkäys.
              Tämä on minun toisen maailmansodan ja ensimmäisen maailmansodan vertailu.
              Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan ​​julistamatta sotaa (asiakirja oli päivän myöhässä, luovutettiin 23). Hyökkääjä.
              Saksa julisti sodan Ingušian tasavallalle 1. elokuuta 1914. Hyökkääjä.
              Stavka-direktiivi 23. kesäkuuta 1941 edellytti tietokannan siirtämistä vihollisalueelle, jos en erehdy. Ja puna-armeijan joukot vierailivat kesäkuussa 1941 joissain paikoissa Puolan ja Romanian alueella. Korjaa jos olen väärässä.
              Elokuussa 1914 astumme Itä-Preussiin ja Itävallan Galiciaan. Itävaltalaiset tulevat Venäjän Galiciaan ja Puolaan, saksalaiset Puolaan.
              1. ulosheittäjä
                ulosheittäjä 14. maaliskuuta 2018 klo 20:45
                + 17
                Kyllä tilanteet ovat samanlaisia.
                Tämä koskee isänmaallisia sotia.
        2. andrewkor
          andrewkor 14. maaliskuuta 2018 klo 19:26
          +1
          Haluan puolustaa itseäni, rakkaani. En ole suuri analyytikko, vain lukija. Avaan TSB v.19, World War I, yritysten värilehtiä vuosittain.
          Vuonna 1914 rajuja taisteluita Venäjä eteni Galiciassa ja Itä-Preussissa, vetäytyi Puolaan.
          Vuonna 1915 Saksa eteni yhdessä A-V:n kanssa ja sai jalansijaa Riian, Dvinskin, Smorgonin, Pinskin ja Dubnon linjoilla.
          Ennen säädytöntä Brestin rauhaa on vielä kolme vuotta taisteltavaa, ja kenraalit ovat jo räjäyttäneet kaiken Sytinin ja monien muiden kaltaisten ihmisten sankaruudesta huolimatta.
          Vuonna 1916 Lutskin läpimurto A-V:tä vastaan. strategisia tavoitteita ei saavutettu. Romanian pelastaminen muiden alueiden kustannuksella.
          Vuonna 1917 klassinen asemasota Riiasta Sulinaan.
          Vastustajien operaatiot rajoitetuilla tavoitteilla.
          Hovikamarilla "sankarillisten" kenraalien kanssa petti tsaarin ja isänmaan.
          Vuonna 1918 Vallan ottaneet bolshevikit, sosialistivallankumoukselliset, menshevikit ja niihin liittyneet massat haravoivat kenraalien perässä, mitä he ovat tehneet.
          No, missä ovat propagandakliseet, nöyryyttänkö tavallisia sankareita?
          1. kipezh
            kipezh 14. maaliskuuta 2018 klo 20:16
            + 18
            Olen myös yksinkertainen lukija.
            Kukaan ei puhaltanut mitään, venäläiset joukot Galiciassa, Romaniassa, Turkissa ja Persiassa.
            No, jotta emme rajoittuisi TSB:hen, luemme artikkeleita ensimmäisestä maailmansodasta, joka rakennettiin hyväksikäyttöön - ei vain sytiinit, vaan myös denikinit, kellerit, essealaiset jne. jne.
            1. andrewkor
              andrewkor 15. maaliskuuta 2018 klo 03:53
              0
              Kaukasian rintamasta ei ole mitään lisättävää, ottomaanit olivat hieman alipainotettuja, tämä on fakta, mutta lännessä se on täydellistä tryndettiä. Katsokaa karttaa. Toistan vielä: venäläisen kenraalin sankaruudesta huolimatta .!
              1. kipezh
                kipezh 15. maaliskuuta 2018 klo 05:48
                + 15
                Globaalisodissa he lähestyvät lähestymistapaa hieman eri asennoista kuin yksittäisten armeijoiden tai joukkojen onnistumisen tai epäonnistumisen tasolla.
                Ja toiminnan ääriviivat on hahmoteltu hyvin VO:n artikkelisarjassa operaatioteatterista (sarja muuten julkaistiin yhdessä Venäjän vanhimmista julkaisuista - Historical Bulletin).
                Vuoteen 1917 mennessä Entente oli luottavaisesti aloittamassa viimeistä sotilaallista kampanjaa. Ja huolimatta liittolaisten (Samsonov, Townsgend jne.) yksittäisistä katastrofeista ja epäonnistumisista, hän meni voittoon. Myös vihollisten keskuudessa tapahtui katastrofeja.
                Muuten, miten vuoden 1917 kesähyökkäys alun perin kehittyi (kaiken jo rappeutuneen Venäjän armeijan kanssa), puhuu paljon.
                Tsaarin oli välttämätöntä puhdistaa korkein komentohenkilökunta (rintaman laivaston taso) ja saada sota päätökseen - muuten uhraukset olivat suurelta osin turhia.
                1. streletskos
                  streletskos 15. maaliskuuta 2018 klo 08:49
                  + 15
                  Voi katastrofi.
                  Samsonovin kohdalla se on kuin propagandaklisee, temppu "mädän tsaarihallinnon" (joka itse asiassa ei ollut mädämpi kuin muut) häpäisyä.
                  Miksi emme esimerkiksi soita "Shefferin katastrofista".
                  Samsonovia ympäröi 2,5 joukkoa. Mutta Schaeffer-Boyadel joutui myös Lodzin alle 2,5 joukon ympäröimänä.
                  Samsonovin kattilassa oli jäljellä 50 tuhatta ihmistä, mutta Schaeffer-Boyadelilla oli myös 42 tuhatta ihmistä jäljellä Lodzin kattilassa.
                  Mutta jos 20 tuhatta murtautui Simson-kattilasta, niin vain 8 tuhatta saksalaista Lodzista.
                  He paisuivat yhtä asiaa tunnetuista syistä ja peittelivät toista samoista syistä.
            2. andrewkor
              andrewkor 15. maaliskuuta 2018 klo 04:12
              0
              Voin vakuuttaa, että en rajoitu BSEI:iin tekemään omia johtopäätöksiäni, vaan tapahtumien kulku näkyy erittäin selkeästi kartoissa, siellä on myös Military Encyclopedia, yksityiskohtaisempi. ei heijastu siellä, vaan kokonaiset armeijat ja rintamat, esimerkiksi Samsonovin armeijan tragedia.
              "Katastrofin aattona" - Orenburgin kasakkaarmeijan historia: Keski-Aasia, Mantšuria, ensimmäinen maailmansota.
              "Japanin sodasta" - Veresaeva.
              Tietenkin "Port Arthur", "Tsushima" - yleensä rakastettu lapsuudesta lähtien.
              Kaikkialla on paikka urotyölle, muistot "Denikins, Kellers, Essenes, jne., jne." lisäävät vetoja, värejä, mutta ne eivät muuta lopullista kokonaiskuvaa, sanotaanpa mitä tahansa.
              1. kipezh
                kipezh 15. maaliskuuta 2018 klo 05:36
                + 15
                Samsonin armeija on yksityiskohdat
                kokonaiskuva oli hyvä
                Mutta...
                Politiikka voitti armeijan
                1. streletskos
                  streletskos 15. maaliskuuta 2018 klo 06:02
                  + 15
                  kokonaiskuva oli hyvä

                  Tietysti
                  Meidät siirrettiin Länsi-Valko-Venäjälle ja Baltian maihin
                  Mutta toisaalta olimme Karpaateilla, Romaniassa ja Turkissa.
                  Eikä kaikkea määrää vain kartan ääriviivat. Mitä järkeä on, että saksalaiset seisoivat vastustajiensa alueilla (Belgiassa, Ranskassa ja Venäjällä) - he hävisivät sodan ja näkivät hyökkääjät Ruhrissa ja Reinillä.
                  1. andrewkor
                    andrewkor 15. maaliskuuta 2018 klo 06:24
                    0
                    Venäjä ei hyötynyt keskusvaltojen tappiosta, meidän suureksi valitukseksi. Mitä tapahtui, tapahtui. Teot ja uhraukset olivat turhia. Mutta sankarit jäivät. George, ja jopa täysi kumarrus, sai tietyistä teoista!
                    Esitän kiusallisen ajatuksen, mutta mielestäni objektiivisesti katsoen Venäjäkin ensimmäisen maailmansodan aikana kärsi tappion, vaikkakin ententen puolella.
                    1. kipezh
                      kipezh 15. maaliskuuta 2018 klo 08:33
                      + 15
                      Tosiasia on, että Venäjän vetäytyminen sodasta johti sittemmin tilanteeseen, joka johti toiseen maailmansotaan.
                      Venäjä ei kärsinyt tappiota ensimmäisen maailmansodan aikana - ei juridisesti eikä tosiasiallisesti. Loppujen lopuksi poliitikot veivät hänet pois sodasta, ja liittolaiset mitätöivät Brestin rauhansopimuksen.
                      No, jos vedetään pitkiä yhtäläisyyksiä, voidaan sanoa, että toisessa maailmansodassa myös meidät lyötiin - lopulta kaikki voitot menetettiin, lähdimme Itä-Euroopasta, toisen maailmansodan rajoja ja tuloksia tarkistetaan, ja mikä tärkeintä, tämä johti kylmään sotaan - tappio, joka johti valtiomme tappioon, yhteiskunnallis-poliittisen muodostelman muutokseen ja Venäjää nyt hallitsevan puolisiirtomaahallinnon perustamiseen. Asiat ovat johtaneet kiistoihin entisten neuvostotasavaltojen välillä - ja voitot veljeskansojen välisissä taisteluissa esitetään nyt suurena saavutuksena.
                      1. andrewkor
                        andrewkor 15. maaliskuuta 2018 klo 18:45
                        0
                        Siitä huolimatta he eivät hävinneet toista maailmansotaa, vaan mainitsemaasi kylmää sotaa, ja tämä tapahtui silmiemme edessä saman hallitsevan kamarillan pettämisen vuoksi kuin ensimmäisessä maailmansodassa.
  4. parusnik
    parusnik 14. maaliskuuta 2018 klo 07:53
    +5
    N. A. Sytinsky - vuodesta 1918 vapaaehtoisarmeijassa. Vuonna 1918 8. upseerin (Markovsky) rykmentin 1. komppanian apupäällikkö. Jatko kohtalo on tuntematon.
    1. kapteeni
      kapteeni 14. maaliskuuta 2018 klo 09:16
      +5
      Lainaus parusnikilta
      N. A. Sytinsky - vuodesta 1918 vapaaehtoisarmeijassa. Vuonna 1918 8. upseerin (Markovsky) rykmentin 1. komppanian apupäällikkö. Jatko kohtalo on tuntematon.

      Ja arkku juuri avautui; Sytinsky oli valkoisten puolella, joten hänen tulevaa kohtaloaan ei kuvata.
      1. parusnik
        parusnik 14. maaliskuuta 2018 klo 09:59
        +5
        Joten monien kohtalo on tuntematon, jopa niiden, jotka eivät palvelleet Valkoisessa armeijassa, mukaan lukien puna-armeijassa palvelleet upseerit ... Joten ei ole arkkua, eikä mitään avattavaa ...
  5. kipezh
    kipezh 14. maaliskuuta 2018 klo 07:55
    + 19
    Sytinsky - "Klochkov" ensimmäinen maailmansota
    Poliittinen upseeri ja komentaja - yhdessä henkilössä.
    Kiitos mahtavasta tarinasta!
    1. ulosheittäjä
      ulosheittäjä 14. maaliskuuta 2018 klo 08:18
      + 17
      Poliittinen upseeri ja komentaja - yhdessä henkilössä.

      tarkalleen
      Ja kova kaveri
      Ei mitään muuta kuin "15-vuotias kapteeni".
      1. XII legioona
        XII legioona 14. maaliskuuta 2018 klo 10:00
        + 17
        43-vuotias taistelun aikaan
        Aivan oikein, rohkeasti.
        Ja mitä arvoinen on puhe sotilaiden edessä)
        Värikäs upseeri, armeijamme esikunnan suola
  6. Luutnantti Teterin
    Luutnantti Teterin 14. maaliskuuta 2018 klo 08:28
    +8
    Loistava artikkeli! Nikolai Andreevich Sytinsky on merkittävä esimerkki keisarillisen Venäjän aikakauden venäläisestä upseerista, erinomainen ja kattavasti koulutettu, vastuullinen ja hämmästyttävän rohkea henkilö. Ja hänen kaltaisiaan Venäjän keisarillisessa armeijassa oli tuhansia ja kymmeniä tuhansia, niitä, jotka taistelivat rehellisesti isänmaansa puolesta eivätkä piiloutuneet taistelussa alempien joukkojensa selän taakse. Nykyaikaisten upseerien pitäisi olla samanlaisia ​​kuin kapteeni Sytinsky.
    Aleksei Vladimirovitš, kiitän vilpittömästi, että palautitte vielä yhden Venäjän sankarin muiston! hi
  7. Voyaka uh
    Voyaka uh 14. maaliskuuta 2018 klo 15:37
    +2
    "Jermolaev juoksi konekiväärin luo kaataen" helvetin koneen "olkapäällään ja kiväärin takalla" ////

    Uskon vapaaehtoisesti. Konekivääri pysähtyy omasta tulestaan, muuttuu "kuuroksi teeriksi",
    katsoo vain näön läpi eikä näe mitään ympärillä (eikä pelkää mitään, tästä syystä).
    Voit lähestyä sivulta ja lopettaa – hän ei edes tiedä kuka.
    Kerran upseeri heitti ison kiven kypärääni takaapäin, kun tuli käsky "taukotauko",
    En kuullut oikosulkua ollenkaan.