Kuinka Ukraina ja "ukrainalaiset" luotiin

70
Kuinka Ukraina ja "ukrainalaiset" luotiin Vuoteen 1917 asti termi "ukrainalaiset" ei ollut missään tietosanakirjassa; koko Venäjällä, suurella, pienellä ja valkoisella, asui venäläisiä, joilla oli omat alueelliset, kielelliset ja arkipäiväiset ominaisuutensa.

Kuten aiemmin todettiin, Keski-Radan eivät valinneet Pikku-Venäjän venäläiset, vaan useat sadat ukrainalaisten kansallisten separatistien ihmiset, joista monet olivat länsimaalaisia ​​ja vapaamuurareita, jotka keskittyivät toiminnassaan länteen: Itävalta-Unkariin. Saksa tai Ranska. Vuoteen 1917 mennessä Ukrainan sosialisti-federalistien puolue, sosialidemokraattinen puolue, sosialististen vallankumouksellisten puolue ja muut pienemmät yhdistykset koostuivat useista kymmenistä, parhaimmillaan sadoista jäsenistä, eikä niillä ollut käytännössä mitään vaikutusvaltaa kansaan. Samaan aikaan nämä puolueet eivät olleet osa kokovenäläisiä sosiaalidemokraattien, sosiaalisten vallankumouksellisten jne. puolueita. Ne olivat autonomisia ryhmiä, joita pääsääntöisesti johtivat vapaamuurarit. Joten pääsihteeristön (ministerineuvosto) johtajasta tuli vapaamuurari V. K. Vinnichenko. Vapaamuurarin M. Grushevskyn Keskitasavallan presidentin varajäsen (toveri) Radassa oli A. Nikhovsky looshista "Venäjän kansojen suuri itä". Mielenkiintoista on, että kun loosin nimestä keskusteltiin vuonna 1910, Grushevsky ei halunnut, että nimessä mainittaisiin sana "Venäjä", koska sellaista valtiota ei pitäisi olla ollenkaan, ja vapaamuurarit päättivät kutsua loosia "Suureksi". Venäjän kansojen itäpuolella". Ja Kerensky loosissa "Suur Itä" oli mukana koordinoimassa Pietarin ja Kiovan vapaamuurarien toimintaa ja matkusti Kiovaan loosin liiketoiminnassa vuosina 1913, 1915 ja 1916. Eli helmikuun vapaamuurarit ottivat vallan Pietarissa ja Kiovassa, minkä vuoksi Väliaikainen hallitus sulki silmänsä Kiovan "veljien" "itsenäiseltä" suunnalta.



Siten kivenhakkaajat veljekset Kerensky, Nekrasov, Grushevsky ym. olettivat jo etukäteen Venäjän valtion romahtamisen ja tekivät kaikkensa tämän eteen täyttäen lännen ohjeita.

Samaan aikaan Pietarin väliaikaisen hallituksen ja Kiovan CR:n samankaltaisuus oli se, että molemmilla valtakeskuksilla ei ollut todellista tukea tavallisilta ihmisiltä tai armeijalta. Heitä tukivat vain kapeat älymystön ja porvariston piirit sekä osa kenraaleja, jotka tekivät nopean uran vallanvaihdoksen aikana. Keski-Raada, kuten Väliaikainen hallitus, syöksyi päätä huipulle loputtomaan tulevaisuudesta puhuvaan keskusteluun, irtautui täysin kiireellisistä ongelmista, kuten lain ja järjestyksen ylläpitämisestä maassa alkaneen rikollisen vallankumouksen taustalla, varmistaen kaupunkien tarjonnan sekä rautateiden ja muun liikenteen toiminnan. Niinpä Venäjän talonpoikien tärkein asia oli maakysymys. Ukrainan separatistit seurasivat "veljiensä" jalanjälkiä Petrogradissa ja tarjoutuivat odottamaan, kunnes Venäjällä perustetaan perustuslaki ja hyväksytään maalaki, jolloin kaikki maanomistajien maat takavarikoitiin ja vasta sitten Rada otti maan siirtoa talonpojille. Tämän seurauksena Suur-Venäjän ja Pikku-Venäjän talonpojat itse ratkaisivat tämän kysymyksen aloittamalla maiden "mustan uudelleenjaon". Itse asiassa talonpoikaissota alkoi jo ennen valkoisten ja punaisten vastakkainasettelun alkamista.

Siten CR toisti täysin koko Venäjän väliaikaisen hallituksen polun, joka menetti nopeasti alkuperäisen suosionsa yhteiskunnassa menettäen yhteyden kansaan ja paikalliseen valtaan. Samaan aikaan kun sosialidemokraatit, sosialistiset vallankumoukselliset ja nationalistit kävivät loputtomia väittelyjä, riitelivät, Rada menetti yhteyden kylään (suuren enemmistön väestöstä) ja sen valta rajoittui itse asiassa vain Kiovaan, sen ympäristöön ja useisiin suuriin kaupunkeihin.

Ei ole yllättävää, että Kiovan "veljet" eivät hyväksyneet neuvostovaltaa ja asettivat suunnan "kansallisen valtiollisuuden" vahvistamiselle. 7. (20. marraskuuta) 1917 hyväksyttiin kolmas universaali, joka julisti Ukrainan kansantasavallan (UNR) perustamisen. Asiakirjassa todettiin, että Ukrainan kansantasavallan alue "sisältää pääasiassa ukrainalaisten asuttamat maat: Kiovan alue, Podolia, Volhynia, Tšernihivin alue, Poltavan alue, Harkovan alue, Jekaterinoslavin alue, Hersonin alue, Tavria (ilman Krimiä). Ukrainan kansantasavallan rajojen lopullinen määrittäminen ... on tehtävä kansojen järjestäytyneen tahdon suostumuksella.

Näin ollen Keski-Raada itse asiassa aloitti sisällissodan Pikku-Venäjän alueella. Ensinnäkin Kiovassa, Tšernigovissa, Poltavassa, Harkovissa jne. ei ollut "ukrainalaisia". Kuten Kiovan Venäjän aikoina ja Bohdan Hmelnitskin aikakaudella, niin myös XNUMX-luvulla Pikku-Venäjän (etelä- ja länsi-Venäjä) alueella asuivat venäläiset. Heidät kirjattiin yksinkertaisesti "ukrainalaisiksi" - etniseksi kimeeriksi, joka luotiin lännen käsitteellisessä ja ideologisessa "päämajassa" (Rooma, Puola, Itävalta ja Saksa).

Toiseksi Venäjällä oli keskusneuvostohallitus, ja 20. marraskuuta mennessä sen tunnustivat suurin osa Keski-Venäjästä, Baltian maat, Valko-Venäjä, Ukrainan pohjoisosa, Harkova, Donbass, Krivoy Rog jne. Ja 20. marraskuuta mennessä , 1917, Venäjällä ei edelleenkään ollut sisällissotaa ja vakavia kilpailijoita neuvostohallitukselle. Kenraali Kaledinin kapina puhkesi Donissa, mutta 11. helmikuuta (29. tammikuuta) 1918 Neuvostoliiton joukot tukahduttivat hänet, ja Kaledinin itsensä piti ampua itsensä. Valkoisen armeijan ydin - vapaaehtoisarmeija - vetäytyi. Myös Orenburgin alueen ja Uralin vastavallankumouskeskukset tukahdutettiin helposti. Siten käy ilmi, että Keski-Radasta tuli yksi tärkeimmistä sisällissodan lietsojista entisen Venäjän valtakunnan alueella. Jatkossa itävaltalais-saksalaiset hyökkääjät tukivat tätä aloitetta.

Siitä lähtien Ukrainassa alkaa "Ruins 2" -aika - levottomuudet ja sotilaallinen yhteenotto useiden voimakeskusten välillä ulkoisen hyökkäyksen edessä. Yleisesti ottaen Ukrainan tilanne toistui historia XVII vuosisata (raniokausi). CR ei eronnut korkeista johtamiskyvyistä, ei nauttinut riittävästä väestön tuesta eikä pystynyt vastustamaan Neuvostoliiton hallitusta, ja 1917-luvun hetmanaatin tavoin kutsui apua ulkomaisilta joukkoilta (Itävalta-Saksan armeija). Koko Pikku-Venäjä-Ukrainassa alkoi syksystä XNUMX muodostua suuria ja pieniä ryhmiä. Heidän päällikkönsä väittivät taistelevansa "sorrettujen kyläläisten" oikeuksista ja jakoivat osan saaliista paikallisen väestön kanssa. Monet paikalliset asukkaat täydellisen romahduksen ja vallan puutteen olosuhteissa joutuivat tukemaan "joukkojaan", täydentäen joukkojaan ja piilottamalla rosvoja. Vain punaiset tekevät lopun erilaisten "hallitusten" ja jengien riemulle.

Sisällissota puhkeaa Ukrainassa

Ukrainan hallitus on osan kenraalien tuella tuhoamassa maailmansodan edelleen olemassa olevaa Venäjän rintamaa palauttamalla takaisin "ukrainoitujen" yksiköiden luvaton liikkeet ja riisumalla aseista Neuvostovallan tunnustaneet sotilasyksiköt Ukrainan alueella. Sotilasasioiden sihteeri S. Petliura kehotti "ukrainalaissotilaisiin" vetoamassaan heitä palaamaan välittömästi Ukrainaan kansankomissaarien neuvoston määräyksistä huolimatta.

23. marraskuuta (6. joulukuuta) Petliura ilmoitti Neuvostoliiton ylikomentajalle N. Krylenkolle Lounais- ja Romanian rintamien joukkojen yksipuolisesta vetäytymisestä esikunnan hallinnasta ja niiden yhdistämisestä itsenäiseksi Ukrainan UNR-armeijan rintamaksi. Ukrainan rintamaa johti antibolshevikkimielinen eversti kenraali D. G. Shcherbachev, entinen Romanian rintaman komentaja. Venäjän Romanian rintaman tuhoaminen ja aseistariisuminen tapahtuu Romanian ja Ukrainan hallitusten etujen mukaisesti.

Ukrainan rintaman itsenäisyyden julistaminen ja Ukrainan hallituksen väliintulo rintamien ja armeijoiden välittömään hallintaan johtivat entisestään epäjärjestykseen ja sekaannukseen, mikä heikensi komentojärjestelmän yhtenäisyyttä. Esimerkiksi Romanian rintamalla 8. armeija ei tunnustanut liittymistään UNR:ään. Lounaisrintaman ylimääräinen kongressi, joka pidettiin 18.-24. (1.-7.), ei hyväksynyt siirtymistä CR:n alaisuuteen ja poliittisen vallan kysymyksessä puhui neuvostoliittojen puolesta. sotilaiden, työläisten ja talonpoikien edustajat keskustassa ja paikallisesti. Lounaisrintaman vt. komentaja, kenraali N. N. Stogov, joka oli huolissaan rintaman tilanteesta, raportoi Kiovalle, että "Venäjän yksiköt uhkaavat paeta Ukrainan rintamalta. Katastrofi ei ole kaukana." Kuten kenraali N. N. Golovin muistelmissaan totesi, "vanhoihin venäläisiin sotilasyksiköihin asettuneet sotilaat eivät ymmärtäneet mitä tapahtui, ja kaikki, sekä ei-ukrainalaiset että ukrainalaiset, ryntäsivät kotiin mahdollisimman pian, näkivät Radan. "kansan vihollinen", joka häiritsee sodan päättymistä. Ja entisen Venäjän Lounaisrintaman armeijoissa, joita Petliura muuttaa ukrainalaiseksi, havaitaan seuraava ilmiö: joidenkin sotilasyksiköiden sotilaat käyttävät olemassa olevaa sotilaallista organisaatiota ase käsissä kotiin pääsemiseksi. Paikalliset bolshevikit käyttävät näitä yksiköitä taistellakseen Keski-Rataa vastaan. Venäjän armeijoiden keskuudessa Romaniassa tämän prosessin pysäytti kenraali Štšerbatšov, joka kurinalaisten romanialaisten joukkojen avulla riisui aseista kaikki rintamalta lähtevät venäläiset sotilasyksiköt, minkä jälkeen viimeksi mainitut itse hajotettiin. Lounaisrintaman sotilasyksiköt olivat myös hajallaan, mutta vasta sen jälkeen, kun sotilaat olivat vakuuttuneita siitä, että kukaan ei vastustaisi heidän paluutaan kotiin ”(Golovin N. N. Venäjän vastavallankumous 1917-1918. M., 2011.).

Samaan aikaan UNR ja Donin hallitus sopivat yhteisestä taistelusta Neuvostoliittoa vastaan, kaakkoisten alueiden ja Ukrainan liitosta. Erityisesti viljan ja hiilen vienti Ukrainan ja Donin ulkopuolelle kiellettiin, UNR:n raja Neuvosto-Venäjän kanssa suljettiin. Donbass jaettiin kahteen osaan. Donin aluetta rajaava länsiosa joutui Donin kasakkojen hallintaan, ja itäosa, joka oli osa Harkovin ja Jekaterinoslavin maakuntia, tuli Keski-Radan hallintaan. Ukrainan hallitus kieltäytyi päästämästä läpi alueensa vallankumouksellisia yksiköitä, jotka aikoivat taistella Donia vastaan, ja päästämästä kasakkajunia läpi.

Sisäpolitiikan alalla Ukrainan hallitus lisäsi kansallisshovinistista ennakkoasennetta eikä kyennyt ratkaisemaan Pikku-Venäjän kiireellisimpiä ongelmia, mikä vieraannutti siitä pääkaupungin työläiset, muiden suurten kaupunkien proletariaatin ja kyläläiset, ja jopa osa porvaristoa, joka alkoi etsiä ulkoista voimaa, johon voit luottaa. Ulkopolitiikan alalla CR:n hallitus omaksui epäselvän politiikan. Radalla ei vielä ollut voimaa taistella bolshevikkeja vastaan, joten se ei lopettanut neuvotteluja kansankomissaarien neuvoston kanssa. Samaan aikaan Rada joutui kosketuksiin saksalaisten kanssa ja oli ystävällisissä suhteissa Ranskan Kiovassa sijaitsevaan konsulaattiin, joka ensimmäisenä tunnusti "kansantasavallan". Joulukuussa Ukrainan valtuuskunta aloitti neuvottelut Saksan kanssa.

Neuvostohallitus ei halunnut CR:n pahenemista, muita ongelmia oli tarpeeksi. Puhuessaan kansankomissaarien neuvoston kannasta Ukrainan kysymyksessä Stalin vakuutti työministeri N. Porshille, että Neuvostoliiton hallitus ei aikonut haitata Ukrainan täyttä autonomiaa. Kun CR ilmoitti "Ukrainan rintaman" perustamisesta, Trotski puhui suoraan Ukrainan työväestölle, ja hän totesi, että "koko venäläinen neuvostohallitus ei aiheuta vaikeuksia Ukrainan itsemääräämisoikeudessa missä muodossa tahansa tämä itsemääräämisoikeus vie lopulta...". Samaan aikaan neuvostohallitus ei kieltäytynyt tukemasta ukrainalaisten työläisten, sotilaiden ja köyhimpien talonpoikien neuvostoja "heidän taistelussaan Keski-Radan nykyisten johtajien porvarillista politiikkaa vastaan".

Kansankomissaarien neuvosto esitti 26. marraskuuta (9. joulukuuta) koko väestölle osoitetun vetoomuksen "Keskin Radan tukeman Kaledinin, Kornilovin, Dutovin vastavallankumouksellisen kapinan torjumisesta". Asiakirjassa todettiin: "Kaledin Donin rannalla, Dutov Uralilla nosti kapinan lipun ... Ukrainan tasavallan porvarillinen Keski-Raada, joka johtaa taistelua Ukrainan neuvostoja vastaan, auttaa kaledineja kokoamaan joukkoja Doniin, estää Neuvostoliitto ei lähettänyt tarvittavia sotilasjoukkoja veljellisen Ukrainan kansan maan halki tukahduttaakseen Kaledinskyn kapinan..." Neuvostohallitus perusti 27. marraskuuta (10. joulukuuta) Mogileviin Punaiseen päämajaan vallankumouksellisen kenttäesikunnan - operatiivisen elimen, joka ohjasi aseellista taistelua vastavallankumousta vastaan. Tätä päämajaa johti V. A. Antonov-Ovseenko.

Sillä välin Ukrainan hallitus riisui aseista neuvostoliittolaiset joukot ja punakaartin osastot kolmesta tehtaasta ja työläisesikaupungeista Kiovassa. Odessassa oli aseellinen yhteenotto punakaartin, vallankumouksellisten merimiesten ja ukrainalaisten yksiköiden välillä. Syynä oli se, että CR kielsi punakaartin ja merimiesten yksikön lähettämisen Doniin Kaledinia vastaan. Sen jälkeen myös Ukrainan viranomaiset muissa kaupungeissa yrittivät eliminoida punakaartin. 1. Ukrainan joukkojen (entinen 34. armeijajoukko) komentaja, kenraali P. P. Skoropadsky, onnistui riisumaan aseista ja hajottamaan sotilasjoukot (osat bolshevikkien 2. armeijajoukosta), siirtyen rintamalta Kiovaan.

Lisäksi Petlyuran ja Ukrainan rintaman komentajan kenraali Štšerbatšovin käskystä Radalle uskolliset joukot valtasivat Romanian ja Lounaisrintaman päämajat, armeijat rykmentteihin asti, pidätettiin sotilasvallankumouksellisten komiteoiden jäseniä ja bolshevikkikomissaareita. , osa heistä ammuttiin. Tämän jälkeen Romanian joukot riisuivat aseista ne yksiköt, joissa bolshevikkien vaikutusvalta oli vahva. Jotkut sotilaista heitettiin keskitysleireille ja ammuttiin. Ilman aseita ja ruokaa jääneet venäläiset sotilaat joutuivat lähtemään jalkaisin Venäjälle kovassa pakkasessa. Paljon ihmisiä kuoli. Romania puolestaan ​​alkoi vallata Venäjän Bessarabiaa (katso lisätietoja VO-artikkeleista: Romanian hyökkäys Bessarabiaan; Kuinka romanialaiset teloittajat tuhosivat venäläisiä sotilaita).

Kaikki tämä pakotti neuvostohallituksen esittämään Keskitasavallalle uhkavaatimuksen 4. Kansankomissaarien neuvosto vaati heitä lopettamaan Kaledinin tukemisen, tukemaan neuvostoviranomaisia ​​vastavallankumouksellisten kapinoiden tukahduttamisessa, lopettamaan Neuvostoliiton vallan tunnustavien rintaman sotilasyksiköiden hajoamisen ja aseistariisumisen. Kansankomissaarien neuvosto julisti, että jos tyydyttävää vastausta esitettyihin vaatimuksiin ei saada 17 tunnin kuluessa, hän katsoisi Radan olevan avoimessa sodassa Neuvostoliiton valtaa vastaan ​​Venäjällä ja Ukrainassa. Pääsihteeristö valmisteli vastauksensa samana päivänä. Ukrainan hallitus hylkäsi kansankomissaarien neuvoston vaatimukset ja esitti omat ehdot: UNR:n tunnustaminen; sekaantumattomuus sen sisäisiin asioihin ja Ukrainan rintaman asioihin, lupa ukrainalaisten yksiköiden lähtöön Ukrainaan; entisen imperiumin talouden jakaminen; Kiovan osallistuminen yleisiin rauhanneuvotteluihin.

Ultimatumin esittäminen Radalle osui Ukrainan Neuvostoliiton kongressin Kiovassa. CR pystyi "ukrainisoimaan" kongressin Ukrainan armeijan ja talonpoikaisjärjestöjen kustannuksella. Bolshevikit jäivät vähemmistöön kahden ja puolen tuhannen kokoontuneen ja poistuneen kongressista. He muuttivat Harkovaan, missä pian muodostettiin Neuvosto-Ukrainan hallitus.

Aseellinen yhteenotto CR:n kansallisshovinistisen, porvarillisen hallituksen ja neuvostohallituksen välillä tuli väistämättömäksi. Joulukuun 6. (19.) päivänä 1917 ylikomentaja Krylenko sai kansankomissaarien neuvostolta käskyn: "Pidämme Keski-Radan vastausta riittämättömänä, sota on julistettu, vastuu demokraattisen maailman kohtalosta, jonka Rada häiritsee, kuuluu kokonaan Radan päälle. Ehdotamme armottoman taistelun jatkamista Kaledintteja vastaan. Murtakaa tasaisesti ne, jotka estävät vallankumouksellisten joukkojen etenemisen. Älä salli Neuvostoliiton joukkojen aseistariisuntaa. Kaikki vapaat voimat täytyy heittää taisteluun vastavallankumousta vastaan." Kansankomissaarien neuvosto muodosti 6. joulukuuta (19. joulukuuta) Eteläisen vallankumouksen rintaman taistelemaan vastavallankumousta vastaan. V. A. Antonov-Ovseenko nimitettiin rintamajoukkojen ylipäälliköksi.

8. joulukuuta (21.) Harkoviin, Etelä-Venäjän suunnan keskeiseen rautatieliittymään, saapuivat junat punaisilla osastoilla R. F. Sieversin ja merimies N. A. Khovrinin johdolla (1600 6 ihmistä 3 tykkejä ja 11 panssaroitua autoa). Joulukuun 24. (16.) ja joulukuun 29. (XNUMX.) välisenä aikana Petrogradista, Moskovasta ja Tveristä saapui jopa viisituhatta sotilasta lisää komentaja Antonov-Ovseenkon ja hänen apulaisesikuntapäällikkönsä, entisen tsaariarmeijan everstiluutnantti M. A. Muravjovin johdolla. . Lisäksi itse Harkovissa oli jo useita tuhansia punakaarteja ja bolshevismimielisiä sotilaita.

11.-12. (24.-25.) joulukuuta Harkovassa, vaihtoehtona Kiovalle, pidettiin 1. Koko-ukrainalainen Neuvostoliiton kongressi. Kongressi julisti Ukrainan neuvostotasavallaksi, julisti "ratkaisevan taistelun Keski-Radan politiikkaa vastaan, joka on tuhoisa työläis- ja talonpoikaisjoukkoille", loi liittovaltiosuhteet Neuvosto-Ukrainan ja Neuvosto-Venäjän välille ja valitsi bolshevikkien väliaikaisen keskushallituksen. Ukrainan Neuvostoliiton komitea. Ukrainan kokovenäläinen keskustoimeenpaneva komitea otti täyden vallan Ukrainassa ja hyväksyi toimeenpaneva elimensä - kansansihteeristön - kokoonpanon. Se oli Neuvosto-Ukrainan ensimmäinen hallitus. Yksi ensimmäisistä Ukrainan neuvostohallituksen säädöksistä oli Keskitasavallan aiemmin ilmoittama asetus Ukrainan Venäjälle suuntautuvan leivän vientikiellon kumoamisesta. Lisäksi annettiin asetus kaikkien pääsihteeristön päätösten pätemättömyydestä yleisesti. 19. joulukuuta 1917 (1. tammikuuta 1918) RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto tunnusti UNRS:n kansansihteeristön Ukrainan ainoaksi lailliseksi hallitukseksi.

On selvää, että nämä ja myöhemmät tapahtumat toistuvat tavalla tai toisella tällä hetkellä. Jälleen myllerrys valloitti venäläisen sivilisaation, suuri Venäjä (Neuvostoliitto) tuhoutui. Länsimaalaiset, natsit ja suorat oligarkkivarkaat (rosvot) valtasivat vallan Kiovassa. Ukrainan ja ukronationalistien ("länsimaalaisten", uusbanderistien) johdon tärkein ja ainoa ideologia oli russofobia ja viha kaikkea neuvostoliittolaista kohtaan. Vaikka juuri neuvostovallan vuosina Ukraina (Kiovan alue) oli kukoistavassa valtiossa koko historiansa aikana. Lännen ihailu ("Euroopan integraatio") ja russofobia ovat koko Ukrainan johdon (Kravtšuk - Kutsma - Juštšenko - Janukovitš - Porošenko) toiminnan perusta ja merkitys. Kansan jotenkin kokoamiseksi ja vallan ylläpitämiseksi (ja sitä tarvitaan kansan ryöstön jatkamiseksi) on luotu vihollisen kuva - "moskovilaiset", venäläiset, jotka haluavat jälleen ajaa Ukrainan "pahan valtakuntaan" .

Seurauksena tämä johti sisällissodan alkamiseen Ukrainassa vuonna 2014, osan Donbassista irtautumiseen. Konflikti jatkuu tähän päivään asti ja siitä voi tulla nykyisen Ukrainan täydellisen romahtamisen edellytys. Samanaikaisesti tapahtuu Pikku-Venäjän häipymistä ja rappeutumista - demografista (väestön sukupuutto ja pakeneminen ulkomaille), tieteellistä ja koulutuksellista, sosiaalista, taloudellista, liikennettä jne. Yksi Venäjän superetnoksen ja sivilisaation osista kuolee oikein silmiemme edessä.

Geopolitiikan tekijä ("suuri peli") on myös tärkeä. Yhdysvallat ja Länsi-Eurooppa eivät halua nähdä Ukrainaa täysimittaisena osana läntistä maailmaa. Vain siirtomaa, tiettyjen resurssien toimittaja, markkinat, halvan ja suhteellisen pätevän (mustiin ja arabeihin verrattuna) työvoiman toimittaja. Lisäksi työvoima on valkoisen rodun edustajia, mikä on välttämätöntä rotujen tasapainon ylläpitämiseksi Euroopassa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Siksi tieteen, koulutuksen, sotilas-teollisen kompleksin, avaruuden jäänteet, ilmailu, laivanrakennusteollisuus jne. ( luotu Neuvostoliitossa) puretaan. Ukraina on myös tärkeä "esteenä" ja "tykinlihana" tulevalle sodalle Venäjän kanssa. Venäjän ja Länsi-Euroopan rajoille on luotu "Ukrainan rintama", kaaoksen pesäke, joka on äärimmäisen hyödyllinen Yhdysvaltojen omistajille, jotka noudattavat globaalin levottomuuden strategiaa ja syöksevät merkittävän osan ihmiskunnasta sotatila. Samaan aikaan ihmiset eivät edes tajua elävänsä jo sodan olosuhteissa - käsitteellisessä (hyvässä ja pahassa), informaatiollisessa, ideologisessa, sivilisaatiossa, rodulis-etnisessä, taloudellisessa jne.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

70 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
  2. + 14
    28. helmikuuta 2018 klo 06
    ennen 1917 termiä "ukrainalaiset" ei ollut missään tietosanakirjassa, venäläisiä asui koko Venäjän alueella - suuri, pieni ja valkoinen ... yhdistykset koostuivat satoja jäsenet
    Ei tietenkään ollut, Venäjän vastaisen hankkeen "Ukraina" ja "Ukrainan kansa" kehittivät ja loivat bolshevikit VUODEN 1917 JÄLKEEN.
    Stalin, 1920: "Viisi vuotta sitten he sanoivat, että Ukrainan kansakuntaa EI OLE." Puolueen tehtävä on kehittää sitä.

    Kirjailija: "Masonista tuli pääsihteeristön (ministerineuvosto) laava V. K. Vinnichenko. "

    Ukronazi, jota kalju turisti suosii ja joka on kutsuttu toteuttamaan venäläisten ukrainisointia.
    Masonin keskustasavallan presidentti M. Hruševski

    Bolshevikien suosima natsi, joka kutsuttiin Venäjälle luomaan venäläisistä "ukrainalainen kansa".
    Väliaikainen hallitus Pietarissa ja CR Kiovassa oli, että molemmilla voimakeskuksilla ei ollut todellista tukea tavallisilta ihmisiltä tai armeijalta. Heitä tukivat vain kapeat älymystön ja porvariston piirit.

    VP LUOTI juuri neuvostojen ja vastaanotti saattaa loppuun Neuvostoliiton 1. kongressin tuki ja "hän omisti vallan ennen VOR:ää Pikku-Venäjällä" (Savtšenko, ukrainalainen historioitsija)
    7. marraskuuta (20.), 1917 Kolmas universaali hyväksyttiin, joka julisti Ukrainan kansantasavallan (UNR) perustamisen.
    Siten Keski-Rada on itse asiassa aloitti sisällissodan

    Marraskuun 7. päivä oli lokakuun 25. päivän JÄLKEEN (VOR), ja se oli VOR, joka aiheutti sisällissodan alkamisen. Ennen varkaa se EI ollut.
    Bolshevikit tunnustivat UNR:n manifestissa 4. tammikuuta 1918.
    Se meni pidemmälle....
    ja russofobia - koko Ukrainan johdon toiminnan perusta ja merkitys (Kravtšuk - Kutšma - Juštšenko - Janukovitš - Porošenko

    KAIKKI ne ovat bolshevikkijärjestelmän ja bolshevikkien keinotekoisesti luoman "ukrainalaisen" kansan puhtainta tuotetta.
    1. +6
      28. helmikuuta 2018 klo 11
      Lainaus: Alexander Samsonov
      Neuvostovallan vuosina Ukraina (Kiovan alue) oli kukoistavassa valtiossa koko historiansa aikana. Lännen ihailu ("Euroopan integraatio") ja russofobia ovat koko Ukrainan johdon (Kravtšuk - Kutsma - Juštšenko - Janukovitš - Porošenko) toiminnan perusta ja merkitys.
      "Sitten Juudasjoka kavalsi hänet, koska hän näki, että hänet tuomittiin, ja katui, palautti ne kolmekymmentä hopearahaa ylipapeille ja vanhimmille sanoen: Olen tehnyt syntiä pettämällä viattoman veren. Ja he sanoivat hänelle: Mitä se meille kuuluu? katso itse. Ja heitti hopearahat temppeliin ja lähti ulos, meni ja tukehtui. (Matteus 27:3-5)
    2. BAI
      +5
      28. helmikuuta 2018 klo 17
      Marraskuun 7. päivä oli lokakuun 25. päivän JÄLKEEN (VOR), ja se oli VOR, joka aiheutti sisällissodan alkamisen. Ennen varkaa se EI ollut.

      No, kuinka paljon voit toistaa samaa hölynpölyä?
      Väliaikaisen hallituksen ylimääräinen tutkintakomissio, joka tutki tätä asiaa, tuli siihen tulokseen, että "uhrien" kokonaismäärä Pietarissa oli 1656 henkilöä molemmista sukupuolista.
      Tämä luku ilmestyi tutkittuaan sairaaloiden ja sairaaloiden tilastoja, joissa käskettiin viedä kaikki haavoittuneet sekä kuolleiden ruumiit.

      Tämä luku ei kuitenkaan ole lopullinen: laittomat teloitukset tapahtuivat, ruumiit lähetettiin kuoppaan, osa kuolleista haudattiin sukulaisten toimesta yksin, menemättä ruumishuoneisiin. Pelkästään Pietarissa helmikuun lopun ja maaliskuun alun 1917 tappioiden kokonaismääräksi voidaan arvioida 2000-2200 ihmistä ja silloinkin suurella virhemarginaalilla.
      Kaiken kaikkiaan Venäjällä kuoli paljon, paljon enemmän - emme ota huomioon yhteenottoja Moskovassa, Volgan alueen ja Uralin kaupungeissa, rintaman upseerien murhat, vain satunnaisia ​​uhreja - ohikulkijoita, jotka joutuivat luotiin kaupunkitaisteluissa.

      Sisällissota alkoi, ja siihen eivät syyllistyneet bolshevikit, joiden johto oli toistaiseksi jäänyt ulkomaille, vaan porvarillis-liberaali väliaikainen hallitus, joka ei kyennyt estämään tai tutkimaan laittomia murhia sekä rankaisemaan tekijöitä ankarasti. ja järjestyksen palauttaminen.


      Tapettiin poliiseja, maaliskuu 1917
      Sisällissota alkoi heti HELMIKUUN vallankumouksen jälkeen. Bolshevikeilla ja lokakuun vallankumouksella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa.
      1. +3
        1. maaliskuuta 2018 klo 08:57
        Lainaus käyttäjältä B.A.I.
        Sisällissota alkoi heti HELMIKUUN vallankumouksen jälkeen. Bolshevikeilla ja lokakuun vallankumouksella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa.

        Sisällissodan alkamispäivä on hyvin tiedossa: tämä on juuri se päivä, jolloin helmikuun jälkeisen hallituksen Neuvostoliiton haara päätti likvidoida tämän hallituksen ei-neuvostoliiton asevoimalla, jonka kanssa se oli jotenkin elänyt rinnakkain. ennen. Neuvostoliiton ulkopuolisen hallituksen kannattajat yrittivät tietysti taistella vastaan, ja väkivallan aalto pyyhkäisi läpi koko maan, ja sitten vierähti takaisin, laitamilta, joissa antibolshevikkien joukot pystyivät vahvistumaan, keskustaan. , jonne bolshevikit asettuivat. Toinen merkittävä päivämäärä, johon sisällissodan alkaminen voidaan sitoa, on 6. (19.) tammikuuta 1918, päivä, jolloin bolshevikit hajoittivat Perustavan kokouksen. Sillä välin Venäjän itäisillä bolshevikkien vastainen liike leimahti kesällä 1918 juuri perustuslakia säätävän kokouksen puolustamisen iskulauseiden alla, ja sitä johtivat alun perin sen entiset jäsenet, eivät suinkaan helmikuun kenraalit.
        1. BAI
          +1
          1. maaliskuuta 2018 klo 09:10
          Sisällissodan alkamispäivä on hyvin tiedossa:

          Kuten kävi ilmi, häntä ei tunneta hyvin. Bolshevikit eivät aloittaneet, vaan jatkoivat, ehkä enemmän politisoituneena.
      2. +4
        1. maaliskuuta 2018 klo 10:34
        Lainaus käyttäjältä B.A.I.
        Sisällissota alkoi heti HELMIKUUN vallankumouksen jälkeen.

        Millä voimalla millä taistellut, rakas?
        Ja rikollisten tappamat TUHAT ovat myös sisällissota?
        Petrogradissa oli 1656 henkilöä molempia sukupuolia.

        Venäjällä tapahtuu vuosittain 40 000 vain TAKALLISTA murhaa, onko myös sisällissota käynnissä?
        Oletko edes heidän bolshevikensa lue kuka laskee hänet 1918 g: llä
        Tuo gr. sota alkoi helmikuun jälkeen - Neuvostoliiton jälkeinen hölynpöly säilyneiden uusien bolshevikkien suhteen
  3. +5
    28. helmikuuta 2018 klo 07
    Kaikki ei ole selvää.

    Lapsena pidin Beljajevin kirjasta "Vanha linnoitus". Ja siellä jotkut opettajat Mazepa oli sankari. Ja nyt ei ole sattumaa, että hänen muotokuvansa asetettiin hryvnaan.

    Olemme menneet kauas toisistamme näiden 30 vuoden aikana. Ja nyt on kyse verestä.
    Ja pääkysymys on, mikä "firmware" on nuoremman sukupolven päässä. Eikä se ole vain perheestä kiinni.
  4. + 19
    28. helmikuuta 2018 klo 07
    Kukaan ei ole ponnistellut niin paljon "Ukrainan kansan" luomiseen kuin Neuvostoliiton hallitus. Donbassin ja muiden alueiden ennennäkemätön ukrainalisointi 20- ja 30-luvuilla on verrattavissa siihen, mitä natsit tekevät nyt. Jopa 70- ja 80-luvuilla Donetskissa, josta ei koskaan tullut ukrainalaista, piti opetella typerä ja hyödytön kieli. Ja kaikki nykyinen itsenäinen "Elite" tuli ulos CPU:sta.
  5. +6
    28. helmikuuta 2018 klo 07
    Niin paljon pyökkejä, mutta miksi?
    Churchillin mukaan venäläisten ei tarvitse todistaa mitään. Et voi todistaa Banderalle mitään.
    Ja yleensä, mikä oli - se oli umpeenkasvanut. On aika elää tässä hetkessä ja luoda tulevaisuutta. Nykyään on kaksi valtiota - monikansallinen Venäjä ja muutama kansallinen Ukraina. Yhdessä maassa huiput elävät omalla tavallaan, toisessa maassa huiput omalla tavallaan. Ja molempien maiden ihmiset elävät omalla tavallaan. Toimii. Rakastaa. Juomat. Beats. Selviää. Elää! Joten elä elämääsi hitaasti. Lopeta vihan levittäminen!
    1. +2
      28. helmikuuta 2018 klo 14
      Lainaus käyttäjältä: M0xHaTka
      Niin paljon pyökkejä, mutta miksi?
      Churchillin mukaan venäläisten ei tarvitse todistaa mitään. Et voi todistaa Banderalle mitään.

      nykyinen projekti "Ukraina" ja Ukrainisaatio on nykyaikaisten hasidisten sionistien, Schneersonin seuraajien Chabad-Lubavich-rabbinaatin, projekti. Venäjän kansan tuhoaminen Ukrainassa on sionofasistien asettama tehtävä muuttaa Ukrainan alue Israeliksi nro 2, ja tavoitteena on hasidien uudelleensijoittaminen näihin hedelmällisiin maihin ...
      Maidanin järjestivät ja rahoittivat sionofasistit.
      He valtaavat kaikki johtavat paikat.
      Turchinov (Kogan), Juri Timashenko (Kapitelman), Parashenko (Valtsman) ja jopa juutalaista alkuperää oleva Klitshko (äidin Etinzon), samoin kuin natsit Tyagnibok - Frotman ja Yarosh (A-Rosh - juutalaisesta "johtajasta") .
      Maailman sionistit halusivat ottaa Krimin itselleen jo Stalinin aikana.
      eräs Mikoels kirjoitti Stalinille kirjeen, jonka merkittävien sionistien allekirjoittivat, ja pyysi "antakaa köyhille, maattomille, kodittomille, verettömälle ja köyhtyneelle kansallemme tämä onneton Krim, jonka me muutamme karamelliksi" antaakseen Krimin niemimaalle juutalaisten autonomian. Stalin ei päästänyt häntä lähelle, ja sitten Mikoels luovutti mainitun kirjeen Stalinin vaimon juutalaisen Alilujevan kautta. Alilujeva kuiskasi edelleen johtajalle sängyssä tarpeesta lukea kirje ja auttaa köyhiä, vainottuja ihmisiä ...
      Mutta Stalin osoittautui älykkääksi ja kaukonäköiseksi henkilöksi ja jakoi maata Kaukoidän "köyhille ja onnettomille juutalaisille" pääkaupungin Birobedzanin kanssa,
      mutta jostain syystä "köyhät ja onnettomat" eivät arvostaneet tätä lahjaa ...
      ja jatkavat juonittelua Venäjän maiden valtaamiseksi ja alkuperäisväestön kansanmurhaksi
      1. +2
        28. helmikuuta 2018 klo 14
        Lainaus Albertilta
        mutta jostain syystä "köyhät ja onnettomat" eivät arvostaneet tätä lahjaa ...
        ja jatka vangitsemista

        Kaikki tämä on jatkunut meidän aikanamme, mutta luojan kiitos Putin osoittautui viisaaksi, kuten Stalin, hän palautti Krimin kotiin ajoissa ...
  6. +8
    28. helmikuuta 2018 klo 08
    Tekijän suoritusta tuotteen fanille luovuttamisessa jopa kunnioitetaan. Simsonin orgaanin kuluttajat ponnistelevat jo jakeluun, varsinkin kun heillä on nykyään tupla-annos, niin sanotusti "kaksi yhdessä" - ja "lännen mestarien" paljastukset ja jopa ukrainalaiset ja Ukrainan liitteenä. Nyt sitä kutsutaan "historiaksi".
  7. + 12
    28. helmikuuta 2018 klo 09
    Kirjoittaja tuomitsee niin vihaisesti Ukrainan "itsenäisyyden", että hän unohtaa ihmiset, jotka tukivat "UNR:n" ja sitten "Ukrainan SSR:n" perustamista ja jatkoivat myöhemmin ukrainastamispolitiikkaa ja siirsivät "Ukrainan SSR:ään" alun perin Donin kasakkojen venäläiset maat. Jos kirjoittajan mukaan "pahan lännen" agentit olivat mukana ukrainaisuuden luomisessa, niin käy ilmi, että toverit "Lenin" ja "Stalin" olivat myös lännen agentteja?
    1. +2
      28. helmikuuta 2018 klo 15
      Lainaus: Luutnantti Teterin
      Stalin
      Äiti (Stalin) - Ekaterina Georgievna - Oli kovalla työllä rasitettu puritaaninen nainen, joka usein löi ainoaa elossa olevaa lastaan, mutta oli hänelle rajattomasti omistautunut. Hän oli pettynyt siihen, ettei hänen pojastaan ​​koskaan tullut pappia. Vuonna 1886 Ekaterina Georgievna halusi määrätä Josephin opiskelemaan Gorin ortodoksiseen teologiseen kouluun, mutta siitä lähtien hän ei osannut venäjää ollenkaan, hän epäonnistui siinä. Vuosina 1886-1888 pappi Christopher Charkvianin lapset sitoutuivat hänen äitinsä pyynnöstä opettamaan Josephille venäjän kieltä. Seurauksena oli, että vuonna 1888 hän ei mennyt koulun ensimmäiseen valmistelevaan luokkaan, vaan heti toisessa valmistelevassa, seuraavan vuoden syyskuussa hän astui koulun ensimmäiseen luokkaan, jonka hän valmistui kesäkuussa 1894 (kuuden vuoden opiskelun jälkeen). Syyskuussa 1894 Joseph läpäisi pääsykokeet ja ilmoittautui ortodoksiseen Tiflisin teologiseen seminaariin. (wikipedia)
      Iosif Vissarionovich, ortodoksinen, kastettu, ei ehtinyt valmistua seminaarista, valmistautui tulemaan pappi Herran Jumalan kanssa mitään ei tehdä "vahingossa". "Joosef", Raamatun mukaan, pelasti perheensä, josta tuli Israelin kansa, nälkään. Iosif Vissarionovich pelasti Venäjän tuholta puhdistamalla sen vapaamuurareista neljänkymmenen vuoden ajan. Mutta tämä heimo, erittäin ovela ja petollinen, jatkaa mustia tekojaan.
  8. +4
    28. helmikuuta 2018 klo 09
    Helmikuu Vapaamuurarit ottivat vallan Pietarissa ja Kiovassa, joten väliaikainen hallitus sulki silmänsä Kiovan "veljien" "itsenäiseltä" suunnalta.

    mitä Mutta entä Lazar Moiseevich ja Pikku-Venäjän pakotettu ukrainisointi???
  9. +7
    28. helmikuuta 2018 klo 09
    suuri Venäjä (Neuvostoliitto)

    Tästä lauseesta kolmikymppinen kirjailija olisi pitkän kidutuksen jälkeen nostettu seinää vasten vastavallankumouksellisena ja suurvaltašovinistina.
  10. +8
    28. helmikuuta 2018 klo 10
    toverit kommunistit ja heidän faninsa, selittäkää minulle kuinka Venäjän kaupungit ovat nicolatteja. Odessa. Kiovan harkovista ja muista tuli ukrainalaisia?
    Kommunistit ovat Venäjän ensimmäisiä tuhoajia!
    1. +5
      28. helmikuuta 2018 klo 11
      Et ole vielä maininnut Zhmerinkaa.
      1. +6
        28. helmikuuta 2018 klo 11
        Puhuin Venäjän kaupungeista.
        Ja kuinka puolalainen romanialainen unkarilainen Zhmerinka ilmestyi minulle Ukrainassa. Vaikka ehkä tämä kysymys pitäisi osoittaa myös kommunisteille!
        1. +5
          28. helmikuuta 2018 klo 12
          Outoa, Kiova on venäläinen kaupunki, ja Zhmerinka ei ole venäläinen. Kaikki on ylösalaisin.
          1. +8
            28. helmikuuta 2018 klo 13
            Minulla ei ole muuta tekemistä kuin muistaa kaikkien zadrischenskien nimet
            että Venäjällä, että Ukrainassa, että Hondurasissa. Esitin kommunisteille kysymyksen: kuinka Ukraina sai maat haltuunsa ja kenen kustannuksella?
            jos olet ukrainalainen. kerro sitten kuinka sinusta tuli ukrainalainen?
            Kerron sinulle kuinka perheemme henkilöstä tuli ukrainalainen. tämä on isäni veli syntyi lähellä Penzaa - 20-vuotiaana hän meni Zaporozhyeen. ja jonkin ajan kuluttua hänestä tuli laaja ukrainalainen-mova, moskovilaiset. Ja niin edelleen! se oli Neuvostoliiton aikana. sitten yhteys katkesi
            Olen samaa mieltä Spikeloyn kanssa ja olen onnellinen. Venäjän federaation ja Ukrainan välillä tarvitset viisumin. ihmisille, joilla on neliö lievästi sanottuna zadolbali niiden yksinkertaisuus!
            1. + 11
              28. helmikuuta 2018 klo 13
              Kuinka minusta tuli ukrainalainen, sinun on kysyttävä isän puoleltani, jotka ovat asuneet täällä noin kolmesataa vuotta. Miten he ovat tulleet tänne Venäjältä ja ehkä myös Muskovesta, en tiedä vuosien reseptin takia. Mutta mitä sieltä tulee, varmasti, koska sukunimi on yksi yleisimmistä Venäjällä.
              Ja se, että Penzassa syntyneestä ja kasvaneesta henkilöstä, joka oli muuttanut Zaporozhyeen, tuli täysivaltainen ukrainalainen, kerrot Krimin upseerin tyttären isoäidille. Zaporozhye on venäjänkielinen kaupunki tähän päivään asti. Penzalaisen henkilön ei todellakaan tarvitse vaihtaa ukrainaksi. Ollenkaan. Ja penzyuk ei koskaan puhu laajaa kieltä. Kerro tarinoita muualla. Ja opi historiaa. Ja sitten hajotat kaupunkeja tietämättä historiaa.
              1. +2
                28. helmikuuta 2018 klo 14
                Ehkä vuosien määräyksen takia sekoitin Ukrainan alueet. (En kiellä, että voin olla väärässä). Muistan vain, että isäni hämmästyi ja sanoi: "Vitkasta tuli yleensä khokhl. Hän puhuu jopa venäjää huulinsa kautta."
                Ukrainalaisuutesi historiasta voimme tehdä seuraavat johtopäätökset:
                Esimerkiksi tämä: kauan, kauan sitten Khersonin maakunnassa, Venäjän valtakunnan Odessan alueella, Ivanovit, Smirnovit ja Pertrovit asuivat, ja eräänä kauniina aamuna he heräsivät ukrainalaisina Ukrainan SSR:ssä. kaikki. Samoin Siperian Ivanovit, Petrovit, Sidorovit voivat herätä pohjoisen kansan kanssa!
                Miksei Penzyuk puhu Movea, koska Kurskin kaveri puhuu Movea. ja miten. Miksi penzyuk on huonompi?
                Kommunistit hajallaan kaupunkeja! Toistan vielä, minulla ei ole muuta tekemistä kuin muistaa kaikkien zadrischenskien nimet! Jos olet loukkaantunut Zhmerinkan vertailusta Zadrischenskiin. yritä olla loukkaantumatta, meillä on paljon niitä Venäjällä. kuten muissa maissa, tämä on tosiasia.
                1. +6
                  28. helmikuuta 2018 klo 15
                  Ollakseni rehellinen, suhtautumisesi Zhmerinkaan on minusta violetti. Tietoja kielestä. Kielen vaihtamiseksi sinun on vaihdettava kieliympäristöä. Muutettuaan Zaporozhyeen sitä oli mahdotonta muuttaa, koska se oli poissa Neuvostoliiton aikana ja jopa nyt.
                  Jopa piirikeskuksen koulussa, jossa opetus oli ukrainaksi, yksikään kymmenestä Venäjän eri alueilta yhdeksännellä luokalla muuttaneesta luokkatoveristani ei alkanut puhua ukrainaa valmistuessaan. Kyllä, kukaan ei pyytänyt sitä. Kaikki kuitenkin ymmärsivät ne. He saivat myös käyttää venäjänkielisiä oppikirjoja. He eivät puhu ukrainaa edes nyt, neljänkymmenen vuoden jälkeen. Kyllä, surzhik.
                  Ja en kommentoi Ivanovien kertaluonteista muuttumista ukrainalaisiksi. Vauvan puhetta.
                  Löysin kolme Neuvostoliiton väestönlaskentaa, eikä ketään kirjattu väkisin ukrainalaiseksi.
                  1. +1
                    28. helmikuuta 2018 klo 15
                    Et ehkä usko. kertoi kuinka se oli ja mitä hän kuuli! ehkä siellä oli surzhik, hän oli pieni ymmärtääkseen tällaisia ​​hienouksia. Tiedän vain, että hän on muuttunut!
                    Anoppini palveli Ukrainassa. Odessan kaupunki käyttää edelleen kaikenlaisia ​​ihmisiä, mittaan, murskaan, khvylinyä ja muita ... Minulla on tuttava Donbassista. järkyttävä. hekai puhui surzhikia lisäten kaikenlaisia ​​jarruja, mehiläisiä, joten hän on venäläinen. ja siellä oli tuttu Lvovista, joka puhui venäjää, joten hän on ukrainalainen.
                    Ivanovien samanaikaisesta muuttamisesta ukrainalaisiksi on parasta olla kommentoimatta! koska kuinka voit olla todistaja ukrainalaisten massiiviselle samanaikaiselle muuttamiselle puolalaisiksi, venäläisiksi, romanialaisiksi, unkarilaisiksi! Eikä ketään pakoteta väestönlaskentaan!
                    1. +4
                      28. helmikuuta 2018 klo 17
                      Nämä kauhut, jotka koskevat puolalaisia, romanialaisia ​​ja muita, jotka haluavat jakaa Ukrainan, ovat vain televisiossa ja VO:n kaltaisilla sivustoilla. Tämä ei siis häiritse ketään.
                      1. +1
                        28. helmikuuta 2018 klo 19
                        Lainaus Curiousilta
                        Nämä kauhut, jotka koskevat puolalaisia, romanialaisia ​​ja muita, jotka haluavat jakaa Ukrainan, ovat vain televisiossa ja VO:n kaltaisilla sivustoilla. Tämä ei siis häiritse ketään.

                        Samaa sanottiin Krimistä.
              2. +4
                28. helmikuuta 2018 klo 14
                Epäilen, että edes isoisoisoisäsi ja ehkä isoisoisäsi ei edes tiennyt olevansa "ukrainalainen" ja asuu Ukrainassa.
                1. +5
                  28. helmikuuta 2018 klo 15
                  Epäilyksenne perusteella kukaan ei ole kylmä tai kuuma. Niillä ei ole vaikutusta historiallisen prosessin kulkuun.
                  1. +7
                    28. helmikuuta 2018 klo 15
                    Viktor Nikolajevitš, en lukenut Samsonovia eilen, mikä on sääli .. En halua kommentoida tätä päivää, mutta eilinen lause päättyi ..
                    Kun otetaan huomioon heidän yhteydet, on selvää, että "saksalaiset" tuotiin tarkoituksella Pietarin seurueeseen korjatakseen hänen uudistustensa kulkua oikeaan suuntaan. jne. siitä, kuinka he turmelivat hänet. Luojan kiitos, he eivät ainakaan tehneet hänestä homoseksuaalia.naurava Ihmettelen kuinka kirjoittajan aivot toimivat! Jostain syystä hän unohtaa mainita Streltsyn mellakoita, jotka kävivät läpi Pietarin koko lapsuuden, bojaarien riitelystä, edistyneen armeijan ja laivaston puuttumisesta (laivasto - sanasta "ehdottomasti"). Rehellisesti sanottuna jokainen, joka on nähnyt tätä tarpeeksi, alkaisi muuttaa elämää maassa! naurava mutta .. näyttää siltä, ​​"saksalaiset, saksalaiset juutalaiset, vain juutalaiset, aina ja kaikkialla juutalaiset ovat syyllisiä kaikkeen." naurava juomat Teen yhteenvedon toveri Samsonovin työstä. sotilas
                    1. 0
                      28. helmikuuta 2018 klo 19
                      Lainaus: Mikado
                      Luojan kiitos, he eivät ainakaan tehneet homoseksuaalia

                      No, ikään kuin Peter olisi homoseksuaali, tai pikemminkin, hän onnistui tekemään sen siellä täällä.
                      1. +6
                        28. helmikuuta 2018 klo 20
                        Lainaus: sukulaisuus
                        No, ikään kuin Peter olisi homoseksuaali, tai pikemminkin, hän onnistui tekemään sen siellä täällä.

                        Onko tietolähdettä?
                      2. +7
                        28. helmikuuta 2018 klo 20
                        No, ikään kuin Peter olisi homoseksuaali, tai pikemminkin, hän onnistui tekemään sen siellä täällä.

                        Pitelitkö itse kynttilää vai lauloiko Samsonov? vinkki Liityn arvostetun HanTengrin kanssa hi lähde
              3. +1
                28. helmikuuta 2018 klo 19
                Lainaus Curiousilta
                Kuinka minusta tuli ukrainalainen, sinun on kysyttävä isän puoleltani, jotka ovat asuneet täällä noin kolmesataa vuotta. Miten he ovat tulleet tänne Venäjältä ja ehkä myös Muskovesta, en tiedä vuosien reseptin takia. Mutta mitä sieltä tulee, varmasti, koska sukunimi on yksi yleisimmistä Venäjällä.

                Esivanhempasi eivät koskaan olleet ukrainalaisia, mutta kuinka sinusta tuli ukrainalainen, on erittäin helppo vastata - mankurtstvo.
                1. +5
                  28. helmikuuta 2018 klo 22
                  No, töykeyttäsi voi aiheuttaa vain myötätuntoa. Epäkohteliaisuus on varma merkki siitä, että henkilö on äärimmäisessä turhautuneessa ja tyytyväisyydessä. Karmeat sanat ovat poron tarinaa itsestään, omista kipupisteistään. Raskas kohtalo on sellainen risti.
                  1. +1
                    28. helmikuuta 2018 klo 23
                    Lainaus Curiousilta
                    No, töykeyttäsi voi aiheuttaa vain myötätuntoa. Epäkohteliaisuus on varma merkki siitä, että henkilö on äärimmäisessä turhautuneessa ja tyytyväisyydessä. Karmeat sanat ovat poron tarinaa itsestään, omista kipupisteistään. Raskas kohtalo on sellainen risti.

                    Jos syytit minua töykeydestä henkilöäsi kohtaan, vaadin näiden sanojen selittämistä. Muuten olet tyhjää puhetta.
                    1. +5
                      1. maaliskuuta 2018 klo 00:52
                      Vaadi parempaa emäjuurta, tämä ehkä jotenkin parantaa tilannettasi, myös ymmärryksellä.
                      1. +2
                        1. maaliskuuta 2018 klo 14:24
                        Olet tavallinen tyhjäpuhuja. Itse asiassa mankurtit eivät voi olla erilaisia.
        2. 0
          28. helmikuuta 2018 klo 14
          Lainaus: K.A.S
          Ja kuinka puolalainen romanialainen unkarilainen Zhmerinka ilmestyi minulle Ukrainassa. Vaikka ehkä tämä kysymys pitäisi osoittaa myös kommunisteille!

          Komissaarit!
    2. + 10
      28. helmikuuta 2018 klo 13
      Lainaus: K.A.S
      toverit kommunistit ja heidän faninsa, selittäkää minulle kuinka Venäjän kaupungit ovat nicolatteja. Odessa. Kiovan harkovista ja muista tuli ukrainalaisia?

      Ei heille mitään sanottavaa! Siksi he yksinkertaisesti huijaavat.
      Itsepäisimmät kertovat teille, että Uuden Venäjän VENÄJÄLLISTEN kaupunkien PAKOTETU muuttaminen "ukrainalaisiksi" kaupungeiksi oli tarpeen nimenomaan venäläisten ihmisten onnellisuuden vuoksi. typerys
    3. +8
      28. helmikuuta 2018 klo 18
      Lainaus: K.A.S
      toverit kommunistit ja heidän faninsa, selittäkää minulle kuinka Venäjän kaupungit ovat nicolatteja. Odessa. Kiovan harkovista ja muista tuli ukrainalaisia?
      Kommunistit ovat Venäjän ensimmäisiä tuhoajia!


      Jotenkin en tuolloin liittynyt NKP:hen, olin liian laiska.
      Mutta Neuvostoliiton upseerina vastaan ​​silti.
      Ensimmäinen Venäjän tuho tapahtui, kun Nikolashka joutui sotaan muiden etujen puolesta sotilas-teollisen kompleksin ja mätä valtionjärjestelmän lähes täydellisen puuttuessa. hallinta.
      Seurauksena on liberaali vallankumous ja kuolio romahdus.
      Ja vain bolshevikit, jotka ottivat valtaan, onnistuivat estämään katastrofin. Sitten ainakin osittain ennallistettiin se, mikä oli kadonnut.
      Toinen romahdus alkoi, kun aina humalainen presidentti Belovežskan salaliitosta aloitti Neuvostoliiton hajoamisprosessin petoksella.
      Entä bolshevikit?
      1. +4
        28. helmikuuta 2018 klo 18
        Lainaus: shuravi
        Lainaus: K.A.S
        toverit kommunistit ja heidän faninsa, selittäkää minulle kuinka Venäjän kaupungit ovat nicolatteja. Odessa. Kiovan harkovista ja muista tuli ukrainalaisia?
        Kommunistit ovat Venäjän ensimmäisiä tuhoajia!


        Jotenkin en tuolloin liittynyt NKP:hen, olin liian laiska.
        Mutta Neuvostoliiton upseerina vastaan ​​silti.
        Ensimmäinen Venäjän tuho tapahtui, kun Nikolashka joutui sotaan muiden etujen puolesta sotilas-teollisen kompleksin ja mätä valtionjärjestelmän lähes täydellisen puuttuessa. hallinta.
        Seurauksena on liberaali vallankumous ja kuolio romahdus.
        Ja vain bolshevikit, jotka ottivat valtaan, onnistuivat estämään katastrofin. Sitten ainakin osittain ennallistettiin se, mikä oli kadonnut.
        Toinen romahdus alkoi, kun aina humalainen presidentti Belovežskan salaliitosta aloitti Neuvostoliiton hajoamisprosessin petoksella.
        Entä bolshevikit?

        On erittäin huonoa, että Neuvostoliiton upseeri ei lukenut Leniniä. Suosittelen lukemaan hänen teoksiaan ja kirjeitä ystävilleen, ehkä ymmärrät, lisäksi bolshevikit.
        1. +6
          28. helmikuuta 2018 klo 19
          Lainaus: kapteeni

          On erittäin huonoa, että Neuvostoliiton upseeri ei lukenut Leniniä. Suosittelen lukemaan hänen teoksiaan ja kirjeitä ystävilleen, ehkä ymmärrät, lisäksi bolshevikit.


          Kyllä, luin sen juuri, koska näen heti sinun kaltaisiasi hölynpölyjä.
          Ja tosiasiat eivät ole sinun puolellasi.
  11. BAI
    +2
    28. helmikuuta 2018 klo 10
    1.
    että kun vuonna 1910 loosin nimestä keskusteltiin

    Sivustolla on eri päivämäärä.


    Siirtyminen uuteen Venäjän vapaamuurariuden organisaatiorakenteeseen tapahtui juuri tällaisessa Moskovan konventissa kesällä 1912. Kahdessa koko päivän kestäneessä kokouksessa, jotka pidettiin S. A. Balavinskyn ja F. A. Golovinin asunnoissa, paikalla oli kansanedustajia kaikki vuonna 1912 olemassa olleet loosit. NV Nekrasov johti vuosikokousta. Käsiteltiin kahta kysymystä: "Venäjän vapaamuurarien järjestön perussäännöstä" ja sen nimestä. Ensimmäisessä kysymyksessä tehtiin päätös itsenäisen Venäjän liiton perustamisesta. Toisen esitetyn kysymyksen ratkaiseminen osoittautui vaikeammaksi: "Yleinen enemmistö valmistelukunnasta kannatti nimeä "Venäjän suuri itä"; Grushevsky puolestaan ​​vaati, että otsikko ei saisi missään tapauksessa sisältää sanaa "Venäjä". Hän otti tässä asiassa ehdottoman sovittamattoman kannan ja kielsi yleisesti Venäjältä valtion yksikkönä oikeuden kiinteään olemassaoloon; Vasilenko tuki häntä useilla varauksilla. Kaikki muut vastustivat Grushevskia, ja toisinaan erittäin terävä kiista kesti kaksi päivää <...>. Lopulta nimi "Venäjän kansojen suuri itä" vahvistettiin. Vuoden 1912 konventti teki myös päätöksen uudistetun järjestön peruskirjan laatimisesta. Seuraava konventti kokoontui kesällä 1913 Pietarissa V. A. Stepanovin asunnossa. Tämä yleissopimus hyväksyi keskustelun ja muutosten jälkeen <...> päivitetyn luonnoksen peruskirjaksi "Venäjän kansojen suuresta idästä".

    2.
    Siten kivenhakkaajat veljekset Kerensky, Nekrasov, Grushevsky ym. olettivat jo etukäteen Venäjän valtion romahtamisen ja tekivät kaikkensa tämän eteen täyttäen lännen ohjeita.

    Luojan kiitos, että juutalaisia ​​ei muistettu.
    3. Minne saksalaiset menivät? He osallistuivat siellä aktiivisesti:
    Ranskan konsuli Émile Hainaut (1918):
    "Ukrainalla ei ole koskaan ollut omaa historiaansa ja kansallista identiteettiään.
    Sen loivat saksalaiset."
    1. +2
      28. helmikuuta 2018 klo 15
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      kunnia Jumala
      seminaari Stalin teki tyhjäksi näiden korruptoituneiden roistojen suunnitelmat. Ennen VOR:ia ihmiset kutsuivat heitä - "juutalaiset vapaamuurarit".
  12. + 10
    28. helmikuuta 2018 klo 12
    Kirjoittajan maaninen sinnikkyys omien ideoidensa istuttamisessa on yllättävää, kun taas nämä ajatukset itsessään ovat äärimmäisen ristiriitaisia ​​ja epäjohdonmukaisia. Julkaisemalla "venäläisen superetnoksen" ajatuksia kirjoittaja hyväksyy bolshevikkien politiikan, jonka pääajatuksena oli kansainvälisyys ja maailmanvallankumous, eikä missään nimessä kansallisvaltion luominen. Supersalainen ja supervaikuttava vapaamuurarien loosi voi Samsonovin julkaisujen jälkeen turvallisesti julkaista jäsenluettelon ja kaikkien aikojen erityiset suunnitelmat jopa Pionerskaya Pravdan sivuilla. Ja "länsi" esiintyy vain lohkona, monoliittina koko historiallisen ajanjakson ajan, jonka ainoa tavoite on koko maailman orjuuttaminen, ja ainoa este sen saavuttamiselle on sankarillinen me ja esi-isämme " boreaalinen maailma". Kuinka he pilkkaavat meitä, avuttomia, he jakavat ja jakavat, myyvät ja ostavat, esittelevät vaikutusagenttejaan haluamallaan tavalla ja missä haluavat. Puolet, kyllä ​​tuo puolet, kolme neljäsosaa hallitsijoistamme oli Vatikaanin, Lontoon tai Washingtonin agentteja. Kaikista syistä, miksi tietyt historialliset tapahtumat voivat tapahtua, kirjoittaja tietää vain yhden - lännen juonittelut. Ilmastonmuutos, tuotannon kehitys, ylijäämätuotteen kasvu, muutos sosioekonomisissa muodostelmissa ja taloudessa ylipäätään ovat tyhjiä ja tarpeettomia sanoja hänelle. Mitä varten? On superetnos, on länsi - mitä muuta tarvitset?
    Alkukantainen, primitiivisin primitiivi...
    1. +2
      28. helmikuuta 2018 klo 15
      Unohdit pääasia - ja suuri Lenin valaisi meille polun! Tämän iskulauseen alla kirjailija tarvitsee myös mongoli-tatari-ikeen vetääkseen jäätaistelun! Ja mitä - Aleksanteri Nevski, Novgorodin separatismin kätyri, voitti ritarit - internationalistit! Mistä Lenin tuli vuonna 1917? Se on historiallinen analogia!))))))
      1. +4
        28. helmikuuta 2018 klo 17
        Lainaus: Oper
        Tämän iskulauseen alla kirjailija tarvitsee myös mongoli-tatari-ikeen vetääkseen jäätaistelun!

        Nostettu useita kertoja.
        Kuvittele 14–15-vuotiasta lasta, joka on kiinnostunut tarinasta. Hän haluaa tietää, mitä, miten ja miksi tapahtui menneisyydessä. Hän menee kauppaan ja ostaa kaksi kirjaa säästöillä. Yksi - Fomenko, Petukhov tai toinen kirjailija, kuten Samsonov, vaikkakin suurempi kaliiperi. Toinen, jos hän löytää (ja niitä on vaikea löytää) Shaskolsky, Grekov, Froyanov tai Kirpichnikov. Ensimmäisessä kirjassa kaikki on selvää: venäläiset ovat tyylikkäimpiä, loput ovat joko historian kuonaa tai pimeiden voimien personifikaatiota. Ymmärrettävää ja miellyttävää, tämä hyvä, tämä roisto. Toisessa kirjassa tavu on monimutkaisempi, tylsempi, eikä kaikki ole selvää - miten se on, ei ole yksiselitteisyyttä, kaikki on "oletettavasti", "todennäköisesti", ja jopa meidän siellä on haravoitu vihollisilta kadehdittava säännöllisesti, vähintään yhtä usein kuin he itse jakavat. Ja lopussa ei ole lausetta, joka yksiselitteisesti määrittäisi, kuka on hyvä ja kuka paha. Minkä kirjan tämä lapsi ostaa seuraavan kerran käydessään kaupassa?
        Mutta nämä lapset kuuden vuoden kuluttua äänestävät presidentinvaaleissa - ketä, Navalnyia? Helppo. Täsmälleen helposti, yksinkertaisesti, koska he ovat lapsuudesta ja nuoruudesta lähtien tottuneet tekemään yksinkertaisia ​​​​päätöksiä, jotka heille määrätään, mukaan lukien sellaiset kirjailijat kuin Samsonov.
        Kaikki on hänen kanssaan yksinkertaista - musta ja valkoinen, paha ja hyvä, länsi ja itä. Ei tarvitse miettiä, kaikki on selvää.
        1. +1
          28. helmikuuta 2018 klo 19
          Lainaus: Luzhsky
          Mutta nämä lapset kuuden vuoden kuluttua äänestävät presidentinvaaleissa - ketä, Navalnyia?

          Parane kiireellisesti. Tämä on vedettävä politiikkaan täällä. typerys
          1. +5
            28. helmikuuta 2018 klo 21
            Sinä, rakkaani, olet menettänyt rannikon kokonaan. En tiedä oletko niin tyhmä ja röyhkeä ihminen elämässä kuin täällä, jos olet, niin olen myötätuntoinen ympäristöäsi kohtaan, mutta se, mitä täällä tänään (kuten ennenkin) kehuit, on vain syvää halveksuntaa ja alentuvaa sääliä huonomielistä ihmistä ei voi kutsua normaaleiksi ihmisiksi. En tiedä mitä neuvoja antaisin sinulle vastineeksi - tulla hoitoon, opiskella tai ampua itsesi... Valintasi. Sekä yksi että toinen ja kolmas, huolellisella ja harkitulla lähestymistavalla, tekevät sinusta paremman ja houkuttelevamman.
            1. +2
              28. helmikuuta 2018 klo 23
              En ole kiinnostunut suhtautumisestasi henkilööni. Et tiedä mitä neuvoa antaisit minulle, mutta annoin sen sinulle jo. Kiireellisesti hoidettu, kiireellisesti.
    2. +1
      1. maaliskuuta 2018 klo 16:39
      Lainaus: Luzhsky
      Ilmastonmuutos, tuotannon kehitys, ylijäämätuotteen kasvu, muutos sosioekonomisissa muodostelmissa ja taloudessa ylipäätään ovat tyhjiä ja tarpeettomia sanoja hänelle.

      En ole koskaan nähnyt sellaisia ​​Samsonovin artikkeleita. Mutta tässä ovat syyt, eivät lännen juonit. Koska kilpailu on vain yksi syy...
  13. +3
    28. helmikuuta 2018 klo 12
    rehellisesti sanottuna en edes lukenut artikkelia, koska. ensimmäisistä riveistä kävi selväksi, mitä tapahtuu seuraavaksi. kirjoittaja ilmaisi selvästi ukrainofobian naurava
    1. +9
      28. helmikuuta 2018 klo 13
      Kyllä, kirjoittajalla ei ole fobioita. Kirjoittajalla on philia. Lisäksi kirjailijan monista filioista philia tavoittelee rahaa. Ja lahjakkuus riittää vain antamaan tällainen tuote fanille.
      1. +6
        28. helmikuuta 2018 klo 14
        On masentavaa, että esimerkiksi nuoret, kun ovat lukeneet Samsonovin artikkeleita, voivat pitää niitä historiallisina ja ymmärtää ne lopullisena totuutena.
        Olen jo sanonut useammin kuin kerran, että Samsonov on tieteiskirjailija ja lisäksi kärsii "salaliittoteoriasta".
        On outoa, että se ei näy REN TV:ssä.
        1. +6
          28. helmikuuta 2018 klo 14
          Jokainen sirkka tuntee tulisijasi. REN-TV ei käytä tällaisen chantrapin palveluita. Heillä on oma henkilöstöreservi.
        2. +2
          28. helmikuuta 2018 klo 19
          Lainaus: RUSS
          On masentavaa, että esimerkiksi nuoret, kun ovat lukeneet Samsonovin artikkeleita, voivat pitää niitä historiallisina ja ymmärtää ne lopullisena totuutena.

          Historiasta kiinnostuneita ei hyväksytä totuutena, ja niitä, jotka eivät ole, se unohdetaan viikossa.
    2. +2
      28. helmikuuta 2018 klo 19
      Lainaus: tyhmä
      rehellisesti sanottuna en edes lukenut artikkelia, koska. ensimmäisistä riveistä kävi selväksi, mitä tapahtuu seuraavaksi. kirjoittaja ilmaisi selvästi ukrainofobian

      En myöskään lukenut sitä, mutta tässä ei selvästikään ole fobiaa. Itse asiassa ei olisi Neuvostoliittoa, ei olisi ukrainalaisia ​​ja Ukrainaa.
  14. +4
    28. helmikuuta 2018 klo 15
    Lainaus käyttäjältä: M0xHaTka
    Ja yleensä, mikä oli - se oli umpeenkasvanut. On aika elää tässä hetkessä ja luoda tulevaisuutta. Nykyään on kaksi valtiota - monikansallinen Venäjä ja muutama kansallinen Ukraina. Yhdessä maassa huiput elävät omalla tavallaan, toisessa maassa huiput omalla tavallaan. Ja molempien maiden ihmiset elävät omalla tavallaan. Toimii. Rakastaa. Juomat. Beats. Selviää. Elää! Joten elä elämääsi hitaasti. Lopeta vihan levittäminen!

    )))))))))))))))))) Sarjasta - isällä oli 3 poikaa ... Tässä versiossa "viisaalla" kirjoittajalla on kaksi hölmöä yhden sijaan!)))) Ja yksi on älykäs! Nöyrä valkovenäläisemme vaikeni hänestä terävästi... Ja hän ja rauhantekijä edelleen - riittää, hän sanoo, kasvattamaan vihaa! Kenelle sanoit tämän? Vai valaistatko vain tietä kaikille?
  15. 0
    28. helmikuuta 2018 klo 17
    Jos kirjoittaja on kielletty Googlessa, on muita hakukoneita. Teemme pisteet (Guillaume Beauplan) ja + kartta. katso ja valaistu.
    1. +2
      28. helmikuuta 2018 klo 19
      Ja mitä siellä nähdään? Ukrainan valtio? Voitko lukea hänen elämäkertansa, missä hän palveli, ketä hän palveli, mitä hän teki?)
    2. +3
      28. helmikuuta 2018 klo 22
      Beauplanin aikana oli olemassa sellainen käsite kuin "Ukraina", eikä edes yksikkömuodossa. Tuolla nimellä ei ollut valtiomuodostelmaa eikä ihmisiä "ukrainalaisia"
  16. +3
    28. helmikuuta 2018 klo 18
    Lainaus: Serg65
    Helmikuu Vapaamuurarit ottivat vallan Pietarissa ja Kiovassa, joten väliaikainen hallitus sulki silmänsä Kiovan "veljien" "itsenäiseltä" suunnalta.

    mitä Mutta entä Lazar Moiseevich ja Pikku-Venäjän pakotettu ukrainisointi???

    Netrog Leninistä Lasarista. Hän oli Ukrainan kansan puolesta ja teki paljon heidän hyväkseen. Esimerkiksi Grushevsky kutsuttiin galicialaisten kanssa opettamaan ukrainaa lukutaidottomia pikkuvenäläisille ja venäläisille.
  17. +6
    28. helmikuuta 2018 klo 20
    Ukrainan erottaminen meistä on ensimmäinen askel kohti Venäjän federaation romahtamista. Esivanhemmistasi luopuminen on katastrofi. Hetken aikaa Gazprom ja Rosneft pelastavat tilanteen, mutta ei kauaa. Jo nyt sivustolla on ihmisiä, jotka haluavat sotaa Ukrainan kanssa. Emme voi taistella katastrofaalisesti Ukrainan kanssa. Vain jälleennäkeminen. Kaikin keinoin.
  18. +2
    28. helmikuuta 2018 klo 21
    sukulaisuus,
    Ymmärsitkö edes mitä kirjoitit?
  19. +1
    1. maaliskuuta 2018 klo 01:56
    Sitä tosiasiaa, että "Ukrainan kansa" loivat bolshevikit, ei koskaan salattu. Lisäksi ensimmäiset liikkeellä kirjoittajat jopa kehuivat, että he pystyivät rikastuttamaan ukrainan kieltä uusilla sanoilla, joita ei koskaan ollut olemassa... Ja tietysti Bolshevikit eivät voineet tulla ilman ...
    UNR:n saksalaismielisten separatistien ukrainalisointiyritys aikalaisten mukaan epäonnistui - ihmiset pilkkaavat kaikkea ukrainalaista, kyläläiset pitävät itseään venäläisinä, vihaavat ukrainalaisia ​​ja pyytävät liittymistä RSFSR:ään.

    Mutta bolshevikilla on oma mielipiteensä kansallisesta kysymyksestä, kuten toveri Stalin sanoi puheessaan RKP:n 10. kongressissa (b) 1921. maaliskuuta XNUMX: "... Minulla on huomautus, että me, kommunistit, olemme väitetään, että Valkovenäjän kansalaisuus istutetaan keinotekoisesti. Tämä ei pidä paikkaansa, koska on olemassa valkovenäläinen kansa, jolla on oma kieli, joka on erilainen kuin venäjä, minkä vuoksi on mahdollista nostaa valkovenäläisten kulttuuria vain heidän äidinkielellään. viisi vuotta sitten kuultiin puheita Ukrainasta, Ukrainan kansasta. Sanottiin, että Ukrainan tasavalta ja Ukrainan kansakunta ovat saksalaisten keksintö. Sillä välin on selvää, että ukrainalainen kansakunta on olemassa ja sen kulttuurin kehitys on kommunistien velvollisuus. Historiaa vastaan ​​ei voi mennä. On selvää, että jos venäläiset elementit ovat edelleen vallitsevia Ukrainan kaupungeissa, niin ajan myötä nämä kaupungit väistämättä ukrainalisoituvat."

    Ja koska "ukrainalaisen kansan" kulttuurin kehittäminen on kommunistien velvollisuus, sinun on aloitettava jostain, esimerkiksi painettava oppikirjoja, on mahdollisuus - jo 20. toukokuuta 1919, valtion kustantamo perustettiin RSFSR:n liitto, joka painoi kirjoja ja esitteitä missä tahansa levikkeessä olemassa olevissa painotaloissa.

    Mutta RSFSR:ssä ja Ukrainan SSR:ssä yhtäkkiä ei ollut "ukrainan kielen" asiantuntijoita, joten 31. toukokuuta 1921 keskuskomitean politbyroon kokouksessa otettiin esiin kysymys antologioiden ja alukkeiden ostamisesta ulkomailta. , jonka jälkeen tähän myönnettiin 500 tuhatta, sitten 250 tuhatta. , ja sitten vielä 250 tuhatta ruplaa kultaa.
    Vertailun vuoksi 4 miljoonaa ruplaa myönnettiin 28 miljoonan puun hiilen ja 1.7 tuhannen kuutiometrin polttopuun ostoon. kulta - voit arvioida, kuinka paljon se on nykyhinnoilla.
    Metalli, 1 miljoonaa ruplaa. kultaa on noin 800 kg vuoden 1921 kurssilla.
  20. +3
    1. maaliskuuta 2018 klo 10:09
    Lainaus: Luzhsky
    Kuvittele 14–15-vuotiasta lasta, joka on kiinnostunut tarinasta. Hän haluaa tietää, mitä, miten ja miksi tapahtui menneisyydessä. Hän menee kauppaan ja ostaa kaksi kirjaa säästöillä. Yksi - Fomenko, Petukhov tai toinen kirjailija, kuten Samsonov, vaikkakin suurempi kaliiperi. Toinen, jos hän löytää (ja niitä on vaikea löytää) Shaskolsky, Grekov, Froyanov tai Kirpichnikov.

    Lainaus: Luzhsky
    Mutta nämä lapset kuuden vuoden kuluttua äänestävät presidentinvaaleissa - ketä, Navalnyia?

    Täysin samaa mieltä kanssasi. Mutta mielestäni jos historiallinen tapahtuma on epäselvä, lapsille ei pitäisi antaa yhtä näkökulmaa, vaan niin monta kuin heillä on oikeus olla olemassa. Mutta ei todellakaan Simson-versiossa. Tähän tai tuohon historialliseen tapahtumaan täytyy olla vakava tieteellinen lähestymistapa. Ja tietysti vakavaa kirjallisuutta pitäisi olla saatavilla. Olemmehan jo käyneet läpi 70 vuotta vanhan "oikeudenmukaisuuden valtakunnan" maan päällä ja "kansojen vankilan" ja sen, että bojaari on pässin johdannainen ja "ruotsalaisten perusta" Venäjän valtio ja paljon muuta! Historia on tietysti eksakti tiede niin paljon kuin mahdollista käytettävissä olevien lähteiden ja harvemmin alkulähteiden yhteydessä. Historiasta ei tarvitse tehdä kirjallisuutta tai edes fiktiota!
    1. +2
      1. maaliskuuta 2018 klo 11:22
      Tieteellisten tekstien havainnoinnin monimutkaisuus piilee siinä, että yhtä tapahtumaa tarkastellaan eri näkökulmista, annetaan muiden tutkijoiden mielipiteitä, lähdeviittaukset ovat tylsiä. On helpompaa, kun kaikki on selkeää ja alkeellista.
    2. 0
      5. maaliskuuta 2018 klo 00:05
      Lainaus: Oper
      Mutta mielestäni jos historiallinen tapahtuma on epäselvä, lapsille ei pitäisi antaa yhtä näkökulmaa, vaan niin monta kuin heillä on oikeus olla olemassa. Mutta ei todellakaan Simson-versiossa. Tähän tai tuohon historialliseen tapahtumaan täytyy olla vakava tieteellinen lähestymistapa.

      Tädeille on opetettava historiaa isänmaallisuuden asenteesta ja pitäisi olla yksi näkökulma, ja valtion pitäisi päättää, mikä vaihtoehto se on. Tämä on ainoa tapa kasvattaa kansalainen, joka rakastaa historiaansa ja maataan. Vakava tieteellinen lähestymistapa on instituutio tai koulut, joilla on historiallinen ennakkoluulo.
      Yleensä eri historioitsijat tulkitsevat yhtä ja samaa historiallista tapahtumaa eri tavoin henkilökohtaisista uskomuksista riippuen.
  21. Urs
    0
    4. maaliskuuta 2018 klo 21:01
    Loistava historiallinen teos.
    Toivon kirjoittajalle lisää linkkejä "reunaan" off-line-asiakirjoihin ja todellisiin historiallisiin raportteihin ja viittauksiin.
    Ja niin kaikki on totta. Kaikkina aikoina vihollisemme (ei vihollisia, muistakaa) pelkäsivät meidän suuruuttamme ja monikansallisuutemme yhtenäisyydessä, ja siksi jo niinä päivinä ja vielä aikaisemminkin liioiteltiin suunnitelmia VENÄJÄN romahtamisesta, sen kääntämisestä kouralliseen eri ruhtinaskuntiin.
    Näin syntyi Ukraina-projekti, jossa on vastaava ohjelma väestön ideologiseen ja etniseen indoktrinaatioon.
    Tavoitteena on luoda Ukrainaksi oletettu kansakunta, joka haluaa oman valtion ja erillään VENÄJÄSTÄ, askel kohti Venäjän imperiumin murskaamista.
  22. -1
    1. heinäkuuta 2018 klo 09
    makkarat kirjoittaja)))) sellaisten tovereiden kanssa kuin kirjoittaja, vihollisia ei tarvita, Venäjä on aina "ystävien" piirissä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"