"Kiväärit - pyörivien aseiden perilliset" (Kiväärit maittain ja mantereittain - 8)

42
Yleensä edes tällainen moderni kivääri pyörivällä lippaalla ei mennyt Yhdysvaltain armeijaan. Mutta tämä ei tarkoita, että rumpukauppa olisi enemmän amerikkalainen aseita ei ole koskaan käytetty. Ei, oli toinen kivääri, ja melko epätavallinen, jossa oli tällainen lipas, ja lisäksi se oli myös automaatti! Ja sen loi tietty Melvin Maynard Johnson vuonna 1938 uhmaten kuuluisaa "garandia" ja luovutti sen välittömästi Yhdysvaltain armeijalle testattavaksi.


Kivääri Melvin Johnson M1941.



Eli on selvää, että hän keksi sen ja teki sen paljon aikaisemmin, nimittäin kesällä 1937, ja esitteli amerikkalaisia ​​laivaston kadetteja kesäleirillä. Siitä ampuneiden joukossa oli Merritt Edson (josta tuli myöhemmin majuri), jolla oli merkittävä rooli hänen kohtalossaan.

Vuoden 1938 alussa Johnsonilla oli jo kolme valmistunutta prototyyppiä, joissa käytettiin muunnettuja BAR-kiväärimakasiinia. Johnson kutsui näitä malleja "pystysuorasyöttöiseksi" kivääreiksi. Niiden puuosat tehtiin kauniista puusta ja näyttivät varsin vaikuttavilta. Joten hän luovutti ne Aberdeenin koealueelle testattavaksi.

"Kiväärit - pyörivien aseiden perilliset" (Kiväärit maittain ja mantereittain - 8)

Aiheesta kiinnostuneille voimme suositella tätä kirjaa.

Testit antoivat tuloksia, kuten aina, oli sekä hyviä että huonoja. Armeijan miehet testasivat kiväärit vahvistetuilla panoksilla, mikä johti 4000 laukauksen jälkeen niiden vaurioitumiseen. Rantaosasto ilmoitti 86 viasta ja viivästyksestä, joita Johnson yritti kiistää huomauttamalla huonojen ammusten aiheuttamista vaurioista. Mutta oli hyvä, että näiden testien jälkeen hän vain laittoi pyörivän lippaansa kivääriin. Ja syynä oli se, että hän oli kuullut yhden upseereista valittavan Garand-kiväärin lippaasta, jota ei voitu ladata lisäämällä siihen patruunoita yksi kerrallaan. "Kuinka paljon parempi", hän julisti, "on vanha Krag, koska sitä voitiin ladata milloin tahansa avaamalla lehden luukku ja täyttämällä se.

Se, mitä hän kuuli, sai Melvin Johnsonin ajattelemaan. Hänen uskotaan piirtäneen pyörivän kauppansa siellä baarissa cocktaillautasliinalla.

Pyörivä lipas itsessään ei ole mitään epätavallista. Mutta se osoittautui epätavalliseksi Johnsonille. Tosiasia on, että se ladattiin myös pidikkeestä, mutta vain sitä ei työnnetty ylhäältä avoimen sulkimen läpi, vaan sivulta, oikealta. Tässä tapauksessa itse pidike asennettiin vaakasuoraan ja patruunat painettiin sisäänpäin, kuten tavallista, sormella. Patruunan sisääntulo suljettiin kuitenkin erityisellä jousikuormitetulla kannella, joka taittui kiväärimekanismiin. Tällainen laite mahdollisti patruunoiden lataamisen yksi kerrallaan painaen ne tätä jousikuormitteista kantta vasten, joka toimi kuin vaimennin ja sulkeutuessaan ei vapauttanut patruunoita takaisin! Tyypillisesti myymälä täytettiin M1903-kiväärin vakiopidikkeillä, kun taas sisään mahtui viisi tai kymmenen patruunaa, mikä oli kaksi patruunaa enemmän kuin Garand M1 -kiväärissä.


Kivääri "Garand" M1. (Armeijamuseo, Tukholma)

Aberdeen testasi "pystysyöttö" -kivääriä vuoden 1938 puolivälissä ja testasi sitä jälleen viallisen lippaan kanssa, vaikka Johnson kirjoitti, että kiväärin mukana lähetettiin riittävästi varalehtiä, joista valita.

Mutta hän ei menettänyt sydämensä, vaan tilasi 14 uutta kivääriä uusiin testeihin - seitsemän irrotettavalla lippaalla ja seitsemän uudella sisäänrakennetulla pyörivällä. Hän esitteli kivääreitään kaikille, jotka olivat halukkaita katsomaan, enimmäkseen merijalkaväen upseereille, koska useimmat hänen tuttavansa olivat merijalkaväkeä. Tänä aikana F.K. Ness, joka julkaisi uuden kiväärin testitulokset lehden seuraavassa numerossa vuonna 1939. Tämän seurauksena Johnson-kivääri sai kiitosta yksinkertaisempana ja kätevämpänä kuin John Garand -kivääri.


Johnson-kiväärin rumpulipun kaava.

Sillä välin, syyskuussa 1939, Saksa hyökkäsi Puolaan, ja amerikkalaisten armeijassa kuului taas ääniä, että Garand oli monimutkainen, että se viivästytti paljon, että Johnsonilla oli enemmän laukkuja ja se voidaan ladata uudelleen yksi kerrallaan, mikä oli kätevä. Tämän seurauksena kivääri lähetettiin jälleen Aberdeeniin testattavaksi. Tämä testi oli ensimmäinen suuri testi Johnsonin pyörivälle lippaalle. Kivääriä testattiin 11 päivää, siitä ammuttiin 1200 5000 laukausta ja vielä 22 30 erilaista "pölyä", "hiekankestävyyttä", pudotustestejä ja paljon muuta. Kivääri viivästyi 1939 kertaa. Ominaisuusosasto sai testauksen päätökseen XNUMX. joulukuuta XNUMX ja sai Johnsonin tietoiseksi erittäin hyvistä tuloksista. Huomattu korkea valmistettavuus, tarkkuus, helppo purkaminen ja kokoaminen, piipun helppo irrottaminen, alkuperäinen suurikapasiteettinen lipas ja sen kyky ladata patruunat yksi kerrallaan, sekä kiväärin kyky vastustaa likaa, pölyä ja hiekka. En pitänyt painosta (enemmän kuin toivottiin), samoin kuin automaation rikkomisesta Yhdysvaltain vakiobajonetilla. Kivääriä ehdotettiin testattavaksi jalkaväessä ja ratsuväessä, mutta vastaavat komentajat kieltäytyivät tekemästä sitä. Johnson keskittyi sitten yrittäessään saada merijalkaväen hyväksymään kiväärinsä. Tämän seurauksena senaatissa aloitettiin tutkinta. Jotkut kannattivat Garand-kivääriä, toiset Johnson-kivääriä. Molemmilla oli sekä kannattajia että vastustajia, jotka tekivät sopimukset keskenään, ja jotkut senaattorit jopa itse osallistuivat Fort Belvorissa pidettyihin mielenosoitusammuskeluihin.


Johnson-kiväärilehti. Näet selvästi pidikkeiden aukon, ja sen takana on jousikuormitettu kansi.

Toukokuussa 1940 armeija suoritti uusia tulituksia Fort Benningissä, jossa esiteltiin täysin uusia "garandeja". Melvin Johnson toi vain yhden kivääreistään, ja lisäksi sen ampuja loukkaantui lehden kannessa jo "150 laukauksen jälkeen". Siitä huolimatta Garandan kilpailija voitti hänet ja saavutti 472-436. Tämän seurauksena kuuleminen päättyi väitteeseen, että molemmat kiväärit ovat samanarvoisia. Pääasia oli, että "garand" oli jo tuotannossa, eikä ollut erityistä syytä vaihtaa sitä uuteen malliin, vaikka se olisi jotenkin parempi. Jotta Johnson-kivääri korvaisi Garand-kiväärin niin myöhäisessä vaiheessa, sen täytyi olla huomattavasti parempi kuin se kaikin tavoin. Jos näitä kahta hanketta verrattaisiin samassa kehitysvaiheessa, asiat voisivat olla toisin. Sillä välin Johnson-kiväärin ainoa etu oli sen korkea valmistettavuus. Niinpä jarruja, pyöriä ja vanteita tuottavan yrityksen varapuheenjohtaja totesi, että he pystyvät valmistamaan 200-300 Johnson-kivääriä tunnissa! Autoyhtiön toimitusjohtaja sanoi, että he voivat saavuttaa 1000 kivääriä päivässä kuuden kuukauden sisällä. Näin suuret volyymit antoivat mahdollisuuden toivoa, että Johnson-kivääri voitaisiin ottaa käyttöön vakiokiväärina sekä armeijassa että laivasto. Sillä välin, elokuussa 1941, hollantilaiset tilasivat 70 1941 hänen MXNUMX-kivääriään Johnsonilta. Alankomaiden hallitus oli sen jälkeen, kun saksalaiset valtasivat Alankomaiden, maanpaossa Englannissa. Mutta hollantilaisilla oli edelleen erittäin tärkeät siirtokuntansa Hollannin Itä-Intiassa, ja he halusivat suojella niitä, mutta he tarvitsivat nykyaikaisia ​​aseita. Mutta Alankomaiden hallitukselle tehdyt kiväärit eivät koskaan päässeet Hollannin Itä-Intiaan. Japanilaiset vangitsivat hänet jo ennen kuin tilaus lähetettiin San Franciscosta.


Melvin Maynard Johnson M1941-kiväärillään.

Samana vuonna Yhdysvallat astui sotaan Japanin kanssa, ja Yhdysvaltain merijalkaväki osti noin 20-30 tuhatta M1941-kivääriä Hollannin edustajilta Yhdysvalloissa, koska merijalkaväestä puuttui kroonisesti M1 Garand -kiväärit. Johnson-kiväärejä käyttivät eräät laskuvarjovarjo-ampujat myös Guadalcanalilla. Esimerkiksi Harry M. Tully käytti M1941 Johnsonia ja pystyi tappamaan 42 japanilaista sotilasta, joista hänelle annettiin Hopeatähti. M1941:tä käytettiin myös Bougainvillen saarella ja sabotaasihyökkäyksessä läheiselle Choiseulin saarelle. Kapteeni Robert Dunlap sai kunniamitalin teoistaan ​​Iwo Jimassa (helmi-maaliskuu 1945), ja hän väitti käyttäneensä Johnson-kivääriä. Mielenkiintoista on, että hänen patsaansa pystytettiin Monmouthiin, Illinoisiin vuonna 1998, ja niin edelleen hän on kuvattu vain Johnson-kivääri kädessään. Siellä on valokuvia Johnson-kivääreistä Guamissa ja muilla Tyynenmeren saarilla. Hollantilaiset saivat lopulta myös monia Johnson-kiväärejä, kun armeija ja merijalkaväki lopulta siirtyivät "garandiin", ja käyttivät niitä useita vuosia sodan jälkeen armeijassa ja laivastossa. Chilen hallitus on tilannut 1000 7 Johnson-kivääriä, joiden kammio on 57xXNUMX mm.


Johnson-kiväärin esittely Yhdysvaltain kongressin komissiossa

Kun CIA:n kouluttama Prikaati 2506 laskeutui Sikojen lahdelle Kuubaan vuonna 1961, he aseistautuivat pääasiassa Johnsonin puoliautomaattisella kiväärillä. Sitten Winfield Arms osti uudelleen noin 16 000 kivääriä Alankomaiden hallitukselta 1950-luvun lopulla. Puolet kivääreistä lähetettiin Kanadaan ja myytiin niin, ettei niillä tulvii markkinoita. Normaalit armeijan kiväärit 68,50 dollaria; vakiona, mutta uudella tynnyrillä alkaen 129.50 dollaria; ja urheilukiväärit uudella piippulla ja teleskooppitähtäimellä hintaan 159.50 dollaria. Siitä huolimatta historia ja ei tiedä "olisi", on järkevää haaveilla hieman, mitä tapahtuisi, jos "Johnson" korvaisi "garandin" Yhdysvaltain armeijassa. Mitä sitten olisivat "NATO-aikakauden" amerikkalaiset jalkaväen aseet? Tosiasia on, että kaliiperin muuttaminen 7,62 NATO:hun olisi yhtä yksinkertaista kuin piipun vaihto. Pyörivä patruunan syöttömekanismi voidaan helposti korvata laatikkomakasiinilla. Eli amerikkalaiset saattoivat saada M14:n analogin hieman aikaisemmin kuin vuonna 1957.


Johnson-kiväärin pultti ja tähtäin.

No, katsotaanpa nyt Johnsonin itselatautuvaa kivääriä yksityiskohtaisesti. Se käyttää periaatetta käyttää piipun rekyylienergiaa sen lyhyen iskun aikana. Tynnyriin on tehty neljä oikeanpuoleista leikkausta. Piipun reikä lukitaan kiinnittämällä pultin toukkien ulkonemiin piippuun ruuvatulla sulkulevyllä. Rumpulikasiini mahtuu 10 patruunaa. Lehti ladataan erityisen ikkunan kautta, jonka kansi on vastaanottimen oikealla puolella, ikkunan alla kuorien poistamista varten. Siinä on ohjainkanta lamellisille pidikkeille 5 patruunalle Springfield M1903 -kivääristä. Voit ladata myymälää sekä luukun ollessa auki että suljettuna. Kiväärin tukki on puuta, kahdessa osassa (takissa on kaula ja etupää), piippu on rei'itetty nahkaa. Kiväärin tähtäin on dioptria, kantamaa voidaan säätää. Kivääri on varustettu erityisellä kevyellä neulabajonetilla. Tavallisen bajonettiveitsen käyttö liikkuvassa piipussa on mahdotonta, koska tämä voi vaikuttaa haitallisesti automaattisen kiväärin toimintaan.


Johnson-kiväärin kaavio.

Jos vertaamme M1 "Garand" -kivääriä M1941 -kiväärin, voimme sanoa, että toisessa on vielä kaksi patruunaa lippaassa ja se voidaan ladata milloin tahansa patruunoilla yksi kerrallaan tai vuorotellen pidikkeillä. M1941:n ja M1 Garandin tulietäisyys ja -tarkkuus ovat suunnilleen samat, mutta koska Johnson-kiväärissä oli pieni rekyyli (joidenkin lähteiden mukaan vain 1/3 M1 Garandin rekyylistä). Sen tuotanto oli myös vähemmän työvoimavaltaista ja halvempaa. M1941-kivääri oli helppo purkaa kahteen osaan (piippu ja mekanismi mekanismeilla), minkä ansiosta se voitiin pakata kahteen kompaktiin paaliin, joten se oli laskuvarjomiesten käytössä. Johnson-kiväärin puutteita ovat suurempi herkkyys kontaminaatiolle ja kyvyttömyys käyttää tavallista bajonettiveistä, mikä näytti armeijalle erittäin vakavana haittapuolena. Lisäksi Johnson-kivääri osoittautui vähemmän luotettavaksi ja alttiimmaksi murtumiselle kuin M1 Garand. Siitä huolimatta rumpukaupan viimeinen esiintyminen taistelukentällä oli varsin onnistunut. Kiinnittyneenä puoliautomaattiseen kivääriin hän osoitti itsensä parhaan kykynsä mukaan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

42 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    Maaliskuuta 9 2018
    Näyttää siltä, ​​​​että täällä on upea esimerkki rynnäkkökivääristä - BAR-konepistoolista. Tee se loppuun ja olet onnellinen ... Mutta ei ... Sinun täytyy kärsiä automaattisten ja itselataavien kiväärien, kiinteän lippaan ja klipsilatauksen kanssa ...
    1. +2
      Maaliskuuta 9 2018
      Joo, mutta hän painaa 9kg
      1. +2
        Maaliskuuta 9 2018
        Lainaus käyttäjältä: cth;fyn
        Joo, mutta hän painaa 9kg

        Joten hän painaa 9 kg kaikenlaisilla kaksijalkaisilla... Ja tyttönä Genossa Browningin käsistä tullessaan hän painoi 7.5
        Ja itse nimi .. "ruskeutuva automaattikivääri" on kuin olisi ... sanoo jotain ...
        Luulen, että jos sama John Moses sitoutuisi viimeistelemään laitteen, hän voisi saada 6 kg näytteen ...
        1. +1
          Maaliskuuta 9 2018
          Ei, se on sama, jopa 6 kilolla se on liikaa.
          Vaikka tynnyri on suunniteltu siellä automaattiselle tulelle, rautaa siitä saa irti, perä voidaan korvata teräsrunkoisella tällä, mutta se on silti paljon.
          Vain jos teet kaiken uudelleen, alusta alkaen. jättäen automaation toimintaperiaatteen, mutta se on kuin uuden kiväärin luominen, vaikka Browning olikin älykäs, sen olisi voinut heittää pois ei niin.
          1. +1
            Maaliskuuta 9 2018
            6 kiloa saman 4.3 kiloa painavan "garandin" taustalla ei ole niin pelottavaa. Mutta tämä ei ole kuollut leike, vaan tavallinen kauppa... Vaikka olet suurelta osin oikeassa. Historia ei tunne subjunktiivista tunnelmaa
    2. +5
      Maaliskuuta 9 2018
      Lainaus tchonilta
      On pakko kärsiä automaattisten ja itselataavien kiväärien, irrotettavan lippaan ja klipsilatauksen kanssa...
      Onko tämä SCS:stä?
      1. 0
        Maaliskuuta 9 2018
        Puhun siellä kaikenlaisista "garandoista".
        1. +1
          Maaliskuuta 9 2018
          "yhtä hyvin kuin rikkominen automaatiotyöt tavallisella US-pistimellä "- Olen yksin pelay En ymmärtänyt - kuinka voi pistin(!!) päälle alasti(!!!) runko 25 senttimetriä pitkä - häiritä automaatti???!!! Kaaviosta päätellen sinne (kohtuullisissa rajoissa) oli täysin mahdollista kiinnittää mikä tahansa (!) pistin, myös meidän Mosinin. Kaavan mukaan paljas piippu vie vähintään 25% pituudesta aseesta.
          Mikä on ongelma?
          1. +3
            Maaliskuuta 9 2018
            Massa häiritsi. Se oli enemmän kuin alkuperäisen bajonetin paino. Ja muutti palautuksen voimakkuutta.
          2. +1
            Maaliskuuta 9 2018
            Lainaus: Oma 1970
            Yksin en ymmärtänyt - kuinka pistin (!!) voi olla paljaalla (!!!) tavaratilassa
            Helposti! Kaikki suunnitelmat liikkuvalla piipulla ja inertialla!
          3. 0
            Maaliskuuta 10 2018
            Samassa paikassa siirrettävä tavaratila on helppo
        2. +1
          Maaliskuuta 9 2018
          Lainaus tchonilta
          Puhun siellä kaikenlaisista "garandoista".
          Voi, kyllä: Simonov, kehittää SCS:ää jälkeen WWII, sylki integroitujen varastojen ongelmiin: ainakin - pussillinen täydennys, patruunoiden suojaamaton säilytys taistelutilanteessa.
          1. 0
            Maaliskuuta 10 2018
            SKS, jossa on kymmenen patruunaa, on varsin hyväksyttävä armeijan aseiksi. SCS:llä on myös kyky ladata. Käännä karabiini ympäri, avaa lipaslaatikko ja täytä patruunat. Et riko edes kynsiäsi.
            1. +1
              Maaliskuuta 10 2018
              Lainaus käyttäjältä gladcu2
              kymmenellä patruunalla, melko hyväksyttävissä armeijan aseisiin
              No, kyllä: automaattisen laukaisutilan puuttuessa. Kuitenkin armeijan pienaseille tämä ei ole edes miinus - jonkinlainen nukkuja ... jos se ei ole kiikarikivääri, jota SCS ei vedä.
              Lainaus käyttäjältä gladcu2
              SCS:llä on myös kyky ladata. Käännä karabiini ympäri, avaa lipaslaatikko ja täytä patruunat.
              Palataanpa musketteihin. Näen kuvan: vapaa sekunti ilmestyi - avasin myymälän, sinä tavarat ... sitten tulee vihollinen, näkee olevansa kiireinen - hän odottaa.
              Puhuin patruunoiden suojaamisesta taistelutilanteessa. Myymälässä ne on varustettu erikoislaatikoilla ja ne ovat normaalisti suojassa lialta ja vaurioilta. Ja täällä?
              Kaikesta luotettavuudestaan ​​​​ja muista ominaisuuksistaan ​​​​SCS:llä on yksi suuri haittapuoli - kiinteä kauppa.
          2. +2
            Maaliskuuta 10 2018
            Lainaus: Simargl
            Ja no, kyllä: Simonov, joka kehitti SCS:tä toisen maailmansodan jälkeen, ei välittänyt integroitujen varastojen ongelmista: ainakaan - pussillinen täydennys, patruunoiden suojaamaton varastointi taistelutilanteessa.

            Simonov teki SCS:n aikana Toisessa maailmansodassa, eikä ongelma ole Simonovissa - vain välipatruunan asejärjestelmässä, kevyen konekiväärin ja täyden konekiväärin lisäksi, jostain syystä mukana oli myös itselataava karabiini ja jopa pulttikarbiini (vaikka he melkein heti hylkäsivät sen)
            1. +1
              Maaliskuuta 10 2018
              Lainaus Kibbiltä
              ongelma ei ole Simonovissa ... asejärjestelmässä välipatruunan alla ... jostain syystä mukana oli myös itselatautuva karabiini
              Onko toisen maailmansodan jälkeen monta karabiinia, joissa on kiinteä kauppa? Jopa pulteissa on nyt irrotettavat lippaat.
              Niin tapahtui, että nyt vain kranaatinheittimillä varustetuissa haulikoissa on kiinteä lipas.
              1. +1
                Maaliskuuta 10 2018
                Ei paljoa, puhun siitä, että kun luotetaan täysautomaattiin armeijan massaaseistuksena, SCS:ää ei sanasta tarvita ollenkaan, mutta kysymys ei ole Simonoville, vaan "asiakkaalle" , kenraaleille ja hallitukselle, se on totta: "asiakas" halusi jopa pulttikarbiinin välipatruunaksi, kuvittele tuollainen ihme sodanjälkeisessä
                SA?
                Ystävälläni on irrotettava SCS ja se on ripustettu muovilla. En vaihtanut omaani, se on minua kiinnostavampi. Totta, nautin nähtävyyksistä. Ja miksi häntä tarvittiin armeijassa konekivääriin luottaen, en vieläkään ymmärrä. No, paitsi ehkä - yhtäkkiä se ei toimi konekiväärillä, joten ainakin jotain tapahtuu ...
                1. +1
                  Maaliskuuta 10 2018
                  Lainaus Kibbiltä
                  mutta kysymys ei ole Simonoville, vaan "asiakkaalle"
                  Tarviiko asiakas pysyvän myymälän?
                  Lainaus Kibbiltä
                  Ystävälläni on SCS irrotettavalla
                  Nuo. toveri korjasi suunnittelijan karmin, joka ei ole kriittinen metsästyksen kannalta (jos et toimi lauman hävittäjänä).
                  Lainaus Kibbiltä
                  Ja miksi häntä tarvittiin armeijassa konekiväärin varassa, en vieläkään ymmärrä.
                  Kirjoita ylös: vartioi mausoleumia. hyvä
                  Lainaus Kibbiltä
                  No, paitsi ehkä - yhtäkkiä se ei toimi aseella, joten ainakin jotain tapahtuu ...
                  MTK ei ollut yksin! Mitä tahansa hyväksyttäisiin.
  2. +5
    Maaliskuuta 9 2018
    Klassinen esimerkki amerikkalaisesta asemarkkinoiden aulasta, kun teknisesti edistyneempi malli työnnetään nurkkaan "oman taskun edun" vuoksi!
    Kiitos Vjatšeslav Olegovichille mielenkiintoisesta tarinasta. Rehellisesti sanottuna en tiennyt!
    1. +3
      Maaliskuuta 9 2018
      Vladislav, minusta näyttää, että et ole aivan oikeassa. Tässä on kaksi kohtaa: 1. "Garandat" on jo otettu käyttöön, kuten artikkelissa selvästi todetaan; 2. Vjatšeslav Olegovitš ei antanut aseyksikön tuotantokustannuksia (ilmeisesti hän ei löytänyt tietoa uusimmasta mallista).
    2. +1
      Maaliskuuta 10 2018
      En huomannut mitään aulassa. Yhdysvaltain hallitus sen sijaan oli järkevä.
      Virallinen korruptio, lobbausjärjestelmä, tuli paljon myöhemmin.
  3. 0
    Maaliskuuta 9 2018

    Latausprosessi.
  4. 0
    Maaliskuuta 10 2018
    "Pyörivä lipas itsessään ei ole mitään epätavallista. Mutta se osoittautui epätavalliseksi Johnsonille."

    Vasemmalla on Johnsonin kauppa, oikealla Shenauer. Mikä on perustavanlaatuinen ero?
    1. +3
      Maaliskuuta 10 2018
      Lainaus Curiousilta
      Mikä on perustavanlaatuinen ero?
      Shenauerilla myymälä on täynnä ylhäältä, luukku auki. Johnsonilla ei ole mitään: 60/75-osa menee alas ja voit täyttää myymälän.
      1. 0
        Maaliskuuta 10 2018
        Onko tämä perustavanlaatuinen ero?
        1. +1
          Maaliskuuta 10 2018
          Kyllä.
          Johnsonissa voit varustaa lippaan etkä lähetä patruunaa kammioon.
          Schauerilla on kuitenkin yksinkertainen pultti, ei itsekuormittava - jousi ei istu siellä.
          Tämä on suunnittelun lisäksi.
          1. 0
            Maaliskuuta 10 2018
            Ei. Näiden mekanismien toiminnassa ei ole perustavanlaatuista eroa. Varusteet ovat erityisiä.
            Esimerkiksi. Mikä on perustavanlaatuinen ero Gatling-aseella ja Maxim-konekiväärillä?
            1. +2
              Maaliskuuta 10 2018
              Lainaus Curiousilta
              Näiden mekanismien toiminnassa ei ole perustavanlaatuista eroa. Varusteet ovat erityisiä.
              No, mistä suunnasta katsoa
              Lainaus Curiousilta
              Mikä on perustavanlaatuinen ero Gatling-aseella ja Maxim-konekiväärillä?
              Katsotaanpa sinun tavallasi: ei. Tynnyrit lukitaan pultilla, ammutaan yhtenäisellä patruunalla.
              1. +1
                Maaliskuuta 10 2018
                Minun ei tarvitse katsoa. Pitää katsoa tieteellisesti. Oletko opiskellut TMM:ää?
                Ainoa perustavanlaatuinen ero Gatling-aseen ja Maxim-konekiväärien välillä on, että Gatling-aseessa kaikki laukauksen ampumistoimenpiteet suoritetaan ampujan lihasvoiman vuoksi ja Maxim-konekiväärissä rekyylienergian vuoksi. .
                1. +2
                  Maaliskuuta 10 2018
                  Lainaus Curiousilta
                  Minun ei tarvitse katsoa.
                  Älä viitsi! Eikö?
                  M134 ei pohjimmiltaan eroa Gatling-haulikkosta.
                  Kauppa on kuitenkin liian yksinkertainen järjestelmä löytääkseen tämän perustavanlaatuisen eron.
                  Ero näiden myymälöiden välillä on ammusten varustelu- ja toimitustavassa: Schauerilla on varusteet ja tarvikkeet samalta linjalta, Johnsonilla eri.
                  Siksi käytön aikana Schenauerin on tehtävä 3-4 toimenpidettä (avaa pultti, aseta pakkaus, työnnä pidike, sulje pultti) ja Johnson 1-2 (aseta pakkaus, työnnä pidike).
                  1. 0
                    Maaliskuuta 10 2018
                    Ei selvästikään tutkittu. Siksi "ajattelun lento", kaukana tieteestä. Jos palaamme kysymykseen, niin M 134 eroaa olennaisesti Gatlingin asekotelosta siinä mielessä, että se käyttää sähkömoottoria ulkoisena käyttölaitteena.
                    "Kauppa on kuitenkin liian yksinkertainen järjestelmä löytääkseen tämän perustavanlaatuisen eron"
                    Kyse ei ole yksinkertaisuudesta, vaan tämän perustavanlaatuisen eron puuttumisesta.
                    1. +4
                      Maaliskuuta 10 2018
                      Lainaus Curiousilta
                      Siksi "ajattelun lento", kaukana tieteestä.
                      Mutta sinun on sama:
                      Mikä on perustavanlaatuinen ero GShG:n, M 134:n, Gatlingin ja Maximin konekiväärien välillä?
                      Valitset osan järjestelmästä ja määrität ominaisuuden periaatteelliseksi.
                      Gatling-tykkiin voi helposti kiinnittää sähkömoottorin vaivattomasti, mutta "lihamyllyn" M 134:ään.
                      Mitä eroa sitten on? Loppujen lopuksi M 134:ssä ja Gatling-haulikkossa on ulkoinen asema (joko poljin tai höyry - ei väliä), ts. Sinun mielestäsi perustavanlaatuinen ero näiden järjestelmien välillä on sähkö, mutta mielestäni tämä ei ole ero, koska. vetoakselia voi kiertää millä tahansa.
                      Lainaus Curiousilta
                      Kyse ei ole yksinkertaisuudesta, vaan tämän perustavanlaatuisen eron puuttumisesta.
                      Pointti on, että valitset tarvitsemasi osan.

                      Tarkemmin sanottuna myymälöissä: jos pidämme niitä laitteina patruunoiden peräkkäiseen jakeluun, nauhan ja kranaatinheittimen välillä ei ole perustavaa laatua olevaa eroa, mutta jos mennään syvemmälle, voimme järjestää luokituksen melkein jokaiselle yksityiskohdalle. .
                      Erityisesti käsitellyille myymälöiden malleille - perustavanlaatuinen ero laitteiden kokoonpanossa ja tarjonnassa.
                      Yleensä ne ovat molemmat rumpuja, yksirivisiä, pysyviä. Erot - patruunat ovat kosketuksissa / erotettuina, lataus-syöttöyksikkö on yhdistetty / jaettu.
                      Nyt tarkastelemme eroja: jos leikkaat erottimet, mikään ei muutu paljon, mutta lastauksen yhteydessä sinun on tehtävä mekanismit uudelleen - tämä on suunnitteluominaisuus. Mikä hätänä?
                      1. 0
                        Maaliskuuta 10 2018
                        "Uteliaisimmalla ihmisellä ei ole täydellisempää ymmärrystä kuin se, että hän osoittaa korkeimman viisauden omassa tietämättömyydessään, jokainen on sitä oppineempi, mitä täydellisemmin hän näkee tietämättömyytensä." De docta ignorantia.
                        Hoc solum vs.
                  2. 0
                    Maaliskuuta 12 2018
                    Tämä on muuten todella tärkeää. Nagant sai patentin ... kiväärin lippaan varustamiseen sormella! Eli sitä pidettiin patentoinnin arvoisena uutuutena ja erona!
                    1. +1
                      Maaliskuuta 12 2018
                      Lainaus kaliiberista
                      Eli sitä pidettiin patentoinnin arvoisena uutuutena ja erona!
                      Joten sanon: ase (erityisesti kivääri) on monimutkainen järjestelmä, jota on tarkasteltava osissa, ja jokaisessa osassa voit löytää huomattavan eron (tai perustavanlaatuisen).
                      Jopa kauppa, jos katsot, on melko monimutkainen laite.
                      Erityisesti Johnson- ja Schenauer-järjestelmissä on perustavanlaatuinen ero patruunoiden varustelussa, nimittäin Johnson lippaan huulet ovat liikkumattomia, uudelleenlataus tapahtuu erillisen ikkunan kautta (uudelleenlataus suun kautta on mahdollista, mutta vain yksirivisenä lippana, kuten esimerkiksi pistoolit, mutta se on kovaa), Schenauer syöttö ja lastaus tapahtuu samalta linjalta ja tätä varten (latauksen keventämiseksi) otetaan käyttöön osa (liikkuva sieni), joka lukitsee makasiinin, mutta siirtyy jos laitat kasetteja yksi kerrallaan tai laitat tanko (tai kuten Garandassa laitteiden kanssa on ongelmia, kunnes ammukset ovat lopussa).
                      Jos sillä ei ole väliä, niin en tiedä...
                    2. 0
                      Maaliskuuta 12 2018
                      Ja ennen Nagania, myymälä, olen pahoillani, oli varustettu jäsenellä? Tai sormien käyttö kiellettiin myymälän varustuksessa. Ja kuinka varustaa kauppa ilman sormia ollenkaan? Minkä tahansa? Siksi pyydän, että patentti esitetään asianmukaisella kuvauksella.
    2. +1
      Maaliskuuta 12 2018
      Missä sanotaan, että siinä on perustavanlaatuinen ero?
  5. +1
    Maaliskuuta 10 2018
    Kirjoittaja on erittäin kaunis kuvaus kivääri osoittautui. Muistin jopa kuvausmestarin Kuprinin, joka osasi kirjoittaa kahden sivun tekstiarkin.

    Erittäin mielenkiintoinen artikkeli.
    1. 0
      Maaliskuuta 10 2018
      Koska sinulla on Kanadan merkki... yhtäkkiä olet Kanadasta, jossa palkat ovat erilaiset. Tilaa Internetistä romaanini "Pareton laki". Sen "ongelmana" on, että se julkaistiin Saksassa, tosin venäjäksi. Et tule katumaan sitä. Ja siellä on monia kauniita kuvauksia ...
  6. +1
    Maaliskuuta 10 2018
    Lainaus: Simargl
    Kirjoita ylös: vartioi mausoleumia.

    Naapurissa ilta lakkasi olemasta lahkea hyvä
  7. +1
    Maaliskuuta 10 2018
    Lainaus: Simargl
    Asiakas tarvitsi pysyvän myymälän

    Temppu on siinä, että hän vaati
  8. +1
    Maaliskuuta 10 2018
    Lainaus: Simargl
    Asiakas tarvitsi pysyvän myymälän

    Hassuinta on, että kyllä
    Lainaus: Simargl
    Kirjoita ylös: vartioi mausoleumia

    Naapurissa ilta lakkasi olemasta lahkea hyvä
    Lainaus: Simargl
    Nuo. toveri korjasi suunnittelijan karmin, joka ei ole kriittinen metsästyksen kannalta (jos et toimi lauman hävittäjänä).

    Hän enkä minä emme ole metsästäjiä. Kyllä, meillä on SCS, eikä meillä ole mitään metsästettävää, jos se on laillista.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"