Kuinka "Ukrainan kimeeri" sytytti sisällissodan

120
100 vuotta sitten, helmikuussa 1918, Puna-armeija voitti ensimmäiset suuret voittonsa Etelä-Venäjällä. Kahden kuukauden veristen taistelujen seurauksena Neuvostoliiton joukot puhdistivat Donin valkoisista ja valkoisista kasakoista. Lisäksi Neuvostoliiton joukot voittivat Keski-Radan joukot 8. helmikuuta 1918 valtaamalla Kiovan.

Yleinen tilanne



Sisällissodan rintama tavanomaisessa, valmiissa muodossaan ei ilmestynyt heti. Jo ennen lokakuuta paikkakunnille, erityisesti valtakunnallisille syrjäisille alueille, ilmestyy kansallisia "hallituksia" omilla sotilasmuodostelmillaan kohti "autonomiaa". Bolshevikien ottaessa valtaan Pietarissa ja Moskovassa useilla alueilla muodostuu sekä vastavallankumouksellisia että sosialistista vallankumousta tukevia voimia. Esimerkiksi Donin varrella oli toisaalta lukuisia proletariaattia, ulkomaista talonpoikia, käytännössä ilman oikeuksia, kasakkojen etulinjan sotilaita, jotka omaksuivat vasemmistoideoita ja vallankumouksellisia sotilaita, ja toisaalta suuria maanomistajia ( Kasakkojen kenraalit ja upseerit) ja vuosisatoja vanhoja etuoikeuksia käyttäneet kasakat-"kulakit", "valkoiset" saapuivat myös tänne luomaan vastavallankumouksellisen armeijan. He alkavat taistella keskenään. Sisällissodan rintamien lopullinen taittaminen tapahtuu myöhemmin, kun laajamittainen ulkoinen interventio alkaa. Hyökkääjät tukevat yhtä tai toista vastavallankumouksellisia voimia - valkoisia, valkoisia kasakkoja, nationalisteja, jotta heistä tulee heidän iskuvoimansa taistelussa bolshevikeita (punaisia) vastaan.

Vähitellen, paikallisesti merkittävien pienten yhteenottojen taustalla, ilmaantuu suurempia sotilaallisia tapahtumia ja operaatioita. Tuolloin sotilasoperaatiot liittyivät pääasiassa pääsuuntiin, jotka yleensä osuivat yhteen rautatien läpikulkusuuntien kanssa. Sotahistorioitsija N. E. Kakurin kutsui tätä sisällissodan ajanjaksoa "echelon-sodan" ajanjaksoksi ("Kuinka vallankumous taisteli"). Molemmilla osapuolilla oli tuolloin pieni määrä aktiivisia pistimiä ja miekkoja, ne olivat huonosti organisoituja, mikä sidoi heidät rautateiden linjoihin: "...taistelu oli luonteeltaan lähes yksinomaan "ešeloni". Pieni joukko joukkoja, sodan echelon-luonne sekä suuri liikkuvuus ja ohjattavuus loivat kuvan epätavallisesta monimuotoisuudesta ja monimuotoisuudesta. Useiden satojen ihmisten "armeijat", jotka kulkivat ešeloneissa, keskittyivät nopeasti ja odottamatta tärkeisiin alueisiin ja ratkaisivat strategiset tehtävät lyhyessä ajassa.

"Echelon-sodan" strategiset operaatiot rajoittuivat vastavallankumouksellisten joukkojen puolelta "armeijoiden" järjestämiseen ja avaruuden laajentamiseen, viestinnän ja resurssien hallintaan, vallankumouksellisten joukkojen puolelta - laajentumiseen. Neuvostohallituksen hallitseman alueen lujittaminen ja vihollisjoukkojen likvidointi matkan varrella sodan tulipalon sammuttamiseksi alkuvaiheessa.

Vastavallankumous Donissa

Donilla vastavallankumouksellisia joukkoja johti Ataman A. M. Kaledinin Donin hallitus. Kenraali Kaledin, joka erotettiin 8. armeijan komennosta, koska hän ei hyväksynyt helmikuun vallankumousta ja kieltäytyi noudattamasta väliaikaisen hallituksen määräyksiä joukkojen demokratisoinnista, saapui Doniin. Toukokuun lopussa Kaledin osallistui Donin sotilaspiirin työhön ja suostui tahtoaan vastoin tahtoaan kasakkojen yleisön suostutteluun suostumuksella tulla valituksi sotilaspäälliköksi.

Keskushallinnon ja Donin välinen vastakkainasettelu alkoi jo väliaikaisen hallituksen aikana, samoin kuin useiden valtakeskusten muodostuminen paikan päällä. Joten toukokuussa 1917 talonpoikien aluekongressi päätti lakkauttaa yksityisen maanomistuksen, mutta Donin sotilaspiiri julisti Donin maat "historiallinen kasakkojen omaisuutta" ja päätti kutsua kasakat takaisin väliaikaisen hallituksen koneistosta ja neuvostoliitosta. Tämä johti kilpailun pahenemiseen kahden valtarakenteen - sotilashallituksen ja työläisten, sotilaiden, talonpoikien ja kasakkojen kansanedustajien neuvostojen välillä. Syyskuun 1. päivänä 1917 väliaikaisen hallituksen sotaministeri A. I. Verkhovsky määräsi Kaledinin pidättämiseen hänen osallistumisestaan ​​Kornilovin kapinaan, mutta Donin hallitus kieltäytyi noudattamasta käskyä. Tämän seurauksena A.F. Kerensky myöntyi ja peruutti pidätysmääräyksen.

Lokakuun jälkeen tilanne paheni entisestään. Kaupungeissa, erityisesti Rostovissa ja Taganrogissa, vallitsivat sosialistiset puolueet, jotka eivät luottaneet kasakkaviranomaisiin. Menshevikit voittivat numeerisesti kaikissa Donin alueen duumissa, ammattiliittojen keskustoimistoissa ja monissa neuvostoissa. Sosialistivallankumoukselliset ja bolshevikit antautuivat heille. Maltilliset sosialidemokraatit eivät halunneet tukea neuvostohallitusta, koska he pitivät edelleen sosialismiin siirtymistä Venäjällä ennenaikaisena. Toisaalta he pelkäsivät Kadet-Kaledin-diktatuuria. Siksi menshevikit kehottivat järjestöjään toimimaan "kolmannen voiman" roolissa.

Ataman Kaledin julisti bolshevikien vallankaappauksen rikolliseksi. Donin hallitus "väliaikaisesti, kunnes väliaikaisen hallituksen valta ja järjestys palautettiin Venäjällä, ... otti täyden toimeenpanovallan Donin alueella". Kaledin kutsui väliaikaisen hallituksen jäseniä Novocherkasskiin järjestämään taistelua bolshevikkeja vastaan ​​ja yrittää saada hallintaansa Donin alueella. 26. lokakuuta (8. marraskuuta 1917), kun Rostovissa Neuvostoliitto yritti ottaa vallan omiin käsiinsä, Kaledin otti sotalain käyttöön alueen hiilikaivosalueella ja lähetti sinne kasakkoja. 2. marraskuuta (15. marraskuuta) Kaledin antoi käskyn ottaa käyttöön sotatila kaikkialla Donin alueella. Sotilasyksiköitä oli sijoitettu kaikkiin teollisuuskeskuksiin. Neuvostoliitot likvidoitiin, työväenjärjestöt suljettiin, niiden aktivistit erotettiin töistä ja perheineen karkotettiin alueen ulkopuolelle. 7. marraskuuta (20. marraskuuta) Ataman Kaledin ymmärsi, että väliaikaisen hallituksen aika oli peruuttamattomasti mennyt, ja hän kääntyi Donin alueen väestöön lausumalla, että sotilashallitus ei tunnustanut bolshevikkien valtaa, ja siksi alue julistettiin itsenäiseksi, kunnes laillisen Venäjän vallan muodostumista.

Kuinka "Ukrainan kimeeri" sytytti sisällissodan

Donin kasakkaalueen joukko-atamaani, ratsuväen kenraali Aleksei Maksimovich Kaledin

Samaan aikaan he alkoivat muodostaa tulevan Donin valkoisen armeijan ydintä (Lisää artikkeleissa: Miten vapaaehtoisarmeija syntyi; Kuinka taistelu Donista alkoi). Marraskuun 2. (15.) kenraali M. V. Alekseev saapui Novocherkasskiin Petrogradista. Kaledin kieltäytyi muodollisesti pyynnöstä "suojan antamisesta venäläisille upseereille", koska hän ei halunnut pahentaa suhteita kasakoihin, jotka palasivat rintamalta joukoittain kotiin ja tukivat yleisesti vasemmistoideoita, toivoivat rauhaa juotuaan riittävästi sodan vaikeudet. Mutta yleensä päällikkö sulki silmänsä valkoisen armeijan selkärangan luomiselle ja itse tuki epävirallisesti tätä prosessia. Alekseev muodostaa aktiivisesti oman organisaationsa ("Alekseevskaya-organisaatio"). 4. marraskuuta (17. marraskuuta) perustettiin ensimmäinen sotilasyksikkö - Consolidated Officer Company. Sitten he muodostivat Junker-pataljoonan, Mihailovsko-Konstantinovskin konsolidoidun pataljoonan ja muut yksiköt.

Suurin osa kasakoista ei halunnut taistella ja myötätuntoisesti bolshevikkeja kohtaan, joten Kaledinin täytyi kääntyä Aleksejeviittien puoleen, kun bolshevikkien kapina alkoi Rostovissa 25. marraskuuta (8. joulukuuta). Useiden päivien itsepäisten taistelujen jälkeen Rostov vapautettiin punaisista 2. joulukuuta (15. joulukuuta mennessä). Kaledintsit ja Alekseevit valtasivat myös Taganrogin ja merkittävän osan Donbassista.

Joulukuussa kenraali L. G. Kornilov saapui Novocherkasskiin. Kenraali aikoi alun perin mennä Volgan alueelle ja edelleen Siperiaan johtaakseen siellä olevia vastavallankumouksellisia joukkoja. Mutta hänet taivutettiin jäämään Etelä-Venäjälle huolimatta erimielisyyksistä kenraali Aleksejevin kanssa. Kyse oli valkoisten rahoittamisesta ja heidän tuesta ententen taholta. Joulukuun toisella puoliskolla valkoisten kenraalien kokouksessa Oikeistokeskuksen edustajien kanssa päästiin sopimukseen vallanjaosta Kaledin-Alekseev-Kornilov-triumviraatin välillä. Triumviraatti oli Donin siviilineuvoston johdossa, joka luotiin johtamaan valkoista liikettä koko entisen Venäjän valtakunnan alueella ja väitti olevansa koko Venäjän hallitus. Ententen maat ottivat yhteyttä häneen ja lähettivät edustajansa Novocherkasskiin.


Vapaaehtoisarmeijan ylin johtaja M. V. Alekseev

20. joulukuuta 1917 (2. tammikuuta 1918) Ataman Kaledin antoi virallisesti luvan vapaaehtoisten joukkojen muodostamiseen Donin alueen alueelle. Virallisesti "Vapaaehtoisen armeijan" perustamisesta ja siihen pääsyn avaamisesta ilmoitettiin 24. joulukuuta 1917 (6. tammikuuta 1918). 25. joulukuuta 1917 (7. tammikuuta 1918) ilmoitettiin, että kenraali Kornilov oli ottanut armeijan komentajan virkaan, joka nimettiin hänen aloitteestaan ​​"Vapaaehtoiseksi". Tämän seurauksena Alekseev pysyi armeijan ylimpänä johtajana (hänen takana oli poliittinen johto ja talous), ylipäällikkönä oli Kornilov, esikuntapäällikkönä kenraali A. S. Lukomsky, 1. divisioonan päällikkönä kenraali A. I. Denikin. "Kenraali Kornilovin miekka" oli kenraaliluutnantti S. L. Markov, joka toimi hänen muodostaman 1. divisioonan esikuntapäällikkönä ja 1. upseerirykmentin komentajana ja sai hänen henkilökohtaisen suojeluksensa Markovin kuoleman jälkeen.

On syytä huomata, että ottaen huomioon useimpien kasakkojen aseman, valkoiset, vastavallankumoukselliset joukot eivät pystyneet luomaan suurta armeijaa Donille. Kaledin ei onnistunut nostamaan etulinjan kasakkoja taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan. Edessä palaavien kasakkojen ylivoimainen enemmistö meni kotiin eivätkä halunneet taistella. Lisäksi monet heistä tukivat Neuvostoliiton hallituksen ensimmäisiä asetuksia. Kasakkojen etulinjan sotilaiden keskuudessa ajatus "neutraaliudesta" suhteessa Neuvostoliittoon hyväksyttiin laajalti. Bolshevikit puolestaan ​​yrittivät hyödyntää tätä tavallisten kasakkojen horjuvaa tunnelmaa saatuaan ns. "Työkasakat". Etulinjan kasakat ottivat vallan kylissä eivätkä tukeneet Donin hallituksen vallankumouksenvastaista linjaa.

Tämän seurauksena Kasakkojen "neutraalius" esti Kaledinia, Aleksejevia ja Kornilovia muodostamasta todella suurta vapaaehtoisten ja kasakkojen armeijaa Donissa. Kasakat pitivät vapaaehtoisarmeijaa voimana, joka loukkasi heidän autonomiaansa ja johti yhteenottoon Neuvostoliiton keskusviranomaisten kanssa. Lisäksi Donin hallituksesta ei myöskään tullut vahvaa, arvovaltaista valtaa, sitä repivät ristiriidat. Monet sen jäsenistä toivoivat "neuvottelevansa" paikallisten vallankumouksellisten instituutioiden kanssa ja uskollisuutensa neuvostohallitukselle sovittaakseen punaisen Pietarin Donin kanssa ja välttääkseen vihollisuudet. Tämän seurauksena vain noin 5 XNUMX sotilasta liittyi vapaaehtoisarmeijaan.


Vapaaehtoinen armeija. tammikuuta 1918

Ukrainan vastavallankumouksellinen nationalistinen hallitus

Kiovassa helmikuun vallankaappauksen jälkeen Keski-Rada astui poliittisen elämän areenalle. Tänä aikana Ukrainan älymystön keskuudessa vallitsi kaksi mielipidettä Ukrainan (Pikku-Venäjän) tulevaisuudesta. N. Mikhnovskin johtamat itsenäisyyden kannattajat (itsenäisyys) puolsivat välitöntä itsenäisyyden julistusta. Autonomistit (V. Vinnichenko, D. Dorošenko ja heidän kannattajansa Ukrainan edistysaskelijoiden liitosta) näkivät Ukrainan autonomisena tasavaltana liittovaltiona Venäjän kanssa.

Tässä tapauksessa täytyy muistaa, että valtaosa Pikku-Venäjän väestöstä (pikkuvenäläiset, etelävenäläiset, ruteenilaiset jne.) ei silloin pitänyt itseään "ukrainalaisina". Sana "Ukraina-Ukraina" tarkoitti alun perin Kansainyhteisön ja Moskovan valtakunnan esikaupunkialuetta. "Ukrainalainen kimeeri" - ajatus venäläisistä erillisen "muinaisen ukrainalaisen kansan" olemassaolosta - luotiin Vatikaanin, Puolan, Itävalta-Unkarin ja Saksan ideologisissa keskuksissa (myöhemmin tämä perintö hyväksyttiin Englannissa ja USA). Tavoitteena on yksittäisen venäläisten (venäläisen kansan) superetnoksen hajottaminen, venäläisten ja venäläisten (tulevaisuuden "ukrainalaiset") vastakkain, heikentää venäläisen sivilisaation ja kansan intohimoista, demografista ja resurssipotentiaalia. Myöhemmin tapahtuneen "ukrainalaisten" sulautumisen myötä (etnografinen materiaali amerikkalaisten, kanadalaisten, ranskalaisten jne. veren virkistämiseksi), koodaamalla ne uudelleen lännen "tykinruoaksi", luoden pysyviä vihollisia jäljellä oleville venäläisille. Aiemmin samanlainen ohjelma laadittiin puolalaisilla.

XNUMX-luvun alussa vain kourallinen marginaalista nationalistista älymystöä piti itseään "ukrainalaisina". Loput Pikku-Venäjä-Ukrainan asukkaista olivat tavallisia venäläisiä, joilla oli omat alueelliset, kielelliset ja arkipäiväiset ominaisuutensa. Esimerkiksi Donin, Kubanin, Orenburgin, Siperian kasakoilla, pohjoisen pomoreilla, siperialaisilla jne. Ja vielä aikaisemmin Rjazanin, Tverin, Moskovan, Novgorodin, Pihkovan jne. asukkailla oli he olivat yhden venäläisen superetnoksen edustajia, eivät erillisiä kansallisuuksia, etnisiä ryhmiä.

Nyt kourallisella kansallisilla separatisteilla on mahdollisuus levittää näkemyksiään suurimmalle osalle laajan alueen väestöstä. He saivat tämän mahdollisuuden vain Venäjän ongelmien alkamisen vuoksi. Muuten ukrainalaiset nationalistit olisivat jääneet Pikku-Venäjän yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän sivuun. Sitä paitsi, sekä Saksan blokin että Ententen voimat luottivat nationalisteihin, jotka vaalivat suunnitelmia Venäjän alueiden hajottamiseksi ja valtaamiseksi, "Venäjä-kysymyksen" ratkaisuksi. - Venäjän sivilisaation ja ihmisten sulkeminen pois Suuresta pelistä.

4. (17.) maaliskuuta 1917 ilmoitettiin Ukrainan keskusradan perustamisesta. Väliaikaisen hallituksen päämiehelle, prinssi Lvoville ja oikeusministeri Kerenskille osoitetussa onnittelusähkössä 4. maaliskuuta (17. maaliskuuta) ja "Ukrainan kansalle osoitetussa vetoomuksessa" 9. maaliskuuta (22. päivänä) Keski-Raada ilmoitti tukevansa. väliaikaisen hallituksen puolesta. Erityisesti tervetuliaissähke ilmaisi kiitollisuuden huolenpidosta ukrainalaisten kansallisista eduista ja toivosta, että "aika ei ole kaukana pitkäaikaisten pyrkimyksiemme täysimääräiselle toteuttamiselle vapaiden kansojen vapaasta liitosta". 7. (20.) maaliskuuta pidettiin Keski-Radan johdon vaalit. Ukrainalaisten tunnustettu johtaja, professori Mihail Grushevsky, yksi Ukrainan edistysaskelijoiden liiton johtajista, joka tuolloin karkotettiin Moskovaan, valittiin UCR:n puheenjohtajaksi poissaolevana. Hänen tilalleen valittiin V. Naumenko ja varapuheenjohtajiksi valittiin D. Antonovich ja D. Dorošenko.

On huomattava, että Keskusradan perustivat mielijohteesta henkilöt, jotka julistivat itsensä "varajäseniksi" vallankumouksellisella aallolla syntyneistä ryhmistä, piireistä ja pienistä järjestöistä, jotka julistivat itsensä puolueiksi. Näin ollen Pikku-Venäjän väestö ei edustanut vähimmässäkään määrin CR:ää ja oli täysin luvaton instituutio. Ukrainan nationalistit käyttivät hyväkseen Venäjällä alkanutta sekasortoa ja kaaosta julistaakseen itsensä valtaan.

Hruševskin saapuessa Keski-Raada aloitti aktiivisen toiminnan tavoitteenaan muodostaa Ukrainan valtio ja saada Ukrainalle itsenäisyys. Toisin sanoen ukrainalaiset nationalistit toimivat yhtenä osana historiallisen Venäjän romahtamista, mikä myötävaikutti levottomuuksien ja kaaoksen kehittymiseen entisen Venäjän valtakunnan alueella. "Ukrainan kimeralla" - valtiona ja kansana - ei ollut historiallisia, valtiollisia tai kansallisia juuria, siksi sen luominen johti useisiin vakaviin ongelmiin, jotka pahensivat yleistä levottomuutta.

Ukrainan sosiaalidemokraatit ja Ukrainan sosiaalivallankumoukselliset muodostivat enemmistön CR:ssä. Heidän tavoitteenaan oli muodostaa Ukrainan kansallis-alueellinen autonomia Venäjälle, jonka piti myöhemmin muuttaa sopimusliitoksi. Samaan aikaan Ukrainan piti saada mahdollisimman suuri autonomia, mukaan lukien oma valtuuskunta tulevassa rauhankonferenssissa ja oma armeija. Pikku-Venäjällä oli siihen aikaan muita voimakeskuksia. Kiovan väliaikaista hallitusta edusti maakuntien komissaariaatti. Työläisten, talonpoikien ja sotilaiden kansanedustajaneuvostot käyttivät todellista valtaa alueillaan ja paikkakunnilla. Joten Kiovan työväenedustajien neuvostossa menshevikkien hahmot hallitsivat alun perin, mutta pian bolshevikit alkoivat näytellä siinä johtavaa roolia.

6.–8. (19.–21.) huhtikuuta 1917 pidettiin koko Ukrainan kansalliskongressi. Tämän seurauksena Keski-Radan muodostamisprosessi saatiin päätökseen. Kongressin edustajat valitsivat Keski-Radan uuden kokoonpanon ja UCR:n uuden puheenjohtajiston. Grushevsky valittiin uudelleen UCR:n johtajaksi, S. A. Efremov ja V. K. Vinnichenko tulivat hänen sijaisiksi. He johtivat myös 20 hengen lainsäädäntö- ja toimeenpanoelintä - Keski-Radan komiteaa (myöhemmin tunnettiin nimellä Malaya Rada). Kongressin päätöslauselmassa todettiin: "Ukrainan kansan historiallisten perinteiden ja nykyaikaisten todellisten tarpeiden mukaisesti kongressi tunnustaa, että vain Ukrainan kansallis-alueellinen autonomia pystyy tyydyttämään kansamme ja kaikkien muiden maassa elävien kansojen toiveet. Ukrainan maaperä." Päätöslauselmassa tunnustettiin, että maan tärkeimmistä ongelmista voi keskustella ja päättää vain perustuslakikokous. Kuitenkin vaatimus, että tulevaan rauhankonferenssiin tulisi osallistua "sotavaltojen edustajien lisäksi niiden kansojen edustajia, joiden alueella sota käydään, mukaan lukien Ukraina", mikä osoitti halua muuttaa Ukrainan kansainvälisen oikeuden subjekti.


Ukrainalainen poliitikko Vladimir Kirillovitš Vinnichenko

Ratkaiseva vaatimus "kansallis-alueellisen autonomian periaatteen välittömästä julistamisesta erityisellä säädöksellä" sisältyi myös toukokuussa 1917 pidetyn ensimmäisen koko-ukrainalaisen sotilaskongressin päätöksiin uuden yhteiskunnallisen järjestön aloitteesta. poliittinen järjestö - hetmani Pavlo Polubotokin mukaan nimetty Ukrainan sotilasklubi, jota johti N. Mikhnovsky. Ukrainan sotilasklubin tavoitteena oli Ukrainan alueelle sijoitettujen sotilasyksiköiden ukrainalisointi ja Ukrainan armeijan luominen. Sotilaskongressi kannatti Ukrainan ministerin välitöntä nimittämistä väliaikaisen hallituksen alaisuuteen, armeijan uudelleenorganisointia kansallis-alueperiaatteen mukaisesti, Ukrainan kansallisarmeijan muodostamista ja Mustanmeren "ukrainointia". laivasto ja Baltian laivaston divisioona. Toisin sanoen ukrainalaisten nationalistien julmuus kasvoi Venäjän rappeutuessa. Totta, kaiken kaikkiaan "autonomistien" asema voitti tällä kertaa.

Rada laati kongressien päätöslauselmien perusteella erityisen muistion väliaikaiselle hallitukselle. Väliaikaiselta hallitukselta odotettiin "periaatteellista ja hyväntahtoista asennetta" autonomian iskulausetta kohtaan. Vaatimukset esitettiin: "Ukrainan kansan edustajien" osallistuminen "Ukraina-kysymyksen" kansainväliseen keskusteluun; ehdotettiin "erityiskomissaarin" nimittämistä Ukrainan asioihin; taisteluvalmiuden lisäämiseksi ja kurinalaisuuden palauttamiseksi ehdotettiin ukrainalaisten erottamista erillisiin sotilasyksiköihin sekä takana että edessä. Tämä oli itse asiassa tärkein askel kohti erillisen armeijan eli itsenäisen valtion luomista. Lisäksi suunniteltiin laajentaa peruskoulujen ukrainointia toisen asteen ja korkea-asteen koulutukseen, toteuttaa hallinnollisen koneiston ukrainointi, armahdus tai Ukrainan kansalaisuutta olevien sorrettujen kuntoutus. Samalla tuetaan Ukrainan hallituksen rakenteita keskustasta. Eli toteuttaa Pikku-Venäjän "ukrainisointi" venäläisten itsensä kustannuksella. Todella jesuiittaliike.

16. (29.) toukokuuta UCR:n valtuuskunta Vinnichenkon ja Efremovin johdolla lähti Petrogradiin. UCR:n muistio käsiteltiin väliaikaisen hallituksen lakikonferenssin kokouksessa, mutta selkeää, selkeää päätöstä esitetyistä vaatimuksista ei tehty. Väliaikainen hallitus, kuten tavallista, halusi odottaa passiivisesti jatkokehitystä. Februaristi-vallankumoukselliset, tuhottuaan heikon, heidän mielestään tsaarin vallan, osoittautuivat itse ulko- ja sisäpolitiikan syrjäisiksi.

Väliaikaisen hallituksen heikkous ja passiivisuus sai CR:n ryhtymään päättäväisempiin toimiin. 3. kesäkuuta (16.) julkaistiin hallituksen ilmoitus "kielteisestä päätöksestä Ukrainan autonomiaa koskevan lain antamisesta". Samana päivänä Keskitasavallan yleiskokouksessa päätettiin vedota kansaan vetoomuksella "organisoimaan ja aloittamaan välittömästi perustan luominen Ukrainan autonomiselle järjestelmälle".

Kesäkuun 5. (18.) avattiin Kiovassa 2. koko-ukrainalainen sotilaskongressi, joka kutsuttiin koolle sotaministeri A. Kerenskin kiellosta huolimatta (se jätettiin huomiotta). Kongressi pidettiin Ukrainan separatismin täydellisen voiton hengessä. Puhuessaan kongressin osallistujille 7. kesäkuuta (20. kesäkuuta) Vinnitšenko teki selväksi, että iskulause Ukrainan autonomiasta Venäjällä, väkivaltaisten toimien torjuminen kansallisten vaatimusten puolustamiseksi ovat vain väliaikaisia, taktisia liikkeitä. Kesäkuun 10. (23.) Keskiradan komitean kokouksessa hyväksyttiin ja julkistettiin saman päivän sotilaskongressissa ensimmäinen universaali, joka julisti yksipuolisesti Ukrainan kansallisen alueellisen autonomian Venäjällä. Autonomian lainsäätäjäksi julistettiin Ukrainan kansankokous (Seim), joka valittiin yleisellä tasa-arvoisella, suoralla ja salaisella äänestyksellä. Seimasin päätökset olivat ensisijaisia ​​tulevan koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen päätöksiin nähden. CR otti vastuun Ukrainan nykytilanteesta, ja Ukrainan väestölle määrättiin lisämaksuja sen toiminnan varmistamiseksi. Lisäksi päätettiin perustaa kansallis-aluearmeija.

Keski-Rada loi 16. (29.) kesäkuuta pääsihteeristön - toimeenpanevan elimen. Vinnichenko valittiin pääsihteeristön (hallitus) puheenjohtajaksi (pääministeri). S. Petliura aloitti sotilasasioiden pääsihteerin viran. Pääsihteeristö hyväksyi julistuksen, jossa CR nimettiin paitsi korkeimmaksi toimeenpanoelimeksi myös koko järjestäytyneen Ukrainan kansan lainsäädäntöelimeksi.

28. kesäkuuta (11. heinäkuuta) Kiovaan saapui väliaikaisen hallituksen valtuuskunta, johon kuuluivat A. Kerensky, I. Tsereteli, M. Tereštšenko parantamaan suhteita Keski-Rataan. Väliaikainen hallitus teki myönnytyksiä: he eivät vastustaneet Ukrainan autonomiaa, mutta perustuslakia säätävän kokouksen oli lopulta päätettävä asiasta. Hallitus tunnusti myös pääsihteeristön Ukrainan korkeimmaksi hallintoelimeksi ja ilmoitti suhtautuvansa myönteisesti Ukrainan raadin laatimaan Ukrainan kansallis-poliittisen perussääntöluonnoksen. Vastauksena myös CR alensi äänensävyään ja julkaisi 3. heinäkuuta (16. päivänä) Second Universalin, jossa todettiin, että "me, Keski-Rada, ... olemme aina kannattaneet sitä, että Ukrainaa ei eroteta Venäjästä". Pääsihteeristö julistettiin "väliaikaisen hallituksen elimeksi" jne. Vastauksena radikaalit nostivat kapinan (polubotkoviittien kapina), mutta se tukahdutettiin nopeasti.


Ukrainan Keski-Radan puheenjohtaja, historioitsija Mihail Sergeevich Grushevsky

Itsenäisyysjulistus

Heinäkuun puolivälissä Ukrainan valtuuskunta saapui Petrogradiin väliaikaiselle hallitukselle hyväksymään pääsihteeristön kokoonpanon ja Ukrainan korkeamman hallinnon perussäännön (lopullisessa versiossa pääsihteeristön perussääntö). Keski-Raada tunnustettiin kaikkien Ukrainan kansojen vallankumouksellisen demokratian elimeksi, sen tavoitteena oli Ukrainan autonomian lopullinen käyttöönotto, koko Ukrainan ja Venäjän perustuslakikokousten valmistelu. Pääsihteeristö julistettiin korkeimmaksi viranomaiseksi, jolle kaikkien paikallisviranomaisten on alistuttava. Siihen sisältyi 14 pääsihteerin kollegion perustaminen, jonka toimivalta ulottui kaikille aloille kansainvälisiä suhteita lukuun ottamatta. Väliaikainen hallitus säilytti vain tehtävät hyväksyä pääsihteeristön kokoonpano, Radan hyväksymät lakiehdotukset ja rahoituspyynnöt sen puolelta. Kaikilta väliaikaisen hallituksen laeilta evättiin välitön vaikutus - ne saattoivat tulla voimaan vasta sen jälkeen, kun ne julkaistiin Ukrainan hallituksen tiedotteessa ukrainaksi.

Väliaikainen hallitus hylkäsi perussäännön ja korvasi sen 4. elokuuta (17. päivänä) "Ukrainan väliaikaisen hallituksen pääsihteeristön väliaikaisella ohjeella". Pääsihteeristö muuttui väliaikaisen hallituksen paikalliselimeksi, sen toimivalta ulottui vain viiteen CR:n vaatimasta yhdeksästä Ukrainan maakunnasta (Kiova, Volyn, Podolsk, Poltava ja Tšernihiv (lukuun ottamatta neljää pohjoista maakuntaa). Sihteerien määrä väheni seitsemään - sihteeristöt likvidoitiin armeija-, elintarvike-, oikeus-, viestintävälineet, postitoimistot ja lennättimet.Kiintiöt otettiin käyttöön kansallisella tasolla: Ukrainan kansalaisuuteen kuulumattomia henkilöitä vaadittiin nimittämään. Ainakin kolme seitsemästä pääsihteeristä. On selvää, että ukrainalaiset separatistit eivät pitäneet tästä. Elokuun 9. päivänä (22) annettu päätöslauselma luonnehti Väliaikaisia ​​ohjeita todisteeksi "Venäjän porvariston imperialistisista suuntauksista Ukrainaa kohtaan". Pietarin ja Kiovan välinen jako kiristyi.

Se pitäisi muistaa vallan anastaneiden ukrainalaisten separatistien kulku ei ollut vieläkään suosittu kansan keskuudessa. Joten 23. heinäkuuta (5. elokuuta) Ukrainassa pidettiin kaupunkihallitusten vaalit. Ukrainan itsenäisyyden kannattajat epäonnistuivat heissä täysin, eivätkä saaneet yhtään paikkaa (!); koko venäläiset puolueet saivat 870 paikkaa, federalistit - 128. Näin ollen, jos jatkotapahtumat olisivat perinteisten demokraattisten vaalien mukaisia, Ukrainan kansallisilla separatisteilla ei olisi mahdollisuutta pysyä vallassa. Suuri enemmistö Pikku-Venäjän lounaisvenäläisistä ei halunnut minkäänlaista "itsenäisyyttä" ja "ukrainistumista".

CR ei ollut täysivaltainen valtion elin, vaan se oli vain eräänlainen julkinen instituutio, joka kuitenkin käytti erittäin taitavasti hyväkseen koko Venäjän levottomuutta, väliaikaisen hallituksen passiivisuutta ja meni johdonmukaisesti kohti päämääräänsä ( Venäjä osiin). Pääsihteeristöllä ei myöskään ollut todellista valtaa. Valtion instituutiot jättivät hänet huomiotta, hänen toimintaansa ei rahoitettu, ja verot, kuten ennenkin, menivät Venäjän valtionkassaan.

CR boikotoi Moskovan valtiokonferenssia, joka pidettiin väliaikaisen hallituksen aloitteesta elokuussa. Kapinan jälkeen Kornilov Rada ilmoitti, että Ukrainan ainoa laillinen viranomainen oli Keskitasavalta ja pääsihteeristö.

Lokakuun vallankumouksen jälkeen Keskitasavalta solmi taktisen liiton Kiovan bolshevikkien kanssa estääkseen hallitukselle uskollisten joukkojen siirtymisen Lounaisrintamalta Petrogradiin. Radan lisätoimet johtivat kuitenkin taukoon. Raivostuneena bolshevikit vetäytyivät aluekomiteasta ja Malaya Radasta. Kiovan sotilaspiirin komento, joka säilytti sotilaallisen voiman Malajaradan suostumuksella, väliaikaiselle hallitukselle uskollisten yksiköiden avulla voitti kaupungin työväenedustajien neuvoston tilat, mikä aiheutti bolshevikkien kapinan Kiovassa . CR veti uskollisia yksiköitä Kiovaan muun muassa siirtämällä joukkoja rintamalta. Muutamassa päivässä bolshevikit ajettiin pois kaupungista.

Ukrainan separatistit pystyivät laajentamaan valtaansa. Pääsihteeristö otti vastuulleen armeija-, elintarvike- ja viestintäasiat. CR laajensi pääsihteeristön valtuudet Hersonin, Jekaterinoslavin, Harkovin, Kholmin ja osittain Tauriden, Kurskin ja Voronežin maakuntiin. 6. marraskuuta (19. marraskuuta) päämajaan lähetetyt Ukrainan edustajat sopivat ylipäällikkö N. N. Dukhoninin kanssa etulinjan yksiköiden uudelleenorganisoinnista Ukrainan armeijan luomiseksi etnisten ja alueellisten linjojen mukaisesti.

Malaya Radan päätöksellä 7. (20.) marraskuuta hyväksyttiin Kolmas universaali hätätilanne, joka julisti Ukrainan kansantasavallan (UNR) perustamisen liittovaltion yhteyteen Venäjän tasavallan kanssa. Ilmoitettiin, että alueet, joiden väestöstä suurin osa on "ukrainalaisia", sisällytettiin UNR:ään: Kiova, Volyn, Podolsk, Herson, Tšernihiv, Poltava, Harkov, Jekaterinoslavin maakunnat ja Pohjois-Tavrian maakunnat (ilman Krimiä) . UNR:n rajojen lopullinen määrittäminen, kun otetaan huomioon osien Kurskin, Kholmskin, Voronežin ja naapurimaakuntien ja -alueiden yhdistäminen "ukrainalaisen" väestön enemmistön kanssa, oli määrä tapahtua "järjestäytyneiden suostumuksella. kansojen tahto."


Polubotkovilaiset mielenosoituksen aikana vallankumouspäivänä

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

120 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    20. helmikuuta 2018 klo 06
    Kahden kuukauden tuloksena veriset taistelut Neuvostoliiton joukot puhdistivat Donin valkoisista ja valkoisista kasakoista. Lisäksi Neuvostoliiton joukot voittivat Keski-Radan joukot 8. helmikuuta 1918 valtaamalla Kiovan.

    Tähän lokakuun vallankumous ja perustuslakia säätävän kokouksen hajoaminen johtivat: veriset taistelut
    , eli sisällissotaan.
    He lupasivat "maailman ilman liitteitä ja korvauksia", mutta he aloittivat veljesmurhasodan, jossa oli enemmän uhreja kuin ensimmäisen maailmansodan aikana, ja kolmannen Venäjän myynnin hyökkääjille.
    1. + 15
      20. helmikuuta 2018 klo 08
      Olgovich Tänään, 06:49 Uusi
      Tähän lokakuun vallankumous ja perustuslakia säätävän kokouksen hajottaminen johtivat: verisiin taisteluihin
      Kaksikymmentäviisi taas. Sekoit hulluudellasi. Vallankaappaus oli helmikuussa, perustajakokous on turha joukko arvottomia balaboleja. He eivät edustaneet ketään kansaa, muuten kansa olisi seurannut perustavaa kokousta, ei bolshevikkia. Jos Olgovitshilla olisi ****, hän olisi talonpoika ... naurava
      Vaikka kuinka paljon yrität työntää häikäilemättömiä tänne, siitä ei tule mitään. Historia on mitä se on, eikä sellaista, joka on syntynyt eikä kuole täysin sairaassa alitajunnassasi.
      1. +8
        20. helmikuuta 2018 klo 09
        Rakas Varyag, ymmärrän, että kaikilla sielusi säikeillä haluat puolustella bolshevikit (jotta sinä ilmeisesti tunnet melkoisen myötätuntoisesti), mutta... Pyydän sinua rohkeutta kohdata totuus - avoimia taisteluita ei ollut. ennen kuin bolshevikit tulivat valtaan. Väliaikainen hallitus, kaikista puutteistaan, pyrki ratkaisemaan ristiriidat neuvotteluin, ei tuhoamalla vastapuolta. Ja se tosiasia, että sisällissota, joka alkoi bolshevikien vallankaappauksen ja USA:n väkivaltaisen hajoamisen jälkeen, johon ihmiset olivat asettaneet toivonsa rauhanomaiseen ratkaisuun vallan siirtoa ja valtiojärjestelmää koskevassa asiassa. , kesti vielä 4 (!) Vuotta, todistaa, että ihmiset vain - eivät vieläkään innokkaita tukemaan bolshevikkeja. Muuten sisällissota olisi päättynyt vuoden 1918 loppuun mennessä ...
        1. + 12
          20. helmikuuta 2018 klo 09
          Rakas Teterin, älä pidä valheitasi totuutena. Kyllä, taistelut alkoivat bolshevikkien tullessa, tämä on todella totta, MUTTA ... Ja tästä alkaa tosiasioiden taitava manipulointi ja käsitteiden korvaaminen, tai yksinkertaisemmin, räikeät ja peittelemättömät valheet. Punaiset eivät aloittaneet taisteluita, he eivät turhaan tarvinneet tätä sotaa. He ottivat vastaan ​​voimaa, joka vain makasi heidän jalkojensa alla. Liberaali väliaikaishallituksenne ei voi tehdä MITÄÄN, paitsi jutella kielen kanssa. Tämän seurauksena kesään 1917 mennessä maata ei käytännössä ollut olemassa, ja tämä on vahvistettu tosiasia. Jos hallituksenne olisi mikä tahansa, se ei antaisi itseään kaataa niin helposti. Ja lopulta kukaan ei edes puolustanut häntä, paitsi joukko junkkereita ja naispataljoona.
          Mutta sisällissota päästi valloilleen teidän valkovatsanne, ja jopa interventiot kutsuttiin tänne. Voit yrittää ripustaa nuudelit korviini ennen toista vedenpaisumusta, noin "jaloista" valkovatsaisista ja verisen punaisista, ulosteenne ovat minun puolellani. Faktat pysyvät faktoina, etkä koskaan pese mustaa varista valkoiseksi ja kauhuksi, ja sisällissodan päästivät valloille valkoiset, joita rakastat niin paljon. Mutta itse asiassa kotimaansa petturit. Todelliset upseerit palvelivat punaisten kanssa, eivätkä olleet ententen vuodevaatteita.
          Voit jatkaa suoliston liikkeitäsi, toistan, olen väkivaltaisten ulostefantasiasi puolella. naurava
          1. +8
            20. helmikuuta 2018 klo 10
            Varangian, olet upea ihminen. Et vain vääristä tosiasioita näkemyksesi vuoksi, mutta et myöskään osaa kommunikoida ilman loukkauksia. Ymmärrän profiilisi ja viestiesi perusteella, että olet upseeri. Sitten en ymmärrä syitä, miksi häpäiset univormujen kunniaa saastuttamalla puheesi loukkausvirroilla ja vannomalla huonojen Hollywood-elokuvien hahmojen tyyliin.
            Nyt väitteisiisi.
            1.
            Lainaus: Varyag_0711
            Taistelut eivät olleet punaisten aloittamia, he eivät turhaan tarvinneet tätä sotaa. He ottivat vastaan ​​voimaa, joka vain makasi heidän jalkojensa alla.

            Todella? Joten et ole kuullut Kazanin taisteluista "neuvostovallan perustamisen" aikana? Sekä vastaavista taisteluista Donbassissa?
            2.
            Lainaus: Varyag_0711
            Seurauksena oli, että kesään 1917 mennessä maata ei käytännössä ollut olemassa ja

            Outo. Noiden tapahtumien aikalaiset, toisin kuin sinä, eivät uskoneet niin. Maalla oli yksi taloudellinen rautatiemekanismi. Ukrainan "Rada" tunnusti olevansa väliaikaisen hallituksen määräysvallassa. Ja "UNR" julkistettiin vasta 20. marraskuuta, juuri bolshevikkien vallankaappauksen jälkeen. Varyag, ymmärrä maan todellinen jakautuminen, älä neuvotteluja yrittämällä neuvotella autonomiasta yhtenäinen maa sai alkunsa juuri bolshevikien vallankaappauksen jälkeen.
            Lainaus: Varyag_0711
            Kyllä, ja interventiot kutsuttiin tänne.

            Valehtele taas. "Inventoijat" kutsui vain "toveri Trotski" yhdessä Murmanskin kansanedustajaneuvoston kanssa. Nämä luvut olivat punaisempia kuin koskaan. Tässä on linkki nykyaikaisten kommunistien sivuille, jotta et väitä, että annan sinulle väärennöksiä.
            http://leninism.su/works/99-v-i-lenin-neizvestnye
            -documenty-1891-1922/3636-dokumenty-1918-g-mart-a
            prel.html
            Täällä asiakirjoissa "Lenin" ja "Trotski" kutsuvat suoraan brittiläisiä ja ranskalaisia ​​liittolaisia.
            Lainaus: Varyag_0711
            terrorin ja sisällissodan päästivät valloille valkoiset, joita niin ihailet.

            Todellako? Luultavasti Kornilov käski ampua kansanmielenosoituksen USA:n puolesta? Ja asetus "punaisesta terrorista" Uljanoville, luultavasti Wrangelin sanelema? Perustiko Denikin "Etelärintaman vastavallankumousta vastaan" vuonna 1917? Tai ehkä se oli Kolchakin henkilökohtainen vartija, joka koostui latvialaisista kiväärimiehistä?
            Lainaus: Varyag_0711
            Todelliset upseerit palvelivat
            Venäjä, valkoisten puolella, eikä "Zemsharnyin neuvostotasavalta" punaisten puolella.
            1. + 11
              20. helmikuuta 2018 klo 10
              Luutnantti Teterin
              Valehtele taas. "Inventoijat" kutsui vain "toveri Trotski" yhdessä Murmanskin kansanedustajaneuvoston kanssa.
              Ai miten?
              - Sitten kappelin raunioilla...
              - Anteeksi, mutta tuhosin myös kappelin?! naurava
              Mietin, mihin muihin villiin hillitön fantasiasi voi johtaa sinut?

              Sanoin sinulle, etten välitä syvästi väärennöksistäsi, joiden mestari olet.
              1. +8
                20. helmikuuta 2018 klo 10
                Varyag, seurailitko linkkiä? Näyttää ei. Toistan - tämä on sivusto kommunisteja. Siinä oleva linkki menee Neuvostoliiton arkistoon. Aiotko syyttää ideologisia tovereitasi väärentämisestä? Vai luuletko, että Neuvostoliiton arkistot ovat väärennettyjä?
                Tässä on lainaus sinulle, jos pelkäät lukea sivustoa:
                A. M. Jurjevin muistiinpano V. I. Leninille

                13 tuntia]. 10. huhtikuuta 1918

                Tov. Lenin.

                Ensimmäinen. Eilisen aamun varsin virallinen sähke osoitettiin [Kansakomisaarien neuvostolle], vain kopio lähetettiin Podvoiskille.

                Toinen. Sanasi: "neuvomme teitä ottamaan vastaan ​​brittien avun" ja "ajoamaan valkokaartit hinnalla millä hyvänsä" - tarkoittaako se brittien ja ranskalaisten sotilaallisen avun hyväksymistä, joka ilmaistaan ​​kuitenkin lähettämällä heidän merkityksettömänsä, osasto auttamaan puna-armeijaamme?

                Kolmanneksi. Voidaanko toisen kohdan nojalla virallisesti julistaa kansankomissaarien neuvoston puolesta, että Suomen Valkokaartin avun puolustukseen Murmanskin tien keski- ja pohjoisosan puolustukseen otetaan vastaan?

                Ymmärrämme, että et ehkä voi sanoa tätä virallisesti. Sitten otamme vastuun ja teemme sen itse. Mutta meidän on varmistettava, että toimintamme eivät ole suunnitelmiesi vastaisia. Hyväksyntäsi tarkka ilmaus pidetään salassa.

                Neljäs. Lähetämme merikomissariaatille ja Arkangelin keskuslaivastolle ja edustajainneuvostolle erikoispaperin miinanraivaajista, joita ilman emme tietenkään ratkaise asiaa.



                13 tuntia 30 minuuttia.

                Toverin laitteessa. Stalin. Hyväksy vastaus:

                Auta hyväksymään. Ota selvää miinanraivaajista niissä laitoksissa, joista puhut, eikä meidän puoleltamme ole esteitä. Yhdistelmän tulee olla täysin epävirallinen. Me viittaamme tähän asiaan ikään kuin sotilassalaisuuksien kategoriaan; salaisuuden säilyttämisessä olet vastuussa kuten mekin.

                Näyttää selvältä; Jos olet tyytyväinen, keskustelu on ohi.

                Lenin.

                Stalin.

                Jurjev: Luulen, että emme toimi sinua vastaan, vaan omillamme.

                Stalin: Lisäksi toimi täysin salaa ja enemmän tai vähemmän itsenäisesti.

                Jurjev: Pyydämme siis brittejä ja ranskalaisia ​​auttamaan puolustamaan Murmanskin tien keskiosaa asevoimin omasta puolestaan.

                Stalin: Lisäksi älkää unohtako siirtää rajavartijat lännen entisille rajoille, kun otetaan huomioon, että sopimuksen mukainen kaista muuttuneissa olosuhteissa jää nyt meille.

                Jurjev: Entä Venäjä-Suomi komissio?6

                Stalin: Lähetä toimeksianto kansankomissaarien neuvostolle ja ilmoita, että et ole saanut viimeksi mainitulta ohjeita nauhan palauttamisesta.

                Jurjev: Kiitos mukavasta viestistä. Älä pidä Podvoiskia, lähetä hänet nopeasti.

                Stalin: Hyvästi, toveri. Onnea.

                Murmansk. huhtikuuta 10.

                Säätiö 2, päällä. 1, d. 25617 - kopio

                Tässä. Lukea. Siellä on jopa linkki arkistorahastoon. Neuvostoliiton arkistot. Aiotteko sanoa, että kaikki on väärennöstä? Että Neuvostoliiton arkistotyöntekijät väärensivät Neuvostoliiton johdon kirjeenvaihtoa "Trotskin", "Leninin", "Stalinin" halveksimiseksi?
                Lisäksi sivusto, jolta lainauksen otan, on kommunistinen. Sivuston osa - "Leninin täydelliset teokset". Haluatko sanoa, että väärensin "PSS:n" ja sivuston?
                Jos näin on, minun pitäisi kysyä oikeutettu kysymys - Varyag, oletko ollenkaan ystävä todellisuuden kanssa? Vai elätkö vaihtoehtohistorian maniassa, jossa kaikki valehtelevat sinulle ja antavat sinulle kiinteitä väärennöksiä?
                1. + 10
                  20. helmikuuta 2018 klo 11
                  Luutnantti, toistan niille, jotka ovat panssarijunassa. En välitä valesivustoistasi, en tarvitse linkkejäsi kommunisteille enkä kenellekään muulle, sinut on jäänyt kiinni valehtelusta niin monta kertaa, että en aio tuhlata aikaani tarkistamaan sinua. valheita. Se, että valehtelet, on minulle yhtä selvää kuin Jumalan päivä, ja tätä varten minun ei tarvitse mennä vasemmiston resursseihin ja tuhlata aikaani oletettavasti uskottavien asiakirjojen tutkimiseen.
                  Koko ongelma on, että sain elossa isoisoisäni ja isoäitini, jotka olivat kotoisin Nikolaevskajan kylästä Rostovin alueelta, jotka olivat suoria osallistujia sekä ensimmäisen maailmansodan että sisällissodan aikana. Paljon on säilynyt sukulaisia, jotka muistavat tuolloin asuneita vanhempiaan, ja tiedän tarkalleen kuinka he elivät ja minkä puolesta he taistelivat.
                  Joten, vastoin valheellista kiihottumistasi, isoisoisäni pakotettiin taistelemaan vain valkoisia, ei punaisia ​​vastaan. Vuonna 1919, yhdessä taistelussa Budyonnyn ensimmäisen ratsuväen armeijan kanssa, "jalot" ja "urheat" valkoiset upseerisi pelästyivät niin paljon punaisesta ratsuväestä, että he jättivät rivin kohtalonsa varaan ja pakenivat itse häpeällisesti. Ilman upseereita jääneet rivikasakat eivät vastustaneet ja antautuivat Budyonnylle ilman taistelua. Kukaan ei ampunut heitä, kukaan ei laittanut heitä vankilaan, ehdotus oli yksinkertainen, joko jättää aseet ja hevoset, palata kotiin tai pysyä aseiden ja hevosten kanssa, mutta mennä ensimmäiseen ratsuväen armeijaan. Isoisäni muutti Budyonnyyn ja taisteli hänen kanssaan sisällissodan loppuun asti. Hänelle myönnettiin Punaisen sodan lipun ritarikunta. Sitten hän taisteli toisessa maailmansodassa ja hänelle myönnettiin 3. ja 2. asteen kunniamerkki. Ensimmäisen maailmansodan aikana hänellä oli myös kaksi 4. ja 3. asteen Georgea sekä palkintotarkistus. Hän ei ollut kommunisti, mutta hän tuki täysin Neuvostoliiton hallitusta.
                  Joten väärennöksilläsi voit kohdella ketä tahansa, mutta et minua.
                  Muuten, äitini isoisoisäni taisteli valkoisten puolesta, oli kapteeni, mutta katosi sitten jonnekin, mutta hänen poikansa, isoisäni, oli kiihkeä kommunisti, kävi läpi kaksi sotaa, uraupseeri, kaksi haavaa ja nippu. palkinnot. Joten, oi, kuinka minulla on joku, joka opiskelee historiaa, ei sinun väärennöksiäsi.
                  1. +6
                    20. helmikuuta 2018 klo 11
                    Lainaus: Varyag_0711
                    En välitä valesivustoistasi, en tarvitse linkkejäsi kommunisteille tai kenellekään muulle, wa

                    Vau. Vakava kliininen tapaus. "Vihaan sinua, ja siksi te kaikki valehtelet." Kuinka se muistuttaa minua nykyaikaisista "liberaaleista" ....
                    Joten, pidän todisteena tosiasiana, että sinä, vankkumaton kommunisti, pidät "Leninin PSS:ää" väärennöksenä.
                    Lainaus: Varyag_0711
                    sinut on jäänyt kiinni valehtelusta niin monta kertaa, etten aio tuhlata aikaani

                    Se on selvää. Sinulla ei vain ole mitään kiistää minua. Sinulla ei ole argumentteja, ja "unohdat", että onnistuin kumoamaan kaikki syytökset valehtelusta. Esimerkkinä muistakaa, kuinka Giljarovskyin viitaten todistin yhdelle "kielitieteilijälle", että sana "kaukasialainen" oli käytössä 30-luvulla. Ja minä myös todistin hänelle viitaten Dzhugashviliin, että bolshevikit kutsuivat itseään kommunisteiksi. Nämä viestit ovat kommenttini arkistossa - voit tarkastella niitä.
                    Lainaus: Varyag_0711
                    Vuonna 1919, yhdessä taistelussa Budyonnyn ensimmäisen ratsuväen armeijan kanssa, "jalo" ja "urhea" valkoinen upseerisi pelästyi niin paljon punaisesta ratsuväestä.

                    Kerro minulle, eikö isoisäsi kertonut sinulle tämän "yhden taistelun" paikkaa? Vangiksi jääminen on ikimuistoinen tapahtuma jokaiselle soturille. Ei voi olla, ettei hän muista paikkaa, jossa tuo taistelu tapahtui.
                    1. + 10
                      20. helmikuuta 2018 klo 12
                      Tiedätkö, kaikki temppusi, vitsit ja muu paska, jonka taakse piilottelet, ei vaikuta minuun. Tietysti voit käydä keskusteluja, mutta kysymys kuuluu miksi?
                      Loppujen lopuksi kaikki on yksinkertaisesti törkeää, et yritä paljastaa totuutta, yrität tarkoituksellisesti vääristää historiaa, pilata, tahrata paskaa neuvostoaikaa. Loppujen lopuksi kaikki on pinnalla, yritätkö vakuuttaa kaikki mistä? Se tosiasia, että bolshevikit tulivat valtaan laittomasti, mikä tarkoittaa, että kaikki mitä he tekivät silloin laittomasti, eli näin toimimalla yrität vähätellä Neuvostoliiton saavutuksia. Ja nämä olivat todella suurimpia saavutuksia, ei koskaan, missään maailman maassa, ollut mitään vastaavaa, eikä Venäjä ole koskaan historiansa aikana saavuttanut niin korkeita korkeuksia kuin toveri Stalinin aikana. Hänen alaisuudessaan Venäjästä tuli suurvalta, jonka vertaista ei ollut ennen eikä jälkeen. Juuri tämä maa, tämä järjestelmä ja tämä kansa mursi maailman imperialismin kaulan Natsi-Saksan ja sen satelliittien, mukaan lukien KOKO Euroopan, henkilössä. Se oli Stalin näkemyksensä kanssa, joka pystyi nostamaan maan kahdesti raunioista ja tuhosta, johon teidän valkoiset juoksijanne ajoivat tämän maan. Kyllä, juuri niin, rakastetut leipuri saivat maan romahtamaan, ensin täysin menetetty Venäjän ja Japanin sota, vallankumous 1905-1907, sitten verinen imperialistinen verilöyly, sitten vallankaappaus, tsaarin kukistaminen sinun toimestasi. omat valko-jahtaajat, sitten sisällissota ja heidän vapauttamansa väliintulo ententen maat, sitten he menivät Wehrmachtin ja SS:n riveihin tappamaan kansaansa. Kyllä, he tekivät kaiken, rakastetut "jalot" upseerisi. Sitten he palvelivat myös amerikkalaisille asioina yrittäen aiheuttaa mahdollisimman paljon vahinkoa Neuvostoliitolle, joka vihamielisen lännen ympäröimänä nousi raunioista.
                      Kysymys kuuluu, miksi teet kaiken tämän? Mitä tarvitset niin paljon oletettavasti totuutta näistä tapahtumista? EI, et näe silmissäsi mitään totuutta, sinun tehtäväsi on halventaa, panetella ja vähätellä NEUVOSTOKANSAN saavutuksia.
                      Mistä syytät bolshevikkeja? Brestin rauha? Jälleen, bolshevikit eivät saaneet maata tähän häpeälliseen sopimukseen, heidän oli pakko suostua siihen pelastaakseen maan täydelliseltä miehityksestä. Mitä muuta? Alueen menetys? Jälleen valhe, ei ollut mahdollista pitää niitä sillä hetkellä. Ja sitten saimme kaiken takaisin ja vielä enemmän. Kyllä, sekä Suomi että osa Puolasta kuuluivat Ingušian tasavaltaan, mutta mitä järkeä sillä on? He olivat itse asiassa itsenäisiä, heillä oli omat parlamenttinsa ja niin edelleen. Toisen maailmansodan seurauksena Neuvostoliitto palautti menetetyt alueet ja palasi mielellään. Lännessä Neuvostoliitto sai kaikki maansa, lukuun ottamatta Suomea, joka muuttui neutraaliksi, saimme Kaliningradin, joka ei koskaan kuulunut Ingušian tasavaltaan. Saimme ei vain palan Puolaa, vaan kokonaan Puolaa, DDR:tä, Unkaria, Romaniaa ja Bulgariaa. Kyllä, he eivät olleet osa Neuvostoliittoa, vaan ne olivat täysin Moskovan hallinnassa. Milloin tämä oli RI:n kanssa? Tällaista ei ole KOSKAAN tapahtunut edes Venäjän kukoistusaikoina Katariina Suuren aikana.
                      Yksikään kapitalistinen maa ei ole saavuttanut sellaista kehitysvauhtia kuin Josif Stalinin aikana. Teollistuminen tapahtui jättimäistä vauhtia, tehtaita rakennettiin kuin lämpimiä kakkuja. Kyllä, kaikki tämä tehtiin uskomattomalla työllä, mutta se tehtiin ihmisten, ihmisten ja maan suuruuden vuoksi. Jotta voimme kaikki elää nyt, mukaan lukien sellaiset kauhistukset kuin sinä ja sinun kaltaisesi. Ilman Neuvostoliittoa sinua ei olisi.
                      On ällöttävää, että sinä ja muut kaltaiset sylkevät esivanhempieni saavutuksiin, jotka seisoivat ja puolustivat tätä maata. Syljet isoisäni ja isoisäni haudoihin, jotka loivat kaiken tämän. Ja mitä varten? Kyllä, nimenomaan tappaaksemme nykyisen sukupolven ylpeyden maata kohtaan, pakottaaksemme heidät katumaan ja ryömimään polvillaan lännen edessä.
                      Luuletko ettei kukaan ymmärrä mitä teet täällä? Väärin, näen sinun läpi. Kerskaat olevasi "venäläinen patriootti", hölmöilet jotain "kunniastasi". Mistä sinä puhut? Olet tavallinen korruptoitunut kauhistus, jolla ei ole kunniaa eikä omaatuntoa. Kaikkea mitä teet tulee pitää hyvänä isänmaan petoksena. Vielä ei kuitenkaan ole selvää, missä kotimaasi on.
                      Jatka siis, ennen kuin tämä mahdollisuus viedään sinulta. Haluaisin muuttaa kasvosi veriseksi yushkaksi isoisäni haudoille sylkemisen takia, mutta harmi, että et voi tehdä sitä Internetissä. Joten iloitse teerit viikkosi aikana, mutta muista, että kadullani on loma ja Jumala varjelkoon sinua joutumasta käsiini.
                      1. +5
                        20. helmikuuta 2018 klo 13
                        Kuinka paljon vihaa, ilmaisua ja tunteita... jotka peittävät tyhjyyden.
                        Lainaus: Varyag_0711
                        suurimmat saavutukset, koskaan, missään maailman maassa, ei ollut mitään vastaavaa ja

                        Sinulle "valtion saavutukset" ovat tärkeämpiä kuin ihmiset? "Keisarillinen suuruus" on tärkeämpää kuin osavaltiossa asuvien kohtalo? Sinulle ei ole väliä kuinka monta ihmistä kuolee nälkään, keskinkertaisen johtajuuden virheisiin ja megalomanian haluun – loppujen lopuksi "heidän kaikkien taivuttaminen" on sinulle tärkeämpää, eikö niin?
                        Lainaus: Varyag_0711
                        ensin täysin hävitty Venäjän ja Japanin sota, vallankumous 1905-1907, sitten verinen imperialistinen joukkomurha, sitten vallankaappaus,

                        Venäjän ja Japanin sota hävisi toimitusongelmien vuoksi. Joka järjesti ... vallankumouksellisia hahmoja, jotka pettivät kotimaansa. 1905-7 vallankumous? Vallankumouksellisten militanttien terrorisota maataan ja kansaansa vastaan. Ja ideologiset asetoverinne RSDLP:stä myös merkitsivät itsensä tänne värjäten kätensä kansalaisten verellä.
                        Ensimmäinen maailmansota, kun Venäjä puolusti itseään Saksan hyökkäykseltä, venäläisten Baltian maiden ja Ukrainan saksalaisten vangitsemiselta, onko tämä "imperialistinen joukkomurha" sinulle? Onnittelen sinua – olet juuri vuodattanut mutaa satojen tuhansien venäläisten sankareiden muistolle, jotka puolustivat Venäjää noina vuosina. Sanasi ovat puhdasta russofobiaa.
                        Lainaus: Varyag_0711
                        heidän käynnistämänsä sisällissota ja Antantin maiden väliintulo

                        Valehtele taas. Olen jo osoittanut teille, kuka on syyllinen sisällissodan alkamiseen ja kuka oli ensimmäinen, joka kutsui britit avuksi. Ja ne eivät olleet valkoisia.
                        Lainaus: Varyag_0711
                        sitten he menivät Wehrmachtin ja SS:n riveihin tappamaan kansaansa.

                        Todella? Etkä ole koskaan yrittänyt verrata natseja palvelleiden siirtolaisten määrää ROA-, RONA- ja muihin kokoonpanoihin liittyneiden neuvostosotilaiden ja upseerien määrään. Vertailla. Tulet yllättymään siitä, kuka TODELLA taisteli kansaansa vastaan.
                        Lainaus: Varyag_0711
                        Teollistuminen tapahtui jättimäistä vauhtia, tehtaita rakennettiin kuin lämpimiä kakkuja.

                        Et ole myöskään kuullut mitään Kahnin yrityksestä. Sekä amerikkalaisten sijoituksista Neuvostoliittoon.
                        Lainaus: Varyag_0711
                        On inhottavaa, että sinä ja ystäväsi syljet esi-isieni saavutuksiin,

                        Ja minusta on vastenmielistä, että sinä ja sinun kaltaiset ihmiset kaadatte tehdasluetteloiden ja "ja me voitimme koko Euroopan" tähden kilotonnia likaa isänmaani Venäjän tuhatvuotiseen historiaan. Ihmiset, jotka puolustivat sitä, kansalaisten kimppuun oikeuttaen joukkomurhia "sortojen vuosien" aikana, talonpoikien laitonta häädystä paljaille pelloille ja ihmisten elämistä eläinperäisissä olosuhteissa.
                        Lainaus: Varyag_0711
                        Haluaisin mielelläni muuttaa kasvosi veriseksi yushkaksi

                        Niin paljon tyhjiä sanoja. Todellisuudessa haluaisit mieluummin olla hiljaa rievussa. Hiljaisena joulukuussa 1991.
                        Ja mielelläni... lähetän sinulle sellaisen vuoden... vuonna 1927. Jotta voit itse kokea näiden "uskomattomien saavutusten" kaikki ilot - linkki "erityisen uudisasukkaan" hankkimista paikoista . Pahoinpitelyt ja nöyryytykset kuulusteluissa NKVD:ssä, jonne sinut olisi lähetetty naapurijuhlien järjestäjän irtisanomiseksi. Perheen nälkä. Vankeus ja "fasistisen auttajan" häpeällinen leima. Tällaisten testien jälkeen katsoisin sinua. Tai pikemminkin kuinka laulaisit kuin satakieli "Stalinin suurista saavutuksista".
                        PS Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, minkä taistelun jälkeen isoisäsi pääsi punaisiin.
                      2. +4
                        20. helmikuuta 2018 klo 15
                        Lainaus: Varyag_0711
                        Yksikään kapitalistinen maa ei ole saavuttanut sellaista kehitysvauhtia kuin Josif Stalinin aikana.

                        Kyllä, en ole käynyt missään maailman maassanoin 7 miljoonaa kuoli nälkäänja 20-luvun puolivälissä (Venäjän federaation valtionduuman mukaan), kuten se oli Stalinin aikana. Ei edes Afrikassa ja Aasiassa. Ja tästä ei puhuttu sanaakaan Neuvostoliitossa.
              2. +5
                20. helmikuuta 2018 klo 16
                Älä kiinnitä huomiota, tyypillistä liberaalia hölynpölyä.
                historiallinen tosiasia - valkoiset aloittivat sisällissodan, he kutsuivat myös interventioita
                1. + 11
                  20. helmikuuta 2018 klo 17
                  Tosiasia on, että jos se olisi vain hölynpölyä, ei voisi kiinnittää huomiota. Mutta ongelma on, että näitä hölynpölyjä alettiin voimakkaasti liioitella ja tuoda laajojen massojen tietoisuuteen. Ja okei, vain kaikenlaiset teterinit, Olgovitsit ja muut paikalliset likaisten temppujen jengit tekisivät syntiä tällä, he alkoivat tehdä syntiä valtion tasolla, ja erityisesti entinen Krimin syyttäjä ja nyt valtionduuman edustaja Poklonskaja ja hänen kannattajansa. Ja tämä on tarkoituksellista politiikkaa valtion perustan heikentämiseksi ja yritys jakaa maa vaalien aattona. Eli järjestelmällistä ja määrätietoista työtä yhteiskunnan hajottamiseksi on meneillään, ja siellä Maidan Venäjällä on käden ulottuvilla. Ottaen huomioon, että ihmiset ovat jakautuneet, tyytymättömiä on paljon, ja jopa Venäjän monikansallisuuden kanssa on mahdollista nostaa sellainen myrsky, että Ukraina näyttää kukilta.
                  Siksi tällaiset leipurit pitäisi hukkua wc:hen ennen kuin he tuovat maan kuiluun.
                  Näyttää siltä, ​​​​että kaikki on pientä, no, he tekivät meteliä ja hajaantuivat, mutta vain sellaisista pikkujutuista kaikki alkaa. Joten mitä tahansa voi sanoa, on reagoitava. hi
                2. +7
                  20. helmikuuta 2018 klo 18
                  Lainaus: Mac
                  valkoiset aloittivat sisällissodan, he kutsuivat myös interventioita

                  naurava Tietoja kutsukorteista. sitten kumpikaan osapuoli ei myöntänyt toisilleen, etenkään brittien suhteen vinkki
            2. +2
              20. helmikuuta 2018 klo 12
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Valehtele taas. "Inventoijat" kutsui vain "toveri Trotski" yhdessä Murmanskin kansanedustajaneuvoston kanssa. Nämä luvut olivat punaisempia kuin koskaan.

              Keskustele siitä, kuinka se todella tapahtui. ÄLÄ unohda suomalaisten roolia ensimmäisen maailmansodan aikana. "Interventio alkoi bolshevikkien ja entente-maiden välisenä liittoutumana suojellakseen valkoisia suomalaisia ​​ja saksalaisia ​​joukkoja vastaan. 1 Murmanskin Neuvosto (vt. puheenjohtaja Aleksei Jurjev) ilmoitti saadusta ehdotuksesta kansankomisaarien neuvostolle. brittiläiseltä kontraamiraalilta Thomas Kempiltä (eng. Thomas Webster Kemp.) Ehdotuksena oli, että brittijoukot puolustaisivat Murmanskin rautatietä saksalaisilta ja/tai valko-suomalaisilta joukoilta. Ulkoasioiden kansankomissaari Leo Trotski vastasi, että tällainen tarjous pitäisi hyväksyä.
              Jurjev teki 2. maaliskuuta 1918 "suullisen sopimuksen", jonka sisältö oli seuraava: "§ 1. Murmanskin alueen korkein valta kuuluu Murmanskin neuvostolle. § 2. Alueen kaikkien asevoimien ylin komento kuuluu edustajaneuvoston johdolla Murmanskin sotilasneuvostolle, jossa on 3 henkilöä - yksi Neuvostoliiton hallituksen nimittämä ja yksi brittiläisistä ja ranskalaisista kumpikin. § 3. Britit ja ranskalaiset eivät puutu alueen sisäiseen hallintoon: heille ilmoitetaan kaikista eduskuntaneuvoston yleistä merkitystä edustavista päätöksistä sellaisissa muodoissa, jotka tapauksen olosuhteiden mukaan katsotaan tarpeelliseksi. § 4. Liittoutuneet huolehtivat alueen toimittamisesta tarvittavilla tarvikkeilla "(Neuvostoliiton ulkopolitiikan asiakirjat. T. 1. M., 1957, s. 221). [10]" Ja katso kirja Chris Mann, Christer, Jorgensen. Sota pohjoisessa, luku XNUMX, miksi bolshevikit menivät siihen. Eli kaikki ei täällä ole yksiselitteistä ja ilmeistä.Ja Saksan, Suomen ja Mannerheimin rooli pohjoisessa interventiossa on myös suuri.
              1. +3
                20. helmikuuta 2018 klo 13
                Sanojesi perusteella, voivatko punaiset pyytää Ententeä auttamaan taistelussa saksalaisia ​​rikoskumppaneita, suomalaisia ​​vastaan, ja onko valkoisten mahdotonta pyytää apua taistelussa saksalaisia ​​bolshevikkien rikoskumppaneita vastaan?
                1. +1
                  21. helmikuuta 2018 klo 00
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  Sanojesi perusteella, voivatko punaiset pyytää Ententeä auttamaan taistelussa saksalaisia ​​rikoskumppaneita, suomalaisia ​​vastaan, ja onko valkoisten mahdotonta pyytää apua taistelussa saksalaisia ​​bolshevikkien rikoskumppaneita vastaan?

                  Mitä mieltä olette, onko parempi antaa sotilas- ja kaksikäyttötuotteita valkosuomalaisille ja saksalaisille vai sopia, että saksalaiset ja valkosuomalaiset ottavat kaiken haltuunsa. Silloin bolshevikit yhdessä brittien kanssa taistelivat saksalaisia ​​ja valkosuomalaisia ​​vastaan. Britit, ranskalaiset ja amerikkalaiset heitettiin pois pohjoisesta vuoden 1919 loppuun mennessä, mutta sota valkosuomalaisia ​​vastaan ​​jatkui vuoteen 1922 asti. Tätä sotaa Venäjää vastaan ​​johti marsalkka Mannerheim, entinen venäläinen kenraali.
              2. +6
                20. helmikuuta 2018 klo 18
                Lainaus: Amur
                täällä ei kaikki ole selvää ja selvää

                hi Tervetuloa kaveri!
                Tietenkään kaikki ei ole selvää! Esimerkiksi brittien ystävyys samaan aikaan sekä valkoisten että punaisten kanssa Transkaspiassa!
            3. +3
              21. helmikuuta 2018 klo 15
              Luutnantti Teterin. Kommenttisi: "Varangian, olet hämmästyttävä henkilö. Et vain vääristä faktoja näkemyksesi vuoksi, etkä myöskään osaa kommunikoida ilman loukkauksia. Ymmärtääkseni profiilistasi ja viesteistäsi En sitten ymmärrä syitä, miksi häpäiset univormun kunniaa saastuttamalla puheesi loukkausvirroilla ja vannomalla huonojen Hollywood-elokuvien hahmojen tyyliin. Vastustajasi on varjag-poliittinen työntekijä, tai pikemminkin armeijan puolueen edustaja, eli komissaari, hän ei periaatteessa voi olla upseeri, hän on puolueen toimija. Vetouksesi häneen ovat hyödyttömiä. HÄN on Mehlisin, Rosalia Zemlyachkan jne. seuraaja.
              1. 0
                10. maaliskuuta 2018 klo 15:19
                Lue Drabkinilta, kuinka etulinjan upseerit kohtelivat poliittisia johtajia. Kun 60-N. C, hän myönsi kaikille entisille poliittisille komentajille ja PMC:ille Punaisen lipun ritarikunnan, etulinjan sotilaat pitivät sitä sitten loukkauksena. Drabkinilla on paljon mielenkiintoista luettavaa
        2. BAI
          +2
          20. helmikuuta 2018 klo 12
          uskalla kohdata totuus - avoimia taisteluita ei ollut ennen bolshevikien valtaantuloa

          Ei ollut. Mutta totta puhuen – kuka aloitti sodan?
          Sisällissodan ensimmäinen vaihe alkoi bolshevikien aseellisella vallankaappauksella 25. lokakuuta 1917 ja jatkui maaliskuuhun 1918 saakka. Tätä ajanjaksoa voidaan turvallisesti kutsua kohtalaiseksi, koska aktiivisia vihollisuuksia ei havaittu tässä vaiheessa. Syyt tähän ovat siinä, että "valkoinen" liike oli tässä vaiheessa vasta muodostumassa ja bolshevikkien poliittiset vastustajat, sosialistivallankumoukselliset ja menshevikit, halusivat kaapata vallan poliittisin keinoin. Sen jälkeen kun bolshevikit ilmoittivat perustuslakia säätävän kokouksen hajottamisesta, Menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset ymmärsivät, etteivät he pystyisi ottamaan valtaa rauhanomaisesti, ja alkoivat valmistautua aseelliseen valtaukseen.


          Kiinnitä huomiota ensimmäisen vaiheen ensimmäiseen riviin. Mistä kaikki alkoi.
          Ja sitten - selviytymisen laki. Joko tapat tai sinut tapetaan. (Tässä tapauksessa "sinä" on puhekuva, ei vetoomus vastustajaan).
          1. +3
            20. helmikuuta 2018 klo 12
            Sisällissodan ensimmäinen vaihe - bolshevikien aseellinen vallankaappaus, marras-joulukuu 1917
          2. BAI
            +1
            20. helmikuuta 2018 klo 13
            Ei ollut. Mutta totta puhuen – kuka aloitti sodan?

            Pyydän anteeksi kirjoitusvirhettä - tietysti "silmään".
          3. +3
            20. helmikuuta 2018 klo 15
            Lainaus käyttäjältä B.A.I.
            Sisällissodan ensimmäinen vaihe alkoi bolshevikien aseellisella vallankaappauksella 25. lokakuuta 1917 ja jatkui maaliskuuhun 1918 saakka. Tätä ajanjaksoa voidaan turvallisesti kutsua kohtalaiseksi, koska aktiivisia vihollisuuksia ei havaittu tässä vaiheessa.

            Et lukenut artikkelia ollenkaan, ethän?
            TOTUUS on siellä selvästi kirjoitettu:
            в helmikuuta 1918, KPuna-armeija voitti ensimmäiset suuret voitot Venäjän eteläosassa. Tuloksena kaksi kuukautta verisiä taisteluita Neuvostoliiton joukot puhdistivat Donin valkoisista ja valkoisista kasakoista. Lisäksi Neuvostoliiton joukot voittivat Keski-Radan joukot 8. helmikuuta 1918 valloittaen Kiovan
            и
            Lainaus käyttäjältä B.A.I.
            Kun bolshevikit ilmoittivat hajottaneensa Perustavan kokouksen, menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset ymmärsivät, etteivät he pystyisi rauhanomaisesti kaappaamaan valtaa, ja aloittivat valmistautua aseelliseen valtaukseen.

            Bolshevikit tekivät aseellisen vallankaappauksen 17. lokakuuta ja 18. tammikuuta, kun he ymmärsivät
            Lainaus käyttäjältä B.A.I.
            etteivät he pysty kaappaamaan valtaa rauhanomaisesti,

            Onko jo unohdettu? pyyntö
            1. BAI
              +3
              20. helmikuuta 2018 klo 17
              helmikuussa 1918 puna-armeija voitti ensimmäiset suuret voittonsa Etelä-Venäjällä.

              Lue huolellisesti teksti, johon vastaat.
              Tammikuussa 1918 vihollisuudet alkoivat bolshevikkeja vastaan ​​(he eivät alkaneet), ja helmikuussa 1918 bolshevikkien ensimmäiset voitot (joihin he lopettivat).
              1. +2
                21. helmikuuta 2018 klo 09
                Lainaus käyttäjältä B.A.I.
                Tammikuussa 1918 vihollisuudet alkoivat bolshevikkeja vastaan ​​(he eivät alkaneet), ja helmikuussa 1918 bolshevikkien ensimmäiset voitot (joihin he lopettivat).

                ET lukenut artikkelia, valitettavasti: Donissa EI ollut neuvostovaltaa ensin lokakuun 25 päivästä alkaen. Ja punaiset HYÖKINNÄT Doniin takaisin sisään Marraskuu joulukuu 1918
                1. BAI
                  0
                  21. helmikuuta 2018 klo 16
                  Antamassani lainauksessa on kirjoitettu venäjäksi Venäjän tapahtumista. Vihollisuudet eivät tietenkään alkaneet Donista, vaan vasta sitten levisivät sinne. Yllätyt, mutta lokakuun vallankumous tapahtui Pietarissa, ei Donissa.
                2. +1
                  21. helmikuuta 2018 klo 16
                  Lainaus: Nikitin-
                  punaiset hyökkäsivät Doniin marras-joulukuussa 1918

                  Marras-joulukuussa 1917 tietysti
        3. +4
          20. helmikuuta 2018 klo 19
          Kannatan Varjagia, ja luutnantilla on rohkeutta kohdata totuus: heinäkuuhun 1917 asti bolshevikit olivat lähes tuntemattomia, kunnes väliaikainen hallitus alkoi ampua ihmisiä ja vain bolshevikit osoittautuivat äärimmäisiksi, jotka joillekin. järki joutui yksin kansan kanssa, loput olivat joko sivussa tai hallituksen takana.
        4. 0
          21. helmikuuta 2018 klo 13
          Luutnantti, olen kanssasi samaa mieltä siitä, että väliaikainen hallitus blablaa lukuun ottamatta ei ollut hyvä missään muussa. Jos verrataan kansankomissaarien neuvostoa ja väliaikaista hallitusta, niin vertailu ei ole jälkimmäisen kannalla: Kerenskyllä ​​oli valtaa ja jotta he eivät kertoisi myöhemmin, siellä oli kurinalaisia ​​yksiköitä, esimerkiksi Krymovin joukko, mutta hän huusi. kaikki
      2. +4
        20. helmikuuta 2018 klo 09
        Lainaus: Varyag_0711
        Jos Olgovitshilla olisi ****, hän olisi talonpoika ...

        Tämä olento myös kieltää sinut "MATA-rakastajaksi" ja alkaa aina kun tilaisuus huutaa, jotta et koske siihen "täältä", koska. Hän "inhoaa sinua kommunikoimaan"! naurava
        1. +9
          20. helmikuuta 2018 klo 09
          Igor hi No, heillä ei ole muita menetelmiä. Valehtelu on aina vaikeaa. Ja loppujen lopuksi, mikä on tyypillistä, kun työnnät heidän kuononsa heidän omiin valheisiinsa, he alkavat törmätä töykeyteen tai olla täysin hiljaa, ei vastausta sinulle, ei terveisiä.
          Tärkeintä on, että kaikki on ommeltu valkoisilla langoilla, mutta nämä kaksi punaisilla "painijaa", jotka ovat paremman käytön arvoisia, jatkavat pistämistä, mutta syövät itsepäisesti kaktuksen. Täydellinen joukko riittämättömiä ei riitä, Russ, dzimser ja sotilas.
          1. +3
            20. helmikuuta 2018 klo 09
            Lainaus: Varyag_0711
            Täydellinen joukko riittämättömiä ei riitä, Russ, dzimser ja sotilas.

            Täällä, yllä olevassa artikkelissa, ilmestyi toinen, täysin sairas, jopa kirjoittaen yatsilla ja ereillä.
            1. +7
              20. helmikuuta 2018 klo 10
              HanTengri Tänään, 09:54 ↑
              Tässä yllä olevassa artikkelissa
              Tarkoititko alla olevaa artikkelia? Mikä liskofilosofi tämä on? No, mitä voin sanoa, sota ei puhdistanut kaikkia sairaita ... naurava Kevät oli kuitenkin aivan nurkan takana, eikä päivystäjä sulkenut ovea vankityrmässä, joten he pakenivat joka suuntaan.
      3. +5
        20. helmikuuta 2018 klo 14
        Lainaus: Varyag_0711
        Historia on mitä se on

        mitä
        No, jos tällainen viina on jo mennyt, niin bolshevikit eivät myöskään seisoneet sivussa vinkki ! Hämmästyttävä samankaltaisuus noiden ja nykyajan välillä, liberaalit ja kommunistit ovat valmiita kulkemaan käsi kädessä vallan saamiseksi. kiusata
        Lainaus: Varyag_0711
        kansa menisi perustavaan kokoukseen, ei bolshevikeihin

        Jos perustuslakikokous olisi luvannut samoja maitojokia ja hyytelömäisiä, niin bolshevikit kuin kansakin olisivat seuranneet Perustavaa Kokousta! Annat kommunismin, yhteiset vaimot ja ikuiset ilmaislahjat kaveri wassat
      4. +2
        21. helmikuuta 2018 klo 06
        Lainaus: Varyag_0711
        Sekoit hulluudellasi

        olet -hänen hulluutta
        Lainaus: Varyag_0711
        perustajakokous on merkityksetön joukko arvottomia balaboleja.

        Kuka sinä olet? Et ole Kukaan. Ja kenenkään antamat määritelmät eivät ole mitään.
        Lainaus: Varyag_0711
        Jos Olgovichilla olisi paska, niin hän olisi mies.

        Sinusta ei ainakaan tule viemäriä. Joo
        Lainaus: Varyag_0711
        Vaikka kuinka paljon yrität työntää häikäilemättömiä tänne, siitä ei tule mitään. Tarina on mitä se on, eikä se, joka syntyi eikä koskaan kuole täysin sairaassa alitajunnassasi

        Kyllä, hän on sellainen, siksi te olette häviäjiä, jotka pyysivät kaikkea: maata, ihmisiä, armeijaa, pariaa, - KAIKKEA.
        Häviäjät.... lol
      5. 0
        2. joulukuuta 2019 klo 18
        Ihmiset lähtivät, mutta he alkoivat ampua häntä. Tässä vain yksi esimerkki: bolshevikit piirittivät yhdessä latvialaisten kiväärimiesten ja Liettuan henkivartiosrykmentin kanssa Tauriden palatsin lähestymisväylät. Yleiskokouksen kannattajat vastasivat tukimielenosoituksella; eri lähteiden mukaan mielenosoituksiin osallistui 10-100 tuhatta ihmistä. Tammikuun 5. päivänä 1918 osana mielenosoittajien kolonnia työläiset, työntekijät ja älymystö siirtyivät Tauridea kohti ja heidät ammuttiin konekiväärillä. Obukhovin tehtaan työntekijän D.N. Bogdanovin 29. tammikuuta 1918 päivätystä todistajanlausunnosta, joka osallistui perustuslakia säätävän kokouksen tukemaan mielenosoitukseen:
    2. +7
      20. helmikuuta 2018 klo 10
      Lainaus: Olgovich
      Tähän lokakuun vallankumous ja perustuslakia säätävän kokouksen hajottaminen johtivat: verisiin taisteluihin
      , eli sisällissotaan.

      wassat Siihen flirttailu tsarebozhyn kanssa johtaa, sen lisäksi, että syntyy proletaarisen alueen jalo kokoonpano. kiusata Faktat poimitaan kuin rusinoita rullalta, jotka sitten heitetään pois. Teidän "valkoiset ritarit" eivät välittäneet valasta ja tekivät vallankaappauksen helmikuussa 1917. Etkö enää muista, painikkeita ei ollut, kuten me kaikki.
      Lainaus: Luutnantti Teterin
      Väliaikainen hallitus, kaikista puutteistaan, pyrki ratkaisemaan ristiriidat neuvotteluin, ei tuhoamalla vastapuolta.

      kiusata Tällä hetkellä itken tunteesta! Onko se sodan aikana!? Kun luen rehellisesti sanottuna morasmaattisia lausuntoja, jotenkin kuvittelen jälleen kuvan Stalinin paikalla vuonna 1941 Jeltsin - "Lähden, anteeksi venäläiset", tai Gorby - "Prosessi on alkanut" ja ... repitty. tämä on sinun, "väliaikainen paskiainen" taisteli omaa etuaan vastaan ​​ja toi maan valtion instituutioiden täydelliseen romahtamiseen. Selkein esimerkki on nykyinen raunio. Te, pojat, soititte "jaloja doneja" proletaarisen alueen jalokokouksissanne. Vaihtoehtoinen todellisuus ja menetti täysin syy-suhteen Sisällissota oli seuraus Imperiumin valtion valtainstituutioiden halvaantumisesta. KAIKKI! Joka organisoitiin suoraan tai osallistui aktiivisesti artikkeliin - Kornilov, Kaledin, Alekseev. Viimeinen on ensimmäinen! Jos Nikolashka "Bloody" olisi todellinen, kuten Liisa Gessenskaja sanoi hänelle - "Niki, sinun pitäisi olla kuin "Kauhea", ripustaisi Aleksejevin ja Guchkovin samaan hirsipuuhun Krimillä, kun jälkimmäinen värväsi vallankaappaukseen ei ketään muuta, mutta pääesikunnan päällikkö, ja jopa torjui sähkeen - "Vanha mies on samaa mieltä" ...... Mutta olet tsarebezhik-lahkon hulluudessa pysyä, on mukavampaa lukea kaikki bolshevikkien syyksi .... hajotti pahamaineisen perustuslakia säätävän kokouksen kiusata
      1. +7
        20. helmikuuta 2018 klo 10
        Ai, sinä, nähdäkseni, murtaudut taas keskusteluun unohtumattoman Diana Iljinan tyyliin? vinkki
        Lainaus käyttäjältä avt
        Teidän "valkoiset ritaritesi" pitivät paskaa valasta ja tekivät vallankaappauksen helmikuussa 1917. Etkö muista enää?

        Muistaa. Se, että valkoisen liikkeen johtajista vain Alekseev osallistui salaliittoon. Ja sitten hänen osallistumisestaan ​​on edelleen kiistaa. Kornilov? Kyllä, hän osallistui keisarillisen perheen pidätykseen, mutta hän käyttäytyi äärimmäisen oikein, ja keisarinna ilmaisi myöhemmin kiitollisuutensa hänelle. Hänen toimintansa muistuttavat yleensä yritystä suojella kuninkaallista perhettä vallankumouksellisilta vapaamiehiltä. Drozdovsky, Wrangel, Kutepov, Turkul, Denikin - eivät vain osallistuneet salaliittoon, vaan he eivät edes kuulleet siitä mitään.
        Ja yleisesti ottaen yrityksesi oikeuttaa bolshevikkien tekoa useiden keisarillisen armeijan upseerien pettämisellä näyttää samalta kuin rikollisen yritys perustella ryöstö sanoilla: "Kansalainen pomo, miksi hän käveli vierelläni kaikki niin puhtaasti ajeltu ja hyvässä turkissa!”. Sanasi kuulostavat epäuskottavilta.
        Lainaus käyttäjältä avt
        Se olisi totta, kuten Liisa Hessen kertoi hänelle -

        Vau... Sinä, luotat kiistanalaiseen kohtaan kuninkaallisen perheen kirjeenvaihdosta, parempi kuin keisari, joka sai erinomaisen koulutuksen, noiden tapahtumien aikalainen, tiedätkö mitä hänen piti tehdä? Kyllä, olet nero! lol Jos olet niin loistava poliitikko, niin miksi et ole vielä Venäjän presidentti?))
        1. +3
          20. helmikuuta 2018 klo 10
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Ai, sinä, nähdäkseni, murtaudut taas keskusteluun unohtumattoman Diana Iljinan tyyliin?

          Voi ei gootti, Goth mein Oh!,, Heidän aatelistansa "raivoissaan?
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          jälleen murtautua keskusteluun unohtumattoman Diana Ilyinan tyyliin?

          Joten minulla on kuninkaidenne 90-luvulta itku kuin lapset, eivät niin kuin proletaarisen alueen aateliset!
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Se, että valkoisen liikkeen johtajista vain Alekseev osallistui salaliittoon.

          kiusata Kirjoittiko hän myös rintaman komentajien sähkeitä? Ilman kokoonpanoa?
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Kyllä, hän osallistui keisarillisen perheen pidätykseen, mutta hän käyttäytyi äärimmäisen oikein, ja keisarinna ilmaisi myöhemmin kiitollisuutensa hänelle.

          kiusata
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Valitettavasti on ihmisiä, joilla ei ole rohkeutta kohdata totuutta

          Käytännössä sotilaallisen operaation tsaarin pidättämiseksi suoritti kenraali Ruzsky lainkäyttövaltaan kuuluvalla alueella.
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Ja ylipäätään, yrityksesi oikeuttaa bolshevikkien toimet useiden upseerien pettämisellä

          kiusata Laulujen laulu! Joten muistoksi yksi Kolchak vaikeni. Mahtava kourallinen ylimmän johdon "useita upseereita".
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Vau...

          ,,Sinun täytyy Fedya, sinun täytyy"
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Jos olet niin loistava poliitikko, niin miksi et ole vielä Venäjän presidentti?))

          kiusata Kaikki? Yhdistetty "aatelisto" kiusata
          1. +7
            20. helmikuuta 2018 klo 11
            Lainaus käyttäjältä avt
            Mayt goth, Goth mein Oh!,, Heidän aatelistansa "raivoissaan?

            Ei, sinulla on ehdottomasti "villitys" aateliston suhteen. Haluat olla itse "jalo", mutta todellisten kulttuuristen ihmisten kommunikointityyli hylkii sinut. Avt, missä ja milloin sanoin olevani aatelismies? Et löydä sellaista viestiä. En koskaan omaksunut aatelistuutta itselleni enkä pyrkinyt siihen. Toisin kuin jotkut.
            Lainaus käyttäjältä avt
            Joten minulla on kuninkaidenne 90-luvulta itku kuin lapset, eivät niin kuin proletaarisen alueen aateliset!

            Epäilen kovasti. Todelliset Aatelistokokoukset eivät antaneet sinun tai rouva Iljinan kaltaisten henkilöiden tulla mailin päähän, ja suhtautuminen heihin... on hillitty ja kitkerä. Mutta kaikenlaiset roistot veivät kokoonpanonsa keneltä tahansa. Joten en voi edes kuvitella MITEN sinun olisi pitänyt käyttäytyä, jotta edes roistot eivät hyväksyisi sinua riveihinsä.
            Lainaus käyttäjältä avt
            kirjoittiko hän myös rintaman komentajien sähkeitä? Ilman kokoonpanoa?

            Sanon teille, että hänen osallistumisensa on edelleen kiistanalainen aihe.
            Lainaus käyttäjältä avt
            Käytännössä sotilaallisen operaation tsaarin pidättämiseksi suoritti kenraali Ruzsky lainkäyttövaltaan kuuluvalla alueella.

            Tarkalleen. Ja tyypillisesti hän ei liittynyt valkoiseen liikkeeseen, toisin kuin Alekseev ja Kornilov. Joka kertoo jo paljon. Ja petoksestaan ​​hän maksoi sitten kokonaan.
            Lainaus käyttäjältä avt
            Laulujen laulu! Joten muistoksi yksi Kolchak vaikeni. Mahtava kourallinen ylimmän johdon "useita upseereita".

            Joten loppujen lopuksi päämajasta lähetettiin upseereille paniikkisähkeitä, he sanovat, että takaosa hajoaa, "ihmiset" vaativat tsaarin luopumista. Rinteillä ja armeijoilla ei ollut suoraa yhteyttä Pietariin ja Moskovaan. Heidän tietolähteensä on päämaja. Mitä muuta taistelukenraalien pitäisi suositella saatuaan tällaisen johdannon?
            Lainaus käyttäjältä avt
            Kaikki? Yhdistetty "aatelisto"

            Millainen... sanakirja sinulla on. lol
            1. +3
              20. helmikuuta 2018 klo 11
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Haluat olla itse "aateli",

              kiusata Kyllä, olen STOLOBOVOJEN AATELMIES!Mistä oli kysymys yhdelle "Musiini-Puškinin" kuningattarelle, kun hän paistoi kuninkaalleen kotletteja "palatsissa" - portin kautta sisäänkäynnissä ja kertoi. Siellä on siis dokumentti aidatusta pihasta ja sen päällä sähköpylväs.No, juuri silloin kun jotkut heistä halusivat houkutella minut lahkoonsa.
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Sanon teille, että hänen osallistumisensa on edelleen kiistanalainen aihe.

              Kyllä, te lahkot sanotte monia asioita vaihtoehtoisesta maailmankaikkeudestanne. Viittaa vain kansan viisauteen - mustaa koiraa ei voi pestä valkoiseksi. KAIKEN armeijan ylin johto, Aleksejevin johtama, asettui salaliittolaisten puolelle eikä suinkaan bolshevikkien, vaan käytännössä Nikolashka "Bloody" -seurueen kanssa.
              1. +5
                20. helmikuuta 2018 klo 11
                Lainaus käyttäjältä avt
                Ylin armeijan johto, KAIKKI Aleksejevin johtamana, asettui salaliittolaisten puolelle, ei suinkaan bolshevikkien, vaan ympäristön kanssa.

                Oletko herra Varyagin tavoin mieluummin väittelemässä todellisuuden kanssa etkä huomaa sinulle esitettyjä väitteitä? Ei ole todisteita armeijan ylimmän johdon (lukuun ottamatta Aleksejevia ja Ruzskya) osallistumisesta salaliittoon. He lähettivät vain sähkeitä Stavkasta saatujen tietojen perusteella. Mutta sinulle tämä on "argumentti" heidän osallistumisensa puolesta salaliittoon. On olemassa nykyaikaisia ​​​​tutkimuksia, ja enemmän kuin yksi, jotka puhuvat Ruzskyn ja joidenkin päämajan kenraalien osallistumisesta salaliittoon, mutta eivät vahvista rintaman komentajien osallistumista. Mutta sinun on selvästikin mukavampaa jättää tosiasiat huomiotta ja syyttää kaikkia kenraaleja kerralla.
                1. +2
                  20. helmikuuta 2018 klo 14
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  Ei ole todisteita armeijan ylimmän johdon (lukuun ottamatta Aleksejevia ja Ruzskya) osallistumisesta salaliittoon.


                  Ei todellakaan. Tässä vain sähkeitä. Ja keneltä. Rintakomentajat vastaavat myöntävästi kysymykseen luopumisen toivottavuudesta: Suurherttua Nikolai Nikolajevitš (Kaukasian rintama), kenraali Brusilov (Lounaisrintama), kenraali Evert (länsirintama), kenraali Saharov (Romanian rintama), kenraali Ruzski (pohjoinen rintama) , amiraali Nepenin (Itämeren laivaston komentaja). Mustanmeren laivaston komentaja amiraali Kolchak heiluttaa kuin prostituoitu: hän pidättäytyi lähettämästä samanlaista sähkettä, mutta "yhtyi varauksetta" muiden mielipiteeseen, kuten myös kenraali Alekseev, päämajan esikuntapäällikkö, yksi ruorimiehistä. salaliitosta.
                  Kuten Trotski myöhemmin pilkallisesti kirjoitti:Kenraalit laittoivat kunnioittavasti seitsemän revolverin kuonoa palvotun monarkin temppeleihin'.
                2. +4
                  20. helmikuuta 2018 klo 14
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  Ei ole todisteita armeijan ylimmän johdon (lukuun ottamatta Aleksejevia ja Ruzskya) osallistumisesta salaliittoon.

                  mitä Anteeksi, sir, jos juonessa oli kaksi virtaa, niin genren lain mukaan satojen tuhansien muiden upseeriherrojen olisi pitänyt nostaa nämä kaksi ainakin pistimellä, eikö niin???
              2. +7
                20. helmikuuta 2018 klo 14
                Lainaus käyttäjältä avt
                Kyllä, olen STOLOBOVOY AATELMIES

                pelay Vau miten!!!
                naurava Hei suuri valkohai! hi
                1. +2
                  20. helmikuuta 2018 klo 16
                  Lainaus: Serg65
                  Vau miten!!!

                  hi kiusata Ja sitten! Ja sitten joku... luutnantti! kaikki tämä - maakuntasihteeri - 12. luokka 14:stäkiusata
        2. +1
          20. helmikuuta 2018 klo 12
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Kornilov? Kyllä, hän osallistui keisarillisen perheen pidätykseen, mutta hän käyttäytyi äärimmäisen oikein, ja keisarinna ilmaisi myöhemmin kiitollisuutensa hänelle.

          Miten tämä on ymmärrettävä? Melkein kokonaan ja ei pidätetty? Juuri tuollaisia, pieniä kolhuja lattialla? Vähän ei lasketa? wassat naurava
          1. +4
            20. helmikuuta 2018 klo 13
            Rakkaani, voit pidättää eri tavoin. Voit, kuten Neuvostoliiton "elimet" siveettömyyksien ja pahoinpitelyjen kanssa. Ja voit, kuten kenraali Kornilov, asettamalla vartiosi ja julistamalla, että vartioidun rakennuksen ulkopuolelle ei saa mennä.
            1. +6
              20. helmikuuta 2018 klo 14
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Voit, kuten Neuvostoliiton "elimet" siveettömyyksien ja pahoinpitelyjen kanssa. Ja voit, kuten kenraali Kornilov, asettamalla vartiosi ja julistamalla, että vartioidun rakennuksen ulkopuolelle ei saa mennä.

              Ja miten lopputulos eroaa?
              1. +3
                20. helmikuuta 2018 klo 15
                Pidätettyjen fyysisen ja henkisen terveyden ylläpitämisessä.
            2. +1
              20. helmikuuta 2018 klo 22
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Rakkaani, voit pidättää eri tavoin. Voit, kuten Neuvostoliiton "elimet" siveettömyyksien ja pahoinpitelyjen kanssa. Ja voit, kuten kenraali Kornilov, asettamalla vartiosi ja julistamalla, että vartioidun rakennuksen ulkopuolelle ei saa mennä.

              Nuo. pidätys - onko se silloin, kun "kuono lattiaan"? Ja kun ei ollut "kasvot lattiaan" - eikö se jo, melkein, pidätys ollenkaan? Ja jos keisaria ei potkittu munuaisiin saappailla eikä mauserilla töksätty nenään, vaan kulttuurisesti he tekivät "tarjouksen, josta hän ei voi kieltäytyä" (c), niin tämä on täysin, melkein, ei vallankaappaus ja yleensä ensimmäisessä likiarvossa ei koskaan huijaa? Kyllä, luutnantti? naurava
        3. +8
          20. helmikuuta 2018 klo 14
          Luutnantti, mitä helvettiä??? Kornilov pidätti keisarin, mutta hän pidätti oikein... hyvä wassat ymmärsitkö mitä sanoit???? Hän petti keisarin! Hän tallasi valansa lannaksi!!! Mistä oikeellisuudesta puhut. hyvä herra?
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Yrityksesi oikeuttaa bolshevikkien toimet useiden keisarillisen armeijan upseerien pettämisellä

          Mitä nämä muutamat ovat entinen Imperiumin armeijan upseerit paremmin kuin bolshevikit?
          Denikin räjäytti ahneutensa ja megalomaniansa vuoksi koko Venäjän eteläosan ja Transkaspian alueen, aatelistoa näyttelevä Kolchak ei ymmärtänyt, miksi hänet raahattiin Kiinasta Siperiaan, ja sen seurauksena heidän aatelistansa maksoi heidän petoksensa korolla. !
          1. +4
            20. helmikuuta 2018 klo 14
            Ja milloin Kornilov pidätti keisarin? Ja miksi hän "tallasi valan lantaa", selitä?

            Lainaus: Serg65
            Ja miksi nämä useat entiset keisarillisen armeijan upseerit ovat parempia kuin bolshevikit?


            No esimerkiksi se tosiasia, että he tekivät sen Venäjän ja voiton maailmansodassa (kuten he uskoivat), eivätkä maailmanvallankumouksen ja tappion vuoksi imperialistisessa sodassa
            1. +6
              20. helmikuuta 2018 klo 18
              Lainaus: Gopnik
              Ja milloin Kornilov pidätti keisarin?

              hymyillä Tämä luutnantti kertoo sinulle. hän on loistava asiantuntija kuninkaallisten pidätyksessä!
              Lainaus: Gopnik
              miksi hän "tallasi valan lantaa", selitä?

              Koska hän vannoi uskollisuutta tsaari-keisarille, epauletteille, sai häneltä käskyjä ja suuteli kynää pääsiäisenä kuninkaallisen armon tempauksella !!! Ja kun haiset kerosiinilta, niin kutsukaa kansalaisia ​​kuninkaaksi ja kuningattareksi, olet pidätetty ja näet itsesi rauhassa suuttunut
              Lainaus: Gopnik
              he tekivät sen Venäjän ja voiton maailmansodassa (kuten he uskoivat)

              naurava Äskettäin täällä Kiovassa jotkut myös uskoivat, että renkaita poltettiin Suuren ja Jakamattoman nimessä, ja mikä mielenkiintoisinta, tulos on sama!
              "He laskivat" he eivät laskeneet mitään! Kortteja, tyttöjä, samppanjaa, marafetia ja sitten yhtäkkiä sota! "Jumalalle, tsaarille ja isänmaalle" - tämä on tuttua ja tuttua, mutta herrat! Siellä he tappavat, sir, tappavat ehdottomasti, kuoliaaksi!!!! Ja kuka on syyllinen? Kyllä, kuningas tietysti, piru hänet!
              Lainaus: Gopnik
              ei maailmanvallankumouksen ja imperialistisen sodan tappion vuoksi

              Ja sinä, kansalainen Gopnik, etkö usko, että nämä ovat lenkkejä samassa ketjussa, joka johti yhden kilpailijan vetäytymiseen maailmannäyttämöltä?
              1. +2
                20. helmikuuta 2018 klo 18
                Lainaus: Serg65
                Tämä luutnantti kertoo sinulle. hän on loistava asiantuntija kuninkaallisten pidätyksessä!


                Hän on aiheessa. Kornilov ei pidättänyt keisaria.

                Lainaus: Serg65
                Koska hän vannoi uskollisuutta tsaari-keisarille, epauletteille, sai häneltä käskyjä ja suuteli kynää pääsiäisenä kuninkaallisen armon tempauksella !!!


                Keisari vapautui valasta allekirjoittamalla irtisanoutumisen. Ja pidättäminen on itse asiassa vartiointia kaikilta punavatsailta paskialta.







                Lainaus: Serg65
                Äskettäin täällä Kiovassa jotkut myös uskoivat, että renkaita poltettiin Suuren ja Jakamattoman nimessä, ja mikä mielenkiintoisinta, tulos on sama!
                "He laskivat" he eivät laskeneet mitään! Kortteja, tyttöjä, samppanjaa, marafetia ja sitten yhtäkkiä sota! "Jumalalle, tsaarille ja isänmaalle" - tämä on tuttua ja tuttua, mutta herrat! Siellä he tappavat, sir, tappavat ehdottomasti, kuoliaaksi!!!! Ja kuka on syyllinen? Kyllä, kuningas tietysti, piru hänet!


                En ymmärtänyt tätä sanavirtaa, voitko selittää itsesi jotenkin selvemmin? Tosiasia on, että monet uskoivat, että keisarillinen perhe (eikä edes monarkia sellaisenaan) häiritsee voittoa, ja kaikki menee helpommin toisen keisarin kanssa. He olivat väärässä, kyllä.

                Lainaus: Serg65
                Ja sinä, kansalainen Gopnik, etkö usko, että nämä ovat lenkkejä samassa ketjussa, joka johti yhden kilpailijan vetäytymiseen maailmannäyttämöltä?


                Kaikki nämä ovat tietysti yhden prosessin, jota kutsutaan "suureksi Venäjän vallankumoukseksi", vaiheita.
                1. +5
                  20. helmikuuta 2018 klo 19
                  Lainaus: Gopnik
                  pidättäminen on itse asiassa vartiointia kaikilta punavatsailta paskialta

                  Nuo. pelastaakseen ne, jotka toivat sinut kenraalien luo, Kornilovia ei jotenkin kunnioitettu?
                  Lainaus: Gopnik
                  voitko selittää sen hieman selvemmin?

                  Herran tähden! Keisarillinen armeija hemmotteli itseään kasarmissa. ja kun tuli vuoro kansan ja suvereenien rahan jakamiseen taistelukentillä, jotkut upseeriherroista olivat eri mieltä tällaisesta kohtalonkäänteestä ja tekivät yhteistyötä pankkiirien ja kauppiaiden kanssa, he päättivät tehdä eräänlaisen "ala-käännöksen" , samalla kun luot talouskriisin! Vai kerrotko nyt, että bolshevikit hidastivat junia leivällä Gatšinassa?
                  90-91 vuoden aikana. kaikki oli ennallaan, vain nyt punaiset toimivat pankkiireina, kauppiaina ja herraina upseereina!
                  1. +3
                    21. helmikuuta 2018 klo 12
                    Lainaus: Serg65
                    Nuo. pelastaakseen ne, jotka toivat sinut kenraalien luo, Kornilovia ei jotenkin kunnioitettu?


                    säästää milloin? Kesällä 1918 Jekaterinburgissa? Kornilov ei ollut silloin elossa

                    Lainaus: Serg65
                    Jotkut upseerien herrat olivat eri mieltä tästä kohtalon käänteestä ja tekivät sopimuksen pankkiirien ja kauppiaiden kanssa


                    Jotain hölynpölyä... Mikä on salaliiton tarkoitus, mitä varten?
                    1. +3
                      21. helmikuuta 2018 klo 12
                      Lainaus: Gopnik
                      säästää milloin? Kesällä 1918 Jekaterinburgissa?

                      Pelasta kuninkaallinen perhe 8. maaliskuuta 1917!
                      Ja 6. huhtikuuta 1917 kenraali Kornilov myönsi henkilökohtaisesti Pyhän Yrjön ristin Volynsky-rykmentin aliupseerille Kirpichnikoville siitä, että hän ampui 27. helmikuuta 1917 Volynsky-koulutusryhmän päähän selkään. rykmentti, esikuntakapteeni Lashkevich! Ja mitä muuta voit kertoa minulle hyvää upeasta kenraalista ???
                      Lainaus: Gopnik
                      jonkinlaista hölynpölyä

                      Hölynpölyä yrität työntää minulle
                      Lainaus: Gopnik
                      Mikä on salaliiton tarkoitus, mitä varten?

                      Duuman ja upseerikunnan välinen yhteys on ollut olemassa pitkään. Valtionpuolustuskomission työ laivaston jälleenrakentamisen ja Japanin sodan jälkeisen armeijan uudelleenjärjestelyn aikana eteni nuorten upseerien aktiivisella hiljaisella osallistumisella. A.I. Guchkov muodosti ympyrän, johon kuuluivat Savich, Krupensky, kreivi Bobrinsky ja upseerien edustajat, jota johti kenraali Gurko. Ilmeisesti piiriin liittyi myös kenraali Polivanov, jolla oli myöhemmin niin suuri rooli armeijan romahtamisessa.
                      A.I. Denikin

                      Vuonna 1905 vallankumous epäonnistui, koska armeija oli Suvereenin puolesta... Uuden vallankumouksen sattuessa on välttämätöntä, että armeija on puolellamme; siksi käsittelen yksinomaan sotilaallisia kysymyksiä ja sotilasasioita toivoen, että tarvittaessa armeija tukisi meitä enemmän kuin kuninkaallinen talo
                      A.I. Guchkov

                      hi Onnea sinulle!
          2. +3
            20. helmikuuta 2018 klo 15
            Kornilov ei pidättänyt keisaria, vaan hänen perheensä. Ja vallankaappauksen jälkeen hänen käytöksensä ei ollut pikemminkin pidätystä, vaan perheen suojelua vallitsevalta vallankumouksellliselta anarkialta.
            1. +3
              20. helmikuuta 2018 klo 16
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Kornilov ei pidättänyt keisaria, vaan hänen perheensä.

              mitä Ööh-öh-öh? Az syntinen missasi jotain gishtoriassa? No, jos puhumme Liisa Hessenin estämisestä lasten kanssa, joita vartijoiden laivaston miehistö kutsuu hellästi Romanovien perheen jäseniksi - "Hessian fly"? niin hän vakuutti tämän saavutuksen, no, siellä on haara, viimeinen joista Bagratuni-Hohenzollerit työntävät Zhoransa valtakuntaan ...... no, tietenkin, sen vuoksi
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Perheet rehottavasta vallankumouksellisesta anarkiasta.

              kiusata Ja mitä ? En ole syntinen, niin "teloitus", no, Nika Romanovin perheen takavarikointi, on ... armon teko - vielä ankarammin heidät otettiin pois sisällissodan rehottavasta anarkiasta "! kiusata
              1. +3
                20. helmikuuta 2018 klo 16
                Sinä missasit paljon historiasta. Puhumme siitä, että väliaikainen hallitus on hyväksynyt päätöksen kuninkaallisen perheen pidättämisestä. Tämän päätöksen teki Petrogradin sotilaspiirin komentaja Kornilov. VC. Kaartin laivaston miehistön komentaja Kirill ei osallistunut tähän. Kauan ennen sitä hän ilmoitti yksikkönsä siirtymisestä VP:n puolelle ja antoi merimiehille käskyn miehittää Pietarin asemat.
                Lainaus käyttäjältä avt
                sitten "teloitus", no, Nika Romanovin perheen takavarikointi, on ... armon teko - vielä ankarammin heidät otettiin pois sisällissodan rehottavasta anarkiasta "!

                Tiedätkö, järkevä ihminen ei voi vakavasti kirjoittaa tällaista, koska liikkumisvapauden rajoittamisen rinnastaminen laittomaan murhaan ... tämä ei ole vain kyynisyyttä, tämä on epäinhimillistä toimintaa.
                1. +1
                  20. helmikuuta 2018 klo 17
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  Puhumme siitä, että väliaikainen hallitus on hyväksynyt päätöksen kuninkaallisen perheen pidättämisestä.

                  No, tämä on maaliskuun 8. päivä, ja olemme siis orpoja, kurja muistaa vain, että Kirjuha rullasi heti henkilökohtaisesti ajatuksiin, mutta mihin merimiehet puuhasivat ENNEN 8. maaliskuuta, kun Kornilov itse ilmestyi ja kysyi.
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  piittaamaton murha.

                  Tämä taas ei ole
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  epäinhimillinen teko.
                  , mutta toteamus - se, mitä tapahtui Romanovin perheen päälle ja hänen SUORAlle Romanovin perheen omaisuuden perillisille, ei ole julkisesti massayleisön tiedossa! Arkistoja ei ole avattu ja toteamus "kukaan ei tiedä mitä teimme heille" on edelleen voimassa, samoin kuin tiedetään, ketä ja miten he todella tappoivat perheestä.
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  vain kyynisyyttä,

                  Myönnä KGB-majuri Aldoninin ja Radzinskyn laskemat ja sitten "ihmeen kautta" oikeaan aikaan löydetyt jäännökset. Kun he joko tiesivät tai ymmärsivät tarkalleen, lailliset kantajat eivät vaadi omaisuutta. , uuden perheenpään valinta Heillä oli niin kiire repiä saaliin osiin, etteivät he voineet edes odottaa säädyllisyyttä. Mutta yhden asianajajan näkeminen osoittautui vahvaksi, eikä ROC jakanut kaikkea, no, sama "stalinisti- KGBshnoe” ei tunnistanut jäänteitä! Nytkin tarvittiin toinen juoksu Cyrilin johdolla, no, nyt se meni ohi ja ....... taas tuli iso ikävä! kiusata Kirill päätti .... odottaa ja potkut jonkinlaisen toimeksiannon, no, anna hänen myöhemmin, tutkimuksen tulosten mukaan ..., heti seremonian jälkeen ja kaadettiin. Joten kuka tarvitsee, he tietävät totuuden äläkä väännä käsiään korotuksessa.
            2. +6
              20. helmikuuta 2018 klo 18
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Kornilov ei pidättänyt keisaria, vaan hänen perheensä. Ja vallankumouksen jälkeen

              mitä Oikeuttaako se hänen vannomaan uskollisuudenvalan keisarille ja keisarinnalle? Mutta hän suuteli evankeliumia ja teki ristinmerkin itselleen - käy ilmi, että hän on kahdesti luopio!
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              hänen käytöksensä ei muistuttanut enemmän pidätystä, vaan perheen suojelemista vallankumouksellisesta anarkiasta.

              am Hänen käytöksensä muistuttaisi suojelua, jos hän veisi tämän perheen kauas "rehottavasta vallankumouksellisesta anarkiasta"!!!!
              Joten käy ilmi, että kulta-jahtaajat ja kommunistit, jotka ovat tuhlanneet valtakuntansa, haluavat nyt todistaa sen Venäjän kansalle, kaverit. et ymmärtänyt! Se ei ole me, vaan he!!!
          3. +2
            20. helmikuuta 2018 klo 15
            Lainaus: Serg65
            Kornilov pidätti keisarin,

            Kornilov EI pidättänyt keisaria.
            Lainaus: Serg65
            mitä helvettiä???

            Lainaus: Serg65
            Hän petti keisarin! Hän tallasi valansa lannaksi!!!

            Uudelleen:
            Lainaus: Serg65
            mitä helvettiä???

            Nikolai ja Mihail Romanov kehottivat armeijaa ja kansaa ALKUUTTAMAAN Väliaikaiselle hallitukselle. Ja melkein KAIKKI armeija vannoi varapuheenjohtajan valan.
            Missä on "muutos"?
            1. +6
              20. helmikuuta 2018 klo 18
              Lainaus: Nikitin-
              Nikolai ja Mihail Romanov kehottivat armeijaa ja kansaa ALKUUTTAMAAN Väliaikaiselle hallitukselle.

              Nuo. Nikolai ja Mikhail päättivät yön juhlien ja aamujuhlien jälkeen, sorry, krapula, ... vittuun tämä Venäjä, mutta erotetaanko Mishka? No, ne Leshemiin! Ja uskolliset alamaiset tästä laittomuudesta ulvoivat raivosta ja pidättivät kansalaisen Romanovin.
              Kuvailinko oikein noiden aikojen tapahtumia, herra Nikitin?
              1. +2
                21. helmikuuta 2018 klo 09
                Lainaus: Serg65
                Nuo. Nikolai ja Mikhail yöjuhlien ja aamujuhlien jälkeen, sorry, krapula, päätti... kyllä, vittu tätä Venäjää, ja erotetaanko Mishka? No, ne Leshemiin! Ja uskolliset alamaiset tästä laittomuudesta ulvoivat raivosta ja pidättivät kansalaisen Romanovin.
                Kuvailinko oikein noiden aikojen tapahtumia, herra Nikitin?

                Annoin sinulle FAKTAT, ja sinä kerrot, mitä päässäsi tapahtuu. pyyntö
                Etkö näe eroa, herra Serge? hi
                1. +4
                  21. helmikuuta 2018 klo 09
                  Lainaus: Nikitin-
                  Annoin sinulle FAKTAA

                  lol Ja faktasi ilmestyivät minkä takia??? Jos seuraat ajatuksesi kulkua, niin Nikolai itse, vapaaehtoisesti, hyvässä mielessä ja ei painetta ulkopuolelta päätti yhtäkkiä lakata olemasta kuningas!?
                  Vai eikö se ole vapaaehtoista?
                  1. +2
                    21. helmikuuta 2018 klo 11
                    Lainaus: Serg65
                    Ja faktasi ilmestyivät minkä takia??? Jos seuraat ajatuksesi kulkua, niin Nikolai itse, vapaaehtoisesti, terveessä mielessä ja ilman ulkopuolista painostusta, päätti yhtäkkiä lakata olemasta kuningas!?

                    Puhuit Kornilovin pettämisestä. He osoittivat sinulle, että pettämistä ei ollut.
                    Emme puhuneet tosiasioiden syistä.
                    1. +4
                      21. helmikuuta 2018 klo 11
                      Lainaus: Nikitin-
                      Puhuit Kornilovin pettämisestä. He osoittivat sinulle, että pettämistä ei ollut.

                      Mitä minulle näytettiin? Guchkov ja Shulgin tekivät pohjimmiltaan valtion vastaisen vallankaappauksen, ja Kornilov ja hänen toverinsa katsoivat tätä rauhallisesti ja haluatko todistaa minulle, että Kornilov ei ole petturi?
                      1. +1
                        21. helmikuuta 2018 klo 12
                        Lainaus: Serg65
                        ja Kornilov ja hänen toverinsa katselivat tätä rauhallisesti ja haluatko todistaa minulle, että Kornilov ei ole petturi?

                        Miksi todistaa ILMEINEN? pyyntö
                        MISSÄ hän "havainnoi", MITÄ hän "havainnoi"? pelay
                        Hän vannoi uskollisuutta keisarille, mutta keisarit käskivät totella VP:tä.
                        MITÄ on taas epäselvää? pyyntö
        4. +1
          20. helmikuuta 2018 klo 20
          No, ainakin nämä kuninkaan kaatamisen osallistujat osallistuivat suureen liikkeeseen?
          Pavel Nikolaevich Miljukov - Tammikuussa 1918 hän oli Donin siviilineuvoston jäsen, jonka jälkeen hän muutti Kiovaan, missä hän aloitti toukokuussa 1918 neuvottelut Saksan komennon kanssa, jota hän piti mahdollisena liittolaisena taistelussa bolshevikeita vastaan. (Kadetit eivät ymmärtäneet ja menivät Turkkiin).
          Aleksanteri Ivanovitš Guchkov - Lahjoitti 10 tuhatta ruplaa kenraali M.V. Alekseeville Alekseevskaja-järjestön perustamiseen, kampanjoi liittyäkseen sen riveihin. Hän perusti sotilas-teollisten komiteoiden työn, neuvoi A. I. Denikiniä poliittisissa kysymyksissä.
          Osallistui brittiläisten aseiden ja tarvikkeiden toimittamisen järjestämiseen Venäjän Luoteis-armeijalle, kenraali N. N. Judenitšille jne.
          Mihail Vladimirovich Rodzianko - meni Doniin, oli vapaaehtoisarmeijan kanssa, pioneeri.
        5. 0
          21. helmikuuta 2018 klo 14
          Luutnantti, olen osittain samaa mieltä kanssasi: Kornilov käyttäytyi kuin jalo sotilas. Hän sotilasmiehenä on velvollinen täyttämään esimiesten käskyt, mutta kunnollisena ihmisenä hän oli erittäin oikeassa keisarillisen perheen kanssa. Ja jos hänen tilallaan olisi jonkinlainen psykopaatti tai "vallankumouksellinen aikakausi"?
          Mitä tulee kenraali Aleksejeviin, hänen käytöksensä keisari Nikolai Aleksandrovichia kohtaan ei ollut täysin selvää täällä. Sitten hän viivytteli keisarin viimeistä sähkettä. Samsonov oli näistä tapahtumista
      2. +5
        20. helmikuuta 2018 klo 10
        Lainaus käyttäjältä avt
        Sinun "valkoiset ritarisi" eivät välittäneet valasta ja tekivät vallankaappauksen helmikuussa 1917. Etkö muista enää?

        "VKPBE:n historian lyhyt kurssi" STALIN - et muista enää?
        Johtaja .... eivät kunnioita ?!
        Cram helmikuun vallankumouksesta:
        Porvaristo ajatteli ratkaista kriisin palatsin vallankaappauksen kautta.
        Mutta kansa salli sen omalla tavallaan.

        Teki vallankumouksen proletariaatti.
        Bolshevikit johtivat heidät kaduille
        Lainaus käyttäjältä avt
        Sisällissota oli seurausta Imperiumin valtion valtainstituutioiden halvaantumisesta.

        Lainaus käyttäjältä avt
        Mutta sinulle, Tsarebozhik-lahkon hulluudessa, on mukavampaa lukea kaikki bolshevikkien syyksi .....hajallaan pahamaineinen perustuslakikokous

        Ja mitä - ei hajaantunut? vinkki
        MARRASKUUSSA "ikuisesti elossa" isoisä myönsi sisällissodan tosiasian, ts. Lokakuun vallankumouksen JÄLKEEN. Joo
        1. +5
          20. helmikuuta 2018 klo 18
          Lainaus: Nikitin-
          Cram helmikuun vallankumouksesta:

          Herra Nikitin, luuletko vakavasti, että sinulla on tyhmiä koululaisia ​​edessäsi?
          Lainaus: Nikitin-
          Porvaristo ajatteli ratkaista kriisin palatsin vallankaappauksella.

          Mikä kriisi, ystäväni? No ei niin!
          Ja kuka sen teki...
          Kuka loi tämän kriisin?
          Lainaus: Nikitin-
          Mutta ihmiset ratkaisivat sen omalla tavallaan.

          Tiesikö kansa siitä silloin?
          Ja kyllä, rakkaani, sinun ei pidä luottaa NKP:n (b) historiaan vakavassa keskustelussa - tämä on erittäin valheellinen lähde!
          Lainaus: Nikitin-
          Ja mitä - ei hajaantunut?

          mitä Milloin käyt läpi kirjaimia silmilläsi, ymmärrät lukemasi?
          1. +1
            21. helmikuuta 2018 klo 01
            Lainaus: Serg65
            Milloin käyt läpi kirjaimia silmilläsi, ymmärrät lukemasi?

            Se on epäterveellistä. Päähän sattuu. Muista unohtumaton Fonviin ja hänen upeat näytelmänsä. Ja hänen lausuntonsa koko ajan: "En halua opiskella, haluan mennä naimisiin." Koska nykyaikaista analogia varten tällä sivustolla voit saada "ikuisen eron kirkosta".
            1. +2
              21. helmikuuta 2018 klo 09
              Lainaus: Amur
              Lainaus: Serg65
              Milloin käyt läpi kirjaimia silmilläsi, ymmärrät lukemasi?
              Se on haitallista. Päähän sattuu

              Mistä Sinä tietää? Onko jo vaurioitunut? pyyntö
              1. 0
                21. helmikuuta 2018 klo 11
                Lainaus: Nikitin-
                Mistä tiedät? Onko jo vaurioitunut?

                Sinun on silti tiedettävä venäläisen kirjallisuuden klassikot. Fonvizin "Alakasvillisuus"
                1. +1
                  21. helmikuuta 2018 klo 12
                  Lainaus: Amur
                  Sinun on silti tiedettävä venäläisen kirjallisuuden klassikot. Fonvizin "Alakasvillisuus"

                  MISSÄ, MISSÄ, jota kukaan ei tiedä (paitsi sinä lol ) "aluskasvillisuuden" painoksessa on nämä kuolemattomat sanat
                  Lainaus: Amur
                  Se on epäterveellistä. Päähän sattuu.
                  ?!
                  Jaa ! hi
          2. +2
            21. helmikuuta 2018 klo 09
            Lainaus: Serg65
            Herra Nikitin, luuletko vakavasti, että sinulla on tyhmiä koululaisia ​​edessäsi?

            Missä minulla on se kirjoitettu? pelay [
            Lainaus: Serg65
            Mikä kriisi, ystäväni? No ei niin!
            Ja kuka sen teki...
            Kuka loi tämän kriisin?

            Joukko syitä, joista tärkein on maailmansota ja kaljujen turistien rajallinen asema
            Lainaus: Serg65
            Ja kyllä, rakkaani, sinun ei pidä luottaa NKP:n historiaan (b) vakavassa keskustelussa - tämä on erittäin ei totta lähde!

            Miten se on, Stalin sanoi .... ei totta ?! pelay Sinä loukkasit pyhää! Joo
            Vaikka hän puhui totta. Voitko kiistää? Ei, et voi.
            Lainaus: Serg65
            Milloin käyt läpi kirjaimia silmilläsi, ymmärrät lukemasi?

            MITÄ siinä on käsitettävää, rakkaani? pelay
            1. +5
              21. helmikuuta 2018 klo 11
              Lainaus: Nikitin-
              Joukko syitä, joista tärkein on maailmansota ja kaljujen turistien rajallinen asema

              mitä Kyllä, kalju turistit ovat syyllisiä kaikkeen, mutta olemmeko hyviä, pehmeitä ja pörröisiä?
              naurava Zemgor ja sotilas-teollinen komitea esittelivät pohjimmiltaan koko maan "turisteille" hopealautasella! Tai ei?
              Kun hallitus taistelee leivän hinnan spekulatiivista nousua vastaan, otti käyttöön kiinteät hinnat, miten maanomistajat ja kauppiaat reagoivat? Aivan oikein, kiristys, joka puolestaan ​​johti ylijäämäarviointiin. Kokovtsevin harkitsematon veto-oikeus aseiden ja ammusten tuotannon rahoittamiseen 12. vuonna johti "Shell-nälänhätään" 15. vuonna ja massiivisiin aseiden ostoihin ulkomailta!
              Johtopäätös: Herrat aateliset, kauppiaat ja pankkiirit voiton tavoittelussa johtivat maan romahtamiseen. Mitä bolshevikit käyttivät hyväkseen!
              Ihmettelen mitä prinssi Lvov ajatteli käydessään saappaita Pariisissa???
              1. +1
                21. helmikuuta 2018 klo 12
                Lainaus: Serg65
                Kyllä, kalju turistit ovat syyllisiä kaikkeen, mutta olemmeko hyviä, pehmeitä ja pörröisiä?

                Ilman turisteja ei olisi mitään. Muista, kuinka Stalin kohteli turisteja, eikä yksinkertaisesti sallinut monien potentiaalisten turistien matkustaa. Oliko hän tyhmä?
                Lainaus: Serg65
                Zemgor ja sotilas-teollinen komitea esittelivät pohjimmiltaan koko maan "turisteille" hopealautasella! Tai ei?

                Ei tällä tavalla
                Lainaus: Serg65
                Kun hallitus taistelee leivän hinnan spekulatiivista nousua vastaan, otti käyttöön kiinteät hinnat, miten maanomistajat ja kauppiaat reagoivat? Aivan oikein, kiristys, joka puolestaan ​​johti ylijäämäarviointiin.

                Prodrazverstka ei tuhonnut vapaita markkinoita. Venäjä on AINOA ensimmäisen maailmansodan maa, joka ei kokenut nälkää
                Lainaus: Serg65
                potkurit ja kauppiaat? Aivan oikein, kiristys, joka puolestaan ​​johti ylijäämäarviointiin. Kokovtsevin harkitsematon veto-oikeus aseiden ja ammusten tuotannon rahoittamiseen 12. vuonna johti "Shell-nälänhätään" 15. vuonna ja massiivisiin aseiden ostoihin ulkomailta!

                Ammuksia ja aseita ei riittänyt kenellekään.
                Lainaus: Serg65
                Johtopäätös: Herrat aateliset, kauppiaat ja pankkiirit voiton tavoittelussa johtivat maan romahtamiseen. Mitä bolshevikit käyttivät hyväkseen!

                Se ei ole totta: bolshevikit käyttivät hyväkseen maan kauheita sotilaallisia vaikeuksia, jotka heikensivät maata (mikä on luonnollista sodassa) ja puukottivat sitä veitsellä selkään.
                Lainaus: Serg65
                Ihmettelen mitä prinssi Lvov ajatteli käydessään saappaita Pariisissa???

                Hän oli täynnä myötätuntoa niin kutsuttuja "voittajia" Bronsteineja, Apfelbaumeja, Rorzenfeldejä ja muita Nakhamkins-Tukhachevskyja kohtaan, jotka ammuttiin kuin hulluja koiria, koska he olivat ripustaneet niihin petturien, vakoojien ja rosvojen lempinimiä.
                Hänellä on kadehdittava kohtalo - heihin verrattuna Joo
    3. +2
      20. helmikuuta 2018 klo 18
      virustorjunta 2 Tänään, 08:52 Uusi
      isäni opiskeli Yves Energo Institutessa ja "asimme, 3 opiskelijaa asunnossa 52-55, Työväenkylässä", se on lähellä. "Talon omistaja oli Chapae-ratsumies, Ivanovo-kutojat tulivat Furmanovin kanssa"
      Talossa oli 2 huonetta, yhdessä omistajista (muistan yhdistyksestä, kuten Mgorkin isoisän ja isoäidin - hän on pieni. hauras (?) Kuten ratsastajalle kuuluukin - se on helpompaa hevoselle, isoäidille on lihaksikas, iso, pitkä), 2 poikaa kasvoivat ja asuivat jo erillään ja vuokrasivat huoneensa. vuonna 55 he rakensivat hostelleja Pariisin kommuuniin ja muuttivat sinne.
      En kirjoittanut sitä muistiin, ja vastaavasti useiden vuosien jälkeen unohdin aukion omistajien nimet.
      "Hän sanoi:" Teit oikein. näin elämme nyt. "Ymmärrän tämän --- Olin tyytyväinen 50-luvun elämään ja elämääni.

      isä näytti
      ELE (KAIKKI SINUN (heidän) VIHASI JA KAIKKI VENÄJÄ 20-VUODEN VUOTTA) ------

      !!! nyrkki rinnan tasolta pystysuoraan alas, kuin miekka satulasta jalan !!!

      sinun on tarkasteltava bolshevikkeja tukeneen Venäjän keskustan elinoloja.
      He taistelivat lastensa henkestä (jokainen), pelastivat heidät nälältä ja taudeilta.
      Mitä pohjoisempana, sitä epätodennäköisemmin se selviää talvesta ilman Tambov-leipää.
      ei ollut yhtä kansakuntaa, venäläis-venäläisen kansan luomisprosessia ei ole vielä saatu päätökseen.
      vastaus
      Lainaus valitusta
  2. +9
    20. helmikuuta 2018 klo 07
    Luin artikkelin ja olen hämmästynyt kirjoittajan tietoisuuden monimutkaisuudesta, hän on valmis syyttämään kaikkia sisällissodan alkamisesta - kasakkoja, "itsenäisiä ukrainalaisia", valkoisia upseereita, brittejä, ententeä - kaikkia, paitsi sisällissodan alkamisen todelliset syylliset - bolshevikit, jotka ottivat valtaan. On outoa, että kirjoittaja ei katsonut sisällissodan alkamista marsilaisten tai Mordorin pimeiden palvelijoiden salaisen lahkon ansioksi. vinkki
    Sisällissodan rintamien lopullinen taittaminen tapahtuu myöhemmin, kun laajamittainen ulkoinen interventio alkaa.

    Miten voit valehdella noin häpeämättömästi? Vapaaehtoisarmeijan etelärintama muotoutui vuoden 1918 alussa, jolloin "interventiota" ei tapahtunut ollenkaan. Judenichin luoteisarmeija taisteli ilman brittien todellista tukea - he puhuivat vain bravuurisia puheita ja lähettivät rikkinäisiä kiväärejä roskiin. Idässä Komuchin armeija alkoi taistella ilman Ententen tukea, ja sitten, kun se muutettiin Kolchakin armeijaksi, ententen tuki oli suunnilleen sama kuin Judenitšilla - Kolchak ei koskaan nähnyt normaalia sotilasomaisuutta tai osia ententeistä. liittolaisia ​​joukkojensa viereen.
  3. +4
    20. helmikuuta 2018 klo 08
    Jo ennen lokakuuta paikkakunnille, erityisesti valtakunnallisille syrjäisille alueille, ilmestyy kansallisia "hallituksia" omilla sotilasmuodostelmillaan kohti "autonomiaa".
    7. heinäkuuta 1917 saavuin Kamenetz-Podolskiin. Ylipäällikön päämajassa vallitsi hämmennys: Gutorin tilalle nimitetty Kornilov oli juuri saapunut... Kornilov tervehti minua ystävällisesti ja otti minut vastaan ​​sanoilla: "Vaadin teiltä joukkonne ukrainalisoimista. Näin sinun 56. divisioonasi, joka on osa 81. armeijaa ukrainoituna, se taisteli kauniisti viimeisessä hyökkäyksessä. Ukrainalaisoi muut divisioonasi, minä palautan sinulle 56. ja sinulla on upea joukko." Tämä 56. divisioona erotettiin minulta väliaikaisesti ja liitettiin Kornilovin 8. armeijaan, kun olin kahden divisioonan kanssa 7. armeijassa. Vastasin Korniloville, että olin juuri ollut Kiovassa, missä olin tarkkaillut ukrainalaisia ​​johtajia, ja he tekivät minusta melko epäsuotuisan vaikutelman, että joukot voisivat myöhemmin tulla vakavaksi lahjaksi ukrainalaisen kehityksen kannalta Venäjälle epätoivotussa mielessä jne. Kornilov kertoi minulle tämän , muistan hänen sanansa erittäin hyvin, ne iskivät minuun: "Kaikki tämä ei ole mitään, pääasia on sota. Meidän on otettava kaikki, mikä niin kriittisellä hetkellä voi vahvistaa valtaamme. Mitä tulee Ukrainan Radaan, saamme sen myöhemmin selville. Ukrainaa joukko. " .. Pavel Skoropadsky. "Muistoja" .....
  4. +6
    20. helmikuuta 2018 klo 08
    Tällaisia ​​"hysteerisiä teoksia" lukiessa herää yksi kysymys. Onko mahdollista, että ne, jotka "vapauttavat maailmaan" kaiken tämän informaatiosumun, eivät ymmärrä sen ilmeisen tuhoisaa luonnetta?
    Jostain syystä etnopoliittisten ongelmien syntymisen ja kehityksen historian pätevän kattauksen sijaan lukija saa jonkinlaisia ​​mantroja superetnoksen taistelusta yleismaailmallisen pahan kanssa, joilla ei ole mitään tekemistä historian kanssa ja jotka eivät palvele mitään. rakentava.
    1. +9
      20. helmikuuta 2018 klo 09
      Hyvät uteliaat, sellaisia ​​opuksia tuottavat ihmiset, jotka eivät selvästikään tarvitse historiallista totuutta. He pyrkivät kapeisiin poliittisiin päämääriinsä pyrkien korvaamaan todellisen tarinan propagandakliseillä, ottamatta kuitenkaan huomioon, että on 21-luku, ja mikä tahansa propaganda voidaan helposti todentaa useammalla kuin yhdellä tietolähteellä.
      1. +4
        20. helmikuuta 2018 klo 10
        On kuitenkin olemassa paradoksi. Huolimatta mahdollisuudesta tarkistaa ja tarkistaa, monet ihmiset eivät käytä tätä mahdollisuutta, vaan käyttävät tällaista purukumia ja lisäksi pohjana maailmankuvansa muovaamiseen.
        1. +7
          20. helmikuuta 2018 klo 10
          Kyllä, tämä paradoksi on valitettavasti oikea paikka. Valitettavasti on ihmisiä, joilla ei ole rohkeutta kohdata totuutta, ja heidän on paljon helpompi syyttää vakoojia, pettureita, "muinaisten salaseurojen" salaliittolaisia ​​jne. negatiivisista ilmiöistä. Tällaisille ihmisille tällaiset opukset putoavat erittäin hedelmälliseen maahan.
        2. 0
          21. helmikuuta 2018 klo 12
          Lainaus Curiousilta
          On kuitenkin olemassa paradoksi. Huolimatta mahdollisuudesta tarkistaa ja tarkistaa, monet ihmiset eivät käytä tätä mahdollisuutta, vaan käyttävät tällaista purukumia ja käyttävät sitä lisäksi perustana maailmankuvansa muodostumiselle.

          Tiedon saavutettavuuden aikakaudella tiedon kuluttajat valitsevat helposti haluamansa.
          Valitseeko mielemme parhaan tuotteen*? Paras ratkaisu? Olemme emotionaalinen laji, valitsemme tunteet, vaistot ... Mistä pidämme. No, tämä on tavallinen valinta pitää / ei pidä .. Valitsemme vastakkaisen sukupuolen.
          Siksi keskustelemme täällä tiedon aikakauden tuotteesta. Se ei ole totuus, vaan vain mielipide.Joka tahansa, joka ottaa uskon tietolähteen, tulee sen panttivangiksi.
          Monet ihmiset ovat valmiita ottamaan vastaan ​​kaiken tiedon, jos se osuu yhteen heidän mielipiteensä, näkemyksensä kanssa. Toisilla on taipumus omaksua jonkun toisen näkökulma. Ihmisiä, jotka eivät ole valmiita hyväksymään, mutta ovat valmiita lukemaan tietoa, arvioimaan, esittämään perusteluja, on vähän. Tunteet hallitsevat.
      2. +2
        20. helmikuuta 2018 klo 10
        Lainaus: Luutnantti Teterin
        21-luvun pihalla, ja mikä tahansa propaganda voidaan helposti todentaa useammalla kuin yhdellä tietolähteellä.

        Lainaus Curiousilta
        On kuitenkin olemassa paradoksi.

        Bolshevikit, sen sijaan että ampuisivat samaa Aleksejeviä osana sisällissotaa, no, ainakin
        Lokakuussa 1917 Alekseev lähti Smolenskista, jossa hänen perheensä asui, Petrogradiin osallistuakseen tasavallan neuvoston ("Preparlamentti") työhön. Täällä hän ryhtyi luomaan maanalaisen sotilasjärjestön, joka rakennettiin vapaaehtoispohjalta.
        tai
        Lokakuun vallankumouksen aikana Alekseev yritti järjestää puolustusta bolshevikkeja vastaan ​​Pietarin kenraalirakennuksessa,
        Dali hyppää rauhallisesti Donille. Kuten monet yksinkertaisesti ehdonalaiseen vapautetut, älä taistele bolshevikkeja vastaan, mutta se on kuitenkin tunnustettava
        Lainaus Curiousilta
        Huolimatta mahdollisuudesta tarkistaa ja tarkistaa, monet ihmiset eivät käytä tätä mahdollisuutta, vaan käyttävät tällaista purukumia ja lisäksi pohjana maailmankuvansa muovaamiseen.

        Jäi 90-luvulla, kun tsaarit kävelivät parveissa ympäri Moskovaa ja siellä oli jokainen "tuomioistuin", jonka jäsenet osoittivat toisilleen olevansa ehdottomasti, elleivät Romanovien, sitten prinssi Golitsynskyn jälkeläisiä, ikään kuin heidän isoäitinsä. -kokki kaatui keittiöön.
        1. +6
          20. helmikuuta 2018 klo 10
          Lainaus käyttäjältä avt
          Dali hyppää rauhallisesti Donille.

          Bolshevikit toivoivat voivansa upseerit puolelleen. Laskimme väärin. Suurin osa upseereista alkoi taistella Venäjän puolesta, ei "maailmanvallankumouksen" puolesta.
          Lainaus käyttäjältä avt
          Jäi 90-luvulla, kun tsaarit kävelivät parveissa ympäri Moskovaa ja siellä oli jokainen "tuomioistuin", jonka jäsenet osoittivat toisilleen olevansa ehdottomasti, elleivät Romanovien, sitten prinssi Golitsynskyn jälkeläisiä, ikään kuin heidän isoäitinsä. -kokki kaatui keittiöön.

          Anteeksi, mainitset niin usein 90-luvun "aatelistokokoukset", että epäilen tahattomasti, että sinä silloin halusit intohimoisesti päästä johonkin sellaiseen. Mutta tässä on ongelma - sinut evättiin kaikista temppuista huolimatta. Täällä kalvaat kaunaa tähän päivään asti. lol
          1. +1
            20. helmikuuta 2018 klo 10
            Lainaus: Luutnantti Teterin
            Olen pahoillani

            Ei anna anteeksi. toisin kuin sinä
            Lainaus käyttäjältä avt
            he väittelivät toisilleen, että he olivat ehdottomasti, elleivät Romanovien, sitten ruhtinas Golitsynskyn jälkeläisiä, ikään kuin heidän isoäiti-kokkinsa olisi kaatunut keittiöön.

            Kunnioitan ja kunnioitan esi-isiäni. Ja kun minut kutsuttiin lahkoihisi, laitoin sen ajoissa. Mitä ei
            Lainaus: Luutnantti Teterin
            katkeruutta tähän päivään asti.

            ja iloisia muistoja siitä, kuinka rakensit "jaloja kokouksianne". Ei mitään monimutkaista verrattuna keskusteluihin totalitaaristen lahkojen, kuten Dianeticsin, kanssa.
            1. +6
              20. helmikuuta 2018 klo 11
              Niille, jotka ovat hyvin vaihtoehtoisesti lahjakkaita, toistan - toisin kuin jotkut, en ole koskaan pyrkinyt itsejulistautuneeseen aatelistoon enkä pyri. Mutta ylpeytesi siitä, että olet väitetysti joskus jossain "rakennut" jonkun, yhdistettynä syytöksiin jokaisen kohtaamasi vastustajan (ja ihmisten, jotka puhuvat vain kulttuurista venäläistä puhetta) konservatiivisista tai monarkkisista näkemyksistä nimikkeiden luvattomasta haltuunottamisesta, johtaa tiettyihin ajatuksiin... Tapasin tällaisen käytöksen juuri niiden joukossa, jotka kerran kiihkeästi halusivat liittyä sellaisiin "lahkoihin" tavoitteenaan edelleen heiluttaa "ruhtinaskunnan tutkintotodistusta", mutta nämä "lahkot" saivat käänteen portilta. Sellaiset ihmiset kertovat sitten kauhealla snobismilla tarinoita siitä, kuinka he "rakensivat nämä Proletarskin alueelta peräisin olevat sarlataanit".
              1. +2
                20. helmikuuta 2018 klo 12
                Lainaus: Luutnantti Teterin
                Ja tässä on ylpeytesi

                Toteamus.
                Lainaus: Luutnantti Teterin
                konservatiivisten tai monarkististen näkemysten vastustaja

                Ei "vastustaja", mutta melko lahkolainen.
                Lainaus: Luutnantti Teterin
                Tapasin tällaisen käytöksen juuri niiden keskuudessa, jotka kerran kiihkeästi halusivat liittyä sellaisiin "lahkoihin" jatkaakseen "ruhtinastittelin tutkintotodistusta", mutta nämä "lahkot" saivat käänteen portilta.

                Mistä sait "tutkintotodistuksesi", jota "et tavoitellut"? kiusata No, tarve todella pakotti minut osallistumaan näihin mielenterveyden vapaaehtoisesti vääriin käsiin luovuttaneiden kokoontumisiin, ja minun piti viedä tuttujani ja ystäviäni, ei muuten aina onnistuneesti. Usein todella totalitaarisissa tapauksissa menettää ihmisiä . Mutta kuninkaallisia kuninkaita, vaikka he ovatkin itsepäisiä, niitä ei voi verrata verkostolahkoihin, kuten Hare Krishnas, Aum Shinryokyo, jotka muuten menivät maan alle. Dianetiikka Mutta näen ulkoisista merkeistä - sinua, no, tsarebozhikov, aletaan hitaasti mutta varmasti ylentää jo uskonnollisten lahkojen vanhojen menetelmien mukaan. Kuten Mashka Tsvigunin ja hänen rakastajansa, apostoli Krivonogovin "Valkoinen veljeskunta". Kiovassa he todella valmistelivat joukkoa - muuta ohjelmaa ja kosisu a la - Ukrainasta tulee parempi.
                1. +4
                  20. helmikuuta 2018 klo 13
                  Anteeksi anteliaasti, mutta kysyn sinulta uudelleen - oletko ollenkaan todellisuuden ystävä? Vai haluatko mieluummin hyökätä ihmisten kimppuun kuvitteellisilla syytöksillä ja olla läsnä "VO:ssa" tavoitteena riidellä jonkun kanssa?
                  Ensin keksit jonkinlaisia ​​"kuningasmiehiä", sitten syyttelet vastustajiasi kuulumisesta heihin. Syytät nyt minua tietystä "tutkintotodistuksesta", johon en "pyrkinyt", ja matkan varrella syytätte minua itsejulistautuneesta aatelista. Epäilen vahvasti järkeäsi tällaisten syytösten jälkeen.
          2. +1
            20. helmikuuta 2018 klo 11
            Lainaus: Luutnantti Teterin
            Bolshevikit toivoivat voivansa upseerit puolelleen. Laskimme väärin.

            kiusata No, tämä on todellakin psykiatrian alalta! Ja tämä mies soittaa
            Lainaus: Luutnantti Teterin
            kohtaa totuus

            kiusata Ennen kuin yrität näppäillä painikkeita, työskentele hakukoneella tai vastaavalla, kuinka monta upseeria hän palveli, ja itse asiassa hän loi puna-armeijan Trotskin poliittisen johdon alaisuudessa.
            1. +5
              20. helmikuuta 2018 klo 12
              Lainaus käyttäjältä avt
              No, tämä on todellakin psykiatrian alalta!

              Tältä alueelta, kommenttisi, anna minulle anteeksi ankaruuteni. Lue tiedot upseerien yhteiskunnallisesta kokoonpanosta vuonna 1917. Katsokaa kuinka monta älymystön edustajaa siellä oli. Lue sosialistisista tunteista venäläisen älymystön keskuudessa ennen sotaa ja sotaa. Ja sitten ehkä ymmärrät, että laskelma upseerien houkuttelemisesta oli kaukana perusteettomista unelmista.
              Lainaus käyttäjältä avt
              No, kuinka monta upseeria hän palveli, ja itse asiassa hän loi puna-armeijan Trotskin poliittisen johdon alaisuudessa.

              Noin 20% (nykyisen historioitsija Volkovin mukaan) tai 30% (neuvostoliiton historioitsija Kavtoradzen mukaan). Valkoisilla on 50-61 prosenttia. Loput ovat kansallisten kokoonpanojen armeijoita, maastamuutto-1917, autioituminen siviileihin.
              1. +2
                20. helmikuuta 2018 klo 12
                Lainaus: Luutnantti Teterin
                Lue tiedot upseerien yhteiskunnallisesta kokoonpanosta vuonna 1917. Katsokaa kuinka monta älymystön edustajaa siellä oli.

                kiusata Eli kuin upseereita... mutta ikäänkuin ei upseereita.. Joten - härkä suuttui edessä. kiusata
                1. +4
                  20. helmikuuta 2018 klo 12
                  Lainaus käyttäjältä avt
                  Eli kuin upseereita... mutta ikäänkuin ei upseereita.. Joten - härkä suuttui edessä.

                  Nämä ovat sinun sanojasi, eivät minun. Ja jos juuri tässä valossa havaitset tietoa sellaisten ihmisten poliittisista näkemyksistä, joista tuli upseereita sodan aikana ... niin tämä kuvaa täydellisesti suhtautumistasi venäläisiin upseereihin ensimmäisen maailmansodan aikana sekä tietotasoasi Venäjän historian alalla. Ensimmäinen maailmansota ja Venäjän keisarillinen armeija.
                  1. +2
                    20. helmikuuta 2018 klo 13
                    Luutnantti, kulutat energiaa täysin tuottamatta. Si autem abierunt.
                    1. +4
                      20. helmikuuta 2018 klo 16
                      Olen samaa mieltä kanssasi. Pyrkimykseni ei kuitenkaan ole enimmäkseen suunnattu herra avtille, vaan järkeville VO:n lukijoille.
                    2. +2
                      20. helmikuuta 2018 klo 16
                      Lainaus Curiousilta
                      Luutnantti, kulutat energiaa täysin tuottamatta. Si autem abierunt.
                      Aivan - lintu voidaan nähdä lennossa!
                      kiusata
                      Lainaus käyttäjältä avt
                      Tai ehkä se oli SAM Okara, joka vieraili meillä?
                      Okara juuri niin, "kulman takaa" tykkää yllyttää pienillä lauseilla, kun ei ole mitään sanottavaa kiusata
                  2. +3
                    20. helmikuuta 2018 klo 16
                    Lainaus: Luutnantti Teterin
                    Nämä ovat sinun sanojasi, eivät minun.

                    Minun minun.
                    Lainaus: Luutnantti Teterin
                    Ja jos havaitset tietoa ihmisten poliittisista näkemyksistä tässä valossa,

                    Mutta pikkupettäjänä oleminen Internetissä on tietysti kivutonta, mutta sellaiselle, joka asettuu "jaloiksi doniksi" "..... Not comme il faut. Minun ei tarvitse lukea MINUN asenteeni sodan ajan upseereihin. , Heti jälkeen
                    Lainaus: Luutnantti Teterin
                    Lue tiedot upseerien yhteiskunnallisesta kokoonpanosta vuonna 1917. Katsokaa kuinka monta älymystön edustajaa siellä oli. Lue sosialistisista tunteista venäläisen älymystön keskuudessa ennen sotaa ja sotaa.

                    Lainaus: Luutnantti Teterin
                    Asenteesi ensimmäisen maailmansodan aikojen venäläisiin upseereihin,

                    Sillä, kuten missä tahansa sodassa, on kaksi luokitusta, joita kutsutaan yleisesti nimellä -pan tai mennyt. Venäläiset upseerit hävisivät ensimmäisen maailmansodan suoraan yhdellä maalilla, menettäen Imperiumin yksinomaan oman hallitsevan luokkansa ja erityisesti ylimmän sotilasjohdon pettämisen vuoksi. Muuten, samoin kuin Neuvostoliitto vuonna 1991, ja mikä vielä häpeällisempää - ehdottomasti rauhan aikana. Tämä on tosiasia eikä sen tyyppistä hellyyttä, "aspada afitse" ja "alubye prinssit" tietyllä ääntämisellä ei rullaa edes millimetriä. Mikä todistettiin käytännössä toisessa maailmansodassa - isänmaallinen sota. Puna-armeija-SA voitti suurimmaksi osaksi enemmän ... ei vain ankarissa, vaan yksinkertaisesti tuhosodissa samojen sodanaikaisten upseerien johdolla suurimmaksi osaksi ja selvästi, ankarasti, joskus jopa julmuudella. , korkeimman puolueen ja taloudellisen johdon johdolla tähtäävät VOITOON ja toivat neuvostokansa siihen.Ja kaikki muu on taiteellista pilliä. Sodat joko voitetaan tai, vaikkakin sankarillisesti, ne häviävät, ja voitettu huutaa kiroileen kohtaloaan.
          3. +1
            20. helmikuuta 2018 klo 14
            Lainaus: Luutnantti Teterin
            Suurin osa upseereista alkoi taistella Venäjän puolesta, ei "maailmanvallankumouksen" puolesta.

            Vanhan armeijan upseerit taistelivat molemmin puolin. Puna-armeijassa oli viisikymmentäviisi tuhatta tsaariupseeria. Valkoisena - neljäkymmentä tuhatta. Mutta punaisten joukossa oli vielä enemmän arvostetuimman, eliitin Nikolajevin kenraalin akatemiasta valmistuneita kuin valkoisten joukossa.
            Yhteensä yli kuusisataa pääesikunnan upseeria ja kenraalia osoittautui puna-armeijaksi. Kahdestakymmenestä punarintaman komentajasta seitsemäntoista oli tsaariajan vakituisia upseereita. Kaikki rintaman esikuntapäälliköt ovat entisiä upseereita. Puna-armeijan sadasta komentajasta kahdeksankymmentäkaksi on menneisyydessä tsaarin upseereita. Bolshevikeilla oli sekä entinen sotaministeri Polivanov että amiraali Altvater.
            Aikanaan valtava rooli oli entisten tsaarikenraalien ryhmän vetoomuksella, joka vuonna 1920 kehotti upseeria siirtymään punaisten puolelle.
            Tässä ovat lainaukset: "Vapaa venäläinen kansa vapautti kaikki sen alaiset kansat ja antoi jokaiselle mahdollisuuden päättää itse ja järjestää elämänsä oman tahtonsa mukaan .... Tällä kansallisen elämämme kriittisellä hetkellä me, vanhemmat asetoverinne, vetoamme rakkauden ja omistautumisen tunteisiin isänmaata kohtaan ja vetoamme teihin kiireellisesti ... lähteä vapaaehtoisesti täydellisellä epäitsekkyydellä ja metsästämään puna-armeijaa ja palvella siellä ei pelon, vaan omantunnon vuoksi, jotta he rehellisellä palveluksella, elämää säästämättä, puolustavat meille rakkautta Venäjää hinnalla millä hyvänsä eivätkä anna sen ryöstää, koska jälkimmäisessä tapauksessa se voi peruuttamattomasti katoavat, ja sitten jälkeläisemme oikeutetusti kiroavat meidät ... sen takia me ... emme käyttäneet taistelutietoamme ja kokemustamme, unohdimme syntyperäisen venäläisen kansan ja tuhosimme Äitimme Venäjän.
            Vetoomuksen allekirjoittivat vanhan armeijan tunnetut ja arvostetut ihmiset: kenraalit Polivanov, Zayonchkovsky, Klembovsky, Parsky, Baluev, Akimov, amiraali Gutor. Ensimmäinen oli arvovaltaisimman komentajan, kenraali A. Brusilovin nimi.
            Ja tämä vetoomus oli muuten valtava menestys. Sen ilmestymisen jälkeen puna-armeijaan tuli kaksikymmentä tuhatta tsaarin upseeria.
    2. +3
      20. helmikuuta 2018 klo 10
      Lainaus Curiousilta
      Jostain syystä etnopolitiikan synty- ja kehityshistorian pätevän kattauksen sijaan

      Miten on, että? Kuten kuinka oppia maantiedettä Ukrainan maapallolla? kiusata Näet Okaran opusten kiihkeän ihailijan - epämääräisesti kaikesta eikä mistään erityisestä, mutta mikä tärkeintä - säälittävää! kiusata
      1. +3
        20. helmikuuta 2018 klo 10
        "Miten on, että?"
        Ja tämä on mitä kuuluu. Nostat jälleen aallon, jossa sinulta puuttuu täysin asiaankuuluva tieto. Siksi kommenttini aiheutti sinulle hämmästyksen ja ainoan kysymyksen "Kuinka se on?". Valmistaudu, kerää tietoa ja tule sitten. Toistaiseksi ei ole halua tuhlata aikaa. Kaikki parhaat.
        1. +2
          20. helmikuuta 2018 klo 11
          Lainaus Curiousilta
          . Nostat jälleen aallon, jossa sinulta puuttuu täysin asiaankuuluva tieto.

          mitä Tai ehkä se oli SAM Okara, joka vieraili meillä? kiusata
  5. BAI
    +3
    20. helmikuuta 2018 klo 13
    Kahden kuukauden veristen taistelujen seurauksena Neuvostoliiton joukot puhdistivat Donin valkoisista ja valkoisista kasakoista. Myös Neuvostoliiton joukot voittivat Keski-Radan joukot 8. helmikuuta 1918 valtaamalla Kiovan.

    Silloin ei ollut Neuvostoliiton armeijaa! Pienessä tehdyt virheet aiheuttavat epäluottamusta suuria kohtaan.
    Helmikuussa 1946 Puna-armeijan virallinen uudelleennimeäminen "Neuvosto-armeijaksi" tapahtui.
  6. +2
    20. helmikuuta 2018 klo 17
    Separatistit ovat Venäjän ikuinen onnettomuus. Kaikenlainen aseman pehmentäminen suhteessa heihin johtaa väistämättä ongelmiin.
  7. +1
    20. helmikuuta 2018 klo 20
    Svidomon "ilman pilaamisen" perinteellä on pitkä historia ...
  8. + 18
    20. helmikuuta 2018 klo 21
    Anna sen, joka kaataa kaiken kasaan
    lukee silminnäkijöiden muistoja noista kauheista päivistä
    Ihmiset olivat valmiita kaatamaan tuolloin minne tahansa - Etelä-Venäjälle, Ukrainaan jne.
    Tärkeintä on päästä pois Keski-Venäjältä - ja sotakommunismin hallinnon painajaisista yhdistettynä "proletariaatin" diktatuuriin, toisin sanoen ei niinkään itse proletariaatilta, vaan "intellektuellilta" ja "puoliintellektuellilta". "yhdeltä vallankaappauksen seurauksena valtaan napannutta puoluetta
  9. 0
    21. helmikuuta 2018 klo 05
    On mielenkiintoista lukea valkoisesta liikkeestä "sisältä" ja sen romahduksen syistä ensisijaisista lähteistä - Shulgin "1920", Drozdovsky "Diary ..", Mamontov "Ihmiset ja hevoset", kenraali Shkuro "Valkoisen muistiinpanot" Puolueellinen". Nämä vähän tunnetut lähteet osoittavat erittäin hyvin valkoisen liikkeen sisältä käsin, mukaan lukien suhteet Ukrainan kansallisiin viranomaisiin, itävaltalaisiin ja saksalaisiin.
  10. +1
    21. helmikuuta 2018 klo 12
    Kaikki on selvää kirjoittajan kanssa, "ukrainalainen kimeeri" sytytti siviilin ja loukkasi superetnosta.
    16-luvun kirkko taas, taas me ..
    Kommentit olivat mielenkiintoisia...en edes yrittänyt osallistua. Venäläisten/venäläisten keskuudessa heidän menneisyydestään ei vieläkään ole konfliktitonta aihetta. Varsinkin 1917 ja GV. Kuka on syyllinen, on ikuinen kysymys. Ja he alkavat riidellä, että vain tammi voidaan jakaa ja bannereita ommella.Vihollinen yksiköt ovat valmiita.
    Teetkö koskaan rauhaa sisälläsi? Ja sitten kommenttien mukaan palasin todella tähän aikakauteen, jolloin veliveli, yhden maan kansalaiset kiihkeästi teurastivat toisiaan... Lisäksi hevoset sekoitettiin nippuun, eikä toinen puoli ollut myös "kumppaneita" muut lohkot.
    Venäjän menneisyys on ankara, se on hyväksyttävä sellaisena kuin se on. Älä häpeä menetyksiä, ota oppia, hyväksy menneisyyden virheet, älä ylistä äläkä luo epäjumalia. He rakastavat yleensä sydämellään. Puutteista huolimatta. Joten laita tammi takaisin sisään. Tämä on menneisyyttä, tulevaisuuden edessä ja nykyisyyden ikkunan ulkopuolella.
    1. 0
      21. helmikuuta 2018 klo 13
      Joten tätä tilaa ylläpidetään keinotekoisesti! Se on erittäin kätevä kääntämään huomio pois kiireellisistä ongelmista. Jos huomaat, lähes kaikki artikkelit ovat luonteeltaan luonnoksia. Avaa "Historia"-osio. Missä tarina siellä on? Shpakovskissa. Loput toimivat tuulettimella. Mutta tällainen hahmo voidaan haluttaessa antaa mille tahansa historialliselle tapahtumalle. Ukraina on vain yksi tällaisista tapahtumista. Erittäin mukava asento.
  11. +2
    21. helmikuuta 2018 klo 13
    Nikitin-,
    Lainaus: Nikitin-
    Hän vannoi uskollisuutta keisarille, mutta keisarit käskivät totella VP:tä.

    Oi, olet väsyttänyt minut petollisella itsepäisyydelläsi!
    Muistatko esikuntapäällikön Aleksejevin pyynnön rintamien komentajille luopumisesta?
    Suurruhtinas Kirill Vladimirovitš rikkoi myös valan päivää ennen tsaarin luopumista ja painosti häntä painostaessaan vartijoiden miehistönsä tsaarin perheen vartijoista, ilmestyi valtionduumaan punaisen lipun alla tarjoten äskettäin lyödyt isänmaan pelastajat vartijoidensa kanssa suojelemaan pidätettyjä tsaariministereitä ja esittivät vetoomuksen muille joukkoille liittymään uuteen hallitukseen!
    "Matkallisuus, pelkuruus ja petos ovat kaikkialla" - viimeinen merkintä kuninkaalliseen päiväkirjaan, joka tehtiin kruunusta luopumista edeltävänä iltana. Se oli yksi salaliiton tekijöistä, kenraaliadjutantti Aleksejev, joka edisti Kornilovin nimittämistä Pietarin sotilaspiirin komentajaksi, jotta kaikki Kutepovit, Drozdovskit, Nakhchivanskyn ja Kornilovit tekivät monarkkisia toimia. likaisen työnsä erinomaisesti, lisäksi hän palkitsi henkilökohtaisesti Pyhän Yrjön ristin Volynin rykmentin aliupseerille Kirpitšnikoville siitä, että hän ampui 27. helmikuuta 1917 Volynin rykmentin koulutusryhmän päähän selkään , esikuntakapteeni Lashkevich!
    Mikä on väärin?
    1. 0
      23. helmikuuta 2018 klo 09
      Lainaus: Serg65
      Oi, olet väsyttänyt minut petollisella itsepäisyydelläsi!

      Militantti tietämättömyys havaitaan juuri sinussa.
      Lainaus: Serg65
      Muistatko esikuntapäällikön Aleksejevin pyynnön rintamien komentajille luopumisesta?

      JA? pyyntö
      Lainaus: Serg65
      Se oli yksi salaliiton tekijöistä, kenraaliadjutantti Alekseev, joka osallistui Kornilovin nimittämiseen Petrogradin sotilaspiirin komentajaksi.

      Alekseev ei osallistunut salaliittoon, mistä on osoituksena se, että1 hänen sähkeensä rintamalta lähetettiin jo sen JÄLKEEN, kun karkurit ja lumpenit valloittivat Pietarin, ministerikabinetin tuhoutuivat ja ns. Petrosoviet. Näinkö salaliittolaiset toimivat tapahtumien JÄLKEEN? pelay
      Lainaus: Serg65
      Alekseev osallistui Kornilovin nimittämiseen Petrogradin sotilaspiirin komentajaksi, jotta kaikki Kutepovit, Drozdovskit, Nakhichevanin khaanit ja Kornilov tekivät täydellisesti likaisen työnsä monarkkisia toimia.

      Kornilovin ehdokas asetettiin ehdolle Pääesikunnan päällikkö, kenraali Mikhnevich ja armeijan riveiden nimittämisen erityisosaston päällikkö, kenraali ArkangelskiAlekseev toimitti sen vain keisarin hyväksyttäväksi.
      Lainaus: Serg65
      vähentääkseen kaikenlaisten kutepovien, drozdovskien, Nakhichevanin khaanien ja Kornilovin monarkkista toimintaa, hän teki likaisen työnsä erinomaisesti,

      Mikä Drozdovskiin maaliskuussa 1917, mikä sinua vaivaa? pelay Kyllä, ja Kornilov saapui Petrogradiin vasta maaliskuun 5-MILLOIN hän "pysähtyi"? .... luopumisen jälkeen? typerys
      Lainaus: Serg65
      lisäksi hän palkitsi henkilökohtaisesti Volynski-rykmentin aliupseerin Kirpitšnikovin Pyhän Yrjön ristin siitä, että hän ampui 27. helmikuuta 1917 Volynski-rykmentin koulutusryhmän, esikuntakapteeni Lashkevichin, päähän selkään. !

      Kornilov ei myöntänyt palkintoa, vaan VÄLIAIKAINEN HALLITUS, hän vain toteutti päätöksen. Onko palkintoprosessi sinulle tuttu?
  12. 0
    21. helmikuuta 2018 klo 15
    Kirjoittajalla oli hyvä idea: kertoa, kuinka etelä reagoi väliaikaiseen hallitukseen, mutta ei saanut sitä loppuun: hän puhui Kaledinin hallituksesta, mutta unohti jostain syystä Kubanin alueradan ja hyppäsi heti Keski-Rataan Ukraina.
    "Kaledin kieltäytyi muodollisesti" antamasta suojaa venäläisille upseereille, "koska niin kutsutulla" vapaaehtoisarmeijalla "ei ollut perustaa muodostumiselle, Kaledin ja hänen seurueensa" nimeltä "Vapaaehtoiset": "vaeltavat muusikot" ja yksi vapaaehtoisista puhui Kaledinin hallituksesta: "*** Saksan kenraaliesikunnan sängyssä. "Ja kalediinilaiset kukisti:" vapaaehtoiset "kissa on tyynyllä ammattilaisen *** mennessä." Joten heillä oli "sydäminen" suhde.
    "Neutraalisuus" johti myöhemmin "Veshensky-kapinaan". Kun kasakat oppivat tuntemaan paremmin toverinsa: Apfelbaumin, Bronsteinin, Ioffen, Rosenfeldin ja muut russofobit.
    Voit lukea Vešenskin kapinan syistä Sholokhovissa, hyvin, hyvin monet Moskovassa eivät pitäneet kirjasta "Hiljainen virtaa Don" ja M.A. Itse asiassa he sanelivat kuinka kirjoittaa, voit lukea tästä kirjeistä Sholokhov itse. Muuten, "The Quiet Don" akateeminen painos julkaistiin ja olisi mukava verrata, kuinka kirjoittaja halusi heti kirjoittaa

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"