Venäjän- ja valtionvastainen valkoinen projekti

409
"Tuomioistuin historia ei lankea meille, jotka jäimme Venäjälle ja suoritimme velvollisuutemme rehellisesti, vaan niille, jotka estivät tämän, unohtaen kotimaansa edut ja kumartaen ulkomaalaisia, Venäjän ilmeisiä vihollisia sen menneisyydessä ja tulevaisuudessa.
Kenraali M. D. Bonch-Bruevich


Neuvostoliitossa vallitsi myytti, että valkoinen liike oli monarkkista: "Valkoinen armeija, musta paroni valmistavat jälleen tsaarin valtaistuinta meille." Neuvostoliiton jälkeisenä aikana tätä myyttiä täydensi merkittävästi se, että valkoisia alettiin pitää Venäjän valtion patriotismin kantajina.



Kuten, valkoiset pelastivat Venäjän, ja "veriset punaiset" tuhosivat sen. Vaikka todellisuudessa valkoiset olivat tavallisia venäläisen länsimielisen pääoman ja globaalin pääoman palkkasotureita. Venäjän länsimielinen, liberaaliporvarillinen yhteiskunnan eliitti (februaristit), kukistanut tsaarin ja tuhonnut itsevaltiuden, haaveili Venäjän muuttamisesta "makeaksi Euroopaksi", muuttaen siitä eurooppalaisen sivilisaation perifeerisen osan. Se ei kuitenkaan onnistunut. Länsimaalaiset eivät tunteneet Venäjää ja venäläisiä ollenkaan. Venäjän levottomuudet alkoivat, ja niitä pahensivat länsimielisen väliaikaisen hallituksen tuhoisat, typerät toimet.

Februaristi-länsiläiset jäivät nopeasti ilman mitään ja menettivät vallan, jonka valtasivat keskustassa bolshevikit ja laitamilla nationalistit ja kasakat. Mutta he eivät halunneet hyväksyä ja elää hiljaa Pariisissa tai Venetsiassa. Lisäksi oli olemassa ulkoinen järjestys: lännen herrat halusivat tuhota lopullisesti venäläisen sivilisaation ja venäläisen superetnoksen, tärkeimmän käsitteellisen ja geopoliittisen vastustajansa. Siksi alkoi kansallismielisten ja valkoisten hallitusten ja armeijoiden hätäinen luominen, joka siirsi jo käynnissä olevan sisällissodan (talonpoikaissota alkoi heti helmikuun jälkeen, kuten rikollinen vallankumous) uudelle, vakavammalle tasolle. Tämän seurauksena valkoiset toimivat lännen herrojen palkkasotureina.

Venäjän- ja valtionvastainen valkoinen projekti


Myyttinen kuva luutnanteista ja korneteista, jotka nousivat puolustamaan isänmaata "uskon, tsaarin ja isänmaan puolesta" ja hetkessä taistelusta vapaana kyyneleet silmissä laulaen "Jumala varjelkoon tsaari!" on täysin väärä. Ei ihme, että yksi näkyvimmistä ja lahjakkaimmista valkoisista kenraaleista, kenraaliluutnantti Ya. A. Slashchov-Krymsky, jättäessään valkoisen armeijan ja siirtyessään punaisten puolelle, kirjoitti artikkelin: "Venäläisen isänmaallisuuden iskulauseita Ranskan palveluksessa .” Tässä kaikki valkoisen liikkeen ydin on lännen herrojen palveleminen "yhden ja jakamattoman Venäjän" pelastamisen iskulauseen varjolla. Tästä johtuu valkoisen eliitin täydellinen moraalinen rappeutuminen, joka ymmärsi tai alitajunnan tasolla tunsi petollisen roolinsa suhteessa ihmisiin.

Valkoinen liike, saatuaan aineellista ja sotilaallista apua lännestä ja Japanista - lännen ja idän hyökkääjien suoran väliintulon (hyökkäyksen) muodossa, menetti nopeasti jopa isänmaallisen liikkeen ulkoiset muodot. Täten, Neuvostoliiton vastainen vastavallankumous ilmestyi länsimielisenä voimana, joka johti Venäjän koskemattomuuden ja itsenäisyyden menettämiseen, venäläisen sivilisaation ja superetnoksen täydelliseen kuolemaan. Jopa suuri venäläinen tiedemies D. I. Mendelejev, joka alkoi luoda "venäläistutkimusta", asetti tälle ajatukselle vähimmäisehdon: "selviytyä ja jatkaa Venäjän itsenäistä kasvua". Juuri tämä on Venäjän valtiollisuuden pienin, muuttumaton ja perustavanlaatuinen tehtävä. Jos Venäjästä tulee samalla kehittynyt suurvalta, niin Venäjän valtion tehtävä on täytetty ei minimissä vaan korkealla tasolla (kuten Stalinin aikana). Valkoiset taistelivat vallasta "vanhan Venäjän" raunioilla ja joutuivat lännen herrojen alle. Ei isänmaallisuutta (paitsi sanoilla), yksi "liiketoiminta" - valta ja omaisuus, kyky jatkaa loistamista kansan päällä.

On selvää, että venäläiset näkivät heti läpi valkoisen liikkeen ilkeän olemuksen. Tämä määräsi ennalta väestön laajan tuen menettämisen ja Valkoisen armeijan tappion. Jopa suurin osa entisen keisarillisen armeijan upseereista, jotka saivat pääosin länsimielisen liberaalin kasvatuksen ja koulutuksen, mutta pysyivät sydämeltään venäläisinä, ymmärsivät tämän ja tukivat punaisia, koska he todella puolustivat Venäjän valtion ja suuren Venäjän palauttamista. Puolet keisarillisen armeijan värin kenraaleista ja upseereista alkoi palvella puna-armeijassa. Tsaarien kenraalit ja upseerit menivät palvelemaan puna-armeijaa lähes yksinomaan ei ideologisista, vaan isänmaallisista syistä. Bolshevikeilla oli projekti ja ohjelma Venäjän kehittämiseksi itsenäiseksi voimaksi, ei eurooppalaisen (länsilaisen) sivilisaation reuna-alueeksi. Kenraali M. D. Bonch-Bruevich kirjoitti myöhemmin: "Enemmän vaistosta kuin syystä vedin bolshevikeihin, koska näin heissä ainoan voiman, joka pystyi pelastamaan Venäjän romahdukselta ja täydelliseltä tuholta."

Hän osoitti täydellisesti puna-armeijaan liittyneiden venäläisten kenraalien ja upseerien, kenraali A. A. Brusilovin, näkemysten olemuksen. Vetoomuksessa "Kaikille entisille upseereille, missä he ovatkin", jonka suuri joukko Brusilovin johtamia Venäjän armeijan entisiä kenraaleja esitti 30. toukokuuta 1920, kun Puolan rintamalla kehittyi uhkaava tilanne, sanottiin. : "Tänä kansallisen elämämme kriittisenä historiallisena hetkenä me, vanhat asetoverinne, vetoamme rakkauden ja omistautumisen tunteeseenne isänmaata kohtaan ja vetoamme teihin kiireellisesti pyytämällä unohtamaan kaikki loukkaukset, kuka tahansa ja kuka tahansa. minne tahansa ne ovat aiheuttaneet, ja mennä vapaaehtoisesti täydellisellä epäitsekkyydellä ja metsästämään puna-armeijaan äläkä palvele siellä pelosta, vaan omantunnon vuoksi, jotta he rehellisellä palveluksella, elämää säästämättä, puolustavat meille rakas Venäjää hinnalla millä hyvänsä eivätkä anna sen ryöstää, koska jälkimmäisessä tapauksessa se voi kadota peruuttamattomasti, ja silloin jälkeläisemme oikeutetusti kiroavat meidät ja syyttää meitä oikeutetusti siitä, että emme luokkataistelun itsekkäiden tunteiden vuoksi käyttäneet taistelutietoamme ja -kokemustamme, unohdimme syntyperäisen venäläisen kansan ja tuhosimme äitimme Venäjän.

Jopa neuvostovastainen historioitsija M. Nazarov kirjassaan The Mission of the Russian Emigration totesi: "Valkoisen liikkeen suuntautuminen Antanttiin sai monet pelkäämään, että valkoisten voiton myötä heidän takanaan olevat vieraat joukot alistaisivat Venäjän heidän etunsa." Puna-armeijaa pidettiin yhä enemmän Venäjän valtiollisuutta ja suvereniteettia palauttavana voimana.

On selvää, että länsimielisen porvarillisliberaalin (tulevaisuudessa valkoisen) projektin venäläis- ja valtionvastainen olemus kypsyi ja ilmeni jo ennen myllerryksen alkamista. Liitto lännen kanssa sisällissodan aikana paljasti vasta lopulta tämän olemuksen. Juuri länsimieliset porvarillisliberaalit voimat (februaristit) murskasivat Venäjän itsevaltiuden helmikuussa, mikä johti projektin ja Romanovien valtakunnan romahtamiseen. Länsimaalaiset haaveilivat Venäjän johtamisesta länsimaiselle kehityspolulle; heille Englanti ja Ranska olivat ihanteellinen valtio, sosioekonominen rakenne. Venäjän huippu - mätä aristokratia suurruhtinaiden kanssa, aatelisto, kenraalit joidenkin ylempien upseerien kanssa, teollisuusmiehet ja pankkiirit, porvaristo ja kapitalistit, useimpien poliittisten puolueiden ja liikkeiden johtajat, liberaali älymystö - haaveilivat olla osa "valaistunutta länttä". Länsimaalaiset tukivat "markkinoita" ja "demokratiaa", "rahamestarien", omistajien täyttä valtaa. Mutta heidän etunsa eivät vastanneet Venäjän kansallisia etuja, venäläisen sivilisaation ja kansan koodimatriisia. Tämä radikaali murros aiheutti Venäjän levottomuutta. Venäjällä sekasorto alkaa, kun ihmisten (kansallisia) etuja loukataan mitä ilkeimmällä tavalla, mikä tapahtui vuonna 1917.

Länsimielisen porvarillisliberaalin (valkoisen) projektin olemus, sen venäläis- ja valtiovastaisuus heijastuu täydellisesti sekä "Milestones"- että "From the Depth" -kirjoissa sekä kirjailija V. V. Rozanov ja tapahtuman silminnäkijät. "kirottu päivät" - I. Bunin ja M. Prishvin . Joten Buninin kirotuissa päivissä jokaisella sivulla näemme yhden intohimon - odotuksen saksalaisten saapumisesta ordnungineen ja hirsipuunsa kanssa. Ja jos eivät saksalaiset, niin ainakin kaikenlaiset ulkomaalaiset - jos he vain miehittivät Venäjän nopeasti, ajoivat takaisin kaivoksiin ja "karjaan", joka nosti päänsä corvéelle. "Sanomalehdissä - Saksan alkaneesta hyökkäyksestä. Kaikki sanovat: "Ah, jospa!" ... Eilen olimme B:ssä. Ihmisiä kokoontui kunnollinen määrä - ja kaikki yhdellä äänellä: saksalaiset, luojan kiitos, etenevät, he ovat valloittaneet Smolenskin ja Bologoen ... Huhuja joistakin puolalaisista legioonoista, joiden oletetaan myös menevän pelastamaan meitä... Saksalaiset eivät näytä menevän, koska he yleensä menevät sotaan, taistelevat, valloittavat, vaan "menevät vain rautateitse" miehittääkseen Pietarin... Sen jälkeen eilisen illan uutiset, että Pietari oli jo vallannut saksalaiset, sanomalehdet olivat suuri pettymys... Oli kuin saksalainen joukko olisi tullut Pietariin. Huomenna tulee asetus pankkien kansallistamisesta... Näin V.V:n. Hän moitti kiivaasti liittolaisia: he ryhtyvät neuvotteluihin bolshevikkien kanssa sen sijaan, että menivät miehittämään Venäjää..."

Ja edelleen: "Huhuja ja huhuja. Pietarin valtaavat suomalaiset... Hindenburg menee joko Odessaan tai Moskovaan... Odotammehan apua joltakin, ihmeeltä, luonnolta! Nyt mennään joka päivä Nikolajevski-bulevardille: eikö ole lähtenyt, luoja varjelkoon, ranskalainen taistelulaiva, joka jostain syystä häämöttää reidellä ja jossa se näyttää helpommalta.

Tämä näkyy erittäin voimakkaasti M. A. Bulgakovin näytelmässä "Turbiinien päivät", joka on kirjoitettu romaanin "Valkoinen vartija" pohjalta. Turbinin veljekset ja heidän ystävänsä esitetään meille venäläisen upseerin kunnian kantajina, sellaisina ihmisinä, joista meidän pitäisi ottaa esimerkkiä. Mutta jos katsomme oikeutta, niin näemme kuinka "valkoinen kaarti" - upseerit ja kadetit - ampuvat kivääreistä ja konekivääreistä joitain "harmaita ihmisiä" ja palvelevat saksalaisia ​​ja heidän nukkehetmaniaan. Mitä he suojelevat? Tässä on mitä: "Ja luutnanttipinojen iskuja kasvoihin, sirpaleiden nopea tulipalo vastahakoisia kyliä vastaan, hetmani Serdyukin räpyttelemä selkä ja kuitit paperinpalasista Saksan armeijan majurien ja luutnanttien käsialalla:" Anna Venäjän sika sialle ostettu häneltä 25 markkaa ". Hyvänsuuntaista, halveksivaa naurua niille, jotka tulivat sellaisella kuitilla kaupungin saksalaisten päämajaan.

Ja valkoisten upseerien ampumat "harmaat" ihmiset, jotka suojelevat hetmania ja saksalaisia ​​ja samalla haaveilevat ranskalaisten ja senegalilaisten hyökkäämisestä Venäjälle, ovat venäläisiä sotilaita ja talonpoikia, jotka entinen "eliitti" - herrat - on tuonut sisällissota. Ja nämä upseerit ovat esimerkkejä kunniasta ja isänmaallisuudesta? Ilmiselvästi ei. Kenraalit Brusilov ja Bonch-Bruevich, eversti Šapošnikov, aliupseerit Rokossovsky ja Chapaev - nämä ovat esimerkkejä seurata ja kouluttaa nuorempaa sukupolvea rakkauden hengessä isänmaata kohtaan.

Siten valkoiset olivat valmiita luottamaan saksalaisiin, kuten Ataman Krasnov, tai ranskalaisiin, britteihin ja amerikkalaisiin, kuten Denikin ja Kolchak. Samaan aikaan punaiset loivat kuumeisesti uudelleen Venäjän (Neuvostoliiton) valtiollisuutta ja armeijaa torjuakseen interventiot ja heidän paikalliset lakeijansa. Samalla rakentaa maa, jossa ei ole sosiaalisia loisia, jossa jokaisella on mahdollisuus saada sellaista koulutusta, jonka henkinen potentiaali mahdollistaa, luoda voimakas tiede ja teollisuus, jotta se ei ole riippuvainen länteen.

Venäjän "korkein hallitsija", amiraali A. V. Kolchak, jota Venäjän modernin liberaalin yleisön edustajat niin rakastivat (ilmeisesti he näkivät "omansa"), oli todellinen "condottiere", lännen palkkasoturi, nimitetty Iso-Britannian ja USA:n mestarit. Hän kirjoitti venäläisistä kirjaimellisesti perestroikan aikojen äärimmäisenä russofobina: "villi (ja vailla samankaltaisuutta) järkyttynyt kansa, joka ei pysty eroon orjien psykologiasta." Kolchakin vallan alaisena Siperiassa näitä ihmisiä vastaan ​​tehtiin sellaisia ​​julmuksia, että talonpoikien kapinoista valkoisen armeijan takaosassa tuli melkein päätekijä valkoisten tappiossa. Lisäksi Kolchak oli näkyvä helmikuun vallankumouksellinen, ja hänen kohtalonsa murskasi kuninkaallisen valtaistuimen.

Nyky-Venäjällä he yrittivät tehdä A. I. Denikinistä kansallissankarin. On huomattava, että hän ei auttanut Hitleriä ja toivoi puna-armeijan voittoa suuressa isänmaallisessa sodassa. Mutta tämä on laskuvuosina. Ja kuohunnan aikana Denikin palveli de facto lännen herroja. Kuten merkittävä venäläinen kirjailija ja Venäjän vallankumouksen ja sisällissodan ajan tutkija V. V. Kozhinov totesi: "Anton Ivanovitš Denikin oli ehdottoman alistumassa lännelle." Elämäkertakirjailija A. I. Denikin D. Lekhovich määritteli valkoisen liikkeen johtajan näkemykset liberalismista ja toivoo, että "Kadet-puolue pystyy johtamaan Venäjän brittiläiseen perustuslailliseen monarkiaan", niin että "ajatus uskollisuudesta liittolaisille [Entente] on saanut uskon symbolin luonteen."

On mahdotonta erottaa valkoista liikettä ja ulkomaista interventiota, kuten neuvostovastaiset tutkijat, valkoisten kannattajat, usein tekevät. Ne liittyvät erottamattomasti toisiinsa. Ilman länsivaltojen ja Japanin väliintuloa sisällissota Venäjällä ei olisi saanut tämän mittakaavan. Bolshevikit olisivat murskaaneet valkoisten, nationalististen separatistien, basmachin ja jengien vastarintakeskukset paljon nopeammin ja ilman suuria uhrauksia. Ilman länsimaisia ​​aseiden ja materiaalien toimituksia valkoiset ja kansalliset armeijat eivät voisi laajentaa toimintaansa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

409 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    13. helmikuuta 2018 klo 07
    Siellä oli kirjava mosaiikki, paletti menneitä liikkeitä. Kaikkien sota kaikkia vastaan ​​luottaen siihen, mikä on käsillä.
    Tietenkään ei ollut olemassa yksittäistä hanketta nykyisessä mielessä
    Ja valtionvastaisuus valkoisessa oli vain punaisena. Joku luotti saksalaisiin, joku liittolaisiin ja joku kiinalaisiin ja unkarilaisiin)
    Ihmiset molemmilta puolilta taistelivat näkemyksen puolesta Venäjän tulevaisuudesta, kaikkien tilojen ja luokkien sekoituksesta.
    No, kävi ilmi - mitä tapahtui
    1. + 11
      13. helmikuuta 2018 klo 07
      suurin osa entisen keisarillisen armeijan upseereista, jotka saivat suurelta osin länsimielisen liberaalin kasvatuksen ja koulutuksen

      Täältä he saivat sen - lippujen kouluissa tai jotain)))
      Vuoteen 17 mennessä upseereista oli jäljellä vähän - enimmäkseen työläisiä, talonpoikia, työväen älymystöä. Näissä kouluissa aseiden käsittelymenetelmiä ei aina ymmärretty, eikä KOULUTUSTA ollut ollenkaan.
      No ja niin edelleen
      1. + 15
        13. helmikuuta 2018 klo 08
        On erittäin epämiellyttävää tajuta, että ajattelevia on liian vähän.
        Kolmesataa vuotta Romanovit ja heidän riippuvansa ovat tavalla tai toisella ymmärryksensä mukaan yhdistäneet VENÄJÄN * länsimaisten arvojen * järjestelmään. Jopa tilojen johtajat palkkasivat saksalaiset kuninkaallista taloa jäljittelemään. Vuonna 1917 ranskalaiset ja britit päättivät tuhota tsaarin ja tehdä VENÄJÄSTÄ virallisen siirtomaa. Lisäksi saksalaiset näyttävät olevan melkein voitettu.
        Sen ajan tapahtumat tunnetaan asiakirjoista, mutta silti on niitä, jotka valehtelevat sekä tapahtumista että tällaisten mukavien ja koulutettujen *valkoisen liikkeen ritarien* *pyrkimyksistä*. On niitä, jotka tekevät * valkoisia ja pörröisiä * atamaneita ja vain rosvoja, kuten Antonov ja muut Bateksit.
        Poliittisia rikollisia alkoi ilmestyä nuoressa NEUVOSTOTASAVALLASSA. Edelleen on olemassa * rikollisuuden ideologien muotoilemat käsitteet * ovat päteviä. Mutta se tosiasia, että entisestä upseerista tuli rikollisuuden ideologeja, on silti jotenkin jätetty huomiotta. Ja se tosiasia, että * Neuvostoliiton vadelmat sanoi viholliselle - Kyllä *, on myös jotenkin vaimentunut. Jo sodan jälkeen rikolliset tappoivat niitä, jotka uskalsivat taistella saksalaisia ​​vastaan, puhuu paljon.
        Tämän päivän vastavallankumousta seurasivat myös rehottavat rikolliset.
        Voimme siis päätellä ulkomaisesta hallituksesta ja siteestä niiden rikollisten kanssa, jotka niin paljon välittävät VENÄJÄN * Euroopan yhdentymisestä *, pukeutukoot mihin tahansa sanaan, yhteys on ilmeinen.
        1. +9
          13. helmikuuta 2018 klo 11
          Lainaus: Vasily50
          On erittäin epämiellyttävää tajuta, että ajattelevia on liian vähän.
          Kolmesataa vuotta Romanovit ja heidän riippuvansa ovat tavalla tai toisella ymmärryksensä mukaan yhdistäneet VENÄJÄN * länsimaisten arvojen * järjestelmään. Jopa tilojen johtajat palkkasivat saksalaiset kuninkaallista taloa jäljittelemään. Vuonna 1917 ranskalaiset ja britit päättivät tuhota tsaarin ja tehdä VENÄJÄSTÄ virallisen siirtomaa. Lisäksi saksalaiset näyttävät olevan melkein voitettu.
          Sen ajan tapahtumat tunnetaan asiakirjoista, mutta silti on niitä, jotka valehtelevat sekä tapahtumista että tällaisten mukavien ja koulutettujen *valkoisen liikkeen ritarien* *pyrkimyksistä*. On niitä, jotka tekevät * valkoisia ja pörröisiä * atamaneita ja vain rosvoja, kuten Antonov ja muut Bateksit.
          Poliittisia rikollisia alkoi ilmestyä nuoressa NEUVOSTOTASAVALLASSA. Edelleen on olemassa * rikollisuuden ideologien muotoilemat käsitteet * ovat päteviä. Mutta se tosiasia, että entisestä upseerista tuli rikollisuuden ideologeja, on silti jotenkin jätetty huomiotta. Ja se tosiasia, että * Neuvostoliiton vadelmat sanoi viholliselle - Kyllä *, on myös jotenkin vaimentunut. Jo sodan jälkeen rikolliset tappoivat niitä, jotka uskalsivat taistella saksalaisia ​​vastaan, puhuu paljon.
          Tämän päivän vastavallankumousta seurasivat myös rehottavat rikolliset.
          Voimme siis päätellä ulkomaisesta hallituksesta ja siteestä niiden rikollisten kanssa, jotka niin paljon välittävät VENÄJÄN * Euroopan yhdentymisestä *, pukeutukoot mihin tahansa sanaan, yhteys on ilmeinen.

          Tietysti Blank, Bronstein, Zinovjev (Ovsei-Gershen Aaronovich Radomyslsky, nuoruudessaan kantoi myös äitinsä Apfelbaumin nimeä), Kamenev (Rosenfeld), Grigory Yakovlevich Sokolnikov (alias Gersh Yankelevich Brilliant), Lazar Moiseevich Kaganovichs Solomonovichs Solo , Yeshua-Solomon Movshevich Sverdlov, V. Volodarsky (oikea nimi Moses Markovich Goldstein), Rosalia Samoilovna Zemlyachka (syntynyt Zalkind) ..... Kuinka monet venäläiset patriootit pelastivat Venäjän, erityisesti ne, jotka olivat Bundissa.
          Kavereina bolshevikit yllättäen täyttivät Venäjän jakosuunnitelman, jonka Yhdysvallat toi maailmansodan tulosten jälkeen Pariisin konferenssiin. Kaikki putosi Venäjältä "isänmaalaisten" 75 vuoden aikana. , paitsi Siperia. Mutta jos joku muistaa, niin jo 90-luvulla kansalaisuus "siperialainen" alkoi ilmestyä maassamme.
          Nuoressa Neuvostotasavallassa monet rikolliset miehittivät hallituksen virkoja. Esimerkiksi kuuluisa "Kamo". Osallistunut pankkiryöstöihin. Hän on kansallissankarimme, aivan kuten Kotovsky, samasta rikoksesta tuli kansansankari.
          Ja kuka on tämän päivän vastavallankumous? Tuotiinko se meille Yhdysvalloista? Tai ehkä Saksasta? Ei, he ovat kaikki Neuvostoliiton eliitin lapsia, veljenpoikia ja lastenlapsia. Ja missä pääsihteerien lapset asuvat? Ehkä Moskovassa? Ei, he kaikki valmistelevat vallankumousta kukkulan yli. Heidän täytyy ottaa paljon riskejä ja kärsimystä.
          Hyvä herra Samsonov, lähetä heille rahaa (lapsia), jotta he voivat palata Yhdysvalloista ja EU:sta ja jatkaa vanhempiensa loistavia tekoja Venäjän romahtaessa.
        2. + 18
          13. helmikuuta 2018 klo 13
          Kuten siellä: * Juutalaisia, juutalaisia, vain juutalaisia ​​ympärillä *.
          Juuri tästä syystä Nikolai II:ta ei koskaan arvosteta siitä, että hän myy VENÄJÄN valtakunnan edut Rothschildeille.
          Väliaikaisia ​​ihmisiä ei arvosteta tsaarin pidätyksestä, VENÄJÄN valtakunnan valtiokoneiston romahtamisesta, taistelevan armeijan romahtamisesta, rikollisten armahduksesta, Ententen kanssa tehdyistä sopimuksista VENÄJÄN miehittämisestä.
          Mutta kuinka paljon vihaa bolshevikkeja ja henkilökohtaisesti VLADIMIR ILYITS LENINiä kohtaan. He keräävät huhuja, suoria valheita ja jopa kirjailijan väärennöksiä.
          Harmi, ettei valehtelijoille ole mitään
          1. +2
            13. helmikuuta 2018 klo 16
            Lainaus: Vasily50
            VENÄJÄN valtakunnan etuja

            Herrat "historioitsijat", mitkä Venäjä "hyväksyivät" Romanovit vuonna 1616 Puolan miehityksen jälkeen ja mikä Imperiumi "antui" vuonna 1917? Toivot sitä todella
            paskiaiset ei saa mitään
            "Sanon teille, että jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset sanovat, he antavat vastauksen tuomiopäivänä: sillä sanoistasi sinut vanhurskautetaan ja sanoistasi tuomittu." (Matteus 12:36-37)
          2. +2
            14. helmikuuta 2018 klo 10
            DSK
            Yleisesti ottaen Romanovien klaani oli yksi vaikeuksien ajan ja puolalaisten kutsun ja ruotsalaisten palkkaamisen aloittajista. Maksuna puolalaisille annettiin koko Länsi-Venäjä. Maksuna ruotsalaiset *antoivat* Venäjän pohjoisosan SUURI NOVGORODIIN.
            1. +1
              14. helmikuuta 2018 klo 15
              Lainaus: Vasily50
              DSK
              Yleisesti ottaen Romanovien klaani oli yksi vaikeuksien ajan ja puolalaisten kutsun ja ruotsalaisten palkkaamisen aloittajista. Maksuna puolalaisille annettiin koko Länsi-Venäjä. Maksuna ruotsalaiset *antoivat* Venäjän pohjoisosan SUURI NOVGORODIIN.

              Ja miksi ette kritisoi Leniniä Puolan, Suomen, Karsin alueen antautumisesta, Ukrainan kaltaisten puolivaltioiden luomisesta (seurauksena nykyisestä Donbassin sodasta). Mikset arvostele Leniniä ja hänen ystäviään ukrainaisuudesta ja siitä, että hän kutsui Hruševskin Lvovista useiden tuhansien puolipuolan kielen opettajien kanssa?
              1. 0
                19. maaliskuuta 2018 klo 16:33
                Lainaus: kapteeni
                Ja miksi ette kritisoi Leniniä Puolan, Suomen, Karsin alueen antautumisesta, Ukrainan kaltaisten puolivaltioiden luomisesta (seurauksena nykyisestä Donbassin sodasta).

                Koska älykäs ihminen ei esitä noin tyhmiä kysymyksiä, hänelle on jo kaikki selvää.Puola, Suomi EI KOSKAAN OLLUT VENÄJÄMAA.lainsäädäntö. Noissa olosuhteissa lännen tuella pshekkien ja tšuhhonien kansallisten pyrkimysten avulla heidän pitäminen Venäjällä johtaisi vielä verisempiin uhreihin, joita uusi valtio ei yksinkertaisesti voinut vetää. Ja kaiken muun, minkä bolshevikit antoivat Brestin mukaan, he palauttivat maailman hyvin nopeasti. Ukrainassa: haluaisin kysyä ( Zadornovin äänellä) - "setä kapteeni, missä on Lenin ja missä on Donbass?" Ennen kuin Venäjä hylkäsi miljoonat venäläiset kaikkialla entisessä Neuvostoliitossa kohtalon armoille, ennen kuin kuuluisa Jeltsin "ottaa itsenäisyyden niin paljon kuin haluat" ", nationalisteja "puristettiin" menestyksekkäästi ei vain Ukrainassa, vaan kaikilla kansallisilla laitamilla.
            2. +1
              14. helmikuuta 2018 klo 16
              Romanovit eivät antaneet mitään ruotsalaisille ja puolalaisille, päinvastoin, Novgorod valtattiin takaisin, kun taas Smolensk ja Chernigov eivät yksinkertaisesti voineet.
              1. 0
                19. maaliskuuta 2018 klo 16:07
                Romanovit antoivat amerikkalaisille 20% VENÄJÄN MALLISTA. Unohtivatko he Alaskan? Ja bolshevikit "annoivat pitää kiinni" Venäjän maasta, ja sitten nopeasti ja enemmän kuin palauttivat kaiken: sekä Bessarabian että Länsi-Ukrainan Valko-Venäjän kanssa... ja puolet Sahalinista, että Romanovit ovat valmiita, annettiin japanilaisille ...
      2. +5
        13. helmikuuta 2018 klo 10
        Täältä he saivat sen - lippujen kouluissa tai jotain)))
        Vuoteen 17 mennessä upseereista oli jäljellä vähän - enimmäkseen työläisiä, talonpoikia, työväen älymystöä. Näissä kouluissa aseiden käsittelymenetelmiä ei aina ymmärretty, eikä KOULUTUSTA ollut ollenkaan.

        Varmasti.
        Vain ratsuväkiin, tykistöyn ja Inzh-joukkoon jäi upseerien päähenkilöstö.
        Ja tämä on armeijan vähemmistö
    2. + 13
      13. helmikuuta 2018 klo 08
      Lainaus Albatrozilta
      ei ollut enemmän valtionvastaisia ​​ihmisiä valkoisissa kuin punaisissa. Joku luotti saksalaisiin, joku liittolaisiin ja joku kiinalaisiin ja unkarilaisiin)

      Eli toisella puolella - valkoiset VALTIOIDEN tuella - Ranska, Englanti, Saksa, Japani, USA jne. Ja toisaalta punaiset, joiden puolella kiinalaiset ja unkarilaiset VAPAAEHTOISIA, ilman valtioiden tukea.
      Ja kiinalaiset ja unkarilaiset vapaaehtoiset osoittautuivat vahvemmiksi kuin VALTIOT... paholaiset ovat vahvoja naurava naurava naurava
      1. +7
        13. helmikuuta 2018 klo 08
        Ymmärrätkö, että lausunnostasi seuraa selvästi, että hyvällä armeijalla ei ollut merkittävää tukea VALTIOILTA?
        1. + 17
          13. helmikuuta 2018 klo 08
          eikö hyvällä armeijalla ollut merkittävää tukea VALTIOILTA?

          Helmikuussa 1919 tehtiin sopimus 100 lentokoneen toimittamisesta luotolla Etelä-Venäjän asevoimille.täydellisillä taisteluvarusteilla, langattomalla lennättimellä, korjaamoilla ja varaosilla, jotka oli tarkoitettu brittien laskeutumiseen Venäjälle". Lentokoneiden (malli RE-X) toimitukset tapahtuivat kahden kuukauden sisällä. Syyskuun 1919 loppuun mennessä pelkästään liittovaltion sosialistisen tasavallan lentotoimitusten kokonaiskustannukset olivat Rs. 453 XNUMX puntaa. Panssarivaunut, jotka on lähetetty Shcherbatšovin Britannian sotaviraston kanssa tekemien sopimusten mukaisesti (mallit "rombus" (Mk-B ja Mk-V), "Whippet" - "vinttikoira" (Mk-A), alkoi saapua Novorossiiskiin maaliskuusta 1919 lähtien. Shcherbatšovin raportissa kerrottiin, että VSYURille lähetettiin 12 tankkia. Heinäkuussa tyypin olemassa oleviin tankkeihin lisättiin 74 vastaavaa tankkia. Ehkä nämä luvut ovat jopa aliarvioituja, koska vain puna-armeijan panssarivaunut vangittiin vuosina 1919 - 1920. Etelä-Venäjällä 73 yksikköä (56 MK.V ja 17 Whippettiä). Kokovenäläisen sosialististen oikeuksien liiton lähettämät panssarit jäivät osittain Donin Rostovin ja Novorossiiskin tukikohtiin. Nämä panssarit vangitsivat punaiset. Britannian sotatoimisto Täysin täyttänyt valkoisten armeijoiden tarpeet tykistössä ja pienaseissa. On syytä muistaa, että jo vuonna 1915 venäläiset tehtaat tilasivat venäläisiä kolmilinjaisia ​​Mosin-kiväärejä ja niihin patruunoita, nyt nämä "venäläiset kiväärit" ja patruunat (niiden varasto brittiläisissä varastoissa oli 80 miljoonaa kappaletta), itse asiassa englanninkieliset näytteet (mallit Lee-Enfield, Enfield-Mauser) lähetettiin Venäjälle valkoisille armeijalle. Samaan aikaan kenraalien armeijat Denikin, Judenitš ja Miller päätettiin vain aseistaa uudelleen Englantilaiset aseet, ja armeija Kolchak - Venäläiset kiväärit. 73 425 Brittiläiset kiväärit ja vielä 100 tuhatta valmistettiin lähetettäväksi. Myös tykistöpuistot olivat täysin varusteltuja, pääasiassa englantilaisten 18 punnan kenttäaseet ja 45 rivin haupitsit. Esimerkiksi toukokuun 1919 loppuun mennessä Etelä-Venäjän asevoimat saivat Iso-Britanniasta 6 patteria 18 punnan kenttätykistä ja kaksi 45 tuuman haupitsia. Tärkeä paikka valkoisten armeijoiden sotilaallisessa tarjonnassa oli englantilaisilla univormuilla. Etelä-Venäjällä uudet sotilasmuodostelmat saivat pääsääntöisesti täysi englantilainen univormu. Sotilaskaluston lisäksi Englannin ja siviilikaluston tarvikkeilla ei ollut vähäistä merkitystä.500 tuhannen punnan laina avattiin "Etelä-Venäjän rautateiden tarpeisiin" (erityisesti 2 tuhatta tonnia kiskoja, 98 veturia ja 200 vaunua). Suuria eriä lääkkeitä ja sairaalatarvikkeita lähetettiin Reveliin, Arkangeliin ja Novorossiiskiin. Jekaterinodariin asennettiin Ison-Britannian hallituksen kustannuksella kaksi radioasemaa, joista toinen yhdisti Lontoon, Pariisin, Jekaterinodarin ja Omskin yhteiseen tietotilaan, toinen oli tarkoitettu viestintään Konstantinopolin kanssa. Vasta helmi-maaliskuussa 1919 Denikinin huoltoosaston mukaan Novorossiyskin satama sai Ententen maista 1840 konekivääriä, 33200 kivääriä, 64 tykkiä, yli 90 miljoonaa patrusta, 211 tuhatta ammusta, 72 kuorma-autoa. Huhti-toukokuussa tavarat toimitettiin Vapaaehtoisarmeijalle toiselle 54 höyrylaivaa. Tuolloin toimitukset Englannista Siperiaan ja Etelä-Venäjälle lisääntyivät voimakkaasti. Prinssi Jevgeni Trubetskoy, joka oli tuolloin Jekaterinodarissa, todisti, että ”taistelumateriaalia alkoi saapua Englannista niin paljon, että Vapaaehtoisarmeijalla ei ollut aikaa purkaa sitä. Britit valittivat purkamisen hitautta". Sama kerrottiin Trubetskoylle Transkaukasuksesta, joka palasi sieltä huhtikuussa 1919, kenraali I.G. Erdeli. "Ilmeisesti", Trubetskoy kirjoitti, "että keväällä 1919 Englannin asenteessa meitä kohtaan tapahtui jonkinlainen käännekohta." Ei ole epäilystäkään siitä, että valkoiset armeijat ovat tämän käännekohdan velkaa ennen kaikkea Britannian uudelle sotaministerille Winston Churchillille, joka lähetti huhtikuussa 1919 Etelä-Venäjälle brittiläisen sotilasoperaation uuden johtajan kenraalimajuri Holmanin ministeriksi. of War lähetti Denikinille henkilökohtaisen kirjeen, jossa hän lupasi kaikenlaista apua "bolshevikkien tyrannian murtamiseksi". Maaliskuusta syyskuuhun 1919 liittovaltion sosialistinen tasavalta sai briteiltä 558 asetta, 12 panssarivaunua, 1685522 ammusta ja 160 miljoonaa kiväärin patruunaa[/b[b]]in. Kun Valkoinen armeija murtautui rintaman läpi Donbassissa kesällä 1919, Entente lisäsi aineellista apua Denikinille.Kansallinen keskus raportoi Moskovaan: "Brittiläiset antavat apuaan järjestelmällisesti ja jatkuvasti. Samalla kun he toimittivat kaiken armeijalle 100 tuhatta ihmistä. Kaikki on erinomaista laatua, kaikki on kiinteää, kaikkea on paljon. Täynnä huumeita. Siellä on panssaroituja lentokoneita, joissa on brittiläisiä lentäjiä. Vähitellen armeija pukeutuu englantilaisiin univormuihin. Odotamme jatkokuljetuksia. ”Lokakuussa 1919 W. Churchill ilmoitti kenraali Denikinin joukkojen onnistumisen vaikutuksesta hallituksen päätöksestä allokoida 14,5 miljoonaa puntaa lähettää aseita.A. I. Denikinille kertoi Ison-Britannian sotilasoperaation johtaja kenraalimajuri Holman tästä hyvästä uutisesta: "Sain Lontoosta seuraavan sähkeen sotaministeriltä: Sain eilen KABINETin hyväksynnän sotilastarvikkeiden ja tarvikkeiden lisätoimitukselle. Teidän ylhäisyytenne armeijat 14,5 miljoonan punnan arvosta, mukaan lukien alukset ja rahti. Nämä sotatarvikkeet edustavat neljäsosaa kaikista sotilasvarastoistamme ja koostuvat siksi tuotteista, joista voimme vapaasti hävittää. http://maxpark.com/community/8/content/1291757
          Maltsev D. A. RUSO-kokoelma "Sotilaallinen väliintulo ja sisällissota Venäjällä (1918-1920). Ja tämä on vain Venäjän eteläosa. Luonnollisesti FSE valehteli.
          1. + 11
            13. helmikuuta 2018 klo 08
            No, jotta et murskaa vettä huhmareessa, tuskalla, ei tuskalla, sinun on toisaalta luettava tiedot:
            Vuoden 1918 lopussa - helmikuussa 1919. Dobrarmian joukot voittivat Neuvostoliiton 11. armeijan ja valloittivat koko Pohjois-Kaukasuksen. Vahvistaakseen ponnisteluja bolshevikkien torjumiseksi, luottaa ententen maiden (pääasiassa Englannin) taloudelliseen ja logistiseen apuun, A. I. Denikin ja P. N. Krasnov tekivät 26. joulukuuta 1918 (8. tammikuuta 1919) sopimuksen Denikinin johtamien "asevoimien Etelä-Venäjällä" (VSYUR) muodostamisesta. Dobrarmiyasta, joka nimettiin 10. (23.) tammikuuta 1919 Kaukasian vapaaehtoisarmeijaksi kenraaliluutnantti Baron P. N. Wrangelin komentajaksi, tuli olennainen ja tärkein osa niitä.
            Andrey Shkuro - Sisällissota Venäjällä: Valkoisen partisaanin muistiinpanoja.
            Nauti: https://profilib.net/chtenie/103019/andrey-shkuro
            -grazhdanskaya-voyna-v-rossii-zapiski-belogo-part
            izana-94.php
          2. +5
            13. helmikuuta 2018 klo 08
            Tämän kirjan verkkohaku ei tuottanut tulosta. Onko muita lähteitä?
            1. +4
              13. helmikuuta 2018 klo 09
              https://profilib.net/chtenie/103019/andrey-shkuro
              -grazhdanskaya-voyna-v-rossii-zapiski-belogo-part
              izana-94.php Vaihda verkkoa esimerkiksi jos "ei tuloksia".
              1. +6
                13. helmikuuta 2018 klo 09
                Maltsev D. A. RUSO-kokoelma "Sotilaallinen väliintulo ja sisällissota Venäjällä (1918-1920).

                Tarkoitin tätä kirjaa. Shkuron linkistä ilmaan kiitokseni sinulle, se on mielenkiintoista katsoa, ​​vaikka en pidä epäsäännöllisistä.
                1. +9
                  13. helmikuuta 2018 klo 09
                  Etkö osaa työskennellä lähteiden kanssa? Kirjassa on linkki, joka ei ehkä ole verkossa tai et ehkä etsi sitä. Katso vaikkapa Otsonia. Yleensä tieto Ententen avusta hyvälle armeijalle on edelleen "salainen".
                  1. +7
                    13. helmikuuta 2018 klo 09
                    Olisi mielenkiintoista tarkastella tutkimusta, jossa verrataan liittolaisten antamaa apua bolshevikien saamiin vangittujen tsaarin armeijavarikkojen resursseihin.
                    Sisällissodan tulokset osoittavat, että suhde ei tule olemaan hyvän armeijan hyväksi.
                  2. + 14
                    13. helmikuuta 2018 klo 09
                    Aleksanteri, tervehdys! hi Kenelle ja mitä yrität todistaa? Tämä on tunnettu fasistinen kätyri. Pyydän teitä, lopeta peikkojen ruokkiminen, he eivät tule tänne etsimään totuutta, vaan pilaamaan kaiken ja kaiken, mihin heidän hikinen pienet kätensä voivat ulottua.
                    1. +6
                      13. helmikuuta 2018 klo 10
                      Oletko taas yhteydessä, kultaseni? Mitä arvelet sellaisen totalitaarisen näennäisuskonnollisen ideologian kannattajan töykeydellä, loukkauksilla, syytöksillä ja provokaatioilla, joiden kannattajat (kuten sinä) tappoivat enemmän venäläisiä kuin natsien natsit, vaikuttavat minuun tai kunnioitettavaan yhteiskuntaan?
                    2. +9
                      13. helmikuuta 2018 klo 10
                      Aleksei, rakas, en anna hänelle tietoja. Luuletko todella, että minulla on oletus, että hän ostaa tämän kirjan Ozonesta: Maltsev D.A. Collection of RUSO “Sotilaallinen väliintulo ja sisällissota Venäjällä (1918-1920)? Mikä hän on, mikä on luutnantti, he eivät istu paikan päällä tiedon vuoksi. Tämä tieto on tarkoitettu niille, jotka ovat kiinnostuneita kotimaansa historiasta. Heille tämä maa ei ole syntyperäinen. Ja mitä tulee "peikon ruokkimiseen", on liian myöhäistä, ne on jo lihotettu. On välttämätöntä olla reagoimatta sellaiseen ilmeeseen.
                      1. + 10
                        13. helmikuuta 2018 klo 11
                        avva2012 Tänään, 10:51 ↑
                        Ja mitä tulee "peikon ruokkimiseen", on liian myöhäistä, ne on jo lihotettu.
                        Kyllä, olet oikeassa, valitettavasti he todella lihottivat ...
                      2. +3
                        13. helmikuuta 2018 klo 12
                        Luuletko todella, että minulla on oletus, että hän ostaa tämän kirjan Ozonesta: Maltsev D. A. RUSO-kokoelma ”Sotilaallinen väliintulo ja sisällissota Venäjällä (1918-1920)

                        Otsonista ei ole sellaista kirjaa.
                        Hakukone ei myöskään anna siitä mitään tietoa. Sekä kirjasta että kirjailijasta. Mitä tästä voidaan päätellä:
                        a) tämä kirja on tuntematon pamfletti, joka kerää pölyä jossain maakuntakirjaston arkistossa;
                        b) sitä ei ole luonnossa, mikä on todennäköisempää.
            2. BAI
              +5
              13. helmikuuta 2018 klo 09
              Kaikki on Militerassa http://militera.lib.ru/memo/russian/shkuro_ag/ind
              ex.html
          3. +7
            13. helmikuuta 2018 klo 09
            Hm. Sinun on parempi opettaa tositarina kontekstista irrotettujen lainausten sijaan. https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
            i.html
            Lue ja opi – kuinka britit ja ranskalaiset TODELLA "auttoivat" valkoisia.
            1. + 13
              13. helmikuuta 2018 klo 09
              Lue ja valaistu

              Sami Starikova N.V., lue ja valaistu. Ei tietenkään ole huono idea korvata w / muurarit "englanniksi", joka pilaa kaiken. Ymmärrätte Starikovia, muuten, vapaamuurarit, se haisee jo keltaiselle talolle ja hyville sisaruksille meidän aikanamme.
              1. +1
                13. helmikuuta 2018 klo 09
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                Ei tietenkään ole huono idea korvata w / muurarit "englanniksi", joka pilaa kaiken.

                Eli anglosaksit eivät ole "kumppaneita" meille?
                1. +3
                  13. helmikuuta 2018 klo 11
                  Eli anglosaksit eivät ole "kumppaneita" meille?
                  Meillä on kumppaneita GDP:n sanakirjassa, joten kysy häneltä.
                  1. +1
                    13. helmikuuta 2018 klo 13
                    Lainaus käyttäjältä avva2012
                    Meillä on kumppaneita GDP:n sanakirjassa, joten kysy häneltä.

                    Eivätkö he siis ole vihollisiamme?
                    1. +2
                      13. helmikuuta 2018 klo 15
                      Kerroin jo keneltä kysyä. En kutsunut heitä kumppaneiksi, joten kaikki on siellä.
                      1. +1
                        13. helmikuuta 2018 klo 16
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        En kutsunut heitä kumppaneiksi, joten kaikki on siellä.

                        Itse asiassa laitoin sanan kumppanit lainausmerkkeihin, ja lisäksi, jos et ole huomannut
                        Lainaus Dart2027:stä
                        Eivätkö he siis ole vihollisiamme?
                    2. +2
                      13. helmikuuta 2018 klo 16
                      Otatko esimerkin Olgovichista? Hän alkoi kysyä samaa banaalia kysymystä viestistä. Oletko päättänyt liittyä? N. Starikov, tavallinen provokaattori. Tuotiin liikkeeseen useita väärennöksiä pseudo-isänmaallisen retoriikan alaisena. Tavallinen gn.ida maksoi, joten en välitä mitä hän väittää ja mitä ei.
              2. +6
                13. helmikuuta 2018 klo 10
                Teillä on varmasti oikeus olla luottamatta herra Starikovin johtopäätöksiin, kuten minäkään en luota niihin. Mutta jättää huomiotta hänen mainitsemansa Denikinin lainaukset, joissa hän puhuu ententen todellisesta avusta, sen vähäisestä määrästä ja epäajanmukaisuudesta (varsinkin kun itse viittaat Denikiniin), tämä, kuten uskalsit ilmaista, "haisee valkoisilta järjestyksiltä".
                1. +2
                  13. helmikuuta 2018 klo 11
                  ja tässä olet, luutnantti!
                2. +5
                  13. helmikuuta 2018 klo 11
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  jättää huomioimatta Denikinin lainaukset, joissa hän puhuu ententen todellisesta avusta, sen vähäisestä määrästä ja epäajanmukaisuudesta

                  Älkäämme unohtako tämän "avun" LAATUA: roskaa, epätäydellisyyttä, avioliittoa. roskaa: Muistan sen, että lähetin ... miekkoja ja naamioita! Tai lentokoneita, joissa 10:stä oli mahdotonta lentää kahdeksalla
                  1. +7
                    13. helmikuuta 2018 klo 12
                    Tarkalleen. Tämä "apu" annettiin periaatteen mukaisesti: "Ottakaa se, mikä ei ole meille hyväksi." Sopimuksiin he kirjoittivat kauniita lupauksia, mutta he eivät aikoneet pitää niitä.
                    1. + 11
                      13. helmikuuta 2018 klo 12
                      Oliko siis sopimuksia? Tarkoitan valkoisten liikkeen auttamista? Eli he odottivat apua ja halusivat sitä? Miksi sitten väitellä: "Ei tarpeeksi, roskaa, paskaa"? Eivätkö he ymmärtäneet, mitä ulkomaalaiset haluaisivat apuaan? En puhu avun määrästä, vaan tosiasiasta. Toisin sanoen he ottivat tietoisesti vastaan ​​interventioiden avun.
                      1. +5
                        13. helmikuuta 2018 klo 13
                        Lainaus: Okolotochny
                        ulkomaalaiset haluavat apuaan? En puhu avun määrästä, vaan tosiasiasta

                        Voit puhua myös koosta: bolshevikit antoivat saksalaisille hyökkääjille IKUISESTI kolmanneksen maasta. Säilyttääksesi voimasi.
                        Venäjän nykyinen länsiraja on käytännössä sama kuin Brestin häpeä!
                      2. +2
                        13. helmikuuta 2018 klo 13
                        Lainaus: Okolotochny
                        En puhu avun määrästä, vaan tosiasiasta.

                        Ja valtaan nousevilla bolshevikeilla oli valkoiset käsineet?
                      3. +5
                        13. helmikuuta 2018 klo 13
                        Toki sopimuksia oli. Koska valkoinen liike oli Venäjän imperiumin ja Venäjän tasavallan seuraaja, jotka olivat sodassa saksalaisia ​​vastaan ​​liittoutumassa ententen kanssa. Vallan tarttuneet bolshevikit solmivat erillisen rauhan saksalaisten kanssa. Joten oli loogista, että valkoiset pyysivät apua liittolaisilta taistelussa heidän kotimaansa valloittaneita bolshevikkeja vastaan.
                    2. +7
                      13. helmikuuta 2018 klo 15
                      Eli tankkeja, joita ei valmistettu Ingušian tasavallassa, onko "ottakaa kurjasti, mikä on meille arvotonta"? Modernin ase tuohon aikaan? Mitä muuta he voisivat antaa? Heillä ei ollut Kuolemantähteä, mutta luuletko, etteivät he antaisi sitä bolshevikkeja vastaan? Sinä, yhdessä Starikovin kanssa, olet hyvin samankaltainen kuin ihmiset, jotka "pilkkaavat kuin hullut". Marxilainen ideologia, joka lupasi olla jättämättä kiveä kääntämättä kapitalisteista (lue Manifesti huolellisesti) ja he, eli kapitalistit, katsoisivat rauhassa kuinka marxilaisuus voittaa resurssirikkaimmassa maassa? Ovatko idiootit mielestänne ihmiset röyhkeitä tai ylimielisiä?
                      1. +4
                        13. helmikuuta 2018 klo 15
                        Muistutan teitä: "Kaikkien tähän asti olemassa olevien yhteiskuntien historia on ollut luokkataistelujen historiaa.
                        Vapaamies ja orja, patriisi ja plebeiji, maanomistaja ja maaorja, isäntä ja oppipoika, lyhyesti sanottuna sortaja ja sorrettu, olivat ikuisessa vastakkainasettelussa keskenään, kävivät keskeytymätöntä, nyt piilossa olevaa, nyt avointa taistelua, joka aina päättyi vallankumoukselliseen uudelleenjärjestelyyn koko julkisen rakennuksen tai taistelevien yhteisessä kuolemassa.
                        https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manife
                        sto.htm#ch1
            2. +7
              13. helmikuuta 2018 klo 09
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Hm. Sinun on parempi opettaa tositarina kontekstista irrotettujen lainausten sijaan. https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
              i.html

              Opi "oikeaa" historiaa Starikovin mukaan? Oletko tosissasi? naurava

              Yleistä kehitystä varten: https://books.google.co.uz/books?id=_dQwCgAAQBAJ&
              amp;printsec=etukansi&hl=ru#v=yksisivu&q
              &f=false
              1. +3
                13. helmikuuta 2018 klo 09
                Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                Opi "oikeaa" historiaa Starikovin mukaan? Oletko tosissasi?

                "Venäjä. Krim. Historia", "Stalin. Muistamme yhdessä", "NKVD-joukot edessä ja takana"?
                1. +4
                  13. helmikuuta 2018 klo 10
                  Mutta suoraan historiallisiin tapahtumiin liittyvien kysymysten lisäksi haluan todella kysyä herra Starikovilta: mitä on plagiointi ja miksi he halveksivat sitä käyttäviä kirjoittajia?

                  Millä nimellä kutsutaan ihmisiä, jotka esittävät perusteettomia syytöksiä? Missä on paikka "historioitsijoille", jotka perustelevat käsityksiään käyttämällä tietoa vain sellaisista lähteistä kuin historian roskakoriin joutuneiden ihmisten muistot? Mitkä ovat niiden tekijöiden nimet, jotka irrottavat lainauksia ja antavat alkuperäiselle tekstille täsmälleen päinvastaisen merkityksen? ..

                  Starikovin VKontakte-sivulla yritin saada selville joitain hetkiä hänen hurjasta "luovuudestaan" ja kysyin: "Nikolai Viktorovich, voisitko kertoa minulle, mitä muistelmia Bukharin kirjoitti?" Pari tuntia myöhemmin sain vastauksen: "Ei mitään." Sitten häneltä kysyttiin seuraava kysymys: "Kuinka tämä ymmärretään?"

                  "Kuitenkin kun parlamentin hajoamisen todellinen hetki koitti, Lenin joutui yöllä vakavaan hysteeriseen hyökkäykseen. "...Me melkein menetimme hänet", Bukharin kirjoittaa muistelmissaan. (Lainaus kirjasta "Who Killed RI?")

                  Tämä "historioitsija" ei uskaltanut enää käydä vuoropuhelua kanssani. (Kanssa)
                  Petr Balaev
                  "ANTI-Starikov. Miksi historia on edelleen tiedettä"
                  1. +2
                    13. helmikuuta 2018 klo 13
                    Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                    Haluaisin kysyä herra Starikovilta: mitä on plagiointi ja miksi he halveksivat sitä käyttäviä kirjoittajia?

                    Mitä tulee plagiointiin, tämä on muiden ihmisten ajatusten tekijän ottamista, joten haluaisin pyytää herra Balaevia olemaan käyttämättä fiksuja sanoja, joiden merkitys on hänelle tuntematon.
                    Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                    Bukharin kirjoittaa muistelmissaan. (Lainaus kirjasta "Who Killed RI?")

                    Mitä tulee sanaan muistelmat, on melko todennäköistä, että puhumme banaalista painovirheestä - aluksi sanottiin Bonch-Bruevichin muistelmista.
                    Lisäksi tätä hetkeä analysoi Kamenev S.
                    https://bookz.ru/authors/sergei-kremlev/lenin-v-_
                    335/sivu-7-lenin-v-_335.html
                    Samalla hän ensin kiistää sen tosiasian, että Lenin sai hermoromahduksen naurun ohella, sitten hän lainaa Kedrovin muistelmia, että Lenin:
                    "Mielenkiintoisimpina hetkinä, erityisesti kokouksen valitun puheenjohtajan Tšernovin puheen aikana... Iljits nauraa hillittömästi"
                    Mutta sitten hän ilmoittaa, että he sanovat, että Kedrov sekoitti eri kokouksia.
              2. +7
                13. helmikuuta 2018 klo 10
                Olen jo vastannut ylempänä, ja vastaan ​​myös sinulle - artikkelissa eivät ole arvokkaita Starikovin johtopäätökset, vaan Denikinin lainaukset.
                1. +4
                  13. helmikuuta 2018 klo 11
                  Starikov on kuuluisa siitä, että hän rakastaa vääntää lainauksia ja keksiä olemattomia muistelmia. Annoin yllä linkin hänen "historiallisen menetelmänsä" analyysiin. hi
                  1. +4
                    13. helmikuuta 2018 klo 12
                    Olen kanssasi samaa mieltä, Starikov on hyvin täsmällinen. Mutta mainitsemassani artikkelissa on arvokasta se tosiasia, että siinä lainatut Denikinin lainaukset voidaan helposti verrata Denikinin tosielämän esseitä Venäjän vaikeuksista tekstiin.
                2. +2
                  14. helmikuuta 2018 klo 02
                  Kenelle lyödyn kenraalin lainaukset ovat arvokkaita? Samojen haittojen takia? Kuten yksi hahmo sanoo, "jokaisella on tekosyy, kuten reikä ..." fysiologisen reiän muodossa.
          4. +8
            13. helmikuuta 2018 klo 10
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Luonnollisesti FSE valehteli.

            Ei siis kidutettu korostamaan lihavointia? lol
            Nämä luvut ovat kyyneleitä verrattuna bolshevikkien vangitsemiin aseisiin, Venäjän 12 miljoonas armeija.
            Ja tappion aiheutti liittolaisten pettäminen (tarvittavien välineiden ja aseiden toimittamatta jättäminen).
            1. +8
              13. helmikuuta 2018 klo 12
              Olgovich, täällä
              Ja tappion aiheutti liittolaisten pettäminen (tarvittavien välineiden ja aseiden toimittamatta jättäminen).
              useimmat Venäjän historian opettajat eivät ole kanssasi samaa mieltä. Tärkeimmät syyt:
              1. Valkoisen liikkeen hajoaminen - yksi ja jakamaton, monarkia, tasavalta jne. He eivät päässeet edes yksimielisyyteen keskenään, he puhuivat eri puolilta Venäjää, eri aikoina. Mielenkiintoista ovat vanhemmat upseerit.
              2. Interventoijien saapuminen - ihmisille se oli punainen rätti härälle.

              Ja punaiset toimivat yhdessä saadakseen tukea ihmisiltä.
              1. +3
                13. helmikuuta 2018 klo 13
                Lainaus: Okolotochny
                1. Valkoisen liikkeen hajoaminen - yksi ja jakamaton, monarkia, tasavalta jne. He eivät päässeet edes yksimielisyyteen keskenään, he puhuivat eri puolilta Venäjää, eri aikoina. .

                Luonnollisesti: KAIKKI näkemykset ja suuntaukset yhtyivät vain siinä, että vallankaappaajat on torjuttava; palauttaa kansan tahto!
                Lainaus: Okolotochny
                Ja punaiset toimivat yhdessä saadakseen tukea ihmisiltä.

                Joo, lähes 50% armeijan karkureista, ja tämä on villeimmät sortotoimenpiteet heidän perheitään vastaan ​​- tämä on "tuki"!
                1. + 10
                  13. helmikuuta 2018 klo 17
                  Olgovich, ilman kansan tukea punaiset eivät olisi onnistuneet. Osoittautuu, että valkoiset hävisivät, koska "liittolaisten" apu oli vähäistä ja riittämätöntä, ja punaisilla ei ollut väestön tukea? Ja kuka hänellä oli? Valkoiset? Ja miksi he sitten hävisivät punaisille, jos ihmiset olivat heidän puolellaan? Palapeli, vai mitä?
                  1. +1
                    15. helmikuuta 2018 klo 10
                    Lainaus: Okolotochny
                    Ja kuka hänellä oli? Valkoiset?

                    Valkoisilla oli, katso. vaalien tulokset Uchr. Sobr.
                    Lainaus: Okolotochny
                    Ja miksi he sitten hävisivät punaisille, jos ihmiset olivat heidän puolellaan? Palapeli, vai mitä?

                    Kirjassa Gr. osallistui sotaan Viisi prosenttia XNUMX prosenttia väestöstä osallistui vaaleihin. Tajuatko eron?
                    Portissa rosvo on myös vahvempi kuin normaali ihminen. Palapeli, vai mitä?
                2. + 10
                  13. helmikuuta 2018 klo 17
                  Luonnollisesti: KAIKKI näkemykset ja suuntaukset olivat ihmisiä niitä yhdistää vain se, että vallankaappaajat on torjuttava, ts. palauttaa kansan tahto!

                  Joten miksi et antanut sitä? Kenraalit ja amiraalit, joilla on taistelukokemusta takanaan? He jaettiin. Eikä syy ole ollenkaan "liittolaisten" pienessä avussa. Heillä ei ollut yhtenäisyyttä. Heidän näkemyksensä tulevaisuudesta ylittivät jonkun henkilökohtaiset tavoitteet. Ja punaisilla oli yhtenäisyys. Tosin ilman "liittolaisten" apua.
            2. +5
              13. helmikuuta 2018 klo 15
              Ei siis kidutettu korostamaan lihavointia?
              Oletko niin välittävä tänään? Sairaanhoitaja, etkö unohtanut ottaa ankkaa esiin ja virkistynytkö se huoneessa? Usko minua, hyvä ironia alkaa itseironiasta, ja sinulla on vaikeuksia tämän kanssa, samoin kuin tänne kirjoittamasi luotettavuudesta. On vaikea sanoa, mikä ongelma on, mutta ehkä huumorin, sarkasmin, ironian kyky yhdistyy älykkyyteen ja päinvastoin, jos se on läsnä, ihminen pystyy vitsailemaan. ps En sano, että onnistun sarkasmilla, mutta sinulla on erittäin vaikea tapaus. Lähde, olet kiinnostava muille.
              1. +1
                13. helmikuuta 2018 klo 16
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                Oletko niin välittävä tänään? Sairaanhoitaja, en unohtanut ottaa ankkaa esiin ja tuoreempi huoneessa?

                Onko ankan viemisellä niin suotuisa vaikutus sinuun? lol
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                Usko minua, hyvä ironia alkaa itseironiasta, ja sinulla on vaikeuksia tämän kanssa, samoin kuin tänne kirjoittamasi luotettavuudesta.

                Miksi uskoisin sinua jatkuvasti valehtelevana? pelay
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                On vaikea sanoa, mikä on ongelma, mutta ehkä huumorin, sarkasmin, ironian kyky yhdistyy älykkyyteen ja päinvastoin, jos sitä on, ihminen pystyy vitsailemaan.

                Se, että sinä (Klitschko-2) tuskin ilmaiset ajatuksiasi, on huomattu pitkään. Ja valitettavasti jatkuvat harjoitukset eivät sovi sinulle tulevaisuudessa. pyyntö
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                ps En sano, että onnistun sarkasmilla, mutta sinulla on erittäin vaikea tapaus. Lähde, olet kiinnostava muille.

                Missä näit minun... sarkasmini, rakas mies? pelay lol
                Putoaminen...
                1. +3
                  14. helmikuuta 2018 klo 02
                  Tässä. Hymiöiden muodossa, sekaisin sanoja, toistaen omia sanojaan vastustajan jälkeen, kaikki nämä ovat "tankkeri, Klitschko 2". Pikemminkin luulet sen olevan sarkasmia, ironiaa. Sulla on tiukka assosiaatio, oi kuinka tiukka. Kaikki, mikä menee sinulle koulutusoppaan ulkopuolelle, aiheuttaa jo ajatusprosessin tukkeutumisen. Jo pitkään on ollut epäilyksiä, että tällainen toiminta, kuten sinä, kuivattaa aivoja. Nyt voidaan sanoa, että vahvistus on saatu. Toivon, että tiede ei unohda sinua. Ehkä jälkeläiset eivät pysty pystyttämään muistomerkkiä, mutta valitettavasti en ole myöskään Pavlov.
                  1. +1
                    14. helmikuuta 2018 klo 07
                    Lainaus käyttäjältä avva2012
                    Tässä. Hymiöiden muodossa, sekaisin sanoja, toistaen omia sanojaan vastustajan jälkeen, kaikki nämä ovat "tankkeri, Klitschko 2". Tai pikemminkin, luulet sen olevan sarkasmia, ironiaa

                    Tankkeri ja Klitschko-2 eivät ole ironiaa tai sarkasmia, tämä on tosiasioiden lausunto. Muistatko lempinimiäsi? lol
                    Lainaus käyttäjältä avva2012
                    Sulla on tiukka assosiaatio, oi kuinka tiukka.

                    Arvosanasi ovat minulle erittäin tärkeitä! lol
                    Lainaus käyttäjältä avva2012
                    Kaikki, mikä menee sinulle koulutusoppaan ulkopuolelle, aiheuttaa jo ajatusprosessin tukkeutumisen.

                    lol
                    Lainaus käyttäjältä avva2012
                    .. Ehkä jälkeläiset eivät pysty pystyttämään muistomerkkiä, mutta valitettavasti enkä ole Pavlov.

                    pelay Ja nyt VENÄJÄksi ilmaista "ajatuksesi", toveri. Klitško 2.
                    hi
                    1. +3
                      14. helmikuuta 2018 klo 12
                      Tiesin, että et ymmärtäisi, sitä ei kirjoitettu sinulle, mutta joku arvosti sitä? hymyillä Mutta sinulle henkilökohtaisesti selitän silti. Muistomerkki pystytettiin koiralle tiedettä palvelevan eläimen symboliksi. Mukaan lukien fysiologi Pavlov.
                      1. +1
                        14. helmikuuta 2018 klo 12
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        Tiesin, että et ymmärtäisi, sitä ei kirjoitettu sinulle, mutta joku arvosti sitä?

                        Kuka sinua ymmärtää, lempinimet? Joo
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        muistomerkki lavastettu koira. Mukaan lukien, fysiologi Pavlov.

                        Tov. Klitschko2, tänään olet VAIKUTUKSESSA. hyvä
                        Pavlov on yksi ... koirat pelay lol naurava
                        PS Venäjän kielellä ei tarvitse sanoa "mukaan lukien", vaan "LISÄKSI" hi
                    2. +3
                      14. helmikuuta 2018 klo 15
                      He eivät ymmärtäneet, no, älä, lissencefalia, harvinaista, mutta sitä tapahtuu. hymyillä
                      1. 0
                        14. helmikuuta 2018 klo 15
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        He eivät ymmärtäneet, no, älä, lissencefalia, harvinaista, mutta sitä tapahtuu.

                        Opeta VENÄJÄN KIELTÄ, toveri Klitschko2, jotta monumentteja ei enää hankita."koira Pavlov" lol naurava vinkki
          5. +4
            13. helmikuuta 2018 klo 12
            Kamrad avva, annoit mielenkiintoisia tietoja, mutta verkkosivustollamme oli jo tietoa siitä, että Entente ei ollut "kiireessä" auttamaan Denikiniä. Denikinillä itsellään kirjassa "Esseitä Venäjän vaikeuksista" on täysin erilaiset numerot. Ilmeisesti Maltsev tietää paremmin, mitä ja miten "vapaaehtoisten" armeija varustettiin, tai ehkä, kuten sanotaan: "totuus on jalkojen välissä."?
            1. +6
              13. helmikuuta 2018 klo 15
              Vjatšeslav, sinä, kuten minä, eläit vähän, näit jotain? Denikin, hakattu sotilasjohtaja. Nämä ovat "kömpelöitä tekosyitä", kuten lapsuudessa sanottiin. Vertaa fasististen kenraalien muistelmiin. Sielläkin, loppujen lopuksi kiinteää jos. Jos ei olisi pakkasta, jos ei olisi typerää syöpää, Hitleriä jne jne. Omaisuus, tämä, häviäjät, syyttäkää jotakuta. Mikä, Denikin, on parempi? Etsi Maltsevin kirja ja sen lopussa on ilmeisesti linkkejä. Lue ne ja kerro sitten jollekin, mitä heidän jalkojensa välissä on.
        2. + 10
          13. helmikuuta 2018 klo 09
          Lainaus Dzmiceriltä
          lausunnostasi seuraa selvästi, että hyvällä armeijalla ei ollut merkittävää tukea VALTIOILTA

          Lausunnostani seuraa, että on typerää verrata VALTIOIDEN tukea VOLUNTEERS-tukeen.
          Punaiset eivät voittaneet vapaaehtoisten tukemana, vaan koska suurin osa heidän omista kansalaisistaan ​​oli heidän puolellaan.
          Vain esimerkkinä - sodassa Neuvostoliittoa vastaan ​​monet vapaaehtoiset taistelivat Saksan puolella, mutta ulkomaisia ​​vapaaehtoisia puolellamme ei ollut juuri lainkaan. Saksa kuitenkin hävisi.
          Tai Espanjassa, 30-luvulla. Kummalla puolella oli enemmän vapaaehtoisia? Ja kuka voitti?
          Joten vapaaehtoiset, tämä on kymmenes asia.
          1. +2
            14. helmikuuta 2018 klo 00
            Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
            Punaiset eivät voittaneet vapaaehtoisten tukemana, vaan koska suurin osa heidän omista kansalaisistaan ​​oli heidän puolellaan.

            No, jos noudatat logiikkaasi, punaiset eivät saaneet "kansan tukea" vuonna 1991 ja Neuvostoliitto romahti! Miksi sitten kaikki uuskomioiden valitukset ja viittaukset viranomaisten asenteeseen kansan tahtoon, jotka ilmaistiin 17. maaliskuuta 1991 pidetyssä kansanäänestyksessä? Miksi vuoden alussa ihmiset "seisoivat kuin vuori" Neuvostoliiton puolesta, ja lopussa he "ei nostaneet sormea" pelastaakseen maan? Koska ihmiset antoivat maan romahtaa rauhallisesti, ei ollut "kansan tukea" sen säilyttämiseksi?
        3. +1
          13. helmikuuta 2018 klo 23
          Lainaus Dzmiceriltä
          Ymmärrätkö, että lausunnostasi seuraa selvästi, että hyvällä armeijalla ei ollut merkittävää tukea VALTIOILTA?

          Se on epätodennäköistä, se oli vain "sanaluku", pääasia on ilmaista "hyväksynnät" artikkelille, ja siinä se.
        4. 0
          3. maaliskuuta 2018 klo 20:08
          Lainaus Dzmiceriltä
          Ymmärrätkö, että lausunnostasi seuraa selvästi, että hyvällä armeijalla ei ollut merkittävää tukea VALTIOILTA?

          Mutta entä Churchillin lausunto Denikinin armeijasta "Tämä on MINUN armeijani"? Vai viittasiko Ser Winston vain viehätysvoimansa voimaan?
      2. +4
        13. helmikuuta 2018 klo 10
        Eli toisella puolella - valkoiset VALTIOIDEN tuella - Ranska, Englanti, Saksa, Japani, USA jne. Ja toisaalta punaiset, joiden puolella kiinalaiset ja unkarilaiset VAPAAEHTOISIA, ilman valtioiden tukea

        RSFSR ei myöskään ollut ikään kuin yksin: Turkki, Baijerin ja Unkarin neuvostotasavallat, Suomen sosialistinen tasavalta. No, ja tuen ja vuorovaikutuksen mahdollisuudet ja laatu, valtioiden voima ja niiden olemassaolon kesto - kolmas kysymys.
        1. +5
          13. helmikuuta 2018 klo 10
          Lainaus Albatrozilta
          RSFSR ei myöskään ollut ikään kuin yksin: Turkki, Baijerin ja Unkarin neuvostotasavallat, Suomen sosialistinen tasavalta

          Joo... ja saivatko punaiset paljon apua näiltä voimakkailta valtioilta?
          Lainaus Albatrozilta
          tuen ja vuorovaikutuksen mahdollisuudet ja laatu, valtioiden voima ja olemassaolon kesto - kolmas kysymys

          Ei, tämä on ensisijainen tavoite.
        2. +1
          3. maaliskuuta 2018 klo 20:19
          Lainaus Albatrozilta
          RSFSR ei myöskään ollut ikään kuin yksin: Turkki, Baijerin ja Unkarin neuvostotasavallat, Suomen sosialistinen tasavalta.

          Mielenkiintoista, onko Kumbo-Yumbo-heimon tuki myös merkittävää? Uskotko edes kirjoittamaasi?
    3. +8
      13. helmikuuta 2018 klo 09
      Lainaus Albatrozilta
      Ja valtionvastaisuus valkoisessa oli vain punaisena. Joku luotti saksalaisiin, joku liittolaisiin ja joku kiinalaisiin ja unkarilaisiin)

      kiusata Voi näitä kristallipullien faneja! kiusata Punaiset saarnasivat yleensä maailmanvallankumouksen ja internacionalismin ajatusta, joten heillä on
      Lainaus Albatrozilta
      kiinalaiset ja unkarilaiset)
      , serbejä, vangeista, muuten, ja muita ihmisiä, jotka marssivat idean puolesta. Sitä ei voi verrata valkoisiin, joita valvottiin SUORAAN, kuten Kolchakin tehtävää kenraali Zhaninin johdolla, joka myöhemmin yhdisti hänet muuten, erityisten interventioiden tukemana takana. Jos et näe eroa - sinun ongelmasi, mutta ei meidän ongelmamme.
      1. +6
        13. helmikuuta 2018 klo 10
        En ole näkkileivän ystävä
        Ehkä joku haluaa kiertää leivät vinkki
        vitsi
        SUORAAN valvottu, Kolchakin tehtävänä kenraali Zhaninin johdolla,

        He valvoivat niin hyvin, että menivät läpi. He käyttivät ulkomaista apua - enemmän tai vähemmän. Ja (kuten Denikin tai Wrangel kirjoittavat) - niin kauan kuin sitä tarvitaan. Eli omien etujensa mukaisesti.
        Muuten, kun Mannerheim esitti Kolchakille kysymyksen mahdollisesta iskusta Petrogradiin vastineeksi alueista, Kolchak sanoi: "En käy kauppaa Venäjän mailla."
        Ja joku vuoti joukon alueita Brestin rauhan ympäriltä - vain istuakseen nojatuolissa.
        Ja niin ei tapahdu - olemme ainoita hyviä (valkoinen, pörröinen, RSFSR), ja kaikki muut ovat täysin roistoja, vihollisia ja typeriä (kaikki muut).
        1. +5
          13. helmikuuta 2018 klo 11
          Lainaus Albatrozilta
          He valvoivat niin hyvin, että menivät läpi.

          Joten myös käytetty kondomi heitetään pois.Kolchakin tapauksessa he nappasivat myös kultapalan, jonka hän edisti aseiden ostoon.
          Lainaus Albatrozilta
          He käyttivät ulkomaista apua - enemmän tai vähemmän. Ja (kuten Denikin tai Wrangel kirjoittavat) - niin kauan kuin sitä tarvitaan.

          kiusata Ja että käytetty kondomi, ja hänen muistelmissaan jopa heitetty ulos ikkunasta kadulle, kirjoittelee siellä, se, joka sen heitti, ei ole kiinnostunut. Mutta järjettömät lapset, jotka löysivät tämän esineen ikkunan alta, voivat ajattelemattomuudestaan ​​puhaltaa sen kuin ilmapallon, jonka itse asiassa "aateliset", jotka heittivät jalkakengänsä jaloista vuonna 1991, proletaarien jalokokouksesta. olla täysin vakuuttunut paisuneen esineen suuruudesta.
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Toisin sanoen, myönnätkö, että punaiset eivät välittäneet Venäjästä, koska he taistelivat "maailmanvallankumouksen" utopian puolesta ja Venäjä oli heille vain kuluva?

          kiusata Näetkö selvästi?? kiusata Näin he elivät, elivät, mutta yhtäkkiä he lukivat kommentit VO:sta ja ... se valkeni minulle! kiusata Mutta eivätkö he yrittäneet lukea Marxia Engelsin ja sitten Leninin kanssa? No, ainakin vähän helakanpunaista työtä, jossa "Aave vaeltelee Euroopassa, kommunismin haamu..." Manifestia kutsutaan. kiusata Kokeile Leninin - "Opiskelkaa, opiskele ja opiskele vielä." Okianin ulkopuolella olevat porvarit eivät halveksi opiskelemaan tätä yliopistoissa tähän päivään asti.
          1. +4
            13. helmikuuta 2018 klo 13
            Lukisit ennen pilkkaamista herra Samsonovin artikkelit, samankaltaiset kuin se, josta nyt keskustelemme. Sitten hän jättää huomioimatta herra Marxin, Engelsin ja Uljanovin teokset ja kutsuu bolshevikkeja "statistikoiksi", jotka ajattelevat Venäjän kohtaloa, mikä on pohjimmiltaan väärin. Kollegani ja minä yritämme kumota hänen vihjauksensa, ja olet juuri vahvistanut loistavasti kantamme.
            Minulla on vain yksi kysymys sinulle: jaatteko te myös bolshevikkiherrojen kannan, että "maailmanvallankumous" on arvokkaampi kuin Venäjä?
        2. +3
          13. helmikuuta 2018 klo 17
          Brestin rauha oli ainoa oikea päätös Venäjälle tuolloin. Erillinen rauha on aina pelastus heikommalle vastustajalle. HALUAN KYSYÄ KAIKKI TÄTÄ MONARKKIAPAKKAA — JOS SAKSA ALLEkirjoittaisi ERILLISEN RAUHAN 1945 LÄNDEN KANSSA, 1945 olisi voiton vuosi. ja olisiko voittoa ollenkaan ???!!!
          1. +1
            13. helmikuuta 2018 klo 19
            Lainaus: Etsijä
            JOS SAKSA TEKI ERILLISEN RAUHAN VUONNA 1945 LÄNDEN KANSSA, olisiko voiton vuosi 1945. Ja olisiko voittoa ollenkaan???

            Ei voittoa vuonna 1945? Mitä tupakoit?
          2. +1
            14. helmikuuta 2018 klo 08
            Lainaus: Etsijä
            erillinen rauha on aina pelastus heikommalle viholliselle

            Juuri näin, siksi bolshevikit PELASTAVAT jo hävinneen Saksan tappiolta venäläisellä leivällä ja venäläisellä kullalla - voimansa säilyttämiseksi.
      2. +6
        13. helmikuuta 2018 klo 10
        Toisin sanoen, myönnätkö, että punaiset eivät välittäneet Venäjästä, koska he taistelivat "maailmanvallankumouksen" utopian puolesta ja Venäjä oli heille vain kuluva?
        1. + 19
          13. helmikuuta 2018 klo 11
          Kiitän sinua luutnantti ja Olgovich
          Kaiken taustalla on se, että sosiaalinen kokeilu jollekin oli tärkein asia.
          Loput ovat vain työkaluja.
          Ja kuten edellä mainittiin
          Ja joku vuoti joukon alueita Brestin rauhan ympäriltä - vain istuakseen nojatuolissa.
          - selvä vahvistus tälle. Jos pysymme vallassa, tapahtuu maailmanvallankumous ja kaikki se. Ja Venäjän intressit viidennellä sijalla seuraavat.
          Luokkaan makaava peto voi taistella takaisin (puhun siviilista), ja vielä varsinkin se, jolla on Keski-Venäjän keskeiset resurssit ja kapasiteetit, eikä esikaupunkien kurja murusia (eli punaiset), voittaa.
          Imperiumin ytimen resurssit riittivät taistelemaan kaikkia vastaan: valkoisia, antantteja, nelinkertaista liittoa. Ja valloittaa koko siviili talouden ja sotakommunismin halvaantuneena. Mitä resursseja siellä olikaan!
          1. +4
            13. helmikuuta 2018 klo 12
            Lainaus: Bouncer
            Kaiken taustalla on se, että sosiaalinen kokeilu jollekin oli tärkein asia.

            Joten Ilic sanoi hänelle suoraan: " EXPERIENCE-tapahtumaan osallistuminen on mielenkiintoisempaa!"
            Hän asetti KOKEILUJA Venäjälle, b! suuttunut
        2. +4
          13. helmikuuta 2018 klo 18
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Toisin sanoen, myönnätkö, että punaiset eivät välittäneet Venäjästä, koska he taistelivat "maailmanvallankumouksen" utopian puolesta ja Venäjä oli heille vain kuluva?

          Starikovin sijasta olet parempi kuin V.I. Lenin ja I.V. Lue Stalin. Työväen joukkojen isänmaallisuus eroaa porvariston isänmaallisuudesta
          IN JA. Lenin korosti, että bolshevikit eivät hylänneet iskulausetta "isänmaan puolustaminen" eivät yleisesti, vaan ainoastaan ​​taantumuksellisessa sodassa, joka hyödytti vain kapitalisteja.
          IN JA. Lenin kirjoitti tästä tilaisuudesta: "Olemme olleet puolustajia 25. lokakuuta 1917 lähtien. Olemme "isänmaan puolustamisen" puolesta, mutta isänmaallinen sota, johon olemme matkalla, on sota sosialistisen isänmaan, sosialismin, isänmaan puolesta. , Neuvostotasavallalle sosialismin maailmanarmeijana "(Lenin V.I. Works, neljäs painos. osa 27, s. 136-137).
          Neuvostoliiton isänmaallisuuden perusta luotiin lokakuussa 1917. I.V. Stalin sanoi: "Meillä ei ennen ollut eikä voinut olla isänmaata. Mutta nyt kun olemme kukistaneet kapitalismin ja meillä, ihmisillä, on valta, meillä on isänmaa ja me puolustamme sen itsenäisyyttä” (Stalin I. Works. Vol. 13. M., 1952, s. 39).
          1. +1
            13. helmikuuta 2018 klo 19
            Lainaus: Alexander Green
            "Olemme puolustaneet 25. lokakuuta 1917 lähtien. Olemme "isänmaan puolustamisen" puolesta, mutta isänmaallinen sota, johon olemme matkalla, on sota sosialistisen isänmaan puolesta, sosialismista isänmaana, Neuvostotasavallasta, sosialismin maailmanarmeijan joukko"

            Eli ei Venäjälle, vaan sosialismille?
            1. +5
              13. helmikuuta 2018 klo 20
              Lainaus Dart2027:stä
              Eli ei Venäjälle, vaan sosialismille?

              Sosialistiselle Venäjälle. Miksi hän on huono? Kaikki työskentelevät rehellisesti, kukaan ei riistele ketään.
              1. +1
                13. helmikuuta 2018 klo 20
                Ja missä on sana "Venäjä"?
                1. +3
                  13. helmikuuta 2018 klo 21
                  Lainaus: Gopnik
                  Ja missä on sana "Venäjä"?

                  Päätät jo: haluatko "taktit" vai "mennä"? naurava
                  1. +2
                    13. helmikuuta 2018 klo 22
                    Päätin kauan sitten, että haluan Venäjän
                    1. +5
                      14. helmikuuta 2018 klo 01
                      Lainaus: Gopnik
                      Päätin kauan sitten, että haluan Venäjän

                      Miksi gopnikit tarvitsevat Venäjää? Järjestätkö gop-stopin?
                    2. +2
                      14. helmikuuta 2018 klo 10
                      Lainaus: Gopnik
                      Päätin kauan sitten, että haluan Venäjän
                      Nuo. Haluatko "taktit" (sana "Venäjä" on annettu nimenomaisesti)? naurava
                      Lainaus: Alexander Green
                      "Olemme puolustaneet 25. lokakuuta 1917 lähtien. Olemme "isänmaan puolustamisen" puolesta, mutta isänmaallinen sota, johon olemme matkalla, on sota sosialistisen isänmaan puolesta, sosialismista isänmaana, neuvostotasavallan puolesta, sosialismin maailmanarmeijan joukko” (Lenin V. I. Works, neljäs painos, osa 27, s. 136-137).

                      Ja koska tässä sanaa "Venäjä" ei ole nimenomaisesti annettu, niin Lenin tarkoittaa varmasti Hondurasia!? lol
                      1. +1
                        14. helmikuuta 2018 klo 13
                        Sisältää ja Honduras, kyllä, johon maailman sosialistinen vallankumous vaikuttaa väistämättä, typerien haaveilijoiden mukaan
              2. +1
                13. helmikuuta 2018 klo 22
                Lainaus: Alexander Green
                Sosialistisen Venäjän puolesta. Miksi hän on huono?

                Sosialismi ja Venäjä ovat silti eri asioita.
                1. +4
                  14. helmikuuta 2018 klo 01
                  Lainaus Dart2027:stä
                  Sosialismi ja Venäjä ovat silti eri asioita.

                  Kuka kertoi sinulle tämän? Venäjällä tavallisten ihmisten elämäntapa on aina ollut yhteisöllinen, sosiaalinen, Marx ja Engels jopa pitivät venäläistä yhteisöä osana sosialismia.
                  1. +3
                    14. helmikuuta 2018 klo 06
                    Lainaus: Alexander Green
                    Kuka kertoi sinulle tämän?

                    Bolshevikit, kun he aloittivat taistelun suurvenäläistä sovinismia vastaan.
                    Ja se tosiasia, että Venäjä oli olemassa kauan ennen sosialismin ideoita ja on edelleen olemassa.
                    1. +2
                      14. helmikuuta 2018 klo 21
                      Lainaus Dart2027:stä
                      Bolshevikit, kun he aloittivat taistelun suurvenäläistä sovinismia vastaan.
                      Ja se tosiasia, että Venäjä oli olemassa kauan ennen sosialismin ideoita ja on edelleen olemassa.

                      Ensinnäkin suurvenäläisellä (suurvalta)šovinismilla ei ole mitään tekemistä Venäjän kanssa sellaisenaan.
                      Loppujen lopuksi, mikä on suurvaltašovinismi yleensä - tämä on porvariston aggressiivista politiikkaa, jolla pyritään orjuuttamaan muita kansakuntia, hallitsemaan kansakuntaa toistensa yläpuolella, yllyttämään etnistä vihaa, eikä porvaristo ole edes osa Venäjää.
                      Ja toiseksi, jos ajatellaan, että Venäjä on ikivanha maa, niin sen alueella, kuten muuallakin, oli primitiivinen kommunistinen kommunistinen yhteiskunta.
                      1. +1
                        14. helmikuuta 2018 klo 22
                        Lainaus: Alexander Green
                        Ensinnäkin suurvenäläisellä (suurvalta)šovinismilla ei ole mitään tekemistä Venäjän kanssa sellaisenaan.
                        Luovutetaanko Kemsky-volostista?
                        Lainaus: Alexander Green
                        ja porvaristo ei ole edes osa Venäjää
                        Kuka sitten?
                        Lainaus: Alexander Green
                        sitten sen alueella, kuten muuallakin, oli primitiivinen kommunistinen kommunistinen yhteiskunta.
                        Eli kommunismi on mahdollista vain villien keskuudessa, käytännöllisesti katsoen nollalla teknisen kehityksen tasolla?
                      2. +1
                        15. helmikuuta 2018 klo 22
                        Lainaus Dart2027:stä
                        Eli kommunismi on mahdollista vain villien keskuudessa, käytännöllisesti katsoen nollalla teknisen kehityksen tasolla?

                        Rakas, missä koulussa opiskelet kokeen kanssa? Neuvostoliitossa jopa UO:n koulujen opiskelijat tiesivät sosioekonomisista muodostelmista ja kehityksen suunnasta
                2. +1
                  14. helmikuuta 2018 klo 10
                  Lainaus Dart2027:stä
                  Sosialismi ja Venäjä ovat silti eri asioita.

                  Ja feodalismi ja Venäjä, kapitalismi ja Venäjä ovat samoja asioita? Ehkä meidän ei kuitenkaan pitäisi sekoittaa maata ja OEF:tä?
                  1. +2
                    14. helmikuuta 2018 klo 12
                    Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                    Ja feodalismi ja Venäjä, kapitalismi ja Venäjä ovat samoja asioita?

                    Ei, feodalismi on feodalismia, kapitalismi on kapitalismia ja Venäjä on Venäjä. Mutta sama pätee sosialismiin.
                    1. +2
                      14. helmikuuta 2018 klo 23
                      Lainaus Dart2027:stä
                      Ei, feodalismi on feodalismia, kapitalismi on kapitalismia ja Venäjä on Venäjä. Mutta sama pätee sosialismiin.

                      Logiikkasi on outo... Voitko nimetä historian ajanjakson, jolloin Venäjä oli vain Venäjä, eikä siinä ollut edes ylivoimaisinta OEF:tä? naurava Ei, no, jos et voi Venäjän kanssa, nimeä mikä tahansa muu valtio, jolla ei ole hallitsevaa OEF: tä !!! naurava

                      PS Tämä johtuu siitä, että lausunnot kuten:

                      Lainaus Dart2027:stä
                      Sosialismi ja Venäjä ovat silti eri asioita.


                      Lainaus Dart2027:stä
                      Ei, feodalismi on feodalismia, kapitalismi on kapitalismia ja Venäjä on Venäjä.

                      Ne ovat harhaluuloja oh-oh-hyvin harmaasta tammasta.
                      1. +1
                        15. helmikuuta 2018 klo 05
                        Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                        Voitko nimetä historian ajanjakson, jolloin Venäjä oli vain Venäjä, eikä siinä ollut edes ylivoimaisinta OEF:tä?

                        Maa on maa, ja poliittinen-taloudellinen järjestelmä on poliittinen-taloudellinen järjestelmä. Esimerkiksi sekä Englannissa että Ranskassa oli monarkia, mutta tämä ei tehnyt niistä yhtä valtiota.
          2. +1
            14. helmikuuta 2018 klo 08
            Lainaus: Alexander Green
            Starikovin sijasta olet parempi kuin V.I. Lenin ja I.V. Lue Stalin. Työväen joukkojen isänmaallisuus eroaa porvariston isänmaallisuudesta

            Bredyatin lue itse. Muuten, on selvää, mitä luet. lol
            I.V. Stalin sanoi: "Aiemmin meillä ei ollut eikä voinut olla isänmaata

            HEILLÄ ei ollut, mutta normaalit venäläiset ihmiset - Isänmaa ON ollut melkein tuhat vuotta!
            1. +3
              14. helmikuuta 2018 klo 21
              Lainaus: Olgovich
              Lainaus: Alexander Green
              Starikovin sijasta olet parempi kuin V.I. Lenin ja I.V. Lue Stalin. Työväen joukkojen isänmaallisuus eroaa porvariston isänmaallisuudesta
              Lue roskat itse.

              Kaikki älykkäät ihmiset lukevat Leniniä, sinä yksin vastustat.
              1. +1
                15. helmikuuta 2018 klo 10
                Lainaus: Alexander Green
                Kaikki älykkäät ihmiset lukevat Leniniä, sinä yksin vastustat.

                Älykkäät ihmiset tietysti lukivat yhtä isoisää hämmästyäkseen syvyydestä asiakkaan tyhmyys, töykeys, naiivius, russofobia, julmuus ja lukutaidottomuus.
                1. +2
                  15. helmikuuta 2018 klo 22
                  Lainaus: Olgovich
                  Älykkäät ihmiset tietysti lukevat yhtä isoisää hämmästyäkseen asiakkaan tyhmyyden, töykeyden, naiiviuden, russofobian, julmuuden ja lukutaidottomuuden syvyydestä.

                  Ja kun luet, muutat ehkä asennettasi. Niistä, jotka lukevat V.I. Lenin, kukaan ei ole vielä sanonut sitä. Olet taas yksin...
                  1. 0
                    16. helmikuuta 2018 klo 09
                    Lainaus: Alexander Green
                    Ja kun luet, muutat ehkä asennettasi. Niistä, jotka lukevat V.I. Lenin, kukaan ei ole vielä sanonut sitä.

                    VENÄJÄksi, etkö ymmärrä? toistan
                    :Fiksut ihmisetehdottomasti lukea yksi isoisä, holla yllättynyt asiakkaan tyhmyyden, töykeyden, naiiviuden, russofobian, julmuuden ja lukutaidottomuuden syvyys.

                    Nuo. lukea. Ja suosittelen lukemaan tyhmyyden harvinaisen TS "teoksen" "Valtio ja vallankumous": KAIKKI, mitä hän siellä "karahti" osoittautui SUHTEEksi: armeijan, poliisin jne. hyödyttömyydestä. Joo
                    1. +3
                      16. helmikuuta 2018 klo 20
                      Lainaus: Olgovich

                      VENÄJÄksi, etkö ymmärrä? toistan
                      :Fiksut ihmisetehdottomasti lukea yksi isoisä, holla yllättynyt asiakkaan tyhmyyden, töykeyden, naiiviuden, russofobian, julmuuden ja lukutaidottomuuden syvyys.

                      Nuo. lukea. Ja suosittelen lukemaan tyhmyyden harvinaisen TS "teoksen" "Valtio ja vallankumous": KAIKKI, mitä hän siellä "karahti" osoittautui SUHTEEksi: armeijan, poliisin jne. hyödyttömyydestä. Joo

                      Ymmärsin: sinun on liian myöhäistä opiskella, mutta myös hoitaa.
                  2. 0
                    17. helmikuuta 2018 klo 06
                    Lainaus: Alexander Green
                    Ymmärsi: sinun on liian myöhäistä opiskella, mutta myös hoitaa.

                    Tiedätkö todella kuinka ymmärtää jotain......? pelay lol naurava
                    1. +3
                      17. helmikuuta 2018 klo 17
                      Lainaus: Olgovich
                      Tiedätkö todella kuinka ymmärtää jotain......?

                      En ole sinun kaltainensi, sinä et halua ymmärtää, että heiluri on kääntynyt jälleen vasemmalle. Sinun kauhutarinoitasi sosialismista 80-90-luvun lopulla. ne eivät toimi kenellekään.
                      1. 0
                        18. helmikuuta 2018 klo 08
                        Lainaus: Alexander Green
                        En ole kuin sinä, sinä et halua ymmärtää sitä heiluri on taas heilunut vasemmalle. Sinun kauhutarinoitasi sosialismista 80-90-luvun lopulla. ne eivät toimi kenellekään.

                        Aivot "keinuvat", eivät "heiluri"Joo
      3. +2
        13. helmikuuta 2018 klo 14
        Lainaus käyttäjältä avt
        Punaiset saarnasivat yleensä maailmanvallankumouksen ja kansainvälisyyden ajatusta,


        Kyllä, olet oikeassa. Punaiset dei-but olivat valtion- ja Venäjän vastainen voima. Toisin kuin "valkoiset" isänmaalliset, jotka taistelivat Venäjän puolesta.
        1. +4
          13. helmikuuta 2018 klo 18
          Lainaus: Gopnik
          Kyllä, olet oikeassa. Punaiset dei-but olivat valtion- ja Venäjän vastainen voima. Toisin kuin "valkoiset" isänmaalliset, jotka taistelivat Venäjän puolesta.

          Yllättäen punaiset voittivat valkoiset iskulauseella "Sosialistinen isänmaa on vaarassa!" Ja koko Venäjän kansat: sekä keskusta että esikaupunki tukivat häntä.
          1. +1
            13. helmikuuta 2018 klo 19
            Lainaus: Alexander Green
            Sosialistinen isänmaa on vaarassa!

            He voittivat iskulauseen alla, että kaikki eläisivät rikkaasti (maata talonpojille, tehtaita työläisille), vaikka kaikki osoittautui vaikeammaksi.
            1. +6
              13. helmikuuta 2018 klo 20
              Lainaus Dart2027:stä
              He voittivat iskulauseen alla, että kaikki eläisivät rikkaasti (maata talonpojille, tehtaita työläisille), vaikka kaikki osoittautui vaikeammaksi.

              "rikkaaseen elämään"? Anna ainakin yksi tällainen iskulause sisällissodan iskulauseiden joukossa.
              Tällaisen iskulauseen alla he tuhosivat Neuvostoliiton vuonna 1991 ja sanoivat, että jos meillä ei ole neuvostovaltaa, elämme kuin "rikkaassa" Euroopassa. He eivät vain sanoneet, etteivät kaikki eläisi niin.
              1. +2
                13. helmikuuta 2018 klo 22
                Lainaus: Alexander Green
                "rikkaaseen elämään"? Anna ainakin yksi tällainen iskulause sisällissodan iskulauseiden joukossa.

                Onko sinulla muita selityksiä iskulauseelle "maata talonpojille ja tehtaita työläisille"? No, miten muuten sen voi ymmärtää?
                Lainaus: Alexander Green
                Tämän iskulauseen alla he tuhosivat Neuvostoliiton vuonna 1991

                Tämä on totta. Kuten sanotaan, ei ole mitään uutta, mutta on unohdettu vanha. Nyt muuten he sanovat saman asian - he sanovat, poista Putinin valta ja ...
            2. +3
              13. helmikuuta 2018 klo 21
              Lainaus Dart2027:stä
              He voittivat iskulauseen alla, että kaikki eläisivät rikkaasti (maata talonpojille, tehtaita työläisille), vaikka kaikki osoittautui vaikeammaksi.

              Selitä millä superloogisilla johtopäätöksillä wassat Päätit: "Maa talonpojille! Tehtaita työläisille! Rauha kansoille!" - "kaikki elävät rikkaasti"?
              1. +1
                13. helmikuuta 2018 klo 22
                Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                Millä superloogisilla johtopäätöksillä te päätelitte: "Maa talonpojille! Tehtaita työläisille! Rauhaa kansoille!"

                Onko sinulla muita selityksiä iskulauseelle "maata talonpojille ja tehtaita työläisille"? No, miten muuten sen voi ymmärtää?
                1. +4
                  14. helmikuuta 2018 klo 01
                  Lainaus Dart2027:stä
                  Onko sinulla muita selityksiä iskulauseelle "maata talonpojille ja tehtaita työläisille"? No, miten muuten sen voi ymmärtää?

                  Varmasti. Stalin ymmärsi asian näin: "Koko yhteiskunnan jatkuvasti kasvavien aineellisten ja kulttuuristen tarpeiden maksimaalisen tyydytyksen varmistaminen sosialistisen tuotannon jatkuvalla kasvulla ja parantamisella korkeamman teknologian pohjalta." Mutta ei kaikkien tarpeiden tyydyttäminen, vaan sellainen, joka johtaa täydellisen hyvinvoinnin tarjoamiseen ja kaikkien yhteiskunnan jäsenten vapaaseen, monipuoliseen kehitykseen, kaiken sosiaalisen eriarvoisuuden poistamiseen. Onhan tieteellisen kommunismin perustajien määrittelemä sosialismin päämäärä luokkien tuhoaminen.
                  1. +1
                    14. helmikuuta 2018 klo 06
                    Lainaus: Alexander Green
                    Varmasti. Stalin ymmärsi tämän

                    Hän kyllä. Mutta joku Vanya, jolla oli seurakunnan kolme luokkaa, ei tiennyt sellaisia ​​sanoja.
                2. +2
                  14. helmikuuta 2018 klo 10
                  Lainaus Dart2027:stä
                  Onko sinulla muita selityksiä iskulauseelle "maata talonpojille ja tehtaita työläisille"? No, miten muuten sen voi ymmärtää?

                  Onko sinulla binaarinen ajattelutapa? Vain 0-köyhyys ja 1-rikkaus? Eikö ole välitiloja?
                  1. 0
                    14. helmikuuta 2018 klo 12
                    Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                    Vain 0-köyhyys ja 1-rikkaus? Eikö ole välitiloja?

                    Eli oletko samaa mieltä siitä, että ihmiset eivät tavoittele abstrakteja ideoita, vaan tiettyjä aineellisia hyödykkeitä koskevia lupauksia?
                    1. +3
                      14. helmikuuta 2018 klo 21
                      Lainaus Dart2027:stä
                      Hän kyllä. Mutta joku Vanya, jolla oli seurakunnan kolme luokkaa, ei tiennyt sellaisia ​​sanoja.

                      Lainaus Dart2027:stä
                      Eli oletko samaa mieltä siitä, että ihmiset eivät tavoittele abstrakteja ideoita, vaan tiettyjä aineellisia hyödykkeitä koskevia lupauksia?

                      Kun Stalin kirjoitti tämän, sellaisia ​​"pakettiautoja" ei enää ollut, he kaikki suorittivat ainakin koulutusohjelman, jossa opetettiin myös poliittista lukutaitoa, mutta kunnes he ymmärsivät, heille annettiin rauhaa, maata, työtä. Kolmen luokan "Vanya" ei edes ajatellut rikastamista. Hän halusi vain tehdä työtä ja elää rehellisesti.
                      1. 0
                        14. helmikuuta 2018 klo 22
                        Lainaus: Alexander Green
                        Kun Stalin kirjoitti tämän, sellaista "pakettiautoa" ei ollut olemassa.

                        Jos et kiinnittänyt huomiota, puhumme vuodesta 1917 ja juuri niistä "Vanyasta".
                        Lainaus: Alexander Green
                        Kolmen luokan "Vanya" ei edes ajatellut rikastamista.

                        Ja mikä esti häntä tekemästä tätä ennen vallankumousta?
                      2. +2
                        15. helmikuuta 2018 klo 22
                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: Alexander Green
                        Kolmen luokan "Vanya" ei edes ajatellut rikastamista.
                        Ja mikä esti häntä tekemästä tätä ennen vallankumousta?

                        Etkö tiedä? Kerättyään niukan satonsa tontille ja jakanut velkoja nyrkkiin, Vanya istuutui ja ajatteli, mitä hän tekisi seuraavaan satoon asti.
                    2. +1
                      14. helmikuuta 2018 klo 23
                      Lainaus Dart2027:stä
                      Eli oletko samaa mieltä siitä, että ihmiset eivät tavoittele abstrakteja ideoita, vaan tiettyjä aineellisia hyödykkeitä koskevia lupauksia?

                      Ei oikeastaan, IMHO. Kansa (talonpojat) kaipasi abstraktia "totuutta" ja "oikeudenmukaisuutta", joka ilmaistaan ​​pikkuporvarillisen talonpoikaispsykologian (I. Mine. Mine.) mukaisesti täysin aineellisessa maanomistajien maan jaossa. Työntekijät ovat vaikeampia.
                      1. +1
                        15. helmikuuta 2018 klo 05
                        Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                        pikkuporvarillisen talonpoikaispsykologian (I. Mine. Mine.) mukaisesti ilmaistuna täysin aineellisessa maanomistajien maan jaossa

                        Toisin sanoen hän halusi rikastua.
                        Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                        Työntekijät ovat vaikeampia.

                        No, miten muuten ymmärtää "toimivia tehtaita"?
    4. +6
      13. helmikuuta 2018 klo 12
      Albatross, olet täysin oikeassa: täydellisen hämmennyksen olosuhteissa, kun kaikki perustukset romahtivat, tietysti kaikkien sota kaikkia vastaan, joka perustuu käsillä olevaan, alkoi.
      Nyt on niin hyvä istua sohvalla ja selvittää, mitä tapahtui 100 vuotta sitten. Ja yritä olla hulluksi näissä olosuhteissa.
      Valkoiset taistelivat visionsa puolesta ja punaiset tulevaisuuden visionsa puolesta.
      1. +4
        13. helmikuuta 2018 klo 18
        Lainaus: Monarkisti
        Valkoiset taistelivat visionsa puolesta ja punaiset tulevaisuuden visionsa puolesta.

        Se on totta, valkoiset taistelivat saadakseen takaisin kaatuneiden luokkien etuoikeudet loistaakseen ihmisiin, ja punaiset taistelivat saadakseen ihmiset eroon näistä loisista.
        1. +2
          13. helmikuuta 2018 klo 20
          Näinkö sinulle opetettiin päiväkodissa? Tasoottelut
          1. +4
            14. helmikuuta 2018 klo 01
            Lainaus: Gopnik
            Näinkö sinulle opetettiin päiväkodissa? Tasoottelut

            Ei, ennen. Otin sen äidinmaidon kanssa. Vanhempani elivät tsaarin aikana ja tiedän siitä elämästä paljon omakohtaisesti.
            1. +1
              14. helmikuuta 2018 klo 09
              Lainaus: Alexander Green
              Vanhempani eli tsarismin aikana ja tiedän siitä paljonvoi elämä omakohtaisesti.

              Ymmärrät, että sinun pitäisi olla alueella 95 vuotta? lol
              1. +4
                14. helmikuuta 2018 klo 18
                Lainaus: Olgovich
                Ymmärrätkö, että sinun täytyy olla noin 95-vuotias?

                Onko se paha? Olin hyvin säilynyt, en juonut, en tupakoinut, söin luomu Neuvostoliiton tuotteita, käytin luonnonkankaista valmistettuja Neuvostoliiton vaatteita, en ollut hermostunut siitä, että minut irtisanottaisiin työstäni, enkä maksan asuntolainani, jotta aivoni eivät kiilautuisi, "kuollut punoksiin" En haaveile, näytän 25-30 vuotta nuoremmalta. Kaikki ovat kateellisia!
                1. +3
                  14. helmikuuta 2018 klo 19
                  Lainaus: Alexander Green
                  Lainaus: Olgovich
                  Ymmärrätkö, että sinun täytyy olla noin 95-vuotias?

                  Onko se paha? Minä ..............., näytän 25-30 vuotta nuoremmalta. Kaikki ovat kateellisia!

                  Hyvää iltaa Aleksanteri! Kuinka monta tapaamista televisiossa oli veteraanien, Suuren isänmaallisen sodan osallistujien, työväenveteraanien, muiden kunniallisten ihmisten kanssa ...... Yllättävän vahva sosialistinen sukupolvi !!!!!! On hyvä, että siitä elämästä on todisteita. Ja itse puhuin joidenkin iäkkäiden ihmisten kanssa henkilökohtaisesti, monilla on erittäin mielenkiintoisia muistoja
                2. +1
                  15. helmikuuta 2018 klo 10
                  Lainaus: Alexander Green
                  Onko se paha?

                  Hämmästyttävä! Mutta -perättömästiKuin kaikki bolshevikit
                  1. +3
                    15. helmikuuta 2018 klo 22
                    Lainaus: Olgovich
                    Hämmästyttävä! mutta - vääriä, kuten kaikki bolshevikit

                    Missä näit "väärin"?
                    Minä todella: "... hyvin säilynyt, en juonut, en tupakoinut, söin luomu Neuvostoliiton tuotteita, käytin luonnonkankaista valmistettuja Neuvostoliiton vaatteita, en ollut hermostunut siitä, että minut erotetaan työstäni enkä maksa asuntolainaa , joten aivoni eivät kiila , "kuollut punoksilla" älä haaveile, näytän 25-30 vuotta nuoremmalta. Kaikki ovat kateellisia!"
                    Mutta sinulla on sairas mielikuvitus, niin näet "kuollut punosten kanssa", sitten jotain muuta.
                    1. 0
                      16. helmikuuta 2018 klo 09
                      Lainaus: Alexander Green
                      А missä näitkö "false"?

                      Sinä, t. valehtelija: Et ole 95-vuotias, 90- et 85-vuotias.
                      Lainaus: Alexander Green
                      Minä todella: "... hyvin säilynyt

                      Vapautunut juhlien järjestäjä, jäsen lol piiritoimikunnan tai ammattiliittokomitean (ohjaaja, luennoitsija) on iso osa "elämääsi".
                      1. +3
                        16. helmikuuta 2018 klo 20
                        Lainaus: Olgovich
                        Vapautunut juhlajärjestäjä, piiritoimikunnan tai ammattiliittotoimikunnan jäsen (ohjaaja, luennoitsija) on iso osa "elämääsi".

                        No, näethän, sinä itse keksit kaiken minulle, olet unelmoijamme ...
                    2. 0
                      17. helmikuuta 2018 klo 06
                      Lainaus: Alexander Green
                      No, näethän, sinä itse keksit kaiken minulle, olet unelmoijamme ...

                      Oletko kiistänyt jotain, eli valehtelijan?
                      1. +3
                        17. helmikuuta 2018 klo 17
                        Lainaus: Olgovich
                        Oletko kiistänyt jotain, eli valehtelijan?

                        Mitä varten? Pidän siitä, kuinka fantasoit, jolloin osoitat tyhmyytesi vahvemmin.
    5. +2
      15. helmikuuta 2018 klo 02
      Joku luotti saksalaisiin, joku liittolaisiin ja joku kiinalaisiin ja unkarilaisiin

      Älä vääristä, höyhenet. "Joku" yritti ensin saada vallan takaisin Kaiserin pistimiin, sitten tämä "joku" siirtyi brittiläisiin ja ranskalaisiin tarvikkeisiin. Ja "jonkun" vastustajat hyväksyivät riveihinsä vapaaehtoisia - unkarilaisia, latvialaisia, kiinalaisia. Ja muuten, tšekkoslovakit,
      Tšekkoslovakian joukkojen taistelijoita, jotka siirtyivät Venäjän kansan puolelle, joka kaatoi vampyyrit - joiden joukossa oli esimerkiksi suuri kirjailija Jaroslav Gashek.
  2. +7
    13. helmikuuta 2018 klo 07
    .
    Vaikka todellisuudessa valkoiset olivat tavallisia venäläisen länsimielisen pääoman ja globaalin pääoman palkkasotureita.

    . Kirjoittaja unohti, että lähes KAIKKI ns. "Leninistinen kaarti", joka toteutti VOR:n, tunnustettiin Neuvostoliitossa vuosina 1937-53 Saksalainen, amerikkalainen, japanilainen, puolalainen, argentiinalainen jne. SPIEN Joo ja natsien ja lännen palkkalaisia. (Kansankomissaari Krylenko: Totta, hän perusteli itsensä sanomalla, että hän "ei puhu amerikkalaista." Mutta Stalinin tutkijat veivät tämän korruptoituneen palkkalaisen, samoin kuin muut ihmisten viholliset, jotka olivat hiipineet ja naamioituneet, valoon. !!
    Ja se näyttää kestäneen... vallankumousta edeltäviltä ajoilta. Siellä oli myös Musavat Rakhvedkan ja Okhranan agentteja jne. Luulen, että kirjoittaja ei kiistä Stalinin oikeutta?

    Häpeä lännen palkkasoturit Nakhamkinit, Apfelbaumit, Rosenfelds ja muut lännen loistavat palkkasoturit (paljastettu vuonna 1937), toteutamme Varkaan ohjeiden mukaan, kuten käy ilmi, lännen!! Joo
    1. +7
      13. helmikuuta 2018 klo 07
      Rakas Olgovitš, kenen Romanovien dynastia oli Pietarin 1:n jälkeen? Erityisesti Katariina 2? Ja kuinka paljon heissä oli saksalaista verta? Ja keitä olivat holsteinit, mitä etuja he edustivat? Lähes kaikki jaloveljet, jotka eivät köyhtyneet, olivat ulkomaalaisia ​​maassaan
      1. +6
        13. helmikuuta 2018 klo 07
        Lainaus: apro
        Rakas Olgovitš, kenen Romanovien dynastia oli Pietarin 1:n jälkeen? Etenkin Catherine 2 ja kuinka paljon saksalaista verta niissä oli?

        Emme puhu verestä, mutta lännen MYYTÄVÄT palkkasoturit, jotka ilmeisesti kuuluivat bolshevikkien huipulle, oli lukemattomia
        Kyllä, valkoiset olivat enkeleitä tätä taustaa vasten - heidän joukossaan ei ollut ulkoministeriön, puolustuksen, NKVD:n, MGB:n, rahoituksen, ulkomaisten vakoojien ja fasistien kansankomissaarien tasoisia ihmisiä. Joo
        1. + 11
          13. helmikuuta 2018 klo 08
          Lainaus: Olgovich
          Kyllä, valkoiset olivat enkeleitä tätä taustaa vasten - heidän joukossaan ei ollut ulkoministeriön, puolustuksen, NKVD:n, MGB:n, rahoituksen, ulkomaisten vakoojien ja fasistien kansankomissaarien tasoisia ihmisiä.

          Tästä paikasta tarkemmin. Muuten ei ole selvää, onko Kolchak heidän joukossaan vai ei. Tai Wrangel, jonka maan laivasto varasti ja jakeli. Tai Denikin opetti Amersille taistelua Neuvostoliittoa vastaan ​​tai Semenov on erittäin värikäs hahmo japanilaisissa palvelu... no, tiedät minkä lipun alla.
          1. +6
            13. helmikuuta 2018 klo 09
            Wrangel itse asiassa vei laivaston niiden käsistä, jotka yrittivät upottaa tämän laivaston.
            6. kesäkuuta (24. toukokuuta) 1918 Leninin lähettiläs saapuu Mustallemerelle. Tämä on Naval Boardin merimies Vakhrameevin jäsen. Hänellä on mukanaan merivoimien kenraalin päällikön raportti Vladimir Iljitšin lakonisella päätöslauselmalla:

            "Korkeimpien sotilasviranomaisten osoittaman tilanteen toivottomuuden vuoksi laivasto on tuhottava välittömästi."
            https://topwar.ru/830-pochemu-lenin-i-trockij-uto
            pili-russkij-flot-chast-2.html
            Hyvät "valtiopatriootit" ovat uppoavia laivoja, joista voi tulla merkittävä voima valtion ulkopoliittisessa vallassa...
            1. +2
              13. helmikuuta 2018 klo 09
              Sisällissodan jälkeen ymmärrän kaiken, mutta tämän!
              1. +5
                13. helmikuuta 2018 klo 10
                Haluatko jättää alukset niille, jotka yrittivät upottaa ne?
            2. +5
              13. helmikuuta 2018 klo 10
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Wrangel itse asiassa vei laivaston niiden käsistä, jotka yrittivät upottaa tämän laivaston.

              Niin, ja he myivät kaikki kaupallisesti vähemmän kannattavat alukset. Loput oli helpompi myydä kuin vetää Neuvostoliittoon, mikä tehtiin.
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Hyvät "valtiopatriootit" ovat uppoavia laivoja, joista voi tulla merkittävä voima valtion ulkopoliittisessa vallassa...

              kiusata typerys Aspadin "patriootti" ei unohtanut mainita missä olosuhteissa osa laivueesta joutui tulvimaan ja samalla sitä, että jäännökset menivät saksalaisille? Mikä Wrangel silloin oli??? Tai uudet olosuhteet avautuivat - Wrangel palveli keisaria !? wassat Vaikka miksi antaa aivoille yksinkertaisen, kuten alennuksen, se tosiasia, että itse asiassa, toisin kuin Itämerellä, laivoilla ei yksinkertaisesti ollut minnekään punastua, kuten Leninin sähkeestä käy ilmi.
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Hyvät "valtiopatriootit" uppoavat laivat

              Lainaus parusnikilta
              Olgovich, jotenkin unohti kuinka liberaali lehdistö myrkytti kuninkaallisen perheen toisen maailmansodan aikana vihjaten sen siteistä Saksaan.
              Uh! Kuinka haitallista. kiusata Otin sen ja vulgarisoin kaiken kiusata Ja se tosiasia, että se ei ollut bolshevikit, vaan monarkian todelliset vartijat, levittivät siitä huhuja, jätti sen välipalaksi. kiusata
              1. +5
                13. helmikuuta 2018 klo 10
                Lainaus käyttäjältä avt
                Niin, ja he myivät kaikki kaupallisesti vähemmän kannattavat alukset.

                Kun ei ollut muuta vaihtoehtoa ja evakuoitu armeija alkoi nääntyä nälkään.
                Lainaus käyttäjältä avt
                laivoilla ei yksinkertaisesti ollut minnekään punastua

                Joo. Ensin he päästivät valloilleen sisällissodan, sitten he allekirjoittivat häpeällisen "rauhan" saksalaisten kanssa ja sitten "ei ole minne mennä". Kerro minulle, entä bolshevikit, kun he antoivat puolet maasta saksalaisille, mitä he ajattelivat?
                1. +2
                  13. helmikuuta 2018 klo 11
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  Kun ei ollut muuta vaihtoehtoa ja evakuoitu armeija alkoi nääntyä nälkään.

                  kiusata Onko tämä paikka olla surullinen ja itkeä? kiusata
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  Kerro minulle, entä bolshevikit, kun he antoivat puolet maasta saksalaisille, mitä he ajattelivat?

                  pyyntö kiusata No se on täysin mahdotonta... kiusata Kyllä, toisin kuin useat "väliaikaiset" hallitsijat ja muut valkokaartit, se on aivan selvää
                  Jokainen vallankumous on jonkin arvoinen vain, jos se osaa puolustaa itseään.
                  millä tahansa saatavilla olevalla tavalla.
                  Vallan ottaminen ei riitä, se on säilytettävä!
                  Mitä Lenin teki samanmielisten ihmisten kanssa, joiden koostumus vaihtelee.
            3. +3
              13. helmikuuta 2018 klo 18
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Hyvät "valtiopatriootit" ovat uppoavia laivoja, joista voi tulla merkittävä voima valtion ulkopoliittisessa vallassa.

              Mielenkiintoista, mitä kirjoittaisit, jos bolshevikit eivät olisi hukkuneet laivastoa vaan antaneet sen saksalaisille? Se varmaan huutaisi...
            4. 0
              19. maaliskuuta 2018 klo 17:04
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Hyvät "valtiopatriootit" ovat uppoavia laivoja, joista voi tulla merkittävä voima valtion ulkopoliittisessa vallassa...

              ... saksalainen. Laivaston piti mennä saksalaisille Brestin rauhan ehtojen mukaisesti. Etkö tiennyt? Joten oli välttämätöntä antaa laivasto Fritzille? Ja mitä valtiota haluaisit vahvistaa Mustanmeren laivaston ulkopoliittinen voima?
          2. + 12
            13. helmikuuta 2018 klo 09
            apro
            Olgovich, jotenkin unohti, kuinka liberaali lehdistö vainosi ensimmäisen maailmansodan aikana kuninkaallista perhettä vihjaten sen siteistä Saksaan, ja keisarinna oli yleisesti ottaen saksalainen vakooja liberaalien joukossa.
            1. 0
              13. helmikuuta 2018 klo 11
              Gorbatšov, Jeltsin??? naurava
              1. +3
                13. helmikuuta 2018 klo 11
                Lainaus: romaani66
                Gorbatšov, Jeltsin???

                pyyntö No, se on vain, että joku unohti Neuvostoliitossa tai teeskenteli "unohtavansa", muista, jos vuodet sallivat, kuinka älymystö nauroi laiturille "valoissa" yli
                ... kun etenemme, kapitalististen elementtien vastarinta lisääntyy, luokkataistelu voimistuu ... Ei voida kuvitella, että sosialistiset muodot kehittyvät, syrjäyttävät työväenluokan viholliset ja viholliset perääntyvät hiljaa , tekemällä tietä etenemisellemme, että sitten mennään taas eteenpäin ja he vetäytyvät taas takaisin, ja sitten "yhtäkkiä" kaikki yhteiskuntaryhmät poikkeuksetta, sekä kulakit että köyhät, sekä työläiset että kapitalistit, löytävät itsensä "yhtäkkiä" , "huomaamatta", ilman taistelua ja levottomuutta, sosialistisen yhteiskunnan helmassa. Sellaisia ​​satuja ei ole eikä voi olla ollenkaan, etenkään proletariaatin diktatuurin olosuhteissa.
                1. +2
                  13. helmikuuta 2018 klo 11
                  vuodet antavat minulle jopa mahdollisuuden muistaa Leninin teosten tutkimisen ja ihailuni sanamuotojen tarkkuuteen ja esityksen selkeyteen. ja perestroyka ----- vain inhoa
        2. +4
          13. helmikuuta 2018 klo 08
          niiden joukossa ei ollut ulkoasiainministeriön kansankomissaarien, puolustusministeriön, NKVD:n, MGB:n, rahoitus-ulkomaalaisia ​​vakoojia ja fasisteja
          Sanaa "ihmiset" ei tuotu esiin.
          Erityisesti, koska ne eivät olleet, noin XNUMX. minuutilta, ja niin, vaikkakin pitkä video, mutta mielenkiintoinen, mielestäni.
          1. +6
            13. helmikuuta 2018 klo 09
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Sanaa "ihmiset" ei tuotu esiin.

            Et taaskaan ymmärrä venäjää. valkoisia ihmisiä ei ollut Valtavan maan huippujohtamisen taso- osoittautui "fasisteiksi ja pettureiksi" (katso 37-53 vuotta) ..
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Joten vaikka pitkä video, mutta mielestäni mielenkiintoinen.

            Tyhmää propagandaa mielestäni.
            1. +7
              13. helmikuuta 2018 klo 10
              Lainaus: Olgovich
              Tyhmää propagandaa mielestäni.

              No, melko tylsä ​​katse kyhtyreisiltä ajoilta, median kasvattama intellektuelli, joka tunsi itsensä heti proletaarisen piirin jalokokouksen jäseneksi. Ja älä puhu tosiasioista tästä täysin tiukasti suljetusta aiheesta, ilman vanhentumisaikaa. Joten en edes tiedä, ketkä tätä aihetta tiedotusvälineissä esittäneistä ihmisistä pääsivät liittoutuman kommunistisen bolshevikkien keskuskomitean hallintoosaston arkistoon, niin näyttää siltä, ​​että Aron Pjatnitski yhdessä työskennellä Kominternissä, johti häntä.
            2. +3
              13. helmikuuta 2018 klo 15
              Tyhmää propagandaa mielestäni.
              Saatat luulla, että olet katsonut tämän videon. Jos lasket näkyviin tulevat kommentit (esimerkiksi tänään, 09:49),
              mistä sait aikaa katsoa? Muuten, mistä tässä "agitaatiossa" on kyse?
        3. BAI
          +7
          13. helmikuuta 2018 klo 10
          Kyllä, valkoiset olivat enkeleitä tätä taustaa vasten - heidän joukossaan ei ollut ulkoministeriön, puolustuksen, NKVD:n, MGB:n, rahoituksen, ulkomaisten vakoojien ja fasistien kansankomissaarien tasoisia ihmisiä.

          Sitten on tarpeen antaa puheenvuoro näiden tapahtumien suorille osallistujille:
          P. N. Miljukovin puhe duuman kokouksessa. (1. marraskuuta 1916 pidetyn kokouksen pöytäkirjasta).

          Ranskan keltaisessa kirjassa julkaistiin saksalainen asiakirja, jossa sääntöjä opetettiin vihollismaan hajottamiseksi, levottomuuksien ja levottomuuksien luomiseksi siihen. Hyvät herrat, jos hallituksemme halusi tietoisesti asettaa tämän tehtävän itselleen tai jos saksalaiset halusivat käyttää keinojaan, vaikutuskeinojaan tai lahjontakeinojaan tähän, he eivät voi tehdä mitään parempaa kuin toimia kuten Venäjän hallitus teki (Rodichev). paikoilla: "Valitettavasti on").

          Erityisen mielenkiintoinen oli Neue Freje Pressin pääkirjoitus 25. kesäkuuta. Tässä artikkelissa sanotaan: "Vaikka vanha Stürmer kuinka venäläistetty tahansa (naurua), on silti melko outoa, että saksalainen johtaa ulkopolitiikkaa panslavistisista ideoista syntyneessä sodassa (naurua). Ministeri-presidentti Stürmer on harhaluuloista vapaana Hän ei luvannut – herrat, huomioikaa – ettei hän koskaan tekisi rauhaa ilman Konstantinopolia ja salmia. Oikeistolaisia, jotka eivät ollenkaan halua liittoa Englannin kanssa. Hän ei väitä, kuten Sazonov, että Preussin armeija kypärä on tehtävä vaarattomaksi."

          Mistä saksalaiset ja itävaltalaiset sanomalehdet saavat tämän luottamuksen?että Stürmer toteuttaa oikeiston toiveen toimia Englantia ja sodan jatkumista vastaan? Venäjän lehdistön tiedoista.


          Kuka tekee vallankumouksen? Se on kuka: käy ilmi, että sen tekevät kaupunki- ja zemstvo-liitot, sotateollisuuskomiteat, liberaalien järjestöjen kongressit. Tämä on tulevan vallankumouksen kiistatta ilmentymä. "Vasemmistopuolueet", huomautuksessa todetaan, "haluavat jatkaa sotaa järjestäytyäkseen ja valmistellakseen vallankumousta sillä välin".

          Hyvät herrat, te tiedätte, että tällaisen nuotin lisäksi on useita erillisiä muistiinpanoja, jotka kehittävät samaa ideaa. Kaupunkia ja zemstvo-järjestöjä vastaan ​​on nostettu syyte, on muitakin syytteitä, jotka tiedät. Joten, hyvät herrat, se on ajatus vallankumouksesta, joka tulee vasemmistolta, se ajatus, jonka pakkomielle on pakollinen jokaiselle hallituksen jäsenelle, joka tulee sisään (äänet: "Niin on!"), ja kaikki uhrataan tämä ajatus: ja korkea kansallinen impulssi auttaa sotaa ja Venäjän vapauden alkua ja jopa suhteiden vahvuutta liittolaisiin.

          Kun duuma muistuttaa meitä yhä vaativammin, että on välttämätöntä organisoida takaosa onnistuneen taistelun kannalta, ja viranomaiset toistavat edelleen, että järjestäminen tarkoittaa vallankumouksen järjestämistä, ja tietoisesti suosii kaaosta ja epäjärjestystä - mitä tämä on, tyhmyyttä vai maanpetosta ?

          Siksi väestöä ei voida syyttää, jos se tulee sellaiseen johtopäätökseen, jonka luin lääninvaltuustojen puheenjohtajien lausunnosta. Teidän on myös ymmärrettävä, miksi meillä ei ole tänään muuta puhetta kuin se, jonka olen jo sanonut: pyrkikää tämän hallituksen eroon. Kysytkö, kuinka alamme taistella sodan aikana? Miksi, herrat, he ovat vaarallisia vain sodan aikana. He ovat vaarallisia sodalle: juuri tämän vuoksi, sodan aikana ja sodan nimissä, juuri sen asian nimissä, joka pakotti meidät yhdistymään, taistelemme nyt heitä vastaan. (Äänet vasemmalta: "Bravo." Suosionosoituksia.)

          Nuo. itse asiassa koko hallitus on petturi.
      2. +6
        13. helmikuuta 2018 klo 09
        Rakas apro, miksi sinä, kuten natsit, lasket kuinka paljon verta jossakin on? Venäjälle saapuessaan Katariina II oppi ennen kaikkea venäjän kielen ja oli päiviensä loppuun asti uppoutunut venäläiseen kulttuuriin ja jopa kirjoitti näytelmiä venäläisistä kansanmotiiveista. Ja hänen jälkeläisensä olivat samat. Yksi Aleksanteri III, joka vaati lastensa opettajalta: "Tarvitsen normaaleja venäläisiä lapsia" on jonkin arvoinen.
      3. +1
        13. helmikuuta 2018 klo 14
        "Kenen" merkityksessä??? Venäjän tietysti. He eivät käyneet koulua, eihän?
    2. +7
      13. helmikuuta 2018 klo 07
      Lainaus: Olgovich
      käytännössä KAIKKI niin sanottu "Leninistinen vartija", joka toteutti VOR:n, tunnustettiin Neuvostoliitossa vuosina 1937-53 saksalaisten, amerikkalaisten, japanilaisten, puolalaisten, argentiinalaisten jne. toimesta. SPIEN sekä natsien ja lännen palkkalaiset

      Ilmoita koko lista, kiitos... Tämä niin sanottu "leninistinen vartija". Ja millä merkeillä paljastettiin kuuluminen tälle vartijalle. Ja mikä niistä tuhoutui.
      Muuten, ja Molotov-Kaganovich-Voroshilov-Mikojan-Malenkov-Zhdano
      v-Kalinin-Zemlyachka-Stalin, onko tämä "leninistinen vartija" vai ei?
      1. +7
        13. helmikuuta 2018 klo 09
        Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
        Ilmoita koko lista, kiitos... Tämä niin kutsuttu "leninistinen vartija"

        Tämä ei ole koulutusohjelma, rakas mies. He saattavat tietää jotain: KOKO ensimmäinen kokoonpano ns. "kansankomissaarien neuvosto" lol päivätty 26. lokakuuta 1917-tuhottu. Jälkeä jättämättä.
        Ovatko Moskovan oikeudenkäynnit myös tuntemattomia? Ja 70% ns. "Congress of the Winners" leikataan juuri-tuntematon? Myöskään ei? Ota siis kunniakkaan 30-luvun sanomalehtitiedostot - siellä on luettelot parhaista rosvoista.
        Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
        Muuten, ja Molotov-Kaganovich-Voroshilov-Mikoyan-Malenkov-Zhdano
        in-Kalinin-Maalaisnainen- Stalin

        Zalkind (sihteeri Motovilikha RK Permin kaupungin RCP (b), 1924, Zhdanov (vuodesta 1922 elokuuhun 1924) pää propagandaosasto RCP:n Nižni Novgorodin maakunnan komitean (APO) (b), Malenkov-OPISKELMA lol Ovatko nämä Bronsteinin, Rosenfeldin, Apfelbaumin tason ihmiset?! Mikä sinua vaivaa, rakas mies?! typerys Olisit silti sisällyttänyt Manyashan ja AnNyashan NaDyushan kanssa "vartijoiden" luetteloon. lol Ja se on aika kurvikas tynkä -sinulla on lista. pyyntö
        Muuten, älä unohda, että Kalinin ja Molotovin vaimot osoittautuivat pahamaineisiksi kansan vihollisia. Ja ketkä ovat heidän aviomiehensä sen jälkeen? Vau - "Vartija" pelay am
        Suhtaudut töihin huolellisemmin, t.rka, puolueen mukaan! Joo
        1. + 11
          13. helmikuuta 2018 klo 10
          Olgovich Tänään, 09:25 ↑
          Tämä ei ole koulutusohjelma, rakas mies.
          Miksi ei? Täällä esimerkiksi koulutusohjelma ei satuttaisi sinua.
          KOKO ensimmäinen kokoonpano ns. "Sovnarkom" lol, päivätty 26. lokakuuta 1917 - tuhottu. Jälkeä jättämättä.
          On luultavasti suuri löytö sinulle tietää, että historialla on taipumus toistaa itseään ja sillä on omat lakinsa. Ei siis ole salaisuus kenellekään, että kaikki vallankumoukset syövät ne, jotka sen synnyttivät. Mitä tapahtui Dantonille, Robespierrelle, Maratille ja muille Ranskan vallankumouksen johtajille? Vai olivatko he logiikkasi mukaan myös täysin ulkomaisia ​​vakoojia?
          Joten seuraava sadas yrityksesi vetää pöllö maapallolle epäonnistui täydellisen lukutaidottomuutesi ja tietämättömyytesi vuoksi... naurava
          1. +6
            13. helmikuuta 2018 klo 10
            Lainaus: Varyag_0711
            Miksi ei? Täällä esimerkiksi koulutusohjelma ei satuttaisi sinua.

            Koska arvostettu VO olettaa VO-kansalaisten tiettyä, melko korkeaa tietämystä. Pystytkö kumoamaan jotain antamastani? Ei? Maksukyvytön? Miksi sitten roskaa turhaan?
            Lainaus: Varyag_0711
            On luultavasti suuri löytö sinulle oppia, että historialla on taipumus toistaa itseään ja sillä on omat lakinsa. Ei siis ole salaisuus kenellekään, että kaikki vallankumoukset syövät ne, jotka sen synnyttivät. Mitä tapahtui Dantonille, Robespierrelle, Maratille ja muille Ranskan vallankumouksen johtajille? Tai logiikkasi mukaan he olivat kaikki myös vakoojia

            He eivät ole, vaan niin sanottu LENIN "Vartija" - KYLLÄ: lue päätökset stalinistinen tuomioistuimissa. Joo
            Vai oletko itse toveria vastaan. STALIN?! pelay am lol
            Julisteessa: "POISTAMME FASISTISET ÄLYKÄYTTÖJÄRJESTELMÄT!" Joo
            1. +9
              13. helmikuuta 2018 klo 10
              Ja mitä yrität todistaa minulle? Itse asiassa kaikki on yksinkertaista ja proosaa. Koko niin sanottu leninistinen kaarti jakautui lopulta kahteen leiriin, jotka näkivät Venäjän tulevaisuuden täysin eri tavoin. Tämän seurauksena trotskilaiset hävisivät, mutta se tosiasia, että heidät paljastettiin myöhemmin ulkomaisina vakoojina, ei ole niin valheellista. Trotski oli valmis hukuttamaan Venäjän maailmanvallankumouksen vereen, kun taas Stalin pelasti maan ja teki siitä maailman suurvallan.
              Joten en näe tässä mitään ristiriitaa, kaikki on varsin loogista ja luonnollista.
              1. +3
                13. helmikuuta 2018 klo 11
                Lainaus: Varyag_0711
                Ja mitä yrität todistaa minulle?

                Toista uudestaan? pelay No, okei, tankkereille:
                lähes KAIKKI ns. VOR:ia toteuttanut "leninistinen kaarti" tunnustettiin Neuvostoliitossa vuosina 1937-53 saksalaisten, amerikkalaisten, japanilaisten, puolalaisten, argentiinalaisten jne. toimesta. SPIEN kyllä ​​ja natsien ja lännen palkkalaiset.

                Leikkaa solmu nenässä. hi
                1. +7
                  13. helmikuuta 2018 klo 12
                  Olgovich Tänään, 11:56 ↑
                  Leikkaa solmu nenässä. Hei
                  Leikkaa itsesi kuoliaaksi, tee palvelus ja vielä parempi tapa itsesi "pitämätön". Ja voit kiertää jäsenen solmuun, sanotaan, että se auttaa joitain verbaalisesta ripulista. naurava
                  Entä se, että 37. vuonna he uuvuttivat ne, jotka eivät olleet samaa mieltä maan kehityksen stalinistisen vektorin kanssa? Mikä tässä ei ole loogista, oletko kotimainen tankkerimme?
                  Napoleon pyyhkäisi pois koko entisen Ranskan vallankumouksen huipun, tuli keisariksi, mutta lopulta hänkin purettiin. Totta, ranskalaiset eivät sitä purkaneet.
                  Cromwell kaivettiin ylös kuoleman jälkeen ja hirtettiin, mitä sitten?
                  Olgovich, olet niin tyhmä ja naurettava turhissa yrityksissäsi haastaa historian lakeja, että se ylittää kaikki järkevät rajat. Mitä oikein yrität todistaa sillä, mitä kaikki jo tietävät? No, Stalin ampui ne, jotka estivät häntä rakentamasta maata, niin mitä? Vain että hän syytti heitä vakoilusta? Ja mistä hänen pitäisi syyttää heitä? Eivätkö he nimenomaan menneet hänen näkemystään vastaan? Tämä on siis alkeellista politiikkaa, ei sen parempaa tai huonompaa kuin muiden maailman johtajien politiikka.
                  Ulkomaiset mestarisi tuhoavat omat suojat-kuusiaan erissä eivätkä edes vaivaudu perustelemaan tekojaan, mitä sitten?
                  Bolshevikit ja Stalin toimivat juuri niin kuin tilanne vaati, ja heidän tuomitseminen nykyajan näkökulmasta ei ole vain typerää, vaan rikollista. Olet kuitenkin valtion rikollinen, on sääli, että et saa tarpeeksesi kaikista jääkirveistä ja olet liian pieni lintu jääkirveeseen.
                  1. +3
                    13. helmikuuta 2018 klo 13
                    Lainaus: Varyag_0711
                    Ja solmussa voit vääntää munaasiJotkut sanovat, että se auttaa verbaaliseen ripuliin

                    Bgavo, toveri. Bolshevikki, mutta! - kuinka masentavan yksitoikkoisia te kaikki olette! pyyntö lol
                    Lainaus: Varyag_0711
                    И mitä siitä että 37. vuonna he uuvuttivat ne, jotka eivät olleet samaa mieltä maan kehityksen stalinistisen vektorin kanssa?

                    Shaw, -TAAS?! pelay Joo. ... OK:
                    lähes KAIKKI ns. VOR:ia toteuttanut "leninistinen kaarti" tunnustettiin Neuvostoliitossa vuosina 1937-53 natsien ja lännen vakoojiksi ja palkatuiksi.

                    Tee solmu kirveellä! Joo
                    Lainaus: Varyag_0711
                    Olgovich, olet niin tyhmä ja naurettava turhissa yrityksissäsi haastaa historian laitettä se ylittää kaikki järkevät rajat.

                    Laki ainakin ilmoittaa Joo
                    Lainaus: Varyag_0711
                    No, Stalin ampui ne, jotka estivät häntä rakentamasta maata ja mitä siitä? Vain että hän syytti heitä vakoilusta?

                    Kyllä, ei mitään: hämähäkit söivät toisiaan pankissa ja heidän kanssaan. pyyntö Valtion korkeimmat virkamiehet - ulkomaalaiset palkatut- SE ON MERKITTÄVIÄ! Hämmästyttävä! hyvä
                    Lainaus: Varyag_0711
                    Bolshevikit ja Stalin toimivat juuri niin kuin tilanne vaati, ja heidän tuomitseminen nykyajan näkökulmasta ei ole vain typerää, vaan rikollista. Olet kuitenkin valtion rikollinen, harmi, ettet saa tarpeeksesi kaikista jääkirveistä, ja olet liian pieni lintu jääkirveeksi.

                    Oletko leninisti? Ja he saivat sen jääkirveellä - LENINTSE - taistelutovereilta Joo
                    Oletko aina valmis? hi
              2. +3
                14. helmikuuta 2018 klo 16
                Alex, näitkö?
            2. +3
              13. helmikuuta 2018 klo 18
              Lainaus: Olgovich
              Julisteessa: "POISTAMME FASISTISET ÄLYKÄYTTÖJÄRJESTELMÄT!"

              Ja missä täällä sanotaan, että hävitämme leninistisen vartijan? Teet todella mitä: "jotain" vedä "jotain" päälle.
              1. +1
                14. helmikuuta 2018 klo 09
                Lainaus: Alexander Green
                Ja missä täällä sanotaan, että hävitämme leninistisen vartijan?

                "Leninistien" SUKUNimet, jotka söivät toisiaan - lue 30-luvun SLEHDEISTA (Moskovan oikeudenkäynnit) - ne eivät mahtuneet julisteisiin!
                Ylimmät leninistit (he ovat 30-luvun rosvoja) mainitaan katoamattoman isoisän kongressille osoitetussa kirjeessä: KAIKKI mainittu- tapettu Johtajat. Joo
                1. +3
                  14. helmikuuta 2018 klo 19
                  Lainaus: Olgovich
                  "Leninistien" SUKUNimet, jotka söivät toisiaan - lue 30-luvun SLEHDEISTA (Moskovan oikeudenkäynnit) - ne eivät mahtuneet julisteisiin!

                  30-luvun sanomalehdissä. Missään ei myöskään ole kirjoitettu, että leninististä kaarta tuhottaisiin, koska Leninin aikana eläminen ei tarkoita leninisyyttä.
                  1. +1
                    15. helmikuuta 2018 klo 11
                    Lainaus: Alexander Green
                    30-luvun sanomalehdissä. Missään ei myöskään ole kirjoitettu, että leninististä kaarta tuhottaisiin, koska Leninin aikana eläminen ei tarkoita leninisyyttä.

                    sukunimet vartijat kirjoittivat sanomalehdissä, TUHOTETUJEN luetteloissa.
                    Että se, mitä Tappoivat Zinovjevin, Trotskin, Bukharinin ja Kamenevin, pyatakit, rykovit jne. sinä, ET leninistinen vartija, sanot, että et lue ilichiä hyvin.
                    HÄPEÄ! lol
                    1. +2
                      15. helmikuuta 2018 klo 22
                      Lainaus: Olgovich
                      Tapettu Zinovjev, Trotski, Buharin ja Kamenev, pjatakit, karjuut jne. sinulle, EI leninistinen vartija, sanoo, että et lue ilichiä hyvin.

                      Ja mistä sait käsityksen, että tämä on leninistinen vartija? Zinovjev ja Kamenev pettivät lokakuun kansannousun ajan, Trotski, jota Lenin ei kutsunut millään muulla kuin Juudas-Trotskilla, keskeytti Brestin neuvottelut, minkä jälkeen rauha jouduttiin solmimaan vielä vaikeammissa olosuhteissa, Buharin tuki Trotskia tässä, ja Vasemmiston SR:n kapinan aikana hän neuvotteli kapinallisten kanssa Leninin pidätyksestä, Rykovilla ja Pjatakovilla on myös paljon syntejä.
                      1. 0
                        16. helmikuuta 2018 klo 09
                        Lainaus: Alexander Green
                        Ja mistä sait käsityksen, että tämä on leninistinen vartija? Zinovjev ja Kamenev pettivät lokakuun kansannousun ajan, Trotski, jota Lenin ei kutsunut millään muulla kuin Juudas-Trotskilla, keskeytti Brestin neuvottelut, minkä jälkeen rauha jouduttiin solmimaan vielä vaikeammissa olosuhteissa, Buharin tuki Trotskia tässä, ja Vasemmiston SR:n kapinan aikana hän neuvotteli kapinallisten kanssa Leninin pidätyksestä, Rykovilla ja Pjatakovilla on myös paljon syntejä.

                        Juuri HE mainitaan "Kirjeessä kongressille", isoisä asui heidän kanssaan koko aikuisikänsä, rakensi puolueen ja teki "työtä". Opi nyt!
                        Stalin oli Leninin kanssa yhä kauempana.
                      2. +2
                        16. helmikuuta 2018 klo 20
                        Lainaus: Olgovich
                        Juuri HE mainitaan "Kirjeessä kongressille", isoisä asui heidän kanssaan koko aikuisikänsä, rakensi puolueen ja teki "työtä".

                        Et koskaan tiedä kuka V.I. Lenin muisteli kirjeissään, pitäisikö sinun mielestäsi kaikki luokitella vartijoiden joukkoon? Pääsitkö ulos? Vartija ei petä. Toistan: Trotski taisteli Leninin kanssa vuodesta 1903, Kamenev ja Zinovjev ilmoittivat kapinan päivämäärän, Buharin aikoi pidättää Leninin heinäkuussa 1918.
                      3. 0
                        17. helmikuuta 2018 klo 06
                        Lainaus: Alexander Green
                        Et koskaan tiedä kuka V.I. Lenin muisteli kirjeissään, pitäisikö sinun mielestäsi kaikki luokitella vartijoiden joukkoon?

                        Olet toivottoman lukutaidoton: "kirje kongressille" -poliittinen testamentti venbolny, ei "mikä tahansa kirjain"
                        Lainaus: Alexander Green
                        Pääsitkö ulos?

                        Hermostunut? lol Silti SYÖT toisiaan Ystäväsi ovat kuin hämähäkkejä purkissa.
                        Lainaus: Alexander Green
                        Toistan: Trotski taisteli Leninin kanssa vuodesta 1903, Kamenev ja Zinovjev ilmoittivat kapinan päivämäärän, Buharin aikoi pidättää Leninin heinäkuussa 1918.

                        Bronstein taisteli YHDESSÄ isoisän kanssa vuodesta 1917 loppuun asti. Muistatko hänen asemansa? Isoisä i.dt, laitatko VIHALLIN TÄLLAISEEN viestiin?
                        Lainaus: Alexander Green
                        Kamenev ja Zinovjev ilmoittivat kapinan päivämäärän

                        Siksi kalju mies laittoi heidät TOP-hallituksen virkoihin ja ylisti niitä testamentissaan! lol typerys naurava
        2. +8
          13. helmikuuta 2018 klo 10
          Lainaus: Olgovich
          Koulutusohjelmaa ei ole

          Yleisesti ottaen puhuit "leninististä vartijasta".
          Lainaus: Olgovich
          KOKO ensimmäinen kokoonpano ns. "Sovnarkom" päivätty 26. lokakuuta 1917 - tuhottu. Jälkeä jättämättä

          Taas hölynpölyä.
          Nogin, Lunacharsky, Skvortsov, Stalin, Elizarov, Kollontai, Essen eivät tuhoutuneet. Paavali kansankomissaarien neuvostosta.
          Lainaus: Olgovich
          Bronstein, Rosenfeld, Apfelbaum

          Kolmen miehen vartija? Viileä vartija ... Voi ja Olgych, voi, ja hölynpölyä ...
          Lainaus: Olgovich
          sisältyy "vartijoiden" luetteloon

          Joten mikä eläin tämä on - "Leninin vartija"? Sinä itse kieltäydyt tunnistamasta tämän vartijan merkkejä.
          1. + 11
            13. helmikuuta 2018 klo 11
            rkkasa 81 Tänään, 10:51 ↑
            Kolmen miehen vartija? Viileä vartija ... Voi ja Olgych, voi, ja hölynpölyä ...
            No, säkkien heittäminen ei ole valhetta ... Lisäksi Olgovich ei todennäköisesti vain valehtele ilman syytä. Muissa asioissa, jos hän valehtelee ilmaiseksi, hän on vielä enemmän typerys tyhmä kuin luulin pyyntö .
            1. +6
              13. helmikuuta 2018 klo 12
              Lainaus: Varyag_0711
              Lisäksi Olgovich ei todennäköisesti valehtele turhaan. Toisin sanoen, jos hän valehtelee ilmaiseksi, hän on vielä tyhmämpi kuin luulin hänestä

              Ei, silti hän näyttää enemmän palkatulta peikolta kuin tyhmältä valehtelijalta, jota hän teeskentelee.
              Okei, syötän hänelle vielä yhden kommentin ja herätän hänet. Riittää hänen kanssaan tälle päivälle, hänen pitäisi olla jo täynnä.
          2. +4
            13. helmikuuta 2018 klo 11
            Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
            Yleisesti ottaen puhuit "leninististä vartijasta".

            Valehtelet "hölynpölyistä". Onko tämä mielestäsi "vakuuttava argumentti"? lol
            Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
            Taas hölynpölyä.
            Nogin, Lunacharsky, Skvortsov, Stalin, Elizarov, Kollontai, Essen eivät tuhoutuneet.

            MITEN ne, jotka onnistuivat (onnekseen) kuolla ENNEN 30-lukua, voitaisiin ampua? pelay Luonnollisesti puhumme niistä, jotka selvisivät siunattu 37-38 vuotta. Joo
            Ja Stalin, joka tuhosi heidät, MITEN hän saattoi ampua itsensä? typerys
            Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
            Kolmen miehen vartija? Siisti vartija...

            Ei, tämä Teidän Malenkov (opiskelija), Zalkind (sihteeri), Zhdanov (apulaisjohtaja) - leninistinen vartija lol naurava Sinun pitäisi oppia HISTORIA ennen kuin häpäiset itseäsi tuolla tavalla. Joo
            Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
            Joten mikä eläin tämä on - "Leninin vartija"? Sinä itse kieltäydyt tunnistamasta tämän vartijan merkkejä.

            Sinä, kuten toveri. Abba, ENSIMMÄISTÄ ​​kerrasta, etkö ymmärrä? pelay
            Tankkereille toistan:
            :
            KOKO ensimmäinen kokoonpano ns. "Sovnarkom" lol, päivätty 26. lokakuuta 1917 - tuhottu. Jälkeä jättämättä.
            Ovatko Moskovan oikeudenkäynnit myös tuntemattomia? Ja 70% ns. "Congress of the Winners" leikataan juuri-tuntematon?
            hi
            1. +4
              13. helmikuuta 2018 klo 12
              Lainaus: Olgovich
              Zalkind (sihteeri)

              Olgychia heiluttamisesta päätellen hmm... häntää, olet sihteeri.
              1. +3
                13. helmikuuta 2018 klo 13
                Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
                kalastus, koska tapa heiluttaa Olgych hmm ... häntää, sihteeri olet.

                Et noudata "ikuisesti elävän" isoisäsi ohjeita: "Opiskele, opiskele jne."! Joo
                Tyhmästi revitty Wiki osasta. Malenkov (Leninin aikainen opiskelija), Zhdanov ja Zalkind "Leninin vartijana" ja putosivat lätäköön! lol
                Ei puolueella, toveri. rrrka! hi
          3. 0
            19. maaliskuuta 2018 klo 17:06
            Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
            Voi, ja Olgych, voi, ja hölynpölyä ...

            Mutta MITEN valehtelee! Kiihkeästi, pilkeillä! Jopa hän uskoo sanoihinsa!
  3. +5
    13. helmikuuta 2018 klo 07
    kaikki toistot. Hallituksen länsimieliset nuket yrittävät jälleen kerran legitimoida Venäjän alistamista lännelle. taas kaikki alkaa ylhäältä.
  4. +3
    13. helmikuuta 2018 klo 07
    Ilmeisesti kaikkien sävyjen punaiset syvät isänmaalliset vakaumukset yllyttivät sotilaita maanpetokseen.
    1. + 17
      13. helmikuuta 2018 klo 11
      Mitä punaiset ovat?
      Ja kenen sotilaat?
  5. +8
    13. helmikuuta 2018 klo 07
    Ikuinen kysymys - kuka on oikeassa, kapinallinen Maidan vai sen jälkeen kapinoinut Donbass?
    Historia on voittajien kirjoittama. Ja punaiset vuonna 1991 eivät vain hävinneet, vaan myös häpeällisesti deflatoituivat. Mikä osoitti marxilais-leninismin harhaanjohtavuuden ja kommunismin alttarille heitettyjen miljoonien uhrien turhuuden.
    1. +3
      13. helmikuuta 2018 klo 11
      Lainaus baudolinolta
      Ja punaiset vuonna 1991 eivät vain hävinneet, vaan myös häpeällisesti deflatoituivat. Mikä osoitti marxilais-leninismin harhaanjohtavuuden ja kommunismin alttarille heitettyjen miljoonien uhrien turhuuden.

      Itse asiassa se on jo loistava ennakointi .... Toveri Stalin
      Lainaus käyttäjältä avt
      ..edessämme kapitalististen elementtien vastarinta lisääntyy, luokkataistelu voimistuu... Ei voida kuvitella, että sosialistiset muodot kehittyvät, syrjäyttävät työväenluokan viholliset ja viholliset perääntyvät hiljaa, tekemällä tietä etenemisellemme, jota sitten siirrymme taas eteenpäin, ja he vetäytyvät jälleen, ja sitten "yhtäkkiä" kaikki yhteiskuntaryhmät poikkeuksetta, sekä kulakit että köyhät, sekä työläiset että kapitalistit, löytävät itsensä "yhtäkkiä", " huomaamattomasti”, ilman taistelua ja levottomuutta, sosialistisen yhteiskunnan helmassa. Sellaisia ​​satuja ei ole eikä voi olla ollenkaan, etenkään proletariaatin diktatuurin olosuhteissa.

      kiusata
      1. +3
        13. helmikuuta 2018 klo 12
        Lainaus käyttäjältä avt
        Itse asiassa se on jo loistava ennakointi .... Toveri Stalin
        Lainaus käyttäjältä avt
        ..kun etenemme, kapitalististen elementtien vastustus kasvaa, luokkaa taistelu kärjistyy.

        Tämän typerämpää johtopäätöstä on tietysti mahdoton kuvitella: luokat ei enää, mutta luokkaa taistelu kärjistyy. Marsilaiset ilmeisesti jatkoivat "taistelua" lol
        1. +2
          13. helmikuuta 2018 klo 12
          Lainaus: Olgovich
          Tämän typerämpää johtopäätöstä on tietysti mahdoton kuvitella: luokkia JO ei ole ja luokkataistelu kiihtyy.

          kiusata
          No, tämä on positiivisesti mielenkiintoista", professori sanoi nauraen, "mitä sinulla on, mitä tahansa kaipaatkin, ei ole mitään! —
          ja Jopa objektiivinen todellisuus, joka on annettu sensaatiolle vuodesta 1991 lähtien, ei ole asetus pierrestroyn kannattajalle. kiusata Ei . Tietysti voit elää proletaarialueen jalokokouksen virtuaalisuudessa, selata Korotichin aikojen "kipinää"... Mutta tämä on jo psykiatrian alalta.
          1. +2
            13. helmikuuta 2018 klo 13
            Lainaus käyttäjältä avt
            professori, mitä sinulla on, mitä tahansa kaipaatkin, ei ole mitään! —
            ja Jopa objektiivinen todellisuus, joka on annettu sensaatiolle vuodesta 1991 lähtien, ei ole asetus pierrestroyn kannattajalle. Ei . Tietysti voit elää proletaarialueen jalokokouksen virtuaalisuudessa, selata Korotichin aikojen "kipinää"... Mutta tämä on jo psykiatrian alalta.

            Se on totta... lol
        2. +4
          13. helmikuuta 2018 klo 19
          Lainaus: Olgovich
          Tämän typerämpää johtopäätöstä on tietysti mahdoton kuvitella: luokkia JO ei ole ja luokkataistelu kiihtyy.

          Älä osoita tietämättömyyttäsi siitä, että marxismi opettaa, että luokat ja luokkataistelu kuolevat pois vasta kun täydellinen kommunismi rakennetaan.
          1. +1
            14. helmikuuta 2018 klo 09
            Lainaus: Alexander Green
            Älä osoita lukutaidottomuuttasi tuota marxilaisuutta opettaaettä luokat ja luokkataistelu kuolevat pois vasta kun täydellinen kommunismi rakennetaan.

            Luokat on POISTU jo pitkään. Ja luokka - .... vahvistuu. Mikä sinua vaivaa?: typerys lol
            Lukutaito on se, joka uskoo, että "marxilaisuus" voi opettaa jotain
            1. +4
              14. helmikuuta 2018 klo 19
              Lainaus: Olgovich
              Lukutaito on se, joka uskoo, että "marxilaisuus" voi opettaa jotain

              Ja katsot tarkemmin, mitä ympärillä tapahtuu: joillakin on yksityisomaisuutta ja ihmiset, joilla sitä ei ole, työskentelevät heille, ensimmäisillä on miljoonien tulot, toisten penniäkään. Ja sanotteko, että nämä ihmisryhmät eivät ole erilaisia?
              1. +1
                15. helmikuuta 2018 klo 11
                Lainaus: Alexander Green
                Ja katsot tarkemmin, mitä ympärillä tapahtuu: joillakin on yksityisomaisuutta ja ihmiset, joilla sitä ei ole, työskentelevät heille, ensimmäisillä on miljoonien tulot, toisten penniäkään. Ja sanotteko, että nämä ihmisryhmät eivät ole erilaisia?

                Ja ryhmissä ihmiset ovat myös erilaisia. JOKAINEN ihminen on ainutlaatuinen. JA?
                1. +4
                  15. helmikuuta 2018 klo 22
                  Lainaus: Olgovich
                  Ja ryhmissä ihmiset ovat myös erilaisia. JOKAINEN ihminen on ainutlaatuinen. JA?

                  Mikä lukutaidoton olet, et todellakaan halua edes ajatella. Päättelylläsi et näe metsää puista. Ihmiset ovat yksilöitä, mutta heillä on myös jotain yhteistä, esimerkiksi jos heillä on yksityisomaisuutta ja he ovat palkanneet työntekijöitä, niin tämä ryhmä kuuluu porvarilliseen luokkaan ja ne, joilla ei ole sellaista omaisuutta, kuuluvat proletaariluokkaan.
                  1. 0
                    16. helmikuuta 2018 klo 09
                    Lainaus: Alexander Green
                    Mikä lukutaidoton olet, et todellakaan halua edes ajatella

                    Lennätinpylväs on älykkäämpi kuin sinä. hi
                    Lainaus: Alexander Green
                    jos heillä on yksityinen omaisuus ja he ovat palkanneet työntekijöitä, niin tämä ryhmä kuuluu porvarilliseen luokkaan ja kenelle ei sellaista omaisuutta kuuluvat proletaariluokkaan.

                    Porvari, palauta asunto valtiolle! Ja anna lasten antaa se takaisin! am
                    1. +3
                      17. helmikuuta 2018 klo 17
                      Lainaus: Olgovich
                      Lennätinpylväs on älykkäämpi kuin sinä.

                      Ei voi olla, lähetä kuva postauksesta studioon.
    2. +6
      13. helmikuuta 2018 klo 18
      Lainaus baudolinolta
      Historia on voittajien kirjoittama. Ja punaiset vuonna 1991 eivät vain hävinneet, vaan myös häpeällisesti deflatoituivat. Mikä osoitti marxilais-leninismin harhaanjohtavuuden ja kommunismin alttarille heitettyjen miljoonien uhrien turhuuden.

      Ja Ranskassa suuren porvarillisen vallankumouksen jälkeen monarkia palautettiin. Oliko hänkin tyhjentynyt vai mitä?
      Ei vielä iltaa. Maailman sosialistisen vallankumouksen voitto on vielä edessä.
      1. +1
        14. helmikuuta 2018 klo 10
        Lainaus: Alexander Green
        Ei ole vielä ilta, maailman sosialistisen vallankumouksen voitto on vielä tulossa [/ b].

        Jälleen lahko - tulvan kanssa ...
        1. +4
          14. helmikuuta 2018 klo 19
          Lainaus: Olgovich
          Lainaus: Alexander Green
          Ei ole vielä ilta, maailman sosialistisen vallankumouksen voitto on vielä tulossa [/ b].
          Jälleen lahko - tulvan kanssa ...

          Tulva?! Miksi pelkäät häntä niin paljon?
          1. +1
            15. helmikuuta 2018 klo 11
            Lainaus: Alexander Green
            Tulva?! Miksi pelkäät häntä niin paljon?

            Pelkäätkö?! pelay typerys lol
            Ei, vain HAUSKAA! Joo
            1. +2
              15. helmikuuta 2018 klo 23
              Lainaus: Olgovich
              Ei, se on vain hauskaa

              Bo-and-and-tes! Voidaan nähdä, että olet erittäin peloissasi, koska hermostunut nauru osuu sinuun.
              1. Kommentti on poistettu.
          2. 0
            16. helmikuuta 2018 klo 09
            Lainaus: Alexander Green
            Bo-and-and-tes! Voidaan nähdä, että olet erittäin peloissasi, koska hermostunut nauru osuu sinuun.

            Kuka pelkää nuhjuista, repaleista, sihisevää kissaa, joka kuvittelee olevansa tiikeri? typerys lol
            Ei kukaan: kaikki vain nauravat, vetää viiksiään ja iskee päähän. Sama hänen kanssaan...
  6. +8
    13. helmikuuta 2018 klo 07
    Hutspa taas.
    Bolshevikit lakkauttivat Venäjän valtion, sen instituutiot ja lainsäädännön (porvarillisena jäännöksenä), asettivat Venäjän kansan sorrettuun asemaan suhteessa pieniin kansoihin ("... kansainvälisyys sortavan tai niin sanotun" suuren "kansakunnan puolelta (vaikka se on suuri vain väkivallallaan, suuri, kuinka suuri on juggernaut) ei pitäisi koostua vain kansojen muodollisen tasa-arvon huomioimisesta, vaan myös sellaisesta EROTTA-ARVOISTA, joka kompensoisi sortajakansakunnan, suuren kansan, eriarvoisuuden. joka kehittyy todellisessa elämässä "V.I. Uljanov), ja Venäjän- ja valtionvastaista projektia edustivat ilmeisesti ne, jotka tarjosivat heille määrätietoista ja tehokasta vastarintaa.
  7. +3
    13. helmikuuta 2018 klo 08
    Kuten aina, aiheen tiheys poikkeaa mittakaavasta, joten objektiivinen keskustelu ei ole mahdollista. Monarkismin ja bolshevismin ruumiiden raiskaus jatkuu.
  8. + 10
    13. helmikuuta 2018 klo 08
    O.G. Goncharekno esitti työtutkimuksessaan "Valkoiset vartijat tähden ja hakaristin välillä" mielenkiintoisia yksityiskohtia "valkoisten" evakuoinnin aikana Krimiltä, ​​Novorossiyskistä.. Joku käpertyi kannelle, ja joku ulkoiluttaa koiriaan .. Ruokajakelu ei myöskään ollut reilua. Se meni siihen pisteeseen, että nälkämellakoiden välttämiseksi oli pakko takavarikoida ylimääräistä ruokaa rikkaimmilta matkustajilta. Laivojen saapuessa Turkkiin ranskalaiset liittolaiset omaksuivat viedyn siviililastin. kankaita, teetä, sokeria ja muuta yhteensä noin 133 ml. frangia. "Valkoiset" eilen, taistelivat "kirkkaasta lahjasta" tänään .. Abramovichille ja Co:lle, asuntolainoista ja veroista...
  9. +9
    13. helmikuuta 2018 klo 08
    Mitä ihmettä nämä agitaatiot tekevät historian osiossa?
  10. +9
    13. helmikuuta 2018 klo 09
    Artikkeli on rasva miinus. Kirjoittaja, huolimatta siitä, että hän asemoi itsensä kommunistiksi, paremman sovelluksen arvoisella sitkeydellä, noudattaa Genosse Goebbelsin ideologisia suuntaviivoja - hän toistaa valheita kymmeniä kertoja siinä turhassa toivossa, että he näkevät hänet totuutena.
    Kenraaliluutnantti Ya. A. Slashchov-Krymsky, jättäessään valkoisen armeijan ja siirtyessään punaisten puolelle, kirjoitti artikkelin: "Venäläisen isänmaallisuuden tunnuslauseita Ranskan palveluksessa."

    Mainitsemaan esimerkkinä juutalaisen uran Slashchevin, joka petti oman kansansa loikkaamalla bolshevikkien puoleen, on tietysti vahva... Hän, oikeuttaen itsensä, saattoi raahata paitsi Ranskan, pääjalkaisten haimadot Alpha Centaurista.
    Valkoinen liike, joka on ottanut vastaan ​​materiaaliapua ja sotilaallista apua lännestä ja Japanista

    Joo. Tämän avun määrä oli niin "suuri", että valkoiset sitten kirosivat liittolaisiaan eri tavoin hyvin pitkän ajan. Tästä oli artikkeli VO:ssa.
    Venäjän valtion tehtävää ei täytetty minimissä, vaan korkealla tasolla (kuten Stalinin aikana).

    Miten? Tämä tarkoittaa, että Dzhugashvili harjoitti Venäjän valtiollisuuden nimissä "ukrainisoitumisen" ja "alkuperäisyyden" politiikkaa, katkaisi Keski-Aasian "tasavallat" RSFSR:stä, joilla oli vuoden 17 perustuslain 1936 artiklan mukaan oikeus erota. Neuvostoliitto. Saman valtiollisuuden nimissä hän ei ilmeisesti kannattanut oman kommunistisen puolueen perustamista RSFSR:ssä, ja "Leningradin tapauksen" syytöksessä oli sanamuoto "venäläisen puolueen luominen"?
    Puolet keisarillisen armeijan värin kenraaleista ja upseereista alkoi palvella puna-armeijassa.

    Valehdella. Enintään 20 % upseereista taisteli punaisten puolella, joista useimmat pakotettiin palvelemaan heitä ja heidän rakkaansa uhkaamalla.
    Johtopäätös artikkelista on yksinkertainen - oikeuttaakseen bolshevikit, jotka sodan vaikeina vuosina tekivät kaikkensa kukistaakseen kotimaansa ja vallankaappauksen jälkeen järjestivät sosiaalisen kansanmurhan vallan säilyttämiseksi, Samsonov kaataa vettä päälleen. erilaisten ääriliikkeiden mylly, joka rohkaisee heidän toimintaansa.
    1. +8
      13. helmikuuta 2018 klo 09
      Enintään 20 % upseereista taisteli punaisten puolella
      Kavtoradze A.G. "Sotilaalliset asiantuntijat Neuvostotasavallan palveluksessa 1917-1920".
      Puna-armeijassa palveli 70.000 75.000-30 30 henkilöä eli noin 30 prosenttia sen kokonaiskokoonpanosta (pienempi osuus kuin esikunnan upseereilla, johon oli oma merkittävä syynsä). Kuitenkin jopa tämä luku - 1917 prosenttia - on pohjimmiltaan hämmentävä. Sillä, kuten A.G. Kavtoradzen mukaan vielä 117 prosenttia upseereista vuonna 30 havaitsi olevansa poissa armeijan palveluksesta ollenkaan (op. cit., s. 43). Ja tämä tarkoittaa, että ei 1918, vaan noin 57 prosenttia vuoteen 100 mennessä käytettävissä olevista upseereista palveli puna-armeijassa, kun taas 000 prosenttia (noin 181 639 ihmistä) palveli Valkoisessa armeijassa. Pääesikunnan upseereja "(s. 252) Puna-armeijassa oli 46 (mukaan lukien 1917 kenraalia) henkilöä, mikä vastasi 750 prosenttia - eli itse asiassa noin puolet - jatkoi palvelustaan ​​lokakuun 196 jälkeen. Valkoisessa armeijassa oli noin 197 ihmistä (op. cit., s. XNUMX-XNUMX).
      "Historian kysymyksiä", 1993, N 6, s. 189: "Puna-armeijan riveissä sisällissotaan osallistuneiden uraupseerien kokonaismäärä oli yli 2 kertaa suurempi kuin vihollisuuksiin valkoisten puolella osallistuneiden uraupseerien määrä." Mielenkiintoinen lausunto?
      joista useimmat joutuivat palvelemaan heitä ja heidän rakkaansa kohdistuneiden uhkausten vuoksi.
      Fsekh?
      1. +4
        13. helmikuuta 2018 klo 10
        Kavtoradze on Neuvostoliiton historioitsija ja kirjoitti puolueen ideologisen paineen alaisena. Tietoni perustuvat Dr. Sergei Volkov, joka opiskeli Venäjän upseerikunnan elämäkertoja 30 vuoden ajan.
        1. +6
          13. helmikuuta 2018 klo 12
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Kavtoradze on Neuvostoliiton historioitsija ja kirjoitti puolueen ideologisen paineen alaisena. Tietoni perustuvat Dr. Sergei Volkov

          Volkov on perestroikan historioitsija ja kirjoitti jeltsinismin ideologisen paineen alla))))
          Kaikki on hauskaa. Se, että joku painoi Kataradzea, on vielä todistettava. Mutta toveri Volkov S.V. ei piilota puolueellisuuttaan historiaa kohtaan. Erityisesti hän oli kansallismielisen järjestön RONS (Venäjän federaatiossa kielletty) puheenjohtaja. Mikä kertoo elävästi tästä miehestä ja hänen näkemyksistään. Hän ei ole objektiivinen.
          1. +2
            13. helmikuuta 2018 klo 13
            Jeltsinismin lehdistö on hyvä vitsi. Varsinkin kun ottaa huomioon, että silloin ei ollut ideologiaa.
            Lainaus: Alex_59
            Erityisesti hän oli kansallismielisen järjestön RONS puheenjohtaja

            Ole hyvä ja toimita todisteet. Perustamiskirjan teksti. Tai "perustajan" haastattelu.
            1. +2
              13. helmikuuta 2018 klo 13
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Varsinkin kun ottaa huomioon, että silloin ei ollut ideologiaa.

              Ideologian puuttuminen on myös ideologia.
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Ole hyvä ja toimita todisteet.

              Wikipedia sanoo. Kirjoita hänelle henkilökohtaisesti ja kysy.
              1. +1
                13. helmikuuta 2018 klo 17
                Wikipedia lähteenä... Hämmästyttävän luotettava lähde, ei mitään sanottavaa. vinkki
                1. +3
                  14. helmikuuta 2018 klo 07
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  Wikipedia lähteenä... Hämmästyttävän luotettava lähde, ei mitään sanottavaa.

                  Kyllä, sen ei todellakaan tarvitse olla todistettavaa. Jos ihmiset olisivat sitä vastaan, he tuhoaisivat tämän artikkelin Wikistä, koska kuka tahansa voi tehdä sen. Mitä järkeä on teeskennellä jotain? No, olin RONS:n jäsen ja okei. Siellä hänen elämäkerrassaan on useita muita monarkistisen mustasadan toimistoja. En usko, että joku tavallinen historioitsija, jota kukaan muu kuin minä ja luutnantti ei tarvitse, on hänen elämäkertansa tarkoituksellisen väärentämisen kohteena, varsinkaan hänen elinaikanaan.
            2. +3
              13. helmikuuta 2018 klo 16
              Varsinkin kun ottaa huomioon, että silloin ei ollut ideologiaa.
              Oletko kiinnittänyt huomiota kansallisen lipun väriin? Kyllä, ja ideologia on aina vain talouden mukana ja on hallitsevan luokan työkalu. Talousmuodostelma, jolla on tuotantovälineiden yksityinen omistus, miksi sitä kutsutaan? Näin ollen ideologia vuodesta 1991, mitä?
              1. +1
                13. helmikuuta 2018 klo 17
                Anteeksi, pystytkö puhumaan vain lainauksilla marxilaisen "poliittisen talouden" oppikirjasta? Tarvitseeko sinun todella selittää taloustieteen ja ideologian välistä yhteyttä käsittelevän opinnäytetyösi harhaanjohtavaa luonnetta?
                1. +4
                  14. helmikuuta 2018 klo 05
                  Ja mitä luulet, "marxilainen poliittinen talous" ei ole lainauslähde? Ja selitä siitä huolimatta orvolleni "työni harha"? Esimerkiksi aluksi, mitä ideologia on mielestäsi ja miten se sitten ei liity talouteen. Ja sitten kommentistasi on selvää, että tämä on sellainen banaalisuus kuin kahdesti kaksi. Ja yhtäkkiä, kuka ei tiedä, mutta yhtäkkiä sinä ..?
            3. +3
              13. helmikuuta 2018 klo 19
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Jeltsinismin lehdistö on hyvä vitsi. Varsinkin kun ottaa huomioon, että silloin ei ollut ideologiaa.

              Olet väärässä, ideologia on aina olemassa, Jeltsin-klikillä oli antikommunistinen porvarillinen ideologia.
        2. +2
          13. helmikuuta 2018 klo 16
          30 vuoden ajan hän opiskeli Venäjän upseerikunnan elämäkertoja.
          Kaikki 100 tuhatta? Ja sinun mukaan vielä enemmän. Ja vielä kaksi kysymystä, "viittaus niiden nimiin, joiden perheet pidettiin panttivankeina, kun sotilasasiantuntija taisteli Denikiniä vastaan?" ja "tarkistitko linkit Kavtoradzen työstä?"
      2. +6
        13. helmikuuta 2018 klo 11
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        Puna-armeijassa palveli 70.000 75.000-30 30 henkilöä eli noin 30 prosenttia sen kokonaiskokoonpanosta (pienempi osuus kuin esikunnan upseereilla, johon oli oma merkittävä syynsä). Kuitenkin jopa tämä luku - 1917 prosenttia - on pohjimmiltaan hämmentävä. Sillä, kuten A.G. Kavtoradzen mukaan vielä 117 prosenttia upseereista vuonna 30 havaitsi olevansa poissa armeijan palveluksesta ollenkaan (op. cit., s. 43). Ja tämä tarkoittaa, että ei 1918, vaan noin 57 prosenttia vuoteen 100 mennessä käytettävissä olevista upseereista palveli puna-armeijassa, kun taas 000 prosenttia (noin XNUMX XNUMX ihmistä) palveli Valkoisessa armeijassa.


        Kaikki on vanhaa. Tässä uusimmat tiedot:
        upseerien kokonaismäärä oli noin 276 tuhatta ihmistä. (mukaan lukien ne, jotka eivät lokakuun vallankaappauksen aikaan palanneet palvelukseen työkyvyttömyyden vuoksi tai jotka Väliaikainen hallitus erotti; molemmat kuitenkin osallistuivat sisällissodan tapahtumiin ja joutuivat kostotoimien kohteeksi) . Heistä noin 170 tuhatta (noin 62 %) taisteli valkoisissa armeijoissa, bolshevikien kanssa (lukuun ottamatta entisiä valkoisia upseereita) - 55-58 tuhatta (19-20 %) - vastaperustettujen valtioiden armeijoissa - aina. 15 tuhatta (5-6 %) ja hieman yli 10 % - 28-30 tuhatta ei osallistunut sisällissotaan - lähinnä siitä syystä, että valtaosa (yli 2/3 "ei osallistunut") bolshevikit tuhosivat hänet ensimmäisinä kuukausina rintaman romahtamisen jälkeen (loppu 1917 - kevät 1918) ja "punaisen terrorin" aikana.

        East.: Volkov Sergei Vladimirovich
        Venäjän upseerien tragedia


        Lainaus käyttäjältä avva2012
        Fsekh?

        Useh: 5. syyskuuta 1918 Neuvosto-Venäjällä panttivankiinstituutti ilmestyi virallisesti, laillistettiin NKVD:n päällikön G. I. Petrovskin määräyksellä.
        Trotski, laajensi sen entisten upseerien perheet ja sotilasviranomaisia. Hänen määräyksensä 30. syyskuuta kuului seuraavasti:
        "Komentoupseerien petolliset hyökkäykset vihollisen leireille jatkuvat tähän päivään asti. Nämä hirvittävät rikokset on saatava loppumaan lakkaamatta mihinkään toimenpiteisiin. Loikkarit pettävät venäläisiä työläisiä ja talonpoikia anglo-ranskalaisiksi ja japanilais-amerikkalaisiksi rosvoiksi ja teloittajiksi. Anna loikkareille tietää, että he he pettävät samalla oman perheensä: isät, äidit, sisaret, veljet, vaimot ja lapset.
        Käsken tasavallan kaikkien armeijoiden päämajat sekä piirikomissaarit toimittamaan lennättimellä Vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsenelle Araloville luettelot kaikista vihollisen leiriin loikkaneista komentajista ja kaikki tarvittavat tiedot heidän siviilisäätynsä. Uskon toveri Aralovin hyväksymään yhteisymmärryksessä asianomaisten instituutioiden kanssa tarvittavat toimenpiteet loikkarien ja petturien perheiden pidättämiseksi ”[

        Tämän julmuuden perusteella KAIKKIEN upseerien omaisille on jo annettu määräys (ENNAKKOOHJEET:
        "Tasavallan vallankumousneuvoston puheenjohtajan toveri Trotskin määräyksellä on vahvistettava entisten upseerien ja virkamiesten siviilisääty ja pidettävä vastuullisissa tehtävissä vain ne, joiden perheenjäsenet ovat Neuvosto-Venäjällä. ja ilmoittaa jokaiselle henkilökohtaista kuittia vastaan, että hänen petoksensa ja petoksensa johtavat hänen perheensä pidättämiseen ja että näin ollen hän ottaa vastuun perheensä kohtalosta..."

        Eläimet hoidettiin ihmiset omien petojen lakien mukaan...
        1. +3
          13. helmikuuta 2018 klo 14
          Olgovich, sisällissodassa ei ole oikeaa ja väärää. Jokainen sota on tragedia, ja sisällissota on tragedia kuutioituna. On erittäin huonoa, että venäläiset tappoivat venäläisiä erilaisten ulkomaalaisten vuoksi. Ja toveri Trotski on aave, hän ja hänen seuraajansa eivät ole parempia kuin natsit: naisten ja lasten ottaminen panttivangeiksi on INLOTTAVAA
        2. +3
          13. helmikuuta 2018 klo 16
          Lue yllä Volkovista, kuten käy ilmi, kotimaisesta natsista. Erinomainen lähde. Kuitenkin, kuten te kaikki.
          1. +1
            13. helmikuuta 2018 klo 17
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Lue yllä Volkovista, kuten käy ilmi, kotimaisesta natsista

            Erinomainen lähde, riippumaton, Ph.D. Toisin kuin teidän Neuvostoliiton niin sanotut "historioitsijat", jotka marxismi-leninismi tyrmäsi, jotka valehtelivat niin paljon, epäröivät puoluelinjaa, että nykyajalle EI ole vieläkään historiaa. Häpeä....
            1. +3
              14. helmikuuta 2018 klo 06
              Toisin kuin teidän Neuvostoliiton niin kutsutut "historioitsijat", jotka marxismi-leninismi tyrmäsi

              Neuvostoliiton historioitsijoiden tieteellisissä töissä on linkkejä. Oletko yrittänyt purkaa ainakin yhden Neuvostoliiton historioitsijoiden kirjoista? Esimerkiksi lukea kaikkea siellä mainittua kirjallisuutta ja sitten selkeästi selittää, mitkä ovat heidän virheensä, vääristymisensä ja vielä varsinkin "hämmennys". Ensinnäkin opit työskentelemään lähteiden kanssa, muuten sinä itse, eekkeri vaahtoa suussa, et tuota mitään materiaalia. Ota, Kavtoradze A.G. "Sotilaalliset asiantuntijat Neuvostotasavallan palveluksessa 1917-1920" ja tutkia rauhallisesti, harkiten ja kohtuudella. Esimerkiksi "linkki nro 1 ei vastaa tekijän työssään esittämää dataa, koska tämä ja tuo; linkki 2 vääristää tietoa, koska se sanoo arkistolähteiden mukaan sitä ja tätä." Ja sitten muihin numeroihin. Silloin keskustellaan, ja ohimennen sanoen kaikkia Neuvostoliiton historioitsijoita "pudotetuiksi", tämä on tyhmyyttä ja kulttuurin puutetta.
              Se tosiasia, että fasistinen "historioitsija" Volkov on väitetysti riippumaton, haluaisin kysyä, "kenestä hän on riippumaton ja miksi?" Ja myös, "onko hänen itsenäisyytensä totta, jos hän lisäksi on vakaumukseltaan natsi?". Muuten, laki vainoaa natsi- ja fasistista ideologiaa nykymaailmassa ja vielä enemmän Venäjän federaatiossa. Yleisesti ottaen historioitsija Sergei Vladimirovich Volkov oli Neuvostoliiton aikana Korean varhaisen historian asiantuntija, itämaisen tutkimuksen instituutin työntekijä. Hänestä tuli historiallisten tieteiden tohtori vuonna 1989, eli pääaiheessaan korealainen tutkija. Useat historioitsijat arvostelevat lukuisia S. Volkovin teosten asiavirheitä: A. Emelin. Tietoja S.V. Volkovin kirjasta "Laivaston ja merenkulkuosaston upseerit" // Genealogical Bulletin. Ongelma. 24. Pietari, 2006. P. 58−65., M. Igumnov. Odottamattomia historiallisia "löytöjä". Arvostelu S.V. Volkovin kirjasta "Miksi Venäjän federaatio ei ole vielä Venäjä" // Isänmaa nro 8, 2011., R.M. Abinyakin. Entiset upseerit - Oryolin keskitysleirin vangit. 1920-1922 // Historian kysymyksiä. Nro 11, 2010. P.80−93., N. Manvelov Historioitsija Sergei Volkovin, Yu Bakhurinin ja muiden teoksista. Oletko yrittänyt lukea kritiikkiä?
              1. +8
                14. helmikuuta 2018 klo 09
                avva2012 Tänään, 06:32 ↑ Uutta
                Historian kysymyksiä. Nro 11, 2010. P.80−93., N. Manvelov Historioitsija Sergei Volkovin, Yu Bakhurinin ja muiden teoksista. Oletko yrittänyt lukea kritiikkiä?
                Alexander, hi Katson ja taistelu jatkuu taas ja sydämeni on ahdistunut rinnassani?
                Kerron teille kauhean salaisuuden, kaikki leipurit ovat pohjimmiltaan natsien kasvatuslapsia, varsinkin joku "dzimser" tekee syntiä tällä, ilmeisesti tämä on entinen "koshnitsa", kiihkeä ja suorapuheinen fasisti, joka puolustaa näkemyksiään, eikä edes varsinkaan piiloudu. se. Samaa voidaan sanoa Olgovichista, teterinistä, Russista ja muista patonkien murskauksen ystäville. Tämä ideologia on heille lähellä, se on heidän toinen "minä", vaikka he kovasti naamioivat sen vääräksi isänmaallisuudeksi.
                Heidän henkisiä johtajiaan ovat Kiril Vladimirovich Romanov, Ataman Krasnov, kenraali Shkuro, kaikki kiihkeä neuvostovastainen, roistot ja petturit. Omena ei siis putoa kauas omenapuusta, tai pikemminkin mikä on pop, sellainen on saapuminen.
                1. +3
                  14. helmikuuta 2018 klo 12
                  No kyllä, ovat. NTS-kasvattajat. Se toimisto, joka oli ystävä natsien kanssa ja sitten uusien omistajien kanssa Langleystä. Mitä enemmän luen valkoisten liikkeestä ulkomailla, sitä enemmän ihmettelen, kuka sai käsityksen, että he vastustivat Hitleriä. Kiinteät fasistiset vuodevaatteet.
                  1. +8
                    14. helmikuuta 2018 klo 12
                    Alexander on täysin oikeassa. Täällä he kaikki haluavat mainita Denikinin esimerkkinä, he sanovat, mikä hieno kaveri, hän ei tehnyt sopimusta Hitlerin kanssa, unohtaen samalla sen tosiasian, että Denikin teki yhteistyötä amerikkalaisten kanssa ja jopa teki koko suunnitelman hyökätä Neuvostoliittoon. . No, vain esimerkki "lahjoamattomasta venäläisestä kenraalista", ei voi sanoa mitään... naurava Ja jos kaivaa koko valkoista siirtolaisuuttamme, niin 90-95 prosentissa tapauksista käy ilmi, että he joko tekivät suoraan yhteistyötä Hitlerin kanssa tai tukivat epäsuorasti hyökkäystä Neuvostoliittoon rahalla, agitaatiolla tai muilla tavoilla. Sitten he alkoivat aktiivisesti tehdä yhteistyötä amerikkalaisten tai brittien kanssa, jälleen Neuvostoliiton kustannuksella. Yleensä Venäjän todelliset "patriootit", niin sanotusti, kansan "väri". Tosin isoisä Lenin antoi heille kaikkein oikean arvion, kutsuen heitä kansan paskaksi!
                    1. +2
                      14. helmikuuta 2018 klo 14
                      Denikin alkoi tehdä yhteistyötä brittien kanssa maataan vastaan. Maanpaossa hän pysyi heidän palkallaan. On luonnollista kutsua, kuten hänen muita asetoveriaan valkoisessa liikkeessä, tukemaan Hitleriä, hän ei kuitenkaan voinut Iso-Britanniaa, joka taisteli muodollisesti Iso-Saksan kanssa, kuten hän itse kutsui. Heiltä voidaan riistää äänioikeus. Sodan jälkeen hän ryntäsi iloisena amerikkalaisten luo. Ja kuten Moldovan kirjeenvaihtaja Ranskan lipun alla kirjoitti: "Halusin todella syödä."
                      1. +1
                        15. helmikuuta 2018 klo 11
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        Denikin alkoi tehdä yhteistyötä brittien kanssa maataan vastaan.

                        Lyhytaikainen tila (kauan poissa) EI ole maa.
                        Hän palveli tuhatvuotista maataan Venäjä, joka oli ENNEN sinua, selvisi vaivoin kanssasi ja ON sinun jälkeensi.
              2. +1
                14. helmikuuta 2018 klo 10
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                Neuvostoliiton historioitsijoiden tieteellisissä töissä on linkkejä. He eivät yrittäneet purkaa ainakaan yhtä kirjaa, Neuvostoliiton historioitsijat?

                Oletko yrittänyt selvittää Neuvostoliiton kirjastojen historiaa? Ei? Harmi: heillä oli erittäin jännittynyt ja "mielenkiintoinen" elämä: kaikki 70 vuotta: he lataavat varoja pöllökirjoilla. "tieteilijät", "historioitsijat", "johtajat", sitten he polttivat ne, sitten taas lastasivat ne toisilla ja taas tuhosivat ne jne. ja Jumala varjelkoon, että he tekisivät virheen! lol
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                , mitkä ovat heidän virheensä, vääristymisensä ja vielä varsinkin Kavtoradze A.G.:n "osuma" "Sotilaalliset asiantuntijat Neuvostotasavallan palveluksessa 1917-1920

                Volkov purki, osoitti ja todisti.
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                ja niin ohimennen mainitakseni kaikki Neuvostoliiton historioitsijat "musteloitunut" tämä on tyhmyyttä ja tietämättömyyttä.

                närästää: kaadettiin i:nnen puolueen diktatuuri.
                Etkä TAAS tiedä mitään: SINUN "historioitsijanne" Pokrovsky yhtiön ja puolueen kanssa TUHOTI venäläiset historioitsijat ja Venäjän historiatieteen, sitten tuhosi Petrovskin koulun ja hänen kasvattinsa, "historioitsijat", sitten tuhosi seuraavat "historioitsijat", sitten kunnosti Petrovski taas jne. .d. Sinulle tämä on normi, mutta NORMAALILLE ihmisille se on VILIÄ
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                Se tosiasia, että fasistinen "historioitsija" Volkov on väitetysti riippumaton, haluaisin kysyä, "kenestä, onko hän riippumaton ja miksi?"

                Ei-fasistinen historioitsija Volkov on riippumaton lukutaidottomasta puolueestanne ja sen idioottimaisesta sanelusta
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                Useat historioitsijat arvostelevat lukuisia S. Volkovin teosten asiavirheitä:

                Mitä tämä "kritiikki" on esimerkiksi "historioitsijalle" Abinyakinille;
                Valkoisen liikkeen historioitsija S.V. Volkov (3) rajoitti kysymyksen entisten upseerien kohtalosta yksinomaan heihin kohdistuneisiin sorroihin, lähes perustelematta lähteillä useita a priori ja ideologisesti puolueellisia lausuntoja.
                .
                Unohda koko juttu! Hän ei kiistänyt mitään, hän ei todistanut mitään, hän vain ilmaisi perusteettoman mielipiteensä. Pulista!
                Mutta sinä teet hi
                1. +2
                  14. helmikuuta 2018 klo 12
                  Esitit mestarikurssin, jossa työskentelet lähteiden kanssa. naurava Jatka työtä, se on alku.
                  1. +1
                    14. helmikuuta 2018 klo 14
                    Lainaus käyttäjältä avva2012
                    Esitit mestarikurssin, jossa työskentelet lähteiden kanssa. Jatka työtä, se on alku.

                    Miksi tämä roska? pyyntö
                    1. +4
                      14. helmikuuta 2018 klo 14
                      Jos et halua, älä tee työtä, mutta roskat päässäsi, sinun on siivottava se, eikä kysyttävä "miksi". Epähygieeniset olosuhteet ovat vaarallisia kaikin puolin. Epäilen, ettei sinulla ole mahdollisuutta, mutta yritä siitä huolimatta, se yhtäkkiä onnistuu. hymyillä
                      1. +1
                        14. helmikuuta 2018 klo 15
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        Älä halua, älä tee työtä, mutta roskaa...

                        Et taaskaan ymmärrä venäjää.
                        Miksi tämä:
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        Esitit mestarikurssin, jossa työskentelet lähteiden kanssa. Jatka työtä, se on alku.

                        sanallista roskaa?
                        roskaa keskustelu tyhjäksi lisää keskustelua. pyyntö
                    2. +2
                      15. helmikuuta 2018 klo 03
                      Tukista keskustelu tyhjällä puheella.

                      Häiritsenkö sinua niin paljon? huutava Anteeksi, sisäinen dialogisi on "meille erittäin tärkeää". Ja jos rätiseminen häiritsee sinua, laita pääsi pois muuntajasta, ehkä tämä auttaa sinua. Kiitos huomiostasi. kiusata
                      1. +1
                        15. helmikuuta 2018 klo 11
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        Häiritsenkö sinua niin paljon? Anteeksi, sisäinen dialogisi on "meille erittäin tärkeää". Ja jos rätiseminen häiritsee sinua, laita pääsi pois muuntajasta, ehkä tämä auttaa sinua. Kiitos huomiostasi.

                        Taas sanallista roskaa. pyyntö
                        Aihe, muistatko?
                        Jos ei ole MITÄÄN sanottavaa. on ilmeisesti parempi olla hiljaa eikä häiritä ihmisiä - "muistomerkki "Pavlovin koira" lol hi
                2. +8
                  14. helmikuuta 2018 klo 12
                  Olgovich Tänään, 10:48 ↑
                  Ei-fasistinen historioitsija Volkov on riippumaton lukutaidottomasta puolueestanne ja sen idioottimaisesta sanelusta
                  Onko tämä juuri tämä "susihistorioitsija"...?!
                  Edellinen merkintä Jaa seuraava merkintä
                  Historioitsija Volkov johdonmukaisena helmikuussa
                  zadumov
                  Maaliskuussa 15th, 2016
                  Zadumov
                  Silti S.V. Volkov on februaristi.
                  Hän ei vain sympatiaa Aleksejevin kaltaisia ​​salaliittolaisia, vaan yhdistää itsensä heihin. Hän jättää huomioimatta kaikki heitä vastaan ​​esitetyt tosiasiat. Entente-maiden osallistuminen salaliittoon - kiistää. "Englannilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa", on hänen kirjaimellinen lainaus. Mutta tarinat Rasputinista, hänen vaikutuksestaan ​​Nikolai II:een ja jopa siperialaisen talonpojan "psyykkiset kyvyt" - tämä Volkov voi kertoa uudelleen luotettavimmalla sävyllä.
                  Tämän seurauksena Volkov uskoo, että Nikolai II todella allekirjoitti luopumisensa, oli heikko poliitikko.
                  Ennen kaikkea tämä lähestymistapa vuoden 1917 tapahtumiin tuo mieleen Kerenskin haastattelun, joka julkaistaan ​​pian Russian Interest -sivustolla. Kummallista kyllä, mutta Kerensky vahvistaa täysin kuvan bolshevikkien maailmasta, tekee vain muita aksentteja. Hänen pahiksiaan ovat bolshevikit, ja hänen hyvänsä ovat februaristit ja hänen ystävänsä. Mutta myös Nikolai II on heikko poliitikko, Rasputin, englantia ei ole ...
                  Samalla menestyksellä voidaan viitata samaan "suureen historioitsijaan" Rezun-Suvoroviin ja vielä suurempaan valehtelijaan ja roisto Solženitsyniin. Tässä he ovat sinun idoleitasi, roistojasi ja pettureita, mutta kuten sinäkin.
                  1. +1
                    14. helmikuuta 2018 klo 13
                    mitä väliä sillä on, onko hän februaristi, dekabristi vai septemberisti? Kyllä, jopa homoseksuaali. Tosiasia on, että Volkov teki vain jättimäisen työn luoden tietokannan ensimmäisen maailmansodan upseereista ja jäljittämällä heidän kohtalonsa, tulos oli vain kuivia lukuja ja prosenttiosuuksia, jotka kuka tahansa historioitsija olisi tehnyt, joka olisi tehnyt saman työn. Siksi sen tietoihin voi ja tulee luottaa.
                  2. +1
                    14. helmikuuta 2018 klo 14
                    Lainaus: Varyag_0711
                    С sama menestys voidaan viitata samaan "suuri historioitsija" Rezun-Suvorov ja vielä suurempi valehtelija ja roisto Solženitsyn. Tässä he ovat sinun idoleitasi, roistojasi ja pettureita, mutta kuten sinäkin.

                    Millä "sellaisen" kanssa?
                    MITÄ sinä edes haluat sanoa?
                    Kun VENÄJÄksi opit ilmaisemaan ns. "ajatus"? pyyntö
                    1. +8
                      14. helmikuuta 2018 klo 15
                      Olgovich Tänään, 14:11 ↑
                      Kun VENÄJÄksi oppia ilmaisemaan ns. "ajatus"? pyyntö
                      Kansanviisautemme sanoo: opettaa typerää, vain pilata...! naurava
                      1. 0
                        14. helmikuuta 2018 klo 15
                        Lainaus: Varyag_0711
                        Kansanviisautemme sanoo: opettaa typerää, vain pilata...!

                        No, pysy sitten "turmeltumattomana" Joo
    2. +8
      13. helmikuuta 2018 klo 10
      Lainaus: Luutnantti Teterin
      Enintään 20 % upseereista taisteli punaisten puolella, joista useimmat pakotettiin palvelemaan heitä ja heidän rakkaansa uhkaamalla.

      Luutnantti, onko sinulla mielikuvitusta? Voitteko kuvitella, että tuhansia upseereita pakotettiin jonkinlaisilla uhkauksilla rajujen vihollisten palvelukseen? Ovatko he kaikki siellä, poikkeuksetta, kenraalit Vlasovit? Miksi sekoilet heidän kanssaan noin? Ja loppujen lopuksi käy ilmi, että näiden säälittävien uhkausten jälkeen he eivät vain pyyhkineet itsensä pois ja jumittaneet kunniansa yhteen tunnettuun paikkaan, vaan myös palvelivat vihollisiaan niin menestyksekkäästi, että he voittivat ...
      Se on vain mielen unta. Täällä ilman rakkautta bolshevikkeihin - kuinka voit pilata historiaasi noin?
      1. +5
        13. helmikuuta 2018 klo 10
        Rakas, heidän perheensä otettiin panttivangiksi. Ymmärrätkö? Äidit, vaimot, lapset. Henkisesti terve ihminen arvostaa sukulaistensa elämää, jos et ymmärrä tätä. Kukaan ei ottanut perhettä panttivangiksi Neuvostoliiton kenraali Vlasovilta, kun tämä loikkasi natsien luo.
        1. +4
          13. helmikuuta 2018 klo 11
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Rakas, heidän perheensä otettiin panttivangiksi. Ymmärrätkö? Äidit, vaimot, lapset.

          Ei, en ymmärrä. Jotkut paskiaiset, kiivaat viholliset tulevat luoksesi (no, esimerkiksi selvyyden vuoksi, samat hirviöt kuin natsit), ottavat perheesi panttivangiksi ja sanovat - nyt komennat joukkojamme, muuten ammumme perheesi. Ja alat johtaa tätä divisioonaa täydellä omistautumisella, intohimolla, käyttämällä kaikkia taitojasi ja kykyjäsi voiton varmistamiseksi, eikö niin? Ei luoti otsaan. Ei sabotaasi. Ei yritystä paeta. Ei, rehellinen palvelu, menet ja tappelet, tapat tuhansia maanmiehiäsi.
          En usko tähän lubokiin. Mitä varten bolshevikilla on riveissään niin monia epäluotettavia potentiaalisia pettureita? Kuinka hallita ja arvioida toimintaansa, miten johtaa?
          Listataan nimen mukaan. Keneltä ja missä olosuhteissa perheet otettiin panttivangiksi ja kuinka he taistelivat tehokkaasti punaisten täydelliseen voittoon asti.
          Muuten se on tyhjää puhetta. Myönnän myös, että joitain sotilasasiantuntijoita voitiin pitää tällaisena heidän tietämyksensä arvon vuoksi niillä alueilla, joilla bolshevikeilla ei ollut vapaaehtoisia asiantuntijoita riittävästi. Mutta eivät kaikki. Sellaisia ​​pakkotyöläisiä vastaan ​​taisteleminen on varma tapa voittaa luottamus.
          1. +3
            13. helmikuuta 2018 klo 12
            Jokaiselle järkevälle ihmiselle perhe on etusijalla – sellainen on ihmisluonto. Ja "sotilasasiantuntijat" eivät käskeneet "omistuneesti", koska: a) punaiset taistelivat valkoisten kanssa kokonaisia ​​4 vuotta; b) "sotilasasiantuntijoista" huolehtivat komissaarit, joilla oli valtavat valtuudet. Jopa "punaiset" kirjoittajat kirjoittavat tästä melko avoimesti.
          2. +4
            13. helmikuuta 2018 klo 12
            Luuletko, että nimilistat ovat säilyneet? Varsinkin toisen maailmansodan jälkeen.
            Tässä on artikkeli, joka vahvistaa sen tosiasian, että upseerien perheitä pidettiin panttivankeina. http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=7801
            Kirjoittaja tietysti pyrkii valkaisemaan bolshevikit, mutta myöntää hampain puristellen – kyllä, he ottivat panttivankeja. Jotkut tapettiin, mutta he eivät uskaltaneet ryhtyä joukkotuhotoimiin, vaan halusivat painostaa heitä uhkauksella.
            1. +4
              13. helmikuuta 2018 klo 12
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Tässä on artikkeli, joka vahvistaa sen tosiasian, että upseerien perheitä pidettiin panttivankeina.

              En kiistänyt "panttivankien ottamista" sinänsä, enkä yksittäisten entisten tsaarin upseerien perheiltä varsinkaan. Tiedän erittäin hyvin, mikä se oli. Mutta SUUREMMAT punaisten palveluksessa palvelleista upseereista tekevät tämän pakon alaisena... anteeksi, tämä on ensiluokkaista hölynpölyä.
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Luuletko, että nimilistat ovat säilyneet?

              Uskon, että jos 2 kerrotaan kahdella, se on täsmälleen 2. Ei neljästä, vaan täsmälleen neljästä. Ja jos sinulla ei ole luetteloita tietystä upseereista, jotka joutuivat palvelemaan bolshevikkeja perheensä panttivangiksi ottamisen vuoksi, lausunto "joista useimmat pakotettiin palvelukseen heille ja heidän läheisilleen kohdistuneiden uhkausten vuoksi." - väärä. Jos luulet voivasi jauhaa mitä tahansa tarpeellista hölynpölyä vaivautumatta tarkkojen todisteiden kanssa, olet propagandisti ja kiinnostunut henkilö, joka pyrkii tahallaan vääristelemään historiaamme itsekkäisiin tarkoituksiin.
              Ymmärrä, en tunne sympatiaa bolshevikeille. Ja minä en vihaa valkoisia ihmisiä. Yleensä minulla ei ole sellaisia ​​​​tunteita poliittisia ruumiita kohtaan, he ovat yhtä välinpitämättömiä minulle, kuten kivikauden ihmiset. Siksi en näe mitään syytä puolustaa toisia ja korottaa toisia. Varsinkin tuollaista lapsellista päättelyä käyttäen.
            2. +2
              16. helmikuuta 2018 klo 19
              http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=7801 Автор, конечно, стремиться обелить большевиков

              "Joten useista objektiivisista syistä johtuen sotilaallisten asiantuntijoiden perheisiin kohdistuvat sorrot eivät yleistyneet Neuvosto-Venäjällä. Jos punaiset harjoittaisivat tällaisia ​​toimenpiteitä, bolshevikkien vastainen lehdistö ei hiljentäisi niitä, vaan päinvastoin, liioitellen monta kertaa, yritti antaa heille maksimaalista julkisuutta.Mutta ei kuitenkaan ollut mitään sellaista.Jopa antibolshevikkien lähteissä mainitaan armeijan perheiden panttivangista. yksittäinenJa niiden aitoutta ei voida varmistaa."Miksi tarvitset shekin? Miksi tarvitset uskottavuutta? Sinä joko tiedät paremmin, ja mitä et tiedä, keksit epäkohtelias. Ymmärtääkseni yleensä khaani, jolla on todisteet, koska tuot samanlaisen lähteen?Missä on mainittu, että ne olivat? eristetty, eikä niiden luotettavuutta voida varmistaa. Ei ole muuta tietoa, mutta sinun täytyy todistaa tekosi. Anteeksi.
        2. BAI
          +3
          13. helmikuuta 2018 klo 13
          Rakas, heidän perheensä otettiin panttivangiksi.

          Ei tarvitse liioitella.
          Heidät otettiin panttivangiksi, jotta he eivät palvelisi valkoisia. Kukaan ei väkisin vetänyt luokan avaruusolentoja puna-armeijaan. Päinvastoin, heidät potkittiin ulos, mutta turhaan.
          1. +2
            13. helmikuuta 2018 klo 15
            Lainaus käyttäjältä B.A.I.
            Heidät otettiin panttivangiksi, jotta he eivät palvelisi valkoisia. Kukaan ei väkisin vetänyt luokan avaruusolentoja puna-armeijaan

            Sinun pitäisi tietää PAKKOmobilisoinnista Puna-armeijaan toukokuusta 1918 lähtien
            1. BAI
              +3
              13. helmikuuta 2018 klo 21
              Tavallisia, ei upseereita. Anna ainakin yksi esimerkki, kun tsaariupseeri joutui palvelemaan puna-armeijan komentajassa.
              1. +1
                14. helmikuuta 2018 klo 10
                Lainaus käyttäjältä B.A.I.
                Anna ainakin yksi esimerkki, kun tsaariupseeri joutui palvelemaan puna-armeijan komentajassa

                KAIKKI TOIMINNALLISET KUITTAAN.
        3. +3
          13. helmikuuta 2018 klo 19
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Rakas, heidän perheensä otettiin panttivangiksi. Ymmärrätkö? Äidit, vaimot, lapset.

          Kaikki 70 tuhatta? Kerro 70 XNUMX perhettä keskimääräisen perheen koolla, kuinka monta saat? Missä niitä pitää säilyttää ja miten ruokkia?
      2. +3
        13. helmikuuta 2018 klo 11
        Lainaus: Alex_59
        joidenkin uhkausten pakottama sinut palvelemaan rajujen vihollisten kanssa?

        Jos otat perheesi panttivangiksi, otat heiltä annokset (eikä bolshevikien tuhoamassa taloudessa ole muuta työpaikkaa), niin olen varma, että sinäkin menet.
        Minne olet menossa?
        1. +7
          13. helmikuuta 2018 klo 11
          Lainaus: Olgovich
          sitten sinä, olen varma, lähdet.

          Omia ihmisiä ei tuomita. Olisit halunnut Hitlerin, uskon helposti. Piirakka on tärkeämpi.
          Lainaus: Olgovich
          Minne olet menossa?
          Odotan teiltä tarkan luettelon 60 tuhannesta kylästä, jotka kuolivat Neuvostoliiton viranomaisten tahallisten toimien vuoksi.
          1. +2
            13. helmikuuta 2018 klo 13
            Lainaus: Alex_59
            Ihmisiä ei tuomita omasta puolestaan. Piirakka on tärkeämpi.


            Sotilasperheillä ei yksinkertaisesti ollut muuta tapaa selviytyä - joko palvella pelosta tai tuomita perhe piinaan ja kuolemaan.
            Lainaus: Alex_59
            Odotan teiltä tarkan luettelon 60 tuhannesta kylästä, jotka kuolivat Neuvostoliiton viranomaisten tahallisten toimien vuoksi.

            Sinulle annettiin lähde, vai oletko myös tankkeri, kuten abbas jne., jonka täytyy TOISTAA lukemattomia kertoja? pyyntö
            "itse. itse"! hi
            1. +4
              13. helmikuuta 2018 klo 13
              Lainaus: Olgovich
              Sotilasperheillä ei yksinkertaisesti ollut muuta tapaa selviytyä - joko palvella pelosta tai tuomita perhe piinaan ja kuolemaan.
              No joo, ymmärrän. Ja joukko terveitä miehiä epauletteissa meni nöyrästi tappamaan entisiä kollegojaan. Normi. hyvä

              Lainaus: Olgovich
              Sinulle annettiin lähde, vai oletko myös tankkeri, kuten abbas jne., jonka täytyy TOISTAA lukemattomia kertoja?
              En ole tankkeri, olen lähempänä ohjusjoukkoja ja ilmailua. Mitä tulee lähteeseen - toista, muuten kirjoitat foorumilla niin paljon, että minulla ei ole aikaa seurata kaikkia puheitasi. Jos kaikki 60 XNUMX kylää on nimetty ja murhaajan päivämäärä ja syyt mainitaan, olen iloinen.
              1. +1
                13. helmikuuta 2018 klo 15
                Lainaus: Alex_59
                No joo, ymmärrän. Ja joukko terveitä miehiä epauletteissa meni nöyrästi tappamaan entisiä kollegojaan. normi

                He vaativat jotain oletettavasti maan armeijassa, eivät NKVD:ssä. Ja armeija on yleensä olemassa suojaamaan ULKOISIA hyökkääjiä vastaan. Jälleen epäselvää? pelay
                Useat tuhannet menivät yleensä vapaaehtoisesti "verhon sisään" suojautuakseen siltä. miehittäjiä.
                Lainaus: Alex_59
                En ole tankkeri, olen lähempänä ohjusjoukkoja ja ilmailua.

                Ja ymmärtämisen "nopeuden" suhteen "tankkeri" hi
                Lainaus: Alex_59
                Mitä tulee lähteeseen - toista, muuten kirjoitat niin paljon foorumille

                kirjoitin SINULLE. Toistan: L.N. Denisova "Venäjän katoava kylä"
                1. +4
                  14. helmikuuta 2018 klo 07
                  Lainaus: Olgovich
                  Ja ymmärtämisen "nopeuden" suhteen "tankkeri"

                  Toivottavasti sotilas-petrosjalainen huumori antaa sinulle iloisia hetkiä, pidä hauskaa terveydestäsi. hi
                  Lainaus: Olgovich
                  kirjoitin SINULLE. Toistan: L.N.Denisova "Venäjän katoava kylä"

                  "Juuri sinulle" - tämä on henkilökohtaisessa viestissä, mutta en näe sinulta yhtään kirjettä. Itse asiassa. Latasin määritetyn kirjan ja olen hyvin surullinen, koska. ei ole sanaakaan siitä, kuinka neuvostoliitto väkivaltaisesti ja tarkoituksella tuhosi maaseutuväestön ja kyliä. Ei ole olemassa luetteloa 60 XNUMX kylästä, joiden väitetään tuhoutuneen tarkoituksella. Ja tämä on hyvin surullista, tutkisin tätä luetteloa, etenkin omalla alueellani. On erittäin mielenkiintoista, kuinka monta kylää tällaisen luettelon laatijat saattoivat laittaa "tuhotettujen" joukkoon ja mitkä. Esimerkiksi reilu puolet kaupungini Neuvostoliiton aikana rakennetuista mikropiireistä kutsutaan metropoliksi sulautuneiksi kyliksi. Ja tämä on tietysti erittäin julmaa - kiinnitä huomiota sadismiin, jolla kommunistit hiipivät kaupunkien kehityksen myötä pahaa-aavistamattomiin kyliin ja sitten yhtäkkiä asuttivat asukkaat, purkivat tyhjät kasarmit ja rakensivat kivikerrostaloja. Tämä on kieltämättä hirveää. Ihmettelen myös, sisällytetäänkö tähän listaan ​​ne kylät ja kylät, jotka kommunistit kyynisesti täyttivät väestöllä ja siirsivät kaupungin asemaan? Toivon, että sinä, Olgovich, objektiivisena tutkijana olet myös tutkinut tätä asiaa ja voit nimetä tarkan määrän kyliä ja kaupunkeja ei-Black Earth -alueella, joka kehittyi kaupungeiksi Neuvostoliiton aikana. Tai heikko?
                  1. +1
                    14. helmikuuta 2018 klo 11
                    Lainaus: Alex_59
                    Toivottavasti sotilas-petrosjalainen huumori antaa sinulle iloisia hetkiä, pidä hauskaa terveydestäsi.

                    OK kiitos! Joo
                    Lainaus: Alex_59
                    ei ole sanaakaan siitä, kuinka neuvot ovat raivoissaan ja tarkoituksella tuhosi maaseutuväestön ja kyliä

                    Kuka puhuu "ennakkosuunnittelusta"? typerys
                    KAIKKEA, mitä bolshevikit tekivät - kymmeniä miljoonia, jotka kuolivat nälkään, kannibalismiin, ruumiinsyömiseen, Venäjän ristiin, muuhun kuin Mustamaan alueeseen, jonka he muuttivat autiomaaksi jne. - EIVÄT tehneet tarkoituksella, vaan heidän takiaan. tyhmyys ja lukutaidottomuus.
                    Lainaus: Alex_59
                    Ei ole olemassa luetteloa 60 XNUMX kylästä, joiden väitetään tuhoutuneen tarkoituksella.

                    Sinulle on annettu monografia, jos ymmärrät MITÄ se on. JOKAINEN lause monografioissa (ja myös täällä) on vahvistettu VIITTEET.
                    Lausunnossa 60 tuhannen (180 tuhannesta) kylän kuolemasta on linkki. Avaa linkki ja LUE!
                    "Itse, itse!" Joo
                    Lainaus: Alex_59
                    Silti ihmettelen Sisältyvätkö ne kylät ja kylät, jotka kommunistit kyynisesti täyttivät väestöllä ja siirsivät kaupungin asemaan? Toivon että sinä, Olgovich objektiivisena tutkijana tutki sekä tätä asiaa että voitko nimetä tarkan määrän kyliä ja kaupunkeja ei-Mustamaan alueella, jotka kehittyivät kaupungeiksi neuvostokaudella. Tai heikko?

                    Lue Denisovan MONOGRAFIA, avaa ja tutki linkit – näin uteliaat ihmiset tyydyttävät kiinnostuksensa. Sitä on vaikea lukea, tylsää, hyvin pitkää... Tämä ei siis ole fiktiota, vaan tieteellistä työtä.
                    vinkki Heikko?
                    1. +3
                      14. helmikuuta 2018 klo 15
                      Lainaus: Olgovich
                      Lausunnossa 60 tuhannen (180 tuhannesta) kylän kuolemasta on linkki. Avaa linkki ja LUE!

                      Okei, ei taida olla kysymys. Se vie vain jonkin aikaa. Voisit silti asetella, koska sinulla on jo tämä salainen tieto. En näe ongelmaa.
                      Lainaus: Olgovich
                      Tämä ei siis ole fiktiota, vaan tieteellistä työtä.
                      Heikko?

                      Sinulla on paljon ylimielisiä sanoja, jotka eivät liity asiaan. Tämä tarkoittaa tietoja siitä, kuinka monta kylää alueella muutettiin kaupungeiksi. sinulla ei ole mustaa maata. Tämä on surullista, objektiivinen tutkija, ja jopa "itsensä, itsensä" kutsuminen voisi nostaa näitä lukuja. Vain ne eivät näytä sopivan teoriaasi, joten et halua mainostaa niitä. Sinun on tartuttava tieteelliseen työhön.
                      Joten vuosina 1917-1991 ei-Black Earth -alueen alueella 277 asutusta muutettiin kylistä ja kylistä kaupungeiksi. Se on 3,7 kohdetta vuodessa. Näistä 277 kaupungista 74 kaupunkia rakennettiin tyhjästä. Tyhjästä - tämä tarkoittaa, että merkittävä osa pääkaupunkirakennuksista pystytettiin avoimelle pellolle ja osittain purkamalla useita uuden kaupungin rajoihin kuuluvia pieniä kyliä. On tärkeää huomata, että kaupungit valtasivat pinta-alan kasvun myötä säännöllisesti ympäröivät kylät ja vasta muodostuneet kaupungit saattoivat absorboida kymmenkunta jo olemassa olevaa kylää. Esimerkiksi Bereznikin kaupunki perustettiin 11 kaupungin ja kylän paikalle. Niitä ei tuhottu, vaan ne alistettiin hallinnollisesti uudelle muodostelmalle - Bereznikin kaupungille. Samaan aikaan, vuonna 1926, tämän kaupungin rakennustyömaalla asui 7000 1939 maaseudun asukasta, ja vuonna 51000 kaupunkilaisia ​​oli jo XNUMX XNUMX. Ja tämä on tyypillinen tilanne.
                      Tällä hetkellä ei-Black Earth -alueen alueilla on 511 kaupunkia. Niistä 277 on seurausta neuvostoajan kehityksestä. Toisin sanoen 54 % ei-Black Earth -alueen kaupungeista johtuu ulkonäöstään Neuvostoliiton historian ajalta, ja 15 % niistä rakennettiin tyhjästä.
                      Väestötilastot vahvistavat luvut.
                      1926 - 147 miljoonaa ihmistä, joista 26,3 miljoonaa oli kaupunkilaisia
                      1980 - 264 miljoonaa ihmistä, joista 166,2 miljoonaa oli kaupunkeja
                      1. 0
                        14. helmikuuta 2018 klo 15
                        Lainaus: Alex_59
                        . Voisit silti asetella, koska sinulla on jo tämä salainen tieto. En näe ongelmaa.

                        Miksi murskata vettä huhmareessa, jos ei ole ongelmia? pyyntö
                        Lainaus: Alex_59
                        Sinulla on paljon ylimielisiä sanoja, jotka eivät liity asiaan.


                        Miten "ylimielinen" on? pelay
                        Lainaus: Alex_59
                        Niin, 1917-1991 vuosia ei-mustan maan alueen alueella kylistä ja kylistä kaupungeiksi muutettiin 277 asutusta

                        -74 vuotta!-Häpeä..... Ja samalla - he tekivät TSELINAn ilman ihmisiä Venäjän sydämessä, missä alle sata vuotta sitten TAPOTTI maapalasta-.
                        Lainaus: Alex_59
                        Väestötilastot vahvistavat luvut.
                        1926 - 147 miljoonaa ihmistä, joista 26,3 miljoonaa oli kaupunkilaisia
                        1980 - 264 miljoonaa ihmistä, joista 166,2 miljoonaa oli kaupunkeja

                        Nämä ovat KATASTOSIN lukuja, jos et ymmärrä.
                        1917 - 145 miljoonaa (RSFSR:n rajojen sisällä). 10 vuoden ajan (1926) - vain 2 miljoonan kasvun. Huolimatta siitä, että ennen VOR:ta väestö vuosittain kasvoi noin 3 miljoonaa ihmistä.
                        Venäläisiä vuodesta 1964 kuolevat poishttp://www.demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.p
                        hp.. ENSIMMÄINEN Euroopassa saavutti tämän: aikaisemmin kuin ranskalaiset, jotka vuoteen 1917 asti eivät olleet vertaa Venäjälle.
                        Venäjän risti on seurausta "puoluepolitiikasta".
                        Minne viet venäläiset nyt?
                        Tai kutsua luokan sulkea kiina? arabeja? Neekereitä?
    3. BAI
      +8
      13. helmikuuta 2018 klo 10
      Mainitsemaan esimerkkinä uraristin Juudas Slashchevin, joka petti oman kansansa loikalla bolshevikkien luo, on tietysti vahvaa...

      Tietenkin meidän on katsottava loistavaan, loppuun asti isänmaalliseen kenraali Krasnoviin:
      Pyydän teitä kertomaan kaikille kasakoille, että tämä sota ei ole Venäjää vastaan, vaan kommunisteja, juutalaisia ​​ja heidän kätyreitään vastaan, jotka myyvät venäläistä verta. Jumala auttakoon saksalaisia ​​aseita ja Hitleriä! Tehköön heidän samoin kuin venäläiset ja keisari Aleksanteri I tekivät Preussin hyväksi vuonna 1813[36][37]
      1. +4
        13. helmikuuta 2018 klo 11
        Kasakkojen separatisti Krasnovissa, tarkoitatko?
        1. +5
          13. helmikuuta 2018 klo 12
          Onko tämä jo Krasnov separatisti? Etkö ole urhoollinen valkoinen kenraali? Kyllä, hän oli rinta rinnan A.I:n kanssa .niin ketä vastaan, bolshevikkien saksalaisia ​​palkkasotureita vastaan.. Myös keisarinna soitti liberaalin lehdistön mukaan keisarille suoraan puhelimitse. Kuban kasakat olivat myös separatisteja, lisäksi kasakat Taman vannoivat uskollisuutta keisarille .. Olen vain hiljaa loistavasta atamaanista Semenovista, todellinen patriootti, jota Japani tukee .. En tullut toimeen kaikkien isänmaan pelastajien kanssa ja Omsk-hakemiston, Kolchakin, myöhemmin Merkulov-veljien kanssa .. Mutta tulin toimeen japanilaisten kanssa ...
          1. +3
            13. helmikuuta 2018 klo 13
            Kyllä, Krasnov on separatisti, enkä ole koskaan kiistänyt tätä. Mies piti itseään enemmän kasakona kuin venäläisenä alamaisena, ja bolshevikien vallankaappauksen myötä hän oli enemmän innoissaan "Donin kasakkojen itsenäisyydestä", minkä seurauksena hän kääntyi saksalaisten puoleen.
            1. +4
              13. helmikuuta 2018 klo 15
              Luutnantti Krasnov kääntyi aiemmin keisarin puoleen jo vuonna 1918 .. kun hänen saksalaiset vakoojinsa, bolshevikit, vapauttivat hänet ehdonalaiseen vuonna 1917...
              1. 0
                13. helmikuuta 2018 klo 17
                Tarkoitin oikeastaan ​​vuotta 1918. Ja yhteistyö natsien kanssa on törkeää.
        2. BAI
          +5
          13. helmikuuta 2018 klo 13
          Kasakkojen separatisti Krasnovissa, tarkoitatko?

          Jos voin ilmaista sen tarkemmin, haluaisin sanoa: Luopiosta Krasnovista.
          Sotilaspäällisen syyttäjänviraston päätelmien mukaisesti heidän kuntouttamisestaan ​​kieltäytymisestä, Venäjän federaation korkeimman oikeuden sotilaskollegion 25. joulukuuta 1997 tekemän päätöksen mukaisesti Saksan kansalaiset Krasnov P.N., Shkuro A.G., Sultan-Girey Klych , Krasnov S.N. ja Domanov T.I. tunnustettiin oikeutetusti tuomituiksi eikä kuntouttamiskohteiksi, josta ilmoitettiin kaikille näiden henkilöiden kuntouttamista koskevien valitusten alullepanijoille.

          28. tammikuuta 2008 "Suuren Don Army" -järjestön päälliköiden neuvosto teki päätöksen, jossa todettiin: "... historialliset tosiasiat osoittavat, että aktiivinen taistelija bolshevikkeja vastaan ​​sisällissodan aikana, kirjailija ja tiedottaja P. N. Krasnov Suuri isänmaallinen sota teki yhteistyötä natsi-Saksan kanssa; <...> Pitämällä yllä olevaa äärimmäisen tärkeänä Atamaanien neuvosto päätti: hylätä voittoa tavoittelemattoman säätiön "Cosack Abroad" hakemuksen P. N. Krasnovin poliittisen kuntoutuksen ratkaisemiseksi [46]. Victor Vodolatsky itse korosti: "hänen yhteistyö Hitlerin kanssa sodan aikana tekee ajatuksen hänen kuntouttamisestaan ​​meille täysin mahdottomaksi" [46]. Suuren isänmaallisen sodan veteraanit ja Venäjän ortodoksisen kirkon edustajat tuomitsivat aloitteen[48].

          Sen tunnustavat syyttäjänvirasto, historioitsijat, kasakat ja (minä en kunnioita) Venäjän ortodoksinen kirkko.
    4. +7
      13. helmikuuta 2018 klo 13
      Lainaus: Luutnantti Teterin
      Enintään 20 % upseereista taisteli punaisten puolella, joista useimmat pakotettiin palvelemaan heitä ja heidän rakkaansa uhkaamalla.

      kiusata hyvä He itkivät, pistivät itseään, mutta söivät kaktuksen, niin paljon, että yhdessä bolshevikkien kanssa loput 80 % "valkoisiin pukuihin pukeutuneista ritareista" menivät pilalle. kiusata
      Lainaus käyttäjältä avva2012
      Palveli puna-armeijassa, 70.000 75.000-XNUMX XNUMX ihmistä, tonnia

      Lainaus: Luutnantti Teterin
      Kavtoradze on Neuvostoliiton historioitsija ja kirjoitti puolueen ideologisen paineen alaisena.

      kiusata Fy fse frete-e-e-e-e !!!
      Lainaus: Luutnantti Teterin
      Sergei Volkov, joka opiskeli Venäjän upseerikunnan elämäkertoja 30 vuoden ajan.

      Miten eräs amerikkalainen suhtautuu stalinistisiin sortotoimiin siirtolaisten "muistelmien" mukaan? Kuka kirjoitti käsikirjan kaikille "de-stalinisoijille", jota he kutsuvat Raamatuksi tai kuinka Solženitsynin "kronikoissaan" käymättä edes Gulagissa arkistoidaan. saavuttaessa? kiusata
      1. +4
        13. helmikuuta 2018 klo 13
        Mainitsemani artikkelia ilmeisesti epäröit lukea. Tapahtuu.
        Valkoisten puolella ei taistellut 80 % upseereista, mutta vähemmän, noin 62 %, koska jotkut sodan aikana arvosanoin saaneet upseerit asettuivat yksinkertaisesti "siviilielämään" ja piilottivat menneisyytensä.
        Ja kyllä, sisällissotia eivät voita ne, joilla on enemmän upseereita, vaan ne, jotka eivät epäröi ryhtyä toimiin, mukaan lukien epäitsekäs valehteleminen ihmisille. Bolshevikit ottivat numeron, kuten he itse sanovat, lukivat kaikki sisällissotaa koskevat lähteet. Lahjuksella, uhkailulla, propagandalla ja keinotekoisella nälänhädällä he onnistuivat turvaamaan itselleen edun. Koska sisällissodassa poliitikon ja sotilasmiehen välillä poliitikko voittaa. Ja bolshevikit olivat terroristipoliitikkoja.
        Ja mitä tulee neuvostohistorioitsijoiden objektiivisuuteen... Luit ensin Neuvostoliiton historian oppikirjat vuodelta 1951 ja vaikkapa 1963. Vertaa ja saat vastauksen kysymykseen, voidaanko Neuvostoliiton historioitsijoita pitää objektiivisina.
        Mutta valhe Solženitsynin tuomitsemisesta leirissä ei voinut toistua. Se on joka tapauksessa kiusallista.
        1. +5
          13. helmikuuta 2018 klo 14
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Mutta valhe Solženitsynin tuomitsemisesta leirissä ei voinut toistua. Se on joka tapauksessa kiusallista.

          On sääli olla tuntematta kronikon kirjailijan gishtoriaa, vaikka sitä on turha selittää lahkoille.
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Bolshevikit ottivat numeron, kuten he itse sanovat, lukivat kaikki sisällissotaa koskevat lähteet.

          kiusata Jälleen, on ka-ah-ah-neshno turhaa selittää Proletaarisen alueen jalokokouksen lahkolle yhtä yksinkertaista tosiasiaa kuin alentaminen - Tämä on siis valkoisen liikkeen täydellinen ja ehdoton antautuminen! Joka itse asiassa ei voinut houkutella ihmisiä puolelleen. Muuten, kaikki nämä aspadit ovat ohvitsereita, ha-a-a-lubye ruhtinaita, juuri niitä Alekseev-Kornilov-Ruzia, jotka pettivät kuninkaansa ja hallitsevan luokkansa voiman. . Joten itse asiassa bolshevikit .... maksoivat myös helmikuun 1917 tietyillä pettureilla !!! kiusata Ja tietyntyyppisten kenraali Ruzskyjen kanssa, jotka itse asiassa pidättivät Nikolashka the Bloodyn Dnon asemalla, he suorittivat tuomion maanpetoksesta. kiusata
          1. +3
            13. helmikuuta 2018 klo 14
            Kirjoitat hölynpölyä. On selvää, että punaiset pystyivät mobilisoimaan enemmän ihmisiä armeijaansa ja voittivat siten sisällissodan.
            "Punaiset" osallistuivat helmikuun vallankumoukseen ja toivottivat sen tervetulleeksi, he pettivät tsaarin samalla tavalla ja jopa tappoivat hänet. Ja kuuntele teitä, kirjoitat heidät monarkisteiksi.
            1. +3
              13. helmikuuta 2018 klo 15
              "Punaiset" osallistuivat helmikuun vallankumoukseen ja toivottivat sen tervetulleeksi
              ..Puhutko Kirill Vladimirovich Romanovista? Hänestä tuli ensimmäinen keisarillisen perheen jäsen, joka rikkoi tsaarille valan ja ilmoitti, että hän henkilökohtaisesti ja hänelle uskottu sotilasyksikkö oli siirtynyt valtionduuman puolelle ja tyytyväinen meneillään olevaan vallankumoukseen.
              1. +2
                13. helmikuuta 2018 klo 15
                Sinulla on aivan vaikeuksia alkeislogiikan kanssa... Se, että punaiset osallistuivat helmikuun vallankumoukseen, ei tarkoita, että vain he osallistuivat siihen.
                1. +4
                  13. helmikuuta 2018 klo 15
                  Voi kuinka! Ja keitä luulet punaisten olevan, helmikuun vallankumouksen osallistujia, mielenosoituksia järjestäneitä naisia ​​ja mihin väriin sotilas-teollisen kompleksin työryhmien työntekijät pitäisi lukea... Osallistuivatko valkoiset helmikuun vallankumous?
                  1. +2
                    13. helmikuuta 2018 klo 15
                    Kyllä, tulevat "punaiset" tulevassa sisällissodassa ovat ennen kaikkea varuskunnan työntekijöiden ja sotilaiden enemmistö. Kyllä, myös tulevat "valkoiset" osallistuivat. Vaikka päätellen siitä tosiasiasta, että bolshevikit voittivat jopa vakuuttavasti Yhdysvaltain vaalit Petrogradissa, suurin osa helmikuun Maidanin osallistujista tulevassa sodassa on "punaisia".
                    1. +4
                      13. helmikuuta 2018 klo 15
                      Mutta silti, keitä ovat valkoiset ... jotka osallistuivat helmikuun vallankumoukseen tulevista valkoisista .. kutsutaan punaisiksi ja valkoisiksi ... Guchkov, Miljukov, Kerenski, Nekrasov keitä he ovat valkoisia vai punaisia ​​.. Jatka ..
                      1. +2
                        13. helmikuuta 2018 klo 16
                        esimerkiksi entinen Semenovski-rykmentti, joka siirtyi valkoisille.
            2. +5
              13. helmikuuta 2018 klo 16
              Lainaus: Gopnik
              "Punaiset" osallistuivat helmikuun vallankumoukseen ja toivottivat sen tervetulleeksi, he pettivät tsaarin samalla tavalla ja jopa tappoivat hänet.

              pyyntö Viisaiden ihmisten sanonnoissaan suuri on: "Tyhmien opettaminen on vain pilaamista" pyyntö
              Lainaus: Gopnik
              "Punaiset" osallistuivat helmikuun vallankumoukseen

              Se on varma! Jopa uudenaikaisissa elokuvissa nämä näkyvät
              Lainaus: Gopnik
              "Punaiset"

              olivat ENNEN helmikuuta, KAIKKI syytetyt maalattiin, eikä Dzeržinski, vaan aivan rintaman komentaja kenraali Ruzski pidätti tsaarin, mutta... ainakin paalu hänen päähänsä. He uskovat Radzinskyn virheisiin, joka yhdessä KGB-majuri Aldoninin kanssa hautasi kallot ... ja sitten juhlallisesti "löysi" kiusata Ja älä välitä tiettyjen tuon ajan johtajien lausunnosta -,, Kukaan ei koskaan saa tietää, mitä teimme heille, "Mitrofanushki on hullu marssilla.
              1. +1
                13. helmikuuta 2018 klo 16
                Lainaus käyttäjältä avt
                Viisaiden ihmisten sanonnoissaan suuri on: "Tyhmien opettaminen on vain pilaamista"


                Tämä tietysti selittää tietämättömyytesi, mutta ei oikeuta sitä.

                Lainaus käyttäjältä avt
                olivat ENNEN helmikuuta, KAIKKI syytetyt maalattiin eikä Dzeržinski, vaan aivan rintaman komentaja, kenraali Ruzski, pidätti tsaarin, mutta... ainakin paalu hänen päähänsä. He uskovat Radzinskyn virheisiin, joka yhdessä KGB-majuri Aldoninin kanssa hautasi kallot ... ja sitten "löysi" juhlallisesti.


                Voitko selittää tämän tietoisuuden virran jotenkin?
                1. 0
                  13. helmikuuta 2018 klo 17
                  Lainaus: Gopnik
                  Voitko selittää tämän jotenkin? virtaus tietoisuus?

                  Hän uppoaa siihen jatkuvasti.... lol
                2. +6
                  13. helmikuuta 2018 klo 17
                  Lainaus: Gopnik
                  Voitko selittää tämän tietoisuuden virran jotenkin?

                  Palautan sellaiset lahkot takaisin todellisuuden maailmaan maksullisesti.
          2. +2
            13. helmikuuta 2018 klo 18
            Lainaus käyttäjältä avt
            vaikka .. lahkot sitä on turha selittää.

            Olet tässä oikeassa - on turhaa selittää lahkoille, joten en odota pääseväni omantuntosi ja tietoisuutesi läpi, vaan luotan muihin ihmisiin, jotka lukevat tämän kommentin.
            Kauan sitten kumottu: https://corporatelie.livejournal.com/1453.html
            että Solženitsynin väitetään kirjoittaneen irtisanomisia. Tarina, jossa hänen väitetään kirjoittaneen panettelun, oli fiktiivinen, ja lehti oli väärennös. Solženitsyn suostui käsinkirjoitustutkimukseen, mutta häntä syyttänyt henkilö kieltäytyi jyrkästi tästä tutkimuksesta. On selvää, miksi - tarkastus paljastaisi heti paperin väärennöksen.

            Lainaus käyttäjältä avt
            Tämä on siis valkoisen liikkeen täydellinen ja ehdoton antautuminen!

            Ja taas, tulkitset tosiasiat vain siinä valossa, jota tarvitset. Miksi sinun täytyy selittää yleisiä totuuksia, kuten opiskelija köyhän opiskelijan kanssa? Avaruusaluksen massaluonne ei johtunut "valtakunnallisesta tuesta", vaan bolshevikkien vangitsemien maakuntien tungosta ja tehokkaista poliittisista menetelmistä väestön mobilisoimiseksi. Sanon jälleen kerran, että sisällissodassa periaatteettomin, julmin ja kyynisin osallistuja voittaa. Katso Syyriaa. Terroristit ovat valloittaneet maan valtavia alueita, laillista hallitusta ylläpidetään Venäjän avulla. Sanotko todella täällä, että terroristien valloittamissa maissa väestö tukee terroristeja ja laillinen hallitus "anistui ehdoitta"?
            1. +2
              13. helmikuuta 2018 klo 19
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Avaruusaluksen massaluonne ei johtunut "valtakunnallisesta tuesta", vaan bolshevikkien vangitsemien maakuntien tungosta ja tehokkaista poliittisista menetelmistä väestön mobilisoimiseksi.

              kiusata Kristallileipureiden lahko on itsepäisyydessään tuhoutumaton. kiusata Kuinka, millaisella "terrorilla" pakotat sinut taistelemaan itsesi puolesta aseet käsissäsi ?!Lisäksi ihmiset, jotka Nikolashka the Bloody pääsivät läpi ensimmäisen maailmansodan 4 vuotta ???
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              bolshevikien vangitsemia tungosta maakunnissa

              Kun Neuvostotasavalta kutistui Moskovan ympäristöön! "Valkoiset ritarisi" menivät typerästi pilalle juuri heidän ideoiden puutteensa vuoksi. Ja voit olla rauhassa
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              kuin kaksoisopiskelija

              ne, jotka eivät ole oppineet historian oppitunteja, saavat toiston, vaikka kuinka monta loitsua romahtamisesta lauletaan, "luonnollisia" mantroja lauletaan. Ja myös Neuvosto-Venäjän kokemus. Jos he eivät olisi tyhmästi perlineet monarkismiaan, he olisivat todella nähneet, että nykyinen globalismi on Trotskin pysyvän vallankumouksen jäljityspaperi. Ja katsomalla länsimaisen eliitin myrskyisää nuorisoa julkisen politiikan ruorissa, olisi täysin varma, että he ovat todellisia trotskilaisia. Kuten sama Chubais, joka ei piilota myötätuntoaan Trotskille. Ja elokuva, hymni Trotskille Suuren lokakuun vallankumouksen satavuotisjuhlaksi, ei piirretty vain Channel Onelle. Joten aateliston aspad on monarkkista ... varaa puoluekortteja. kiusata
              1. +1
                14. helmikuuta 2018 klo 11
                Lainaus käyttäjältä avt
                Kuinka, millaisella "terrorilla" pakotat sinut taistelemaan itsesi puolesta aseilla käsissäsi ?!

                Terrori PERHETÄ vastaan, nälkä PERHETÄ vastaan, asunnon riistäminen PERHEELLE
                Lainaus käyttäjältä avt
                Lisäksi ihmiset, jotka Nikolashka the Bloody päästivät läpi ensimmäisen maailmansodan 4 vuoden ajan ???

                Sellaista julmuutta, jonka bolshevikit tekivät ihmisiä vastaan, eikä sodasta ollut jälkeäkään
                1. +3
                  14. helmikuuta 2018 klo 19
                  Lainaus: Olgovich
                  Sellaista julmuutta, jonka bolshevikit tekivät ihmisiä vastaan, eikä sodasta ollut jälkeäkään

                  Valkoiset olivat huonompia. He vain keräsivät voimia, ja vain osaosastojen työntekijät saatiin kiinni, heidän vatsansa leikattiin auki, täytettiin viljalla ja lähetettiin vaunuissa Moskovaan.
                  1. +1
                    15. helmikuuta 2018 klo 11
                    Lainaus: Alexander Green
                    He vain keräsivät voimia, ja vain osaosastojen työntekijät saatiin kiinni, heidän vatsansa leikattiin auki, täytettiin viljalla ja lähetettiin vaunuissa Moskovaan.

                    Ruokaosastojen työntekijä ei ole enää työläinen, vaan tuhottava rosvo. Talonpojat tuhosivat heidät, joita he yrittivät ryöstää ja tuomita nälkään.
                    "Avovatsat vaunut" on jotain uutta pelay
                    1. +1
                      15. helmikuuta 2018 klo 23
                      Lainaus: Olgovich
                      Ruokaosastojen työntekijä ei ole enää työläinen, vaan tuhottava rosvo. Talonpojat tuhosivat heidät, joita he yrittivät ryöstää ja tuomita nälkään.
                      "Avovatsat vaunut" on jotain uutta

                      Ensinnäkin ruokaosastot hankkivat leipää valtion kiinteillä hinnoilla, he eivät ottaneet keneltäkään mitään vain niin. Ylijäämät hankittiin vain kulakeilta-sabotoijalta.
                      Toiseksi sinua on kohdeltava vakavasti, et enää ymmärrä tekstiä. Missä näit "Kärryt repeytyneillä vatsoilla"? Ja lue muistelmistasi ruokaosastojen repeytyneistä vatsoista ja Moskovaan menevästä kuolemanjunasta.
                      1. 0
                        16. helmikuuta 2018 klo 09
                        Lainaus: Alexander Green
                        Ensinnäkin ruokayksiköt hankkivat leipää valtion kiinteään hintaan, jota kukaan ei tehnytmitään ei vain viety pois. Ylijäämät hankittiin vain kulakeilta-sabotoijalta.

                        Jätä hölynpölysi samoille bolsevikkilahkoille.
                        Lainaus: Alexander Green
                        Toiseksi sinua on kohdeltava vakavasti, et enää ymmärrä tekstiä. Missä näit "Kärryt repeytyneillä vatsoilla"? Ja lue muistelmistasi ruokaosastojen repeytyneistä vatsoista ja Moskovaan menevästä kuolemanjunasta.

                        Sinä. lol
            2. +3
              14. helmikuuta 2018 klo 06
              Kauan sitten kumottu: https://corporatelie.livejournal.com/1453.html

              yrityksen valhe- "Tämä blogi: "vain yritys esittää subjektiivinen (yksityinen) kanta joihinkin historian kysymyksiin jatko-opiskelija Venäjän tiedeakatemian Pietarin historian instituutti (2012-2016) ja tohtoriopiskelija Oxfordin yliopistossa (2016-), ja nyt toistaiseksi melko kaoottisesti ja kaoottisesti jäsennellyt luonnokset ehdotetusta tohtorista. Etkö ole kyllästynyt kiipeämään vihollisen kaatopaikkojen läpi?
              1. +1
                14. helmikuuta 2018 klo 11
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                corporatelie- "Tämä blogi: "on vain yritys esittää subjektiivinen (yksityinen) kanta Venäjän tiedeakatemian Pietarin historian instituutin jatko-opiskelijan (2012-2016) historian joihinkin kysymyksiin. Oxfordin yliopiston tohtoriopiskelija (2016-), ja nyt on vielä melko kaoottisia ja kaoottisia rakenteellisia luonnoksia ehdotetusta väitöskirjasta "Vankien kuolleisuus Venäjän keisarikunnan ja Neuvostoliiton rangaistuslaitoksessa: vertailu historiallisessa kontekstissa ." Etkö ole kyllästynyt kiipeämään vihollisen kaatopaikkojen läpi?

                Olet siellä annettu FAKTAT, voitko kumota? Ei?
                Joten miksi roskaa kuinka paljon turhaan? pyyntö
  11. +6
    13. helmikuuta 2018 klo 09
    Artikkeli on naurettava ja lukutaidoton, no, kuinka Bulgakovin näytelmästä voi puhua noin!
    Samsonov, venäläiset upseerit ja kadetit puolustivat venäläistä Kiovan kaupunkia Petlyuran bändeiltä, ​​silloin ei ollut valkoisia, ei tarvinnut säveltää, lue kirjaa rauhassa.
    1. +5
      13. helmikuuta 2018 klo 09
      Lainaus Beaverilta 1982
      Venäläiset upseerit ja kadetit puolustivat venäläistä Kiovan kaupunkia Petliuran jengeiltä

      Oletko varma siitä?
      1. +5
        13. helmikuuta 2018 klo 10
        Oletko lukenut kirjan? Kenen kanssa hautalainen eversti Nai-Tours, Nikolka, Turbin ja hänen toverinsa taistelivat?
        Ja joiden jengit vangitsivat ja terrorisoivat suurkaupunkia, punaisia ​​ei silloin ollut.
        1. +2
          13. helmikuuta 2018 klo 10
          Lainaus Beaverilta 1982
          Ja joiden jengit vangitsivat ja terrorisoivat suurkaupunkia, punaisia ​​ei silloin ollut.

          Olen rehellinen. Minulla on kirja, mutta en ole lukenut sitä. Video 34 min:
          1. +5
            13. helmikuuta 2018 klo 10
            Lainaus: Boris55
            Minulla on kirja, mutta en ole lukenut sitä.

            Ja minulla on tämä kirja - pöytäkone, suosittelen sitä.
            Kaikella kunnioituksella Basovia (ohjaaja) kohtaan, hän, kuten jokainen suuri taiteilija, voi ottaa joitakin vapauksia.. Kirja on täysin erilainen.
            Muuten, se on hyvin tiedossa, että näytelmä Turbiinien päivät - Stalinin suosikki.
            1. +2
              13. helmikuuta 2018 klo 10
              Lainaus Beaverilta 1982
              Kaikella kunnioituksella Basovia (ohjaaja) kohtaan, hän, kuten kuka tahansa suuri taiteilija, voi ottaa joitakin vapauksia. Kirja on täysin erilainen

              Sattui niin, että katsoin elokuvan "Days of the Turbins" ennen kuin ostin kirjan. Pidin elokuvasta ja en halua pilata vaikutelmaa, mutta entä jos... Mitä tulee fiktioon, se on läsnä sekä ohjaajassa että käsikirjoittajassa. Lisäksi eri ihmiset imevät tietoa eri tavalla: toiset paremmin kirjoitettuna, toiset suullisesti. hi
              1. +4
                13. helmikuuta 2018 klo 11
                Basovilla oli telenäytelmä, hän rajoittui näyttämään toimintaa, jos otamme nykyaikaisen elokuvan - ohjaajafantasioita on monia, ja elokuva on mielestäni epäonnistunut.
                Bulgakov palveli sisällissodan vuosina sekä valkoisia että punaisia, hänellä oli vähemmän fantasioita kuin nykymestareilla.
                1. +1
                  13. helmikuuta 2018 klo 14
                  Ja missä Bulgakov palveli punaisissa?
                  1. +1
                    13. helmikuuta 2018 klo 14
                    Bulgakov palveli mobilisaatiossa kaikkien kanssa, sotilaslääkärinä - Petlyuran (autioitunut), punaisten (autioituneen), valkoisen armeijan kanssa, hän ei myöskään pitänyt omaansa.
                    1. +2
                      13. helmikuuta 2018 klo 15
                      Se on noin punainen, ollakseni rehellinen, ei kuunnellut. Ja milloin ja missä Bulgakov palveli puna-armeijassa?
                      Ja mistä sinä sen tiedät
                      Lainaus Beaverilta 1982
                      valkoista armeijaa, hän ei myöskään pitänyt omaansa
                      ?
                      1. +2
                        13. helmikuuta 2018 klo 15
                        Valitettavasti Mihail Afanasjevitš joutui tänä vaikeana aikana morfiinin mukana, ja kuten arvata saattaa, hän ei pitänyt mitään armeijaa omakseen.
                        Lainaus: Gopnik
                        Ja milloin ja missä Bulgakov palveli puna-armeijassa

                        Kiovan lukuisten vallanvaihdosten aikana hänellä on muuten omaelämäkerrallinen tarina Tohtorin poikkeukselliset seikkailut
          2. +7
            13. helmikuuta 2018 klo 13
            Lainaus: Boris55
            Olen rehellinen. Minulla on kirja, mutta en ole lukenut sitä.

            Turhaan. Mitä annat esimerkkinä - "kaksi suurta eroa." Bulgakovilla on kirja tästä aiheesta ja SKENARIO teatteriesityksestä. Toveri Stalinin suosikkijuttu muuten.
            Lainaus Beaverilta 1982
            Kaikella kunnioituksella Basovia (ohjaaja) kohtaan, hän, kuten jokainen suuri taiteilija, voi ottaa joitakin vapauksia.. Kirja on täysin erilainen.

            Luonnollisesti se, mitä hän edellä selitti, ja Basov kuvasivat täydellisesti Bulgakovin SKENAARION, ei kirjaa, mutta uusi sarja kuvattiin uuden käsikirjoituksen mukaan, ei Bulgakovin, kirjan perusteella.
        2. +3
          13. helmikuuta 2018 klo 12
          Kenen kanssa hautalainen eversti Nai-Tours, Nikolka, Turbin ja hänen toverinsa taistelivat?
          ..Taisteli Petlyuran kanssa ja puolusti Ukrainan Skoropadskin valtiota, entistä tsaarikenraalia...
          1. +4
            13. helmikuuta 2018 klo 12
            Lainaus parusnikilta
            ..Taisteli Petlyuran kanssa ja puolusti Ukrainan Skoropadskin valtiota, entistä tsaarikenraalia...

            Skoropadski pakeni jättäen puolustuskyvyttömän kaupungin ja pienet venäläisten upseerien ja kadettien joukot, he eivät puolustaneet mitään Ukrainan valtiota.
            1. +7
              13. helmikuuta 2018 klo 17
              He suojelivat kissaa muuttumasta valaaksi.
              1. +2
                13. helmikuuta 2018 klo 18
                ja kun Bulgakov kysyi...entä valas? , kanssa M.A. Ukrainasta huolestunut toveri lakkasi tervehtimästä.
            2. +2
              13. helmikuuta 2018 klo 18
              Soooo? ... Mutta Leonid Jurjevitš Shervinsky osoittautuu petturiksi, hän meni Hetmanin adjutanttien luo .. Ja Turbiinit ja muut vain istuivat univormuissa asunnoissa eivätkä palvelleet ketään, vasta heti kun Petliura meni Kiovaan he päättivät puolustaa Kiovaa ..
              1. +1
                13. helmikuuta 2018 klo 18
                Pikku Shervinskyn röyhkeissä silmissä .........
                No mitä sinä haluat tältä tyypiltä.
                1. +2
                  13. helmikuuta 2018 klo 19
                  Emme puhu nyt Shirvinskystä.
                  Skoropadski pakeni jättäen puolustuskyvyttömän kaupungin ja pienet venäläisten upseerien ja kadettien joukot, he eivät puolustaneet mitään Ukrainan valtiota.
                  ..Ennen Skoropadskin lentoa ei ollut upseereita ja kadetteja? ..He ilmestyivät Skoropadskin lennon jälkeen ..?..Älä vastaa ..luin Valkokaartin ...
                  1. +1
                    13. helmikuuta 2018 klo 19
                    Lainaus parusnikilta
                    Älä vastaa

                    Ja kysyt itseltäsi kysymyksiä, uteliaasti. Haluan todella vastata, mutta jos sellainen pyyntö ......
                    1. +5
                      13. helmikuuta 2018 klo 19
                      Mitä järkeä..? Yksi vastustaja kirjoitti sinulle, että hän ei lukenut romaania, sinä käytit hänen tietämättömyyttään .. tiivistin, että minä luin romaanin, sinä luit romaanin .. siellä on kaikki kirjoitettu niin kuin se oli .. Hmm .. sinä kysy kysymyksiä .. Kyllä, tein, oli mielenkiintoista lukea vastauksiasi, joissa toivo loisti .. entä jos hän ei lukisi? ..Haluan todella vastata..postaamme otteita romaanista toisillemme ... en näe järkeä .. hi
                      1. +2
                        13. helmikuuta 2018 klo 19
                        Ja sinulle vilpitön kunnioitukseni ja kunnioitukseni.
                  2. +9
                    13. helmikuuta 2018 klo 20
                    Aivan oikein, Aleksei, minä puhun samasta asiasta. Valkoisella liikkeellä ei ollut yhteistä ideaa. Ei, siellä oli yksi, punainen lime. Mutta tämä on "minimiohjelma". Ja sitten on tyhjyys. Tämän vuoksi he hävisivät. Ilman ideaa ihmiset eivät seuranneet heitä.
                    1. +4
                      13. helmikuuta 2018 klo 21
                      Valkoisen liikkeen ideat toteutuivat tänään .. tai pikemminkin vuonna 1991 .. Vertaa, vuonna 1918 nationalistit nousivat valtaan Baltian maissa ja vuonna 1991 sama asia .. Ja niin oli kaikissa tasavalloissa .. Ja v. Venäjällä tapahtui vuonna 1991 samat keskipakotoimet kuin Venäjällä 1918 .. kaikenlaisia ​​Kuban Radat, Don, Bashkir, Tatar Kurlutai .. Bolshevikit viivyttelivät 75 vuodella mitä piti tapahtua helmikuun 1917 jälkeen .. ja se olisi tapahtunut .. Oletetaan .. valkoiset voittivat... Denikin valloitti Moskovan ..Ja kaikki esikaupungit pakenivat iloisesti hänen luokseen? , Keski-Aasia, britit laittoivat bulldogin katseensa Ukrainaan .. Ranska Ukrainassa .. Saksan asemat olivat vahvat Baltian maat, USA ja Japani vaati Kaukoidän .. Ja että Valkoinen Venäjä sotii Euroopan, USA:n ja Japanin kanssa .. mistä shishasta ..Taas Venäjä joutui maksamaan takaisin näiltä mailta ensimmäisen maailmansodan aikana otetut velat .. liittolaiset olisivat joka tapauksessa vaatineet .. Sellainen onni on kiirehtimisen käsissä .. He olisivat orjuudessa korviin asti ... Mutta jostain syystä he uskovat säädyllisyyteen liittolaisia ​​.. Kaverit, lukekaa huolellisesti tarina .. Ketkä ovat liittolaisiamme ..? Nämä ovat maita, jotka peläten Venäjän vahvistumista Balkanilla aloittivat sodan sitä vastaan ​​vuonna 1855. Sama, 23 vuotta myöhemmin, riisti Venäjältä Berliinin kongressin "kultamitalit" .. sen menestyksestä Venäjän- Turkin sota 1877-78 .. He auttoivat Japania kaikin mahdollisin tavoin Venäjän ja Japanin sodan aikana .. Miksi? He pelkäsivät Venäjän vahvistumista Kaukoidässä .. Ja nyt, valkoisen liikkeen voiton jälkeen, sisällissodassa, he olisivat ryntäneet palauttamaan Venäjää ilmaiseksi, vahvistamaan sen valtaa ..? Jos monet uskovat siihen .. en usko .. Kyllä, ja nykyinen tilanne, kaikki Euroopan maat ymmärtävät, että "Krim on meidän" ja kaikki on laillista, he eivät halua tunnustaa .. Miksi? Siitä huolimatta Venäjän vahvistuminen ei ole hyödyllistä ... Siksi valkoisen Venäjän ja liikkeen kyyneleet eivät ole minulle selviä ...
                      1. +7
                        13. helmikuuta 2018 klo 21
                        On vaikea olla kanssasi eri mieltä. Ja "liittolaiset" - 90-luvulla, ja monet odottivat ja odottavat edelleen teknologioita ja investointeja "liittolaisilta". Ei läheskään yhtä eikä toista. Kiipeämme itse.
  12. + 12
    13. helmikuuta 2018 klo 10
    No, parhaan perinteen mukaan marginaaliset stalinistit yrittävät todistaa, että punainen terrori oli ainoa totuus.
    kauan sitten ymmärrettiin, että sisällissota oli väistämätön kertyneiden ristiriitojen vuoksi, ja tämä oli suuri onnettomuus Venäjälle. Molemmat olivat hyviä - valkoiset ampuivat ja punaiset vielä enemmän.
    En kuitenkaan ole samaa mieltä siitä, että valkoiset olisivat täyttäneet jonkun käskyn. Heille maan monarkkisen rakenteen periaatteet olivat horjumattomia, ja he puolustivat niitä. Joten heidät kasvatettiin, näillä periaatteilla he kasvoivat. Valkoisten siirtolaisuuden seurauksena maa menetti noin 2 miljoonaa koulutettua, isänmaallista ihmistä, itse asiassa kansallisen eliitin, joka meiltä nyt puuttuu. He muuttivat perheineen ja lapsineen.
    Maahanmuuttajien tunnettu elämä Venäjän ulkopuolella, masennus, halu palata kotimaahansa. Minun ei mielestäni tarvitse puhua Kutepovin leiristä lähellä Gallipolia. Monet palasivat myöhemmin väitetyn armahduksen alaisena, mutta Neuvostoliitto ei antanut ideologisille vastustajille anteeksi. Uponneet proomut ovat esimerkki.
    Kaikki ajatukset luokitella punaisten vastustajat isänmaan vihollisiksi ovat rikollisia - näiden iskulauseiden alla venäläiset menivät tappamaan venäläisiä - tärkeintä on luoda perusta. Riittää jo kylvää eripuraa yhteiskunnassa - ihmisillä on oikeus näkemyksiinsä. Ja nämä kliseet liberoideista ovat myös jotenkin kyllästyneitä. Liberalismissa ei ole mitään vikaa, ja ne julkisten valtion osastojärjestöjen työntekijät, jotka näyttävät ajavan meille liberaaleja näkemyksiä, eivät ole liberaaleja, he ovat aivan yhtä ideologisesti paisutettuja eivätkä tunnusta erilaista näkökulmaa.
    1. +6
      13. helmikuuta 2018 klo 10
      hi Terveiset!
      ovat pitkään havainneet, että sisällissota oli väistämätön kertyneen ristiriidan vuoksi

      Nämä "ratkaisemattomat ristiriidat" ovat olemassa vain marxilaisessa jokipurossa, sisällissota johtui tiettyjen ihmisten erityisistä teoista, joiden toiminta voidaan hyvin tuomita sekä moraalin että lain kannalta.
      Heille maan monarkkisen rakenteen periaatteet olivat horjumattomia, ja he puolustivat niitä.

      Olen eri mieltä: hyvän armeijan riveissä oli absoluuttinen vähemmistö monarkisteja (kaikista muodostelmista vain drozdoviitit voidaan luokitella yksiselitteisesti monarkistisia kannattaviksi). "Valkoiset" puolustivat ensisijaisesti laillisuuden periaatetta, ei suinkaan monarkkista.
      Liberalismissa ei ole mitään vikaa

      Tämän lauseen vuoksi paikalliset aksakalit, joiden ajatusta liberalismista tukivat "etniset liberaalit" Zhmerinkan ja Konotopin palkalla (jonkien esi-isät olivat enimmäkseen tšekistejä / NKVDshnikkejä / merkittäviä puolueen jäseniä tai muita venäläisiä leikkurit) on todennäköisimmin syrjäytetty. , jota kutsutaan fasistiseksi kätyriksi, Vlasov ja ylipäänsä fasist. naurava
      1. +3
        13. helmikuuta 2018 klo 19
        Lainaus Dzmiceriltä
        GV johtui tiettyjen ihmisten erityisistä toimista,

        Tätä kutsutaan tyhmyydeksi. Sisällissota johtuu objektiivisista syistä - yhteiskuntaan kasautuvista ristiriidoista, joita ei voida ratkaista rauhanomaisesti.
        1. +1
          13. helmikuuta 2018 klo 21
          Kaltanai-maltanai-shirin-vyrin-mordechai

          Voi, vapaamuurarien pereschelk.
          1. +4
            14. helmikuuta 2018 klo 01
            Lainaus Dzmiceriltä
            Kaltanai-maltanai-shirin-vyrin-mordechai
            Voi, vapaamuurarien pereschelk.

            Puhutko minulle? Sitten väärä osoite. Vyserisi on todellakin vapaamuurari.
        2. 0
          13. helmikuuta 2018 klo 22
          Lainaus: Alexander Green
          Sisällissota johtuu objektiivisista syistä

          Jokaisella onnettomuudella tai katastrofilla on nimi, sukunimi ja sukunimi.
          1. +3
            14. helmikuuta 2018 klo 01
            Lainaus Dart2027:stä
            Jokaisella onnettomuudella tai katastrofilla on nimi, sukunimi ja sukunimi.

            Onko globaalilla tulvalla myös se?
            1. +1
              14. helmikuuta 2018 klo 06
              Herra päätti rankaista ihmiskuntaa heidän synneistään ja lähetti heidän päälleen tulvan. Kuten näet, on olemassa.
              1. 0
                14. helmikuuta 2018 klo 21
                Lainaus Dart2027:stä
                Herra päätti rankaista ihmiskuntaa heidän synneistään ja lähetti heidän päälleen tulvan. Kuten näet, on olemassa.

                Herra ei ole muuta kuin myytti, ja vedenpaisumus oli todellinen, kuinka myytti voi tehdä jotain aineellista?
                1. +1
                  14. helmikuuta 2018 klo 22
                  Lainaus: Alexander Green
                  Herra ei ole muuta kuin myytti, mutta vedenpaisumus oli todellinen

                  Ensinnäkin maailmanlaajuinen tulva on vain myytti.
                  Toiseksi, tiedätkö eron ihmisen toiminnan ja luonnonilmiöiden välillä?
                  1. +1
                    15. helmikuuta 2018 klo 23
                    Lainaus Dart2027:stä
                    Ensinnäkin maailmanlaajuinen tulva on vain myytti.
                    Toiseksi, tiedätkö eron ihmisen toiminnan ja luonnonilmiöiden välillä?

                    Ensinnäkin tiede on osoittanut, että maailmanlaajuinen tulva oli maan päällä, ja toiseksi sisällissota, kuten kaikki luonnonilmiöt, johtuu objektiivisista olosuhteista ja syistä.
                    1. +1
                      16. helmikuuta 2018 klo 05
                      Lainaus: Alexander Green
                      Ensinnäkin tiede on osoittanut, että maailmanlaajuinen tulva oli maan päällä
                      Entä Nooan arkki?
                      Lainaus: Alexander Green
                      sisällissotaa, kuten kaikkia luonnonilmiöitä tapahtuu
                      Koska ne ovat hyvin erityisten ihmisten järjestämiä.
                      Lainaus: Alexander Green
                      Rakas, missä koulussa opiskelet kokeen kanssa? Neuvostoliitossa jopa UO:n koulujen opiskelijat tiesivät sosioekonomisista muodostelmista ja kehityksen suunnasta

                      Neuvostoliiton kouluissa he sanoivat paljon ... Mutta käytännössä kävi ilmi, että nämä olivat vain kauniita sanoja.
                      Lainaus: Alexander Green
                      Etkö tiedä? Kerättyään niukan satonsa tontille ja jakanut velkoja nyrkkiin, Vanya istuutui ja ajatteli, mitä hän tekisi seuraavaan satoon asti.
                      Eli talonpojat ajattelivat vain bolshevikkien lupausta tehdä heistä rikkaita. Muuten, nyrkki on myös talonpoika.
    2. + 10
      13. helmikuuta 2018 klo 10
      Uralin asukas Tänään, 10:03
      Heille maan monarkkisen rakenteen periaatteet olivat horjumattomia, ja he puolustivat niitä.
      Joo, periaatteet olivat niin horjumattomat, että kaikki upseerit täydessä voimissa kieltäytyivät "tsaari-isästä" ja hänelle annetusta valasta. Huomaa, että he eivät vannoneet valaa Venäjälle, vaan itsevaltiolle henkilökohtaisesti!
      Valkoisten siirtolaisuuden seurauksena maa menetti noin 2 miljoonaa koulutettua ihmistä, isänmaallisia ihmisiäitse asiassa kansallinen eliitti, joka meiltä nyt puuttuu.
      Mutta tämä on yleensä helmi! Helmi "isänmaallisista ihmisistä" oli erityisen liikuttunut ... naurava typerys Isänmaallinen pysyi palvelemassa Venäjää riippumatta siitä, mikä järjestelmä siihen perustettiin. Ja juuri teollisuusmiehiä, kaikenlaisia ​​liberaaleja ja muuta roskaa pakenivat länteen, ts. kaikki ne, jotka koko olemassaolonsa aikana ryöstivät armottomasti kansaansa ja maataan.
      Kaikki ideat luokitella punaisten vastustajat isänmaan vihollisiksi ovat rikollisia - näiden iskulauseiden alla venäläiset menivät tappamaan venäläisiä
      Toinen harmaan tamman hölynpöly. Krasnov, Shkuro, Vlasov olivat myös venäläisiä, mutta tämä ei estänyt heitä seisomasta natsi-Saksan lipun alla ja lähtemästä saksalaisten mukana tuhoamaan omaa kansaansa. Täsmälleen samat venäläiset petturit yrittävät nykyään tuhota modernia Venäjää, nimetä nimiä tai arvata itse?
      1. +3
        13. helmikuuta 2018 klo 10
        Lainaus: Varyag_0711
        Vlasov

        Miksi tämä NKP:n jäsen (b) sisällytettiin heidän luetteloonsa, he innostuivat.
        1. +9
          13. helmikuuta 2018 klo 11
          beaver1982 Tänään, 10:49 ↑
          Miksi tämä NKP:n jäsen (b) sisällytettiin heidän luetteloonsa, he innostuivat.
          Ja mitä, NSKP:n jäsen (b) ei ole henkilö? Miksei NKP(b):n jäsen voi osoittautua tavalliseksi petturiksi, puhumattakaan venäläisestä? Kyse oli siitä, että venäläisten syytetään venäläisten murhaa, mitä tekemistä hänellä on jäsenen kanssa vai ei?
          Donbassissa venäläiset tappavat nyt venäläisiä huolimatta siitä, että jotkut heistä kuvittelevat olevansa joko muinaisia ​​ukrainalaisia ​​tai ukrainalaisia. Ja mitä siitä? Muuttaako tämä jotenkin sitä tosiasiaa, että jotkut venäläiset tappavat toisia? Vai luuletko, että jotkut venäläiset voivat tappaa kansalaisiaan, kun taas toiset eivät?
          En tiedä miten venäläisiä Sobchakia, Tšubaisia, Gozmania, Gorbatšovia, Jeltsiniä, Jakovlevia, Gaidaria, Tsipkoa, Amnuelia ja muuta roskaa voidaan pitää venäläisinä, yksi asia on varma, nämä ovat maamme kansalaisia ​​ja pitäisin sitä omanani. pyhä velvollisuus tappaa heidän kaltaisiaan ihmisiä. Miksi esivanhemmillani ei siis ollut oikeutta tuhota samoja sen ajan gozmanit ja tšubait, joita kaikki täällä olevat leipurit pitävät "yhteiskunnan eliittinä" ja "kansakunnan värinä"? Tällainen "väri" täytyi yksinkertaisesti kitkeä juurista, minkä bolshevikit onnistuivatkin, vaikka eivät loppuun asti, kaikkia ei saatu valmiiksi, ja sitten he nousivat pois vuoden 1991 jälkeen. Sinut mukaanlukien... negatiivinen
          1. +4
            13. helmikuuta 2018 klo 11
            Lainaus: Varyag_0711
            totuus ei ole loppuun asti, kaikki eivät ole viimeistelty

            Tämä johtuu siitä, että he itse kaikki myöhemmin viimeisteltiin ja puhuivat sinun kieltäsi.
            1. +9
              13. helmikuuta 2018 klo 11
              Sinun, Olgovitšin, teterinin, dzimserin, Russin ja muiden pettureiden läsnäolon perusteella, NKVD on selvästi alijäämäinen. Kuitenkin, mitä isoisäni eivät saaneet valmiiksi, minun tai lasteni on suoritettava!
              1. +4
                13. helmikuuta 2018 klo 11
                Rakas toveri, miksi puhut tuollaista hölynpölyä?
              2. +5
                13. helmikuuta 2018 klo 11
                Sinun, Olgovitšin, teterinin, dzimserin, Russin ja muiden pettureiden läsnäolon perusteella, NKVD on selvästi alijäämäinen. Kuitenkin, mitä isoisäni eivät saaneet valmiiksi, minun tai lasteni on suoritettava!

                Valoisa kommunistinen tulevaisuus tulee, kun viimeinen elossa oleva kommunisti "päättää" toiseksi viimeisen, ei muuten))
                1. +4
                  13. helmikuuta 2018 klo 11
                  Lainaus Dzmiceriltä
                  Valoisa kommunistinen tulevaisuus tulee, kun viimeinen elossa oleva kommunisti "päättää" toiseksi viimeisen, ei muuten))

                  On epätodennäköistä, että silloin ne (muokatut) korvataan trotskilaisilla (ei viimeistelty) eivätkä heidän isoisänsä saa valmiiksi.
              3. +5
                13. helmikuuta 2018 klo 12
                Näenkö, että tunnustat jälleen rakkautesi joukkomurhaan? Jatkakaa, teette enemmän häpäistäksenne vasemmiston ideaa kuin tusina objektiivista historioitsijaa. Lupaan teille, että kun lähetämme viimeisen vasemmiston fanaatin Venäjältä Pohjois-Koreaan, esitän käskyn teille henkilökohtaisesti. Aktiiviselle taistelulle kommunismia vastaan. vinkki
                1. +8
                  13. helmikuuta 2018 klo 12
                  Ja miksi tarvitsen teerän määräystä, erityisesti sinulta? Hyväksyn mitalin "Asiamme on oikeudenmukainen, me voitamme"! Ja mikä vielä parempi, tee itsellesi palvelus, ammu itsesi, niin maailmasta tulee puhtaampi, eikä meidän tarvitse likaa käsiämme sinuun ... naurava
                  P.S. Expeller, katso, ettei sinua itse lähetetä, jalat edellä... wassat
                  1. +5
                    13. helmikuuta 2018 klo 13
                    Hauska ihminen olet. Sinun täytyy vain riidellä ja uhkailla jotakuta. Mutta muuten... Henkiset ongelmasi, johtuen niistä haitoista, joita ne aiheuttavat vasemmiston ideologian leviämiselle, kiihottavat minua hieman vähemmän kuin ei ollenkaan.
                    Päinvastoin, aktiivisuutesi kommenteissa on paras vahvistus teeseilleni siitä, että vasemmistoideologia dehumanisoi ihmisiä, korvaa lain käsitteen laittomuudella ja on pohjimmiltaan myrkyllistä mille tahansa yhteiskunnalle.
                2. +3
                  13. helmikuuta 2018 klo 13
                  Luutnantti, kiitos huumorista. Mutta vakavasti, mielestäni: jonkun, vasemmiston, oikeiston ja lyhyen tai jättiläisen karkottaminen on mielivaltaa, eikä mielivalta ole suolistoa
                  1. +3
                    13. helmikuuta 2018 klo 17
                    Jos lain perusteella ja tuomioistuimen päätöksellä, niin ei mielivaltaa, vaan oikeudenmukaista kostoa naurava
    3. +3
      13. helmikuuta 2018 klo 12
      Heille maan monarkkisen rakenteen periaatteet olivat horjumattomia.
      ... Joten miksi kenraalit, joille maan monarkillisen rakenteen periaatteet ovat horjumattomat, suosittelivat Nikolai II:ta luopumaan valtaistuimesta? .. Järkymätön monarkisti Kornilov pidätti kuninkaallisen perheen, miksi hän ei kieltäytynyt .. He ottivat perheen panttivangiksi suuren Suomen puolesta, ei yhtenäisen ja jakamattoman Venäjän puolesta...
    4. +3
      13. helmikuuta 2018 klo 13
      Uralin asukas, olet täysin oikeassa: lopeta eripurojen kylväminen yhteiskunnassa." Aloit puhua libiroideista, jatkan: itse asiassa 2/3 nykyisistä "vallanhaltijoista" maassamme ja Ukrainassa ja Uzbekistanissa tai jossain muualla, he ovat KAIKKI menneisyyttä, he huusivat: "Kunnia NKP:lle, puolueemme on ruorimies ja niin edelleen." Noin kymmenen vuotta sitten kuulin jossain televisiossa viisaan lauseen: "Demokraatit olivat ei vielä vallassa. Jos hallitus vaihtuu nyt, puolella tämän päivän demokraateista on todistukset puoluekokemuksesta vallankumousta edeltäviltä ajoilta."
      1. +3
        13. helmikuuta 2018 klo 14
        Lainaus: Monarkisti
        Aloit puhua libiroideista, jatkan: itse asiassa 2/3 nykyisistä "vallanpitäjistä" maassamme ja Ukrainassa ja Uzbekistanissa tai jossain muualla, he KAIKKI huusivat aiemmin: "Kunnia NKP:lle, puolue on meidän ruorimies ja muut."

        Se ei kerro mitään. Jos vain siksi, että "jumalaa kantavat ihmiset" 17. vuoteen asti suurimmaksi osaksi kastettiin ikäänkuin teloitetuksi ja lauloivat "God Save the Tsar", ja 17. päivän jälkeen he alkoivat yhtäkkiä ampua pappeja, purkaa kirkkoja ja pelata muita roolipelejä. Kaikki vallankumoukselliset ovat tsaarikauden tuotetta, kasvatuksen, tapojen ja moraaliperiaatteiden tuotetta. Ja jotkut jopa opiskelivat teologisessa seminaarissa ja oppivat jotain sellaista, että sitten kaikki sulakkeet palavat.
        Siksi ei tarvitse viihdyttää itseään illuusioilla. Bolshevismi ja vallankumouksen henki ylipäänsä tulivat mahdollisiksi ja saivat vastakaikua kansan keskuudessa juuri siksi, että tsaari-Venäjän ilmapiiri vaikutti siihen. Kuinka perestroikan henki tuli mahdolliseksi Neuvostoliiton hallinnon virheiden ansiosta. Kukaan ei tehnyt enempää Ingušian tasavallan romahtamisen eteen kuin Nikolai II, eikä kukaan tehnyt enempää Neuvostoliiton romahtamisen puolesta kuin myöhempi NKP. Eikä kyse ole puolueesta tai tsaarin menneisyydestä. Ihmisillä on tapana muuttaa näkemyksiään koko elämänsä ajan. Sama hengellinen seminaari, joka oli kokenut bolshevismin päihtymyksen, poikkesi sitten niin paljon kanoneista, että jotkut "oikeat" vallankumoukselliset tuomitsivat hänet käytännössä. Eikä Putin ole sen enempää kommunisti kuin Stalin monarkisti.
    5. +4
      13. helmikuuta 2018 klo 16
      "Kutepova lähellä Gallipolia"
      Oletko lukenut Venäjän terroristien liitosta? Siitä, kuinka Gallipoli palveli myös natseja? Tapahtuu.
    6. +4
      13. helmikuuta 2018 klo 17
      Lainaus: Uralin asukas
      En kuitenkaan ole samaa mieltä siitä, että valkoiset olisivat täyttäneet jonkun käskyn. Heille maan monarkkisen rakenteen periaatteet olivat horjumattomia, ja he puolustivat niitä. Joten heidät kasvatettiin, näillä periaatteilla he kasvoivat.

      kiusata Huumoriilta jatkuu! MITÄ, mihin suuntaan ainakin joku änkytti monarkiasta??
      Lainaus: Uralin asukas
      En kuitenkaan ole samaa mieltä siitä, että valkoiset olisivat täyttäneet jonkun käskyn.

      Ei ollut "järjestystä", mutta siinä oli lyhyt talutushihna. Kuten väliintulo. Itse asiassa valkoiset olivat väliintulon keihäänkärki, kun he hakkeroivat punaisten kanssa, he ryöstivät hiljaa takana - he ottivat ulos jo maksetun omaisuuden, Kolchak erosi kullan takia ja sitten yhdistettiin. Kun ymmärrät - älä istu.
      Lainaus: Varyag_0711
      Huomaa, että he eivät vannoneet valaa Venäjälle, vaan itsevaltiolle henkilökohtaisesti!

      Nikolashka oli muuten myös tärkein uskossa, hetkeksi patriarkka Petya nro 1:n virka lakkautettiin ja anglikaanisen mallin mukaan hän nimitti itsensä kirkon pääksi. Kaiken kaikkiaan tulee siis KAKSOINEN petos helmikuussa 1917. aspada-a-a-a-ahfitsers-y-s-blue Princes teki niin. He myös kaatoivat Dnon asemalla Venäjän ortodoksisen kirkon pään vaunun wc-kulhoon. Ja nyt he vaativat meiltä jonkinlaista parannusta, tai ainakin
      Lainaus: Uralin asukas
      Älä kylvä eripuraa yhteiskunnassa

      wassat kiusata
      Raivokkain peto ei ole vieras sääli. Olen muukalainen, joten en ole peto.
      Mutta se on mahdollista klassikoidemme mukaan
      No, Paramon! Minä, syntinen henkilö, allekirjoittaisin tarkoituksella bolshevikkien kanssa... ampuakseni sinut. Olisin ampunut ja hänet olisi päästetty välittömästi takaisin.
  13. + 11
    13. helmikuuta 2018 klo 11
    Ei todellakaan ole mitään järkeä kommentoida enempää tällaisia ​​artikkeleita! Kaikki on jo selvää, mitä tapahtuu seuraavaksi ensimmäisen kappaleen lukemisen jälkeen! Kirjoittaja artikkeleineen näyttää juoksevan mielenosoituksesta ralliin, kääntäen väkijoukkoon! "Doooool palkkasotureita maailman porvaristosta !!!! Diiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii utánuvinių, väkijoukko vastaa! Bolshevikit ovat Venäjän pelastajia !!! Kaikki valta neuvostoille jne." Nyt on sellainen suuntaus - bolshevikit, paitsi Venäjän pelastaminen yleensä, eivät näytä tekevän mitään! Liberaalit kukistivat tsaarin, ja sitten bolshevikit yksinkertaisesti tappoivat hänet koko perheensä kanssa vahingossa! Ja nähdessään niin painajaisen tilanteen he yksinkertaisesti päättivät pelastaa Venäjän! No, kuinka oikea on Venäjän sana ilman tsaaria ?! Joten trotskit, leninit ja toverit höyrylaivoilla ja postiautoilla osavaltioista ja muista germanioista lähtivät pelastamaan Venäjää! Me kaikki tiedämme, herrat, mistä voit todella löytää Venäjän todelliset pelastajat! Ei tietenkään Venäjällä! Venäjällä ihmiset elävät, työskentelevät, puolustavat sitä yleensä, joten ... he tekevät pieniä asioita! Mutta isänmaan todelliset pelastajat ovat yhä enemmän Euroopassa eivätkä ulkomailla nuku yöllä - kaikki ajattelevat Venäjää! Venäläinen mies, hän on jotain - Ivan! Ja selittääkseen hänelle kuinka elää oikein, jonkun maailman loukkaantuneimman kansan edustajan on kiivettävä panssaroituun autoon !!! Hän ei halua, mutta hän jatkaa kiipeilyä, kiipeilyä monia vuosia !!! Hän ajattelee Venäjää, mutta miten! Eikä latvialaiset unkarilaisten ja kiinalaisten kanssa myöskään voi syödä suoraan, jos Venäjällä jokin heidän mielestään ei ole kunnossa! Venäjän sitten hän itse ei arvaa! Ja puolalaiset ovat vielä tunnollisempia kuin juutalaiset! Puolalaiset yleensä ovat perinteisesti valmiita taistelemaan Venäjän onnen puolesta viimeiseenkin venäläiseen asti!!! Mutta ei etupuolella! Mieluiten Chekassa, VChK:ssa, OGPU:ssa, NKVD:ssä jne. Sellaista erikoisuutta! Ja siinä kaikki, jota et usko, että sitä ei kutsuta interventioksi! Tällä, kuten bolshevikeilla, on veljellistä kansainvälistä apua! Joten tässä se on! Ja kenraali Slashchevistä ... Kenraali ei mennyt yli, kuten voidaan ymmärtää artikkelista valkoisesta armeijasta punaiseen. Maanpaosta hän palasi Neuvosto-Venäjälle ja opetti punaisille komentajille kuinka voittaa. Slashchev rakasti Venäjää. Ja monet venäläiset upseerit seurasivat häntä uskoen maan elpymiseen. Kaikki päättyi jälleen kerran, kuten kaikki edellisetkin - huonosti! Melkein kaikki ammuttiin! Kun ulkomaalaisten kamppailu venäläisten onnellisuudesta vihdoin ravisteli venäläisiä, ja kiittämättömät venäläiset kansannousut alkoivat leimahtaa kaikkialla maassa eri heimojen poikia vastaan, joissa oli nahkatakkeissa mausereita! No, ne sotilasasiantuntijat, jotka sitten selvisivät, ammuttiin jo 30-luvulla! Sitten he vetäytyivät Moskovaan! Ja kuka tietää, miten se kaikki päättyisi, elleivät tavalliset venäläiset miehet ymmärrä onneaan!
  14. +3
    13. helmikuuta 2018 klo 13
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Eli anglosaksit eivät ole "kumppaneita" meille?
    Meillä on kumppaneita GDP:n sanakirjassa, joten kysy häneltä.

    Luulen, että V.V. tietää "hyväntoivomme" hinnan yhtään huonommin kuin sinä, mutta säädyllisyyden säännöt ja tarve pakottavat hänet valitsemaan ilmaisuja
  15. +4
    13. helmikuuta 2018 klo 13
    Yksi hetki ei ole selvä. Kuinka paljon voit reagoida näihin luonnoksiin. Lapsillehan pitäisi jo olla selvää, että historia itsessään on hehkulampun kirjoittaja. Näiden artikkeleiden tarkoitus on sama - heittää enemmän jätevettä ja hajottaa niitä kovemmin. Ei, joka kerta, kun samat hahmot nousevat juoksuhaudoista ja "taistelu jatkuu taas" Bulkokhrustien ja bolshevikkien välillä.
    Ja vaikka reaktio tapahtuu, tulee ehdotuksia sellaisilta "historioitsijoilta" - konjunktuureilta. Ja sitten yllätämme ja valitamme, että saksalaiset ovat kirjoittaneet historian uudelleen puolestamme. Kyllä, me kirjoitamme sen itse paremmin kuin saksalaiset.
  16. +6
    13. helmikuuta 2018 klo 13
    Kirjoittaja vääristelee käsitteitä tarkoituksella tai ei. Valkoinen liike ei ollut kaikkea muuta kuin synnitön. Mutta sitä johtivat ihmiset, suurimmaksi osaksi venäläiset ja ortodoksiset... he hävisivät, heitä paneteltiin ja häpäistiin vuosikymmeniä. Kukaan ei kumonnut periaatetta suru voitettujen vuoksi ... bolshevikkiliikettä (punainen projekti) johti ihmisiä, jotka kutsuivat itseään internacionalisteiksi ... joten kukaan ei epäile tätä, vuonna 1918 hyväksyttiin laki "antisemitismistä", joka sääti kuolemanrangaistuksesta .. voitti .. kirjoittaja, suosittelen vahvasti, että katsot punaisen projektin johtajien teoksista (Trotskin, Leninin .. Zinovjev. Uritski, Bukharin jne. jne.) jotain positiivista venäläisestä ihmiset, heidän valtionsa ja kansallisen identiteettinsä ... mutta yleisesti ottaen haluaisin lainata otteen venäläisen ortodoksisen historioitsijan artikkelista vuodelta 1995: Halu tyrkyttää Venäjää turhia kiistoja yleisön keskuudessa. sytyttää kuvitteellisia ristiriitoja isänmaallisen liikkeen keskuudessa , erityisesti suhteessa Venäjän historian neuvostokauteen Tunne venäläiset: ne, jotka pitävät vuoden 1917 vallankumousta katastrofina, ja ne, jotka haluavat nähdä lähihistoriamme valoisat puolet, ensinnäkin et tiedä mitä väitellä! Epäilemättä Venäjän elämän viimeiset vuosikymmenet ovat suurta, sankarillista aikaa! Meidän on vain muistettava, että suuruus ei ole siinä, että ampuimme toisiamme sisällissodan rintamalla, ei siinä, että uskoimme viekkaisiin johtajiin, tuhosimme talonpoikia kollektivisoinnilla, toimme kasakat juureen, salli Venäjän vastaisen massaterrorismin, rehottavan pyhäinhäväistyksen, jumalattomuuden, teomakismin orgian! Ei! Sankarillisuus on siinä, että kaikesta huolimatta olemme uskomattomien uhrauksien ja kauhistuttavien vastoinkäymisten kustannuksella säilyttäneet ihmisten sielussa uskon, rakkauden isänmaata kohtaan, jonka me kahdesti (vallankumouksen ja Suuri isänmaallinen sota) rakensivat uudelleen tuhkaksi muuttuneen maan, vaikka he loivat voimakkaan valtion, talouden, voittamattoman armeijan kaikkeen ....
  17. +4
    13. helmikuuta 2018 klo 15
    Ja mikä on "valkoinen projekti"?
    Pallojen, samppanjan... ranskalaisen leivänmurun ystävät.
    Interventioita pyydettiin taistelemaan omaa kansaansa vastaan.
    En halua vetää yhtäläisyyksiä, mutta ne ehdottavat itseään.
    Kiitos esivanhemmillemme näiden pahojen henkien karkottamisesta, kiitos monille TODELLISILLE VENÄJÄLLE upseereille ja kenraaleille, jotka pysyivät isänmaan kanssa vaikeina aikoina ja auttoivat tavallisia ihmisiä taistelussa vapaan tulevaisuuden puolesta! hi
  18. +5
    13. helmikuuta 2018 klo 16
    Jälleen Samsonov ja taas pseudohistoriallinen artikkeli Historia-osiossa pyyntö
    Ei ole selvää, miksi ja mihin tarkoitukseen VO julkaisee artikkeleita? Toisaalta tämä houkuttelee lisää kommentoijia, mutta toisaalta VO tällaisilla artikkeleilla livahtaa keltaiseen lehdistöön..... On masentavaa, että täällä hänen hölynpölyään lukevat nuoret voivat pitää niitä historiallisina faktoina... ..
    Minulle henkilökohtaisesti yksi asia rauhoittaa, että tämä toveri ei saa laatia oppikirjaa ja ylipäätään kunnollisia historiallisia yhteisöjä ja yhteisöjä.
    Joten ainakin täällä "rakas vie" tulostamalla artikkeleita.
    Kirjoita Shura, kirjoita!
  19. +3
    13. helmikuuta 2018 klo 16
    Gopnik,
    Et pääse pois aiheesta, mutta puhumme helmikuun vallankumouksesta sen osallistujista .. Helmikuussa 1917 Semenovski-rykmentti ei puolustanut monarkiaa.. Se mistä kirjoitat oli vuonna 1919 eikä koko rykmentti, mutta pataljoona .. Selittäkää kuitenkin kuka oli valkoinen helmikuun vallankumouksen aikana, kirjoitit jo punaisista, sotilaista, työläisistä... Palataanpa edellä mainittuun Kirill Vladimirovichiin, hän on Kaartin miehistön kanssa, joka on punainen tai valkoinen ... määrättynä aikana ..
    1. +2
      13. helmikuuta 2018 klo 18
      Helmikuun Maidanin aikana ei vielä ollut valkoisia ja punaisia; tämä on jako myöhempään aikaan, sisällissodan aikaan. Sitten sekä punaiset että valkoiset sisälsivät osallistujia helmikuun vallankumoukseen. Myös näiden ja noiden kokoonpanossa oli henkilöitä, jotka eivät osallistuneet helmikuun tapahtumiin. Lisäksi epäilen, että valkoisten joukossa oli enemmän niitä, jotka eivät hyväksyneet helmikuuta. Kaikki kunnossa?
      1. +4
        13. helmikuuta 2018 klo 18
        Vähän aikaa sitten sanoit toisin...
        Lisäksi epäilen, että valkoisten joukossa oli enemmän niitä, jotka eivät hyväksyneet helmikuuta.
        ... Ja kuka tämä on, valista ... jos epäilet, epäilyksesi perustuvat johonkin ... Jaa, kiitos ...
        1. +1
          13. helmikuuta 2018 klo 20
          </