Venäjän- ja valtionvastainen valkoinen projekti
Kenraali M. D. Bonch-Bruevich
Neuvostoliitossa vallitsi myytti, että valkoinen liike oli monarkkista: "Valkoinen armeija, musta paroni valmistavat jälleen tsaarin valtaistuinta meille." Neuvostoliiton jälkeisenä aikana tätä myyttiä täydensi merkittävästi se, että valkoisia alettiin pitää Venäjän valtion patriotismin kantajina.
Kuten, valkoiset pelastivat Venäjän, ja "veriset punaiset" tuhosivat sen. Vaikka todellisuudessa valkoiset olivat tavallisia venäläisen länsimielisen pääoman ja globaalin pääoman palkkasotureita. Venäjän länsimielinen, liberaaliporvarillinen yhteiskunnan eliitti (februaristit), kukistanut tsaarin ja tuhonnut itsevaltiuden, haaveili Venäjän muuttamisesta "makeaksi Euroopaksi", muuttaen siitä eurooppalaisen sivilisaation perifeerisen osan. Se ei kuitenkaan onnistunut. Länsimaalaiset eivät tunteneet Venäjää ja venäläisiä ollenkaan. Venäjän levottomuudet alkoivat, ja niitä pahensivat länsimielisen väliaikaisen hallituksen tuhoisat, typerät toimet.
Februaristi-länsiläiset jäivät nopeasti ilman mitään ja menettivät vallan, jonka valtasivat keskustassa bolshevikit ja laitamilla nationalistit ja kasakat. Mutta he eivät halunneet hyväksyä ja elää hiljaa Pariisissa tai Venetsiassa. Lisäksi oli olemassa ulkoinen järjestys: lännen herrat halusivat tuhota lopullisesti venäläisen sivilisaation ja venäläisen superetnoksen, tärkeimmän käsitteellisen ja geopoliittisen vastustajansa. Siksi alkoi kansallismielisten ja valkoisten hallitusten ja armeijoiden hätäinen luominen, joka siirsi jo käynnissä olevan sisällissodan (talonpoikaissota alkoi heti helmikuun jälkeen, kuten rikollinen vallankumous) uudelle, vakavammalle tasolle. Tämän seurauksena valkoiset toimivat lännen herrojen palkkasotureina.
Myyttinen kuva luutnanteista ja korneteista, jotka nousivat puolustamaan isänmaata "uskon, tsaarin ja isänmaan puolesta" ja hetkessä taistelusta vapaana kyyneleet silmissä laulaen "Jumala varjelkoon tsaari!" on täysin väärä. Ei ihme, että yksi näkyvimmistä ja lahjakkaimmista valkoisista kenraaleista, kenraaliluutnantti Ya. A. Slashchov-Krymsky, jättäessään valkoisen armeijan ja siirtyessään punaisten puolelle, kirjoitti artikkelin: "Venäläisen isänmaallisuuden iskulauseita Ranskan palveluksessa .” Tässä kaikki valkoisen liikkeen ydin on lännen herrojen palveleminen "yhden ja jakamattoman Venäjän" pelastamisen iskulauseen varjolla. Tästä johtuu valkoisen eliitin täydellinen moraalinen rappeutuminen, joka ymmärsi tai alitajunnan tasolla tunsi petollisen roolinsa suhteessa ihmisiin.
Valkoinen liike, saatuaan aineellista ja sotilaallista apua lännestä ja Japanista - lännen ja idän hyökkääjien suoran väliintulon (hyökkäyksen) muodossa, menetti nopeasti jopa isänmaallisen liikkeen ulkoiset muodot. Täten, Neuvostoliiton vastainen vastavallankumous ilmestyi länsimielisenä voimana, joka johti Venäjän koskemattomuuden ja itsenäisyyden menettämiseen, venäläisen sivilisaation ja superetnoksen täydelliseen kuolemaan. Jopa suuri venäläinen tiedemies D. I. Mendelejev, joka alkoi luoda "venäläistutkimusta", asetti tälle ajatukselle vähimmäisehdon: "selviytyä ja jatkaa Venäjän itsenäistä kasvua". Juuri tämä on Venäjän valtiollisuuden pienin, muuttumaton ja perustavanlaatuinen tehtävä. Jos Venäjästä tulee samalla kehittynyt suurvalta, niin Venäjän valtion tehtävä on täytetty ei minimissä vaan korkealla tasolla (kuten Stalinin aikana). Valkoiset taistelivat vallasta "vanhan Venäjän" raunioilla ja joutuivat lännen herrojen alle. Ei isänmaallisuutta (paitsi sanoilla), yksi "liiketoiminta" - valta ja omaisuus, kyky jatkaa loistamista kansan päällä.
On selvää, että venäläiset näkivät heti läpi valkoisen liikkeen ilkeän olemuksen. Tämä määräsi ennalta väestön laajan tuen menettämisen ja Valkoisen armeijan tappion. Jopa suurin osa entisen keisarillisen armeijan upseereista, jotka saivat pääosin länsimielisen liberaalin kasvatuksen ja koulutuksen, mutta pysyivät sydämeltään venäläisinä, ymmärsivät tämän ja tukivat punaisia, koska he todella puolustivat Venäjän valtion ja suuren Venäjän palauttamista. Puolet keisarillisen armeijan värin kenraaleista ja upseereista alkoi palvella puna-armeijassa. Tsaarien kenraalit ja upseerit menivät palvelemaan puna-armeijaa lähes yksinomaan ei ideologisista, vaan isänmaallisista syistä. Bolshevikeilla oli projekti ja ohjelma Venäjän kehittämiseksi itsenäiseksi voimaksi, ei eurooppalaisen (länsilaisen) sivilisaation reuna-alueeksi. Kenraali M. D. Bonch-Bruevich kirjoitti myöhemmin: "Enemmän vaistosta kuin syystä vedin bolshevikeihin, koska näin heissä ainoan voiman, joka pystyi pelastamaan Venäjän romahdukselta ja täydelliseltä tuholta."
Hän osoitti täydellisesti puna-armeijaan liittyneiden venäläisten kenraalien ja upseerien, kenraali A. A. Brusilovin, näkemysten olemuksen. Vetoomuksessa "Kaikille entisille upseereille, missä he ovatkin", jonka suuri joukko Brusilovin johtamia Venäjän armeijan entisiä kenraaleja esitti 30. toukokuuta 1920, kun Puolan rintamalla kehittyi uhkaava tilanne, sanottiin. : "Tänä kansallisen elämämme kriittisenä historiallisena hetkenä me, vanhat asetoverinne, vetoamme rakkauden ja omistautumisen tunteeseenne isänmaata kohtaan ja vetoamme teihin kiireellisesti pyytämällä unohtamaan kaikki loukkaukset, kuka tahansa ja kuka tahansa. minne tahansa ne ovat aiheuttaneet, ja mennä vapaaehtoisesti täydellisellä epäitsekkyydellä ja metsästämään puna-armeijaan äläkä palvele siellä pelosta, vaan omantunnon vuoksi, jotta he rehellisellä palveluksella, elämää säästämättä, puolustavat meille rakas Venäjää hinnalla millä hyvänsä eivätkä anna sen ryöstää, koska jälkimmäisessä tapauksessa se voi kadota peruuttamattomasti, ja silloin jälkeläisemme oikeutetusti kiroavat meidät ja syyttää meitä oikeutetusti siitä, että emme luokkataistelun itsekkäiden tunteiden vuoksi käyttäneet taistelutietoamme ja -kokemustamme, unohdimme syntyperäisen venäläisen kansan ja tuhosimme äitimme Venäjän.
Jopa neuvostovastainen historioitsija M. Nazarov kirjassaan The Mission of the Russian Emigration totesi: "Valkoisen liikkeen suuntautuminen Antanttiin sai monet pelkäämään, että valkoisten voiton myötä heidän takanaan olevat vieraat joukot alistaisivat Venäjän heidän etunsa." Puna-armeijaa pidettiin yhä enemmän Venäjän valtiollisuutta ja suvereniteettia palauttavana voimana.
On selvää, että länsimielisen porvarillisliberaalin (tulevaisuudessa valkoisen) projektin venäläis- ja valtionvastainen olemus kypsyi ja ilmeni jo ennen myllerryksen alkamista. Liitto lännen kanssa sisällissodan aikana paljasti vasta lopulta tämän olemuksen. Juuri länsimieliset porvarillisliberaalit voimat (februaristit) murskasivat Venäjän itsevaltiuden helmikuussa, mikä johti projektin ja Romanovien valtakunnan romahtamiseen. Länsimaalaiset haaveilivat Venäjän johtamisesta länsimaiselle kehityspolulle; heille Englanti ja Ranska olivat ihanteellinen valtio, sosioekonominen rakenne. Venäjän huippu - mätä aristokratia suurruhtinaiden kanssa, aatelisto, kenraalit joidenkin ylempien upseerien kanssa, teollisuusmiehet ja pankkiirit, porvaristo ja kapitalistit, useimpien poliittisten puolueiden ja liikkeiden johtajat, liberaali älymystö - haaveilivat olla osa "valaistunutta länttä". Länsimaalaiset tukivat "markkinoita" ja "demokratiaa", "rahamestarien", omistajien täyttä valtaa. Mutta heidän etunsa eivät vastanneet Venäjän kansallisia etuja, venäläisen sivilisaation ja kansan koodimatriisia. Tämä radikaali murros aiheutti Venäjän levottomuutta. Venäjällä sekasorto alkaa, kun ihmisten (kansallisia) etuja loukataan mitä ilkeimmällä tavalla, mikä tapahtui vuonna 1917.
Länsimielisen porvarillisliberaalin (valkoisen) projektin olemus, sen venäläis- ja valtiovastaisuus heijastuu täydellisesti sekä "Milestones"- että "From the Depth" -kirjoissa sekä kirjailija V. V. Rozanov ja tapahtuman silminnäkijät. "kirottu päivät" - I. Bunin ja M. Prishvin . Joten Buninin kirotuissa päivissä jokaisella sivulla näemme yhden intohimon - odotuksen saksalaisten saapumisesta ordnungineen ja hirsipuunsa kanssa. Ja jos eivät saksalaiset, niin ainakin kaikenlaiset ulkomaalaiset - jos he vain miehittivät Venäjän nopeasti, ajoivat takaisin kaivoksiin ja "karjaan", joka nosti päänsä corvéelle. "Sanomalehdissä - Saksan alkaneesta hyökkäyksestä. Kaikki sanovat: "Ah, jospa!" ... Eilen olimme B:ssä. Ihmisiä kokoontui kunnollinen määrä - ja kaikki yhdellä äänellä: saksalaiset, luojan kiitos, etenevät, he ovat valloittaneet Smolenskin ja Bologoen ... Huhuja joistakin puolalaisista legioonoista, joiden oletetaan myös menevän pelastamaan meitä... Saksalaiset eivät näytä menevän, koska he yleensä menevät sotaan, taistelevat, valloittavat, vaan "menevät vain rautateitse" miehittääkseen Pietarin... Sen jälkeen eilisen illan uutiset, että Pietari oli jo vallannut saksalaiset, sanomalehdet olivat suuri pettymys... Oli kuin saksalainen joukko olisi tullut Pietariin. Huomenna tulee asetus pankkien kansallistamisesta... Näin V.V:n. Hän moitti kiivaasti liittolaisia: he ryhtyvät neuvotteluihin bolshevikkien kanssa sen sijaan, että menivät miehittämään Venäjää..."
Ja edelleen: "Huhuja ja huhuja. Pietarin valtaavat suomalaiset... Hindenburg menee joko Odessaan tai Moskovaan... Odotammehan apua joltakin, ihmeeltä, luonnolta! Nyt mennään joka päivä Nikolajevski-bulevardille: eikö ole lähtenyt, luoja varjelkoon, ranskalainen taistelulaiva, joka jostain syystä häämöttää reidellä ja jossa se näyttää helpommalta.
Tämä näkyy erittäin voimakkaasti M. A. Bulgakovin näytelmässä "Turbiinien päivät", joka on kirjoitettu romaanin "Valkoinen vartija" pohjalta. Turbinin veljekset ja heidän ystävänsä esitetään meille venäläisen upseerin kunnian kantajina, sellaisina ihmisinä, joista meidän pitäisi ottaa esimerkkiä. Mutta jos katsomme oikeutta, niin näemme kuinka "valkoinen kaarti" - upseerit ja kadetit - ampuvat kivääreistä ja konekivääreistä joitain "harmaita ihmisiä" ja palvelevat saksalaisia ja heidän nukkehetmaniaan. Mitä he suojelevat? Tässä on mitä: "Ja luutnanttipinojen iskuja kasvoihin, sirpaleiden nopea tulipalo vastahakoisia kyliä vastaan, hetmani Serdyukin räpyttelemä selkä ja kuitit paperinpalasista Saksan armeijan majurien ja luutnanttien käsialalla:" Anna Venäjän sika sialle ostettu häneltä 25 markkaa ". Hyvänsuuntaista, halveksivaa naurua niille, jotka tulivat sellaisella kuitilla kaupungin saksalaisten päämajaan.
Ja valkoisten upseerien ampumat "harmaat" ihmiset, jotka suojelevat hetmania ja saksalaisia ja samalla haaveilevat ranskalaisten ja senegalilaisten hyökkäämisestä Venäjälle, ovat venäläisiä sotilaita ja talonpoikia, jotka entinen "eliitti" - herrat - on tuonut sisällissota. Ja nämä upseerit ovat esimerkkejä kunniasta ja isänmaallisuudesta? Ilmiselvästi ei. Kenraalit Brusilov ja Bonch-Bruevich, eversti Šapošnikov, aliupseerit Rokossovsky ja Chapaev - nämä ovat esimerkkejä seurata ja kouluttaa nuorempaa sukupolvea rakkauden hengessä isänmaata kohtaan.
Siten valkoiset olivat valmiita luottamaan saksalaisiin, kuten Ataman Krasnov, tai ranskalaisiin, britteihin ja amerikkalaisiin, kuten Denikin ja Kolchak. Samaan aikaan punaiset loivat kuumeisesti uudelleen Venäjän (Neuvostoliiton) valtiollisuutta ja armeijaa torjuakseen interventiot ja heidän paikalliset lakeijansa. Samalla rakentaa maa, jossa ei ole sosiaalisia loisia, jossa jokaisella on mahdollisuus saada sellaista koulutusta, jonka henkinen potentiaali mahdollistaa, luoda voimakas tiede ja teollisuus, jotta se ei ole riippuvainen länteen.
Venäjän "korkein hallitsija", amiraali A. V. Kolchak, jota Venäjän modernin liberaalin yleisön edustajat niin rakastivat (ilmeisesti he näkivät "omansa"), oli todellinen "condottiere", lännen palkkasoturi, nimitetty Iso-Britannian ja USA:n mestarit. Hän kirjoitti venäläisistä kirjaimellisesti perestroikan aikojen äärimmäisenä russofobina: "villi (ja vailla samankaltaisuutta) järkyttynyt kansa, joka ei pysty eroon orjien psykologiasta." Kolchakin vallan alaisena Siperiassa näitä ihmisiä vastaan tehtiin sellaisia julmuksia, että talonpoikien kapinoista valkoisen armeijan takaosassa tuli melkein päätekijä valkoisten tappiossa. Lisäksi Kolchak oli näkyvä helmikuun vallankumouksellinen, ja hänen kohtalonsa murskasi kuninkaallisen valtaistuimen.
Nyky-Venäjällä he yrittivät tehdä A. I. Denikinistä kansallissankarin. On huomattava, että hän ei auttanut Hitleriä ja toivoi puna-armeijan voittoa suuressa isänmaallisessa sodassa. Mutta tämä on laskuvuosina. Ja kuohunnan aikana Denikin palveli de facto lännen herroja. Kuten merkittävä venäläinen kirjailija ja Venäjän vallankumouksen ja sisällissodan ajan tutkija V. V. Kozhinov totesi: "Anton Ivanovitš Denikin oli ehdottoman alistumassa lännelle." Elämäkertakirjailija A. I. Denikin D. Lekhovich määritteli valkoisen liikkeen johtajan näkemykset liberalismista ja toivoo, että "Kadet-puolue pystyy johtamaan Venäjän brittiläiseen perustuslailliseen monarkiaan", niin että "ajatus uskollisuudesta liittolaisille [Entente] on saanut uskon symbolin luonteen."
On mahdotonta erottaa valkoista liikettä ja ulkomaista interventiota, kuten neuvostovastaiset tutkijat, valkoisten kannattajat, usein tekevät. Ne liittyvät erottamattomasti toisiinsa. Ilman länsivaltojen ja Japanin väliintuloa sisällissota Venäjällä ei olisi saanut tämän mittakaavan. Bolshevikit olisivat murskaaneet valkoisten, nationalististen separatistien, basmachin ja jengien vastarintakeskukset paljon nopeammin ja ilman suuria uhrauksia. Ilman länsimaisia aseiden ja materiaalien toimituksia valkoiset ja kansalliset armeijat eivät voisi laajentaa toimintaansa.
- Aleksanteri Samsonov
- Ongelmia. 1918
Miten vapaaehtoisarmeija syntyi
Kuinka taistelu Donista alkoi
"Työntekijät eivät tarvitse puhettasi. Vartija on väsynyt!"
100 vuotta työläisten ja talonpoikien puna-armeijaa ja laivastoa
Kuka sytytti sisällissodan
Valkoiset taistelivat lännen etujen puolesta
tiedot