Ruusujen sotien ritarit ja ritarikunta (osa 2)

28
Ja nyt katsotaan, miltä Englannissa käytetty ritarihaarniska näytti tarkalleen vuosina 1460-1485. Muuten, tämä ei ole ollenkaan helppoa, koska niitä ei käytännössä ole jäljellä. Siksi meidän on turvauduttava niihin kuvallisiin lähteisiin, jotka ovat siitä lähtien tulleet aikaansa, jotta voimme yrittää rekonstruoida niitä tältä pohjalta. Jotain tietysti tuotettiin itse Englannissa, todennäköisesti Lontoossa, koska panssaria tarvittiin paljon, mutta Flanderista ja Italiasta vietiin paljon mitä monipuolisimmanlaatuista panssaria, kuten ensimmäisessä osassa kerrottiin. . Taiteilija Graham Turner kuvitteli Ritari FitzHerbertin veistoksellisen kuvan perusteella, joka tehtiin noin vuonna 1475, miltä tyypillisin (ja melko varakkain!) Ruususodan ritari, joka on pukeutunut italialaiseen haarniskaan, voisi näyttää.

Ruusujen sotien ritarit ja ritarikunta (osa 2)

Graham Turnerin piirros, joka kuvaa englantilaista ritaria 1450-1500.



Aloitetaan levykengistä. Hänen panssarinsa "sabatonit" on tehty päällekkäin olevista nauhoista, joista jokainen on liitetty toisiinsa niitti-uraliitoksella. Italialainen haarniska erottui tässä suhteessa ketjupostikenkien läsnäolosta. Polvilumpioiden siivet olivat pienempiä kuin italialaisissa malleissa ja ne tehtiin sydämen muotoisiksi. Kirassin alaosa kiinnitettiin rintakilpeen niitamalla, ei vyöllä. "Besagyu" eli pyöreät suojakilvet, jotka peittivät kainaloita, käytettiin edelleen, mutta Turner ei kuvannut niitä tässä haarniskassa. Kyynärpäiden siivet oli silloin vielä tapana tehdä symmetrisiksi.

Levykäsineet koottiin nyt myös ihoon niitatuista levyistä. Joskus vasempaan käsineeseen asetettiin myös vahvistuslevy, koska suojia ei käytännössä käytetty. Panssari valmistettiin aaltopinnoista tai yritettiin mahdollisuuksien mukaan sijoittaa niiden osat vinoon. Vuoden 1470 jälkeen "tassetit" alkoivat peittää vyötä osittain sen sijaan, että ne olisivat roikkuneet sen alareunassa. Noin 1440-luvulta lähtien englantilaiset ritarit käyttivät yhä enemmän sallet-kypärää, mutta poikkesivat ulkonäöltään tämän tyyppisestä saksalaisesta kypärästä.


Salaattikypärä, päällystetty kankaalla ja sen päälle niitattu ajettu koristelu. (Sienan kansallinen Pinacothek, Italia)

Ja nyt tarkastellaan lähemmin muita yksityiskohtia, joita Graham Turner kuvasi tässä kuvassa:

1. Salaattikypärä, valmistettu n. 1460, vuorattu heinällä ja koostui lohkopaloista, jotka oli sidottu yhteen kruunussa nyörillä. Vastaavasti vuori niitattiin kypärän reunaan.
2. Tärkeässä roolissa oli nyt leukatuki eli "bouviger", jossa oli myös vuori ja joka kiinnitettiin nauhoilla tai vyöillä cuirassin rintakilveen. Sitä ei myöskään aina käytetty salaatin kanssa.
3. York-dynastian kaulakoru leijona riipuksella.
4. Richard Gloucesterin villisian muotoinen riipus.
5. Pollex - sotavasaran, kirveen ja keihään hybridi. Noin 1450
6. Shestoper. Noin 1470
7. "Puolitoistakätinen" miekka, jossa on "hajuvesipullon korkki" kaltainen kahvapää. Noin 1450. Kahvan peittävä ohut nahka on päällystetty punotulla nyörillä.
8. Taistelumiekka, jossa on kalanpyrstön muotoinen kahva.
9. Miekan kahva on purettu. Putkimainen puinen kahva oli yleensä päällystetty nahalla, minkä jälkeen se käärittiin usein ohuiden nahkaliuskojen tai -langan punoksella.
10. "Puolitoistakätinen" miekka, jonka kädensija on "hajuvesipullon tulppa". Noin 1450. Kahvan alaosa on päällystetty nahalla.
11. Samantyyppinen kahva. XNUMX-luvun loppu.
12. Leveäteräinen taistelumiekka ja huotra Sir Robert Harcourtin (kuoli 1471) veistoksesta vyövyöllä.

Huomaa, että tällaisen panssarin paino ei ylittänyt 25-35 kg. He saattoivat juosta, hypätä ja taistella miekalla jalan. Vaikka itse panssari oli valmistettu pehmeästä ja melko kuonaisesta raudasta, jota sepät eivät tuolloin pystyneet puhdistamaan, ne olivat riittävän vahvoja suojellakseen omistajaansa miekan iskuilta.


Ritari 1475-1500 Ranska. (Armeijamuseo, Pariisi)

Mitä he eivät voineet suojella häntä, oli ylikuumeneminen! Panssari vaikeutti lämmönsiirtoa, joten sellaiseen panssariin puetun henkilön ruumis ylikuumeni nopeasti ja ritari saattoi iskeä banaaliin lämpöhalvaukseen, joka tapahtui esimerkiksi Yorkin herttuan Henrik V:n serkulle. joka löydettiin kuolleena Agincourtin taistelukentältä, mutta ilman naarmua ruumiissa! Vaikka panssarin metalli oli talvella kylmää ulkona, sen alla oli silti erittäin kuuma ja ritaria ahdisti runsas hiki, mutta riisuessaan ne hän vaaransi heti vilustua kuoliaaksi kylmästä, jos hänellä ei ollut vaihtovaatteet käsillä!


"Barnetin taistelu" (14. huhtikuuta 1471) - pienoiskuva käsikirjoituksesta, XNUMX-luvun lopulla. (Gentin yliopiston kirjasto)

On huomattava, että panssarin luojat ruusujen sodan aikana kiinnittivät paljon huomiota ... olkavyön liikkuvuuteen. Siksi he pitivät parempana tehdä kiinteistöistä ei kiinteitä, vaan yhdistelmämuovia, jotka eivät koostu kahdesta, kuten yleensä kuvittelemme, vaan neljästä osasta: kahdesta alemmasta ja vastaavasti kahdesta ylemmästä. Yläosat kiinnitettiin hihnoilla olkapäistä, olkapäiden alta ja kainaloiden alta, silmukoilla ja nauhoilla. Alemmat ovat sivuilla. Lisäksi cuirassin ylä- ja alaosat menivät ehdottomasti päällekkäin, ja alemman piti aina mennä ylemmän yli, ja miksi tämä on mielestäni ymmärrettävää. Kiinnityksen osat kiinnitettiin keskenään kahdella tavalla - ei hihnoilla, jotka sijaitsevat yksi edessä, toinen - takana, ja niiteillä, jotka sijaitsivat vyökiinnikkeiden tilalla.


"Tewkesburyn taistelu" (4. toukokuuta 1471) on miniatyyri käsikirjoituksesta, XNUMX-luvun lopulla. (Gentin yliopiston kirjasto)

Miksi se oli tarpeen? Ensinnäkin kävi ilmi, että ihmisen vartaloa suojattiin toisistaan ​​erillään olevilla panssareilla, ja kaksi panssarikerrosta on aina parempi kuin yksi! Toiseksi panssarilevyjen väliin säilytettiin ilmarako, ja niiden läpi liikkuessa panssarilevyjen värähtelyn vuoksi ilmaa imettiin sisään, eli ainakin jonkin verran tuuletusta tapahtui paitsi pään alueelta myös Vartalo. Lisäksi, kuten jo todettiin, tämä lisäsi soturin liikkuvuutta.

Jälleen neljän osan läsnäolo teki mahdolliseksi pukea kaksi soturia panssariin kerralla! Yhdelle annettiin cuirassin kaksi yläosaa ja toiselle kaksi alaosaa! Jäi niiden laittaminen ketjupostiin, kuten jalkasotilaat yleensä tekivät, ja soturi oli jo paljon paremmin suojattu kuin jos hänellä olisi vain yksi ketju. Eli yhdestä setistä maksettiin rahaa ja kahdella oli aseistettu!


French Sword 1450 (Metropolitan Museum of Art, New York).

ase ritarikunta pysyi tuolloin varsin perinteisenä, vaikka muutokset olivatkin kiistattomia. Joten miekat saivat selvän kapenemisen kärkeen ja terän rombisen muodon. Joidenkin pituus Christopher Gravettin mukaan oli 1.25 m, ja niillä ei ollut vain pitkä terä, vaan myös vastaava pitkänomainen kahva, jossa oli "korkki karahvista" -tyyppinen kahva. Tällaisia ​​miekkoja kutsuttiin "paskaksi" tai "taisteluksi". Monet tällaiset miekat saivat tällä hetkellä metalliset venttiilit suojukseen, jotka eivät päästäneet vettä tupen sisään. Terän lähellä olevaa osaa (ricasso) suojukseen ei ollut teroitettu. Tämä mahdollisti tartunnan toisella kädellä ja pitkästä kahvasta toisella ja antaa voimakkaan lävistävän iskun viholliselle, joka pystyi murtamaan hänen panssarinsa. Ja päinvastoin, oli mahdollista tarttua terään käsin lautashansikkaissa ja lyödä sitä kahvalla kasvoihin, kuten mailalla, varsinkin jos sillä oli kypärä ja kädensija. oli levyn muotoinen!


Taisteluvitsaus (tai ketjullinen aamutähti) piikkipainolla on isännille ase, sillä jos sitä käytetään väärin, se voi helposti rampautua. Kopio.


Vitsausta vastaan ​​kolmella painolla. Kopio.

Apuaseena käytettiin kirveitä, kuudes höyheniä ja "sotavasaroita", joiden nokka oli taka- tai takaosassa. Englannin ritarien suosittu ase, jotka taistelivat yhä enemmän jalkaisin, oli pollaksi eli kirveen, sotavasaran ja keihään yhdistelmä. Taisteluponsi kiinnitettiin varteen metallinauhoilla tai "langetilla", joten sitä ei voitu leikata miekalla tai kirveellä. Pollaksia pitelevää kättä suojasi kiekkorondeli, jolle oli täysin mahdollista ottaa vastaan ​​langeteista luisuneen vihollisen miekan isku. Joissakin näistä kirveistä oli sahanterät. Harvemmin esiintyi alshpis, lyhyt keihäs, jonka kärjessä ja usein kahvassa oli sama kiekkorondelli ja tetraedrimainen naskalainen kärki.


Pollex - kirveen ja sotavasaran hybridi 1450. Pituus 208 cm Paino 2,466 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)


"Sotavasara nokalla". Saksa, n. 1440 (saksa historiallinen museo, Berliini)

Ritari ei voisi taistella ilman hevosta, silloin hän ei yksinkertaisesti olisi ritari, vaikka kuvattuna aikana monet ritarit taistelivat jo useammin jalan kuin hevosen selässä. Hyvä sotahevonen oli kuitenkin erittäin kallis. Suurin ja voimakkain oli "destrie" - ranskalaisesta "oikeasta". Miksi häntä niin kutsuttiin? Ja asia on, että koska hevonen oli jalo eläin, hänen palvelijansa saattoi johtaa vain oikealla kädellä. Oletuksena on, että hevoset on koulutettu ottamaan askel oikealta jalalta. "Destriers" arvostettiin erittäin korkealle, mutta sellaisen hevosen kasvattaminen ei ollut helppoa. Heitä ruokittiin ja koulutettiin, heissä kehitettiin ilkeyttä ja kestävyyttä. Vaikka he olivat erittäin vahvoja ja vahvoja, voima ja voima eivät kuitenkaan merkinneet hitautta ollenkaan. Lisäksi heillä oli kyky kääntyä erittäin nopeasti, nopeasti. "Katkaisijat" ovat aina olleet oriita, ja heidän luontainen julmuus ja aggressiivisuus on otettu huomioon heidän koulutuksessaan, jotta ritarihevoset voisivat taistelussa purra ja potkia vihollisen hevosia ja lyödä jalkaväkeä kavioillaan.

Ne, joilla ei ollut varaa "hävittäjään", voivat mennä taisteluun "kurssilla" - myös melko kallis sotahevonen, mutta silti hieman alempana. No, matkustamiseen tarvittiin mukava ratsastushevonen tasaisella kulutuspinnalla - "polfri". Tietysti, jos ritari oli rikas, hänellä oli monia erilaisia ​​​​hevosia: sekä "destri", että ratsastus- ja taisteluhevosia. Ritaripalvelijoille - "jakkeille" he ostivat hevosia nimeltä "runsi" tai "ronsonit". Ratsastushevoset nimeltä "hack" tai "hackney" mestari ostetaan muille palvelijoille tai palkatuille sotilaille. Kampanjassa ritari tarvitsi sekä muuleja että vetohevosia vetääkseen vaunuja.

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

28 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    12. helmikuuta 2018 klo 07
    Italialaista (milanolaista) panssaria pidettiin myöhään keskiajalla parhaimpana
    oikealla
    Круто
  2. +9
    12. helmikuuta 2018 klo 07
    Kunnioitus kirjailijalle mielenkiintoisimmista linnoittelukierroksista ja perusteellisista aseartikkeleista! hi
  3. + 18
    12. helmikuuta 2018 klo 07
    Mielenkiintoinen ja visuaalinen
    Odotin jatkoa
    Kiitos!
  4. + 19
    12. helmikuuta 2018 klo 08
    Loistava artikkelisarja.
    Yleisesti ottaen keskiajan sisäisistä sodista ei ole kirjoitettu paljon. Päinvastoin kuin historiografiamme - ota esimerkiksi Bolotnikovin talonpoikaissota.
    Ja ne ovat erittäin opettavaisia ​​- varsinkin aristokratian käyttäytyminen.
    Ritarikunnan asejärjestelmä on erittäin mielenkiintoinen ja kaunis. Toiminnallinen ja visuaalinen.
    Odotamme innolla jatkoa
    1. +6
      12. helmikuuta 2018 klo 11
      Olen iloinen, että olet onnellinen. Vain noin aristokratian käyttäytyminen on PAKOLLISTA. Rekrytoinnista, palvelusta ja jopa hoidosta...
      1. + 18
        12. helmikuuta 2018 klo 12
        Kyllä, pidän todella työstäsi.
        Se on genren klassikko hi
        Kiitos, jäämme odottamaan
        1. +4
          12. helmikuuta 2018 klo 13
          Kaikki tämä, lähteisiin viitaten, on kuvattu kirjassani "The English-Language Historiography of Knightly Armaments", jonka Lambert julkaisi Saksassa. Hän on venäjäksi. Totta, kuvia ei ole. Ja... Pelkään suositella sitä sinulle. Hän on liian kallis.
          1. + 15
            13. helmikuuta 2018 klo 21
            Tuore kirja?
  5. +4
    12. helmikuuta 2018 klo 10
    Kerro minulle erityisesti sotahevosista, voitko tehdä erillisen artikkelin?
    Luin jostain, että normaalisti koulutettu ori ei ollut yhtä vaarallinen kuin hänen ratsastajansa. Hän potkaisi, hevosenkenkiin laitettiin erityisiä piikkejä, hän ei puraisi pahemmin kuin valkoihoinen paimenkoira, hän yksinkertaisesti kaatui massallaan.
    1. +7
      12. helmikuuta 2018 klo 11
      Tahtoa! On jopa miniatyyri, ja minulla on se, jossa kaksi ritaria taistelevat miekoilla ja heidän hevosensa lyövät toisiaan kavioillaan!
  6. + 18
    12. helmikuuta 2018 klo 12
    Opi mielenkiintoisia yksityiskohtia
    Kuinka monta niitä oli - kolikot, klevtsy, shestopery ...
  7. +4
    12. helmikuuta 2018 klo 13
    Minua piinaavat epämääräiset epäilykset tästä kuvasta - "Sotavasara nokkalla." Saksa, n. 1440 (Saksan historiallinen museo, Berliini).

    The Higgins Armory Museumista (HAM#2005.01)
    Saksalainen napa, noin 1440. Yläpiikin pituus: 4 tuumaa. Kokonaispituus: 41 1/2 tuumaa (mahdollisesti lyhennetty). Paino: 3 paunaa 8 unssia.
    Higgins Armory Museum on Higginsin kokoelma Worcesterissa aina Yhdysvaltoihin asti.
    1. +5
      12. helmikuuta 2018 klo 13
      Ongelmana on, että Higgins-museo on nyt suljettu. Mutta hänen kokoelmansa ovat esillä vaihdossa eri museoissa. Voi siis olla, että kuva on otettu Berliinin museossa ja tämä asia kuuluu Higgins-museolle. Olen törmännyt tähän ennenkin...
      1. +3
        12. helmikuuta 2018 klo 13
        Vuonna 2013 tai 2014 Worcesterin taidemuseo osti Higgins-kokoelman.
        1. +2
          12. helmikuuta 2018 klo 14
          Tulee katsomaan. Ei ole käynyt heillä pitkään aikaan.
  8. +5
    12. helmikuuta 2018 klo 13
    Hieno artikkeli - kiitos paljon.
  9. +5
    12. helmikuuta 2018 klo 14
    Kiitos kirjoittajalle, informatiivinen. Yleisesti ottaen aihe maailman eri kansojen ja armeijoiden haarniskista on erittäin mielenkiintoinen.
  10. +4
    12. helmikuuta 2018 klo 18
    Lähtevän ritariajan kaunis panssari, Kaarle Rohkealle Burgundiasta, suunnilleen tähän aikaan sveitsiläinen jalkaväki osoitti hyvin, että ritariratsuväen aika on peruuttamattomasti ohi, etenemistä ei voida pysäyttää.
    1. + 16
      12. helmikuuta 2018 klo 19
      Ja kumpi on vahvempi - sveitsiläinen vai Landsknechts?
      1. +5
        12. helmikuuta 2018 klo 19
        Sveitsiläisille maksettiin enemmän, heitä pidettiin ensiluokkaisina palkkasotureina, he olivat paremmin organisoituneita ja aseistettuja, joten he väittävät, että sveitsiläiset ovat palkkasotureita plussineen ja miinuksineen
        1. + 16
          12. helmikuuta 2018 klo 20
          Se on selvää.
          Luin myös, että heidän taktiikkansa olivat erilaisia
          Kaverit olivat suuria vastustajia
          1. +4
            12. helmikuuta 2018 klo 20
            Landsknechteistä jäi vain muisto, eikä silloinkaan kovin hyvä, ja sveitsiläiset palvelevat tähän päivään asti paavin vartioissa ilmeisesti turhaan.
    2. +1
      14. helmikuuta 2018 klo 13
      Lainaus polpotista
      Lähtevän ritariajan kaunis panssari, Kaarle Rohkealle Burgundiasta, suunnilleen tähän aikaan sveitsiläinen jalkaväki osoitti hyvin, että ritariratsuväen aika on peruuttamattomasti ohi, etenemistä ei voida pysäyttää.

      Yritti kuvitella sveitsiläistä taistelua Ruususodan kentillä. En ole varma, olenko täysin oikeassa, mutta minusta näyttää siltä, ​​että tällainen muodostelma voisi määrittää lopputuloksen valtavassa määrässä sotilaallisia yhteenottoja. Taktinen etu, ainakin se antaisi vakavan edun.
      Mutta jos äänestämme ehdokkuudessa "XNUMX-luvun paras komentaja ja paras armeija", äänestän todennäköisesti Jan Zizkaa ja hänen taboriittejaan.
  11. +2
    12. helmikuuta 2018 klo 21
    Kuninkaallisen vartijan ampujan Quentin Dorwardin seikkailut -elokuvan toiminta lähestyy kuvattua ajanjaksoa. Kuka on erityinen, arvostaa sieltä poistettua panssaria!
  12. +1
    13. helmikuuta 2018 klo 02
    Kiitos kirjoittajalle, erittäin mielenkiintoista. Vain yksi kysymys, artikkelissa sanotaan, että teräs, josta panssari tehtiin, oli kuonaa, ja myös miekat tehtiin samasta teräksestä? Jos on, miten tämä vaikutti niiden lujuuteen ja kulutuskestävyyteen?
    Ja kauemmas. Onko sinulla tulevaisuuden suunnitelmia kuvata muinaisia ​​panssareita ja aseita samalla yksityiskohtaisesti?
    1. +2
      13. helmikuuta 2018 klo 03
      Lainaus: Toveri
      Kiitos kirjoittajalle, erittäin mielenkiintoista. Vain yksi kysymys, artikkelissa sanotaan, että teräs, josta panssari tehtiin, oli kuonaa

      Teräs, ei saa olla kuonalla. Metallin sulatusprosessissa kuona tuodaan sen pinnalle puhdistamista varten. Tätä varten käytetään useimmiten kalkkia, joka poistaa haitalliset alkuaineet - rikin ja fosforin. Hyvä kirjoittaja, ilmeisesti tarkoitti huonosti jalostettua metallia. Terien valmistuksessa käytettiin laadukkaampaa terästä, joka lisäksi toistuvan takomisen (takohitsauksen) ja lämpökäsittelyn ansiosta vahvistui merkittävästi.
      1. +2
        13. helmikuuta 2018 klo 08
        Tuohon aikaan raudan tuotannossa ei vielä puhuttu "johtavasta kuonasta pinnalla". Oli 300 vuotta ennen lätäkköä.
  13. +1
    13. helmikuuta 2018 klo 06
    Toinen miniatyyri on erittäin mielenkiintoinen. Tavallisten "profiilihahmojen" lisäksi kuvassa on koko kasvot peittävä hevoshahmo. Ymmärtääkseni tämä on yksi ensimmäisistä yrityksistä antaa kuvalle "volyymia"
    Ja miksi ritarit, joilla on erivärisiä keihäitä, vedetään vastustajien joukkoon? Kannataako se semanttista kuormaa?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"