Turkin hyökkäys Transkaukasiaan. "Tuhansia venäläisiä ammuttiin ja poltettiin elävältä. Armenialaisia ​​kidutetaan sanoinkuvaamattomana"

48
Turkin hyökkäys Transkaukasiaan. "Tuhansia venäläisiä ammuttiin ja poltettiin elävältä. Armenialaisia ​​kidutetaan sanoinkuvaamattomana"


100 vuotta sitten, helmikuussa 1918, Turkin armeija aloitti hyökkäyksen Kaukasiaan. Venäjän Kaukasian rintama oli jo romahtanut eikä pystynyt pysäyttämään vihollista. Turkkilaiset miehittivät nopeasti aiemmin menetetyt alueet, jotka venäläiset joukot vangitsivat vuosien 1914–1916 julmissa ja verisissä taisteluissa. Turkin joukkoja vastustivat pääasiassa armenialaiset joukot. Armenialaisille Turkin armeijan saapuminen merkitsi kauheaa kuolemaa tai orjuutta.



esihistoria

Vuoden 1916 kampanja päättyi Venäjän armeijan voittoon Kaukasuksella. Venäjän joukot etenivät syvälle Ottomaanien valtakuntaan valloittaen tärkeimmät ja suurimmat kaupungit: Erzurum, Trebizond, Van, Erzinjan ja Bitlis. Venäjän joukot valtasivat lähes koko Länsi-Armenian. Turkin vastahyökkäykset torjuttiin. Venäjän sodan onnistuneen loppuun saattamisen jälkeen valloitettu alue voi tulla osaksi sitä. Siten Armenian kysymys ratkaistiin - koko Armenia ja armenialaiset vapautettiin täysin ottomaanien ikeestä ja yhdistyivät Venäjän tsaarin vallan alle.

On syytä huomata, että syksystä 1916 lähtien Kaukasian armeijan komentaja, suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš ei ollut huolissaan niinkään sotilasasioista kuin juonitteluista mahdollisesta palatsin vallankaappauksesta Petrogradissa. Hänen luokseen tulivat Pietarin ja Moskovan vapaamuurarien johtajat, jotka tekivät suuriruhtinaalle erittäin mairittelevia ehdotuksia: hänestä voisi jälleen tulla Venäjän armeijan ylin komentaja tai jopa keisari Nikolai III. Ei ole yllättävää, että kenraali Aleksejevin 2. maaliskuuta 1917 järjestämässä "kenraalien kansanäänestyksessä" Nikolai Nikolajevitš puhui tsaari Nikolai II:n luopumisen puolesta ja lähti välittömästi päämajaan jättäen Kaukasian armeijan. Nikolai Nikolaevich teki valoisia suunnitelmia, mutta hän laski väärin. Helmikuun vapaamuurarit pettivät hänet, ja matkalla hän sai väliaikaiselta hallitukselta käskyn, jolla häneltä evättiin yleensä kaikki paikat Venäjän armeijassa.

Talvella 1916-1917 Kaukasian rintamalla asettui aseman tyyntyminen. Ankara talvi vuoristoisissa olosuhteissa ja kehittyneiden yhteyksien puute vaikeuttivat taistelutoimintaa. Venäjän Kaukasian armeija ja Mustanmeren laivasto saattoivat vuoden 1917 kampanjan aikana ratkaista strategiset tehtävät: Konstantinopolin ja salmien valloitus, Turkin täydellinen kukistaminen ja Osmanien valtakunnan kristittyjen alueiden liittäminen Venäjään.

Helmikuun vallankumous tuhosi kaikki vuosien 1914-1916 taisteluiden loistavat tulokset. Kaukasian rintaman uusi komentaja N. N. Judenitš (hän ​​oli aiemmin ollut armeijan tosiasiallinen komentaja) yritti jatkaa hyökkäysoperaatioita turkkilaisia ​​vastaan. Mutta vaikeudet joukkojen toimittamisessa maan taloudellisen romahduksen ja takaosan epäjärjestyksen taustalla, vallankumouksellisen kiihkon vaikutuksen alainen kurinalaisuus ja malarian lisääntyminen pakottivat hänet lopettamaan Mesopotamian operaation ja vetäytymään. joukkoja vuoristoalueille. Judenitš kieltäytyi noudattamasta väliaikaisen hallituksen käskyä jatkaa hyökkäystä, joten 31. toukokuuta Judenitš erotettiin rintaman komennosta. Joukkoja johti kenraali M. A. Przhevalsky. Hän ei kuitenkaan voinut muuttaa maan ja armeijan yleistä tilannetta. Vuoden 1917 aikana Venäjän armeija oli kuolemassa, sotilaat karkuivat ja lähtivät kotiin, ja vuoden loppuun mennessä Kaukasian rintama romahti kokonaan. Koska oli mahdotonta jatkaa Kaukasian rintaman joukkojen johtamista tässä tilanteessa, kenraali Przhevalsky erosi 28. joulukuuta 1917 ylipäällikköstä ja jätti armeijan siirtäen komennon rintaman esikuntapäällikölle kenraali E. V. Lebedinskylle.

15. (28.) marraskuuta 1917 menshevikit, sosialistivallankumoukselliset, dashnakit (Dashnaktsutyun - armenialainen poliittinen puolue) ja musavatistit (sanasta "Musavat" - Azerbaidžanin kansallismielinen puolue) loivat Transkaukasian komissariaatin Tiflisiin. Itse asiassa se oli Transkaukasian (Azerbaidžan, Armenia ja Georgia) nationalistinen hallitus. Neuvostohallituksen suhteen Transkaukasian komissariaatti otti avoimesti vihamielisen kannan ja tuki kaikkia Pohjois-Kaukasuksen bolshevikkien vastaisia ​​voimia - Kubanissa, Donissa, Terekissä ja Dagestanissa. Transkaukasian komissariaatti alkoi riisua aseista Kaukasian armeijan vallankumouksellisia yksiköitä ja kansallisiin aseellisiin ryhmittymiin luottaen ulotti valtansa koko Transkaukasiaan lukuun ottamatta Bakun aluetta, jonne neuvostovalta perustettiin.

Transkaukasian komissariaatin julistuksessa 18. marraskuuta (1. joulukuuta) todettiin, että se toimii "vain koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumiseen asti, ja jos on mahdotonta kutsua koolle ... Perustavan kokouksen jäsenten kongressiin asti Transkaukasialta ja Kaukasian rintamalta." Sen jälkeen kun bolshevikit hajotettiin perustuslakia säätävän kokouksen, Transkaukasian komissariaatti päätti kutsua koolle Transkaukasian seimin Transkaukasian lainsäädäntöelimeksi. 10. (23.) helmikuuta 1918 Sejmin ensimmäinen kokous pidettiin Tiflisissä. Sen puheenjohtaja oli N. S. Chkheidze, Georgian sosiaalidemokraatti (menshevikki), yksi huomattavista helmikuun vallankumouksellisista. Georgian menshevikit - Chkheidze, Chkhenkeli, Zhordania ottivat johtavan aseman. He suunnittelivat "itsenäisen" Georgian luomista Saksan protektoraatin alle. Azerbaidžanin nationalistit valmistautuivat makaamaan Turkin alaisuudessa. Myös armenialaiset dashnakit kaipasivat itsenäisyyttä, mutta he ymmärsivät selvästi, että heidän omat voimansa eivät riittäneet suojelemaan sitä. Britit ja ranskalaiset ovat kaukana, ja ihmiset liittyvät venäläisiin monin säikein. Siksi he pitivät yleisesti ottaen Venäjä-myönteistä suuntaa.

5. (18.) joulukuuta 1917 Venäjän ja Turkin joukkojen välillä solmittiin ns. Erzincan aselepo. Taistelut Vähä-Aasiassa ja Persiassa keskeytettiin 12 asti. Lopullista rauhansopimusta varten Venäjän kanssa Ottomaanien valtakunta lähetti valtuuskunnan Brest-Litovskiin. Tämän seurauksena jäljellä olevat venäläiset joukot vetäytyivät massiivisesti Länsi- (Turkkilaisesta) Armeniasta Venäjän alueelle. Edelleen hitaalla seisova rintama ei itse asiassa ollut enää kenenkään käsissä.

Armenian joukko

Armeijan romahtamisen kompensoimiseksi kansallisten yksiköiden muodostaminen aktivoitui. Heinäkuun puoliväliin 1917 mennessä Kaukasian rintamalla Pietarin ja Tiflisin armenialaisten julkisten järjestöjen ehdotuksesta armenialaiset erilliset pataljoonat (entiset ryhmät) muutettiin kuudeksi armenialaiseksi rykmentiksi. Lokakuuhun 6 mennessä täällä toimi jo 1917 armenialaista divisioonaa. Joulukuussa 2 perustettiin vapaaehtoinen armenialainen joukko. Sen komentajaksi nimitettiin kenraaliluutnantti F.I. Nazarbekov. Foma Ivanovich Nazarbekovilla oli laaja sotilaallinen kokemus, hän osallistui sotaan 1917-1877. Ensimmäisen maailmansodan aikana hän komensi prikaatia, divisioonaa, Azerbaidžan-Van-yksikköä, 1878. Kaukasian kiväärijoukkoa ja 2. erillistä Kaukasian joukkoa, jotka toimivat osana Venäjän joukkoja Persiassa.

Jevgeni Jevgenyevitš Vyshinsky tuli Armenian Corpsin esikuntapäälliköksi. Maailmansodan aikana hän komensi Kaukasian Grenadier-divisioonan 13. Erivan-rykmenttiä, oli Kaukasian armeijan päämajan päivystävä kenraali, myöhemmin Kaukasian armeijan kenraalin apulainen ja Kaukasian armeijan esikuntapäällikkö. Armenian joukkoon kuului 1. ja 2. divisioona, ratsuväen prikaati ja useita erillisiä rykmenttejä sekä Prževalskin käskystä muodostettu Special Strike Division (Länsi-Armenian divisioona) Andranik Ozanjanin johdolla. Divisioonaan kuului armenialaisten lisäksi venäläisiä sotilaita ja upseereita (enimmäkseen kasakkoja), kreikkalaisia, assyrialaisia ​​ja jesidejä.

Andranik Torosovich Ozanyan oli erittäin mielenkiintoinen henkilö. Syntynyt Turkissa. Osallistui Armenian kansalliseen vapautusliikkeeseen, johti partisaaneja (gaidukkeja) Länsi-Armeniassa. Vuonna 1904, kun turkkilaiset tukahduttivat Sasunin itsepuolustuksen (yksi suurimmista armenialaisten kapinoista ottomaanien ikettä vastaan), Andranik lähti Länsi-Armeniasta. Vierailtuaan Persiassa, Bakussa ja Tiflisissä ja luotuaan yhteyksiä armenialaisen kansallisliikkeen johtajiin hän lähti Eurooppaan, jossa hän harjoitti tiedotus- ja propagandatoimintaa armenialaisten tukemiseksi. Vuonna 1912, ensimmäisen Balkanin sodan alkaessa, Andranik osallistui armenialaisen yrityksen perustamiseen. Osallistumisestaan ​​sotaan Turkkia vastaan ​​Andranik sai vuonna 1913 Bulgarian kansalaisuuden ja upseerin arvosanan. Kun maailmansota alkoi, Andranik meni Kaukasiaan, missä hän muodosti ja johti ensimmäistä vapaaehtoista armenialaista ryhmää. Ryhmä erottui osana Kaukasian armeijan venäläisiä joukkoja taisteluissa Vanin, Bitlisin ja Mushin vangitsemiseksi Dilmanin taistelussa. Vuosina 1916-1917. Andranik järjesti armenialaisten pakolaisten avun, osallistui länsiarmenialaisten ensimmäiseen kongressiin, järjesti Hayastan-sanomalehden julkaisun, joka puolusti itä- ja länsiarmenialaisten joukkojen yhdistämistä.

On huomattava, että Andranik ymmärsi hyvin Venäjän tekijän merkityksen Kaukasuksella. Haastattelussa hän sanoi: "Kaukasian kansojen tulisi kohdella venäläisiä ymmärtäväisesti ottaen huomioon, että venäläinen sotilas suojeli heitä barbaarien hyökkäykseltä. Ganjan tapaus johtaa surullisiin pohdiskeluihin. Näin ei pidä kohdella Venäjän poikia, jotka vuodattivat verta vuoristossamme kolmen vuoden taistelun aikana. Venäjän kansan ei tule kääntää selkänsä isiensä perinteiselle käytökselle, jättää unohdukseen isiensä ja isoisänsä Kaukasuksella vuodattamaa verta... Koko Venäjän valtiollisuus on säilytettävä Kaukasuksella...".

Siten vuoden 1918 alkuun mennessä Turkin armeijaa vastusti vain muutama tuhat valkoihoista (enimmäkseen armenialaista) vapaaehtoista, jotka johtivat tietyn määrän vanhan Venäjän armeijan upseereita.


Foma Ivanovitš Nazarbekov (1855 - 1931)

Andranik (keskellä) ensimmäisen maailmansodan aikana

Turkin hyökkäys

Ottomaanien valtakunnan asema vuonna 1917 oli samanlainen kuin Venäjän tilanne. Sota lamautti täysin imperiumin jo ennestään hauraan tilan. Koko maan talous - teollisuus, maatalous, rahoitus, kauppa - romahti. Tavallinen kansa näki nälkää. Virkamiehet, porvarillinen kerros rikastui parhaansa mukaan - järjestämällä "juhlat ruton aikana". Nuori turkkilainen hallitseva eliitti antoi sävyn maan häpeämättömälle ryöstölle. Hallitsevan triumviraatin päällikkö Enver Pasha erottui tässä erityisesti. Sodan aikana hän onnistui hankkimaan useita palatseja valtiovarainministeriön kustannuksella eikä yleensä kiistänyt itseltään mitään. Muut turkkilaiset arvohenkilöt käyttäytyivät samalla tavalla. Ja tämä tapahtuu Turkin valtakunnan lähestyvän täydellisen romahtamisen taustalla.

Kaukasuksella, Mesopotamiassa ja Palestiinassa Turkin armeija voitti. Desertio on saanut uskomattomat mittasuhteet. Keväällä 1917 rintamalle lähetetyt joukot menettivät jopa 40 % henkilöstöstään matkalla operaatioteatteriin. Lisäksi armeijassa tapahtui monia itsensä silpomista ja itsemurhatapauksia. Aavikot loivat usein ryhmiä tai kansallisia yksiköitä, jotka taistelivat turkkilaisia ​​vastaan ​​vastauksena kansallisten ja uskonnollisten vähemmistöjen (armenialaiset, kreikkalaiset, jesidit jne.) kansanmurhapolitiikkaan. Tämä pahensi kaaosta maassa. Turkin viranomaiset osoittivat vielä suurempaa julmuutta taistellessaan autiota ja tšetnik-partisaaneja vastaan, ja rankaisijat pyyhkäisivät kokonaisia ​​kyliä ja kyliä maan pinnalta.

Keväällä 1917 britit valtasivat Bagdadin ja aloittivat hyökkäyksen Palestiinaan. Marras-joulukuussa 1917 Britannian armeija valtasi Gazan, Jaffan ja Jerusalemin. Kaukasian rintamalla Venäjän armeija säilytti etulyöntiaseman suurimman osan vuotta 1917. Venäjän vallankumous muutti radikaalisti Kaukasuksen tilanteen. Kymmenet tuhannet sotilaat jättivät asemansa ja muuttivat kotiin. Venäjän rintama romahti. Turkin hallitsijat pitivät kuitenkin parempana uutta sotilaallista seikkailua - hyökkäystä Transkaukasiaan - sen sijaan, että he olisivat vahvistaneet joukkojaan Mesopotamiassa ja Palestiinassa. Huolimatta brittien hyökkäyksen alaisena vetäytyneen armeijan rappeutumisesta ja maan täydellisestä romahtamisesta, Turkin eliitti raivosi edelleen Kaukasuksen valloituksesta. Ja tämä tapahtuu aikana, jolloin Turkin armeija on menettänyt satoja tuhansia ihmisiä ja maa on menettänyt merkittävän osan alueesta - Hijazin, Etelä-Palestiinan ja suurimman osan Irakista.

30. tammikuuta (12. helmikuuta) 1918 Turkin joukot 3. armeijan Vehib Pashan komentajan alaisina, rikkoen Erzincan aselevon ehtoja, aloittivat laajamittaisen hyökkäyksen Erzurumin, Vanin ja rannikon suuntiin. Hyökkäykseen osallistui jopa 10 turkkilaista divisioonaa, kurdiratsuväki ja muslimipuolueen yksiköitä. He miehittivät lähes välittömästi Erzinjanin, Bayburtin 4. helmikuuta, Memakhatunin 8. helmikuuta ja Trebizondin 11. helmikuuta (24). He liikkuivat suhteellisen rauhallisesti, koska Venäjän armeija ei enää ollut täällä. Vain armenialaisten nationalistien joukot yrittivät hidastaa vihollisen hyökkäyksen vauhtia.

Alkoi tyypillinen turkkilaisten hyökkäysten joukkomurha. He leikkasivat pois jäljellä olevat venäläiset laitokset, sairaalat, joilla ei ollut aikaa lähteä. He ryöstivät, raiskasivat ja tappoivat raa'asti armenialaisia ​​pakolaisia, jotka olivat juuri palanneet kotimailleen luottaen Venäjän armeijan suojelukseen. Saksalaiset diplomaatit kertoivat, että Trebizondissa ”tuhansia venäläisiä ammuttiin ja poltettiin elävältä. Armenialaiset joutuvat sanoinkuvaamattoman kidutuksen kohteeksi. Lapset työnnetään säkkeihin ja heitetään mereen, vanhoja miehiä ja naisia ​​naulataan ristiin ja raaputetaan, tyttöjä ja naisia ​​raiskataan." Kreikka taisteli nyt Ententen puolella, joten kreikkalainen yhteisö teurastettiin armottomasti. Heidän asuntonsa murskattiin, miehiä ammuttiin poikkeuksetta, lapsia tapettiin, naisia ​​ja tyttöjä raiskattiin, pilkattiin raa'asti. Turkin viranomaiset vaativat armenialaisten täydellistä tuhoamista. Vuoden 1915 kansanmurha jatkui.


Kartan lähde: https://ru.wikipedia.org/

Sillä välin Transkaukasian seimissä käytiin keskustelua kysymyksestä: mitä tehdä? Armenialainen (Dashnak) -ryhmä ehdotti Transkaukasuksen jättämistä osaksi Venäjää autonomiaoikeuksien perusteella, jaettuna kansallisiin kantoneihin, ja suhteissa Turkkiin - vaatimaan Länsi-Armenian itsemääräämisoikeutta. Muslimien (Azerbaidžanin) valtuuskunta totesi, että Transkaukasian tulisi päättää oma kohtalostaan ​​Venäjästä riippumatta ja tehdä rauha Turkin kanssa sen perusteella, että se kieltäytyy puuttumasta sen sisäisiin asioihin. Georgian ryhmä kannatti pohjimmiltaan muslimeja Transkaukasian itsenäisyyden julistamisessa ja itsenäisen sopimuksen tekemisessä Turkin kanssa. Armenialaisten itsepäisyyden vuoksi kysymys itsenäisyyden julistamisesta lykättiin väliaikaisesti. Turkin kanssa he päättivät yrittää tehdä rauhan kaksoisrajojen säilyttämisen perusteella (1914). Myös kysymys Länsi-Armenian autonomiasta Turkin sisällä otettiin esille.

Paikalliset poliitikot viettivät enemmän aikaa juttelemiseen, vaikka alun perin oli olemassa edellytykset vahvan armeijan luomiselle ja vihollisen hyökkäyksen torjumiselle. Joten päätettiin luoda uusi kaukasialainen armeija, joka koostui Georgian, Armenian, Muslimien ja Venäjän joukkoista, Kreikan divisioonasta ja Assyrian rykmentistä. Venäjän rintaman valtavat varastot jäivät Transkaukasiaan: ase, ammukset, ammukset, erilaiset materiaalit. Lähtiessään venäläiset sotilaat heittivät paljon aseita, joista paikalliset asukkaat veivät osan. Paikalliset asukkaat palasivat eri rintamilla: taistelukokemuksella, aseilla. Osa venäläisistä upseereista jäi, ja niistä voi tulla uuden armeijan selkäranka. Yleisellä mobilisaatiolla Transkaukasia saattoi muodostaa suuren armeijan. Ottaen huomioon Turkin armeijan yleinen heikkous, sen hajoaminen ja vahvat asemat vuorilla, joita Venäjän armeija oli jo vahvistanut, olemassa olevat linnoitukset, vihollisen isku oli mahdollista torjua. Kaukasialaisten nationalistien hallitus piti kuitenkin parempana pulistaa ja kiistelyä vallasta, eikä ryhtynyt päättäväisiin toimiin torjuakseen Turkin väliintuloa. Lisäksi armenialaisilla, georgialaisilla ja muslimeilla oli oma näkemyksensä Transkaukasian tulevaisuudesta. Edes suurimpien kansakuntien riveissä ei ollut yhtenäisyyttä. Siten Georgian muslimit tukivat Turkin hyökkäystä.

Samaan aikaan 21. helmikuuta (6. maaliskuuta) turkkilaiset joukot valloittivat Ardaganin, 27. helmikuuta (12. maaliskuuta) armenialaisten joukkojen ja pakolaisten vetäytyminen Erzurumista alkoi. 29. helmikuuta (14. maaliskuuta) turkkilaiset valloittivat Erzurumin. Näin turkkilaiset valtasivat takaisin koko venäläisten ensimmäisessä maailmansodassa miehittämän alueen. Kaikki venäläisten sotilaiden työ ja veri oli turhaa.

12. maaliskuuta - 13. huhtikuuta 1918 Transkaukasian seimin ja Ottomaanien valtakunnan edustajien välillä käytiin neuvotteluja Trebizondissa. Seimin edustajat vaativat paluuta vuoden 1914 rajoille ja Itä-Anatolian (Länsi-Armenian) itsemääräämisoikeutta. Turkkilaiset vaativat Brest-Litovskin sopimuksen tunnustamista, jonka mukaan Batumi, Kars ja Ardagan sekä Turkin vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen miehittämät Transkaukasian alueet tunnustettiin osaksi Ottomaanien valtakuntaa. Armenian ja Georgian valtuuskunnat vastustivat näiden vaatimusten hyväksymistä. Azerbaidžanin (muslimien) valtuuskunta suostui kuitenkin hyväksymään ne, koska kiistanalaiset alueet eivät kuuluneet heille ja Azerbaidžanin delegaattien keskuudessa vallitsi panturkilaiset tunteet. Tämän seurauksena Sejm katkaisi neuvottelut ja veti valtuuskunnan pois Trebizondista ja astui virallisesti sotaan Turkin kanssa. Samaan aikaan Azerbaidžanin ryhmän edustajat Seimasissa ilmoittivat avoimesti, etteivät he osallistu sotaan Turkkia vastaan, koska heillä on "erityiset uskonnolliset siteensä Turkkiin".

Transkaukasian hallitus ei voinut taistella Turkin kanssa. Kaukasian armeija pysyi paperilla. Georgian joukkoa ei koskaan alettu muodostaa, Georgian sosiaalidemokraatit toivoivat Saksan tukea. Armeijayksiköiden sijasta he alkoivat muodostaa kansankaartia murskatakseen abhaasiat, adjarialaiset, ossetit, lezginit ja laajentaakseen tulevan Georgian "valtion" rajoja. Samaan aikaan, miellyttääkseen Saksaa, he aloittivat Venäjän vastaisen politiikan ja irtisanoivat massiivisesti venäläisiä upseereita ja virkamiehiä, joiden perheet joutuivat usein paikallisten rosvojen uhreiksi. Azerbaidžanin nationalistit muodostivat osastonsa, mutta aikoivat toimia yhdessä turkkilaisten kanssa. Seim ei sallinut venäläisen joukkojen muodostamista. Siksi vain armenialaiset joukot tarjosivat vastarintaa viholliselle. Mutta Armenian Corpsilla oli liian vähän voimia pysäyttääkseen hyökkäyksen. Lisäksi paikalla oli paljon pomoja, joilta tuli usein erilaisia ​​ohjeita. Nazarbekov ja Andranik kehottivat ihmisiä tarttumaan aseisiin, mutta heidän aloitteensa sammui loputtomissa kokouksissa ja keskustelupalstoissa.

Menestyksen innoittamana turkkilaiset suunnittelivat paitsi rajojen palauttamista ennen vuosien 1877-1878 sotaa, myös siirtymistä pidemmälle. 30. maaliskuuta 1918 Turkki esitti Transkaukasian komitealle uhkavaatimuksen Karsin, Batumin ja Ardaganin alueiden välittömästä puhdistamisesta. Turkki vaati rajan palauttamista ennen vuosien 1877-1878 sotaa. Turkin hallitsijat muistivat jälleen "Turanin" - suuren panturkkilaisen imperiumin, he haaveilivat murtautumisesta pidemmälle, Pohjois-Kaukasiaan ja siellä Volgan alueelle, Turkestaniin! Turkkilaiset jatkoivat hyökkäystään paikallisten muslimien tuella. Huhtikuun 1. (14.) Turkin armeija miehittää Batumin linnoitusalueen ja 12. (25.) huhtikuuta Karsin ja Ardaganin.

Samaan aikaan Kars oli voimakas linnoitus, joka peitti Transkaukasian päätien. Täällä sijaitsi etulinjan aseiden, ammusten ja tarvikkeiden varastot. Armenian joukkojen pääjoukot keskittyivät linnoitukseen ja olivat valmiita antamaan viholliselle ratkaisevan taistelun. Nazarbekov kokosi joukot, laittoi asiat järjestykseen. Ottomaanit painostivat kuitenkin Transkaukasian hallitusta ja sen päällikkö Chkhenkeli vaati Nazarbekovia poistumaan Karsin linnoituksesta. Armeija oli shokissa - miten se on? Täällä voit pysäyttää vihollisen ja pysyä niin kauan kuin haluat! He ovat kuitenkin tottuneet seuraamaan käskyjä. Andranik kirjoitti: "Tästä kenraalista (Nazarbekov), joka osaa alistaa kaikki rautaisella kurilla, on tullut lelu koululaisten ja toimistotyöntekijöiden käsissä." Ottomaanit saivat ilman taistelua ja suuria uhreja ensiluokkaisen linnoituksen, jossa oli satoja aseita, massat muita aseita ja tarvikkeita, avaimen Transkaukasiaan. Linnoituksen antautuminen demoralisoi jäljellä olevat taistelijat, monet heittivät aseensa alas ja menivät kotiin.

Turkkilaiset saapuivat maihin, jotka olivat jo unohtaneet pitkäaikaisten hyökkäysten kauhut. He teurastivat kaikki kristityt - armenialaiset, georgialaiset, venäläiset jne. He teurastivat jesidit. Talonpoikaväestöä ryöstettiin, kyliä poltettiin. Tiet olivat täynnä pakolaisia. Neuvostoliiton hallitus yritti välittää, kääntyi Saksan puoleen. Korostettiin, että vastuu rikoksista on saksalaisilla, niillä on oltava vaikutus liittolaisiin. Berliini, jolla oli omat suunnitelmansa Kaukasuksen suhteen, huolestui. Saksa ei tarvinnut aavikkoa, jonka turkkilaiset valloittajat jättivät taakseen. Nuori turkkilainen hallitus jätti kuitenkin Berliinin huomiotta, lähetti diplomaattisia tekosyitä ja jatkoi etenemistä.

Huhtikuun 9. päivänä (22.) huolimatta armenialaisten vastustuksesta (he ymmärsivät, että uusi valtio olisi Turkin nukke), Transkaukasia julistettiin "itsenäiseksi, demokraattiseksi ja liittovaltioksi". Uusi rauhankonferenssi avattiin Batumissa 28. huhtikuuta (11. toukokuuta 1918). Neuvotteluissa turkkilaiset esittivät Brest-Litovskin sopimustakin vaikeampia ehtoja. Transkaukasian oli määrä luovuttaa Turkille kaksi kolmasosaa Erivanin maakunnan alueesta, Tiflisin provinssin Akhaltsikhen ja Akhalkalakin alueista sekä Transkaukasian rautatien hallinta.

Näin ollen Turkki päätti hyödyntää Venäjän imperiumin romahtamista. Turkin armeija palautti vuosien 1914–1916 vihollisissa menetetyt maat. ja jatkoi hyökkäystä syvälle Transkaukasiaan valloittaakseen maat, jotka luovutettiin Venäjälle vuosien 1877–1878 sodan jälkeen. Lisäksi turkkilaiset suunnittelivat etenevän edelleen ja saattaen huomattavan osan Kaukasuksesta hallintaansa. Mutta kaikki nämä menestykset olivat lyhytaikaisia, koska itse Turkin valtakunta oli jo täydellisen romahduksen partaalla.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

48 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    6. helmikuuta 2018 klo 03
    He ovat tehneet itsestään "liittolaisen" nyt sellaisen, etteivät he tarvitse vihollisia. Kiitos artikkelista. hi
    1. +1
      6. helmikuuta 2018 klo 19
      kaikki on väliaikaista, ja siellä me myös parannamme ne ...............
    2. 0
      6. helmikuuta 2018 klo 20
      Lainaus: Lexus
      Kiitos artikkelista.

      Nikolai Nikolaevich teki valoisia suunnitelmia, mutta hän laski väärin. Vapaamuurarit-februalistit pettivät hänet, ja matkalla hän sai väliaikaiselta hallitukselta käskyn, jolla häneltä evättiin yleensä kaikki paikat Venäjän armeijassa ..
      Heitä on petetty, petetty ja tulee jatkossakin pettämään. Vapaamuurarit rakastavat "vasemmistolaisia" ja "ovelia" suunnitelmia. Kaikki heidän voittonsa on rakennettu valheille ja petokselle. Jos Jumala suo, Vladimir Vladimirovich ei usko heitä ja ei "peruuttaa".
      1. 0
        8. helmikuuta 2018 klo 00
        "Muurarit ja oppositio Nikolai II:n hallituskaudella." Viestissä turvallisuusosaston ulkoministeriölle ulkomaisten agenttien päällikkö L.A. Rataev vuosina 1904-1905. raportoitu: "Syy vapaamuurariuden vihaan Venäjää kohtaan on se, että sitä pidetään kristinuskon luotettavimpana linnoituksena. Vapaamuurarien toimintaa ajatellen ei kuitenkaan pidä koskaan unohtaa sitä tosiasiaa, että ennen kaikkea nämä eivät ole vain ateisteja, he ovat lahkoja". Ymmärtäessään Ranskan Grand Orientin vaaran, Nikolai II:lla ei ollut epäilystäkään koko III tasavallan hallinnon vapaamuurarien luonteesta. Taistellakseen vapaamuurariuden tuhoisia ideoita vastaan ​​Ranskassa, jo vuonna 1893 perustettiin "Assotiation Antimaçonique" ("Vapauurarien vastainen seura").(TV-kanava "Tsargrad" 07.02.18)
  2. + 16
    6. helmikuuta 2018 klo 06
    "... On syytä huomata, että syksystä 1916 lähtien Kaukasian armeijan komentaja, suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš ei ollut huolissaan niinkään sotilasasioista kuin juonitteluista mahdollisesta palatsin vallankaappauksesta Pietarissa. Vapaamuurarien johtajat Petrogradista ja Moskova tuli hänen luokseen, joka teki suurherttualle erittäin imartelevia ehdotuksia: hänestä voisi tulla jälleen Venäjän armeijan ylin komentaja tai jopa keisari Nikolai III. Ei ole yllättävää, että 2. maaliskuuta 1917 järjestetyn "kenraalin kansanäänestyksen" aikana kenraali Aleksejevin toimesta Nikolai Nikolajevitš puhui tsaari Nikolai II:n kruunusta luopumisen puolesta ja lähti välittömästi "Päämajaan jättäen Kaukasian armeijan. Nikolai Nikolajevitš teki loistavia suunnitelmia, mutta laski väärin. Helmikuun vapaamuurarit pettivät hänet, ja matkalla hän sai väliaikaisen hallituksen määräys, jolla häneltä evättiin yleensä kaikki asemat Venäjän armeijassa .."
    Tässä on TOTUUS! Ja sitten "todellisten demokraattisten arvojen" kannattajat, kaikki bolshevikit ovat syyllisiä ....
    Materiaali on erittäin mielenkiintoinen. Ilman helmikuuta Turkki olisi voitettu...
    1. +4
      6. helmikuuta 2018 klo 07
      Lainaus Moskovasta
      Tässä on TOTUUS! Ja sitten "todellisten demokraattisten arvojen" kannattajat, kaikki bolshevikit ovat syyllisiä ....

      Totuus on, että ennen varkaa ja aselepoa rintama seisoi. Ja varkaan jälkeen hän kaatui. Se on tosiasia.
      Siksi venäläisten ja kristittyjen joukkomurhaan syyllistyvät bolshevikit.
      Ilman helmikuuta Turkki olisi voitettu...

      Oletko lukenut artikkelin? Ei näytä siltä:
      Kaukasian rintamalla aikana suurin osa vuodesta 1917 Venäjän armeija piti etu. Vallankumous Venäjällä muutti Kaukasuksen tilannetta radikaalisti. Kymmenet tuhannet sotilaat jättivät asemansa ja muuttivat kotiin.

      Katastrofi puhkesi VARKAAN JÄLKEEN (katso artikkeli ja PÄIVÄMÄÄRÄT alla)
      1. +3
        6. helmikuuta 2018 klo 09
        voit myös lukea "mustan obeliskin" - "juutalaiset ovat syyllisiä Saksan tappioon ..."
        - ja pyöräilijöille.
      2. 0
        6. helmikuuta 2018 klo 23
        Lainaus: Olgovich
        venäläisten ja kristittyjen joukkomurhan syyllistyneet bolshevikit.

        Ja tarkemmin sanottuna... domasonit!
      3. 0
        9. helmikuuta 2018 klo 20
        Oletko edes lukenut tekstiä? Sotku alkoi helmikuun vallankumouksen jälkeen, kun rakastettu tsaari-isäsi poistettiin niin kovasti.
  3. +5
    6. helmikuuta 2018 klo 07
    Vuonna 1918 Kara-Kiliksen, Bash-Abaranin ja Sardarapatin taisteluissa armenialaiset joukot Nazarbekov F.I. aiheutti murskaavan tappion turkkilaisille hyökkääjille ja pysäytti vihollisen etenemisen syvälle ensimmäiseen tasavaltaan, vaikka turkkilaiset olivatkin valloittaneet suurimman osan siitä – osan Länsi-Armeniasta. Armenian tasavallan muodostumisen jälkeen Nazarbekov F.I. perustamaan armenialaisen armeijan. Vuosina 1918-1920 hän oli maan joukkojen ylipäällikkö. Maaliskuusta 1919 lähtien - sotilasneuvoston puheenjohtaja. Johti Armenian armeijaa Armenian ja Azerbaidžanin sodassa. Neuvostovallan perustamisen jälkeen Armeniaan hänet pidätettiin. Tammikuussa 1921 hänet siirrettiin Jerevanista Bakuun, minkä jälkeen hänet pidettiin keskitysleirillä Ryazanissa, armahdettiin toukokuussa 1921. Näiden tapahtumien jälkeen Foma Nazarbekov kirjoitti muistelmansa sotatoimista Kaukasian rintamalla vuosina 1914-1918. Foma Ivanovich Nazarbekov kuoli 19. helmikuuta 1931 Tbilisissä.
  4. +9
    6. helmikuuta 2018 klo 07
    "Hyvä kuningas" luopui, ei täytä velvollisuuttaan ja tuomittiin siten Imperiumin romahtamiseen ja myllerrykseen .... "Kaukasialaista verta" on myös hänen käsissään .... Lunastiko hän kaiken kuolemallaan? Mielestäni tuskin. Kuolema on sama, eräänlainen pako pakosta vastuuta...
    1. +1
      6. helmikuuta 2018 klo 14
      Lunastivatko bolshevikit? Venäläisten ja armenialaisten veri on heidän käsissään.
      1. +5
        6. helmikuuta 2018 klo 16
        Venäläisten ja armenialaisten veri on heidän käsissään.

        Joo, ja myös juutalaisia ​​ja "...kaksitoista" kansallisuutta... iski silmää
  5. +1
    6. helmikuuta 2018 klo 08
    15. (28.) marraskuuta 1917 Menshevikit, sosialistivallankumoukselliset, dashnakit (Dashnaktsutyun - armenialainen poliittinen puolue) ja musavatistit (sanasta "Musavat" - Azerbaidžanin kansallismielinen puolue)

    Itse asiassa molemmat puolueet olivat kansallisilla (eikä nationalistisilla) kannoista. Sinä joko kirjoitat kaikista "poliittisista" tai kutsut heitä edelleen "nationalisteiksi". Neuvostoaikana bolshevikkien vastustajina molemmat osapuolet kirjattiin "nationalisteiksi", tämä voidaan jotenkin ymmärtää. Mutta kaksoisstandardeja on vaikea ymmärtää
  6. Kommentti on poistettu.
    1. +1
      6. helmikuuta 2018 klo 09
      Andranik myönsi toimineensa Englannin käskystä, joka hyötyi tästä Turkkia huolestuttavasta tekijästä. Valitettavasti, jos Turkin Kaukasian armeijan sotilaat ja upseerit osoittivat myötätuntoa ja ymmärrystä etnisestä läheisyydestä paikallisen väestön kanssa, Turkin hallitusta ohjasivat muut prioriteetit.
    2. +2
      6. helmikuuta 2018 klo 10
      (Turkki, Kazakstan, Turkmenistan, Uzbekistan, Kirgisia, Tatarstan, Bashkiria, Azerbaidžan, Dagestan) Ymmärtääkseni Venäjä ei ole tässä luettelossa?
      1. +1
        6. helmikuuta 2018 klo 13
        Käsittääkseni hän on kuuma kaveri. Venäläiset ovat sellaisille päävihollisia.
    3. +2
      6. helmikuuta 2018 klo 18
      Lainaus käyttäjältä Buka001
      (Turkki, Kazakstan, Turkmenistan, Uzbekistan, Kirgisia, Tatarstan, Bashkiria, Azerbaidžan, Dagestan) Olemme kaikki veljiä ja olemme todistaneet ja tulemme todistamaan jälleen veljeytemme. Ja yhdellä nyrkillä lyömme vihollisia.

      Ajatuksesi pankurbanismista eivät ole olleet johdonmukaisia ​​pitkään aikaan ... Et pysty houkuttelemaan "ei-neuvostomaita" puolellesi, mitä voimme sanoa IVY-maista tai Venäjän federaation tasavalloista ... Ensinnäkin, pakota "veljeskuntasi" kurdeihin ...
    4. 0
      6. helmikuuta 2018 klo 20
      Älä työnnä Dagestania luetteloon. Dagestanit ovat kaukasialaisia ​​​​etnisiä ryhmiä (indoeurooppalainen rotu) ja heillä ei ole mitään tekemistä mongoloiditurkkilaisten kanssa!
      1. 0
        7. helmikuuta 2018 klo 02
        No, dagestanilaisilla ei ole mitään tekemistä indoeurooppalaisten kanssa (muuten, tämä ei ole rotu, vaan kieliperhe).
        1. 0
          12. helmikuuta 2018 klo 09
          Kieliryhmä on valkoihoinen ja rotu on indoeurooppalaiset. Rotu eroaa leuan tyvestä ja kallon mittasuhteista. Slaavilaiset ovat täsmälleen samoja indoeurooppalaisia ​​kuin pakistanilaiset ja iranilaiset. Mutta kieliryhmät ovat eri.
          1. 0
            13. helmikuuta 2018 klo 13
            luokituksen mukaan on 3 suurta rotua - kaukasoidi, mongoloidi, negroidi. (joskus Veddo-Australoid ja Americanoid erotetaan myös erikseen).
            on kieliperheitä - indoeurooppalainen, Nakh-Dagestan, Abhaz-Adyghe, Ural, Altai jne.
            kaikkea ei tarvitse sekoittaa keskenään
  7. +1
    6. helmikuuta 2018 klo 09
    Azerbaidžanin nationalistit valmistautuivat makaamaan Turkin alaisuudessa.
    Brad, mennyt läpi vuosien. He ajattelivat meistä samaa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Suhteet Turkkiin olivat erittäin kireät: Kaukasian armeijan komentaja Nuri Pasha jätti huomioimatta ensimmäisen kansallisen hallituksen ja ryhtyi henkilökohtaiseen rikastumiseen, mutta bolshevikit ja turkkilaiset etsivät liittoa keskenään: turkkilaiset antoivat heille Transkaukasuksen, jota varten Bolshevikit auttoivat taistelemaan niitä hyvin onnettomia kreikkalaisia, ententen liittolaisia.
  8. +1
    6. helmikuuta 2018 klo 09
    Jos ei vallankumousta, kaikki olisi ollut toisin, joten se toteutettiin.
    1. +7
      6. helmikuuta 2018 klo 10
      Kaikista entisen Venäjän valtakunnan kansoja kohdanneista ongelmista huolimatta on vaikea syyttää bolshevikkeja aikomuksesta pilkkoa maa, vaikka valtion lähestymistapa alueelle ei ilmestynyt heti. Kaikenlaiset pahat henget, ensisijaisesti ententen entiset "liittolaiset", hyökkäsivät nappatakseen palan ja ryöstääkseen.
      1. 0
        6. helmikuuta 2018 klo 14
        Heillä ei tietenkään ollut aikomusta hajottaa maata, he yksinkertaisesti likvidoivat tämän maan
        1. 0
          7. helmikuuta 2018 klo 10
          Bolshevikit eivät tulleet tyhjästä, tilanne maassa oli tällainen. Historia ei siedä subjunktiivista tunnelmaa, mutta kuka tietää, selviytyisikö Ingušian tasavalta toisesta maailmansodasta... Luulen henkilökohtaisesti, että olisimme hävinneet.
  9. +3
    6. helmikuuta 2018 klo 12
    Yksi Brestin "rivottoman rauhan" seurauksista.
    Maksoi monen hengen.
    Venäjän joukot valloittivat ensimmäisen maailmansodan koko Turkin Armenian, olivat alueella 250 km. Turkki - niin sinulle, turkkilaiset osoittautuivat "voittajiksi", he saivat myös Karsin Ardaganin ja useiden muiden alueiden kanssa.
    1. +4
      6. helmikuuta 2018 klo 12
      Armenialaiset ovat Venäjän ainoa luotettava liittolainen Transkaukasuksella, ja ystävyys petollisen Turkin, geopoliittisen vihollisemme, kanssa rajoittuu nyt kansallisten etujen pettämiseen.
      hyvä hyvä
      1. Ber
        + 10
        6. helmikuuta 2018 klo 13
        Armenialaiset ovat Venäjän ainoa luotettava liittolainen Transkaukasuksella, ja ystävyys petollisen Turkin, geopoliittisen vihollisemme, kanssa rajoittuu nyt kansallisten etujen pettämiseen.


        Se on sinun tunteitasiVenäjällä on vain kaksi liittolaista - armeija ja laivasto.

        Ja geopoliittisten vastustajien kustannuksella olet pohjimmiltaan väärässä, koska JOPA geopoliittisen liittolaisen kanssa he joskus joutuvat aseelliseen yhteenottoon, kuten Neuvostoliitto Kiinan kanssa Damanskisaaren takia, mutta aikaa kului ja me pysyimme liittolaisina, Neuvostoliitto romahti ja me edelleen pysyivät geopoliittisina liittolaisina.
        Tai esimerkiksi Yhdysvallat, kun toisessa maailmansodassa taistelimme yhdessä natseja vastaan, mutta pysyimme geopoliittisina vastustajina.
        Koska geopoliittinen vastustaja ei ole yksittäisten johtajien asenne (henkilökohtainen) eikä historiaa (Venäjän ja Turkin sodat) Heistä tulee geopoliittinen vihollinen tai liittolainen, ei edes maiden johtajien yhteisestä halusta eikä kansojen välisen ystävyyden halusta, heistä tulee geopoliittisia liittolaisia, joilla on pitkäaikainen yhteensattuma kaikkien yhteisten etujen kokonaisuudesta, eikä 100 vuosia, mutta kokonaisia ​​aikakausia.

        Joten uuden vahvan Yhdysvaltain armeijan tultua maailmaan, ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja Yhdysvaltojen ahneella vaatimuksella kaikkiin planeetan resursseihin, Turkki lakkasi olemasta geopoliittinen vastustaja, V. I. Lenin ymmärsi tämän, joten bolshevikit auttoivat Turkkia.

        1. Ne turkkilaiset, joiden kanssa esi-isämme taistelivat, kuolivat, aivan kuten Venäjän sodamme, jotka taistelivat sitten lähtivät, on kulunut 100 vuotta siitä, kun emme ole sodassa turkkilaisia ​​vastaan, eivätkä lapset ja lapsenlapset ole vastuussa isistään ja isoisistään, varsinkin suurista -lastenlapset.

        2. Viimeisten 100 vuoden aikana tilanne on muuttunut niin paljon, että Iranista, Turkista ja Venäjästä on tullut geopoliittisia liittolaisia, ja tämä on väistämätöntä huolimatta mahdollisista konflikteista tulevaisuudessa, jotka johtuvat henkilöistä, jotka maksavat lännelle sekä Turkissa että Venäjällä , luonnollisesti parempi kuin tämä olla sallimatta.

        3. Rajaturvallisuuden kannalta on parempi, että Venäjällä on etelärajalla liittolaisia, kuten Kiina.

        4. Jos DAU:t Amerikassa jatkavat tällaista maailmanpoliisin polkua, he menettävät Turkin.

        Vai haluatko koko merijalkaväen prikaatin kuolevan Istanbulin konfliktissa varmistaen Mustanmeren laivaston pääsyn Välimeren toiminta-alueelle?
        Neuvostoliitossa Mustanmeren laivaston merijalkaväen sotilaat koulutettiin vangitsemaan ja pitämään salmessa monia kohtia, jotta laivastolla olisi aikaa ohittaa Bosporinsalmi, mutta silloin meillä oli myös Potissa varastot, joissa oli taikuutta ja ammuksia. (Georgia), Bulgarian pikkuveljet olivat liittolaisia, Azerbaidžanissa oli ryhmittymä, ja Neuvostoliitto saattoi vetää laivaston, mutta nyt? entiset veljet myivät itsensä hegemonille ja nyt he ovat vihollisia ja niin edelleen...

        Kerro minulle rakas
        Albatroz Tänään, 12:09
        haittaako sinua todella, jos Turkki eroaa NATOsta? ja laivasto on Venäjän ainoa liittolainen, kulkee rauhallisesti Bosporinsalmen, Venäjälle ystävällisen valtion salmen läpi?

        Ja Venäjän federaation kansalaiset voivat levätä rauhassa Turkissa, tehdä kauppaa Turkin kanssa, maa myy kaasua Turkille, rakentaa useita ydinvoimaloita Turkkiin.
        Ja historian rumat sivut tarvitsevat kansat, jotta menneisyyden virheitä ei toistettaisi tulevaisuudessa.
        1. +5
          6. helmikuuta 2018 klo 13
          Se on sinun tunteitasi

          No, ei ehkä vain tunteita. Loppujen lopuksi näin historia näyttää.
          Aivan kuten historia on osoittanut, että Turkki ei pysty olemaan ystävällinen valtio Venäjälle - huolimatta eteläisistä puroista tai lomakohteista.
          Turkki ei koskaan eroa NATOsta. Vapaaehtoisesti. Ja yleisturkkilaisilla kartoilla turkkilaiset piirtävät rajat minne - Kaspianmeren ulkopuolelle. Myöskään salmien merkitystä ei ole peruutettu.
          Odotellaan kuitenkin ja katsotaan. Mitä tapahtuu seuraavaksi)
          Liittolaiset on nyt nimitetty (kuten joku kerran sanoi Napoleonin aikoina) - aamutiedotteen mukaisesti))
          1. Ber
            +1
            6. helmikuuta 2018 klo 19
            Aivan kuten historia on osoittanut, että Turkki ei pysty olemaan ystävällinen valtio Venäjälle


            Kyllä se on fakta mutta kyse ei ole Turkin armeijan ja liike-elämän eliitin aikeista, vaikka törmäämme Turkin kanssa sotilaallisessa yhteenotossa, pysymme silti geopoliittisina liittolaisina, mutta emme liittolaisina sotilaallisessa tai muussa blokissa, kuten Varsovan liiton maat ennen. olla. Maailma on muuttunut paljon viimeisen 100 vuoden aikana, jopa viimeisen 150 vuoden aikana. Nyt se tulee etualalle, eivät edes taloudelliset siteet (matkailu, turkkilaiset rakennusyritykset, turkkilaisten tomaattien tuonti) nimittäin strategiset siteet, sillä amerikkalaisten vallankaappausyrityksen jälkeen turkkilainen eliitti tajusi, että he halusivat tehdä Turkista banaanitasavallan, maan USA:n ilmailun tukikohdan ja Bosporinsalmen hallinnan. Ja EU-jäsenyys on porkkana, aaseille, houkutus, ei silloin, kun eurooppalaiset päästävät turkkilaiset EU:n talousjärjestelmään, ja Erdogan ymmärsi tämän tehden sen selväksi koko islamilaiselle maailmalle, heiluttaen kättään halveksivasti Merkeliä kohti, varsinkin sen alla. kamerat, ja Saksa on EU:n keskus.

            Siksi, jos Venäjän johto onnistuu auttamaan Turkkia jättämään Naton, tämä on suurin voitto anglosakseista sitten vuoden 1857. Mikä on hyödyllistä sekä Turkille että Venäjälle, ja se on paljon arvokasta. Venäjä hyötyy Erdoganin itsenäisestä kurssista ja Turkin vahvistumisesta, sillä se ei vain napsauta Yhdysvaltoja sellaisena kuin se nyt on, vaan lähettää nimenomaan sekä Yhdysvallat että Englannin ja EU:n, koska kauppamarkkinat ovat jo kauan sitten siirtyneet Kiinaan. Koreassa ja Japanissa ja nyt myös Intiassa.

            Turkin kanssa käytyjen konfliktien koko ydin, kaikkien Euroopan ja Aasian maiden yhteisten valloitussotien lisäksi, oli toinenkin luultavasti tärkein uskonnollinen konflikti, ei islamin ja islamin ristiriidoista. kristinuskoon, mutta molemminpuolisten vaatimusten vuoksi Konstantinopoliin, sekä ortodoksisen kirkon että ottomaanien uskonnolliseen keskukseen. Moskova on kolmas Rooma, eikä neljättä tule koskaan olemaan, ja heti kun uskonnollinen vastakkainasettelu katosi bolshevikkien alta, niin vähitellen, sukupolvesta toiseen, suhteet alkoivat hitaasti parantua, on selvää, että kuluu toinen vuosisata, kunnes kaikki rauhoittuu. , koska Yhdysvallat on ulkomailla ja Turkista Krimiin on kolmesataa kilometriä, siksi huono maailma on parempi kuin kirves selässä, Turkin eliitti alkoi ymmärtää tämän epäonnistuneen vallankaappauksen jälkeen.

            Turkki ei koskaan eroa NATOsta. Vapaaehtoisesti. Ja yleisturkkilaisilla kartoilla turkkilaiset piirtävät rajat minne - Kaspianmeren ulkopuolelle. Myöskään salmien merkitystä ei ole peruutettu.


            Ja tämä on keltaisen lehdistön hölynpölyä, kukaan täysijärkinen, ilman omia ydinaseita, ei kiivetä maahan, jolla on maailman toiseksi suurin arsenaali. Anteeksi, mutta tämä on hölynpölyä FRS:n ja Britannian maksamista, tämä on heidän käsialansa.
            Turkin on helpoin laajentua etelään sopimalla ensin Iranin kanssa, koska Irakin voittamisen ja Syyrian heikentämisen kenttä ei ole koskaan tyhjä, turkkilaisilla on myös oma älykkyys ja he ymmärtävät täydellisesti, mihin tarkoituksiin saudit ostivat aseita 30 eurolla. sihrat.
      2. + 12
        6. helmikuuta 2018 klo 13
        Armenialaiset ovat epäluotettavimpia liittolaisia, mistä osoittavat jatkuvat protestit Venäjää vastaan ​​ja erilliset neuvottelut läntisten vihollisten kanssa. Kaikki venäläinen, paitsi sotilastukikohdat, on jo pitkään poistettu Armeniasta. Toinen asia on turkkilaiset edellä mainittujen tasavaltojen edessä, mukaan lukien Turkki ja Azerbaidžan. Suuri kiinnostus venäläisiä ja venäläistä kulttuuria kohtaan. Venäjän koulujen avaaminen. Esimerkiksi Azerbaidžanissa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen yhtäkään venäläistä koulua ei suljettu. Päinvastoin avattiin uusia kaupallisia venäjänkielisiä lyseoja. Ja niin kutsuttu liittolainen "Armenia", päinvastoin, melkein sulki kaiken. Venäläisten tulva Turkkiin ja Azerbaidžaniin sekä siellä asuvien ihmisten määrä on valtava ja kasvaa jatkuvasti. Mitä valitettavasti ei voida sanoa Armeniasta. Siellä on vain muutama venäläinen!!!!
        1. +4
          6. helmikuuta 2018 klo 18
          Lainaus käyttäjältä Buka001
          Siellä on vain muutama venäläinen!!!!

          Ja se on totta, valitettavasti...
        2. Maz
          0
          9. helmikuuta 2018 klo 17
          Armenialaiset ovat edelleen ortodokseja. Ja emme välitä siitä, että teillä on sisällisriita Vuoristo-Karabahissa, eikä meillä ole mieli olla samaa mieltä. Mutta me tarvitsemme rauhaa rajoilla. Ja vaikka tuleekin, Jumala varjelkoon, sotaan, niin muistamme, kenelle Israel myi ja päivitti elektroniikkaa tankkeihin, ohjuksia paikan päällä, varustai uudelleen lentokoneita, viestintäjärjestelmiä ja toimitti droneja pturalla. Mutta azerbaidžanilaisten pomojen ja armenialaisten nationalistien ahneus on tärkein aseemme. Ja toistaiseksi kaiken voittava.
          1. +2
            9. helmikuuta 2018 klo 21
            Armenialaiset eivät vain ole ortodokseja. Heillä on apostolinen kirkko, ja Bysantissa heitä pidettiin yleensä harhaoppisina. Ortodoksit ovat venäläisiä ja heidän "lähimpiä ystäviään" ukrainalaisia ​​ja georgialaisia. Joten ei ole tarvetta yhdistää Venäjän ja Armenian kansojen "vilpitöntä ystävyyttä" ortodoksisuuteen.
      3. +4
        6. helmikuuta 2018 klo 18
        Ei turhaan ajattele niin, Venäjällä pitkään asuneet armenialaiset ja siellä olevat ovat täysin erilaisia ​​ihmisiä.
        Etsikää vielä sellaisia ​​nationalisteja. Kuten eräs tyttö Krasnadarissa sanoi, katolikot opettavat meitä synnyttämään monia lapsia pitääksemme venäläiset poissa alueelta, koska tämä on maamme. Mikä se on? Ja niin se muuten menee.
      4. +4
        6. helmikuuta 2018 klo 23
        Lainaus Albatrozilta
        Armenialaiset ovat Venäjän ainoa luotettava liittolainen Transkaukasuksella, ja ystävyys petollisen Turkin, geopoliittisen vihollisemme, kanssa rajoittuu nyt kansallisten etujen pettämiseen.
        hyvä hyvä

        No, poltit hasista...
        Onko tämä armenialainen luotettava liittolainen? Kyllä, he myyvät milloin tahansa nuuskista tupakkaa, kun se heille sopii
      5. 0
        8. helmikuuta 2018 klo 13
        Se ei rajoita rajoja, se ON kansallisten etujen pettämistä. Valitettavasti Venäjällä usein murskataan kansalliset edut itsekkäiden miellyttämiseksi.
  10. 0
    6. helmikuuta 2018 klo 13
    Tällaiset artikkelit olisi tehtävä pakollisiksi valtionduuman tulevien kansanedustajien, senaattoreiden ja Venäjän federaation hallituksen ministerien luettavaksi.
    1. Kommentti on poistettu.
  11. +1
    6. helmikuuta 2018 klo 14
    Kyllä, bolshevikit tekivät asiansa ja pettivät venäläiset ja armenialaiset turkkilaisten käsiin. Ja sitten he tukivat myös Turkkia, rakastettua Atatürkia, sodassa kristillistä Kreikkaa ja Armeniaa vastaan.
  12. + 16
    6. helmikuuta 2018 klo 14
    Turkkilaiset-murhaajat, kristittyjen kansanmurha
    Varsinkin samaa uskoa olevia armenialaisia
    Ovelat ja petolliset turkkilaiset
    Raskas aihe
  13. +2
    6. helmikuuta 2018 klo 21
    [quote = lekalpan] Älä työnnä Dagestania luetteloon. Dagestanit ovat kaukasialaisia ​​​​etnisiä ryhmiä (indoeurooppalainen rotu) eikä niillä ole mitään tekemistä mongoloiditurkkilaisten kanssa! [/ lainaus
    Sellaista "indoeurooppalaista" rotua ei ole olemassa (lisäksi, rakkaani, "rotuja", ei "rotuja"). On olemassa indoeurooppalainen kieliryhmä, ja kaukasialaisilla, mukaan lukien dagestanilaiset, ei ole mitään tekemistä sen kanssa! Ja siellä on "eurooppalainen rotu". Dagestanin kansat kuuluvat eurooppalaiseen rotuun (kaukasialainen tyyppi). Turkkilaiset ja azerbaidžanilaiset ovat myös eurooppalaisia, eikä tämä ole jonkun halusta kiinni. ...... Dagestanissa asuviin kansoihin kuuluvat myös turkinkieliset kumykit ja nogait. Heidän lisäksi Pohjois-Kaukasiassa asuu myös muita turkkia puhuvia kansoja: balkarit ja karachayt ...
  14. +6
    6. helmikuuta 2018 klo 22
    Artikkelin maksavat selvästi turkofobit, todennäköisesti armenialaiset. Kirjoittaja kertoo täällä "mielenkiintoisesta persoonasta" Andranik Ozanyanista melkein hellyyden kyynelein. Toisin kuin kirjoittaja, joka ei vaivaudu mainitsemaan pienintäkään lähdettä ja muita dokumentaarisia todisteita, myyttisten "saksalaisten diplomaattien" lisäksi. anna mielipide lähteestä, lisäksi armenialainen tai (!). Muuten, missä nämä pahamaineiset "saksalaiset diplomaatit" kasvattavat jalkansa toisesta turkofobisesta artikkelista artikkeliin (lisäksi teksti on sama kaikkialla, mutta kirjoittajat ovat erilaisia naurava ) Kerron myös sinulle ... Joten armenialaisesta "soturista" Andranikista - A. Samsonovin suosikki. Kenen kanssa hän taisteli niin "urheasti"? Armenialainen historioitsija A. Lalayan kirjoittaa: "Vapaaehtoisliikkeelle" on ominaista se, että verenhimoisten khmbapettien (Andranik, Amazasp ja muut) johtamat Dashnak-yksiköt osoittivat maksimaalista "urheutta" turkkilaisten naisten ja lasten sekä vanhusten tuhoamisessa. ja sairaat. Dashnak-osastojen miehittämät turkkilaiset kylät vapautettiin elävistä ihmisistä ja muuttuivat raunioiksi, jotka olivat täynnä vääristyneitä uhreja. (...)
    Siten yksi Dashnak-vapaaehtoisliikkeen tuloksista on kymmenien tuhansien työssäkäyvien turkkilaisten tuhoaminen. (Lähde: Lalayan A.A. Vastavallankumouksellinen "Dashnaktsutyun" ja imperialistinen sota 1914-1918 // Revolutionary East. 1936. No. 2-3. S. 92-93.).
    Voit myös viitata Venäjän Kaukasian armeijan kenraalin päällikön kenraalimajuri Leonidin vuonna 65 kirjoittamaan 1915-sivuiseen raporttiin armenialaisten aseellisten joukkojen toiminnasta Turkissa ja Transkaukasuksella ensimmäisen maailmansodan aikana. Bolkhovitinov raportoi Kaukasuksen kuvernöörille armenialaisten joukkojen julmuuksista venäläisten (!) joukkojen miehittämää siviiliväestöä kohtaan. Puhuessaan "julmuuksista" armenialaisia ​​ja kreikkalaisia ​​vastaan, kirjoittaja unohtaa, että tämä on idän ja ... sota. Useimmiten traagiset tapahtumat ovat kostotoimien noidankehä, joka sisältää vastauksen "vammautuneen" puolelta. Eikä tarvitse kalkkia niitä, joille on "luettu" tai jotka tarvitsevat myötätuntoa ja kunniaa vastakkaiselle puolelle tietämättä tapahtumien todellista taustaa. Niin kutsutut "vaikutuksen saaneet" kansat ovat tässä tapauksessa ja aina vain häviäjiä. Voittettuaan he tekivät tavallisesti yhtä kiihkeästi saman asian, josta he itse asiassa syyttävät rikollisiaan ja voittajiaan... Esimerkiksi kurdit (heidän kostonhalunsa ja taipumuksensa antaa kovia vastauksia) tuntevat voisivat. oletetaan karkeasti, mitä voi tapahtua, kun kurdien epäsäännöllinen ratsuväki "Hamidiye" palaa ja löytää yllä kuvatut tapahtumat ja ... seuraavat: Karsin linnoituksen komentajalle osoitettu raportti 589. jalkaryhmän venäläiseltä komentajalta, päivätty 19. tammikuuta 1915 Turkin Karsin alueelta venäläisten joukkojen vangiksi. Tässä mainitaan erityisesti: "... paikalliset kreikkalaiset ja armenialaiset, ... matkustavat suurissa ryhmissä kurdikylien läpi, ryöstävät kurdikyliä ja raiskaavat kurdinaisia. Kaikki kreikkalaiset ja armenialaiset ovat aseistettuja…”. (Venäjän valtion sotahistoriallinen arkisto (RGVIA).-F.2100.Op.2.D.460.L.110.)...
    1. +3
      6. helmikuuta 2018 klo 23
      Yleisesti ottaen A. Samsonovilla on suuria ongelmia tekijänoikeuksien ja lähteiden linkkien kanssa. Helmi "saksalaisista diplomaateista", jotka kuvaavat turkkilaisia ​​"julmuuksia", ei todellakaan kuulu hänelle. Vaikka tämä "lähde" ​​ei teeskentele olevan todellinen dokumentti ja objektiivisuus. Edellä mainitun helmen kirjoittaja on kirjailija (!) (ilmeisesti Pikulin laakerit kummittelevat) teknisen koulutuksen omaava, maailmassa muumikas kasakka Valeri Shambarov, joka kärsii kaikesta muusta ja taipumus tautologiaan. Joten tämä itkuinen tarina venäläisten, armenialaisten jne. "verilöylystä". raportoivat (ilmeisesti henkilökohtaisesti Shambaroville ja hänen seuraajalleen A. Samsonoville, koska tätä ei näy missään muualla) "saksalaiset diplomaatit" kävivät läpi useita Shambarovin opuksia kerralla: "Keisarien viimeinen taistelu. Ensimmäisen maailmansodan rinnakkaishistoria" (toinen tarinankertoja Bushkov), sitten "Palaa Arzrumiin" (Näin Arzrum kirjoittaa)))) Erzrumin ja "Uskon puolesta, tsaari ja isänmaa" sijaan. Ja kaikkialla sama asia))) Tämän kirjoittajan asenne lähteisiin ansaitsee huomiota. Kirjallisuusluettelo (lisäksi vain yhdestä kirjasta löysin viitteitä) on koottu ilmoittamatta tarkkaa viitteiden sijaintia (ei ole sivunumeroita, lukuja jne.). Eli etsi häntä, nyrkki häntä) Joten minä, rakas A. Samsonov, voin kirjoittaa viitaten joihinkin "saksalaisiin diplomaatteihin", jotka raportoivat joidenkin "Military Reviewn" kirjoittajien sadomilaisista taipumuksista. Otatko sanani?) Valitettavasti en ole kaukana totuudesta, muistan Eddien, melkein kokopäiväisen Regnumin kirjoittajan, ja hänet muuten mainittiin top.waressa. Näin myytit syntyvät...
    2. Maz
      0
      9. helmikuuta 2018 klo 17
      Joka muistaa vanhan, on poissa hänen näkyvistään, ja joka unohtaa - se on kaksi - hyödyllinen artikkeli. Turkkilaiset eivät tulleet meille Marsista. Tiedän yhden asian, että vaimoni on armenialainen. Isoisoisä ja hänen perheensä aivan Erzurumin lähellä - turkkilaiset murhasivat 18 ihmistä. Viisivuotias isoisä oli piilotettu viinikannuun. Hän näki kuinka hänen äitinsä sidottiin puuhun, ja sitten he sytyttivät koirat tuleen - siellä on niin ilkeitä paimenet... Vaimo itkee edelleen, kun hän muistaa kuinka hänen isoisänsä itki, kun hän kertoi heille. He veivät kaiken, maan, talon, talouden. Luuletko todella, että käteni vapisee, jos niin? ja luenko nämä otteet arkistoista? Turkkilaiset teurastivat puolitoista miljoonaa armenialaista tuolloin elävistä kolmesta miljoonasta. Jopa Hitler teurasti alle puolet maailmassa elävistä juutalaisista toisen maailmansodan aikana. Yleensä teen niin, kuten ylipäällikkö käskee minua. Mutta Jumala varjelkoon, että joku jää kiinni.
  15. +1
    9. helmikuuta 2018 klo 18
    Lainaus: Maz
    Joka muistaa vanhan, on poissa hänen näkyvistään, ja joka unohtaa - se on kaksi - hyödyllinen artikkeli. Turkkilaiset eivät tulleet meille Marsista. Tiedän yhden asian, että vaimoni on armenialainen. Isoisoisä ja hänen perheensä aivan Erzurumin lähellä - turkkilaiset murhasivat 18 ihmistä. Viisivuotias isoisä oli piilotettu viinikannuun. Hän näki kuinka hänen äitinsä sidottiin puuhun, ja sitten he sytyttivät koirat tuleen - siellä on niin ilkeitä paimenet... Vaimo itkee edelleen, kun hän muistaa kuinka hänen isoisänsä itki, kun hän kertoi heille. He veivät kaiken, maan, talon, talouden. Luuletko todella, että käteni vapisee, jos niin? ja luenko nämä otteet arkistoista? Turkkilaiset teurastivat puolitoista miljoonaa armenialaista tuolloin elävistä kolmesta miljoonasta. Jopa Hitler teurasti alle puolet maailmassa elävistä juutalaisista toisen maailmansodan aikana. Yleensä teen niin, kuten ylipäällikkö käskee minua. Mutta Jumala varjelkoon, että joku jää kiinni.

    Jokaisella on oma totuutensa, he eivät halua tietää jonkun toisen... Sanoin sodan... Kun "ylpeät ja itsenäiset" kansat voittaa (yleensä toisen veljen avulla), tämä on " sankarillisen vapautumisen voitto, kun heidät lyödään, tämä on kansanmurha, joukkomurha "julmuutta" ja niin edelleen. Sinun kepposesi eivät ole tärkeitä. Tämä on tavallaan asioiden järjestyksessä... Lue vaimollesi nyt armenialaisten taiteesta... Vai onko se mahdollista turkkilaisten, kurdien ja azerbaidžanilaisten kanssa? He sanovat olevansa muslimeja... En halunnut... laittaa sitä tänne, mutta... Mutta toisin kuin sinä, en kuvaile täällä edesmenneen isoisän ”tarinoita”, joka ”istui kannu” näki kuinka koirat laitettiin päälle, mutta annan lähteen :https://kurdistan.ru/2014/02/01/articles
    -20587_Pervaya_mirovaya_voyna_i_ishod_kurdov.html



    Historioitsija Hassan Khshyar Sardi kirjoittaa kurdien maastamuutosta käsittelevässä työssään "Elämäni ja näkemykseni" luvussa "Kurdistanin väestön pako ja vaikeudet", luku 18, s. 13-47, 1960: "Jälkeen vuodessa ottomaanit vetäytyivät joka päivä, etulinja lähestyi Erzerumia, Vania ja Mushia. Näiltä alueilta tulleet kurdit pakotettiin jättämään kotimaat ja suuntaamaan kohti ala-Kurdistania. Ottomaanien tappion jälkeen he jättivät kotinsa tuhoutuneena sieluja, jotka tuolloin venäläisten joukkojen miehittivät.. Yksi syy kurdien pakoon oli seuraava: Venäjän joukkojen saapuessa heidän mailleen saapui armenialaisia, jotka tappoivat kurdit raa'asti, pilkallisesti. koska turkkilaiset tappoivat heidät. Kuten he sanovat, he "kostavat aasin satulan." He eivät muistaneet omien heimojensa sanoja, että "kurdit eivät tappaneet meitä, he piilottivat vaimomme ja lapsemme, pelastivat meidät kuolemasta." " olen. Ja he tekivät myös taskun muodossa olevan viillon vielä elävän vauvan pohkeen ihoon, laittoivat pienet kätensä sinne, nauroivat ja huudahtivat: "Mikä hyvä tasku sinulla on, Kurdo!".

    Käytiin sota, kaaos hallitsi kaikkialla. Mitä enemmän ottomaanien asemat heikkenivät, sitä enemmän armenialaiset tekivät julmuuksia. Kurdit kuudesta vilajetista - Erzurum, Van, Mush, Bitlis, Sirte, Kars sekä niitä ympäröivät alueet Venäjän joukkojen hyökkäyksen ja rehottavien armenialaisten hyökkäysten seurauksena pakotettiin jättämään kaiken ja kevyesti ilman. asioita, joilla on kiire lähteä kotimaistaan.

    Venäläiset työnsivät ottomaaneja yhä pidemmälle, ja armenialaiset tarjosivat heille suurta apua. Mitä enemmän aluetta venäläiset valtasivat, sitä enemmän armenialaiset olivat vihaisia ​​muslimeja kohtaan. Vuotavasta verestä hulluina armenialaiset tappoivat raa'asti ja armottomasti kurdeja, teurastivat kokonaisia ​​perheitä vaimoineen ja lapsineen, ryöstivät omaisuutta, veivät lampaita ja lehmiä. Venäläisten suostumuksella ja hiljaisella välinpitämättömyydellä armenialaiset dashnakit kohtelivat petollisesti kaikkia, eivät säästäneet vanhoja eikä nuoria. : "Suurin osa venäläisistä upseereista kohteli armenialaisia ​​paremmin kuin kurdeja. Kurdeja koskevien väärien lausuntojen ja väärennösten vuoksi he / venäläiset / osoittivat joskus ansaitsemattoman negatiivista asennetta heitä kohtaan.
  16. +2
    9. helmikuuta 2018 klo 19
    Erittäin typerä artikkeli, jonka on kirjoittanut armenialainen tai armeniaa kannattava kirjailija, jota Venäjällä on runsaasti. Ikään kuin he suojelevat Venäjän etuja, mutta itse asiassa he suojelevat armenialaisia. Yksi nimi on jo selvästi petollinen. Millainen hyökkäys? Kuka hyökkäsi minne? Ottomaanien turkkilaiset eivät koskaan hyökänneet Transkaukasiaan. Kaikki sodat täällä alkoivat sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi Itä-Turkkiin tekosyyllä pelastaa paikallista kristittyä väestöä - armenialaisia ​​"turkkilaisesta sorrosta". Ennen kuin Venäjä tuli Kaukasiaan, kukaan ei tappanut armenialaisia ​​Turkissa ollenkaan. Eikä Transkaukasiassa ollut ollenkaan armenialaisia. Venäläiset asettivat heidät tänne uudelleen Venäjän ja Iranin sekä Venäjän ja Turkin välisten sotien seurauksena. Ennen venäläisten tuloa 18-luvulla Transkaukasiassa oli vain Azerbaidžanin khanaatit ja Georgian valtakunta.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"