Valkoiset taistelivat lännen etujen puolesta
”Olisi virhe olettaa, että Venäjän sisällissodan aikana taistelimme siellä valkoisen asian puolesta. Ei, valkoiset taistelivat etujemme puolesta."
Winston Churchill
Winston Churchill
Venäjä räjähti vuonna 1917. Alkoi toinen Venäjän myllerrys. Tämä tapahtui ensisijaisesti vuosisatojen aikana kertyneen valtavan sisäisten ristiriitojen vuoksi. Vanha puolifeodaalinen ja puolikapitalistinen Venäjä on tuhoutunut. Mutta raunioista syntyi, kuin Feeniksilintu, uusi Neuvosto-Venäjä.
Helmi-maaliskuun vallankumouksen tapahtuessa lähes koko venäläisen yhteiskunnan huippu, jopa papisto, vastusti tsaaria. Nikolai II huomasi yhtäkkiä olevansa yksin. Ja armeija, joka pelasti Venäjän romahduksesta vuosina 1905-1907, laskettiin keskinkertaisesti maahan maailman teurastuskentillä. Uudet, pääosin älymystön riveistä värvätyt upseerit, täysin liberaalit, ja talonpojat, jotka olivat juuri pukeneet päällystakkinsa, eivät halunneet puolustaa tsaarihallitusta.
Ongelmia 1917-1920 mytologisoitui lähes välittömästi. Neuvostoliitossa levisi myytti, että puna-armeija taisteli valkoisia vastaan, jotka halusivat asettaa tsaarin valtaistuimelle ja palauttaa feodaalijärjestelmän. Yleensä valkoinen armeija, valkoinen paroni valmistaa jälleen kuninkaallista valtaistuinta meille.
Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä syntyi päinvastainen versio (valkoiset viljelivät sitä edelleen ulkomailla). Tässä myytissä punaiset "ali-ihmiset", lumpen-proletariaatti, rikollinen "pohja" ja saksalaisten ostamat bolshevikit tuhosivat "vanhan Venäjän", tappoivat tsaarin, raiskasivat koulutyttöjä, teurastivat aatelia, papistoa, älymystöä, upseereita, kauppiaita. , varakkaita ahkeria talonpoikia. Ne, jotka eivät kuolleet vankityrmissä ja keskitysleireissä, pakenivat ulkomaille. Toisin sanoen punaiset tyrmäsivät Venäjän kansan "parhaan osan", kulkivat kukoistavan ja rikkaan Venäjän imperiumin läpi tulella ja miekalla, muuttivat sen "autiomaaksi". Sitten he hallitsivat vuoteen 1991 saakka, jatkaen leikkaamista ja ryöstämistä ja muuttaen kansan jäännökset "kauhakarjaksi". Jalo valkoinen armeija taisteli sankarillisesti "punaista ruttoa" vastaan uskon, tsaarin ja isänmaan puolesta!
Muutaman venäläisen nationalistisen radikaalin joukossa syntyi toinen versio. Venäjä menestyi, siitä piti pian tulla johtava maailmanvalta, mutta sitten tapahtui "juutalainen vallankumous". Juutalaiset rahoittajat ja sionistit ostivat ja tukivat taloudellisesti bolshevikkipuolueen huipulta "juutalaiskomissaarit" tuhotakseen ortodoksisen Venäjän. He ottivat vallan ja hukuttivat maan vereen. Eli juutalaisten rooli, joka oli vain yksi monista tsaari-Venäjän tuhoamisesta kiinnostuneista voimista, oli mytologisoitu, äärimmäisen liioiteltu.
Ongelma on se, että todellinen historia 1917 ja sitä seuraavat todella veriset vuodet eivät mahdu näiden myyttien kehykseen. Sellaiset myytit voisivat kukoistaa vain tiedon puutteella ja sen yksipuolisella esittämisellä. Erityisesti, kun 1990-luvulla neuvostovastaisen kirjallisuuden pilvinen aalto alkoi, valkoisten pakolaisten muistelmat alkoivat, ja tätä linjaa tuettiin valtion tasolla valtamedian kaikella voimalla.
Siten yksinkertainen tosiasioiden vertailu osoittaa, ettei bolshevikilla ollut mitään tekemistä helmikuun kanssa. He eivät kukistaneet tsaarin, tsaarin hallituksen, tuhosivat itsevaltiuden ja itse imperiumin. Bolshevik-kommunistien rooli näissä tapahtumissa on lähellä nollaa. Maailmansodan syttymisen jälkeen vuonna 1914 he julistivat rehellisesti, että sodalla oli imperialistinen, saalistava luonne, että vallankumouksellisille oikea kanta oli tappiollisuus. Venäjän armeijan ja Venäjän tappion jälkeen sodassa niiden hajoaminen johtaa yhteiskunnallisen tyytymättömyyden ja vallankumouksen lisääntymiseen (ja se tapahtui). Tämän rehellisyyden vuoksi puolue murskattiin täysin. Aktivistit vangittiin ja karkotettiin tai asuivat ulkomailla. Lenin uskoi vuoden 1916 lopulla, että hänen elinaikanaan Venäjällä ei tapahdu vallankumousta ollenkaan. Tämän seurauksena bolshevikkipuolueella oli heikoin asema Venäjällä ja se oli käytännössä poissa poliittiselta areenalta.
Ja myllerrys, sisällissota Venäjällä alkoi itse asiassa heti monarkian tuhoutumisen jälkeen, joka pysyi "vanhan Venäjän" ainoana tukena (keisarillisen armeijan kuoleman jälkeen). Erityisesti talonpoikaissota alkoi välittömästi. Talonpoikien viha ei enää hillinnyt. Pyhä kuninkaallinen voima on laskenut. Ei ollut tsaarin armeijaa, jolla olisi rautainen kuri. Talonpojat itse tulivat massalla sotilaita, vuodattivat toisten ja omaa verta (eli he eivät pelänneet vuodattaa verta), pakenivat rintamalta ase kädessä. Nyt talonpojat pystyivät kostamaan. Sadat vuokranantajan kartanot paloivat, verta vuodatettiin. Alkoi armoton Venäjän kapina.
Myöhemmin talonpojat taistelevat sekä punaisia että valkoisia vastaan ja luovat omat "armeijansa". He taistelevat viranomaisia ja valtiota vastaan yleensä. Juuri takaosan talonpoikaiskapinoista tulee yksi tärkeimmistä syistä valkoisen liikkeen tappiolle. Valkoiset eivät pysty rauhoittamaan talonpoikia, löytämään lähestymistapaa heihin, eivätkä ankarimmat sortotoimet ja terrorikaan auta. Talonpojat luovat oman kansanvapaiden projektinsa. Hän omaksui täysin utopistisen elämänihanteen – ilman viranomaisia ja valtiota, maa kuuluu talonpojille naapuruuden ja sitä viljelevän keskinäisen avun perusteella. On selvää, että kapitalististen teollisuusmahtien maailmassa tämä oli utopia, joka ei voinut pelastaa venäläistä sivilisaatiota ja ihmisiä. Mutta talonpojat taistelivat kangastuksen puolesta ja maksoivat siitä kauhean hinnan - miljoonia ihmishenkiä. Bolshevikit vaivoin tukahduttivat tämän projektin, joka myös johti sivilisaatiomme lopulliseen tuhoon. Talonpoikaissodasta ja valkoisten ja punaisten taistelusta sitä vastaan tuli yksi Venäjän myllerryksen verisimmista ja julmimmista sivuista.
Etulinjan sotilaat tulvivat välittömästi taakse tuoden mukanaan kaaosta ja aseita. He eivät halunneet kuunnella minkäänlaisia kokoontumisia ja vanhimpia, he vaativat uutta maiden uudelleenjakoa. Samaan aikaan helmikuun vallankumoukselliset eivät vain "demokratisoineet" armeijaa, saavutettuaan siinä järjestyksen ja järjestäytymisen, vaan myös tuhosivat vanhan poliisin, salaisen poliisin, oikeuslaitoksen, tuhosivat arkistokaappeja, tietokantoja, hajoittivat vanhat, kokeneet kaaderit. lainvalvontajärjestelmä. He järjestivät armahduksen ja vapauttivat rikollisia yhdessä poliittisten rikollisten kanssa. Päävoimaksi kaupungeissa tuli anarkistiset sotilaiden ja merimiesten joukot, joihin liittyivät kaupunkien "pohjan" edustajat ja rikolliset. Rikollinen vallankumous on alkanut, minkä tahansa myllerryksen jatkuva seuralainen.
Erilaiset nationalistiset separatistit käynnistivät toisen sodan Venäjällä. Puolalaiset, suomalaiset, ukrainalaiset, valkoihoiset, krimiläiset ja muut nationalistit repivät Venäjää erilleen. He muodostivat "armeijansa", loivat hallituksia ja luottivat useimmiten länsi- ja itävaltojen (Turkki, Japani) tukeen. Kasakat toimivat samassa hengessä etsiessään täydellistä autonomiaa joukkoilleen. Venäjä kirjaimellisesti hajosi silmiemme edessä "itsenäisiksi" bantustaneiksi ja tasavalloiksi.
Kylä, joka ei saanut teollisuustuotteita, alkoi pidätellä ruokaa parempiin aikoihin asti. Kaupunkien huoltojärjestelmä ja asevoimien jäänteet, jotka toimivat niin huonosti, romahtivat lopulta. Liikenne halvaantui. Sotilaat ja kasakat hyökkäsivät juniin palatakseen kotiin. Keskitetty elintarvikkeiden ja polttoaineiden toimittaminen kaupunkeihin on päättynyt. Tehtaat ja tehtaat pysähtyivät, ilman raaka-aineita ja polttoainetta, tuhoutuneen johdon ja hajonneen taloudellisen siteen. Se oli todellinen katastrofi. Venäjä kaatui helvetissä! Tämä tapahtui ennen lokakuuta!
Bolshevikkikomissaarit ja punakaartit eivät tappaneet "vanhaa Venäjää", he tulivat myöhemmin, kun tie vapautettiin heille. Venäjän "eliitti" syrjäytti Nikolai II:n - kenraalit ja kansanedustajat, kirkon suurruhtinaat ja korkeammat hierarkit, korkea-asteen muurarit ja pankkiirit, aristokraatit ja teollisuusmiehet, kauppiaat ja virkamiehet. Heitä voidaan kutsua helmikuun vallankumouksellisiksi, läntisiksi vapaamuurareiksi. He halusivat saada täyden vallan ja johtaa Venäjää länsimaiselle kehityspolulle, mutta Venäjän itsevaltius häiritsi heitä.
Yhteiskunnan huippu - teollis-taloudellinen, poliittinen, osittain sotilaallinen ja hallinnollinen, kirkkohierarkit ja älymystö, silloin melkein kaikki olivat liberaaleja, jotka vihasivat tsaarihallintoa ja toimivat helmikuun vallankumouksen pääosastona. Monet helmikuun vallankumoukselliset kuuluivat vapaamuurarien looseihin, jotka olivat hierarkkisesti alisteisia "vanhemmille veljille" lännessä. Vapaamuurareista ja -kerhoista tuli voima, joka koordinoi Venäjän eliitin eri yksiköiden ja ryhmien etuja ja suorituskykyä. He kaikki vihasivat itsevaltiutta, joka ei antanut heille täyttä valtaa. Siksi kukaan ei puolustanut Nikolai II:ta. Yksittäiset kenraalit ja upseerit, jotka olivat valmiita puolustamaan valtaistuinta, olivat eristyksissä ja heiltä puuttui organisatorisia ja aineellisia resursseja.
Sotaan väsynyt, tappioista ja elämän heikkenemisestä vihainen tavallinen kansa osoittautui välinpitämättömäksi itsevaltiuden pyyhkäisevään vallankaappaukseen. Monarkistien, vuosien 1905-1907 vallankumouksen tukahduttamisessa suuressa roolissa olleet Mustasatojen puolueet ja laajat kansanryhmät yhdistivät aiempina vuosina viranomaisten itsensä toiminnan vuoksi demoralisoitua ja hajoamista. joten niitä ei näkynyt ollenkaan. Papit hyväksyivät helmikuun vallankaappauksen ja jopa tukivat sitä osittain palauttaakseen patriarkaatin instituution.
Venäjän kansallinen porvaristo, joka oli suurimmaksi osaksi vanhauskoisia, piti Romanovien hallintoa antikristuksena, todellisen venäläisen uskon vainoojana. Romanovit vanhojen uskovien mukaan istuttivat länsimaisia kauhistuksia. Siksi vanhauskoiset yleensä ja erityisesti vanhauskoinen porvaristo (ja he hallitsivat jopa puolta Venäjän koko teollisuuspääkaupungista), jotka vihasivat Romanovin hallintoa, tukivat taloudellisesti vallankumousta. Porvarillis-liberaalista vallankumousta tuki myös länsimielinen, usein ulkomainen porvaristo (saksalaiset, juutalaiset jne.), joka halusi poistaa kaikki rajoitukset "markkinoilta". Lopulta ongelmat pyyhkäisivät heidät kaikki pois. Osa porvaristosta kuoli, osa pakeni. Muinainen maailma tuhoutui.
Toinen voima, joka osallistui aktiivisesti "vanhan Venäjän" tuhoamiseen, oli älymystö. Se oli pohjimmiltaan liberaali, länsimielinen. Eurooppalaista sivilisaatiota pidettiin ihanteena. Kaikki ideologiat, utopiat, poliittiset opit, taiteen suuntaukset ja tieteen saavutukset otettiin lännestä. Osa älymystöstä oli liberaalidemokraattista suuntausta, osa radikaalia vallankumouksellista. Ja melkein kaikki älymystö kiehtoi "valaistunutta länttä" ja haaveili Venäjän vetämisestä länsimaailmaan. Älymystö oli hirvittävän kaukana ihmisistä, ei ymmärtänyt eikä hyväksynyt Venäjän sivistysprojektia. Hän vastusti itsevaltiutta, koska tsaarin hallinto esti meitä lähestymästä "makeaa Eurooppaa" ja luomasta "demokratiaa". Tämän seurauksena älymystöllä oli sekä tuhoisa että itsemurharooli. Se kukoisti enemmän tai vähemmän juuri "vanhalla Venäjällä". Myllerrys tuhosi suurimman osan vanhasta älymystöstä.
Februaristit halusivat täyden vallan ohjatakseen sitä länsimaiselle kehityspolulle. He halusivat olla osa "sivistynyttä maailmaa". Heille esimerkkinä olivat Ranska ja Englanti. Kuningas puuttui heihin, hänet eliminoitiin. Siten länsimaiset liberaalit, jotka eivät ymmärtäneet venäläisen sivilisaation ja kansan olemusta, avasivat vihdoin tien helvetille, tuhoten viimeiset siteet, jotka estivät myllerryksen alkua - pyhän kuninkaallisen voiman ja armeijan.
Näin ollen voitettuaan tsaarihallinnon helmikuun vallankumoukselliset aiheuttivat "vanhan Venäjän" katastrofinjossa he olivat menestyneitä, rikkaita ja vaikutusvaltaisia. Lisäksi jotkut heistä, oikea siipi, nähdessään kasvavan kaaoksen, yrittivät kenraalien avulla "rauhoittaa" maata perustamalla sotilasdiktatuurin. Kerenskyn johtamat vasemmistofebruaristit epäonnistuivat tässä yrityksessä. Väliaikaisen hallituksen ponnistelujen ansiosta maa syöksyi yhä syvemmälle myllerrykseen. Februaristit tuhosivat kirjaimellisesti kaiken. Tämä on ainoa syy, miksi bolshevikit ja venäläiset kommunistit kykenivät ottamaan vallan. Mutta levottomuudet ja sisällissota olivat alkaneet jo ennen heitä.
Februaristit, jotka halusivat saada takaisin vallan, alkoivat organisoida valkoista liikettä. Se oli liberaalidemokraattinen, porvarillinen hanke. Sitä mainostivat länsimaiset vapaamuurarit. Häntä tukivat ententen maat, jotka olivat kiinnostuneita siitä, että venäläiset tappaisivat venäläisiä. ja sisällissota tyhjensi täysin Venäjän sivilisaation, ihmiset. Samaan aikaan länsi jakoi Venäjän vaikutusalueiksi ja puolisiirtomaiksi-bantustaneiksi. Ilmeisesti sisällissota Venäjällä oli erittäin hyödyllinen Englannin, Yhdysvaltojen ja Ranskan omistajille Japanin ja muiden maiden osallistuessa. Venäläisten voimat tuhottiin veljesmurhalla. Venäjän kansa vuoti verta. Haluan muistuttaa, että 1917-luvun alussa venäläiset olivat maailman kolmanneksi suurin kansa, toiseksi vain Kiinan ja Intian väestö. Ja jos ei maailmansota ja vuosien 1920-500 myllerrykset. ja myöhemmät katastrofit, voisimme säilyttää tämän aseman ja meillä on nyt noin XNUMX miljoonaa ihmistä.
Ja julmimman joukkomurhan jälkeen, jota seurasi Venäjän historian suurin ryöstö (vuoteen 1991, jolloin uudet levottomuudet alkoivat), lännen herrat saattoivat ratkaista "Venäjän kysymyksen" ikuisesti. Venäjän imperiumin tilalle olisi syntynyt "itsenäisiä" valtioita kuten Puola ja Suomi, Baltian maat (todellisuudessa länsivaltojen satelliitit), itsenäiset bantustanit kuten Ukraina, Georgia tai Siperian tasavalta. Venäjän rikkaus joutui lännen hallintaan. Venäjä sivilisaationa ja lännen geopoliittisena päävihollisena oli katoamassa planeetan kasvoilta. Venäjän kansan jäännökset odottivat orjakohtaloa, assimilaatiota, etnografisen materiaalin roolia muiden kansojen "veren virkistämisessä" ja täydellistä sukupuuttoon.
Näin ollen bolshevikit eivät voineet aloittaa sisällissotaa. Se alkoi ennen lokakuuta. Tsaarihallitus allekirjoitti "vanhan Venäjän" kuolemantuomion, kun se alkoi taistella maailmansodassa Ranskan, Englannin ja Yhdysvaltojen etujen puolesta. Venäjän imperiumin rappeutunut "eliitti" kukisti tsaarin, tappoi itsevaltiuden ja imperiumin luodakseen "vapaan, demokraattisen Venäjän", jossa kaikki valta kuuluu "rikkaille ja menestyneille". On selvää, että lännen mestarit auttoivat helmikuun vallankumouksellisia kaikin voimin ratkaisemaan päätehtävän - heidän tuhatvuotisen vihollisensa, venäläisen sivilisaation ja kansan tuhoamisen.
Februaristi-länsilaiset haaveilivat Venäjän asettamista länsimaisen kehityspolun kiskoille, mutta todellisuudessa he tuhosivat viimeiset siteet, jotka pidättelivät Venäjällä vuosisatojen ajan kertyneet perustavanlaatuiset ristiriidat, armeijan ja itsevaltiuden (pyhä kuninkaallinen valta) . Kirkko on jo menettänyt "pyhän hengen", joten se on lakannut olemasta pelote. Lisäksi kirkkohierarkit itse osallistuivat helmi-maaliskuun vallankumoukseen. Tämän seurauksena venäläisen yhteiskunnan huippu avasi portit helvetille, ja armoton Venäjän myllerrys alkoi.
Tässä kaaoksessa bolshevikit yhtenä vallankumouksellisten joukkona (heikoiten myllerryksen alussa) käyttivät tilaisuuttaan ja ottivat vallan. Samaan aikaan he ehdottivat uutta kehitysprojektia - Neuvostoliiton hanketta, joka voisi pelastaa sivilisaation ja ihmiset täydelliseltä tuholta. Februaristit esittivät oman projektinsa - valkoisen liikkeen. Mutta itse asiassa hän oli liberaalidemokraattinen, porvarillinen. Eli hän lähti mahdollisuudesta integroida Venäjä eurooppalaiseen (länsiseen) sivilisaatioon. Tämä ei vastannut venäläistä matriisia (sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja omantunnon etiikan dominanssi).
Talonpojat kävivät sotaa viranomaisia ja valtiota vastaan yleensä ja esittivät oman projektinsa - kansanvapauden. Mutta suurten kapitalististen teollisuusvaltojen ylivallan olosuhteissa miljoonien aseistettujen lentokoneiden armeijalla, säiliöt, aseita ja konekiväärejä, tämä projekti johti myös Venäjän lopulliseen kuolemaan. Talonpoika-Venäjä, vaikka hän voitti punaiset ja valkoiset, ei kestänyt länsimaisia saalistajia. Venäjästä tuli puolustuskyvytön uhri.
Siten ainoa voima, joka puolusti sosiaalista oikeudenmukaisuutta, joukkoja sortavat sosiaalisten loisten poistamista ja jolla on väestön enemmistölle hyväksyttävä hanke ja kehitysohjelma, osoittautui venäläisiksi kommunisteiksi. Siksi bolshevikit voittivat. He pystyivät luomaan Venäjän uudelleen jo punaisen imperiumin muodossa, joka ei ainoastaan palauttanut entisen asemansa maailmassa, vaan myös sisällytti puolet planeettasta vaikutuspiiriinsä. Venäjän globalisaatio alkoi - oikeudenmukaisen maailmanjärjestyksen luominen. Tästä peloissaan lännen herrat loivat Kolmannen valtakunnan projektin, antoivat Hitlerille melkein koko Euroopan ja heittivät saksalaiset "blondipedot" Neuvostoliittoa vastaan. Uusi maailmansota on alkanut.
- Aleksanteri Samsonov
- Ongelmia. 1918
Miten vapaaehtoisarmeija syntyi
Kuinka taistelu Donista alkoi
"Työntekijät eivät tarvitse puhettasi. Vartija on väsynyt!"
100 vuotta työläisten ja talonpoikien puna-armeijaa ja laivastoa
Kuka sytytti sisällissodan
tiedot