Kuka sytytti sisällissodan
Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä bolshevikkeja syytettiin sisällissodan lietsomisesta. He sanovat kukistaneensa "laillisen" väliaikaisen hallituksen, hajottaneen Perustavan kokouksen ja tuhonneensa asetuksillaan porvarillisdemokraattisen tasavallan, joka oli alkanut muotoutua. He tuhosivat demokraattisen Venäjän, joka seuraa eurooppalaisen sivilisaation yhdistämisen polkua. He päästivät valloilleen "punaisen terrorin" tuhoten suurimman osan Venäjän kansasta: aristokratian, aateliston, papiston, venäläisen älymystön, kauppiaat ja porvariston kokonaisuudessaan.
Samaan aikaan tsaari Nikolai ja hänen perheensä tapettiin. Tämä mahdollisti luomisen myytti, että bolshevikit tuhosivat itsevaltiuden, kukistivat tsaarin ja tuhosivat Venäjän imperiumin. Ja sitten säilyttääkseen vallan ja luodakseen oman "verisen" totalitaarisen valtakuntansa (länsissä sitä kutsuttiin myöhemmin "pahan imperiumiksi"), he hukkuivat maan vereen. "Jalojen" valkoisten yritykset pelastaa "yksi ja jakamaton" Venäjä epäonnistuivat liiallisen "ritarillisuuden" vuoksi. Punaiset toimivat julmasti ja verisesti, he eivät pelänneet joukkomurhia. Talonpoikaisjoukot ajettiin heidän armeijaansa, internacionalististen vallankumouksellisten (kiinalaisten, unkarilaisten, latvialaisten jne.) padot sijoitettiin perään ja pienet valkoiset joukot tulvisivat "tykinruoalla".
Näin ollen väitetään, että bolshevikit järjestivät Venäjällä verisen levottomuuksien ajan, joka johti "vanhan Venäjän" kuolemaan, miljooniin uhreihin ja "verisen" punaisen imperiumin, "neuvostoliiton keskitysleirin" luomiseen. Tämä myytti on erittäin hyödyllinen lännelle, koska se mahdollistaa monenlaisten ongelmien ratkaisemisen. Ensinnäkin tukahduttaa Venäjän kansa moraalisesti, tehdä heistä ikuisesti "syyllisiä" kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin synteihin. Osoittautuu, että Neuvostoliitto ei ollut planeetan edistynein maa, joka on tehnyt satoja vuosia harppauksen eteenpäin oikeudenmukaisen järjestyksen luomisessa ihmisten edun mukaisesti, vaan "keskitysleiri", jossa "paras osa" Venäjän kansa tuhottiin ja jäljelle jäi vain "kauhaiset-orjat".
Toiseksi käyttää tätä myyttiä informaatiosodassa Venäjää vastaan, tekosyiden keksimiseen, anteeksipyyntöön. Luoda kuva Venäjän "pahan valtakunnasta", "Venäjän Mordorista" länsimaisen maallikon silmissä. Sen avulla voit käyttää mitä tahansa menetelmiä taistelussa Venäjää vastaan ja perustella ne etukäteen. Kuten "venäläisten ali-ihmisten (örkkien)" kanssa on mahdotonta tehdä toisin.
Kolmanneksi, voit jatkuvasti työntää, asettaa venäläisiä vastaan pieniä kansoja, jotka jäivät edelleen osaksi Venäjää, tai kansoja, jotka erosivat unionin ja Venäjän imperiumin romahtaessa ja kuuluivat myös sosialistiseen leiriin. Spekuloidaan aiheesta "Venäjän (neuvosto)miehitys", epäreilu karkotus, venäläinen kolonialismi jne. Olimme jo yhtä mieltä siitä, että Stalinin valtakunta oli pahempi kuin natsivaltakunta ja että Puna-armeija ei vapauttanut Eurooppaa, vaan "miehitti". Esittele myös kaikenlaisia laskuja Venäjälle "miehityksestä" ja "kolonisaatiosta". Kaikki tämä tehdään helposti, kuten itse Venäjällä Neuvostoliiton aikana historia huomattava osa "eliitistä" pitää sitä eksyneenä, puutteellisena.
Neljänneksi on mahdollista suorittaa tiedotustyötä Venäjän federaation huipulle lopullisesta "uudelleenkoodauksesta" (ohjelmointi). Hänet julistetaan vähitellen Venäjän valtakunnan eliitin perilliseksi, mikä poistaa Neuvostoliiton. Ja "uusille aatelisille" lännessä, kumppaneita. Neuvostoliitto on "historian virhe". Venäjä on läntisen (eurooppalaisen) sivilisaation reuna-alue, ei erillinen alkuperäinen venäläinen sivilisaatio. Porvarillisdemokraattinen, kapitalistinen ja itse asiassa uusorjaomistaja järjestelmä on normaali.
Todellisuudessa kuitenkin Venäjän ongelmat 1917-1920 johtui kahdesta tekijästä. Ensimmäinen on tuhatvuotinen vastakkainasettelu Venäjän ja lännen välillä. Lännen herrat ovat rakentaneet maailman orjajärjestystä vuosisadasta vuosisadalle - tämä on heidän päätavoitteensa. Henkilön täydellinen, ehdoton alistuminen "valittujen mestareiden" tahtoon.
Venäjä on länsimaisten "muurarien-arkkitehtien" päävastustaja. Venäjällä on kuva oikeudenmukaisesta maailmanjärjestyksestä, ilman muutamien "valittujen" loistamista kansanjoukkojen yli. Siksi länsi pyrkii aina ratkaisemaan "Venäjän kysymyksen" - Venäjän sivilisaation ja Venäjän matriisikoodin (sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja omantunnon etiikka) tuhoaminen. Ja tätä varten on tarpeen hajottaa ja tuhota Venäjän superetnos ohjelmoimalla ja assimiloimalla sen jäännökset, muuttamalla venäläiset etnografiseksi materiaaliksi, josta tulee toisessa sukupolvessa osa amerikkalaista, brittiläistä, ranskalaista, turkkilaista, kiinalaista. jne. väestöstä.
Siksi lännen herrat näkivät Venäjän imperiumin heikkouden ja Romanov-projektin (joka yleensä oli tarkoitettu sulautumaan "valaistun lännen" kanssa), joka näytettiin Krimin sodan, Japanin sodan ja ensimmäisen vallankumouksen aikana. , luotti tsaari-Venäjän tuhoon. Käytettiin kaikkia menetelmiä ja välineitä: Venäjän raahaamisesta itsemurhaiseen maailmansotaan ja diplomaattien ja erikoispalveluiden tuhoaviin toimiin lukuisten "viidennen kolonnien" aktivointiin, jolle annettiin organisatorinen, aineellinen tuki vallankumouksen järjestämisessä.
Pääsytytin Venäjän imperiumin tuhoamisessa oli ensimmäinen maailmansota, jonka Ranskan, Englannin ja Yhdysvaltojen mestarit päästivät valloilleen. Sodan piti tuhota vanhat imperiumit - Venäjän, Itävalta-Unkarin, Saksan ja Turkin. Tämä teki mahdolliseksi rakentaa "uusi maailmanjärjestys", joka perustuu "demokraattisiin arvoihin". Todellisuudessa kaikki todellinen valta kuului rahoituspääomaan - "kultaiselle eliidille" ("financial international", "masters of money", "maailma kulissien takana" jne.). "Demokraattisesti valitut" presidentit, pääministerit, hallitukset, parlamentit, kuvernöörit, senaattorit ja kansanedustajat olivat vain eturintamaa planeetan todellisille herroille.
Sota mahdollisti sisäisten ongelmien heikentämän Venäjän räjäyttämisen sisältä käsin. Toinen tekijä, joka tuhosi Venäjän imperiumin ja itsevaltiuden, ovat perustavanlaatuiset sisäiset ristiriidat. Jos Venäjän valtakunnan ruumis olisi terve, mitkään ulkoiset "virukset" eivät voisi tuhota sitä.
Länsi on toistuvasti yrittänyt murskata Venäjän valtion, mutta kaikki sen hyökkäykset torjuttiin - sota Ruotsin valtakuntaa vastaan, Napoleonin koko eurooppalaisen armeijan hyökkäys, dekabristien kapina, itäinen (Krimin) sota, hyökkäykset Länsimaalaisten provosoima Persia ja Turkki. Kuitenkin XIX loppuun - XX vuosisadan alkuun. kävi selväksi, että Venäjän valtakunta oli vakavasti sairas. Vuosisatojen aikana kertyneet ristiriidat ja murtumat piti ratkaista "ylhäältä tulevalla vallankumouksella", muuten hämmennys oli väistämätöntä. Nikolai I ja Aleksanteri III "jäädyttivät" valtakunnan ja pidättelivät tuhoisia prosesseja. Aleksanteri II:n aikana he yrittivät seurata vapauttamisen polkua ja länsimaista polkua - kapitalististen ja porvarillisten suhteiden kehitystä, joka vain "keinutti venettä".
Nikolai II:n aikana Venäjä lähestyi "murtumispistettä". Oli tarpeen ratkaista kiireelliset ongelmat tai ne ja jälkeenjääneet kehittyneistä länsimaista ja kulttuurisista (eliitti puhui länsimaisia kieliä, asui mieluummin länsimaisissa pääkaupungeissa, pukeutui länsimaiseen tyyliin jne.), taloudellinen, teknologinen riippuvuus niistä. , teki Venäjän puolisiirtomaana. Nikolai Aleksandrovichin hallitus harjoitti kiistanalaista politiikkaa - samalla se yritti "jäädyttää" tilanteen ja uudistaa Venäjää myöntyen länsimaisille liberaaleille. Tämä horjutti lopulta tilanteen. Samaan aikaan Pietari antoi lännen työntää meidät Japania vastaan, josta tuli maailmansodan harjoitus ja joka osoitti länsimaalaisille Venäjän heikkouden. He onnistuivat tukahduttamaan ensimmäisen vallankumouksen, mutta oli selvää, että uusi suuri sota voisi johtaa voimakkaaseen sosiaaliseen räjähdykseen ja hämmennykseen. Venäjän kaukonäköisimmät ihmiset ymmärsivät tämän erittäin hyvin - Stolypin, Durnovo, Rasputin, Aleksei Vandam, mutta heitä ei kuultu. Ja Stolypin ja Rasputin, jotka olisivat voineet vaikuttaa tsaariin, eliminoitiin fyysisesti. Tämän seurauksena Venäjä työnnettiin Saksaa vastaan, mikä antoi lännen herroille mahdollisuuden järjestää helmikuun ja murskata itsevaltiuden.
Lännen herrat eivät olisi pystyneet tuhoamaan itsevaltaa ja Romanovien valtakuntaa, ellei Venäjä olisi kypsynyt tähän. Romanovien alaisuudessa Venäjällä laskettiin "miinoja", mikä johti vuoden 1917 katastrofiin. Tällaisia "miinoja" oli useita. Ensinnäkin Nikonin ja myöhemmin (erityisesti Pietari I:n) aikana venäläinen ortodoksisuus jakautui ja hävisi, menetti tulisen olemuksensa. Paras osa venäläisistä - vanhauskoisia - omantunnon etiikkansa ja hengellisen puhtauden, ahkeruuden, päihteiden - tupakan ja alkoholin - hylkäämisen kanssa suljettiin pois yhteisestä elämästä, joutui ankaran sorron kohteeksi ja loi lopulta oman maailman. Nikonilaisesta ortodoksisuudesta on tullut virallinen muoto ilman sisältöä. Venäjä on menettänyt "yhteytensä taivaaseen", henkisen ravintonsa. Vuoteen 1917 mennessä suurin osa väestöstä oli välinpitämätön kristinuskoa kohtaan, vain ulkoisesti kristittyjä (Neuvostoliiton olemassaolon loppuun mennessä sama tapahtui kommunistisen ideologian kanssa, joka johti vuosien 1985-1993 katastrofiin). Tästä johtui vuoden 1917 ja sitä seuraavien vuosien katastrofi, jolloin kirkot ja luostarit tuhoutuivat, papisto tuhottiin ja ihmiset katsoivat sitä enimmäkseen välinpitämättömästi. Papisto menetti "pyhän hengen" (lukuun ottamatta yksittäisiä vanhurskaita ja vanhimpia) ja lakkasi olemasta yksi Venäjän valtion pilareista.
Toiseksi sosiaalinen oikeudenmukaisuus tuhottiin Venäjän valtakunnassa. Aikaisemmin venäläiset jaettiin myös ylempään luokkaan - aatelisiin (bojaareihin, bojaareihin) ja työläisiin. Mutta tämä johtui tarpeesta jatkuvasti mobilisoida voimia ja keinoja. Venäjä-Venäjä taisteli melkein koko ajan. Aateliset saivat talonpoikien käyttöön voidakseen aseistaa itsensä, aseistaa palvelijat ja lähteä sotaan prinssi-tsaarin ensimmäisestä pyynnöstä. He maksoivat eliittistatuksen verellä ja hiellä, henkilökohtaisella elinikäisellä palveluksella ja lasten palveluksella. Romanovien aikana tämä järjestelmä tuhoutui. Aateliset saivat mahdollisuuden elää sosiaalisina loisina koko elämänsä. Vaikka huomattava osa aatelisista palveli rehellisesti, oli Rumjantseveja, Suvorovia, Ushakoveja, Nakhimoveja, Kutuzoveja ja Bagrationeja. Mutta imperiumin olemassaolon loppuun mennessä merkittävä osa aristokratiasta ja aatelista rappeutui, unohti taistelun, halusi elää ylellisyydessä ja autuudessa (mieluiten pääkaupungissa tai ulkomailla). Ja suurin osa ihmisistä - talonpojat - tunsi tämän yleismaailmallisen epäoikeudenmukaisuuden (erityisesti ottaen huomioon ratkaisemattoman maakysymyksen) ja kaipasi oikeuden palauttamista.
Kolmanneksi Romanovit jakavat kansan paitsi nikonilaisiin ja vanhauskoisiin, myös "eurooppaisiin aatelisiin" ja muuhun kansaan (yli 90%). Yhteiskunnan huippu "eläsi Euroopassa" - he puhuivat saksaa, ranskaa ja englantia, pukeutuivat eurooppalaiseen tyyliin, asuivat pitkään Länsi-Euroopassa (usein suurimman osan elämästään), lukivat eurooppalaista kirjallisuutta, ihailivat eurooppalaisia saavutuksia taiteessa, tiede ja teknologia, rakennettiin palatseja (koulujen, manufaktuurien ja rautateiden sijaan). Ja keinot "kauniiseen elämään" imettiin pois Venäjältä ja ihmisiltä. Tavallinen kansa kokonaisuutena säilytti venäläisen kulttuurin ja kielen.
Näistä perustavanlaatuisista virheistä seurasivat muut. Erityisesti Pietarin ulkopolitiikka oli usein eurooppalaisten pääkaupunkien - Berliinin, Wienin, Pariisin ja Lontoon - etujen mukaista, ei Venäjän kansan etua. Venäläisiä sotilaita käytettiin usein "tykinruokana". Esimerkiksi sarja sotia Ranskan kanssa, Napoleon oli Itävallan, Preussin ja Englannin etujen mukaista. Ja venäläisillä ja ranskalaisilla ei ollut mitään syytä tappaa toisiaan. Ensimmäinen maailmansota päätti lännen herrojen globaalit edut, Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan strategiset edut. Venäläisillä ja saksalaisilla ei ollut syytä tappaa toisiaan.
Siten Venäjän ja Venäjän kansan voimat ja keinot käytettiin vieraiden etujen nimissä. Vaikka Venäjän globaalit intressit olivat etelässä ja idässä. Venäjän oli ratkaistava tuhat vuotta vanha tehtävä valloittaa Konstantinopoli-Tsargrad, salmi. Turvaa Kaukasus, mukaan lukien turkkilaisten alle jääneet Armenian alueet, mene Persiaan ja Intiaan eteläisille merille. Idässä - Venäjän Amerikan säilyttäminen ja kehittäminen (Venäjän Amerikan myynti on yksi Romanovien vakavimmista strategisista virheistä), Tyynen valtameren pohjoisosan hallinta, jalansija Koreassa ja Kiinassa. Japani voisi olla kumppanimme ja liittolaisemme, joka auttaa hillitsemään anglosakseja Tyynellämerellä. Toisin sanoen Romanovien valtakunta menetti tilaisuuden aloittaa Venäjän globalisaatioprosessi. Venäjän pohjoisen, Siperian, Kaukoidän ja Turkestanin samanaikaisen nopeutuneen kehityksen myötä.
Puhumattakaan venäläisen koulutuksen ja tieteen kehittämistarpeesta, koko kansan valistamisesta, pakkoteollistumisesta, maa- ja työkysymysten ratkaisemisesta, kansallisen politiikan vääristymien poistamisesta (erityisesti Suomen ja Puolan asioista). Romanovit eivät tehneet kaikkea tätä, mikä aiheutti heidän projektinsa romahtamisen. Bolshevikit ratkaisivat nämä ongelmat ja ristiriidat.
Jatkuu ...
- Aleksanteri Samsonov
- Ongelmia. 1918
Miten vapaaehtoisarmeija syntyi
Kuinka taistelu Donista alkoi
"Työntekijät eivät tarvitse puhettasi. Vartija on väsynyt!"
100 vuotta työläisten ja talonpoikien puna-armeijaa ja laivastoa
tiedot