100 vuotta työläisten ja talonpoikien puna-armeijaa ja laivastoa

245
100 vuotta työläisten ja talonpoikien puna-armeijaa ja laivastoa

100 vuotta sitten, 28. ja 29. tammikuuta 1918, Puna-armeija ja Punainen laivasto luotiin suojelemaan Neuvosto-Venäjää ulkoisilta ja sisäisiltä vihollisilta.

Puna-armeijan syntymäpäivänä pidetään 23. helmikuuta 1918. Sitten alkoi vapaaehtoisten rekisteröinti ja syvälle Venäjälle siirtyneet saksalaiset joukot pysäytettiin Pihkovan ja Narvan lähellä. Tammikuussa annettiin kuitenkin asetukset, jotka määrittivät uusien puolustusvoimien muodostumisen ja rakenteen. Otettuaan vallan maassa omiin käsiinsä bolshevikit kohtasivat yhden perusongelmista - maa oli puolustuskyvytön ulkoisten ja sisäisten vihollisten edessä.



Asevoimien tuhoaminen alkoi Venäjän imperiumin viimeisinä vuosina - moraalin lasku, moraalinen ja psykologinen väsymys sodasta, viha viranomaisissa, jotka raahasivat miljoonia tavallisia ihmisiä järjettömään veriseen teurastukseen. Tämä johti kurin laskuun, joukkokarkuun, antautumiseen, joukkojen ilmestymiseen, salaliittoon osan kenraalien keskuudessa, jotka tukivat kuninkaan kukistamista jne. Väliaikainen hallitus, helmikuun vallankumoukselliset lopettivat keisarillisen armeijan "demokratisoinnin" ja "liberalisoinnin" kautta. Venäjällä ei enää ollut armeijaa yhtenäisenä yhtenäisenä rakenteena. Ja tämä on vaikeuksien ja ulkoisen aggression, väliintulon olosuhteissa. Venäjä tarvitsi armeijan suojellakseen maata, ihmisiä, puolustaakseen sosialismia ja neuvostoprojektia.

Joulukuussa 1917 V. I. Lenin asetti tehtäväksi luoda uusi armeija puolessatoista kuukaudessa. Sotilaslautakunta perustettiin, rahaa myönnettiin työläis-talonpoika-asevoimien järjestämiseen ja johtamiseen. Kehitys hyväksyttiin III Kokovenäläisessä Neuvostoliiton kongressissa tammikuussa 1918. Sitten asetus allekirjoitettiin. Aluksi Puna-armeija, seuraten Valkokaartin kokoonpanojen esimerkkiä, oli vapaaehtoista, mutta tämä periaate osoitti nopeasti epäjohdonmukaisuutensa. Ja pian he siirtyivät kutsuun - tietyn ikäisten miesten yleiseen mobilisointiin.

armeija

Tultuaan valtaan lokakuussa 1917 bolshevikit näkivät tulevan armeijan alun perin luotuina vapaaehtoispohjalta, ilman mobilisaatiota, valituilla komentajilla jne. Bolshevikit luottivat K. Marxin teesiin, joka koski säännöllisen armeijan korvaamista yleisellä aseisuudella. työväestöstä. Siten Leninin vuonna 1917 kirjoittamassa perusteoksessa "Valtio ja vallankumous" puolustettiin muun muassa periaatetta säännöllisen armeijan korvaamisesta "kansan yleisellä aseisuudella".

16. joulukuuta 1917 annettiin koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean ja kansankomissaarien neuvoston asetukset "Armeijan vallan valittavasta alkamisesta ja järjestämisestä" ja "Kaiken sotilashenkilöstön oikeuksien tasa-arvosta". . Vallankumouksen voittojen suojelemiseksi alkoi muodostua punakaartin osastoja, joita johti sotilaallinen vallankumouksellinen komitea. Bolshevikkia tukivat myös "vallankumouksellisten" sotilaiden ja merimiesten osastot vanhasta armeijasta ja laivasto. 26. marraskuuta 1917 perustettiin vanhan sotilasministeriön tilalle sotilas- ja merivoimien komitea V. A. Antonov-Ovseenkon, N. V. Krylenkon ja P. E. Dybenkon johdolla. Sitten tämä komitea muutettiin sotilas- ja meriasioiden kansankomissaarien neuvostoksi. Joulukuusta 1917 lähtien se nimettiin uudelleen ja tuli tunnetuksi sotilas- ja meriasioiden kansankomissaarien kollegioksi (Narkomvoen), korkeakoulun päällikkönä oli N. I. Podvoisky. Sota-asioiden kansankomissaariaatti oli neuvostovallan johtava sotilaallinen elin, jonka toiminnan alkuvaiheessa kollegio turvautui vanhaan sotilasministeriöön ja vanhaan armeijaan.

RSDLP:n (b) keskuskomitean alaisen sotilasjärjestön kokouksessa 26. joulukuuta 1917 päätettiin, että V.I. Lenin perustaa uuden 300 tuhannen ihmisen armeijan puolessatoista kuukaudessa, Puna-armeijan organisointia ja hallintoa varten perustettiin koko Venäjän kollegio. Lenin asetti tälle kollegiolle tehtäväksi kehittää mahdollisimman lyhyessä ajassa uuden armeijan järjestämisen ja rakentamisen periaatteet. Kollegion kehittämät armeijan rakentamisen perusperiaatteet hyväksyttiin 10.-18 kokoontuneessa III Kokovenäläisessä Neuvostoliiton kongressissa. Vallankumouksen voittojen suojelemiseksi päätettiin perustaa neuvostovaltion armeija ja kutsua sitä työläisten ja talonpoikien puna-armeijaksi.

Tämän seurauksena 15. (28.) tammikuuta 1918 annettiin asetus työläisten ja talonpoikien puna-armeijan perustamisesta ja 29. tammikuuta (11. helmikuuta) työläisten ja talonpoikien punalaivasto vapaaehtoisesta perustamisesta. perusta. "Työläisten ja talonpoikien" määritelmä korosti sen luokkaluonnetta - työväen diktatuurin armeijaa ja sitä, että se tulisi rekrytoida pääasiassa kaupungin ja maaseudun työläisistä. "Puna-armeija" sanoi olevansa vallankumouksellinen armeija. Puna-armeijan vapaaehtoisosastojen muodostamiseen myönnettiin 10 miljoonaa ruplaa. Tammikuun puolivälissä 1918 puna-armeijan rakentamiseen myönnettiin 20 miljoonaa ruplaa. Kun Puna-armeijan johtava koneisto luotiin, kaikki vanhan sotilasministeriön osastot järjestettiin uudelleen, supistettiin tai lakkautettiin.

Helmikuun 18. päivänä 1918 itävaltalais-saksalaiset joukot, yli 50 divisioonaa, rikkoivat aselepoa ja aloittivat hyökkäyksen koko kaistalla Itämerestä Mustallemerelle. 12. helmikuuta 1918 Turkin armeijan hyökkäys alkoi Transkaukasiassa. Täysin demoralisoidun ja tuhoutuneen vanhan armeijan jäänteet eivät kyenneet vastustamaan vihollista ja jättivät asemansa ilman taistelua. Vanhasta Venäjän armeijasta ainoat sotilaallisen kurinalaisuuden säilyttäneet sotilasyksiköt olivat Latvian kiväärirykmentit, jotka siirtyivät Neuvostovallan puolelle. Vihollisjoukkojen hyökkäyksen yhteydessä jotkut tsaarin armeijan kenraalit ehdottivat yksiköiden muodostamista vanhasta armeijasta. Mutta bolshevikit, jotka pelkäsivät näiden yksiköiden toimintaa Neuvostoliittoa vastaan, hylkäsivät tällaiset muodostelmat. Vanhan keisarillisen armeijan upseerien värväämiseksi kuitenkin houkutteltiin joitain kenraaleja. M. D. Bonch-Bruevitšin johtama 12 hengen ryhmä kenraaleja saapui Petrogradiin päämajasta 20. helmikuuta 1918, muodosti korkeimman sotaneuvoston perustan ja alkoi värvätä upseereita palvelemaan bolshevikkeja. Maaliskuusta elokuuhun Bonch-Bruevich toimii tasavallan korkeimman sotilasneuvoston sotilasjohtajana ja vuonna 1919 - RVSR:n kenttäesikunnan päällikkönä.

Tämän seurauksena sisällissodan aikana puna-armeijan ylimpien komentokaadereiden joukossa on monia tsaariarmeijan kenraaleja ja upseereita. Sisällissodan aikana 75 tuhatta entistä upseeria palveli puna-armeijassa, kun taas noin 35 tuhatta ihmistä palveli valkoisessa armeijassa. Venäjän valtakunnan 150 40. upseerijoukosta. Noin XNUMX tuhatta entistä upseeria ja kenraalia ei osallistunut sisällissotaan tai taisteli kansallisten kokoonpanojen puolesta.

Helmikuun puoliväliin 1918 mennessä "Puna-armeijan ensimmäinen joukko" muodostettiin Petrogradissa. Joukkokunnan perustana oli erikoisyksikkö, joka koostui Petrogradin työläisistä ja sotilaista ja joka koostui kolmesta 3 hengen komppaniasta. Kahden ensimmäisen muodostumisviikon aikana joukkojen lukumäärä nostettiin 200 tuhanteen ihmiseen. Osa joukosta, noin 15 tuhatta ihmistä, valmistettiin ja lähetettiin rintamalle Pihkovan, Narvan, Vitebskin ja Orshan lähellä. Maaliskuun 10 alkuun mennessä joukolla oli 1918 jalkaväkipataljoonaa, konekiväärirykmentti, 10 ratsuväkirykmenttiä, tykistöprikaati, raskas tykistöpataljoona, 2 panssaroitua divisioonaa, 2 lentolentuetta, ilmailulentue, konetekniikka, autoteollisuus, moottoripyöräyksikkö ja valonheitinryhmä. Toukokuussa 3 joukko hajotettiin; sen henkilökunta lähetettiin palvelemaan Petrogradin sotilaspiiriin muodostettua 1918., 1., 2. ja 3. kivääridivisioonaa.

Helmikuun loppuun mennessä Moskovaan oli ilmoittautunut 20 23 vapaaehtoista. Narvan ja Pihkovan lähellä suoritettiin Puna-armeijan ensimmäinen koe, joka astui taisteluun saksalaisia ​​joukkoja vastaan ​​ja torjui heidät. Siten helmikuun XNUMX. päivästä tuli nuoren puna-armeijan syntymäpäivä.

Armeijaa muodostettaessa ei ollut hyväksyttyjä valtioita. Taisteluyksiköt muodostettiin vapaaehtoisten ryhmistä alueensa valmiuksien ja tarpeiden mukaan. Osastot koostuivat useista kymmenistä ihmisistä 10–10 60 ihmisestä tai enemmän. Muodostetut pataljoonat, komppaniat ja rykmentit olivat erilaisia. Yrityksen koko oli 1600-XNUMX henkilöä. Joukkojen taktiikat määräytyvät Venäjän armeijan taktiikan perinnön, taistelualueen poliittisten, maantieteellisten ja taloudellisten olosuhteiden perusteella, ja ne heijastivat myös heidän komentajiensa yksilöllisiä piirteitä, kuten Frunze, Shchors, Budyonny, Chapaev, Kotovsky ja muut.

Vihollisuuksien kulku osoitti vapaaehtoisperiaatteen, armeijan "demokraattisten" periaatteiden turmeltuneen ja heikkouden. Tämä organisaatio sulki pois mahdollisuuden joukkojen keskitetystä komennosta ja valvonnasta. Tämän seurauksena alkoi asteittainen siirtyminen vapaaehtoisperiaatteesta yleiseen asepalvelukseen perustuvan säännöllisen armeijan rakentamiseen. 3. maaliskuuta 1918 perustettiin korkein sotilasneuvosto (VVS). Korkeimman sotilasneuvoston puheenjohtajana toimi sotilasasioiden kansankomissaari Lev Trotski. Neuvosto koordinoi sotilas- ja merivoimien osaston toimintaa, asetti niille tehtäviä valtion puolustamiseksi ja asevoimien järjestämiseksi. Sen kokoonpanoon perustettiin kolme osastoa - operatiivinen, organisatorinen ja sotilaallinen viestintä. Trotski loi sotilaskomissaarien instituutin (vuodesta 1919 - tasavallan poliittinen osasto, PUR). 25. maaliskuuta 1918 kansankomissaarien neuvosto hyväksyi uusien sotilaspiirien perustamisen. Ilmavoimien kokouksessa maaliskuussa 1918 keskusteltiin hankkeesta Neuvostoliiton kivääridivisioonan järjestämiseksi, joka hyväksyttiin Puna-armeijan päätaisteluyksiköksi. Divisioonaan kuului 2-3 prikaatia, jokainen prikaati 2-3 rykmentistä. Päätaloudellinen yksikkö oli 3 pataljoonasta koostuva rykmentti, jokaisessa 3 komppaniaa.

Myös yleiseen asepalvelukseen siirtymistä koskeva kysymys ratkaistiin. 26. heinäkuuta 1918 Trotski esitti kansankomissaarien neuvostolle ehdotuksen työväen yleisestä asevelvollisuudesta ja varusmiesten värväämisestä porvarillisista luokista takamiliiseihin. Jo aiemmin kokovenäläinen keskustoimikunta ilmoitti työläisten ja talonpoikien kutsumisesta, jotka eivät riistäneet muiden työtä Volgan, Uralin ja Länsi-Siperian sotilaspiirien 51. piirissä, sekä työläisiä Petrogradissa ja Moskovassa. . Seuraavien kuukausien aikana asevelvollisuus Puna-armeijan riveihin laajennettiin komentajakuntaan. Asetus 29. heinäkuuta otettiin huomioon koko maan asevelvollisten 18-40-vuotias väestö ja asepalvelus perustettiin. Nämä asetukset määrittelivät Neuvostotasavallan asevoimien merkittävän kasvun.

2. syyskuuta 1918 Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean asetuksella korkein sotilasneuvosto lakkautettiin siirtämällä tehtävät Tasavallan vallankumoukselliselle sotilasneuvostolle (RVSR, RVS, Vallankumouksellinen sotilasneuvosto). Vallankumouksellista sotilasneuvostoa johti Trotski. Vallankumouksellinen sotilasneuvosto yhdisti hallinnolliset ja operatiiviset toiminnot puolustusvoimien johtamiseksi. 1. marraskuuta 1918 muodostettiin RVSR:n toimeenpanoelin, Kenttäpäämaja. Vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsenet nimitti RCP(b):n keskuskomitea, ja kansankomissaarien neuvosto hyväksyi heidät. RVSR:n jäsenmäärä oli vaihteleva ja oli puheenjohtajaa, hänen varajäseniään ja ylipäällikköä lukuun ottamatta 2-13 henkilöä. Lisäksi kesästä 1918 lähtien puna-armeijan ja laivaston yhdistykset (rintamat, armeijat, laivastot, laivueet ja jotkin joukkoryhmät) ovat muodostaneet vallankumouksellisia sotilasneuvostoja. Vallankumouksellinen sotilasneuvosto päätti perustaa ratsuväen osaksi puna-armeijaa.


L. D. Trotski puna-armeijassa. Svijazhsk, elokuu 1918

Sodan lisääntyvän jännityksen vuoksi heräsi kysymys koko maan ja koko Venäjän keskustoimenpidekomitean asetuksella muodostetun Työläisten ja talonpoikien puolustusneuvoston (puolustusneuvosto, SRKO) ponnistelujen yhdistämisestä. 30. marraskuuta 1918 hänestä tuli kaikkien elinten pää. Lenin nimitettiin puolustusneuvoston puheenjohtajaksi. Puolustusneuvosto oli sodan aikana tasavallan tärkein sotilas-taloudellinen ja suunnittelun hätäkeskus. Vallankumouksellisen sotilasneuvoston ja muiden sotilaallisten elinten toiminta asetettiin neuvoston hallintaan. Tämän seurauksena puolustusneuvostolla oli täysi valta maan kaikkien joukkojen ja keinojen mobilisoinnissa puolustukseen, se yhdisti kaikkien maan puolustukseen toimivien osastojen työn sotilasteollisuudessa, kuljetus- ja elintarvikealalla ja tuli Neuvosto-Venäjän asevoimien komennon ja valvonnan järjestämisjärjestelmän valmistuminen.

Päästyään armeijaan taistelijat vannoivat valan, joka hyväksyttiin 22. huhtikuuta koko Venäjän kokouksessa. 16. syyskuuta 1918 perustettiin ensimmäinen Neuvostoliiton järjestys, RSFSR:n punainen lippu. Työtä on tehty paljon: maailmansodan kolmen vuoden kokemuksen perusteella on kirjoitettu uusia kenttäkäsikirjoja kaikille armeijan aloille ja niiden taisteluvuorovaikutukselle; muodostettiin uusi mobilisointijärjestelmä - sotilaskomissariaattijärjestelmä. Puna-armeijaa komensivat kymmeniä parhaita kenraaleja, jotka olivat käyneet läpi kaksi sotaa, ja 100 XNUMX taisteluupseeria, mukaan lukien entiset keisarillisen armeijan komentajat.

Siten vuoden 1918 loppuun mennessä luotiin Puna-armeijan organisaatiorakenne ja sen hallintokoneisto. Puna-armeija vahvisti kaikkia rintamien ratkaisevia sektoreita kommunisteilla, lokakuussa 1918 armeijassa oli 35 tuhatta kommunistia, vuonna 1919 noin 120 tuhatta ja elokuussa 1920 300 tuhatta, puolet kaikista RCP:n (b) jäsenistä. Tuolloin. Kesäkuussa 1919 kaikki tuolloin olemassa olleet tasavallat - Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä, Liettua, Latvia, Viro - liittyivät sotilasliittoon. Luotiin yhtenäinen sotilaskomento, yhtenäinen talouden, teollisuuden ja liikenteen hallinta. RVSR:n määräyksellä 16. tammikuuta 1919 merkit otettiin käyttöön vain taistelujohtajille - värilliset napinlävet, kauluksissa, joukkojen tyypin mukaan ja komentajan raidat vasemmassa hihassa, mansetin yläpuolella.

Vuoden 1920 loppuun mennessä puna-armeijassa oli 5 miljoonaa ihmistä, mutta aseiden, univormujen ja varusteiden puutteen vuoksi armeijan taisteluvoima ei ylittänyt 700 tuhatta ihmistä, 22 armeijaa, 174 divisioonaa (joista 35 oli ratsuväkeä) ), 61 lentolentuetta (300-400 lentokonetta), tykistö- ja panssariyksiköitä (alaosastoja). Sotavuosina 6 sotilasakatemiaa ja yli 150 kurssia koulutti 60 tuhatta kaikkien erikoisalojen komentajia työntekijöistä ja talonpoikaista.

Tämän seurauksena sisällissodan voittaneelle Neuvosto-Venäjälle muodostettiin uusi voimakas armeija kansallismielisten separatistien, Basmachin ja tavallisten rosvojen "armeijoiden" yli. Lännen ja idän johtavat voimat pakotettiin vetämään miehitysjoukkonsa Venäjältä kieltäytyen jonkin aikaa suorasta hyökkäyksestä.


V. Lenin Vseobuch-yksiköiden paraatissa Moskovassa toukokuussa 1919

laivasto

29. tammikuuta (11. helmikuuta, uusi tyyli) 1918 pidettiin RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston (SNK) kokous V. I. Leninin johdolla, jossa meriasioiden kansankomissaarin raportin mukaan P. E. Dybenko, talonpoikien punainen laivasto (RKKF). Asetuksessa todettiin: "Tsaari- ja porvarillisten hallitusten rikokset ja vaikea sota ovat saattaneet Venäjän laivaston, kuten armeijankin, suuren tuhon tilaan. Tämä seikka vaikeuttaa suuresti sosialistipuolueiden ohjelman edellyttämää siirtymistä kansan aseistamiseen. Kansan vaurauden säilyttämiseksi ja järjestäytyneen voiman – kapitalistien ja porvariston palkkasoturiarmeijan jäänteiden – vastustamiseksi, jotta voidaan tarvittaessa ylläpitää ajatusta maailmanproletariaatista, on turvauduttava , siirtymätoimenpiteenä laivaston järjestämiseen puolueen, ammattiliiton ja muiden joukkojärjestöjen ehdokassuositusten perusteella. Tätä silmällä pitäen Kansankomissaarien neuvosto päättää: Tsaarilaisten lakien yleisen asevelvollisuuden perusteella olemassa oleva laivasto julistetaan hajotetuksi ja perustetaan Työläisten ja talonpoikien punainen laivasto.

Seuraavana päivänä laivastoille ja laivueille lähetettiin P. E. Dybenkon ja merivoimien hallituksen jäsenten S. E. Saksin ja F. F. Raskolnikovin allekirjoittama määräys, jossa tämä asetus ilmoitettiin. Samassa järjestyksessä kerrottiin, että uusi laivasto tulisi saada valmiiksi vapaaehtoisuuden periaatteiden mukaisesti. Tammikuun 31. päivänä laivaston osittaisesta demobilisaatiosta ilmoitettiin laivaston ja merenkulkuosaston määräyksellä, mutta jo 15. helmikuuta Saksan hyökkäyksen uhan yhteydessä Tsentrobalt vetosi merimiehiin vetoomuksella, jossa hän kirjoitti. : "Itämeren laivaston keskuskomitea kehottaa teitä, toverit merimiehet, pysymään paikoillanne kaikkia, joille vapaus ja isänmaa ovat rakkaita, kunnes vapauden viholliset ovat ohittaneet uhkaavan vaaran. Hieman myöhemmin, 22. helmikuuta 1918, RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston asetuksella perustettiin meriasioiden kansankomissaariaatti, ja korkein merenkulkukollegio nimettiin uudelleen Meriasioiden kansankomissaariaatin kollegiumiksi. Tämä asetus loi perustan Neuvostoliiton laivastolaitteistolle.

Mielenkiintoista on, että joulukuusta 1917 helmikuuhun 1918 merivoimien asteikkoa ei ollut olemassa. Useimmiten laivastovarustajat nimettiin heidän asemansa ja (tai) aiempien tehtäviensä mukaan, lisättynä lyhenteellä "b", joka tarkoitti "entistä". Esimerkiksi b. 2. luokan kapteeni. Tammikuun 29. päivänä 1918 annetussa asetuksessa laivaston sotilashenkilöstö nimettiin "punaisiksi sotilaallisiksi merimiehiksi" (muutettiin "krasvoenmoriksi").

On syytä huomata, että laivoilla ei ollut vakavaa roolia sisällissodan puhkeamisessa. Merkittävä osa Itämeren laivaston merimiehistä ja aliupseerista meni taistelemaan maalle puna-armeijan puolesta. Osa upseereista kuoli alkaneessa myllerryksessä, osa siirtyi valkoisten puolelle, osa pakeni tai jäi laivoille yrittäen pelastaa heidät Venäjälle. Mustanmeren laivastossa kuva oli samanlainen. Mutta osa laivoista taisteli valkoisen armeijan puolella, osa meni punaisten puolelle.

Neuvosto-Venäjän levottomuuksien ajan päätyttyä Mustallemerelle jäivät perinnöksi vain surkeat jäänteet entisestä voimakkaasta laivastosta. Myös pohjoisen ja Kaukoidän merivoimat käytännössä lakkasivat olemasta. Itämeren laivasto pelastettiin osittain - lineaariset joukot pelastettiin, paitsi taistelulaiva Poltava (se vaurioitui pahoin tulipalossa ja romutettiin). Sukellusvenejoukot ja miinaosasto, miinanlaskuja on myös säilynyt. Vuodesta 1924 lähtien Punaisen laivaston todellinen entisöinti ja luominen aloitettiin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

245 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    29. tammikuuta 2018 klo 07
    Aluksi Puna-armeija oli vapaaehtoinen, mutta tämä periaate tuli nopeasti ilmi sen riittämättömyys. Ja pian he siirtyivät kutsuun - tietyn ikäisten miesten yleiseen mobilisointiin.

    Epäonnistuminen, ei epäonnistuminen: kukaan ei halunnut taistella sisällissodassa, heidän täytyi viedä ihmiset väkisin.
    Siten Leninin vuonna 1917 kirjoittama perusteos "Valtio ja vallankumous" puolusti mm. periaate, jonka mukaan tavallinen armeija korvataan "kansan yleisellä aseisuudella".

    Tällaisilla "ajatuksilla" henkilö otti vallan maassa, joka taisteli hyökkääjiä vastaan! typerys
    Tuloksena elämä opetti, mutta kuinka monta uhrausta se maksoi!
    Ja uudessa armeijassa oli SAMAT ihmiset, samat sotilaat ja upseerit, ne. Armeija on periaatteessa sama.
    Sotilas- ja merivoimien valiokunta V. A. Antonov-Ovseenkon, N. V. Krylenkon ja P. E. Dybenkon johdolla

    Kaikki kolme ammuttu-Miten petturit, amerikkalaiset, japanilaiset. Saksalaisia ​​vakoojia ja sabotoijia.
    1. +6
      29. tammikuuta 2018 klo 07
      Ja tässä vielä hauskempaa: "Puna-armeijaa komensivat kymmeniä parhaita kenraaleja, jotka olivat käyneet läpi kaksi sotaa, ja 100 tuhatta taisteluupseeria, mukaan lukien keisarillisen armeijan entiset komentajat." Jos ajatellaan, että he rikkoivat valan olennaisesti, niin Ieyasu Tokugawa oli oikeassa sanoessaan, että pettämiselle on yksi peruste - "Jos voitit!"
      1. +6
        29. tammikuuta 2018 klo 08
        No, no, Vjatšeslav Olegovitš, kyllä ​​Olgovitš! Tässä sinulle hauskaa!!
        Lainaus kaliiberista
        Ja tässä on jotain vielä hauskempaa
        Kuka palveli, kuka selitti lapsille ...... Ja nyt sinulla on hauskaa !!!!!!!
        Artikkelin lukemisen jälkeen jotenkin eri tavalla LENINin sanoista, että ehdot ovat ---- 1,5 kuukautta.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. +7
          29. tammikuuta 2018 klo 09
          Lainaus Reptilianilta
          No, no, Vjatšeslav Olegovitš, kyllä ​​Olgovitš! Tässä sinulle hauskaa!!
          Lainaus kaliiberista
          Ja tässä on jotain vielä hauskempaa
          Kuka palveli, kuka selitti lapsille ...... Ja nyt sinulla on hauskaa !!!!!!!
          Artikkelin lukemisen jälkeen jotenkin eri tavalla LENINin sanoista, että ehdot ovat ---- 1,5 kuukautta.

          Artikkelin kirjoittaja ilmeisesti unohti, että erilaiset vallankumoukselliset ja vähemmän vallankumoukselliset puolueet korruptoivat armeijaa. Erityisesti bolshevikit ja sosialistivallankumoukselliset yrittivät. He leikkivät inhimillisillä heikkouksilla ja puutteilla. Kuten kateus, ahneus, halu vapaaseen elämään jne. He tuhosivat kaiken maan tasalle, ja sitten he ennallistivat kaiken verellä ja hiellä, mutta jälleen venäläisen talonpojan julmimman hyväksikäytön kustannuksella. Muuten, mielenkiintoinen kohta; kasakat tuhottiin ja nyt kuulemme arkoja ääniä, että Venäjän pääkaupungissa ei pian ole venäläisiä ja Venäjän kansalaisia, mutta uskon, että huudot ja huokaukset kuullaan pian. kaikki entisen RSFSR:n kansalaiset), me pian tukehtua.
          1. + 20
            29. tammikuuta 2018 klo 10
            kapteeni Tänään, 09:52 ↑
            Artikkelin kirjoittaja ilmeisesti unohti, että erilaiset vallankumoukselliset ja vähemmän vallankumoukselliset puolueet korruptoivat armeijaa.
            Aloita siitä tosiasiasta, että armeijaa eivät hajottaneet bolshevikit, vaan ne "vallankumoukselliset", jotka myöhemmin muodostivat väliaikaisen hallituksen, jota te niin puolustatte.
            "Tykkää":stä pidän kotitekoisista leipuristamme. Ensinnäkin, Neuvostoliiton aika, jolloin ei ollut ongelmia "tulkaa suuria määriä", tahrataan paskalla. Maassa oli jakelua ja oli mahdollista työskennellä paitsi Moskovassa, myös minne ikinä menitkin.
            Muuten, mielenkiintoinen kohta; kasakat tuhottiin ja nyt kuulemme arkoja ääniä niin pitkälle, että Venäjän pääkaupungissa ei pian ole venäläisiä ja Venäjän kansalaisia
            Miten kasakkojen tuhoaminen kiinteistönä sopii alitajuntaan niiden kanssa, jotka tulivat suuria määriä?
            Venäjän kansa ei ole vielä siemannut kaikkea "hyvää" (mukaan lukien kaikki entisen RSFSR:n kansalaiset Venäjän kansan joukkoon), me tukehtumme pian.
            Kenen ansiosta? Kiitos sinulle ja kaltaisillesi ihmisille, jotka oikeuttavat Neuvostoliiton tuhon. Näemme täplän jonkun toisen silmässä, mutta emme huomaa piikkiä omassamme, entä sitten?
            1. +3
              29. tammikuuta 2018 klo 14
              Lainaus: Varyag_0711
              Aloita siitä tosiasiasta, että bolshevikit eivät hajottaneet armeijaa


              nuo. bolshevikit eivät hajottaneet armeijaa, käy ilmi? Ai kuinka.
            2. +5
              29. tammikuuta 2018 klo 14
              Lainaus: Varyag_0711
              kapteeni Tänään, 09:52 ↑
              Artikkelin kirjoittaja ilmeisesti unohti, että erilaiset vallankumoukselliset ja vähemmän vallankumoukselliset puolueet korruptoivat armeijaa.
              Aloita siitä tosiasiasta, että armeijaa eivät hajottaneet bolshevikit, vaan ne "vallankumoukselliset", jotka myöhemmin muodostivat väliaikaisen hallituksen, jota te niin puolustatte.
              "Tykkää":stä pidän kotitekoisista leipuristamme. Ensinnäkin, Neuvostoliiton aika, jolloin ei ollut ongelmia "tulkaa suuria määriä", tahrataan paskalla. Maassa oli jakelua ja oli mahdollista työskennellä paitsi Moskovassa, myös minne ikinä menitkin.
              Muuten, mielenkiintoinen kohta; kasakat tuhottiin ja nyt kuulemme arkoja ääniä niin pitkälle, että Venäjän pääkaupungissa ei pian ole venäläisiä ja Venäjän kansalaisia
              Miten kasakkojen tuhoaminen kiinteistönä sopii alitajuntaan niiden kanssa, jotka tulivat suuria määriä?
              Venäjän kansa ei ole vielä siemannut kaikkea "hyvää" (mukaan lukien kaikki entisen RSFSR:n kansalaiset Venäjän kansan joukkoon), me tukehtumme pian.
              Kenen ansiosta? Kiitos sinulle ja kaltaisillesi ihmisille, jotka oikeuttavat Neuvostoliiton tuhon. Näemme täplän jonkun toisen silmässä, mutta emme huomaa piikkiä omassamme, entä sitten?

              Ensinnäkin bolshevikit ja sosiaalivallankumoukselliset anarkistien kanssa hajoittivat armeijan, et omista ansioitasi muille. Esitteitä, sanomalehtiä iskulauseilla "Rauha majoille, sota palatseille". Järjestänyt veljeyksiä.
              "Meille venäläisille, Venäjän työväenjoukkojen ja työväenluokan etujen kannalta, ei voi olla pienintäkään, ehdottomasti epäilystäkään siitä, että pienin paha olisi nyt ja välittömästi tsarismin tappio tässä sodassa. Sillä tsarismi on sata kertaa pahempi kuin kaiserismi..." (Lenin, "Kirje Shlyapnikoville 17.10.14".) Kiinnitä huomiota kirjoitusvuoteen.
              Rakastan punaisia ​​lippuja, sillä valheet ovat pääase taistelussa vallasta. Nämä ovat todella ihmisiä, joilla ei ole häpeää ja omaatuntoa.
              N. Bukharin, joka oli hänen kanssaan Sveitsissä, vuonna 1934 Moskovan "Izvestiassa" kertoi ylpeänä, että aivan ensimmäinen propagandaiskulause, jonka Lenin halusi esittää, oli iskulause kaikkien sotivien armeijoiden sotilaille: "Ampu upseerinne!" Mutta jokin hämmensi Iljitsiä, ja hän piti parempana vähemmän erityistä kaavaa "imperialistisen sodan muuttaminen sisällissodaksi". Vielä ei ollut vakavia ongelmia rintamalla: ei suuria tappioita, ei aseiden ja ammusten puutetta, ei vetäytymistä, ja bolshevikit olivat Leninin suunnitelman mukaan jo aloittaneet ankaran taistelun maan puolustuskyvyn vähentämiseksi. He loivat rintamaan laittomia puoluejärjestöjä, jotka harjoittivat sodanvastaista propagandaa; julkaisi hallituksen vastaisia ​​lehtisiä, vetoomuksia; suoritti iskuja ja mielenosoituksia takaosassa; järjesti ja tuki kaikkia rintamaa heikentäviä joukkojen toimia. Eli he toimivat kuin klassinen "5. sarake".
              Ja kun he itse tulivat valtaan, he ampuivat vuonna 41 erissä, rangaistuskomppaniaa, rangaistuspataljoonaa, hyökkäyspataljoonaa vangituille upseereille. Ja kuinka talonpojat huijattiin maan kanssa?
              Ja nyt Neuvostoliitosta, kommunistit tuhosivat sen; Pääsihteeri Gorbatšov, politbyroon jäsenehdokkaat Shevardnadze, Jeltsin, kommunistisen puolueen ensimmäinen sihteeri Kravtšuk ja valtava määrä todellisia leninistejä. Ja nyt sinun kaltaiset punalippuroistot yrittävät syyttää kaikesta muita. Ajat ovat muuttuneet ja tietoa on enemmän, ihmiset alkavat oppia; jossa asuivat ja asuvat kaikkien pääsihteeriemme lapset ja heidän lapsenlapsensa sekä suurin osa politbyroon jäsenten lapsista, keskuskomitean jäsenistä, aluekomiteoiden ja kaupunkikomiteoiden 1. ja muiden sihteerien sekä muiden poliittisten komiteoiden johtajien lapsista. CPSU. Muuten, sijaislapsesi Chubais (isä on eversti, marxilais-leninismin osaston päällikkö), Jegor Gaidar, Kommunist-lehden toimittaja, kontraamiraalin poliittisen työntekijän poika ja muut johtajan lapset. CPSU, kaikki johdossa. Olette kaikki punalippuisia roistoja.
              1. +2
                29. tammikuuta 2018 klo 15
                Lainaus: kapteeni
                Te roistot olette kaikki punaisia ​​lippuja.

                lievästi sanottuna
                1. +7
                  29. tammikuuta 2018 klo 15
                  Etkö sinä, sattumalta, ei niin kauan sitten, kopioinut muiden ihmisten ajatuksia LiveJournalista sivustollasi olevaan kommenttiisi?
              2. +6
                30. tammikuuta 2018 klo 01
                Lainaus: kapteeni
                Sillä tsarismi on sata kertaa pahempi kuin kaiserismi ... "(Lenin, "Kirje Shlyapnikoville 17.10.14".) Kiinnitä huomiota kirjoitusvuoteen.


                Lainasit V.I. Lenin revitty irti kontekstista ja iloitse siitä, että pyyhit nenäsi vasemmalla, mutta rakas, ei riitä kirjainten tunteminen voidaksesi lukea Leniniä, sinun on silti ymmärrettävä hänet oikein, mutta sitten Lenin kirjoittaa, että "Ei sodan sabotointia а taistella sovinismia vastaan ja kaiken propagandan ja agitoinnin pyrkimys proletariaatin kansainväliseen kokoamiseen sisällissodan tarkoituksiin.... Meidän on valmisteltava joukkotoimia ei vain yhden kansan armeijassa...” Tämä on kansainvälisyyttä, joka koostuu siitä, että kunkin maan proletariaatti taistelee omaa porvaristoaan, omaa tsarismiaan, omaa keisarismiaan vastaan. Tästä syystä tsarismin ja keisarilaisuuden vertailu? Muuten, jos seuraat tiedettä, tsarismi ei ole Venäjää, se on vain ylärakenne pohjan päälle.

                Lisäksi lainaat väitetysti Buharinin sanoja, että Lenin halusi ehdottaa iskulausetta "ampua upseerit", mutta koskaan ei tiedä mitä Buharin voisi sanoa tai mitä hänestä voitaisiin katsoa, ​​Lenin kirjoitti samassa kirjeessä "Olisi virhe kutsua yksittäisistä upseereihin kohdistuvista ampumisista... "PSS, T.49, S. 14.
                Joten ennen kuin lainaat Leninin lainauksia, sinun on käsiteltävä niitä.
            3. +4
              29. tammikuuta 2018 klo 14
              Lainaus: Varyag_0711
              Aloita siitä tosiasiasta, että armeijaa eivät hajottaneet bolshevikit, vaan ne "vallankumoukselliset", jotka myöhemmin muodostivat väliaikaisen hallituksen, jota te niin puolustatte.

              Mitä sinä sanot? Ja kuka sitten kirjoitti kaikki tähän kokoelmaan sisältyvät esitteet ja antimateriaalit? https://archive.org/stream/bolsheviki_gody_impvoi
              ny_1914_1917/Большевики%20в%20годы%20империалисти
              ческой%20войны%20%281914%20-%20февраль%201917%29%
              20-%20OCR_djvu.txt

              Kyllä, ja tällä otsikolla:
              Kokoelman tavoitteena on näyttää ainakin jonkin verran tietoa aiheesta
              sankarillinen työ, jonka bolshevikkipar-
              tiya ensimmäisen imperialistisen maailmansodan aikana organisaatiota vastaan
              joukkojen yhdistäminen ja yhdistäminen itsevaltiuden kaatamisen iskulauseiden alla
              viya, imperialistisen sodan muuttuminen siviili- ja osa-
              valmistelut työläisten ja talonpoikien voittoon helmikuun porvarillisessa de
              Mokraattinen vallankumous 1917

              Mitä luulet marsilaisten tehneen?
            4. +3
              29. tammikuuta 2018 klo 15
              Lainaus: Varyag_0711
              Ensinnäkin, Neuvostoliiton aika, jolloin ei ollut ongelmia "tulkaa suuria määriä", tahrataan paskalla.

              Mutta entä "rajoittimet"? naurava
              Ja sinä, että vain se tosiasia, että maahanmuuttajia ei ollut, on tallentunut Neuvostoliitosta?
              1. +3
                29. tammikuuta 2018 klo 18
                Lainaus: RUSS
                Lainaus: Varyag_0711
                Ensinnäkin, Neuvostoliiton aika, jolloin ei ollut ongelmia "tulkaa suuria määriä", tahrataan paskalla.

                Mutta entä "rajoittimet"? naurava
                Ja sinä, että vain se tosiasia, että maahanmuuttajia ei ollut, on tallentunut Neuvostoliitosta?

                Hän muisti isänsä ja isoisänsä erityisen annoksen.
          2. +7
            29. tammikuuta 2018 klo 11
            ROTMISTRU ---- Ja kuka hajotti tsaarin upseerit, jotka vastustivat Ingušian tasavallan osallistumista tähän sotaan, muiden etujen vuoksi? Loppujen lopuksi tämä tosiasia oli RI:n lopun alku.
            1. +7
              29. tammikuuta 2018 klo 13
              Kerran, jopa ennen vuotta 2015, täällä VO:ssa oli artikkeli vain tsaarin upseereista, jotka siirtyivät punaisten puolelle.
              "Meille hyödyllisiä asiantuntijoita ei todellakaan tarvitse heittää pois. Mutta ne on asetettava tiettyihin rajoihin, jotka antavat proletariaatille mahdollisuuden hallita niitä." V.I. Lenin. PSS., 1. 38, s. 6---7. Hän puhui toistuvasti tarpeesta käyttää näiden asiantuntijoiden --- sotilasasiantuntijoiden tietoja. Niinpä kesään 1918 mennessä useita tuhansia upseereita liittyi puna-armeijaan, ja heidän lukumääränsä LISÄÄN. Seuraavat nimet puhuvat paljon: L.A. Govorov, I.Kh. Bagramyan, M.D. Bonch-Bruevich (kuuluisan kansankomissaarin veli), S.S..P. Lebedev, A.A. Samoilo.
              Lokakuun tapahtumien jälkeen Venäjän laivaston kenraalin esikunta siirtyi lähes kokonaisuudessaan bolshevikkien puolelle. Keisarillisen laivaston kontraamiraalit: V.M. Altvater, E.A. Berens ja A.V. Nemits.
            2. +3
              29. tammikuuta 2018 klo 18
              Lainaus Reptilianilta
              ROTMISTRU ---- Ja kuka hajotti tsaarin upseerit, jotka vastustivat Ingušian tasavallan osallistumista tähän sotaan, muiden etujen vuoksi? Loppujen lopuksi tämä tosiasia oli RI:n lopun alku.

              Sinun kanssasi on turha väitellä. Olet ilmeisesti opiskellut historiaa lyhyellä NKP:n historian kurssilla (b). Mutta on olemassa sellainen Neuvostoliiton historioitsija Kavtoradzen teos; "Sotilaalliset asiantuntijat perheen palveluksessa." Julkaistu Neuvostoliiton alaisuudessa. Lue se, siellä on paljon mielenkiintoista tietoa.
          3. +4
            30. tammikuuta 2018 klo 00
            Denikinin, jota ei voida moittia sympatiasta bolshevikeita kohtaan, tunnetun mielipiteen mukaan armeijaa ei tuhonnut bolshevikit, vaan väliaikaisen hallituksen politiikka ja pahamaineinen käsky nro 1, joka tuhosi kurin ja johti armeijan todelliseen hajoamiseen yhtenä rakenteena. Missä on siis bolshevikkien pettäminen, jos vuonna 1914 Saksaa vastaan ​​taisteluun ryhtynyt maa ja armeija tuhosivat vuoteen 1917 mennessä ne, jotka likvidoivat imperiumin monarkian kanssa?
            Kuinka armeija pystyi normaalisti taistelemaan olosuhteissa, joissa sitä ohjattiin käskyllä ​​nro 1? Huomaa, että kun bolshevikit taistelivat vastustajiensa kanssa, he yrittivät estää tämän kiristämällä johdonmukaisesti kurin ruuveja (mukaan lukien teloitukset) eivätkä purkamalla niitä, kuten Väliaikainen hallitus teki.
            1. +2
              30. tammikuuta 2018 klo 07
              Lainaus Nehistiltä
              Huomaa, että kun bolshevikit taistelivat vastustajiensa kanssa, he yrittivät estää tämän kiristämällä johdonmukaisesti kurin ruuveja (mukaan lukien teloitukset) eivätkä purkamalla niitä, kuten Väliaikainen hallitus teki.

              Kuri puna-armeijassa ja ennen toista maailmansotaa oli ontuvaa ja sisällissodassa vähäistä.
              1. +3
                30. tammikuuta 2018 klo 07
                Sieltä siis ruuvit kiristetään teloituksiin asti, koska bolshevikit ymmärsivät täydellisesti mitä anarkia tarkoitti. Muuten, mitä tulee kurinalaisuuteen ennen toista maailmansotaa, sieltä tulee korvat tuhansista viattomasti tapetuista puna-armeijan komentajista, jotka suurimmaksi osaksi yksinkertaisesti erotettiin väärinkäytösten vuoksi.
                1. +1
                  30. tammikuuta 2018 klo 09
                  Lainaus Nehistiltä
                  Sieltä siis ruuvit kiristetään teloituksiin asti, koska bolshevikit ymmärsivät täydellisesti mitä anarkia tarkoitti.

                  "Heinäkuussa 1920 773 XNUMX puna-armeijan sotilasta karkasi."

                  Voit kuvitella, onko tämä paljon vai vähän, voit verrata karkureiden määrää Puna-armeijan lukuihin, jotka Venäjän federaation asevoimien sotilaallinen muistokeskus julkaisi vuonna 1993 1. kesäkuuta 1920. Puna-armeijassa oli silloin 4 424 317 taistelijaa ja komentajaa. Ja käy ilmi, että joka kuudes autio. Laivastosta pakeni kuitenkin merkityksetön määrä punalaivaston miehiä, ja maayksiköissä oli 3 875 257 henkilöä, ja sitten kävi ilmi, että joka viides pakeni. Mutta jopa tätä laskelmaa voidaan parantaa. Varaosista peräisin olevat aavikot laskettiin erikseen, eivätkä ne sisältyneet Orlovskyn kirjoittamiin 773 1 pakolaiseen. Ja rintamalla aktiivisessa armeijassa oli 539 667 XNUMX henkilöä. Joten kävi niin, että joka toinen juoksi.

                  "Yritykset tuottivat vähän digitaalisia tuloksia"

                  Puna-armeijan karkureiden valtava määrä mainittiin myös muissa lähteissä. Esimerkiksi esseessä Pietarin puolustamisesta sisällissodan aikana sen osallistuja Nikolai Kornatovsky, josta tuli myöhemmin historioitsija, kirjoitti: työläisiä, suurin määrä karkureita oli Opochetsin alueella - jopa 8 ihmistä, pienin - Kholmskyn alueella jopa 14 henkilöä. Kuten bolshevikkien vangiksi joutunut ja puna-armeijassa palvelemaan suostunut Valkokaartin kenraali I. A. Danilov muisteli, Smolenskin maakunnassa oli useita kymmeniä tuhansia karkureita. Siperia ja Ukraina eivät jääneet jälkeen, joissa poikkeajia ja pakolaisia ​​laskettiin jo satoihin tuhansiin.

                  Ja Orlovskyn papereista löytyneen hahmon, vaikkakin huolellisesti ja naamioituna, vahvisti entinen karkotuksen torjuntatoimikunnan työntekijä S. Olikov. Hänen mukaansa heinäkuussa 1920 pidätettiin 444 876 karkuria ja 328 421 karkuria palasi vapaaehtoisesti palvelukseen. Lisäksi Olikovin kuvauksessa kuva näytti vielä pahemmalta kuin Orlovsky. Kiinni jääneet ja ilmestyneet pakolaiset, jos heitä ei luokiteltu pahantahtoisiksi eikä lähetetty tuomioistuimeen, lähetettiin reservirykmentteihin, joissa rintamayksiköitä varten muodostettiin täydennys. Ja sieltä, kuten Olikov raportoi, samassa heinäkuussa 1920 352 858 puna-armeijan sotilasta karkasi jälleen.
                  1. +3
                    30. tammikuuta 2018 klo 19
                    Lainaus: RUSS
                    Ja rintamalla aktiivisessa armeijassa oli 1 539 667 henkilöä. Joten kävi niin, että joka toinen juoksi.

                    Mielenkiintoista, että minkä takia valkoinen armeija hajosi? Eikö se johdu hylkäämisestä?
            2. +2
              30. tammikuuta 2018 klo 15
              Lainaus Nehistiltä
              Denikinin tunnetun mielipiteen mukaan armeijaa, jota ei voida moittia sympatiasta bolshevikeita kohtaan, ei tuhonnut bolshevikit, vaan väliaikaisen hallituksen politiikka ja pahamaineinen käsky nro 1


              Denikin ei kiistänyt bolshevikkien osallistumista armeijan romahtamiseen, älä vääristä.
              Pietarin Neuvostoliitto hyväksyi käskyn nro 1 - joukko vasemmistolaisia, mm. ja bolshevikit. Ja kaikki ei rajoittunut tähän järjestykseen, bolshevikit jatkoivat armeijan tuhoamista vielä valtaan tullessaan.
              1. +1
                31. tammikuuta 2018 klo 07
                Lainaus: Gopnik
                Pietarin Neuvostoliitto hyväksyi käskyn nro 1 - joukko vasemmistolaisia, mm. ja bolshevikit.

                Ja bolshevikit kirjoittivat sen Pietarin neuvostossa.
                Ja sen oli painanut bolshevikki. Lisäksi sen alkuperäistä EI ole olemassa eikä kukaan tiedä, mikä hyväksyttiin tosielämässä. Mitä bolshevikit halusivat, he painoivat.
      2. + 14
        29. tammikuuta 2018 klo 08
        Jos ajatellaan, että he ovat olennaisesti rikkoneet valaa
        ... Tarkenna kenelle ... väliaikainen hallitus vai suvereeni ... Haluan muistuttaa, että helmikuun 1917 jälkeen melkein kaikki kenraalit vannoivat uskollisuusvalan väliaikaiselle hallitukselle ja sen mukana armeijalle ja laivastolle. "On pettämistä ja petosta" Nikolai II:n päiväkirjasta .. .Yksikot eivät vannoneet valaa väliaikaiselle hallitukselle...
        1. +5
          29. tammikuuta 2018 klo 15
          parusnik". Ilmoita kenelle..." He eivät itse tiedä.))))
      3. + 15
        29. tammikuuta 2018 klo 08
        Jos ajatellaan, että he ovat olennaisesti rikkoneet valaa

        Lupaan ja vannon Kaikkivaltiaan Jumalan nimeen Hänen Pyhän Evankeliuminsa edessä, että haluan ja minun täytyy Hänen Keisarillinen Majesteettinsa Koko Venäjän itsevaltias ja Hänen Keisarillinen Majesteettinsa Koko Venäjän valtaistuimen perillinen palvelee uskollisesti eikä tekopyhästivatsaansa säästämättä, viimeiseen veripisaraan asti ja kaikki Hänen Korkeuteensa Keisarillinen Majesteetti Autokratia pakottaa ja valtaa kuuluu oikeuksiin ja etuihin, jotka on laillistettu ja tästä lähtien legitimoitu, äärimmäisen ymmärryksen, voiman ja suorituskyvyn mukaan. Hänen Keisarillinen Majesteetti vihollistensa valtiosta ja maista ruumiilla ja verellä, pellolla ja linnoituksessa, vesillä ja maalla, taisteluissa, juhlissa, piirityksissä ja hyökkäyksissä ja muissa sotilaallisissa tapauksissa, rohkeasti ja vahvasti korjaamaan vastarintaa ja yrittäen edetä kaikessa , johon Hänen Keisarillinen Majesteettinsa Palvelu ja valtion hyöty voivat joka tapauksessa koskea. Tietoja vahingosta Hänen Keisarillisen Majesteettinsa etu, vahinkoa ja menetystä, heti kun tiedän siitä, ei ainoastaan ​​ilmoittaa siitä hyvissä ajoin, vaan myös välttääkseni eivätkä sallimatta sitä kaikin keinoin, ja pidän lujasti jokaisen uskotun salaisuuden ja tulen olemaan päällikkö. minun ylitseni kaikessa, mikä koskee valtion etua ja palvelusta, suorita kunnolla kuuliaisuutta ja oikaise kaikkea omantunnon ja oman edun mukaan, omaisuutta ja ystävyyttä ja vihollisuutta palvelusta vastaan ​​ja valan olla toimimatta, käskystä ja lippu minne kuulun, vaikka kentällä, saattueessa tai varuskunnassa, älä koskaan lähde, mutta sen vuoksi niin kauan kuin elän, seuraan ja toimin kaikessa kuin rehellinen, uskollinen, tottelevainen, rohkea ja tehokas upseeri (sotilas) ), se on välttämätöntä. Millä tavalla Herra Jumala Kaikkivaltias voi auttaa minua. Tämän valan päätteeksi suutelen Vapahtajani sanoja ja ristiä. Aamen.

        Nikolai II, joka luopui valtaistuimesta, vapautti heidät valasta, koska he vannoivat uskollisuutta autokraatille. No, ja varapuheenjohtajan vala, koska se oli väliaikainen hallitus: "... Sitoudun tottelemaan väliaikaista hallitusta, joka nyt johtaa Venäjän valtiota, tästä lähtien kunnes kansan tahto on vahvistettu perustuslakia säätävän kokouksen kautta." Kansan tahto vahvistettiin 7. marraskuuta (uuden tyylin mukaan), 1917.
        1. +4
          29. tammikuuta 2018 klo 09
          Lainaus käyttäjältä avva2012
          Kansan tahto vahvistettiin 7. marraskuuta (uuden tyylin mukaan), 1917.

          VRK одного Petrograd on kansan tahto? pelay Mikä sinua vaivaa? Lue vielä kerran, opi venäjää:
          ”...Sitoudun tästä lähtien tottelemaan väliaikaista hallitusta, joka nyt johtaa Venäjän valtiota kunnes kansan tahto on vahvistettu Perustavassa kokouksessa"

          USA:n kansan tahto. Missä näet... 7. marraskuuta? typerys
          1. + 15
            29. tammikuuta 2018 klo 10
            Työläisten, talonpoikien ja sotilaiden neuvostot varajäsenetTämä on myös kansan tahto. Vain neuvostoilla oli tahto ottaa ja pitää valta, ja USA osoittautui heikkotahtoiseksi organisaatioksi, joka ei vastannut ihmisten toiveita, eikö se todellakaan ole selvää? typerys Puhumme täällä vapaudesta, eikö niin? vinkki ps mutta missä ovat vastalauseet ensimmäistä kappaletta kohtaan, joka koskee kuningas-papin "petosta". huutava?
            1. +4
              29. tammikuuta 2018 klo 10
              Lainaus käyttäjältä avva2012
              Työläisten, talonpoikien ja sotilaiden edustajainneuvostot, tämä on myös kansan tahto

              Vallankaappaus, toistan uran, tehty Pietarin sotilasvallankumouksellinen komitea- Opi ASIAKIRJAT. Entä maa ja sen kansan tahto? Milloin aloitat opiskelun?
              Seuraavaksi: MISSÄ näet valassa ---- ns. neuvoja"? KUKA sanoi, että ne ovat kansan tahto?
              Lisäksi, Talonpojat (85% maasta) KIELTYI osallistumasta ns. 2 Neuvostoliiton kongressi, "bolshevikit kokosivat vilpillisesti... heidän ystäviensä luota. MISSÄ on KANSAN tahto? Bolshevikkien juonitteluja tapahtuu.
              Lainaus käyttäjältä avva2012
              ps ja missä ovat vastalauseet ensimmäistä kohtaa, kuningas-papin "petoksesta"?

              Olen kyllästynyt tuomaan sinulle saman asian: NICHOLAS kutsui armeijaa tottelemaan VP:tä!
              1. + 16
                29. tammikuuta 2018 klo 10
                La, la, ei tarvetta, asiakirjat studioon, jossa Nikolai soitti luopumisen jälkeen jollekin, sekä arvio tästä puhelusta Ingušian tasavallan lakien oikeudelliselta puolelta.
                Kuvittele, että 85 % kieltäytyy kirjallisesti osallistumasta Neuvostoliittoon. Ketkä ovat bolshevikkien "ystäviä", älä kerro minulle? Vallankumous tehtiin Petrogradissa, tämä on pääkaupunki, mutta missä Moldovassa sen piti tapahtua vai mitä? Täällä tsaarin laskeutuminen tapahtui Dnon asemalla, ja vallankumous tapahtui siellä, missä sen pitikin, pääkaupungissa. Lisäksi neuvostovallan voittokulkue. Tämä on alueella, jolla kukaan ei tukenut häntä, eikö niin? typerys
                1. +4
                  29. tammikuuta 2018 klo 11
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  La, la, ei tarvetta, asiakirjat studioon, jossa Nikolai soitti luopumisen jälkeen jollekin, sekä arvio tästä puhelusta Ingušian tasavallan lakien oikeudelliselta puolelta.

                  Cama, itse"! (C) lol Kuinka monta kertaa tuot saman asian?!
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  85 prosentin kirjallinen kieltäytyminen osallistumasta Neuvostoliittoon, kuvittele.

                  Jälleen, et tiedä, etkö häpeä? 2 kongressi kutsuttiin koolle työläisiä ja sotilaita kansanedustajat, koska talonpoikaneuvostot kieltäytyivät.
                  60 prosentissa heistä ei ollut bolshevikkeja ollenkaan, muissa vähemmistö
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  Vallankumous tehtiin Petrogradissa, tämä on pääkaupunki, mutta missä Moldovassa sen piti tapahtua vai mitä? Täällä tsaarin laskeuma oli Dnon asemalla, ja vallankumous tapahtui siellä, missä sen pitäisi olla, pääkaupungissa

                  MISSÄÄN ei ole sallittua, en tiedä?
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  Lisäksi neuvostovallan voittokulkue. Tämä on alueella, jolla kukaan ei tukenut häntä, eikö niin?

                  Se oli "voittoisa" vain suuren propagandan silpomilla aivoilla Joo
                  1. + 11
                    29. tammikuuta 2018 klo 11
                    Kuinka monta kertaa tuot saman asian?!
                    Selitit, onko sinulla ainakin jonkinlainen veto, edessä, takana, 4WD?
                    Missä asiakirjat ovat? Se, mitä niin sanotut aivosi tuottavat, ei ole todiste, eikö se ole selvää? typerys
                    1. +4
                      29. tammikuuta 2018 klo 11
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Selitit, että sinulla on ainakin jonkinlainen veto, edessä, takana, 4WD?

                      Opi venäjän kieltä, niin ei tule tyhmiä kysymyksiä:
                      johtaa -Ilmoita jostain mielipiteesi tueksi; lainata.
                      Efraimin selittävä sanakirja. T. F. Efremova. 2000.

                      и
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Missä asiakirjat ovat? Se, mitä niin sanotut aivosi tuottavat, ei ole todiste, eikö se ole selvää?

                      Kuinka monta kertaa pitää muistaa?typerys lol
                      1. +9
                        29. tammikuuta 2018 klo 15
                        Kaikki on selvää, ajaa kaikkiin neljään "luun". Ja yleensä typeriä vastauksia, ei kaikkia, on kysymyksiä, mutta olet ainutlaatuinen tässä. Kyllä, ja mitä tehdä, minne muut vievät sen, kun he kysyvät sinulta "tuo lähde", ja lähde on pääsi.
                    2. +1
                      30. tammikuuta 2018 klo 11
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Kaikki on selvää, ajaa kaikkiin neljään "luun". Mutta yleisesti ottaen tyhmiä vastauksia, ei kaikkeen, on kysymyksiä,

                      Olet Klitschkon ihailija, eikö niin?: "Ei vain vain kaikki..." lol naurava
                      Yritä puhua venäjää... Joo
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      lähde on pääsi.

                      Katso viikko sitten (noin), en toista itseäni, edes skleroosiasi kunnioittaen hi
                      1. +4
                        30. tammikuuta 2018 klo 19
                        Lainaus: Olgovich
                        Haku viikko sitten (noin), toista, en edes skleroosiasi kunnioittaen

                        Jotenkin olen jo kysynyt sinulta... Kysyn vielä: Painaako Nimbus?
                        Selitys: Mistä benistä kenenkään pitäisi muistaa ja vielä enemmän etsiä, että joku Olgovich kirjoitti sinne "viikko sitten (noin)"?
                2. +4
                  29. tammikuuta 2018 klo 11
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  Täällä tsaarin laskeutuminen tapahtui Dnon asemalla, ja vallankumous tapahtui siellä, missä sen pitikin, pääkaupungissa.

                  Kuninkaan siirto oli Pihkovassa. He yksinkertaisesti muuttivat hänet Pohjaksi, estäen häntä pääsemästä pääkaupunkiin. Tsaari toivoi kenraaleja Pohjoisrintaman päämajaan Pihkovassa, ja he katkaisivat hänet.
                  1. +8
                    29. tammikuuta 2018 klo 15
                    Kyllä, itse asiassa tiedän, että se oli kääritty. Mutta aseman nimi on symbolinen, eikö niin?
                    1. +5
                      29. tammikuuta 2018 klo 15
                      Olen samaa mieltä. Usein tarvitaan vain tarkkuutta, jopa pienissä asioissa. He voivat päästä jokaisen pienen asian ytimeen.
                      1. +7
                        29. tammikuuta 2018 klo 18
                        Vilpittömästi, kiitos. Mutta jos he haluavat, he löytävät sen. Katselin äskettäin Kolpakidin kanssa ohjelman hänen uudesta kirjastaan ​​Ingušian tasavallan sortotoimista vuosisadan alusta ensimmäiseen maailmansotaan. Hän puhuu yhdestä asiasta, mutta siellä on vain yksi luku, "ja teillä täällä on tietoja taloudesta vuodelta 1886". Pääasia on, että mielestäni ihmiset alkavat miettiä ja kysellä esimerkiksi "onko mahdollista hajottaa motivoitunutta maataan puolustavaa armeijaa joillekin agitaattoreille?" Ja sitten kaikki loksahtaa paikoilleen.
                      2. +3
                        29. tammikuuta 2018 klo 21
                        On hienoa, kuinka Aleksanteri kirjoitti: "Ja ehkä hajottaa motivoitunut armeija, joka puolustaa maataan ......." EI!!!!!! EI turhaan, ei turhaan, luemme Vjatšeslav Olegovitš Shpakovskin ja hänen omansa artikkelit kommentteja erilaisiin artikkeleihin! !!!!! Kun hän toistuvasti kysyi, miksi meidän ei yritetty tuhota NE !!!!!! Hän kirjoitti myös, että yksi ihminen (ryhäselkä) ei voinut tuhota vahvaa valtiota !!!!! Myös täällä !!!!! Mikään agitaattori ei voinut tuhota todellista armeijaa, eikä edes valtiota (. Nimittäin RI.) !!!! !! Se on niin. Sanat sopivat aina!!!!!!!!!!
              2. +4
                29. tammikuuta 2018 klo 23
                Lainaus: Olgovich
                Lisäksi talonpojat (85 % maasta) KIELTYivät osallistumasta ns. 2 Neuvostoliiton kongressi, "bolshevikit kokosivat vilpillisesti... heidän ystäviensä luota. MISSÄ on KANSAN tahto? Bolshevikkien juonitteluja tapahtuu.

                Sinä et ilmeisesti lue vastauksia fiktioihisi, sinulle on jo vastattu Neuvostoliiton talonpoikien kongressista, että se joulukuussa 1917 yhdistyi Työläisten ja Sotilaiden edustajakokoukseen ja tuki kaikkia sen asetuksia. Lisäksi on aika ymmärtää, että 80% sotilaiden joukosta oli samoja talonpoikia, vain sotilaan päällystakkeihin pukeutuneita.
                1. +1
                  30. tammikuuta 2018 klo 07
                  Lainaus: Alexander Green
                  Et ilmeisesti lue vastauksia fiktioihisi, sinulle on jo vastattu Neuvostoliiton talonpoikaiskongressista, joka joulukuussa 1917

                  Opi lukemaan: puhumme 25. LOKAKUUTA pidetystä toisesta KONGRESSISTA, jossa talonpojat KIELTÄJÄT. Onko se tulossa?
                  Neuvostoliiton talonpoikien kongressi, että joulukuussa 1917 se yhdistyi
                  Vain pieni osa siitä, tietämätön. Loput KIELTÄJÄT
                  1. +3
                    30. tammikuuta 2018 klo 19
                    Lainaus: Olgovich
                    Opi lukemaan: puhumme 25. LOKAKUUTA pidetystä toisesta KONGRESSISTA, jossa talonpojat KIELTÄJÄT. Onko se tulossa?

                    Sinulla on ongelmia tapahtumien havaitsemisessa. Ensinnäkin, alun perin nämä olivat kaksi eri kongressia, toiseksi talonpoikaiskongressin edustajat olivat toisessa työläisten ja sotilaiden edustajakokouksessa ja he tukivat asetusta rauhasta ja maasta, kolmanneksi he liittyivät edelleen yhteen, koska rauhaa koskeva asetus ja maata kannatti koko talonpoikaisenemmistö, vain suurmaanomistajien edustajat kieltäytyivät, joilta tämä maa olisi pitänyt ottaa pois.
                    1. 0
                      31. tammikuuta 2018 klo 10
                      Lainaus: Alexander Green
                      Ensinnäkin, alun perin he olivat kaksi eri sopimusta

                      Onko se vihdoin saapunut? lol
                      Lainaus: Alexander Green
                      toiseksi talonpoikaiskongressin edustajat Olimme toisessa kongressissa

                      Olette täysin lukutaidottomia: työväenedustajien toinen kongressi on 25-27 lokakuuta, talonpoikien kongression marraskuu lol
                      Lainaus: Alexander Green
                      ne ovat kaikki samanlaisia yhtenäinen,

                      "United" jo TAMMIKUU 1918 ns. 3. kongressissa. "neuvoja", leikkaa itseäsi nenään. Ja sitten, OSAAN kongressista, SUUREMPI bolshevikeista ei tunnustanut sitä edes villin diktatuurinsa olosuhteissa.
                      Nuo. niin sanottu "Neuvostoliittojen" 2. kongressi ei edustanut melkein ketään. Jopa laillinen (neuvostoille) Neuvostoliiton koko Venäjän keskustoimikunta tunnusti hänet vain .."bolshevikkien kokous", koska bolshevikit kutsuivat ... vain ystävikseen.
                      Kiovassa tällainen temppu ei ole ohi, ja bolshevikit häpeästä karkotettiin Ukrainan Neuvostoliiton kongressilta. Joo
                      1. +1
                        1. helmikuuta 2018 klo 01
                        Lainaus: Olgovich
                        Olet täysin lukutaidoton: työväenedustajien toinen kongressi on 25.-27. lokakuuta, talonpoikien kongressi marraskuuta

                        Olet meidän "lukutaitomme", lue vähemmän neuvostovastaista kirjallisuutta, aivosi jo kiehuvat siitä, et voi edes ymmärtää kirjoitetun merkitystä, esität kaiken väärin.
                        Lääkärille, herra, kiireesti lääkärille.
                    2. +1
                      1. helmikuuta 2018 klo 09
                      Lainaus: Alexander Green
                      Olet meidän "lukutaitomme", lue vähemmän neuvostovastaista kirjallisuutta, aivosi jo kiehuvat siitä, et voi edes ymmärtää kirjoitetun merkitystä, esität kaiken väärin

                      FAKTAT annetaan sinulle: 2. kongressi-LOKAKUU, talonpoika- MARRASKUU, yhdistys-TAMMIKUU. Tee solmu nenään. lol
                      Lainaus: Alexander Green
                      Lääkärille, herra, kiireesti lääkärille.

                      Sinulle -Ei auttanutja neuvoo minua. Ruma..... Nro lol
                      1. 0
                        1. helmikuuta 2018 klo 20
                        Lainaus: Olgovich
                        Lainaus: Alexander Green
                        Lääkärille, herra, kiireesti lääkärille.
                        Se ei auttanut sinua, mutta neuvot minua. Ruma.....

                        Kyllä, foorumimme jokaisella sivulla suositellaan sinua lääkäriin, en ole yksin, kuuntele tovereitasi, näet sen paremmin ulkopuolelta.
      4. +7
        29. tammikuuta 2018 klo 09
        Lainaus kaliiberista
        sitten Ieyasu Tokugawa oli oikeassa sanoessaan, että pettämiselle on yksi peruste - "Jos voitit!"

        Toistan teille toisen kerran, petturit eivät voita - heidän herransa voittaa.
        Kun puhumme voitosta toisessa maailmansodassa, emme muista Vlasovia ja muita pettureita, puhumme voitosta natsi-Saksasta, ja varjelkoon, jos Saksa olisi voittanut, niin Saksa olisi voittanut, ei Vlasovn ja muuta roskaa, jonka kohtalo on nuolla isännän saappaa.
      5. + 12
        29. tammikuuta 2018 klo 14
        Tein virheen kaliiperin kanssa (lievästi sanottuna). oliko kuninkaan luopuminen kruunusta? mikä on nyt kuninkaalle annettu vala? Mikä oli valan seuraava sana? Isänmaa. valkoiset muuttivat valan ja toivat interventiot heidän kotimaahansa. ja punaiset pommittivat heitä parhaan kykynsä mukaan
      6. +5
        29. tammikuuta 2018 klo 16
        Jos katsomme, että he ovat olennaisesti rikkoneet valaa,

        Ovatko he rikkoneet valaansa? Luoputtuaan valtaistuimesta kuningas vapautui myös valasta. Loppujen lopuksi he vannoivat uskollisuutta tietylle autokraatille. Mutta sitten he alkoivat palvella kotimaataan, mutta kaikki ymmärsivät tämän eri tavalla.
      7. +2
        29. tammikuuta 2018 klo 16
        Tyhmä. Valtion purkaminen vapauttaa valan.
      8. +4
        29. tammikuuta 2018 klo 23
        Lainaus kaliiberista
        Ja tässä vielä hauskempaa: "Puna-armeijaa komensivat kymmeniä parhaita kenraaleja, jotka olivat käyneet läpi kaksi sotaa, ja 100 tuhatta taisteluupseeria, mukaan lukien keisarillisen armeijan entiset komentajat." Jos ajatellaan, että he rikkoivat valan olennaisesti, niin Ieyasu Tokugawa oli oikeassa sanoessaan, että pettämiselle on yksi peruste - "Jos voitit!"

        Ei ole mitään hauskaa ja tuomittavaa, ja vielä enemmän ei ole pettämistä. Kaikki puna-armeijassa ja laivastossa palvelevat entiset upseerit eivät rikkoneet valaa. He palvelivat tsaaria, tsaari oli poissa, he alkoivat palvella Venäjän kansaa. He, toisin kuin Valkoisen armeijan upseerit, eivät seisoneet samoissa riveissä interventioiden kanssa eivätkä menneet heidän kanssaan kansaansa, isänmaataan vastaan.
        1. 0
          30. tammikuuta 2018 klo 10
          Lainaus: Alexander Green
          Ei ole mitään hauskaa ja tuomittavaa, ja vielä enemmän ei ole pettämistä. Kaikki puna-armeijassa ja laivastossa palvelevat entiset upseerit eivät rikkoneet valaa. He palvelivat tsaaria, tsaari oli poissa, he alkoivat palvella Venäjän kansaa. He, toisin kuin Valkoisen armeijan upseerit, eivät seisoneet samoissa riveissä interventioiden kanssa eivätkä menneet heidän kanssaan kansaansa, isänmaataan vastaan.

          Yhtäkkiä muistin vertauskuvan, kuten koulussa, että syynä joulukuun kansannousuun oli tilanne keisari Aleksanterin kuoleman jälkeen. Kenelle vannoit? Ja seurauksena, mitä?
          1. +3
            30. tammikuuta 2018 klo 19
            Lainaus Reptilianilta
            Yhtäkkiä muistin vertauskuvan, kuten koulussa, että syynä joulukuun kansannousuun oli tilanne keisari Aleksanterin kuoleman jälkeen. Kenelle vannoit? Ja seurauksena, mitä?

            On vielä selvempi analogia: Elisabetin, Katariina II:n ja Aleksanteri I:n johtamat palatsin vallankaappaukset, joihin liittyi edeltäjien murha. Miksi esimerkiksi Katariinan valtaistuimelle nostaneita vartijoita ei myöskään kutsuta pettureiksi?
            He eivät nimeä heitä, koska kollegoillamme on kaksoisstandardit.
            1. +4
              31. tammikuuta 2018 klo 02
              Siellä on siis myös murha, "Jumalan voideltu", joka tuohon aikaan ja meidän osaltamme ylipäätään ylittää kaikki hyvän ja pahan rajat. Edes Dantessa ei mielestäni ole sellaista paikkaa helvetissä. Ilmeisesti heille ajasta ja paikasta poissa. Mutta RKMP:n nykyisille ihailijoille sellaiset ajatukset eivät tule mieleen.
              1. +2
                31. tammikuuta 2018 klo 04
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                Siellä on siis myös murha, "Jumalan voideltu", joka tuohon aikaan ja meidän osaltamme ylipäätään ylittää kaikki hyvän ja pahan rajat. Edes Dantessa ei mielestäni ole sellaista paikkaa helvetissä. Ilmeisesti heille ajasta ja paikasta poissa. Mutta RKMP:n nykyisille ihailijoille sellaiset ajatukset eivät tule mieleen.
                Ja bolshevikit tai työläiset eivät tappaneet häntä, vaan monarkistisalaliittolaiset!!!!!! Eikä mitään, he eivät häpeä eivätkä tee parannusta.
                1. +3
                  31. tammikuuta 2018 klo 08
                  Joten, Dmitry, tämä on kaksoisstandardien käytäntö. He voivat tehdä sen, he eivät ole sellaisia ​​kuin tämä kaikki olisi. Sillä (katso bolshevikit tai työläiset)))). Miksi heidän pitäisi katua? Usko on heidän mielestään välttämätöntä samalle (ks. by.dlo), ja valituille korkeampi mieli on voima ja "kultainen vasikka", eikä turhaan, se on eliitin joukossa, että kaikenlaiset yhteiskunnat satanistit ja vapaamuurarit ovat kehittyneet. Joten kurista hallitsija huivilla, sylje vain, koska tämän toiminnan takana oli valta ja raha. Helvetti, ei heille, vaan (katso .....).
                  1. +3
                    31. tammikuuta 2018 klo 12
                    Joten tämän vuoksi sinun on muistettava koko koulun historia ja tehtävä kirjanmerkit tavallisilta kirjoittajilta, ei zhzhzhzhzhzhzhizhu
                    .Ja jotenkin Kennedy-köyhästä, joka tapettiin shitokratian majakassa ainakin kerran, joka muisti!!!!!!!Ah!Ah!
    2. +4
      29. tammikuuta 2018 klo 09
      Lainaus: Olgovich
      Sotilas- ja merivoimien valiokunta V. A. Antonov-Ovseenkon, N. V. Krylenkon ja P. E. Dybenkon johdolla
      Kaikki kolme ammuttu-kuin petturit, amerikkalaiset, japanilaiset. Saksalaisia ​​vakoojia ja sabotoijia.

      Muuten, en saa vastausta bolshevikeista: KUKA oli todellinen petturi ja rosvo: nuo ketä ammuttu vuonna 1937 tai niitä joka ammuttu?
      Hämmentynyt.... pelay pyyntö Joo
      1. + 13
        29. tammikuuta 2018 klo 10
        Olgovich Tänään, 09:32 ↑
        Muuten, en saa vastausta bolshevikeista: KUKA oli todellinen petturi ja rosvo: ne, jotka ammuttiin vuonna 1937 vai ne, jotka ammuttiin?

        Kuka tahansa on ammuttava. Harmi, että he jättivät vain esivanhempasi eloon, vain "pichal-bida". huutava
        1. +9
          29. tammikuuta 2018 klo 11
          No niin, sinä hukkaat sen naurava Kuka viihdyttäisi meitä nyt Moldovan "logiikalla"?
          1. +4
            29. tammikuuta 2018 klo 11
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            KETÄ ovat todelliset rosvot: ne, jotka ammuttiin, vai ne, jotka ammuttiin?
            He ampuivat, muistutan teitä, puna-armeijan ENSIMMÄISET järjestäjät, kansankomissaarit! . Ovatko he siis rosvoja vai eivät?!

            Olet tietämätön logiikkamme, hi vastaa ainakin sinulle: KETÄ ovat todelliset rosvot: ammutut vai ammutut? pelay
            He ampuivat, sallikaa minun muistuttaa, puna-armeijan ENSIMMÄISET järjestäjät, kansankomissaarit!. Joo Ovatko he siis rosvoja vai eivät?! pelay
            1. +7
              29. tammikuuta 2018 klo 17
              Tarpeeksi demagogiaa. Tehdään sinulle selväksi - 20 vuotta sitten olit harmiton olemuus. Nyt. 20 vuotta myöhemmin synnyit uudelleen tietoiseksi viholliseksi.
              1. +1
                30. tammikuuta 2018 klo 07
                Lainaus: Etsijä
                Lopeta demagogian harjoittaminen. Tehdään sinulle selväksi - 20 vuotta sitten olit harmiton olemuus. Nyt. 20 vuoden kuluttua synnyit uudelleen tietoiseksi viholliseksi.Toivottavasti tein sen tarpeeksi selkeästi?

                Et koskaan onnistunut. Se ei toiminut nytkään. lol Joo
            2. +4
              30. tammikuuta 2018 klo 01
              Lainaus: Olgovich
              KETÄ ovat todelliset rosvot: ne, jotka ammuttiin, vai ne, jotka ammuttiin?
              He ampuivat, sallikaa minun muistuttaa, puna-armeijan ENSIMMÄISET järjestäjät, kansankomissaarit!. Ovatko he siis rosvoja vai eivät?

              Vallankumouksen aikana voittopuolueeseen kiinnitetään aina erilaisia ​​satunnaisia ​​ihmisiä, lisäksi on houkuteltava porvarillisia asiantuntijoita. Siis vuosina 1918-1921. Esimerkiksi monet entiset jäsenet muista konkurssiin menneistä poliittisista puolueista liittyivät bolshevikkipuolueeseen, mukaan lukien vasemmisto- ja oikeistovallankumoukselliset, kadetit, trotskilaiset, menshevikit, bundistit, trudovikit jne. Ja he alkoivat heti taistella leninistä keskuskomiteaa vastaan, mutta toistaiseksi V.I. Lenin oli elossa, hänen auktoriteettinsa ei sallinut heidän käynnistää avointa taistelua, mutta hänen kuoltuaan alkoi todellinen hyökkäys stalinistiseen keskuskomiteaan sekä vasemmalta että oikealta.
              Näihin poikkeamiin liittyi myös joitain bolshevikkeja, jotka vallankumouksen aikana miehittivät johtotehtäviä, myös kansankomissariaatin asemissa, mutta kun sisällissota oli käynnissä ja kansaa oli kiihotettava ja organisoitava, he olivat parhaimmillaan, mutta heti kun kollektivisoinnin ja teollistumisen alkaessa erikoistiedon kysyntä alkoi tulla toimeen.
              On sanomattakin selvää, että Stalin korvasi heidät nuorilla energeettisillä asiantuntijoilla, mutta vanha kaarti sen sijaan, että olisi pitänyt tätä itsestäänselvyytenä, piti itseään aliarvioituina ja alkoi taistella Stalinia ja stalinistista keskuskomiteaa vastaan. Tietenkin tässä taistelussa tavalla tai toisella he liittyivät neuvostovallan todellisiin vihollisiin, ja heitä tuomittiin erityisistä rikoksista neuvostovaltaa vastaan. Lisäksi monia sorrettiin laiminlyönnistä, kavalluksesta, lahjonnasta ja niin edelleen. syntejä. Joten tee omat johtopäätöksesi siitä, kuka on kuka.
              1. +2
                30. tammikuuta 2018 klo 07
                Lainaus: Alexander Green
                Vallankumouksen aikana erilaisia

                Nuo. KAIKKI ensimmäisen kansankomissaarien neuvoston kansankomissaarit (ja KAIKKI ammuttiin) - kiinni rosvot ja petturit? pelay pyyntö
                Nuo. Varas teloitettiin ... um, kyllä ​​!! lol Hyvin tehty!
                Puristan kättä tämän tosiasian tunnustamisesta. hi
                Ch.t.d.
                1. +3
                  30. tammikuuta 2018 klo 19
                  Lainaus: Olgovich
                  Nuo. KAIKKI ensimmäisen SNK:n kansankomissaarit (ja KAIKKI ammuttiin) - takertuneet rosvot ja petturit?
                  Nuo. Varas teloitettiin ... hm, kyllä ​​!! Hyvin tehty!
                  Puristan kättä tämän tosiasian tunnustamisesta.

                  Hyvä "työntekijä", sinulla on progressiivisia ongelmia kirjoitetun käsityksen kanssa, ota kiireesti yhteyttä psykiatriin...
                  1. +4
                    31. tammikuuta 2018 klo 02
                    Omantunnon patologia, lääkärit eivät hoida.
                    1. +1
                      31. tammikuuta 2018 klo 07
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Omantunnon patologia, lääkärit eivät hoida.

                      , olen samaa mieltä: se ei auttanut sinua ... hi
                      1. +3
                        31. tammikuuta 2018 klo 08
                        Mitä "ei auttanut"? Jos niitä ei hoideta, ne eivät auta. Ymmärrän, että sinulla on ongelmia logiikan kanssa, mutta ei niin paljonhuutava
                  2. +1
                    31. tammikuuta 2018 klo 07
                    Lainaus: Alexander Green
                    Hyvä "työläinen", sinulla on asteittain ongelmia kirjoitetun käsityksen kanssa, ..

                    Luit ITSEÄSI ulkopuolelta: TUNISIT koko SNK:n rosvoiksi lol Aivan oikein, en väitä.
                    hakeudu välittömästi psykiatrin puoleen.

                    En anna sinulle samaa neuvoa: sinulle on liian myöhäistä ... hi
                    1. +2
                      31. tammikuuta 2018 klo 08
                      Jätätkö meidät? huutava huutava? Alexander ilman neuvoja jää huutava huutava huutava
                      1. +1
                        1. helmikuuta 2018 klo 09
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        Jätätkö meidät?

                        pelay
                        Mihin aikaan. ystäväni, suosittelen lämpimästi, että OPPIMII äidinkielesi venäjä hi
        2. +4
          29. tammikuuta 2018 klo 11
          Lainaus: Varyag_0711
          Kuka tahansa on ammuttava. .

          Et siis vastannut kysymykseen. uudelleen: KETÄ ovat todelliset rosvot: ne, jotka ammuttiin, vai ne, jotka ammuttiin?
          ammuttiin alas anna minun muistuttaa sinua ENSIMMÄISET Puna-armeijan järjestäjät, kansankomissaarit! Joo . Так rosvot tai ei?! pelay pyyntö
          Lainaus: Varyag_0711
          Harmi, että he jättivät vain esivanhempasi eloon, vain "pichal-bida".

          Joten kuka ruokkisi teitä, loiset, ellei VENÄJÄN talonpoika? lol Joo
          1. + 18
            29. tammikuuta 2018 klo 11
            Olgovich Tänään, 11:20 ↑
            KETÄ ovat todelliset rosvot
            Sinä ja muut kaltaiset, jotka niin puolustivat Neuvostoliiton romahtamista.
            Joten kuka ruokkisi teitä, loiset, jos ei VENÄJÄN TALONPÄIVÄ? Lol kyllä
            Keitä loiset ovat? Esivanhempani ennallistivat maan kristallileipurienne järjestämästä tuhosta. Esivanhempani puolustivat maata toisessa maailmansodassa. Esivanhempani palauttivat tuhoutuneen maan toisen maailmansodan jälkeen. Isoisäni rakensi tehtaan kaupunkiinmme, ja sitten hän työskenteli samassa tehtaassa valimotyöläisenä, vaikka olisi voinut työskennellä puolueen piirikomiteassa. Kutsuitko heitä loisiksi? Sano kiitos Internetille, että voit paskata rankaisematta, katsoisin kuinka kerroit minulle tämän kaiken päin naamaa, ja mitä sitten kasvoistasi jäisi jäljelle.
            Ja sitten, mitä tekemistä sinulla on Venäjän talonpoikaisväestön kanssa?
            1. +3
              29. tammikuuta 2018 klo 11
              Lainaus: Varyag_0711
              Olgovich Tänään, 11:20 ↑
              KETÄ ovat todelliset rosvot
              Sinä ja muut kaltaiset, jotka niin puolustivat Neuvostoliiton romahtamista.

              Et vastannut YKSINKERTAiseen kysymykseen KOLMANTTAA KERTAA: KETÄ ovat todelliset rosvot: ne, jotka ammuttiin, vai ne, jotka ammuttiin vuonna 1937? lol Onko vastaanottomekanismissa jotain rikki? lol

              Lainaus: Varyag_0711
              mitä tekemistä sinulla on venäläisen talonpoikien kanssa?

              Isoisäni, suuret Venäjän talonpojat! Venäjän valtion tuki ja perusta kaikkina aikoina!
              1. + 15
                29. tammikuuta 2018 klo 12
                Olgovich Tänään, 11:45 ↑
                Isoisäni, suuret Venäjän talonpojat! Venäjän valtion tuki ja perusta kaikkina aikoina!
                Oi, kuinka käy ilmi, että talonpoika on valtion tukipilari? typerys Ja anteeksi, kuka takoo aseita, joka kehittää uusia varusteita, ovatko he myös talonpoikia? En halua millään tavalla loukata talonpoikia, mutta he eivät ole ainoa valtion tuki. Valtio on vahva armeijansa kanssa, ja ollakseen ja ollakseen vahva se tarvitsee muutakin kuin vain ruokaa. Ensinnäkin hänen on oltava hyvin aseistettu, eivätkä talonpojat voi aseistaa häntä, no, ehkä vain haarukoilla ja kuokoilla. Työläiset ja työväen älymystö, suunnittelijat, insinöörit jne. voivat aseistaa armeijan. Jälleen talonpojat eivät pysty pukemaan armeijaa. Joten vähemmän kunnianhimoa "venäläisen talonpojalla" Moldavaan vuodosta ja vähemmän suuria "bukuffeja", muuten ripuli saa kiinni sen "tärkeydestä" ... typerys naurava
                1. +3
                  29. tammikuuta 2018 klo 13
                  tietysti talonpoika, mistä he pumppasivat saaliin? Mistä he saivat halpaa työvoimaa ja panivat heidät korsuihin-kasarmeihin, jotka lopulta mobilisoitiin taistelemaan armeijaan? Ruoka ei tietenkään ole ainoa vaadittava asia, mutta jos ruokaa ei ole, kaikkea muuta ei tarvita, koska hienot aseet eivät auta niitä, jotka kuolevat nälkään.
                2. +1
                  29. tammikuuta 2018 klo 14
                  Lainaus: Varyag_0711
                  Oi, kuinka käy ilmi, että talonpoika on valtion tukipilari?

                  Etkö sinäkään tiedä sitä? VENÄJÄN TALOUDELLISET - Venäjän selkäranka ja sen armeijan perusta kaikissa sodissa, mukaan lukien toinen maailmansota.

                  Solmu se itsellesi Joo

                  PS - vastaa kysymykseen, vai mitä? lol
              2. +9
                29. tammikuuta 2018 klo 15
                Isoisäni, suuret Venäjän talonpojat!
                Niin, isot? pelay Ah, kyllä, sellainen Olgovichi. Vain, miksi se on, ne rikkaudesta mudassa? Vaikka kuitenkin "hienoa" !!! naurava Ei jotkin talonpojat pienellä kirjaimella, lapotniki, vaan isoisät, Venäjän talonpojani!!!! Ymmärrän. kaveri Ja mitä sinä sitten itse valitsit sellaisen lempinimen, vaatimaton? vinkki
                1. +1
                  29. tammikuuta 2018 klo 16
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  suora, hieno

                  Hienoa - koska he rakensivat osavaltiomme
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  Isoisät, minun, Venäjän talonpojat!!!! Ymmärrän.

                  Kyllä ja isolla kirjaimella Joo
                  1. +7
                    29. tammikuuta 2018 klo 17
                    Näen, että sinä ja sinun kaltaiset ihmiset, kuten Ukrainan fasistiset nationalistit, uskovat, että vuoden 1918 jälkeen 1991 tuli heti.
                    1. +1
                      30. tammikuuta 2018 klo 07
                      Lainaus: Etsijä
                      Ota selvää, mikä niistä on meidän

                      Hieno VENÄJÄ!
                  2. +2
                    29. tammikuuta 2018 klo 18
                    Vaatimattomuus koristaa? Ei, se ei ole minun koristeeni, eihän? vinkki
                    1. +1
                      30. tammikuuta 2018 klo 07
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Vaatimattomuus koristaa? Ei, se ei ole minun koristeeni, eihän? vinkki

                      Et ole sellainen, odotatko raitiovaunua? vinkki Joo
                      PS Kuka on rosvo: ampuja vai ammuttu? Turpa kiinni? Silti tekisi! vaikka kuinka vastaat, putoat itseesi! lol
                      1. +3
                        30. tammikuuta 2018 klo 09
                        Vaikka sivustolla ei ole ketään, lapsi päätti leikkiä kepposia? vinkki naurava, puhua kuitenkin itselleen tarpeeksi. En puutu, nauti. wassat
                    2. +1
                      30. tammikuuta 2018 klo 11
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Vaikka sivustolla ei ole ketään, lapsi päätti leikkiä kepposia?
                      Vauva?! lol Valitettavasti ei.

                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      puhua kuitenkin itsekseni tarpeeksi. En häiritse sinua, nauti

                      Et muuten vastannut kahteen kysymykseen:
                      1. Et ole sellainen, odotatko raitiovaunua? Joo
                      2. Kuka on rosvo: ampuja vai ammuttu? hi
                      1. +1
                        31. tammikuuta 2018 klo 08
                        Tämän, ymmärsin jo, sinulla on ongelmia muodollisen logiikan ja vastaavasti ymmärryksen kanssa. Pakkomielle, olet jo osoittanut Novorossija-kysymyksellä. Sinulle vastattiin silloin ja vastattiin jo, nyt. En tiedä piditkö siitä vai et?
                    3. +1
                      1. helmikuuta 2018 klo 09
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Tämän, ymmärsin jo, sinulla on ongelmia muodollisen logiikan ja vastaavasti ymmärryksen kanssa.

                      En kysynyt MITÄ ymmärsit ja mitä et (on selvää, että kuten aina, ei mitään).
                      Siksi, hyväksyen nämä vaikeutesi, esitin YKSINKERTAISTA kysymyksiä (useammin kuin kerran), joita pelkäät (no, et voi lol ) -Vastaa.
                      Kysyn toisessa ketjussa. Ehkä todellinen bolshevikki vastaa
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      Pakkomielle, olet jo osoittanut Novorossija-kysymyksellä. Sinulle vastattiin silloin ja vastattiin jo, nyt. En tiedä piditkö siitä vai et?

                      Kukaan ei vastannut.
                      Kysymys oli yksinkertainen: KUKA? Minä-hiljaisuus. ja - punostelineellä.... Joo lol
                      1. 0
                        1. helmikuuta 2018 klo 20
                        Lainaus: Olgovich
                        Kysymys oli yksinkertainen: KUKA? Minä-hiljaisuus. ja - punostelineellä....

                        Lääkäriin, herra! Heti!! Sinulla on jo galyuniks!!!
                  3. +1
                    30. tammikuuta 2018 klo 10
                    Lainaus: Olgovich
                    Hienoa - koska he rakensivat osavaltiomme

                    Ei. Valtion rakensivat ne, jotka käyttivät talonpoikia kuluttavana uusiutuvana luonnonvarana.
                    1. +2
                      30. tammikuuta 2018 klo 11
                      Lainaus käyttäjältä: brn521
                      Ei. Valtion rakensivat ne, jotka käyttivät talonpoikia kuluttavana uusiutuvana luonnonvarana.

                      Joo. Ilman niitä käyttäjät olisivat tyhjiä valokeiloja.
                      1. 0
                        30. tammikuuta 2018 klo 12
                        Lainaus: Olgovich
                        Joo. Ilman niitä käyttäjät olisivat tyhjiä valokeiloja.

                        Ei. Tässä tapauksessa myös valtion rakentajat voidaan kirjata lehmiksi, koska heidät lypsettiin. Valtion rakentajat olivat ylpeitä siitä, etteivät he olleet talonpoikia.
                    2. +2
                      30. tammikuuta 2018 klo 14
                      Lainaus käyttäjältä: brn521
                      Ei. Tässä tapauksessa myös valtion rakentajat voidaan kirjata lehmiksi, koska heidät lypsettiin.

                      Näytä sitten lehmien rakentama maa. (tai ainakin kylä)
                      1. 0
                        30. tammikuuta 2018 klo 15
                        Lainaus: Nikitin-
                        Näytä sitten lehmien rakentama maa.

                        Tämä on sama kuin näyttää talonpoikien rakentama maa. Ei ole sellaista.
                    3. +1
                      30. tammikuuta 2018 klo 15
                      Lainaus käyttäjältä: brn521
                      Tämä on sama kuin näyttää talonpoikien rakentama maa. Ei ole sellaista.

                      Ehdottomasti KAIKKI olivat talonpoikien rakentamia. Mutta ei lehmiä.
                      1. 0
                        30. tammikuuta 2018 klo 16
                        Lainaus: Nikitin-
                        Ehdottomasti KAIKKI talonpojat rakensivat

                        Mitä talonpoika voi rakentaa? Talo. Maksimi - kylä. Päämiehen kanssa, joka on edelleen talonpoika. Mutta tämä ei ole edes lähellä olla maa tai valtio. Nyt, jos joku valloittaa tämän kylän tai se tekee jonkinlaisen liiton säännöllisellä veronmaksulla ei-talonpoikien sotilaallisiin ja hallinnollisiin tarpeisiin, sitten toinen asia.
                        Valtio on järjestö. Eikä ole esimerkkejä talonpoikien perustamisesta tällaisen organisaation.
                      2. 0
                        30. tammikuuta 2018 klo 17
                        Lainaus: Nikitin-
                        Mutta ei lehmiä.

                        Muuten. Valtion määräävä hetki on muiden valtioiden tunnustaminen. Jos tarkastellaan primitiivisiä yhteisöjä, voimme ehkä löytää sellaisia, joissa kaikki poikkeuksetta olivat talonpoikia. Ja samaan aikaan muut primitiiviset yhteisöt tunnistivat heidät. Tunnen vain tasangon intiaaniheimoja, jotka poikkeuksetta olivat metsästäjiä. Samaan aikaan he olivat osa heimoja, jotka tunnistivat toisensa. Nuo. olivat eräänlaisia ​​minivaltioita, jotka rakennettiin heimoperiaatteen mukaan. Se on vain ongelma. He eivät olleet lähelläkään talonpoikia. Sanotaan, että se on hauska yhteensattuma. Hevoset olivat heimon jäseniä. Ja biisonilaumat olivat yhteisöjä, joiden kanssa oli tarpeen rakentaa suhteita samalla tasolla kuin muiden heimojen kanssa. Jos tällainen intiaani laatisi poliittisen kartan, hän laittaisi siihen paitsi heimoja, myös puhvelilaumoja. Nuo. Intiaanien tasolla lehmät voisivat todellakin kuulua lehmäheimon valtioihin. Intiaanien mielestä ihminen lajina ei ollut jotain erityistä.
                        Mutta maatalouden kanssa on pelkkää paskaa. Vaikka otat afrikkalaiset heimot, kaikki eivät harjoittaneet vihannespuutarhoja. Metsästäjät johtajan kanssa mieluummin metsästävät tai taistelivat. Puutarhassa puuhaileminen heidän takia on konkreettinen häpeä.
              3. +3
                30. tammikuuta 2018 klo 00
                Rakas Olgovich! Käsitteiden korvaamiseen ei tarvitse ryhtyä, vaan joka kerta synnyttää ne prosessit, jotka ovat sille ominaisia. Esimerkiksi Dumas Kolme muskettisoturia. Nykyajan näkökulmasta ja moraalista katsottuna he ovat juoppoja, murhaajia, valtion vihollisia. Ja tuon ajan näkökulmasta he olivat melko kunnioitettavia, keskimääräisiä persoonallisuuksia. Joten miten aiomme arvioida niitä? Mistä näkökulmasta? Näin on myös punaisten komissaarien kohdalla. Älä siis kysy tulevaisuudessa kysymyksiä, joihin vastaukset riippuvat vain henkilön henkilökohtaisesta käsityksestä tietystä tilanteesta.
                1. +1
                  30. tammikuuta 2018 klo 07
                  Lainaus Nehistiltä
                  Rakas Olgovich! Käsitteiden korvaamiseen ei tarvitse ryhtyä, vaan joka kerta synnyttää ne prosessit, jotka ovat sille ominaisia. Esimerkiksi Dumas Kolme muskettisoturia. Nykyajan näkökulmasta ja moraalista katsottuna he ovat juoppoja, murhaajia, valtion vihollisia. Ja tuon ajan näkökulmasta he olivat melko kunnioitettavia, keskimääräisiä persoonallisuuksia. Joten miten aiomme arvioida niitä? Mistä näkökulmasta? Näin on myös punaisten komissaarien kohdalla.

                  Unohdat, rakas Nehist, että ENNEN punaisten kansankomissaarien aikaa ja heidän keskinäistä toistensa tuhoamista ns. "oikeudenkäynnit", oli toinen kerta, kun JURIES oikeutti jopa terroristi Zasulichin. verrattuna?
                  Lainaus Nehistiltä
                  joten älä kysy tulevaisuudessa kysymyksiä, joihin vastaukset riippuvat vain henkilön henkilökohtaisesta käsityksestä tietystä tilanteesta

                  Esitän epämiellyttäviä kysymyksiä, joihin KUKAAN avv:stä ei halua vastata. Sillä jos et vastaa, lankeat itseesi.
                  1. +3
                    30. tammikuuta 2018 klo 07
                    Ja ENNEN tuomarin oikeudenkäyntejä, jotka oikeuttaivat terroristi Zasulichia, siellä oli tuomioistuimen yliherra, jossa kuka tahansa saattoi olla syyllinen ja oikeutettu mielijohteesta riippuen. Verrattuna?!!!
                    1. 0
                      30. tammikuuta 2018 klo 11
                      Lainaus Nehistiltä
                      А ENNEN tuomariston oikeudenkäyntiä terroristin oikeuttaminen Zasulich oli yliherran tuomioistuin, jossa kuka tahansa saattoi olla syyllinen ja oikeutettu mielijohteesta verrattuna?!!!

                      Juuri näin TEHDÄ. Ja tämä on normi. Mutta 1930-luvun keskiaikaiset "tuomioistuimet" olivat valamiehistön JÄLKEEN. Ja tämä on epäonnistuminen kaukaisessa menneisyydessä
                      1. +3
                        31. tammikuuta 2018 klo 03
                        Etkö todella ymmärrä mitä nykyisyydessä elää? Tiettyjä toimia voidaan arvioida vain nykyisellä ajalla. Kaikki arviot jälkikäteen eivät ole a priori oikeita, koska ne kuvastavat vain puhtaasti henkilökohtaista arviota. Ja kyllä, jotta tiedät Kaikilla laeilla on ulospääsy yhdestä laista, jota kukaan ei ole kumonnut sen olemassaolon jälkeen ja joka oli perusta ihmisen selviytymiselle lajina. Kuka on vahvempi, on oikeassa
                    2. +2
                      31. tammikuuta 2018 klo 07
                      Lainaus Nehistiltä
                      Etkö todella ymmärrä mitä nykyisyydessä elää? Tiettyjä toimia voidaan arvioida vain nykyisellä ajalla. Kaikki arviot jälkikäteen eivät ole a priori oikeita, koska ne kuvastavat vain puhtaasti henkilökohtaista arviota.

                      Päinvastoin, objektiivinen arvio tapahtumista ilmestyy paljon myöhemmin kuin tapahtuman ajankohta, kun otetaan huomioon äskettäin löydetyt olosuhteet, uusi tieto, analysointityö (mikä vie aikaa).
                      Lainaus Nehistiltä
                      Kaikki tuonpuoleisen elämän arviot eivät ole a priori oikeita, koska ne kuvastavat vain puhtaasti henkilökohtaista arviota.

                      A priori ovat oikeampia ja sisältävät arvion yhteiskunnasta.
                      Lainaus Nehistiltä
                      Ja kyllä, jotta tiedät Kaikilla laeilla on ulospääsy yhdestä laista, jota kukaan ei ole kumonnut sen olemassaolon jälkeen ja joka oli perusta ihmisen selviytymiselle lajina. Kuka on vahvempi, on oikeassa

                      Bolshevikit hävisivät.
                      1. 0
                        1. helmikuuta 2018 klo 01
                        Lainaus: Olgovich
                        Bolshevikit hävisivät.

                        Iloitsette varhain, ensinnäkin, historia kehittyy kierteessä, ja toiseksi kaikki tiet johtavat kommunismiin!
            2. + 10
              29. tammikuuta 2018 klo 12
              Lainaus: Varyag_0711
              Sinä ja muut kaltaiset, jotka niin puolustivat Neuvostoliiton romahtamista.

              Suurten venäläisten talonpoikien jälkeläisen tarvitsee vain vastata kysymykseen itselleen - onko rikos asettaa hänet seinää vasten Neuvostoliiton puolustamisen valan rikkomisesta vai pelkkä kosto petoksesta?
              Vastattuaan tähän kysymykseen muut 37. vuotta koskevat kysymykset lakkaavat kiusamasta häntä. Vastaus on pinnalla, mutta moldovalainen ystävämme teeskentelee olevansa letku.
              1. + 12
                29. tammikuuta 2018 klo 12
                Alex_59 Tänään, 12:20 ↑ Uutta
                Vastaus on pinnalla, mutta moldovalainen ystävämme teeskentelee olevansa letku.
                Ja hän teeskentelee aina letkua, kun se hänelle sopii. Todellakin, neuvostoaikana, jos hän olisi elänyt silloin, mitä epäilen, hän olisi ollut lokakuussa pioneeri - pioneeri - komsomolilainen - ja mahdollisesti NSKP:n jäsen, olisi vannonut valan armeijassa ja ei olisi ajatellut pukeutua leipuriksi. Yleisesti ottaen tuuliviiri sanalla sanoen, primitiivinen vaihtaja. Jos oletetaan ihmeen, että huomenna Neuvostoliitto palautetaan, niin tämä eturivissä oleva juoksee lennossa vaihtamaan kenkiä ja ensimmäinen huutaa "kunnia NKP:lle"... Valitettavasti niin arvoton ihmisrotu olemassa.
              2. +1
                29. tammikuuta 2018 klo 15
                Lainaus: Alex_59
                Suurten venäläisten talonpoikien jälkeläisen tarvitsee vain vastata kysymykseen itselleen - onko rikos asettaa hänet seinää vasten Neuvostoliiton puolustamisen valan rikkomisesta vai pelkkä kosto petoksesta?

                Kuinka monta tyhjää puhetta YKSINKERTAINEN vastaus YKSINKERTAiseen kysymykseen sijasta. lol
                Voin mutkistaa kysymystä, jos se on sinulle liian yksinkertainen: KAIKKI kansankomissaarit päivätty 26. lokakuuta 1917 ammuttiin vuosina 1937-8, as rosvot, vakoilijat ja petturit (paitsi tietysti johtajat).
                Keitä ovat rikolliset: ne, joita ammutaan, vai ne, jotka on ammuttu? Vai vältteletkö myös vastausta - kuten viikingit, Abbas jne.? Joo
                Ei epäilystäkään.... lol
                1. +5
                  29. tammikuuta 2018 klo 18
                  Lainaus: Olgovich
                  Kuinka paljon tyhjää puhetta

                  Ei ole sinun asiasi arvioida, onko tämä tyhjää puhetta. Olen henkilökohtaisesti vakuuttunut siitä, että keskustelu on kohdillaan, kun on kyse niin joustavasta opportunistista kuin sinä. Se vain osoittaa, kuinka sinun kaltaiset ihmiset yhdistivät Venäjän imperiumin. Ja sinä henkilökohtaisesti - yhdistit Neuvostoliiton. He vannoivat valan, lauloivat hymniä, suutelivat lippua. Ja sitten he muuttivat valansa. Joten sinun ei kuulu kysyä tällaisia ​​kysymyksiä, herra "bolshevikki-monarist"))))
                  Ja minä vastasin tyhmään lapselliseen kysymykseesi "rosvoista" alla.
                  1. +1
                    30. tammikuuta 2018 klo 07
                    Lainaus: Alex_59
                    Ei ole sinun asiasi arvioida, onko tämä tyhjää puhetta.

                    Minä, koska kyse on minusta.
                    Lainaus: Alex_59
                    Ja sinä henkilökohtaisesti - yhdistit Neuvostoliiton. He vannoivat valan, lauloivat hymniä, suutelivat lippua. Ja sitten he muuttivat valansa.

                    Neuvostoliitto puolusti maana, ei hallintona. Hän vannoi Neuvostoliiton valan kerran elämässään, hän ei vannonut toista huolimatta siitä, että heitä pakotettiin ja uhkailtiin.
                    Lainaus: Alex_59
                    miksi et esitä sellaisia ​​kysymyksiä, herra "bolshevikki-monarist"

                    Minulle.
                    Lainaus: Alex_59
                    Ja minä vastasin tyhmään lapselliseen kysymykseesi "rosvoista" alla.

                    Vastaus on EI, koska pääset SEYAan. vaikka kuinka vastaat. lol .
                2. +4
                  30. tammikuuta 2018 klo 11
                  Lainaus: Olgovich
                  Keitä ovat rikolliset: ne, joita ammutaan, vai ne, jotka on ammuttu?

                  Näyttää siltä, ​​​​että ampujia ei tuomittu. Ammutut kunnostettiin. Johtopäätös - kumpikaan ei ole rikollisia.
                  1. +1
                    30. tammikuuta 2018 klo 11
                    Lainaus käyttäjältä: brn521
                    Näyttää siltä, ​​​​että ampujia ei tuomittu. Ammutut kunnostettiin. Johtopäätös - kumpikaan ei ole rikollisia.

                    On ruumiita, ei ole syyllisiä. Luokka! hyvä
                    1. +3
                      30. tammikuuta 2018 klo 13
                      Lainaus: Olgovich
                      On ruumiita, ei ole syyllisiä. Luokka!

                      Tarkalleen. Olivatko saksalaiset sotilaat toisessa maailmansodassa rikollisia? Vain muutamia, jotka tuomioistuimet ovat sellaisiksi määrittäneet. Ja silti sadat tuhannet tappoivat heidät. Sama koskee poliittista sodankäyntiä ja vallanjakoa. Tietysti jopa samat Romanovit, jotka valtasivat laittomasti, voidaan kirjata rikollisiksi. Ja kuntouttaa kaikki, jotka he karkoittivat tai teloittivat poliittisista syistä. Mutta tällä lähestymistavalla termi "rikollinen" menettää merkityksensä. Jos käsite on liian venynyt, se lakkaa määrittelemästä mitään.
                      1. +1
                        30. tammikuuta 2018 klo 15
                        Lainaus käyttäjältä: brn521
                        Olivatko saksalaiset sotilaat toisessa maailmansodassa rikollisia?

                        Sota ja teloitukset ovat eri asioita.
                      2. 0
                        31. tammikuuta 2018 klo 05
                        Ja kannattaa muistaa, kuinka Romanovien valta alkoi.? Mihin se päättyi!
                      3. +1
                        31. tammikuuta 2018 klo 07
                        Lainaus käyttäjältä: brn521
                        Tarkalleen. Olivatko saksalaiset sotilaat toisessa maailmansodassa rikollisia? Tuomioistuimet ovat todenneet sellaisiksi vain muutamia

                        Mikä on yhteys, mikä sinua vaivaa?!
                        Maiden sota ja sisäiset kostotoimet tiettyjä ihmisiä vastaan ​​... pyyntö
                  2. +1
                    30. tammikuuta 2018 klo 13
                    Lainaus käyttäjältä: brn521
                    Näyttää siltä, ​​​​että ampujia ei tuomittu.

                    Tuomittu eikä kuntoutettu. Varsinkin toveri. Ježov. Suuren terrorin pääsyyllinen. Yksi niistä harvoista tapauksista, joissa voit sanoa, että tämä on selvästi negatiivinen hahmo kaikessa mielessä. Tietysti myös Stalin on syyllinen ja hän ymmärsi tämän, mutta hän ei tietenkään tunnustanut sitä virallisesti (heikot poliitikot eivät tee tätä, ja ne jotka noudattavat Nikolai II:n polkua).
                    1. 0
                      30. tammikuuta 2018 klo 14
                      Lainaus: Alex_59
                      Tuomittu eikä kuntoutettu.

                      Ježovia tuomittiin ei teloituksista.
                      Lainaus: Alex_59
                      Tietysti myös Stalin on syyllinen

                      Näyttää siltä, ​​​​että häntä ei tuomittu virallisesti. Tuomitsemista varten sinun on aloitettava tapaus, tutkijat kaivavat asiakirjoja, kuulustelevat todistajia. Tämän seurauksena he voivat tavoittaa tapauksen alullepanijat ketjua pitkin. Tämän seurauksena he keräävät vaarallisia vaarallisia todisteita ja heistä tulee itse vaarallisia todistajia.
                      1. +1
                        30. tammikuuta 2018 klo 16
                        Lainaus käyttäjältä: brn521
                        Teetkö hänestä jumalan?

                        Ei sinun nellyllesi. Mutta KETÄÄN EI tuhottu ilman hänen käskyään kansankomissaareilta.
                        Lainaus käyttäjältä: brn521
                        Tällä sanamuodolla jokainen korkeampi johtaja on yksinkertaisesti velvollinen lakkauttamaan Ježovin aseman. Todellakin, miksi?

                        Hän on jonkun toisen tahdon SUORITTAJA. Kaikki. Sellaisia ​​tarvitaan.
                        Lainaus käyttäjältä: brn521
                        . Ja tässä on Jehov, kuten oletan, ylikypsä.

                        Nuo. ampui pari Stalinin ylimääräistä ystävää? Uskotko tähän?
                    2. +2
                      30. tammikuuta 2018 klo 15
                      Lainaus: Alex_59
                      Varsinkin toveri. Ježov. Suuren terrorin pääsyyllinen. Yksi niistä harvoista tapauksista, joissa voit sanoa, että tämä on selvästi negatiivinen hahmo kaikessa mielessä.

                      Mitä sinä teet Stalinista, heikkotahtoisesta typerästä typeryydestä?
                      Nuo. joku kääpiö vangitsee, kiduttaa, tuomitsee, tuhoaa toverinsa kansankomissaarien neuvostossa ja vallankumouksessa, mutta hän joko "ei tiedä" tai on voimaton? typerys
                      Kyllä, Ježov ei ole KUKAAN, eikä sinne voi soittaa, esiintyjä hoitaa asioita, kuten Yehuda. Kutsu revolveria suuren terrorin pääsyylliseksi lol
                      1. +2
                        30. tammikuuta 2018 klo 16
                        Lainaus: Nikitin-
                        Mitä sinä teet Stalinista, heikkotahtoisesta typerästä typeryydestä?

                        Teetkö hänestä jumalan? Täällä, Putinin nenän alta Vostochny-kosmodromilla, he varastavat röyhkeästi, Siluanov ottaa lahjuksia, Mutko vuotaa olympialaiset, mutta hän ei voi tehdä mitään. Kuinka niin? Hän on vastuussa, hän voi tehdä mitä tahansa, se on PUTIN!
                        Lainaus: Nikitin-
                        Kyllä, Ježov ei ole KUKAAN, eikä sitä voi millään kutsua, asiamies, kuten Jehuda.

                        Tällä sanamuodolla jokainen korkeampi johtaja on yksinkertaisesti velvollinen lakkauttamaan Ježovin aseman. Todellakin, miksi? Jos hän ei voi tehdä mitään, eikö mikään, eikä mikään riipu hänestä? Miksi tämä välittäjä? Antaa Stalinin itse hoitaa NKVD:n asioita suoraan!
                        Lainaus: Nikitin-
                        Nuo. joku kääpiö vangitsee, kiduttaa, tuomitsee, tuhoaa toverinsa kansankomissaarien neuvostossa ja vallankumouksessa, mutta hän joko "ei tiedä" tai on voimaton?

                        Totuus on jossain puolivälissä. Stalin oli epäilemättä tietoinen kaikista asioista. Siksi hänen omallatunnolla on suuri kauhu. Ainoa kysymys on, mitä hän halusi ratkaista järjestämällä tällaisen puhdistuksen? On selvää, että hän ei yksin pystyisi tähän, koska hänellä on yksi pää, hän ei voi hallita kaikkea manuaalisesti. Siksi tarvitaan Ježovia - henkilöä, joka hyväksyttyään strategisen tehtävän aloittaa sen käytännön toteutuksen taktisella tasolla. Tästä hän on vastuussa. Mitä Ježoville uskottiin? Näyttää siltä, ​​että useiden "oppositioaaltojen" jälkeen Stalin päätti mitätöidä kaikki "toisinajattelijat". Oli tarpeen poistaa ne vanhat vallankumoukselliset, jotka sekaantuivat Stalinin suunnitelmiin. Poista puhujat. Poista ne, joita vallankumouksellinen retoriikka vie mukanaan ja jotka ovat kyvyttömiä luovaan työhön. Ja Ježov, kuten oletan, ylisti sen. Miksi on erillinen kysymys. Ehkä se ei todellakaan ollut kunnossa hänen päänsä kanssa, ehkä hän halusi suosiota, tai ehkä hän oli liian fanaattinen. Uskon, että Stalin ohjasi puhdistuksen yleistä kulkua, mutta ei mennyt pieniin yksityiskohtiin - maan johtaja ei ollut valmis. Ja kun syvennyin siihen, tajusin, ettei siitä tullut ollenkaan sitä mitä alkuperäisen suunnitelman mukaan vaadittiin. Ja Ježov ei ole se henkilö, joka voisi ratkaista puhdistuksen ongelman Stalinin ymmärryksessä. Tämän seurauksena sisäisesti Stalin luultavasti ymmärsi tehneensä virheen, mutta hän ei tietenkään myöntänyt sitä ääneen, ja Ježov vuoti sen nopeasti. Sen sijaan hän nimitti sopivamman Berian haravoimaan.
                      2. +3
                        30. tammikuuta 2018 klo 16
                        Lainaus: Nikitin-
                        Mitä sinä teet Stalinista, heikkotahtoisesta typerästä typeryydestä?

                        Kuinka monta kertaa minulta on kysytty, missä Stalin oli sortotoimien aikana? Ja millainen johtaja tämä on, jonka maassa teloitetaan ja karkotetaan, mutta hän itse on poissa toiminnasta? Okei, jos se on jossain unionin laitamilla, mutta entä vanhempien upseerien teloitukset? Entä kansojen karkotukset?
                        Eikö Stalinilla ole mitään tekemistä asian kanssa?
            3. +6
              29. tammikuuta 2018 klo 16
              Lainaus: Varyag_0711
              Olgovich Tänään, 11:20 ↑
              KETÄ ovat todelliset rosvot
              Sinä ja muut kaltaiset, jotka niin puolustivat Neuvostoliiton romahtamista.
              Joten kuka ruokkisi teitä, loiset, jos ei VENÄJÄN TALONPÄIVÄ? Lol kyllä
              Keitä loiset ovat? Esivanhempani ennallistivat maan kristallileipurienne järjestämästä tuhosta. Esivanhempani puolustivat maata toisessa maailmansodassa. Esivanhempani palauttivat tuhoutuneen maan toisen maailmansodan jälkeen. Isoisäni rakensi tehtaan kaupunkiinmme, ja sitten hän työskenteli samassa tehtaassa valimotyöläisenä, vaikka olisi voinut työskennellä puolueen piirikomiteassa. Kutsuitko heitä loisiksi? Sano kiitos Internetille, että voit paskata rankaisematta, katsoisin kuinka kerroit minulle tämän kaiken päin naamaa, ja mitä sitten kasvoistasi jäisi jäljelle.
              Ja sitten, mitä tekemistä sinulla on Venäjän talonpoikaisväestön kanssa?

              Rukkasiko isoisäsi sanomalehden? Tai kenties leipää? Saiko isoisäsi rahaa kunnostukseen? Ja isoisäni (muuten, sotavamma, ilman sormia yhdellä jalalla) kynsi isoisällesi, työpäiviä, eli keppejä varten. Ja kun hän kynsi isoisäsi päälle, hän kynsi 50 eekkeriä ruokkiakseen lapsiaan. Muuten, hän taisteli 1. ratsuväessä sisällissodassa. Ilmaisi mielenkiintoisen ajatuksen; bolshevikit olivat ihmisiä varten ja kommunistit olivat roistoja. Kaikki sanotaan otettu talonpojalta.
              1. + 10
                29. tammikuuta 2018 klo 17
                Rauhoitu. Posled kulak. Ja nyt on selvää, mistä olet kotoisin. Että koko rotusi vihasi neuvostovaltaa.
                1. +5
                  29. tammikuuta 2018 klo 19
                  En lopeta, isoisäni taisteli neuvostovallan puolesta, toisin kuin monet tänne kirjoittavat. Ja hän sai "Punaisen lipun" ritarikunnan taistelusta basmachia vastaan. Hän taisteli Suuressa isänmaallisessa sodassa, hänestä tuli invalidi. Hänet palkittiin toisen maailmansodan "Red Star" -mitalilla ja "Rohkeudesta". Taistelin Afganistanissa 781 orb ja 181 msp. hänelle myönnettiin kolme Afganistanin ritarikuntaa, ja voin haistaa teidän roistot vatsassani. rotuni taisteli Venäjän ja neuvostovallan puolesta, sen muuten keksivät sosialistivallankumoukselliset. Ja sinä olet roisto, ilmeisesti poliittisen osaston kärsivien rotua, sinun kaltaiset sionistit haluavat tehdä orjia Venäjän kansoista.
                  1. +6
                    30. tammikuuta 2018 klo 00
                    Kapteeni! Tiesitkö, että kolhoosilla oli työpäivien vähimmäismäärä? 60-100? Ja nyt, kun se oli valmis, kolhoosi saattoi hoitaa asioitaan muun ajan. Tiedätkö, että työläiset myivät 100% tuotteista valtiolle valtion hintaan, mutta talonpojat tonteistaan, jotka muuten saavuttivat väliaikaisen säilöönoton aikana 2 hehtaaria plus vain 10% karjaa, ja sitten klo. valtion hintaa korkeampi, mutta markkinahintaa alhaisempi hinta. Mutta loput he hävittivät haluamallaan tavalla. Ja kyllä, työpäivät Hruštšovin aikana alkoivat aiheuttaa negatiivisuutta. Näin ei ollut IVS:n tapauksessa.
                    1. +4
                      30. tammikuuta 2018 klo 11
                      Lainaus Nehistiltä
                      Kapteeni! Tiesitkö, että kolhoosilla oli työpäivien vähimmäismäärä? 60-100? Ja nyt, kun se oli valmis, kolhoosi saattoi hoitaa asioitaan muun ajan. Tiedätkö, että työläiset myivät 100% tuotteista valtiolle valtion hintaan, mutta talonpojat tonteistaan, jotka muuten saavuttivat väliaikaisen säilöönoton aikana 2 hehtaaria plus vain 10% karjaa, ja sitten klo. valtion hintaa korkeampi, mutta markkinahintaa alhaisempi hinta. Mutta loput he hävittivät haluamallaan tavalla. Ja kyllä, työpäivät Hruštšovin aikana alkoivat aiheuttaa negatiivisuutta. Näin ei ollut IVS:n tapauksessa.

                      Joo, työskentelin lypsäjänä 60 päivää ja sitten lehmät lypsävät itse. Tai sikatalossa 100 päivää, ja sitten siat seuraavan kongressin toiveita kohti ruokkivat itsensä, juovat vettä ja siivoavat jälkensä. Olet todellinen kommunisti. Kaltaisesi ihmiset rakensivat kommunismin vuonna 1981.
                      He ansaitsivat myös plussaa, luoja, kuinka monta tieteiskirjallisuuden tarinankertojaa on VO:ssa !!! Ja he uskovat siihen, mistä kirjoittavat.
                      1. +3
                        30. tammikuuta 2018 klo 14
                        Lainaus: kapteeni
                        Joo, työskentelin lypsäjänä 60 päivää ja sitten lehmät lypsävät itse. Tai sikatalossa 100 päivää, ja sitten siat seuraavan kongressin toiveita kohti ruokkivat itsensä, juovat vettä ja siivoavat jälkensä. Olet todellinen kommunisti. Kaltaisesi ihmiset rakensivat kommunismin vuonna 1981.

                        Tai leipä ja puutarha: Tein sata päivää sedäni töissä, ja sitten olen VAPAA ja voit kasvattaa leipää itsellesi MARRASKUUSA. He ovat kaikki poissa tästä maailmasta
                    2. +2
                      30. tammikuuta 2018 klo 12
                      Lainaus Nehistiltä
                      Tiesitkö, että kolhoosilla oli työpäivien vähimmäismäärä? 60-100?

                      Onko tämä sodan jälkeen? Ei. Kesällä vapaapäiviä ei ole juuri ollenkaan. Ja he tulivat kotiin - he putosivat. Kotitaloutta hoitivat lapset ja vanhukset. Talvella on enemmän viikonloppuja. Mutta tässä ei ole mitään järkeä - tämä on kausi, jolloin sinun todella piti selviytyä. Ja samalla menossa edelleen töihin kolhoosilla vallankumousta edeltäviin puutteisiin käärittynä - hevoset ja lehmät eivät ruoki ja lypsä itseään. Työ tehtiin siis katon läpi. Taloja alettiin rakentaa korsujen sijaan jo 50-luvulla. Vaikka metsät ympärillä olivat irtotavarana. Mutta loukkaavimmin lopulta kävi selväksi, että elämä paranee vain kaupungeissa. Ja kylä saa vain palasia. Isäni tuli siis neljä kertaa Moskovan valtionyliopistoon, kunnes hän tuli sisään, vain päästäkseen pois tästä suosta. Ja ne, jotka eivät puhkeaneet, eivät jotenkin ole taipuvaisia ​​laulamaan onnen kiitosta. Siitä huolimatta kommunistit, vaikka he tarjosivat tietyn toimeentulon, mutta luvattu tasa-arvo ei ollut näköpiirissä. Tässä on kapteeni ja vannoo. Muuten, ura armeijassa oli vain yksi tavoista murtautua ihmisiin. Ja jäät varhain eläkkeelle, ja he antavat sinulle asunnon.
              2. +3
                30. tammikuuta 2018 klo 11
                Lainaus: kapteeni
                bolshevikit olivat ihmisiä varten ja kommunistit olivat roistoja.

                Tämä on sama kuin uskoa hyvään kuninkaaseen. Ainoa tapa talonpojalle todella järjestää elämänsä on lakata olemasta talonpoika.
                1. +3
                  30. tammikuuta 2018 klo 15
                  ja loput "eivät mahtuneet markkinoille", tarkemmin sanottuna neuvostovaltaan
          2. + 11
            29. tammikuuta 2018 klo 11
            Lainaus: Olgovich
            KETÄ ovat todelliset rosvot: ne, jotka ammuttiin, vai ne, jotka ammuttiin?

            Ja kuka sinä olet? Neuvostoliiton rakennuspataljoonatyöläinen, pioneeri, komsomolilainen (tai ehkä puolueen jäsen, vai mitä?), joka kynsi koko ikänsä bolshevikkihallinnon hyväksi, tai konservatiivinen monarkisti, joka pitää bolshevikkeja rosvoina?
            1. +2
              29. tammikuuta 2018 klo 15
              Lainaus: Alex_59
              Ja kuka sinä olet?

              Tämä liittyy kysymykseeni aiheesta 1937G ? pelay
              Vastaan ​​hyvin: EN ollut siellä silloin.
              Vastaa nyt SINULLE. hi
              1. +4
                29. tammikuuta 2018 klo 17
                Vastasin kysymykseesi koskien 37 vuotta.
                1. +2
                  30. tammikuuta 2018 klo 08
                  Lainaus: Etsijä
                  Vastasin kysymykseesi koskien 37 vuotta.

                  Sinä itse- lol pistää! lol
              2. +8
                29. tammikuuta 2018 klo 18
                Lainaus: Olgovich
                Vastaan ​​hyvin: EN ollut siellä silloin.

                Eikö siellä ollut vuonna 1991? Poika, näytät tehneen virheen sivustolla, täällä on aikuisia. Vai oliko, mutta muutti Neuvostoliiton valan? Jos monarkisti - miksi hän vannoi uskollisuutta Neuvostoliitolle, palveli bolshevikkeja? Hallituksen uskollinen palvelija tarkoittaa. ))))
                Tai muuttuneet uskomukset? Sillä hetkellä ilmeisesti, kun vala vaati velvollisuuden täyttämistä, hänestä tuli jyrkästi monarkisti))))
                Lainaus: Olgovich
                Vastaa nyt SINULLE.

                Mielestäni näin tyhmiin kysymyksiin vastaaminen on kysyjän nöyryyttämistä. Jos kysyjä ei ymmärtänyt tätä mielellään, niin mitä tähän voi vastata? Mikä tahansa vastaus ymmärretään väärin.
                Toisten puolesta kerron kuitenkin näkemykseni. Elämä on niin monimutkainen asia, että ei onnistu jakamaan kaikkia rosvoiksi ja pyhiksi. Jokainen tekee virheitä, jokainen on kerran tehnyt ilkeyttä tietoisesti, jokainen teki jotain hyvää. Voimmeko kutsua meitä "bandiiteiksi" sen jälkeen? Luulen, että ei. Todelliset rosvot, ts. ne, joilla on huono puoli paljon enemmän kuin hyvä - yksiköt. Oliko sellaisia ​​ihmisiä vuonna 37 ammuttujen joukossa? Ehdottomasti kyllä. Oliko niitä, jotka ampuivat sellaisia ​​ihmisiä? Ehdottomasti kyllä. Oliko ammuttujen joukossa hyviä, rehellisiä ihmisiä? Myös kyllä. Ja ampujien joukossa. Myös kyllä! Kaikki mitä on tapahtunut, on seurausta monista voimista ja pyrkimyksistä. Vallankumouksellisen fanatismin aiheuttamia harhaluuloja, virheitä, tahallista ilkeyttä, vilpitöntä vakaumusta tällaisten toimien oikeellisuudesta. Kaikki on yhteydessä. Jos tsaarin viranomaiset olisivat toteuttaneet uudistuksia ajoissa ja murskasivat armottomasti maanalaisen, jos ei löysää väliaikaista hallitusta, ellei kovia ja päättäväisiä bolshevikkeja, jos ei valkoista liikettä, jos ei sisällissotaa, jos ei ihmisten paatuminen, ellei sabotaasi ja bolshevikkien kerrostuminen 20-luvulla olisi, niin ehkä ei olisi sortotoimia.
                1. +6
                  30. tammikuuta 2018 klo 00
                  Lainaus: Alex_59
                  Elämä on niin monimutkainen asia, että ei onnistu jakamaan kaikkia rosvoiksi ja pyhiksi.

                  hyvä Joo
                  Lainaus: Alex_59
                  Kaikki on yhteydessä.

                  Ehdottomasti. Sama hetki Neuvostoliiton viimeisen olemassaolon kanssa. Valitettavasti kyllä. "On vaikea uskoa, mutta minun on myönnettävä..." Muistan Unionin 70-luvun toiselta puoliskolta, sitten 80-luvulta loppuun asti. Jopa lasten tasolla, arjessa, sisään
                  koulussa opiskellessa tuntui, että jokin elämässämme oli muuttumassa. Pilvistä päiväkotiaikaa, alakoulun lokakuuta, varhaisnuorten uraauurtavaa innostusta... ja nyt komsomolia ei ole tapahtunut. Ja valinnan mukaan kyllä. Ja siihen oli, kuten silloin ajattelin (ja se oli pihalla vuonna 1987), erittäin hyvä syy. Satunnainen tapaaminen hotellissa "Pribaltiyskaya" koulumme komsomolijäsenen johtajan kanssa. No, ei ole mitään järkeä selittää, missä ominaisuudessa hän roikkui siellä ... On selvää, että silloin 15-vuotiaana en ollut kovinkaan kykenevä vakavaan analytiikkaan, mutta lisäsin "kahdesti kaksi". Ja sen seurauksena hän kieltäytyi jyrkästi liittymästä komsomolin riveihin huolimatta siitä, että "ovet olivat auki". Ja uskokaa minua, halusin niin hajottaa petokselle rakennetun järjestelmän formalisoidun järjestelmän äärirajoille. Ja sitten tuulet puhalsivat jo "tuoreena", joo. Ja kaikki tai melkein kaikki halusivat muuttaa jotain. Ja olen varma, että ne, jotka kieltävät tämän hetken suhteessa itseensä, pettävät nyt sieluaan. Elleivät monet myöhemmin ymmärtäneet, että he halusivat EI NIIN eivätkä TÄTÄ. Kyllä juna on jo lähtenyt. Ja tämä kaikki johtuu siitä, että milloin tahansa on ja tulee olemaan niin, että ei ole vain punaista (mustaa) ja valkoista, vaan elämässä on paljon sävyjä ja puolisävyjä. Sama Malevitš - mutta ei yhtä neliötä.
                2. +1
                  30. tammikuuta 2018 klo 09
                  Lainaus: Alex_59
                  Vuonna 1991 ei ollut? .

                  Se on kirjoitettu selvästi, vuonna 1937 se ei ollut, se ei mene läpi kerralla, oletteko meidän vanhuksiamme? lol
                  Lainaus: Alex_59
                  . Vai oliko, mutta muutti Neuvostoliiton valan? Jos monarkisti - miksi hän vannoi uskollisuutta Neuvostoliitolle, palveli bolshevikkeja? Hallituksen uskollinen palvelija tarkoittaa. ))))
                  Tai muuttuneet uskomukset? Sillä hetkellä ilmeisesti, kun vala vaati velvollisuuden täyttämistä, hänestä tuli jyrkästi monarkisti))))

                  Jälleen epäjohdonmukainen RITKEMINEN. pyyntö Tylsää sinua.
                  Lainaus: Alex_59
                  Luulen, että vastata sellaiseen tyhmiä kysymyksiä - nöyryyttää kysyjää.

                  Anna sille sama tylsä vastata Joo
                  Lainaus: Alex_59
                  Kaikki tapahtuva on monien voimien ja pyrkimysten tulosta.

                  Sinä sentään annoit sen! Joo lol
                  Mutta he EIVÄT antaneet suoraa ja selkeää vastausta. Sillä riippumatta siitä, miten vastaat, lyöt itseäsi. Tuskallisen? hi
                  1. +2
                    30. tammikuuta 2018 klo 12
                    Lainaus: Olgovich
                    Mutta he EIVÄT antaneet suoraa ja selkeää vastausta.

                    No, anteeksi, olen älyllisesti kehittynyt, ja uskon, että kuka tahansa tarvitsee vastauksen, ymmärtää. Jos et ymmärrä, se ei ole minun ongelmani. Rakennuspataljoona, sellainen rakennuspataljoona...
                    Lainaus: Olgovich
                    Anna sama tyhmä vastaus

                    Olen Venäjän valtakunnan suurten venäläisten talonpoikien ja Neuvostoliiton puna-armeijan kommunististen upseerien jälkeläinen, en anna tyhmiä vastauksia. Esi-isien kunnia velvoittaa, sir.
                    Lainaus: Olgovich
                    Se on kirjoitettu selvästi, vuonna 1937 se ei ollut, se ei mene läpi kerralla, oletteko meidän vanhuksiamme?

                    Mutta vuonna 1991 muutit valasi. )))) Leikkisää!
                    1. +1
                      31. tammikuuta 2018 klo 07
                      Lainaus: Alex_59
                      No, anteeksi, olen älyllisesti kehittynyt,

                      En ole pahoillani: "älykkyys" ei riittänyt edes yksinkertaiseen vastaukseen
                      Lainaus: Alex_59
                      Olen Venäjän valtakunnan suurten venäläisten talonpoikien ja Neuvostoliiton puna-armeijan kommunististen upseerien jälkeläinen, en annan tyhmiä vastauksia. Esi-isien kunnia velvoittaa, sir.

                      Dali: Katso edellä.
                      Lainaus: Alex_59
                      Mutta vuonna 1991 muutit valasi. )))) Leikkisää!

                      pelay typerys lol
    3. +4
      29. tammikuuta 2018 klo 12
      Lainaus: Olgovich
      Kaikki kolme ammuttiin - petturina, amerikkalaisina, japanilaisina. Saksalaisia ​​vakoojia ja sabotoijia.

      Se oli mitä varten "vallankumouksellisen taistelun" standardien mukaan
      1. +7
        29. tammikuuta 2018 klo 12
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Lainaus: Olgovich
        Kaikki kolme ammuttiin

        Se oli mitä varten "vallankumouksellisen taistelun" standardien mukaan
        Mutta nykyajan nuoret eivät ehkä tiedä teloituksista. Mutta kaikki tietävät varsin hyvin, että Pietarissa, jossa BOLSHEVIKOV PROSPECT -metroasema, on Kollontai, Dybenko, Krylenko, Avenue kadut. Punaiset komissaarit, st. Podvoiski, Antonov-Ovseenko, Telman, Evdokimov, Shotman, Narodnaja, itse Bolshevik Avenue, Tovarishchesky Avenue, Pyatiletok Avenue, st. Voroshilov, John Reed, Latvian Riflemen, Oktyabrskaya pengerry. Näitä nimiä, lokakuun vallankumouksen muistoja, EI KOSKAAN muuteta --- tämä on suhteellisen uusi alue. Metroasemilla "LOMONOSOVSKAYA" ja "ELIZAROVSKAYA" on myös vallankumouksellisia nimiä.
        1. +2
          29. tammikuuta 2018 klo 17
          Dima, olen pahoillani, mutta jotkut näistä "yksilöistä" eivät ole muiston arvoisia, saati nimeämään katuja. Krylenko ja Dybenko, he taistelivat enemmän kieltä vastaan ​​ja tukahduttivat Mozhitsky-mellakat. Siitä, kuinka Dybenko lähetti sekä vallankumouksen että kaiken ... Kyllä, ja Krylenkoa ei ole kuultu, että hän puolusti kotimaataan
          Colony ja Telman ovat jo muita ihmisiä
          1. +2
            29. tammikuuta 2018 klo 19
            Glory, miksi pyytää anteeksi? Jokaisella voi olla omat näkemyksensä. Minua hävettää sanoa, etten tiennytkään, että heitä ammuttiin. Vaikka pidänkin tuosta suhteellisen uudesta kaupunginosasta ja siellä on kaikki kätevää työskennellä, mutta jos se siellä on, niin liikenne koko kaupungin kanssa käy siellä kätevästi. Mutta vallankumouksellisten elämän yksityiskohdista en tiennyt, vaikka nimet ovat tuttuja lapsuudesta.Aiemmin joskus, luultavasti vuonna 2014, täällä oli artikkeli Dybenkosta ja panssarijunasta, mutta sitä ei kirjoitettu sielläkään. Mutta nimet pysyvät, tämä on asenne heihin viime vuosisadan 70-luvulla, alue on valtava, et voi maksaa kaikesta. Ja luen ja opin elämäkertoja ja kerron mielipiteeni.
  2. + 20
    29. tammikuuta 2018 klo 08
    Nyt .. kivet lentävät bolshevikeille... Kuten armeija oli huono ja veljet tapettiin, ja niin edelleen, niin edelleen... Kertoo, he heittävät kiviä historiassaan, lapsuudessaan .. kun heidän tyttönsä 23. helmikuuta Isänmaan tulevina puolustajina onnittelee ja he olivat ylpeitä siitä ...
    1. + 13
      29. tammikuuta 2018 klo 09
      Jotenkin en edes ajatellut, että vallankumouksen moittamisen jälkeen 100-vuotispäivän kunniaksi joku täällä panettelee puna-armeijaa 100-vuotispäivän kunniaksi.!!!!!
      Se on mielenkiintoista --- mitä se olisi demokraattisessa maassa?
    2. + 18
      29. tammikuuta 2018 klo 09
      Lainaus parusnikilta
      Nyt... kivet lentävät bolshevikeille... Kuten, armeija oli huono ja he tappoivat veljiä ja niin edelleen ja niin edelleen...

      Tämä provokaatio tehdään tarkoituksella ihmisten riitelemiseksi. Itse asiassa ihmiset, jotka itsepäisesti kieltävät neuvostoajan tai päinvastoin, vallankumousta edeltävän ajan, voidaan laskea sormiin. Useimmat järkevät ihmiset löytävät plussia ja hyviä asioita sekä ennen vallankumousta että sen jälkeen. Useimmat ihmiset ovat valmiita hyväksymään historian sellaisena kuin se on, jakamatta sitä ja heittämättä mutaa sen yksittäisiin ajanjaksoihin. Provokaattorit toimivat tällaisia ​​ihmisiä vastaan ​​yrittäen kääntää heidät radikaaliin suuntaan. Jaa ihmiset, polarisoi heidän näkemyksensä. Itse asiassa tämä on informaatiosota modernia Venäjää vastaan.

      Lainaus parusnikilta
      Ilmeisesti he heittävät kiviä historiaansa, lapsuuteensa .. kun heidän tyttönsä onnitteli heitä helmikuun 23. päivänä tulevina Isänmaan puolustajina ja he olivat siitä ylpeitä...

      Tyypillinen tilanne. Suurin osa näistä rosvoista oli tulista pioneereja ja komsomolin jäseniä. Ja jotkut ovat puolueen jäseniä. Ja nyt kävi ilmi, että kaikki oli paskaa. Petturit ovat aina pettureita.
      1. +9
        29. tammikuuta 2018 klo 11
        Tämä provokaatio on tahallaan tehty...????Tietenkin. Koska ensimmäisen maailmansodan tavoitteita, nimittäin Ingušian tasavallan, suurimman valtiona, tuhoamista ei tapahtunut, imperialismin joukot yrittivät suorittaa tämän tehtävän toisessa maailmansodassa, sitten 1-luvun tapahtumissa tuhoten Neuvostoliiton. Venäjän federaatio on edelleen suurin valtio ----- tehtävä jäi.
      2. +8
        29. tammikuuta 2018 klo 17
        Useimmat järkevät ihmiset löytävät plussia ja hyviä asioita sekä ennen vallankumousta että sen jälkeen. Useimmat ihmiset ovat valmiita hyväksymään historian sellaisena kuin se on, jakamatta sitä ja heittämättä mutaa sen yksittäisiin ajanjaksoihin.

        Hyvät sanat kyllä ​​monille foorumin jäsenille korviin.
    3. +3
      29. tammikuuta 2018 klo 12
      Lainaus parusnikilta
      Nyt .. kivet lentävät bolshevikeille... Kuten, armeija oli huono ja he tappoivat veljiä ja niin edelleen ja niin edelleen.

      Olen ensimmäinen, joka heittää, ja tätä kutsutaan hävinneeksi Neuvostoliiton ja Puolan sodaksi.
    4. +3
      29. tammikuuta 2018 klo 12
      Lainaus parusnikilta
      Shcha .. kivet lentävät bolshevikeille ...

      Onko se mielestäsi epäreilua? Vyt djn d cnfnmt 'nf ahfpf gjyhfdbkfcm^
      Väliaikainen hallitus, helmikuun vallankumoukselliset lopettivat keisarillisen armeijan "demokratisoinnin" ja "liberalisoinnin" kautta.
      Ja missä on tarina "neuvostoliitosta"? Miksi he vaikenevat bolshevikkien panoksesta romahdusprosessiin? Mitä, hän oli niin pieni?
      1. +8
        29. tammikuuta 2018 klo 12
        Vyt djn d cnfnmt 'nf ahfpf gjyhfdbkfcm^
        ..Ja minkälaista kansantaidetta tämä on...
        Onko se mielestäsi epäreilua?
        ... Kyllä, se ei ole reilua, aikaisemmin kätesi ei noussut... heittääksesi kiven historiaasi .. Ja nyt se nousee .. Kuten Venäjä ja muut .. Nyt olette kaikki " totalitaarinen hallinto"...
        Ja missä on tarina "neuvostoliitosta"? Miksi he vaikenevat bolshevikkien panoksesta romahdusprosessiin? Mitä, hän oli niin pieni?
        ..Mitä tarkoitat .. jos sotilasneuvostoista, niin ne luotiin armeijassa helmikuun jälkeen, käskyn nro 1 jälkeen ..
        1. +3
          29. tammikuuta 2018 klo 13
          Lainaus parusnikilta
          Ja millaista kansantaidetta tämä on...

          Et ymmärrä mitään... mutta tämä koskee vain kaikkea...:
          Tässä on se, mistä pidin artikkelissa
          ,,
          Lainaus parusnikilta
          kätesi ei noussut ... heittämään kiven tarinaasi ..

          Odota, mutta mistä sinä puhut? Jotenkin käsi nousi helposti heittämään saman kiven sosialistivallankumouksellisille ja väliaikaiselle hallitukselle ja keisarille, mutta etkö sinä pidä heitä historiaamme?
          Lainaus parusnikilta
          jos kyse on sotilasneuvostoista, niin ne luotiin armeijassa helmikuun jälkeen, käskyn nro 1 jälkeen.

          Ja he ovat mielestäsi "valkoisia ja pörröisiä" armeijan romahtamisesta, eikö niin?
          1. +8
            29. tammikuuta 2018 klo 13
            Et ymmärrä mitään... mutta tämä koskee vain kaikkea...:
            ... Kyllä, mistä voin ymmärtää orpoja, "uusia aatelisia" .. Karud, sinun vaeltajasi!
            Odota, mutta mistä sinä puhut? Jotenkin käsi nousi helposti heittämään saman kiven sosialistivallankumouksellisille ja väliaikaiselle hallitukselle ja keisarille, mutta etkö sinä pidä heitä historiaamme?
            ... Älä heitä varjoa aidalle .. Historiamme on kaikki kaikessa. Hänellä oli erilaisia ​​kausia valoineen ja pimeine puolineen. Kun opiskelit neuvostokoulussa, neuvostosotakoulussa, miksi et heittänyt "kiviä" ” sitten .. Neuvostoliiton historiaan .. Etkö huutanut monarkistisia iskulauseita tai eläköön perustuslakikokous, alas Neuvostoliiton korkeimman neuvoston kanssa? ... Sitten aloit tehdä tätä. .. yleisellä aallolla, sinun silmät avautuivat..
            Ja he ovat mielestäsi "valkoisia ja pörröisiä" armeijan romahtamisesta, eikö niin?
            Keitä he ovat ? sosialisti-vallankumouksellinen-menševikki Pietarin neuvosto, joka antoi käskyn nro 1 ...? .. Kyllä, he ovat mukavia ihmisiä, jos käy läpi ensimmäisen kokoonpanon, jotkut taistelivat neuvostovallan kanssa, huonojen bolshevikkien mielessä. kysymys ei ole aiheena, sinä moderaattorina olet tässä Provoikotko minua hetkeksi, jotta voit bannata minut myöhemmin?
            1. +3
              29. tammikuuta 2018 klo 13
              Lainaus parusnikilta
              Puhun jostain muusta, kun opiskelit neuvostokoulussa, neuvostosotakoulussa, miksi et sitten heittänyt "kiviä" .. Neuvostoliiton historiaan .. Etkö huutanut monarkistisia iskulauseita tai eläköön perustuslaki Kokoontuminen, alas Neuvostoliiton korkeimman neuvoston kanssa... Tämä Sitten aloit tehdä ... yleisellä aallolla, silmäsi avautuivat.


              Joten ei hätää. Neuvostoliitossa, jos et muista, ei ollut sananvapautta. Siellä oli sensuuri ja puolueen johtava ja ohjaava rooli vaikenemalla Neuvostoliiton historian epämiellyttävistä hetkistä ja suorasta valheesta vallankumousta edeltäneestä Venäjästä. Nuo. objektiivisen ja totuudenmukaisen kuvan luominen oli mahdotonta. Sitten dei-mutta monet "silmät avautuivat" ja se on loogista ja normaalia.

              Lainaus parusnikilta
              Keitä he ovat ? SR-Menshevik Petrogradin neuvosto, joka antoi käskyn nro 1...?.


              Itse asiassa bolshevikit olivat tuolloin Petroskoissa, jos mitään. Ja armeijan romahtaminen ei rajoitu "tilausnumeroon 1". Yleisesti ottaen tässä järjestyksessä ei ollut mitään erityisen kauheaa, jos kaikki olisi rajoittunut niihin
            2. +1
              29. tammikuuta 2018 klo 14
              Lainaus parusnikilta
              Karud, senkin paskiainen!

              No, "Teidän ylhäisyytenne", se oli juuri sellainen vetoomus, joka vastasi todellista sotilasarvoani
              Lainaus parusnikilta
              Kun opiskelit neuvostokoulussa, neuvostosotakoulussa, miksi et sitten heittänyt "kiviä" .. Neuvostoliiton historiassa...

              Mitä salata. No, ensinnäkin ei ollut tarpeeksi tietoa, minun piti uskoa sanani, vaikka siellä oli nuorille ominaista "epäilyksen mato". Sitten se oli täynnä, se oli uraa varten, ja ollakseni rehellinen, neuvostojärjestelmä ei vieläkään näytä minusta niin pahalta, se vaati vain modernisointia, ei täydellistä tuhoa.
              Lainaus parusnikilta
              Sitten aloit tehdä tätä ... yleisellä aallolla, silmäsi avautuivat ..

              Siellä on enemmän tietoa ja elämänkokemusta, joten KYLLÄ. Silmäni "aukeutuivat" ja nyt katson monia asioita aivan eri tavalla. Muuten, löydän paljon bolshevikkien taktiikoista nykyisten ukrainalaisten nationalistien taktiikoista.
              Lainaus parusnikilta
              Kyllä, he ovat mukavia ihmisiä, jos käyt läpi ensimmäisen kokoonpanon, jotkut taistelivat Neuvostoliittoa vastaan, pahojen bolshevikkien mielessä.
              Mutta neuvostoliittolaisista tuli nopeasti "bolshevik-mielisiä", eikä niiden roolia armeijan romahtamisessa pidä aliarvioida.
              Lainaus parusnikilta
              Ja kysymys ei ole aiheessa, provoiletko sinä moderaattorina minua tällä hetkellä, mitä minä sitten kieltäisin?

              Joko unohdetaan nämä sanasi tai lopetetaan yhteys. Päätös on sinun. Olet sekaisin, mutta miksi sinut pitäisi "kiellä"? Sinulla on varmasti "neuvostosyndrooma" ... ja "anna heidän ampua minut" ... Jonkinlainen tyhmyys, rikotko sääntöjä tuollaisella mielipiteelläsi? Tiedätkö, sanat eivät ole minun, mutta pidin niitä aina tosina: "" En jaa vakaumuksiasi, mutta olen valmis kuolemaan oikeutesi ilmaista niitä" Evelyn Hall "
      2. +4
        29. tammikuuta 2018 klo 15
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Ja missä on tarina "neuvostoliitosta"? Miksi he vaikenevat bolshevikkien panoksesta romahdusprosessiin? Mitä, hän oli niin pieni?

        Se oli valtava: asetukset "Kaikkien sotilaiden oikeuksien tasaamisesta" ja toinen - "Armeijan vallan organisoinnin valinnaisesta alusta" Armeija tuhottiin.
        Ja tässä on mainittujen asiakirjojen johdanto, jota kirjoittaja ei vaatimattomasti maininnut:
        työläisten ja talonpoikien puna-armeijan järjestämisestä annetun asetuksen johdanto-osa uuden tyylin mukaan on 28.
        ”Vanha armeija toimi työväen sortoluokan – porvariston – välineenä. Kun valta siirtyi työväenluokille ja riistetyille luokille, tuli tarpeelliseksi luoda uusi armeija, joka olisi nykyisen neuvostovallan tukipylväs, perusta korvata pysyvä armeija kansallisilla aseilla pian, tukea tulevalle sosialistiselle vallankumoukselle Euroopassa'.
        .
        Ja tämä on sodassa! typerys
    5. +4
      29. tammikuuta 2018 klo 20
      Monorkistit ovat jo tulleet juoksemaan ja kirjoittelevat kommenteissa. Tämä paikallinen lahko on saastuttanut sivuston täysin. Heti kun ilmestyy artikkeli Neuvostoliitosta, he juoksevat sisään ja alkavat hysteeristä negatiivinen
      1. +2
        29. tammikuuta 2018 klo 21
        Lainaus Albertilta
        Monarkistit ovat jo lähteneet pakoon

        Ei monorkisteja, vaan monarkisteja, ja toiseksi, sivustolla on minimissään monarkisteja, vai ovatko monarkisteja sinulle kaikki ne, jotka tavalla tai toisella eivät tue sosialistista ideologiaa?
        Lainaus Albertilta
        ja s..ut kommenteissa.

        Mitä he tekevät?
        Lainaus Albertilta
        Tämä paikallinen lahko tuhosi sivuston täysin.

        Ymmärrätkö lahkon käsitteen? Ja miksi paikallinen? Täällä, jos on lahko, se on epäjumalanpalvelijoiden lahko tai pikemminkin stalinistien lahko.
        1. +2
          30. tammikuuta 2018 klo 21
          Lainaus: RUSS
          Ei monorkisteja, vaan monarkisteja

          Selvitä Googlesta, mitä monorkismi on naurava
      2. +1
        30. tammikuuta 2018 klo 15
        Lainaus Albertilta
        s..ut

        Lainaus Albertilta
        likainen.

        Ja kuka kusee?
  3. BAI
    + 14
    29. tammikuuta 2018 klo 09
    Voit moittia puna-armeijaa niin paljon kuin haluat, mutta mikä tahansa armeija on luotu yhdellä tavoitteella - voittaa. Tavalla tai toisella, mutta Puna-armeija voitti kaikki oikeat, älykkäät, koulutetut, ideologisesti johdonmukaiset vastustajansa "moitteettoman upseerin kunnian" kanssa. Sodassa lopputulos on tärkeä - voitto. Kaikki muu (valitettavasti ihmishenget) on toissijaista.
    1. +5
      29. tammikuuta 2018 klo 14
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      . Sodassa lopputulos on tärkeä - voitto. Kaikki muu (valitettavasti ihmishenget) on toissijaista.

      Siitä me puhumme, bolshevikit eivät pysähtyneet mihinkään, eivät halveksineet panttivankeja, elintarvikkeiden takavarikointia, pakkomobilisaatiota, ulkomaalaisista ja pakanoista luotiin rankaisevia yksiköitä jne.
      1. +4
        29. tammikuuta 2018 klo 17
        Täysin totta. Ja tätä kutsutaan joustavaksi taktiikaksi sovittamattoman sisällissodan olosuhteissa. Ja juuri hän ja sama taloudellinen taktiikka - ruuan haltuunotto, sotakommunismi, NEP) johtivat neuvostohallituksen VOITOON,
  4. +9
    29. tammikuuta 2018 klo 10
    Artikkelin tekstistä:
    Narvan ja Pihkovan lähellä suoritettiin Puna-armeijan ensimmäinen koe, joka astui taisteluun saksalaisia ​​joukkoja vastaan ​​ja torjui heidät. Siten helmikuun 23. päivästä tuli nuoren puna-armeijan syntymäpäivä.

    Minulla on joitakin epäilyksiä tämän lausunnon suhteen.
    Onko tämä näkökulma kiinnostava sinulle:
    Pihkovan, joka oli koko pohjoisrintaman keskus, valloittamiseksi Saksan komento siirsi 5 rykmenttiä (4 jalkaväkeä ja 1 ratsuväki) ja tykistöyksikköä. Nämä joukot etenivät Pihkovaa pitkin rautateitä ja maanteitä etelästä Ostrovista ja lounaasta Valkasta. Saksan 53. armeijaryhmän D lentävät osastot lähetettiin suoraan valloittamaan Pihkova. Otettuaan Rezhitsan 21. helmikuuta ja mukautettuaan Dvinskissä vangittua kokoonpanoa, joka oli varustettu panssaroiduilla hiekkasäkeillä ja aseen alustalla (siksi se esiintyy Neuvostoliiton kirjallisuudessa "panssaroituna junana"), saksalaiset tällä koostumuksella ja tuella panssaroituja autoja siirrettiin Pihkovaan. Pohjoisrintaman komento- ja valvontajoukkojen jäsen B.P. Pozern huomautti äärimmäisen pienen saksalaisten etenemisen Pihkovassa: ”Tiedon mukaan heitä on lähes komppanioita, vaikka heidän etuna on, että heillä on tykistöä ja ratsuväkeä. Se näyttää olevan pieni määrä."
    Helmikuun 21. päivänä Pihkova julistettiin piiritystilaan. Kaupungissa oli suuri määrä sotilaita, koska itse kaupunki oli (joka pakeni Dvinskistä ja Riikasta) Venäjän 12. armeijan toimesta ja edelleen, Ostrovin alueella, oli 1. armeija. Kuitenkin heidän täydellisen epäpätevyytensä vuoksi heidät määrättiin vetäytymään Novgorodin, Lugan ja Staraya Russan alueille, ja joukkosotilaat jättivät kiireesti kaupungista Lugaan johtavaa moottoritietä pitkin.
    Kaupunkia puolusti Pihkovan punakaartin ja varusmiesten joukko, jonka lukumäärä on enintään 100 henkilöä, Pohjois-rintaman komennon Tšernykhin alaisen hätäsotilasesikunnan päällikön komennossa sekä Riian läheltä saapuneet: kaksi komppaniaa ja 2. Riian Latvian rykmentin konekivääriryhmä valitun rykmentin komentajan Yu. Yu. Aplokan komennolla, 20. Siperian rykmentin vapaaehtoissotilaiden partisaaniosasto, jota johtaa punakaartin kersanttimajuri I. M. Lyashkevich Valkaan muodostetut osastot, osa Pohjoisrintaman 12. armeijan ja 2. puna-armeijan Latvian kiväärineuvoston toimeenpanevan komitean (Iskolostrel) ja sotilaiden edustajaneuvoston toimeenpanevan komitean (Iskosol) jäsenistä Entisen esikuntakapteenin A. I. Cherepanovin komennossa oleva rykmentti, jossa työskentelevät 12. armeijan vapaaehtoiset sotilaat.
    23. helmikuuta 1918 punaiset yksiköt olivat Pihkovan kaukaisilla lähestymistavoilla. Noin kello 21 Pozern raportoi Petrogradiin: ”Saksalaiset ovat 25 verstin päässä Pihkovasta ja liikkuvat panssaroiduissa autoissa valtatietä pitkin ja junalla rautateitse. Ilmeisesti he ovat Pihkovassa muutaman tunnin kuluttua. Tšerepanovin muistelmien mukaan hänen rykmenttinsä Cheryokha-Mnoga-jokien linjalla (23-10 km kaupungista) joutui 15. helmikuuta illalla yhteen rautatietä pitkin etenevien saksalaisten kanssa ja onnistui pysäyttämään heidät hetkeksi. . Tšerepanovin muistojen todenperäisyys kuitenkin kyseenalaistetaan, Tšerepanov pakotettiin sopeutumaan tapahtumien viralliseen versioon, ja hän yhdisti todellisen Tšerepanov-taistelun päivämäärään 23. helmikuuta ja vaati puna-armeijan voittoa. Historioitsija A. Mihailovin mukaan taistelu Tšereha-joella käytiin iltapäivällä 24. helmikuuta. Lisäksi Tšerepanovin muistelmien mukaan saksalaiset ohittivat hänen rykmenttinsä ja vetäytyi Pihkovan esikaupunkiin 24. helmikuuta peittäen valtatie Lugaan, jota pitkin 12. armeijan sotilaat jatkoivat pakenemista: ”Otetusta asennosta oli selvästi nähtävissä, kuinka vanhan armeijan kärryt ja demoralisoidut osat liikkuivat Pihkovasta itään loputtomana rivinä. Pihkovassa tilannetta monimutkaisivat helmikuun 24. päivänä alkaneet pogromit: ”Helmikuun 24. päivän aamulla jännitys saavutti suurimmat mittasuhteensa. Ryöstö alkoi, joka tuskin loppui. Torilla (nykyisin Neuvostoliiton) torilla, sijainen. Neuvoston puheenjohtaja Kleineshehert, joka lähetettiin pysäyttämään ryöstöt, tappoi joukko pogromimielisiä sotilaita. Ruumis makasi torilla, ihmiset ryntäsivät hänen ohitseen välinpitämättömästi eri suuntiin. Sitten saksalaiset ohittivat vallitsevaa kaaosta hyväkseen Pihkovan punakaartin oikean kyljen maateillä ja valloittivat kello 18 Pskov-1-aseman. Samaan aikaan he kohtasivat latvialaisten rajua konekivääritulia, jotka yrittivät vastahyökkäystä, mutta lopulta murtuivat saksalaisten painostuksesta. Sen jälkeen 2. rykmentti ja latvialaiset saivat käskyn vetäytyä. Jonkin aikaa pienet punakaartin ryhmät, jotka jäivät kaupunkiin eri paikoissa, ampuivat konekivääritulen saksalaisia ​​kohden peittäen perääntymisen. Saksan päämajan raportissa, jonka kenraali Ludendorff allekirjoitti, kerrottiin: "Pihkovan eteläpuolella joukkomme törmäsivät voimakkaaseen vastarintaan. Kovassa taistelussa he voittivat vihollisen, kaupunki valloitettiin.
    Samaan aikaan 24. helmikuuta noin kello 10 Peskiin vetäytyvät Pihkovan punakaartilaiset räjäyttivät aseman lähellä sijaitsevan pyroksyliinivaraston juuri sillä hetkellä, kun saksalainen pataljoona astui siihen ja tuhosivat näin 270 sotilasta. Saksan armeija (30 upseeria, 34 aliupseeria ja 206 sotilasta). Saksan komento myönsi, että tämän räjähdyksen seurauksena menetettiin enemmän sotilaita ja upseereita kuin koko Pihkovan 250 kilometrin hyökkäyksen aikana. Pian Pihkovan miehityksen jälkeen saksalaiset teloittivat 140 vangittua punakaartilaista, bolshevikia ja neuvostovirkailijaa. Helmikuun 26. päivänä Pozern raportoi Petrogradille Pihkovan valloituksesta: ”Pienet saksalaiset valtasivat kaupungin. Ongelmamme on valmistautumattomuus, ja myös se, että mitkään käskyt eivät voi muuttaa ennalta valmistettua mielialaa - olla jatkamatta sotaa.
    Miehitettyään Pihkovan saksalaiset joukot lopettivat 25. helmikuuta hyökkäyksen tähän suuntaan ja sitten Pihkovasta lähetettiin vain tiedustelupartioita. Pozern raportoi 26. helmikuuta: "Minulla ei ole tarkkaa tietoa saksalaisten nykyisestä tilanteesta. Ensimmäinen asema Pskov-Toroshinosta on edelleen meillä. Se on 20 versta Pihkovasta. Pozern pyysi vahvistuksia, ja Puolustusvoimien kansankomissariaatin sihteeri Kostashevsky vastasi: ”Muodostamme hätäisesti punakaartin osastot ja lähetämme ne rintamalle. Siirrämme Pihkovan suuntaan Pekhlevanovin osastoa, johon luot yhteyden. Neuvostoliiton operatiivisessa raportissa helmikuun 27.-28. päivältä todettiin, että "saksalaiset eivät lähteneet Pihkovasta hyökkäämään... saksalaisten etenemistä Pihkovasta ei havaita huolimatta houkuttelevasta mahdollisuudesta vangita tykistömme ja saattueemme, jotka seuraavat mukanaan. Pihkovan moottoritie Novoselyeen”
    1. +7
      29. tammikuuta 2018 klo 11
      Torilla (nykyisin Neuvostoliiton) torilla, sijainen. Neuvoston puheenjohtaja Kleineshehert, joka lähetettiin pysäyttämään ryöstöt, tappoi joukko pogromimielisiä sotilaita.

      Nyt Lenin-aukio
      Samaan aikaan 24. helmikuuta noin kello 10 Peskiin vetäytyvät Pihkovan punakaartilaiset räjäyttivät aseman lähellä sijaitsevan pyroksyliinivaraston juuri sillä hetkellä, kun saksalainen pataljoona astui siihen ja tuhosivat näin 270 sotilasta. Saksan armeija (30 upseeria, 34 aliupseeria ja 206 sotilasta).

      Ei varasto, vaan rautatie yhdiste. Eri lähteiden mukaan joko pyroksiliinilla tai tykistöammuksilla.

      Todellinen, ei mahtipontinen monumentti, joka on omistettu puna-armeijan ensimmäisille taisteluille Pihkovassa. Viime aikoihin asti "metalistit" "purivat" sitä 90-luvulla. Taulu on nyt luotu uudelleen.
      1. +4
        29. tammikuuta 2018 klo 12
        On mielenkiintoista tietää levyn teksti ...
        1. +4
          29. tammikuuta 2018 klo 15
          Lainaus Evgeniuksesta
          On mielenkiintoista tietää levyn teksti ...

          Löysin vähän aikaa sitten Runetista kuvan, jossa oli vanha teksti. Ja hän valokuvasi muistomerkin uudella tekstillä. Mutta olen istunut kaksi tuntia, en löydä näitä tallennettuja kuvia. Hulluuden lain mukaan löydän sen, kun sitä ei enää tarvita.
          Uutta tekstiä ei ole vielä valokuvattu, muistomerkki on toisella puolella kaupunkia.
          1. +3
            29. tammikuuta 2018 klo 17
            Joskus tietämättömyydestä historiasta he kirjoittavat monumentteihin niin, että luulet - kävivätkö taulujen kirjoittajat koulua? Itse näin äskettäin merkinnän jalustassa, jolla säiliö seisoo.
            Kirjoitettu - toisen maailmansodan vihollisuuksien osallistuja. Ja itse tankkia alettiin valmistaa vasta sodan jälkeen. Kirjoitin kaupunginhallitukselle, he kertovat minulle - kiitos totuudesta, mutta he syyttivät armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoa. Puhumme IS-3:sta. Ensimmäinen auto rullasi pois kokoonpanolinjalta toukokuussa 1945.
            Mutta voitonpäivänä tankin lähellä järjestetyt mielenosoitukset menevät räjähdysmäisesti ...
    2. +6
      29. tammikuuta 2018 klo 13
      Hmm, häpeällistä... He saattoivat taistella vain oman kansansa kanssa, ja jopa kaikenlaisilta puolalaisilta ja balttilaisilta suomalaisten kanssa he saivat ja allekirjoittivat häpeällisen rauhan toisensa jälkeen.
      1. +7
        29. tammikuuta 2018 klo 15
        Lainaus: Gopnik
        Hmm, häpeällistä... He saattoivat taistella vain oman kansansa kanssa

        En ymmärrä skeptisyyttäsi. Numeerisella ylivoimalla olevan vihollisen välttäminen, erityisesti tykistössä, on normaalia. Ja Pihkovan lähellä saksalaiset saivat valheen, etteivät he voineet mennä pidemmälle.
        Ja tässä esimerkiksi kuinka paikallinen Pihkovan porvaristo tapasi "vapauttajansa".
        1. +6
          29. tammikuuta 2018 klo 17
          Mitä haluatte näiltä ihmisiltä? Jos he ovat Brestin rauha, joka pelasti Venäjän valtiona maailmankartalle, he pitävät sitä petoksena.
        2. +3
          30. tammikuuta 2018 klo 00
          Valitettavasti saksalaiset eivät saaneet lyuleya Pihkovan lähellä. fantasia. Bolshevikien antautuminen pysäytti saksalaiset. Ja bolshevikkien turvaaminen saksalaisilta on kyllä, normi.
      2. +5
        29. tammikuuta 2018 klo 15
        Lainaus: Gopnik
        saivat ja allekirjoittivat häpeällisen rauhan toisensa jälkeen.

        Kyllä, he ovat hiljaa monista Brestin maailmoista-Saksan, Viron, Puolan, Suomen ja Latvian kanssa..
        Ja he maksoivat pois kaikille, paitsi alueille, ja myös kullalla.
        Adolf Joffe, miljonäärityöläinen talonpoika lol , Venäjän kieli lol kommunisti, diplomaatti (joka ei ollut koskaan aiemmin työskennellyt) päätti monet niistä.
        Viron hallitus pani JOKA VUOSI kynttilöitä Adolfushkan haudalle - KIITOKSEN merkiksi Viron kansalta
        1. +8
          29. tammikuuta 2018 klo 18
          Olgovich. Näet historian paljaiden tosiasioiden joukona. Sinulle ei ole syitä tai seurauksia.
          1. +2
            30. tammikuuta 2018 klo 09
            Lainaus: Etsijä
            Olgovich. Näet historian paljaiden tosiasioiden joukona. Sinulle ei ole syitä tai seurauksia.

            On syy - Brestin maailmojen pettäminen, sillä on seuraus - nykyinen Venäjän länsiraja, hi
        2. BAI
          +3
          29. tammikuuta 2018 klo 20
          Politiikka on kompromissien taidetta. Kyllä, Brestin varrella luovutettiin alueita, jotta valtio voisi selviytyä. Mutta 39-vuotiaana kaikki palautettiin.
          1. +3
            30. tammikuuta 2018 klo 00
            Kukaan ei tunkeutunut valtioon - he antoivat kaiken mitä vaativat. Ja vuonna 1939 he eivät palanneet. Nöyryytä itsesi.
          2. +2
            30. tammikuuta 2018 klo 09
            Lainaus käyttäjältä B.A.I.
            Politiikka on kompromissien taidetta. Kyllä, Brestin varrella luovutettiin alueita selviytyäkseen valtio.

            Lue Stalin Brestissä: he pelastivat POWEReikä valtio.
    3. +3
      29. tammikuuta 2018 klo 17
      Yleisesti ottaen ilmaus "Neuvostoliitossa toiminnassa..." sopii jotenkin paremmin asiakirjoihin, jotka on laadittu näin 30-40 vuotta ennen kuvattuja tapahtumia, mutta ei vuodelta 1918 peräisin olevaan asiakirjaan.
  5. +7
    29. tammikuuta 2018 klo 11
    Lainaus: Olgovich
    Epäonnistuminen, ei epäonnistuminen: kukaan ei halunnut taistella sisällissodassa, heidän täytyi viedä ihmiset väkisin.

    -------------------------------
    Olgovich, kukaan ei kiistä sitä tosiasiaa, että "vahvin" on Romanian armeija, joka saavutti Stalingradin Hitlerin kanssa ja Berliinin Stalinin kanssa. naurava naurava Mutta vakavasti, "ei halunnut taistella" sanasta ollenkaan. Imperialisti taisteli 4 vuotta. Ja imperiumin romahdettua valtava joukko ihmisiä aseineen, enimmäkseen ilman ideoita, levisi ympäri maata. Ja huomaa, että Lenin ei aseistanut häntä, vaan vain sama tsaari-isä. Yleensä tapahtui sama asia kuin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, vain verisemmin. Ja 100 tuhannen bolshevikin piti pysäyttää tämä anarkia sekä ulkomaalainen hyökkäys, koska sekin alkoi vuonna 1918. Ja kuinka "ei haluta taistella", jos interventiot, valkoiset ja separatistit yksinkertaisesti teurastivat Venäjän kansan?
    1. +3
      29. tammikuuta 2018 klo 13
      Altona:
      ei Lenin aseistanut häntä, vaan sama tsaari-pappi.

      Sama kastelutekniikka. Laita kaikki ylösalaisin. Ja edessä, ehdotatteko, että sotilaat istuvat haudoissa vain puuron kulhojen kanssa? Miksi kuningas on täällä? Jos on sota, minkä pitäisi olla sotilaan käsissä? Kyllä, sotilaat taistelivat, mutta kuka alkoi tuhota tätä armeijaa? Kuka loi nämä idioottimaiset sotilaskomiteat? Kuka yllytti ampumaan upseereita?
      Tämä bolshevikkipropaganda on vetäytynyt vielä nytkin (kaikki ajattelevat Venäjän kansan olevan "Nemtsovin pingviinejä?") ...
    2. +2
      29. tammikuuta 2018 klo 15
      Lainaus Altonalta
      Ja 100 tuhatta bolshevikkia olla olisiko tämä anarkia loppumassa

      Vain orjia keittiöissä! lol KUKAAN EI uskonut heille MITÄÄN eikä valinnut MISSÄÄN.
      Lainaus Altonalta
      Ja kuinka "ei haluta taistella", jos interventiot, valkoiset ja separatistit yksinkertaisesti teurastivat Venäjän kansan?

      Kuuletko itsesi? Joten, he ovat "väsyneitä" taistelemaan hyökkääjiä vastaan, ja on toivottavin tapa tappaa omasi?
      USA:n ihmisten VALINTA piti kunnioittaa, eikä kourallisen mielipidettä pakottaa enemmistöön.
      Eikä olisi MITÄÄN, ei sotaa, ei väliintuloa.
      1. +5
        30. tammikuuta 2018 klo 02
        Lainaus: Olgovich
        USA:n ihmisten VALINTA piti kunnioittaa, eikä kourallisen mielipidettä pakottaa enemmistöön.

        Kuinka paljon voit toistaa samaa? Perustajakokous, perustuslakikokous... Olet jo kyllästynyt vastaamaan. Kukaan ei tarvinnut sitä, edes Kolchak ei kestänyt heidän puhettaan, otti ja ampui ne, jotka naulasivat hänet, ja valkoisten kannattajat eivät välitä tästä. Ja bolshevikit pyysivät vain vapauttamaan rakennuksen, ja huuto riitti 100 vuotta.
        1. +2
          30. tammikuuta 2018 klo 09
          Lainaus: Alexander Green
          Kuinka paljon voit toistaa samaa? Perustajakokous, perustuslakikokous... Olen jo kyllästynyt vastaamiseen

          Kyllä, en ole kanssasi, ja puhun.
          Lainaus: Alexander Green
          Kukaan ei tarvinnut sitä

          Ketä kiinnostaa mielipiteesi ikuisesti kadonneesta konkurssista? pyyntö
          Lainaus: Alexander Green
          Jopa Kolchak ei kestänyt heidän puhettaan, otti ja ampui ne, jotka naulasivat hänet,

          Puhut hölynpölyä, kuinka paljon voit? Oletko kokeillut lukea?
          Lainaus: Alexander Green
          Ja bolshevikit vain pyysivät vapauttamaan rakennuksen, ja huuto riitti 100 vuodeksi.

          Ja rosvot vain vapauttavat lompakkosi. Ja huutaa, luultavasti pitkään, eikö? lol
          1. +3
            30. tammikuuta 2018 klo 20
            Lainaus: Olgovich
            Ja rosvot vain vapauttavat lompakkosi. Ja huutaa, luultavasti pitkään, eikö?

            Mene lääkäriin, rakas "johtajamme", hakeudu kiireellisesti lääkäriin ..., muistutan sinua, olet menettänyt tapahtumien havainnoinnin todellisuuden.
            1. +1
              31. tammikuuta 2018 klo 08
              Lainaus: Alexander Green
              Mene lääkäriin, rakas "johtajamme", hakeudu kiireellisesti lääkäriin ..., muistutan sinua, olet menettänyt tapahtumien havainnoinnin todellisuuden.

              Mukava ihminen, jos ei tiedä: hullut pitävät itseään terveellisimmistä ihmisistä, ja muita heidän mielestään pitäisi kohdella.
              Harkitse: Annat liikaa neuvoja hoidosta. hi
              1. 0
                1. helmikuuta 2018 klo 01
                Lainaus: Olgovich
                Pohdi: Annat liikaa neuvoja hoidosta.

                Minä välitän sinusta, köyhä, muuten kuolet vahingossa, ja ajattelijatoverisi sanovat, että sinusta on tullut stalinismin uhri.
                1. +1
                  1. helmikuuta 2018 klo 09
                  Lainaus: Alexander Green
                  Minä välitän sinusta köyhä

                  Etkö ymmärtänyt? Toistan: hullut ihmiset pitävät itseään terveellisimmistä ihmisistä, ja loput heidän mielestään tulisi hoitaa.
                  Pohdi: Annat liikaa neuvoja hoidosta. hi
                  1. 0
                    1. helmikuuta 2018 klo 21
                    Lainaus: Olgovich
                    Annat liikaa neuvoja hoidosta

                    Sanon teille, etten ole ainoa, joka antaa sinulle tämän neuvon. Lisäksi olet jo alkanut hallusinoida - "kuollut punoksilla" - tämä on jo vakavaa!
    3. +3
      29. tammikuuta 2018 klo 15
      Lainaus Altonalta
      . Ja 100 tuhannen bolshevikin piti pysäyttää tämä anarkia sekä ulkomaalainen hyökkäys, koska sekin alkoi vuonna 1918. Ja kuinka "ei haluta taistella", jos interventiot, valkoiset ja separatistit yksinkertaisesti teurastivat Venäjän kansan?

      Nimeä ainakin yksi taistelu interventioiden ja puna-armeijan välillä.
      1. +4
        29. tammikuuta 2018 klo 18
        Tutustu sotilasoperaatioiden historiaan Itämerellä ja Kaspianmerellä.
    4. +3
      29. tammikuuta 2018 klo 17
      Altona:
      ... jos interventiot, valkoiset ja separatistit yksinkertaisesti teurastaisivat venäläiset?

      Venäläisiä ihmisiä alettiin teurastaa kansankomissaarien neuvoston perustamisen jälkeen ja hänen pyynnöstään - Cheka. Ketä vastaan ​​punainen terrori vastusti? Venäjän kansaa vastaan. Ja kuka valtasi enemmistön kansankomissaarien neuvoston paikoista? Totta, mutta ei venäläisiä. Ja kuka virallisesti ja hänen hallituksensa asetuksen mukaan aloitti punaisen terrorin?
      Meidän ei tarvitse ripustaa nuudeleita korvillemme.
  6. +3
    29. tammikuuta 2018 klo 11
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    kunnes kansan tahto on vahvistettu Perustavassa kokouksessa."

    Näytti siltä, ​​että se oli rikki...
    1. +4
      29. tammikuuta 2018 klo 15
      Anna itsesi työntää. Jos he raapisivat vähemmän kieltään, niin historia olisi kääntynyt toisin. Eikä minun mielestäni ole tarpeen syyttää bolshevikkeja. Pitikö heidän antaa näille trepachille voima? Niin se olisi, kuten KOMUCH, vain koko Venäjällä.
  7. +5
    29. tammikuuta 2018 klo 11
    Lainaus käyttäjältä B.A.I.
    Sodassa lopputulos on tärkeä - voitto. Kaikki muu (valitettavasti ihmishenget) on toissijaista.

    oikein! Ja mikä lippu liehuu Kremlissä tänään? Kuka voitti lopulta?
    1. BAI
      +3
      29. tammikuuta 2018 klo 14
      Mutta Puna-armeija ei ole. Ja hänen seuraajansa - SA - ei myöskään ole siellä. Eikä armeija ole syyllinen siihen, että valtio romahti sisältä, tämä on demokraattisten markkinoijien kysymys. Ja minkä sodan Puna-armeija (SA) hävisi RSFSR:lle (Neuvostoliitto)?
      1. +2
        29. tammikuuta 2018 klo 14
        Esimerkiksi neuvosto-puolalainen.
        1. +3
          29. tammikuuta 2018 klo 15
          Lainaus: Gopnik
          Esimerkiksi neuvosto-puolalainen.

          Neuvosto-Saksa, Neuvosto-Viro, Neuvosto-Latvia, Neuvosto-suomi
          1. +1
            29. tammikuuta 2018 klo 18
            Katso vastaukseni "samanhenkiselle" gopnikille.
            1. +2
              30. tammikuuta 2018 klo 09
              Lainaus: Etsijä
              Varo minun vastata "samanmielinen" gopnik.

              MISTÄ etsiä, MISTÄ?! pelay naurava
        2. +2
          29. tammikuuta 2018 klo 18
          Muista, gopnik, de jure, kaikki hävitty sodat päättyvät antautumiseen. Sodat päättyivät "tasapeliin" rauhansopimusten kanssa.
          1. +3
            30. tammikuuta 2018 klo 00
            Olet väärässä, kaikki hävityt sodat eivät pääty antautumiseen. Tällä kertaa. Eikä sinun asiasi ole opettaa minua, nämä ovat kaksi ..
      2. +3
        29. tammikuuta 2018 klo 15
        Lainaus käyttäjältä B.A.I.
        minkä sodan RSFSR:n (Neuvostoliitto) puolesta Puna-armeija (SA) hävisi?

        Puna-armeija hävisi Neuvostoliiton ja Puolan sodan.
        Puna-armeija hävisi Neuvostoliiton ja Liettuan sodan.
        Kahden ensimmäisen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan tulokset eivät ole yksiselitteisiä. Suomen "kolmannessa" sodassa 1939 suomalaisia ​​tuskin voitettiin, muuten Neuvostoliitto heitettiin Kansainliitosta hyökkääjänä.
        1. +2
          29. tammikuuta 2018 klo 17
          VENÄJÄ, olkaamme oikeudenmukaisia: Puna-armeija voitti Wehrmachtin ja kesäkuuhun 1941 asti hän vieraili ** ihmisten luona: Puolassa, Tanskassa, Norjassa, Belgiassa, Hollannissa, kahluualtaissa ja joissakin muissa ihmisissä.
          1. +2
            29. tammikuuta 2018 klo 18
            Lainaus: Monarkisti
            VENÄJÄ, olkaamme oikeudenmukaisia: Puna-armeija voitti Wehrmachtin ja kesäkuuhun 1941 asti hän vieraili ** ihmisten luona: Puolassa, Tanskassa, Norjassa, Belgiassa, Hollannissa, kahluualtaissa ja joissakin muissa ihmisissä.

            Kysyttiin - "kenelle puna-armeija hävisi", annoin vastauksen, ja vuoden 1945 suuri voitto on toisen keskustelun aihe.
      3. BAI
        +1
        29. tammikuuta 2018 klo 16
        Ja mistä lähtien kaikista tässä luetelluista sodista tuli sotia RSFSR:n (Neuvostoliiton) alueelle?
        1. +3
          29. tammikuuta 2018 klo 17
          Joku outo kysymys. Ja luet näiden sotien aiheuttamat alueelliset menetykset ja ymmärrät.
      4. +3
        29. tammikuuta 2018 klo 17
        Lainaus käyttäjältä B.A.I.
        Mutta Puna-armeija ei ole. Ja hänen seuraajansa - SA - ei myöskään ole siellä. Eikä armeija ole syyllinen siihen, että valtio romahti sisältä, tämä on demokraattisten markkinoijien kysymys. Ja minkä sodan Puna-armeija (SA) hävisi RSFSR:lle (Neuvostoliitto)?

        Tämä on kysymys kommunistisille leninisteille. Näyttää siltä, ​​​​että Gorbatšov, Shevardnadze, Jeltsin, Kravchuk, Jakovlev jne. rikoskumppanisi. Muuten, Gaidar, muistutan punaisia ​​lippuja, on Kommunist-lehden toimittaja.
        1. +3
          29. tammikuuta 2018 klo 21
          Lainaus: kapteeni
          Tämä on kysymys kommunistisille leninisteille. Näyttää siltä, ​​​​että Gorbatšov, Shevardnadze, Jeltsin, Kravchuk, Jakovlev jne. rikoskumppanisi. Muuten, Gaidar, muistutan punaisia ​​lippuja, on Kommunist-lehden toimittaja.

          Kotimaiset oligarkit ovat kaikki esimerkiksi entisiä komsomolilaisia Mikhail Hodorkovski - Moskovan liittovaltion leninistisen nuorten kommunistisen liiton Frunzensky-piirikomitean apulaissihteeri (1986-1987), nuorten tieteellisen ja teknisen luovuuden keskuksen johtaja (1987-1989). Oil Company Jukosin hallituksen puheenjohtaja.
          "Kana" Yrittäjä Sergei Lisovski 1984-1987 - oli komsomolityössä: SGPTU nro 191:n komsomolkomitean ja Start-tehtaan sihteeri, Moskovan komsomolin Baumanin piirikomitean propaganda- ja agitaatioosaston ohjaaja.

          No jne. naurava
    2. +4
      29. tammikuuta 2018 klo 14
      Lainaus kaliiberista
      oikein! Ja mikä lippu liehuu Kremlissä tänään? Kuka voitti lopulta?
      Kuten sinä, Vjatšeslav kirjoitti kuuluisassa artikkelissasi ----- Valkokaartin panssarijunan lippu!!!!!!
    3. +4
      30. tammikuuta 2018 klo 02
      Lainaus kaliiberista
      Ja mikä lippu liehuu Kremlissä tänään? Kuka voitti lopulta?

      Ei ole vielä ilta, elämä jatkuu, kaikki tiet johtavat kommunismiin.
      1. Kommentti on poistettu.
  8. +3
    29. tammikuuta 2018 klo 12
    Kirjoittaja liitti artikkeliin jonkinlaisen naurettavan kuvan tai lipun, jota ei koskaan ollut olemassa, tai jotain bannerin kaltaista .... ???
    Artikkeliin voisi liittää tähti auralla ja vasaralla, yksi puna-armeijan ensimmäisistä symboleista, ja vielä enemmän kuvan iskulause - "neuvoston kotimaallemme" on toisen maailman ajoilta. Sota, ei avaruusaluksen muodostumisen ensimmäisistä päivistä.
    1. +4
      29. tammikuuta 2018 klo 12
      Minusta naurava !
      Samsonov kopioi kuvan Wikipediasta, mikä tarkoittaa, että paholainen kiipeää tähän tietosanakirjaan, jota jingoistiset patriootit eivät rakasta.
  9. +5
    29. tammikuuta 2018 klo 12
    Väite on turha, kuka tahansa, jolla oli jotain tekemistä armeijan kanssa, saa mielellään tällaisen mitalin, vaikka hän olisikin innokas ja vakuuttunut kristallileipuri.
    1. 0
      29. tammikuuta 2018 klo 12
      Lainaus Beaverilta 1982
      Väite on turha, kuka tahansa, jolla oli jotain tekemistä armeijan kanssa, saa mielellään tällaisen mitalin, vaikka hän olisikin innokas ja vakuuttunut kristallileipuri.

      Mikä tämä ikoni on?
      1. +1
        29. tammikuuta 2018 klo 13
        Vuosipäivän mitali
        1. 0
          29. tammikuuta 2018 klo 13
          Lainaus Beaverilta 1982
          Vuosipäivän mitali

          Ei virallista?
          1. 0
            29. tammikuuta 2018 klo 14
            En tiedä, nyt hämmennät mitaleissa etkä ymmärrä mitään, voit luultavasti palkita itsesi.
            1. 0
              29. tammikuuta 2018 klo 14
              Lainaus Beaverilta 1982
              En tiedä, nyt hämmennät mitaleissa etkä ymmärrä mitään, voit luultavasti palkita itsesi.

              Kävin yhdellä sivustolla, jonka nimi on "voentorg" https://voenpro.ru, joten näitä puna-armeijan satavuotisjuhlille omistettuja juhlapalkintoja on kymmeniä. naurava
              1. +2
                29. tammikuuta 2018 klo 14
                Sanon myös, että voit palkita itsesi, koko rinta on mitaleissa.
  10. + 10
    29. tammikuuta 2018 klo 15
    Syytä juomalle tulee olemaan. "Ja taigasta Ison-Britannian meriin, Puna-armeija on vahvin kaikista!" . Axiom.
    1. +7
      29. tammikuuta 2018 klo 15
      juomat Joten anna punaisen puristaa tiukasti
      Sinun pistin kalkkuneella kädellä,
      Ja meidän tarvitsee vain pysäyttää
      Mene viimeiseen kuolevaiseen taisteluun.
      1. +8
        29. tammikuuta 2018 klo 16
        Välttämättä. Valan mukaan.
        Ja lisään:
        ... Ja kun viimeinen tervehdys vaimenee,
        Kuuluu hiljainen ääni.
        Ja ehkä siellä, taivaassa, he laskevat
        Epaulettejesi kulunut kulta... juomat
      2. +2
        29. tammikuuta 2018 klo 17
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        juomat Joten anna punaisen puristaa tiukasti
        Sinun pistin kalkkuneella kädellä,
        Ja meidän tarvitsee vain pysäyttää
        Mene viimeiseen kuolevaiseen taisteluun.

        No, sotilaat lähetettiin taistelemaan kuolemaan. Trotski ei mennyt sinne seuransa kanssa.
        1. +8
          29. tammikuuta 2018 klo 17
          Figlyar (tämä on noin lempinimi, mutta ehkä pohjimmiltaan), mutta esimerkiksi Denikin meni? Menitkö itse? Ei? tavallinen.
        2. +5
          29. tammikuuta 2018 klo 18
          No, kuka muu kävelee? Sotilas, kyllä ​​joukkue. Jos kokonaan Khan, niin sitten yhtiön komentaja. Ja sitten sinun ei tarvitse mennä. Muuten sotilaat valehtelevat turhaan, jos heidän pomonsa ovat päättömät. Ensin kuvainnollisesti ja sitten kirjaimellisesti.
  11. +1
    29. tammikuuta 2018 klo 18
    Myytit ja kliseet ovat hieno asia: meille kerrottiin, että 23. helmikuuta nuori puna-armeija jne., ja jos katsot arkistosta, niin ....
    23-luvun alussa julkaisimme radikaaleja kommunistisia sanomalehtiä: "Kuban Lesnaya", "Lightning" ja joitain muita vaihtoehtoja (toveri Parusnik vahvistaa), ja sieltä luin, että helmikuun 23. päivä valittiin puhtaasti sattumalta. Aluksi helmikuun 23. päivää kutsuttiin jopa: "Punainen lahjapäivä*". Helmikuun XNUMX. päivänä silloinen laivaston kansankomissaari Trotski esitti vetoomuksen: nuori armeija tarvitsee apuasi, jotta kaupunkilaiset keräävät paketteja puna-armeijalle .
  12. +7
    29. tammikuuta 2018 klo 19
    Artikkeli puna-armeijasta (Red, Karl). Vuosipäivän kunniaksi. Vaikuttaa siltä, ​​että on syytä onnitella tähän organisaatioon liittyviä ihmisiä. Armeija, joka pyyhkäisi maasta aluksi lukuisia interventioita kätyriensä kanssa. Ja sitten hän tuhosi mantereen vahvimman armeijan (no, samaan aikaan maailman). Voittopisteen Berliinissä vuonna 1945. Se oli useiden vuosikymmenten ajan maan rauhan ja turvallisuuden takaaja. Mutta ei. Ne lensivät kuin jonkinlaiset "hyönteiset" tietyn aineen päälle. Ja vaahdolla suussa he todistavat meille, että kaikki oli huonosti. Miksi liityt tähän ketjuun?
    1. +2
      29. tammikuuta 2018 klo 20
      Lainaus käyttäjältä: sergo1914
      Miksi liityt tähän ketjuun?

      No, sinä myös kiipesit sisään, etkö voinut olla hiljaa? Foorumi on olemassa riitoja ja riitoja varten, jokaisella on oma näkemyksensä historiallisen tapahtuman suitsukkeesta. Puna-armeijan muodostaminen oli vaikeaa ja moniselitteistä, ja me puhumme tästä, mutta puhutaanpa puna-armeijan suurista ansioista ja voitosta lähempänä 9. toukokuuta.
  13. +5
    29. tammikuuta 2018 klo 21
    Tässä ovat ajat! Yhtään kysymystä Neuvostoliiton historiasta ei voida keskustella rauhallisesti. Sirppi ja vasara vetävät puoleensa raadonsyöjiä – hyeenoja, afrikkalaisia ​​marabuja, amerikkalaisia ​​korppikotkia, haudankaivajakuoriaisia, romanialaisia ​​endeemejä ja muita pilkullisia maa-oravat. Keskustelu muuttuu hetkessä srachiksi.
    1. +1
      29. tammikuuta 2018 klo 21
      Lainaus Curiousilta
      Tässä ovat ajat! Yhtään kysymystä Neuvostoliiton historiasta ei voida keskustella rauhallisesti.

      Joten mielenkiintoista, totuus syntyy kiistassa! naurava Vai että foorumi laulaa vain oodia Stalinille?
      Lainaus Curiousilta
      työmaat - hyeenat,

      Hyeena ei ole raadonsyöjä, vaan lauman saalistaja, no, se on niin, retki eläintieteeseen wassat viitteeksi
      Lainaus Curiousilta
      Romanian endeemejä

      Ja mikä eläin tämä on? Onko se vampyyreja? am
      1. +3
        29. tammikuuta 2018 klo 21
        Tietoja eläintieteestä - treenaa rauhassa. Vuonna 1987 yli 15 virtahepoa kuoli pernaruttoon Luangwessa. Hyeenat söivät ne kaikki, mikä pysäytti tartunnan leviämisen.Afrikan savannilla ei ole kaatuneiden antilooppien makaavia luurankoja tai sarvikalloja (kuten esimerkiksi Keski-Aasiassa): hyeenat "lakaisevat" kaiken. Heidän vatsansa mahtuu kerralla jopa XNUMX kiloa lihaa, luita, yleensä mitä tahansa orgaanista ainetta. Kaikki tämä sulatetaan täydellisesti, suurin osa ravintoaineista uutetaan.
        1. +1
          29. tammikuuta 2018 klo 21
          Lainaus Curiousilta
          Tietoja eläintieteestä - treenaa rauhassa

          Olet ajasta jäljessä naurava
          Viime aikoina hyeenoja pidettiin raadonsyöjinä, mutta monien havaintojen aikana on todettu, että 90% tapauksista hyeenat tappavat aiotun uhrin. Metsästäessään hyeenat saavuttavat jopa 65 km/h nopeuden ja pitävät sen jopa 5 km:ssä, mikä tekee niistä yhden Afrikan menestyneimmistä metsästäjistä, toisin kuin leijonat, joissa vain 10/5 metsästystä onnistuu. Hyeenat pystyvät pyydystämään ja syömään melkein mitä tahansa eläintä - pienistä antilooppeista puhveleihin ja nuoriin kirahveihin.
          Joten se on oikein! hi
          1. +1
            29. tammikuuta 2018 klo 21
            Lisään raadonsyöjistä, leijonat ja sudet eivät halveksi häntä jne. ...
          2. +2
            29. tammikuuta 2018 klo 21
            "Hyeenit pystyvät pyydystämään ja syömään melkein mitä tahansa eläintä pienistä antilooppeista puhveleihin ja nuoriin kirahveihin."
            He todella voivat syödä kaikkea. Oletko nähnyt hyeenaa eläintarhan ulkopuolella?
            1. +1
              29. tammikuuta 2018 klo 22
              Lainaus Curiousilta
              "Hyeenit pystyvät pyydystämään ja syömään melkein mitä tahansa eläintä pienistä antilooppeista puhveleihin ja nuoriin kirahveihin."
              He todella voivat syödä kaikkea. Oletko nähnyt hyeenaa eläintarhan ulkopuolella?

              Mistä sinä puhut? Suosittelen katsomaan hyeenanmetsästystä YouTubesta, yllätyt, että ulkonäöstään huolimatta hyeenat ovat vaarallisia saalistajia.
              Suosittelen myös tv-kanavia: Zoo TV, Nat geo wild, Animal Planet jne.
              Katsotko edelleen "In the Animal World" -elokuvaa? naurava
              1. +3
                29. tammikuuta 2018 klo 22
                Victor ehdottaa eläinmaailman edustajien tulvan lopettamista, muuten tukkimme ilman näillä "hyeenoilla".
                1. +1
                  29. tammikuuta 2018 klo 22
                  "Mistä sinä puhut? Suosittelen katsomaan hyeenanmetsästystä YouTubesta, yllätyt, että ulkonäöstään huolimatta hyeenat ovat vaarallisia saalistajia.
                  Suosittelen myös tv-kanavia: Zoo TV, Nat geo wild, Animal Planet jne.
                  Katsotko edelleen "In the Animal World" -elokuvaa? "

                  Se on selvää. Olet sohvaeläintieteilijä.
                  Näin ne Afrikassa. Joten en välitä televisiostasi.
                  1. 0
                    30. tammikuuta 2018 klo 07
                    Lainaus Curiousilta
                    Se on selvää. Olet sohvaeläintieteilijä.

                    Kuten haluat.
                    Lainaus Curiousilta
                    Näin ne Afrikassa. Joten en välitä televisiostasi.

                    On vaikea uskoa, että olit Afrikassa, mutta no, jätetään se omalletunnollesi.
                    1. +2
                      30. tammikuuta 2018 klo 09
                      Missä näet vaikeuden? Luuletko, että Afrikka näkyy vain televisiossa, ja siellä on vain muuttolintuja ja Aiboliteja? Monet ihmiset käyvät siellä, jotkut lomalla, jotkut töissä. Siellä on hyeenien lisäksi tehtaita, kaivoksia ja jopa rautateitä. Joten jos haluat, mene vapaasti. Ainoastaan ​​rokotuksia suositellaan. Mitä - sairaalassa tietää.
  14. +2
    30. tammikuuta 2018 klo 17
    Lainaus: Nikitin-
    Sota ja teloitukset ovat eri asioita.

    No siitähän tässä on kyse. Tuomioistuimessa oli ammuskeluja. Sitten peruutettiin tuomioistuimen päätökset, joiden perusteella teloitukset suoritettiin - tämä on kuntoutus. Samaan aikaan ei aloitettu kanteita niitä vastaan, joiden syytä nämä teloitukset pantiin vireille ja toteutettiin. Siten ruumiita on, mutta ei rikollisia. Kaikki on persoonallisuuskultin ja sen ansiosta järjestetyn poliittisen sodan ansiota. Tästä siis vastaus kysymykseen
    Lainaus: Olgovich
    Keitä ovat rikolliset: ne, joita ammutaan, vai ne, jotka on ammuttu?
    - Seuraava. Kumpikaan heistä ei ollut rikollinen.
  15. +1
    30. tammikuuta 2018 klo 20
    Han Tengri,
    Ja mistä ben Olgovitšin pitäisi postata jotain jollekin kymmenen kertaa? Jos ihminen on tyhmä, niin nämä ovat hänen ongelmiaan, eivät Olgovitšin
    1. +2
      31. tammikuuta 2018 klo 03
      Tämä, puhutko Olgovitšin ongelmista? No mitä, aikuisen tapaan!
  16. +1
    31. tammikuuta 2018 klo 19
    Nykyään suuren Neuvostoliiton armeijan, joka voitti natsit ja vastusti Yhdysvaltoja kylmässä sodassa ja katosi Neuvostoliiton romahtamisen myötä, kohtalo on valitettava, sanoo sotilasasiantuntija Xu Yan Global Timesin artikkelissaan. Analyytikon mukaan kaikista loistavista saavutuksista huolimatta Neuvostoliiton puolue ja sotilasjohto unohtivat tavoitteet, joilla Puna-armeija luotiin.
    100 vuotta sitten, 28. tammikuuta 1918, RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto antoi asetuksen työläisten ja talonpoikien puna-armeijan perustamisesta, josta on myöhempinä vuosinaan tullut "vallankumouksellisen taistelun malli". ahdistuneelle kiinalaiselle ihmiselle sekä lukuisille sorretuille kansoille maailmassa", kirjoittaa Kiinan kansallisen vapautusarmeijan kansallisen puolustusakatemian professori Xu Yan Global Times -lehdessä julkaistussa artikkelissaan.

    Kuitenkin vuonna 1991 sisäisen poliittisen kaaoksen vuoksi "Neuvostoliiton sankarilliset asevoimat, jotka voittivat natsismin ja vastustivat Yhdysvaltoja kylmässä sodassa", lakkasivat olemasta. Tästä on tullut suuri pettymys kiinalaisille ja monille muille ihmisille ympäri maailmaa, kirjoittaja kommentoi.

    Xu Yan muistuttaa, että kuten monet hänen maanmiehensä, jotka syntyivät ja kasvoivat Kiinan kansantasavallan ja kommunistisen puolueen valtaantulon jälkeen vuonna 1949, hänellä oli hyvin ristiriitaisia ​​tunteita Neuvostoliittoa ja puna-armeijaa kohtaan. Aluksi he edustivat roolimallia kiinalaisille, mutta sitten ideologian muutoksen myötä Kiinan kansantasavalta tajusi, että Neuvostoliiton joukoille oli ominaista "hegemoninen käyttäytyminen".

    Siten monille kiinalaisille puna-armeijan loistavimmat muistot kietoutuvat synkimpiin. Mutta toistaiseksi, muistoksi Neuvostoliiton armeijan avusta Kiinan maan vapauttamisessa Japanin miehityksestä, monet Kiinan kansantasavallan asukkaat tuovat lomilla kukkia puna-armeijan sotilaiden muistomerkkeihin. Huolimatta siitä, kuinka länsi yrittää vähätellä neuvostojoukkojen ansioita, juuri he antoivat suurimman panoksen taisteluun natseja vastaan ​​ja kärsivät suurimmat tappiot toisessa maailmansodassa.

    Artikkelin kirjoittajan mukaan Puna-armeijaa ja Neuvostoliiton asevoimia ajatellen herää väistämättä yksi kysymys: miksi nämä vaikuttavat joukot loistavalla historiallaan eivät tehneet mitään Neuvostoliiton romahtamisen aikaan. Syiden joukosta voidaan tietysti nostaa esiin sekä länsimaiset vaikutteet että johtamisvirheet - paljon asioita, mutta mikä tärkeintä - neuvostoarmeija hylkäsi olemassaolonsa loppuun mennessä ideat ja ihanteet, joilla se luotiin, ajatukset lokakuun vallankumous. Tämä kerran mahtava voima "hajosi sisältä".

    Työläisten ja talonpoikien puna-armeijan perustamisen päätavoitteena oli kommunistinen taistelu imperialismia, feodalismia, sortoa ja kansallisten vapautusliikkeiden tukemista vastaan. Puna-armeijassa tasa-arvon, demokraattisen hallinnon, ideologisen ja poliittisen työn periaatteet vakiintuivat ensimmäistä kertaa maailmassa ja ero upseerien ja sotilaiden välillä käytännössä tasoittui.

    Historiallinen muisti on kuitenkin asia, josta on vaikea päästä eroon. Siksi myöhemmin, jo stalinismin aikana, joka käynnisti raskaan teollisuuden ja talouden kehityksen, sekä tsaariajalle tyypillinen byrokratia että virka-asemien väärinkäyttö palasivat valtiojärjestelmään. Siitä seurannut erilaistumisen vahvistuminen armeijassa vain vei sen kauemmas lokakuun vallankumouksen ihanteista: sotilaat kokivat kaikki vaikeudet, kun taas ylin komento sai dachat, korkeat palkat ja muut palkinnot.

    Sodan jälkeen vuonna 1946 Puna-armeija nimettiin uudelleen Neuvostoliiton armeijaksi ja ylimmän johdon yksinoikeudet turvattiin. Joten tavallinen sotilas sai palkkaa 20 ruplaa kuukaudessa, kun taas marsalkka sai 2 plus lukuisia valtion omistamia autoja, asuntoja ja niin edelleen - "pilkkana" Neuvostoliiton julistamille sosialistisille ihanteille. Tätä taustaa vasten kaikki "ideologinen ja kasvatustyö" armeijassa voidaan nähdä vain "tyhjinä lausuntoina", kiinalainen analyytikko väittää.

    80-luvun loppuun mennessä, kun "uuden ajattelun" ja yksityistämisen politiikka alkoi, armeija oli kaaoksen valtaama. Monet korkea-arvoiset sotilasviranomaiset ryntäsivät myymään aseita mustalle markkinoille, ja korruptio kukoisti. Neuvostoliiton romahtamisen myötä Puna-armeijan suuruudesta ja kunniasta jäi vain surullisia muistoja. Puolue- ja sotilasjohto itse tuhosi kerran suuren rakenteen.

    Ja silti, 100 vuotta Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen ja työläisten ja talonpoikien puna-armeijan perustamisen jälkeen niitä ei unohdeta, vaikka Neuvostoliitto onkin kauan poissa. Kiinan on opittava huolellisesti Neuvostoliiton ja sen armeijan opetus. Kerran ne toimivat kiinalaisille roolimallina, mutta muuttuivat sitten varoitukseksi siitä, kuinka tärkeää on olla unohtamatta alkuperäisiä tavoitteitasi, Xu Yan päättää.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"