Ruusujen sotien ritarit ja ritarikunta (osa 1)
Ja niin tapahtui, että yliopistokollegani Svetlana Denisovan kolmen materiaalin julkaiseminen täällä VO:ssa herätti suurta kiinnostusta sivuston lukijoissa ja haluaa kirjoittaa tarkemmin tämän aikakauden sotilasasioista, taktiikoista, panssarista ja aseita, sen aikakauden ritarit ja ritarikunta, josta tuli keskiajan loppu ja uuden ajan alku. Tätä ei ollut mahdollista tehdä kolmen julkaisun puitteissa, lisäksi ne olivat luonteeltaan historiallisia esseitä, ei sen enempää. Tänään täytämme useiden aktiivisten osallistujien pyynnön tästä aiheesta keskusteluun ja yritämme vähitellen vastata kaikkiin keskustelun puitteissa esitettyihin kysymyksiin.
James Dole. Bosworthin taistelu.
Joten, kuten aina, aloitetaan historiografialla. S. Denisovan materiaaleissa viitattiin ruusujen sodalle omistettujen englanninkielisten teosten nimiin, mutta on muistettava, että nämä ovat vain melko suosittuja materiaaleja. Kuten tapauksessa historia Venäjällä, jonka tutkimuksen pitäisi alkaa vetoamalla Venäjän aikakirjojen täydelliseen kokoelmaan, Ruusujen sodalla on oma, puhtaasti brittiläinen "kroniikka" -perustansa, jota edustavat monet niin sanotut kronikat. Heitä on monia ja he ovat kaikki omalla tavallaan merkittäviä ja uteliaita. Ne ovat: Benet's Chronicle, Gregory's Chronicle (1189-1469), Short Englanti Chronicle (1465), Harding's Chronicle: toinen versio Yorkin herttualle ja Edward IV:lle (1460-1464), Harding's Chronicle: toinen "yorkisti"-versio kirjoitettu Henry VI, Capgrave (1464), Commins (1464–1498), Chronicle of the Lincolnshire Rebellion (1470), Historia Edward IV:n saapumisesta Englantiin (1471), Wauryn (1471), English Chronicle eli Davis Chronicle (1461) , Concise Latin Chronicle (1422-1471), Fabian (1485), Rous (1480 - 1486), Croyland Chronicle (1149-1486), Warkworth Chronicle (1500?). materiaalia voidaan sanoa runsaasti. Sekä "valkoisten" ja "punaisten" puolelta kuin Tudor-historioitsijoiden puolelta. Nämä ovat niin sanottuja "ensisijaisia lähteitä", joiden tutkimuksen perusteella itse asiassa perustuu koko tämän aiheen englanninkielinen historiografia seuraavien vuosisatojen aikana. Nyt tärkeintä on, että kaikki nämä lähteet eivät koskaan ole käytettävissämme! No, kuka meistä puhuu niin sanottua "keski englantia"? Siksi historioitsijamme voivat työskennellä vain toissijaisten lähteiden kanssa, ja heidän kronikansa ja käsikirjoituksensa ovat heille vain ”kuvia”, eli miniatyyrejä. Kuitenkin, kuten täällä jo todettiin, britit tutkivat kaikkia näitä materiaaleja tarkimmalla tavalla ja kuvasivat meitä kiinnostavat tapahtumat ja tosiasiat nykyaikaisella englannilla, joka on meille melko saatavilla.
Englannin kuningas Edward V. Kansallisgalleria.
Aluksi korostamme, että Ruusujen sota oli sota ... resursseista. Maa hävisi satavuotisessa sodassa ja sen inhimilliset ja aineelliset resurssit kärsivät suurelta osin. Mutta valtaistuimeen liittyvillä feodaaliklaanilla oli edelleen kaikki, mitä kaikilla siitä poistetuilla ei ollut. Ja on selvää, että he halusivat eliminoida kilpailijansa millä tahansa keinolla ja laittaa "kuninkansa" valtaistuimelle. Tästä johtuu tämän kiistan verinen luonne.
Englannin kuningas Richard III. Kansallisgalleria.
On myös tärkeää korostaa, että vaikka kyseessä oli sisällissota, Englannin naapurit, erityisesti Ranska ja Burgundi, osallistuivat siihen aktiivisimmin. Ranska halusi heikentää Englantia entisestään, ja Burgundy yritti heikentää Ranskaa, joten mannervaltiot tekivät kaikkensa varmistaakseen, että britit tappoivat toisiaan mahdollisimman pitkään. Heidän maissaan he tarjosivat suojaa pakolaisille, auttoivat heitä rahalla ja jopa tarjosivat sotilasjoukkoja.
Ranskan kuningas Ludvig XI, joka tuki Lancastereja.
Mutta ... "uusi aika" - uusia kappaleita! Jos satavuotissota oli vielä puhtaasti feodaalinen sota, niin jo XNUMX-luvun puolivälissä ritarit eivät enää taistelleet herrasta vastineeksi maasta, vaan palvelivat sopimusjärjestelmän perusteella enemmän maksavia. Maanomistajat halusivat yhä useammin elää maanomistajan elämää, kun taas varakkaat porvarit saivat ritarin. Kumpikaan ei halunnut pukeutua teräshaarniskaan ja taistella niissä kuumassa ja kylmässä.
Burgundin herttua Kaarle Rohkea, joka tuki Yorkeja.
Siksi Englannissa levisi squires-instituutio (englannin sanasta -square, "field", "area"), eli pienet maanomistajat, jotka palvelivat sopimuksen perusteella, ei lääninvalan perusteella. Nuoret, mukaan lukien talonpoikien pojat, valittiin orvoiksi, he ryhtyivät ruokkimaan, juottamaan ja opettamaan heille sotilasasioita. Tuleva "squire" meni metsästämään ritarien kanssa, hallitsi Walesin jousen ja varsijousen (korostamme, vain metsästyksen aseena, mutta ei ollenkaan sodan aseena!), Ja vanhentuessaan hän seurasi isäntänsä taisteluun ja auttoi siellä. vetää hänet pois taistelukentältä. Nyt "herran" täytyi paitsi taistella, myös olla lukutaitoinen, lukea ja kirjoittaa latinaksi ja ranskaksi.
Yleensä "squire" valittiin ritariksi 18-21 vuoden välillä. On selvää, että kuningas itse teki ritariksi aatelisten perheiden nuoria miehiä. Mutta yhä useammin "herroista" ei tullut ritareita, vaikka taistelukentällä taistellessa he saattoivat hankkia itselleen haarniskansa, joka ei ollut huonompi kuin mestarinsa panssari. Eli Ruusujen sota osui samaan aikaan ritarillisuuden kriisin kanssa, jonka nyt enenevässä määrin ei tarvinnut taistella itsensä kaltaisten jalosotureiden, vaan jousilla ja varsijousilla aseistautuneiden miesten kanssa ja toimia taistelukentällä tykkejä vastaan!
Eurooppalainen postipääpanta XV - XVI vuosisatoja. Paino 590 g (Wallace Collection)
Jos katsomme Satavuotisen sodan miniatyyrejä ja sitten Ruusujen sodan miniatyyrejä, huomaamme epäilemättä kuinka erilaiset näiden kahden sodan haarniska ovat, jotka seurasivat toisiaan pienellä väliajalla. Satavuotisessa sodassa ritarit taistelivat pukeutuneena lyhyisiin jupon-takkeihin, joiden alla oli raidallinen ketjuposti tai panssari, päähän oli pakollinen kypärä, jossa oli ensin terävä visiiri, sitten pyöreä, kupera. . Ruusujen sotaa kuvaavissa miniatyyreissä soturit käyttävät paikattuja vaatteita vain satunnaisesti. Useimmissa tapauksissa he käyttävät "valkoista panssaria", jossa ketjuposti on jo toissijainen. Chainmail-kangasta käytetään kappaleina, jotka ommellaan taisteludubletti - tikattu kainalovaatteisiin. Se ommellaan kainaloiden alle, sivuille, takapuolelle kyynärpään niveliin, käytetään "alushakkeena" metallinauhoista tehdyn hameen alle tai siitä neulotaan jopa ketjuhousut, vaikka tuskin oli mukava pukea. ratsastaa niissä.
Ja nyt käännytään "suosikkihahmoihimme", koska ne eivät petä meitä ja antavat tarkan käsityksen siitä, miltä Ruusujen sotaan osallistuneet ritarit näyttivät.
Tämä "plakki" (rintauinti) kuuluu Giles Daubenylle (k. 1446), Etelä-Walesissa, Pethertonissa, Somersetissä. Hän käyttää täysin valkoista "panssaria", jonka "hame" on kellomainen raidallinen. Päässä on iso korikori, jonka taakse tyynyn sijasta pään alle laitetaan kukkaseppeleillä koristeltu turnauskypärä. Panssari, kuten näet, on hyvin yksinkertainen. Kainalot - mikä oli tyypillistä varhaiselle "valkoiselle haarniskalle" - on peitetty besagu-kilvellä. Kyynär- ja polvisuojat ovat kuorimaisia. Noin 1440-luvulla lapaset muistuttavat levyhansikkaat väistyivät oikeilla hanskoilla, joiden rystysissä saattoi olla pyramideja, jotka vahvistavat niitä - kynsien tai jopa piikkejä käsien taistelua varten. Toinen ominaisuus, jonka avulla voit helposti määrittää tämän panssarin ajan, on miekan vino kalju. Sitä ennen häntä pidettiin laskettuna lantiolle tiukasti vaakatasossa ja tikari kiinnitettiin häneen. Tämä ritarin rondeltikari on todennäköisesti kiinnitetty nahkalenkille, yksinkertaisesti niitattu hamenauhaan. Miekka - tyypillisen muotoisella pongilla, joka muistuttaa karahvin korkkia.
William Wadghamin (k. 1451 - eli juuri vuosisadan vaihteessa!) muistolaatta. Hänen päässään on iso pesä, mutta besagu on poissa. Ne korvattiin puolidroneilla tai levyvaipoilla, jotka laskeutuivat rintaan ja selkään. Kaksi lautasta - tassetit - on kiinnitetty pohjalevyyn hihnoilla. Miekassa on eteenpäin kaareva ristikko ja kiekkoponni.
Rikkailla ihmisillä oli varaa ostaa tällaisia tai vastaavia panssareita italialaisilta ja saksalaisilta kauppiailta, ritarit ja orjat tyytyivät Milanossa valmistettuihin "sarja"-panssariin. Tiedetään, että ritari John Cressy osti vuonna 1441 täsmälleen saman sarjan kuin kaksi yllä olevaa, 8 puntaa, 6 shillinkiä ja 8 penniä, mutta hänen sotilaspanssari maksoi hänelle vähemmän - 5 puntaa, 16 shillingiä ja 8 penniä. On selvää, että siellä olisi pitänyt olla työpajoja, joissa jokainen tällainen ostettu panssari räätälöitiin omistajan mittojen mukaan, mahdollisesti lisäten siihen joitain yksityiskohtia, koska figuuriin huonosti sovitettu panssari ei ole ollenkaan kuin puku, jota ei ole räätälöity. mitata - kuinka hyvin panssari istui kehossa, joskus elämä riippui!
Jatkuu ...
James Dole. Bosworthin taistelu.
Joten, kuten aina, aloitetaan historiografialla. S. Denisovan materiaaleissa viitattiin ruusujen sodalle omistettujen englanninkielisten teosten nimiin, mutta on muistettava, että nämä ovat vain melko suosittuja materiaaleja. Kuten tapauksessa historia Venäjällä, jonka tutkimuksen pitäisi alkaa vetoamalla Venäjän aikakirjojen täydelliseen kokoelmaan, Ruusujen sodalla on oma, puhtaasti brittiläinen "kroniikka" -perustansa, jota edustavat monet niin sanotut kronikat. Heitä on monia ja he ovat kaikki omalla tavallaan merkittäviä ja uteliaita. Ne ovat: Benet's Chronicle, Gregory's Chronicle (1189-1469), Short Englanti Chronicle (1465), Harding's Chronicle: toinen versio Yorkin herttualle ja Edward IV:lle (1460-1464), Harding's Chronicle: toinen "yorkisti"-versio kirjoitettu Henry VI, Capgrave (1464), Commins (1464–1498), Chronicle of the Lincolnshire Rebellion (1470), Historia Edward IV:n saapumisesta Englantiin (1471), Wauryn (1471), English Chronicle eli Davis Chronicle (1461) , Concise Latin Chronicle (1422-1471), Fabian (1485), Rous (1480 - 1486), Croyland Chronicle (1149-1486), Warkworth Chronicle (1500?). materiaalia voidaan sanoa runsaasti. Sekä "valkoisten" ja "punaisten" puolelta kuin Tudor-historioitsijoiden puolelta. Nämä ovat niin sanottuja "ensisijaisia lähteitä", joiden tutkimuksen perusteella itse asiassa perustuu koko tämän aiheen englanninkielinen historiografia seuraavien vuosisatojen aikana. Nyt tärkeintä on, että kaikki nämä lähteet eivät koskaan ole käytettävissämme! No, kuka meistä puhuu niin sanottua "keski englantia"? Siksi historioitsijamme voivat työskennellä vain toissijaisten lähteiden kanssa, ja heidän kronikansa ja käsikirjoituksensa ovat heille vain ”kuvia”, eli miniatyyrejä. Kuitenkin, kuten täällä jo todettiin, britit tutkivat kaikkia näitä materiaaleja tarkimmalla tavalla ja kuvasivat meitä kiinnostavat tapahtumat ja tosiasiat nykyaikaisella englannilla, joka on meille melko saatavilla.
Englannin kuningas Edward V. Kansallisgalleria.
Aluksi korostamme, että Ruusujen sota oli sota ... resursseista. Maa hävisi satavuotisessa sodassa ja sen inhimilliset ja aineelliset resurssit kärsivät suurelta osin. Mutta valtaistuimeen liittyvillä feodaaliklaanilla oli edelleen kaikki, mitä kaikilla siitä poistetuilla ei ollut. Ja on selvää, että he halusivat eliminoida kilpailijansa millä tahansa keinolla ja laittaa "kuninkansa" valtaistuimelle. Tästä johtuu tämän kiistan verinen luonne.
Englannin kuningas Richard III. Kansallisgalleria.
On myös tärkeää korostaa, että vaikka kyseessä oli sisällissota, Englannin naapurit, erityisesti Ranska ja Burgundi, osallistuivat siihen aktiivisimmin. Ranska halusi heikentää Englantia entisestään, ja Burgundy yritti heikentää Ranskaa, joten mannervaltiot tekivät kaikkensa varmistaakseen, että britit tappoivat toisiaan mahdollisimman pitkään. Heidän maissaan he tarjosivat suojaa pakolaisille, auttoivat heitä rahalla ja jopa tarjosivat sotilasjoukkoja.
Ranskan kuningas Ludvig XI, joka tuki Lancastereja.
Mutta ... "uusi aika" - uusia kappaleita! Jos satavuotissota oli vielä puhtaasti feodaalinen sota, niin jo XNUMX-luvun puolivälissä ritarit eivät enää taistelleet herrasta vastineeksi maasta, vaan palvelivat sopimusjärjestelmän perusteella enemmän maksavia. Maanomistajat halusivat yhä useammin elää maanomistajan elämää, kun taas varakkaat porvarit saivat ritarin. Kumpikaan ei halunnut pukeutua teräshaarniskaan ja taistella niissä kuumassa ja kylmässä.
Burgundin herttua Kaarle Rohkea, joka tuki Yorkeja.
Siksi Englannissa levisi squires-instituutio (englannin sanasta -square, "field", "area"), eli pienet maanomistajat, jotka palvelivat sopimuksen perusteella, ei lääninvalan perusteella. Nuoret, mukaan lukien talonpoikien pojat, valittiin orvoiksi, he ryhtyivät ruokkimaan, juottamaan ja opettamaan heille sotilasasioita. Tuleva "squire" meni metsästämään ritarien kanssa, hallitsi Walesin jousen ja varsijousen (korostamme, vain metsästyksen aseena, mutta ei ollenkaan sodan aseena!), Ja vanhentuessaan hän seurasi isäntänsä taisteluun ja auttoi siellä. vetää hänet pois taistelukentältä. Nyt "herran" täytyi paitsi taistella, myös olla lukutaitoinen, lukea ja kirjoittaa latinaksi ja ranskaksi.
Yleensä "squire" valittiin ritariksi 18-21 vuoden välillä. On selvää, että kuningas itse teki ritariksi aatelisten perheiden nuoria miehiä. Mutta yhä useammin "herroista" ei tullut ritareita, vaikka taistelukentällä taistellessa he saattoivat hankkia itselleen haarniskansa, joka ei ollut huonompi kuin mestarinsa panssari. Eli Ruusujen sota osui samaan aikaan ritarillisuuden kriisin kanssa, jonka nyt enenevässä määrin ei tarvinnut taistella itsensä kaltaisten jalosotureiden, vaan jousilla ja varsijousilla aseistautuneiden miesten kanssa ja toimia taistelukentällä tykkejä vastaan!
Eurooppalainen postipääpanta XV - XVI vuosisatoja. Paino 590 g (Wallace Collection)
Jos katsomme Satavuotisen sodan miniatyyrejä ja sitten Ruusujen sodan miniatyyrejä, huomaamme epäilemättä kuinka erilaiset näiden kahden sodan haarniska ovat, jotka seurasivat toisiaan pienellä väliajalla. Satavuotisessa sodassa ritarit taistelivat pukeutuneena lyhyisiin jupon-takkeihin, joiden alla oli raidallinen ketjuposti tai panssari, päähän oli pakollinen kypärä, jossa oli ensin terävä visiiri, sitten pyöreä, kupera. . Ruusujen sotaa kuvaavissa miniatyyreissä soturit käyttävät paikattuja vaatteita vain satunnaisesti. Useimmissa tapauksissa he käyttävät "valkoista panssaria", jossa ketjuposti on jo toissijainen. Chainmail-kangasta käytetään kappaleina, jotka ommellaan taisteludubletti - tikattu kainalovaatteisiin. Se ommellaan kainaloiden alle, sivuille, takapuolelle kyynärpään niveliin, käytetään "alushakkeena" metallinauhoista tehdyn hameen alle tai siitä neulotaan jopa ketjuhousut, vaikka tuskin oli mukava pukea. ratsastaa niissä.
Ja nyt käännytään "suosikkihahmoihimme", koska ne eivät petä meitä ja antavat tarkan käsityksen siitä, miltä Ruusujen sotaan osallistuneet ritarit näyttivät.
Tämä "plakki" (rintauinti) kuuluu Giles Daubenylle (k. 1446), Etelä-Walesissa, Pethertonissa, Somersetissä. Hän käyttää täysin valkoista "panssaria", jonka "hame" on kellomainen raidallinen. Päässä on iso korikori, jonka taakse tyynyn sijasta pään alle laitetaan kukkaseppeleillä koristeltu turnauskypärä. Panssari, kuten näet, on hyvin yksinkertainen. Kainalot - mikä oli tyypillistä varhaiselle "valkoiselle haarniskalle" - on peitetty besagu-kilvellä. Kyynär- ja polvisuojat ovat kuorimaisia. Noin 1440-luvulla lapaset muistuttavat levyhansikkaat väistyivät oikeilla hanskoilla, joiden rystysissä saattoi olla pyramideja, jotka vahvistavat niitä - kynsien tai jopa piikkejä käsien taistelua varten. Toinen ominaisuus, jonka avulla voit helposti määrittää tämän panssarin ajan, on miekan vino kalju. Sitä ennen häntä pidettiin laskettuna lantiolle tiukasti vaakatasossa ja tikari kiinnitettiin häneen. Tämä ritarin rondeltikari on todennäköisesti kiinnitetty nahkalenkille, yksinkertaisesti niitattu hamenauhaan. Miekka - tyypillisen muotoisella pongilla, joka muistuttaa karahvin korkkia.
William Wadghamin (k. 1451 - eli juuri vuosisadan vaihteessa!) muistolaatta. Hänen päässään on iso pesä, mutta besagu on poissa. Ne korvattiin puolidroneilla tai levyvaipoilla, jotka laskeutuivat rintaan ja selkään. Kaksi lautasta - tassetit - on kiinnitetty pohjalevyyn hihnoilla. Miekassa on eteenpäin kaareva ristikko ja kiekkoponni.
Rikkailla ihmisillä oli varaa ostaa tällaisia tai vastaavia panssareita italialaisilta ja saksalaisilta kauppiailta, ritarit ja orjat tyytyivät Milanossa valmistettuihin "sarja"-panssariin. Tiedetään, että ritari John Cressy osti vuonna 1441 täsmälleen saman sarjan kuin kaksi yllä olevaa, 8 puntaa, 6 shillinkiä ja 8 penniä, mutta hänen sotilaspanssari maksoi hänelle vähemmän - 5 puntaa, 16 shillingiä ja 8 penniä. On selvää, että siellä olisi pitänyt olla työpajoja, joissa jokainen tällainen ostettu panssari räätälöitiin omistajan mittojen mukaan, mahdollisesti lisäten siihen joitain yksityiskohtia, koska figuuriin huonosti sovitettu panssari ei ole ollenkaan kuin puku, jota ei ole räätälöity. mitata - kuinka hyvin panssari istui kehossa, joskus elämä riippui!
Jatkuu ...
tiedot