"Työntekijät eivät tarvitse puhettasi. Vartija on väsynyt!"

203
100 vuotta sitten, tammikuun 1918 toisella puoliskolla, bolshevikit hajoittivat Perustavan kokouksen väkisin. Päätös oli oikea: kokoontui toinen "puhuva kauppa", joka ei voinut enää muuttaa mitään. Lännen tuomitsema jakautumiseen ja murhaan Venäjä ja venäläinen sivilisaatio oli pelastettava päättäväisesti ja ankarasti, puheen aika oli ohi.

Bolshevikkien diktatuuri oli sillä hetkellä tarkoituksenmukaisin ja oikea askel. Vain venäläisten kommunistipuolueella oli uuden (neuvosto-) sivilisaation kehittämisprojekti, ohjelma ja ideologia, joka vastasi Venäjän väestön suuren enemmistön etuja. Se perustui sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja uuden "kirkkaan maailman" rakentamiseen, jossa ei olisi pienen sosiaalisen kerroksen loistamista ihmisten yli.



perustajakokous

5. (18.) tammikuuta pidettiin Petrogradin Tauriden palatsissa 786 edustajan vaaleilla valitun Perustavan kokouksen viralliset avajaiset, joka päätettiin kutsua koolle pian helmikuun vallankumouksen jälkeen määrittämään Venäjän tuleva valtiorakenne. Sen vaalit järjestettiin marraskuussa 1917 lokakuun jälkeen, mutta vallan kaappaavat bolshevikit eivät uskaltaneet hajottaa sitä heti, koska perustuslakikokouksen idea oli yhteiskunnassa erittäin suosittu.

Vaalien tuloksena yli puolet edustajakokouksen paikoista saivat sosialistiset vallankumoukselliset (SR), noin neljänneksen bolshevikit, ja myös liberaalit kadetit tekivät hyvän tuloksen. Edustajakokoukseen valittiin sellaisia ​​tunnettuja poliitikkoja kuin Aleksanteri Kerenski, kasakkapäälliköt Aleksandr Dutov ja Aleksei Kaledin, ukrainalainen nationalisti Symon Petlyura jne. Toisin sanoen perustuslakikokous sai ihmisiä, jotka todella tappoivat "vanhan Venäjän" ja halusivat pysyä vallan huipulla.

Bolshevikkien voitto ja heidän julistamansa neuvostovalta olivat vaarassa. Bolshevikkien johtaja Vladimir Lenin suhtautui kriittisesti puolueensa tuloksiin: "Yhdistämällä kolme pääpuolueryhmää Perustuslakia säätävän kokouksen vaaleissa saamme seuraavan tuloksen: proletariaatin puolue (bolshevikit) - 9,02 miljoonaa [äänestäjää], 25 %; pikkuporvarillisen demokratian puolueet (sosialistiset vallankumoukselliset, menshevikit jne.) - 22,62 miljoonaa, 62 %; maanomistajien ja porvariston puolueet (kadetit jne.) - 4,62 miljoonaa, 13 %. Ensimmäisessä kokouksessa läsnä olleista 410 kansanedustajasta enemmistö osoittautui myös oikeistopuolueiksi ja heidän liittolaisiksi, kun taas bolshevikeilla ja vasemmistopuolueilla oli vain 155 mandaattia (38,5 %).

"Työntekijät eivät tarvitse puhettasi. Vartija on väsynyt!"

Eduskunnan kokous

Samana päivänä, tammikuun 18. päivänä, Pravda-sanomalehti julkaisi Chekan hallituksen jäsenen Moses Uritskyn allekirjoittaman päätöslauselman, jossa kiellettiin kaikki mielenosoitukset ja mielenosoitukset Petrogradissa Tauriden palatsin viereisillä alueilla, koska "pelkäsin kaikkea. provokaatiot ja pogromit". Pelot eivät olleet turhia: oikeistososialistit-vallankumoukselliset olivat aluksi todella valmistautuneet vetäytymään aseistetuista kannattajista sinä päivänä, samoin kuin kaksi "raivoutunutta" rykmenttiä panssaroitujen autojen mukana. Mutta aamulla 18. tammikuuta sosiaalivallankumoukselliset kieltäytyivät käyttämästä voimaa ja ehdottivat, että sotilaat tulisivat aseettomana perustuslakikokouksen tukemiseen, jotta verenvuodatusta ei tapahtuisi. Tämä ehdotus aiheutti närkästyksen myrskyn sotilaiden keskuudessa: ”Miksi te, toverit, todella nauratte meille? Vai vitsailetko?.. Emme ole pieniä lapsia, ja jos menisimme taistelemaan bolshevikkeja vastaan, tekisimme sen aivan tietoisesti... Ja verta... verta ei ehkä olisi vuodatettu, jos olisimme tulleet ulos koko rykmentillä aseistettuna".

Seurauksena Pietarin ja Moskovan kaduilla puhkesi todella yhteenottoja. Bolshevikit estivät Tauriden palatsin lähestymistavat heille uskollisilla latvialaisten kiväärin joukoilla. Latvian rykmentit säilyttivät organisaationsa ja taistelutehokkuutensa vuoden 1917 yleisen kaaoksen ja romahduksen keskellä. He vihasivat historiallisesti saksalaisia, joten he eivät voineet hylätä ja lähteä Saksan joukkojen miehittämään Latviaan. Saksalaisten kanssa solmitun aselevon jälkeen latvialaiset yksiköt poistettiin rintamalta ja 8 rykmentistä tuli bolshevikkien iskujoukkoja (ne sijoitettiin sitten 16 rykmenttiin). Lisäksi bolshevikilla oli toinen vahva valttikortti - merimiesyksiköt. Rikolliset elementit, erilaiset "pohjan" edustajat naulattiin niihin, joten merimiehet edustivat hyvin erikoista osaa punaisten "armeijasta". Mutta liberaaleilla, eri sosialisteilla, jotka ovat vihamielisiä bolshevikeille, ei ollut tätäkään. He tekivät mieluummin suunnitelmia, keskustelivat toiminnan (eikä toimien) ja uudistusten tarpeesta jne.

Totta, perustuslakia säätävän kokouksen kannattajat vastasivat kiellosta huolimatta tukimielenosoituksilla, joihin osallistui eri arvioiden mukaan 10-100 tuhatta ihmistä. Heidän joukossaan oli aseistettuja ihmisiä, mutta suurin osa oli aseettomia - älymystön edustajia, työntekijöitä, työntekijöitä. Sotilaat avasivat padon, jotta mielenosoittajat eivät pääsisi Tauriden palatsille. Siitä huolimatta useat tuhannet ihmiset marssivat palatsiin iskulausein "Eläköön perustuslaki!" Tämäkin joukko hajosi lopulta. Mielenosoitusten hajauttamisen aikana oli kuolleita ja haavoittuneita.

Tapahtumien silminnäkijä, Obuhovin tehtaan työntekijä D. N. Bogdanov muisteli: "Osallistuneena kulkueeseen 9. tammikuuta 1905 minun on todettava, että en nähnyt siellä niin julmaa verilöylyä, mitä meidän" toverit ”teivät, jotka yhä uskaltavat kutsua itseään sellaisiksi, ja lopuksi minun on sanottava, että teloituksen ja sen villityksen jälkeen, jota punakaarti ja merimiehet tekivät tovereidemme kanssa, ja vielä enemmän sen jälkeen, kun he alkoivat vetää lippuja ja murtaa pylväät ja polttaa ne roviolla, en ymmärtänyt, missä maassa olen: joko sosialistisessa maassa vai villien maassa, jotka pystyvät tekemään kaiken, mitä Nikolaev-satraapit eivät voineet tehdä, Leninin kaverit ovat nyt tehneet. Kuolleiden joukossa oli sosialistivallankumouksellisen puolueen tunnettuja aktivisteja. Sama kohtalo odotti Moskovan mielenosoitusta perustuslakia säätävän kokouksen puolustamiseksi, jossa molemmin puolin tapahtuneissa yhteenotoissa kuoli yli 50 ihmistä ja yli 200 loukkaantui. Erityisesti Dorogomilovsky-neuvoston rakennus räjäytettiin, jossa alueen punakaartin esikuntapäällikkö ja useita punakaarteja tapettiin.

Neuvostohallitus ei siis toistanut tsaarihallinnon ja väliaikaisen hallituksen virheitä, jotka tahdon puutteella ja heikkoudella antoivat anarkian valloittaa pääkaupungissa, joka lopulta tuhosi "vanhan Venäjän". Februaristien voiton jälkeen pääkaupunki, armeija ja koko maa syöksyivät anarkiaan, "kokoontumiseen", sotilaat päättivät kokouksissa, kannattaako vihollista vastaan ​​taistella ja upseereita kuunnella (tai olisi parempi lopettaa heidät) ). Armeija on täysin hajonnut ja romahtanut. Sotilaiden massat palasivat kotimaahansa, maa oli kyllästynyt ase ja ihmisiä, jotka ovat valmiita vuodattamaan verta, jotka eivät ole vielä jäähtyneet sodasta. Talonpojat aloittivat sodan maatilojen kanssa, jakoivat maan. Rikollinen vallankumous on alkanut, kokonaisia ​​gangsteri "armeijoita" muodostuu. Kansalliset esikaupunkialueet kuohuivat ja irtautuivat Venäjästä, laitamilla alkoi venäläisten joukkomurha. Krimillä ja Keski-Aasiassa nykyisten jihadistien edelläkävijät, islamistit, Basmachit, alkoivat riehua. Länsivallat, Turkki ja Japani, alkoivat jakaa "venäläistä piirakkaa". Talous romahti, liikennejärjestelmä oli kaaoksessa ja nälänhätä oli paikoin jo alkanut. Rikkaat alkoivat paeta ja viedä pääomaa ja arvoesineitä länteen ja itään. Eli Venäjä väänteli tuskassa, ja helmikuun vallankumoukselliset halusivat jatkaa keskustelua "Venäjän kohtalosta", jo Perustavan kokouksen puitteissa.

Perustavan kokouksen kokous avattiin suoraan koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajan, bolshevikki Jakov Sverdlovin ehdotuksella tunnustaa kaikki kansankomissaarien neuvoston (SNK) asetukset ja päätökset ja hyväksyä julistusluonnos. Leninin kirjoittama työssäkäyvien ja riistettyjen ihmisten oikeuksista. Julistus julisti Venäjän "työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostotasavallaksi". Mutta edustajakokouksen kansanedustajat päättivät olla ottamatta huomioon tätä julistusta äänin 237 puolesta ja 146 vastaan. Joten he itse asiassa hylkäsivät neuvostovallan laittomana. Sitten kokouksen puheenjohtajaksi valittiin SR-keskeinen Viktor Tšernov 244 äänellä.

Bolshevikit poistuivat Tauriden palatsista jo yöllä 6. (19.) tammikuuta (kokous oli vielä kesken) protestina sitä vastaan, että Perustavakokous kieltäytyi hyväksymästä heidän julistustaan. Bolshevikkiryhmän edustaja Fjodor Raskolnikov sanoi: "Emme halua peitellä kansan vihollisten rikoksia minuutiksikaan, vaan julistamme, että lähdemme perustuslakikokouksesta siirtääksemme lopullisen päätöksen asiassa. asenteesta perustuslakia säätävän kokouksen vastavallankumoukselliseen osaan kansanedustajien neuvostovallan suhteen." Tunti bolshevikkien lähdön jälkeen myös vasemmistopuolueet poistuivat palatsista. Saliin jääneet kansanedustajat jatkoivat työtään ja hyväksyivät useita asiakirjoja: maalain, joka julisti maat julkiseksi omaisuudeksi, Venäjän julistuksen demokraattiseksi liittotasavallaksi ja vetoomuksen sotavaltoihin rauhan aloittamiseksi. neuvottelut. Kokouksen aikana "katsojat" osallistuivat siihen aktiivisesti - vallankumouksellisia merimiehiä (he noudattivat enimmäkseen anarkistisia asentoja), joille myönnettiin Uritski, jonka bolshevikit nimittivät myös Koko Venäjän kokouksen komissaariksi. Perustajakokous.

Lenin käski olla hajottamatta kokousta heti, vaan odottamaan kokouksen päättymistä ja sitten sulkemaan Tauriden palatsin eikä päästää ketään sinne seuraavana päivänä. Kokous kuitenkin kesti myöhään iltaan ja sitten aamuun. Komissaari Dybenko (hänet valittiin myös Itämeren perustamiskokoukseen laivasto) kertoi turvallisuuspäällikkö Zheleznyakoville, että edustajakokous oli hajotettava välittömästi väkisin odottamatta kokouksen loppua. Kokous keskeytettiin töykeästi kello 5 aamulla, kun palatsin turvapäällikkö, saliin astuva merimies Anatoli Zheleznyakov ("merimies Zheleznyak") ilmoitti: "Sain ohjeen kiinnittää huomionne, että kaikki läsnä poistua kokoushuoneesta, koska vartija on väsynyt ja haluaa nukkua. Seuraavana päivänä, kun kansanedustajat lähestyivät palatsia, he löysivät ovet kiinni ja vartija konekivääreineen ja kahdella tykistöpalalla seisoi lähellä. Vartijat sanoivat, että kokousta ei pidetä, koska bolshevikkihallitus kielsi sen, ja näyttivät konekivääriä: "Jos et hajoa, sinua kutitetaan."


Viktor Tšernov - venäläinen poliitikko, yksi sosialistisen vallankumouspuolueen perustajista ja sen pääideologi

Pravda-sanomalehti julkaisi sinä päivänä pääkirjoituksen: "Pankkiirien palvelijat, kapitalistit ja maanomistajat, Kaledinin, Dutovin liittolaiset, Yhdysvaltain dollarin orjat, murhaajat nurkan takaa - oikeistososialistien vallankumoukselliset vaativat Perustavassa kokouksessa kaikkia valtaa itselleen ja herroilleen - kansan vihollisille. Sanoin, ikään kuin liittyen kansan vaatimuksiin: maa, rauha ja valvonta, todellisuudessa he yrittävät piiskaa sosialistisen vallan ja vallankumouksen kaulaan. Mutta työläiset, talonpojat ja sotilaat eivät sorru sosialismin pahimpien vihollisten väärien sanojen syöttiin, sosialistisen vallankumouksen ja sosialistisen neuvostotasavallan nimissä he pyyhkäisevät pois kaikki sen avoimet ja piilotetut tappajat. Tammikuun 21. päivänä julkaistiin koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean asetus perustuslakia säätävän kokouksen hajottamisesta.

Perustavan kokouksen lyhyt työ päättyi näin kunniattomasti. Tämä oli varma askel, helmikuussa vallankumoukselliset, jotka olivat jo tappaneet Venäjän itsevaltiuden ja Venäjän imperiumin, saivat enemmistön kokouksessa. Heidän valtansa johti Venäjän valtion täydelliseen romahtamiseen. Venäjä oli tuskassa ja "länsimaisen demokratian" ja demagogian polun jatkaminen merkitsi ihmisten ja sivilisaation kaikkien toipumismahdollisuuksien riistämistä. Bolshevikit ottivat vallan ja tarjosivat kansalle ja Venäjälle uuden kehitysprojektin, idean (sosialismi, sosiaalinen oikeudenmukaisuus) ja ohjelman. Samaan aikaan heillä oli organisaatiota, tahtoa ja päättäväisyyttä saavuttaa tavoitteensa.

On selvää, että venäläisten kommunistipuolueiden joukossa oli myös "kansan vihollisia" - internationalistisia vallankumouksellisia, trotskilaisia, jotka, kuten helmikuutaajat (länsiläiset, vapaamuurarit), ratkaisivat lännen herrojen tehtävät Venäjän sivilisaation poistamiseksi ja Venäjän superetnos. Mutta yleisesti ottaen bolshevikkipuolueen vektori oli oikea. Ja "viides kolonni" lopulta kukistettiin ja loi ihmiskunnan kehittyneen sivilisaation - Neuvostoliiton (punainen valtakunta), palautti Venäjän valtakunnan alueen ja antoi kaikille ihmisille paitsi Venäjän, myös koko planeetan toivon oikeudenmukaisesta maailmasta. Tilaus.


Perustuslakia säätävän kokouksen hajottamiseen osallistuneet merimiehet. tammikuuta 1918
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

203 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 20
    19. tammikuuta 2018 klo 06
    Päätös oli oikea, koottu toinen "keskusteluhuone" joka ei voinut muuttaa mitään.
    Perustuslakia säätävän kokouksen hajottaminen - rikos Venäjän valtiota ja Venäjän kansaa vastaanjohtaa siviilien teurastukseen.
    Perustavan kokouksen vaalit tunnustettiin maailman täydellisimmiksi vaaleiksi - vapaiksi, yleismaailmallisiksi, salaisiksi, tasa-arvoisiksi. Naisten massaosallistuminen tapahtui ensimmäistä kertaa maailmassa.
    Ja ihmiset sanoivat sanansa ja kielsivät vallassa olevat bolshevikit. Eikä heillä ollut pienintäkään oikeutta puhua kansan puolesta.
    Ihmiset olivat raivoissaan kommunistien vallankaappauksesta, miksi ihmeessä hänen pitäisi tunnustaa heidät?
    Menetettiin mahdollisuus rauhanomaisesti, kokoushuoneessa, ei taistelukentillä, ratkaista Venäjän ongelmia.
    bolshevikit pidättivät kansanedustajia heidän parlamentaarisesta koskemattomuudestaan ​​huolimatta, kielsivät kadetit, tappoivat heidät, hakkasivat heitä, ampuivat valtavia mielenosoituksia kansankokouksen tukemiseksi Latvian russofobien voimien toimesta - he osoittivat todelliset kasvonsa - diktatuurit, valheet ja tekopyhyys.
    1. +6
      19. tammikuuta 2018 klo 06
      Kaikki on jo tapahtunut. Vain yksi tuhoajien aalto korvattiin toisella aallolla.

      Talkovin mukaan:
      "Ärsitit pahan voimia.
      Ja ilmeisesti hän toi heidät niin, että he päättivät sokeuttaa sinut.
    2. + 12
      19. tammikuuta 2018 klo 07
      Lainaus: Olgovich
      Perustuslakia säätävän kokouksen hajottaminen on rikos Venäjän valtiota ja Venäjän kansaa vastaan, joka johti kansalaisteurastuksiin.

      Kyllä, tämä on sisällissodan todellinen alku.
    3. +4
      19. tammikuuta 2018 klo 08
      Perustavan kokouksen vaalit tunnustettiin maailman täydellisimmiksi vaaleiksi - vapaiksi, yleismaailmallisiksi, salaisiksi, tasa-arvoisiksi.

      Mutta silti en sanoisi, että nämä olivat täysin vapaita vaaleja - "vallankumouksen vastaiset" (monarkistiset, konservatiiviset) puolueet eivät saaneet osallistua niihin.
      1. +5
        19. tammikuuta 2018 klo 10
        Lainaus Dzmiceriltä
        "vallankumouksen vastaisia" (monarkistisia, konservatiivisia) puolueita ei hyväksytty niihin.

        He äänestivät kadetteja.
        1. +6
          19. tammikuuta 2018 klo 10
          Tämä seikka ei sulje pois sitä tosiasiaa, että sai valita vain punaisten lajikkeiden välillä (kadetit ovat pohjimmiltaan sosialidemokraatteja), mikä itse asiassa rajoitti kilpailua ja kansan tahdon ilmaisunvapautta.
    4. + 23
      19. tammikuuta 2018 klo 09
      Olgovich Tänään, 06:24 Uusi
      Perustuslakia säätävän kokouksen hajottaminen on rikos Venäjän valtiota ja Venäjän kansaa vastaan, joka johti kansalaisteurastuksiin.
      Siinä kaikki, sammuta valo, Olgovich istui suosikkiluistimellaan. Annat debelismin typerys massoille...
      Vain täynnä typerys Voi väittää, että USA saattoi tuolloin todella muuttaa jotain Venäjällä, joka oli nopeasti hajoamassa. Säännöllisiä puhujia, jotka vain ottivat vallan, vaikka eivät tienneet miten tehdä muuta kuin repiä kurkkuaan mielenosoituksissa.
      Venäjä oli pelastettava radikaalisti ja ankarasti ja paikoin julmasti, minkä bolshevikit onnistuivat.

      Jälleen erikoisuutena typerys "lahjakas", jota ei rasita historian tuntemus. Porvaristo ja valkoiset upseerit päästivät sisällissodan valloilleen säilyttääkseen hallitsevan asemansa sorretun kansan suhteen. Loput on VÄÄRÄÄ ja provokaatiota!

      P.S. Ja olkoon se srach... naurava naurava naurava
      1. + 16
        19. tammikuuta 2018 klo 09
        Yhdysvallat voisi saada heterogeeniset voimat sopimukseen. Ja sitten siivota. Todiste tästä on valkoisen liikkeen iskulause (jota Yhdysvallat ei kiistänyt ja uskoi, että vain Yhdysvallat voi määrätä Venäjän poliittisen rakenteen) – "Yhteisen ja jakamattoman Venäjän puolesta."
        Lainaus: Varyag_0711
        Jälleen erityisen "lahjakkaille", joita ei rasita historian tuntemus. Sisällissota puhkesi

        Ihmisiä, jotka hajoittivat kansan valitseman perustuslakikokouksen ja anastivat vallan.
        Lainaus: Varyag_0711
        Venäjä oli pelastettava radikaalisti ja ankarasti ja paikoin julmasti, minkä bolshevikit onnistuivat.

        Onnistuneesti?

        Luopuminen teollistuneimmista alueista ja Veiksel-alueen, Viron ja Suomen itsenäisyyden tunnustaminen on mielestäsi pelastus? Hyvät hengenpelastajat, ei mitään sanottavaa...
        1. + 21
          19. tammikuuta 2018 klo 09
          Luutnantti Teterin Tänään, 09:08 ↑
          Yhdysvallat voisi saada heterogeeniset voimat sopimukseen.
          Vain tulehtuneessa mielessäsi, ei sen enempää.
          Ja sitten siivota.
          No, kyllä, JOS isoäiti olisi eronnut, niin hän ON...
          Todiste tästä on valkoisen liikkeen iskulause (jota Yhdysvallat ei kiistänyt ja uskoi, että vain Yhdysvallat voi määrätä Venäjän poliittisen rakenteen) – "Yhteisen ja jakamattoman Venäjän puolesta."
          Super... hyvä Olin järkyttynyt tällaisen "tappaja" väittelyn ja "todisteiden" jälkeen... naurava pelay wassat
          Brest-Litovskin sopimuksesta on jälleen tarpeen sanoa kiitos ensin typerälle tsaarille Nikolashkalle, ja sitten vielä suuremmalle puolijärkiselle Kerenskille ja jopa lyhytikäisille kenraaleille upseereineen, jotka saivat aikaan siviiliverilöylyn. Se on todella totta sairasta päästä terveeseen.
          Luutnantti, te kaikki täällä yhdessä, kotona kasvatetut hallitsijat-valkoiset-kyvyttömät, voitte ainakin toiseen tulemiseen asti hyväksyä näkemyksenne historiasta, toistaiseksi voitte... Sanotaan vaikka, että otitte sen vuonna 1991, siksi sinä "tuoksut" täällä kuin joukko tunnettua ainetta, MUTTA se on vain toistaiseksi. Uskon, että aika tulee ja ihmiset, kuten ennenkin, jahtaavat sinua ja kaltaisiasi likaisella luudalla Venäjältä, mutta toistaiseksi leikkikää. Kun tuuli on ilman kiviä... naurava
          1. +2
            19. tammikuuta 2018 klo 09
            Kenen on sinun? 1991 - tuli ja tuotiin aktiivisesti aivoihin: "Ja miksi he eivät pysähtyneet helmikuun vallankumoukseen."

            Ja eikö todellakaan ole eroa keisarillisen ajattelun ja liberaalin ajattelun välillä, joka antaa kaiken ja kaiken.
          2. + 13
            19. tammikuuta 2018 klo 09
            Lainaus: Varyag_0711
            Vain tulehtuneessa mielessäsi, ei sen enempää.

            Luuletko siis, että venäläiset eivät pystyisi pääsemään sopimukseen? Tämä ajatuksesi haisee rasismille ja russofobialle Himmlerin Genossen tyyliin.

            Lainaus: Varyag_0711
            Brestin rauhasta, joten minun on jälleen kerran sanottava kiitos ensin idioottille tsaari Nikolashkalle.

            Oletko tosissasi? Vai teeskenteletkö vain olevasi...vaihtoehtoisesti lahjakas? Kokovenäläinen keisari Nikolai II, ottanut armeijan komennon, pysäytti Saksan hyökkäyksen (Vilno-Molodecheskaya-operaatio), loi edellytykset voittajalle Lutskin läpimurtolle, Trebizond-operaatiolle, turkkilaisten tappiolle Kaukasuksella ja Pohjois-Mesopotamiassa . Miten keisari liittyy Brestin häpeään? Tuon asiakirjan alla ovat bolshevikkien anastajien allekirjoitukset, ei Nikolai II:n.
            Lainaus: Varyag_0711
            puutteita kenraalien kanssa upseereilla, jotka saivat valloilleen siviiliteurastuksen.

            Puhutko sinä niin "kunnioittavasti" venäläisistä, jotka puolustivat Venäjää Saksan hyökkäykseltä neljän vuoden ajan? Voit heti nähdä suuren "patriootin" ... Eikä Aleksejevin upseerijärjestö olisi ilmaantunut ilman bolshevikien vallankaappausta. Ymmärtäkää lopuksi, että valkoinen liike on yhteiskunnan immuunireaktio bolshevikkiterroristien vallankaappaukselle. Bolshevikit ja vain bolshevikit aloittivat sisällissodan jättäen huomiotta kansan tahdon.
            Ja noin vuodesta 1991... Parempi olla hiljaa. Kaikki ihmiset oli hiljaa joulukuussa 1991. Katselin kuinka maa hajotettiin ja olin hiljaa. NKP oli hiljaa. KGB oli hiljaa. Komsomoli oli hiljaa. Armeija oli hiljaa. Kaikki istuivat täsmälleen viidennellä pisteellä ja olivat hiljaa. Tämä on koko neuvostojärjestelmän ja neuvostovaltion hinta yhdessä yhteiskunnan kanssa. Kun Neuvostoliitto jaettiin laittomasti ja vastoin kansan tahtoa kansanäänestyksessä, neuvostoyhteiskunta istui täsmälleen. Kun bolshevikit valtasivat vallan vuonna 1917 vastoin kansan tahtoa, venäläinen yhteiskunta taisteli maansa puolesta aseet käsissään vielä 4 vuotta.
          3. + 10
            19. tammikuuta 2018 klo 10
            Lainaus: Varyag_0711
            Brestin rauhasta, joten minun täytyy jälleen kerran kiittää ensin idioottiasi tsaari Nikolashkaa ja sitten vielä suurempaa puoliälyä Kerenskiä ja jopa lyhytikäisiä kenraaleja upseereineen, jotka saivat aikaan siviiliverilöylyn.

            Joten he olisivat käsitelleet sodan ja rauhan. ITSESI ja ilman sinua. Sinä, joka vietit koko sodan Sveitsissä, millä puolella Venäjää ja sotaa maailman kanssa? typerys KUKAAN EI ole käskenyt sinua tekemään mitään!
            Kuvassa: molemmat bolshevikkien huippujohtajat Brestin petoksessa. Kaksi "työläis-talonpoikaa" lol (he ovat kaksi miljonääriä), kaksi VENÄJÄÄ lol kommunisti
            ei päivääkään, joka ei ollut koskaan työskennellyt ennen, kuka ei ollut taistellut, joka piiloutui ulkomaille ADOLF JOFFE ja LEIBA BRONSHTEIN. Miljoonien venäläisten sotilaiden saavutuksen ja muiston petturit
            PS Ja "väsynyt" merimies Zheleznyak laitettiin pian "lepäämään" - ikuisesti. Mitä hän halusi, sen hän sai. Palvelee oikein.
            PS 2 Adolfille JOKA vuosi VIRON suurlähetystö järjestää haudalla muistojuhlan - Viron kiitokset Venäjän maista ja Virolle lahjoitetusta Venäjän kullasta. Tämä on pieni erillinen "brest" Sellainen on "paras virolainen"
            1. +6
              19. tammikuuta 2018 klo 16
              Näen, että sinä ERITYISESTI teeskentelet, ettet ymmärrä, että Brestin rauha oli Venäjälle välttämätön kuin ilma.Olet niin sokea vihassasi kommunismia kohtaan, että hyväksyisit Venäjän miehityksen Saksan toimesta, mutta et kaivattua rauha Saksan kanssa.Leninin nerous oli siinä, että hän näki, että Saksan valtakunta antautuisi lyhyessä ajassa Ententille ja Venäjä voisi irtisanoa Brestin sopimuksen ilman uhkaa itselleen.
              1. +5
                20. tammikuuta 2018 klo 08
                Lainaus: Etsijä
                Näen, että esität ERITYISESTI, ettet ymmärrä, että Brestin rauha oli välttämätön Venäjälle kuin ilma.

                Hän oli välttämätön bolshevikkien anastajien kannalta, kuten ilma, Venäjä, ei
                Lainaus: Etsijä
                Olet niin sokea vihassasi kommunismia kohtaan, että hyväksyisit Venäjän miehityksen Saksan toimesta

                Mikä ammatti, rakas mies?! saksalaiset EI Ollut VOIMAA Venäjän miehityksen puolesta ja jopa pienimmälläkin vastustuksella, joka oli sama. Mutta leninistien oli keskityttävä kansalaisteurastuksiin kansalaistensa kanssa.
                Saksalaiset ottivat jo kaiken, mikä oli tarpeeksi vahvaa. Ja tämä vaati puoli miljoonaa sotilasta, mikä määräsi heidän välittömän tappionsa lännessä.
                Lainaus: Etsijä
                Leninin nerous oli siinä, että hän näki, että Saksan valtakunta antautuisi lyhyessä ajassa Ententille ja Venäjä voisi irtisanoa Brest-Litovskin rauhan ilman itselleen uhkaa.

                Oletko sekaisin? Saksan tappio Yhdysvaltojen liittyessä sotaan huhtikuussa oli selvää kenelle tahansa hölmölle - jopa Leninille. lol .
                1. +3
                  21. tammikuuta 2018 klo 00
                  Siksi hän pelkäsi, että vallankumouksellinen tilanne menisi ohi.
                  "Työntekijät eivät tarvitse puhettasi. Vartija on väsynyt!"

                  mikä voisi väsyttää heidän keskusteluaan? Silloin ei ollut televisiota, he menivät taas ryöstämään viinakauppoja kuten helmikuussa.
          4. +2
            20. tammikuuta 2018 klo 00
            Lainaus: Varyag_0711
            Sanotaanpa, että vuonna 1991 omasi otti

            Ei, se on vain, että sinun jatkoi uutta vaihetta Venäjän tuhossa vuonna 1991. Jälleen kommunistit (Gorbatšov, Jeltsin, Kravtšuk ja Shushkevich) vähensivät maatamme. Edelleenkään et voi rauhoittua, nimitit Grudininin - valtion tilan oligarkin ja kameleontin, joka ryntää eri puolueiden välillä. Koko Neuvostoliiton historian aikana pimeässä valtakunnassa oli vain yksi valonsäde - Stalin. Niinpä hän ampui ja vangitsi kaikki "uskolliset leninistit". Ensin kongressi, sitten pienemmät ghoulit. Näin sinun tulee kohdella sinua - Stalinin tavalla!
        2. +7
          19. tammikuuta 2018 klo 13
          hymyillä Mielenkiintoista, kuva historian esityksestä (9. luokka) tai, kuten tavallista, osoitteesta https://blogs.korrespondent.net/blog/events/38014
          04/?
          1. +4
            19. tammikuuta 2018 klo 16
            Toisin sanoen, oletko samaa mieltä infografiassa esitettyjen tietojen kanssa?
            1. +7
              19. tammikuuta 2018 klo 16
              Alkuperäinen vastaus kysymykseen. Etkö ole Rabinovich tunnin vitsistä?
              1. + 12
                19. tammikuuta 2018 klo 18
                avva2012

                Hyvää iltaa ystävä! hi Haluan puhua kanssasi lääketieteellisestä aiheesta. Luultavasti he huomasivat, että kun keskustellaan artikkelista, jossa sosialistivallankumoukselliset terroristit tappavat tsaarivirkamiehen, jotkut foorumin jäsenet vuodattavat vihan sanoja tappajia kohtaan, kun he keskustelivat artikkelista Helmikuun vallankumouksesta syytetään ketään, mutta ei sosialistivallankumouksellisia ja venäläistä porvaristoa kenraalien kanssa.Ja kun keskustellaan tästä artikkelista, he imettävät tsaarin virkamiesten tappajien puoluetta, niitä, jotka hyväksyivät tsaarin luopumisen. Tietysti muistat historian kulusta, etteivät Lenin ja Trotski hyväksyneet kruunusta luopumista, mutta Kotovski ei pidättänyt tsaaritarin. Toisaalta kyyneleet Venäjästä, jonka menetimme, toisaalta helmikuussa sen järjestäneiden ankara puolustus .. He kiroavat bolshevikit Brestin rauhan puolesta, mutta hillitsevät sitkeästi samanlaisen rauhan, jonka Ukrainan Keski-Rada teki aiemmin, joka ei ollut tuolloin laillinen, minkä ansiosta se alkoi pienten venäläisten maiden miehitys saksalaisten joukkojen toimesta ... He ihailevat valkoista liikettä, jonka väitetään halunneen taistella saksalaisten kanssa ja ovat vaiti Saksan tuesta Ataman Krasnoville .. Kyllä, Krasnov .. Touko-kesäkuussa 1918 Tamanin kasakkojen kapina tapahtui Tamanin niemimaalla alueellani, mikä oli tärkein syy maan jakamiseen. Neuvostojoukot melkein selvisivät kapinasta, mutta kapinalliset kääntyivät Krimillä olevien saksalaisten joukkojen avuksi, he jopa vannoivat uskollisuutta keisarille ja saksalaiset miehittivät Tamanin niemimaan.Punaiset joukot vetäytyivät Gelendzhikiin, alkaen mistä Punaisen Taman-armeijan kampanja alkoi .. A.I. Denikin mainitsee tämän muistelmissaan .. Jonkinlainen konflikti oikean ja vasemman pallonpuoliskon välillä .. etkö löydä sitä? ...
                1. +4
                  19. tammikuuta 2018 klo 19
                  Lainaus parusnikilta
                  Jonkinlainen ristiriita oikean ja vasemman pallonpuoliskon välillä .. etkö löydä sitä? ...


                  liberoidien matkiminen. He ymmärtävät, että puhtaassa muodossaan heitä ei havaita täällä ilman kiusaamista ja halveksuntaa. Joten he pukeutuvat monarkisteiksi tai ainakin kadetteiksi. Ja pihat huutavat lempeää, mutta lujaa herran kättä.
                  1. +3
                    19. tammikuuta 2018 klo 19
                    Helpompi .. roskaa, ei pidä "kauhasta", natsi-kommunistit ...
                2. +2
                  19. tammikuuta 2018 klo 20
                  Kiitos Aleksei "kaverista", ehkä ei todellakaan ole turhaa, että poltan taivasta. En usko, että tämä on lääketieteellinen asia, vaikka se kaikki liittyy aivoihin. On muodollista logiikkaa, ja on käyrä. Formaalisella logiikalla se hyväksytään, piditpä tai et pidä tuloksesta. Käyrällä tulos tiedetään välittömästi, ja kaikki muu työ on tarpeen perustelun sopeuttamiseksi siihen. Ja siinä se. Oletko sinä lukenut? "Ymmärrän ihmisiä... tuhota hinnalla millä hyvänsä ja millä hyvänsä." Hän puhuu siitä, että mikä tahansa petos, mikä tahansa rikos voidaan oikeuttaa, kunhan tulee lopullinen vastaus, "kommunismi on pahaa". Kysyt häneltä, mikä se on? Luuletko hänen olevan rehellinen? Kyllä, hän unohti mikä se on. Hän aivastai logiikkaa korkeasta kellotornista. On vain yksi ongelma, objektiivinen todellisuus. No, hän ei asu nykyään Ukrainassa, jossa poistettiin epäjohdonmukaisuudet "että Lenin ja Trotski eivät hyväksyneet kruunua, vaan Kotovski ei pidättänyt kuningatarta". Kyllä, ja siinä hän ei haluaisi asua, vaan toisessa maassa, jossa sama tarina Historian kanssa, mutta he eivät vie häntä sinne ja heidän täytyy asua täällä. Tässä on ongelma. Kuten ymmärrät, tämä on yleinen esimerkki niille, joiden käyrä on "sinä". Etkä tee mitään. Bolshevikeilla ei ollut minne laittaa rahaa, järjestää "filosofisia laivoja", mutta mistä sinä ja minä tulimme? Kyllä, ja ne olivat alamittaisia ​​jo ennen höyrylaivaa.
        3. +1
          19. tammikuuta 2018 klo 15
          Valtiorakennekysymyksen ratkaiseminen on mahdotonta laittomuuden, koko Venäjän vallan puuttumisen ja merkittävän osan maan alueesta miehityksen olosuhteissa. On sitäkin mahdotonta ratkaista tätä kysymystä niiden toimesta, jotka vain kuusi kuukautta aiemmin osallistuivat terrorismiin ja ryöstöihin, sabotoivat puolustusyrityksiä ja suostuttelivat sotilaita pettämään.
      2. + 10
        19. tammikuuta 2018 klo 09
        Lainaus: Varyag_0711
        Vain täydellinen ihminen voi väittää, että USA saattoi tuolloin todella muuttaa mitä tahansa nopeasti hajoavalla Venäjällä. Säännöllisiä puhujia, jotka vain ottivat vallan, vaikka eivät tienneet miten tehdä muuta kuin repiä kurkkuaan mielenosoituksissa.

        vain täydellinen" lol "Varangilainen" voi väittää, että maan "pelastettiin" ns. "Neuvostoliiton kansankomissaarit" - joukko umpeen kasvaneita loisia, jotka EIVÄT ole KOSKAAN työskennelleet KENKÄÄN hyväksi, eivät hoitaneet mitään tai ketään elämässään, ilman tietoa ja kokemusta, jotka asuivat ulkomailla puolet elämästään ("Äiti, RAHAT LOPPUNUT"- jo kalju Ilich kirjoitti eläkeläiselle-äidille Pariisista. Joten he menivät sekaisin
        Lainaus: Varyag_0711
        Venäjä oli pelastettava, radikaalisti ja ankarasti, ja paikoin raa'asti, jonka bolshevikit onnistuivat.

        Miten ihmiset, jotka eivät voi tehdä mitään, toimivat? Aivan oikein, alkeellisimmat ja helposti saavutettavissa olevat menetelmät. Ja se on aina ollut: väkivalta ja ryöstö - muissa menetelmissä - ei yksinkertaisesti ollut aivoja, ei taitoja, ei kokemusta. Ilic: "KOKEMUKSESSA on mielenkiintoista osallistua"! . "Laboratori, tiedätkö...
        Yksinkertainen kysymys:
        Uskotko pihakäymälän rakentamisen vanhuksille, jotka eivät ole koskaan rakentaneet sitä? Ei tietenkään, mutta uskoitte valtion heille! typerys lol
        Lainaus: Varyag_0711
        Jälleen erityisen "lahjakkaille", joita ei rasita historian tuntemus. Porvaristo ja valkoiset upseerit päästivät sisällissodan valloilleen säilyttääkseen hallitsevan asemansa sorretun kansan suhteen.

        Et koskaan vastaa yksinkertaiseen kysymykseen: MIKSI ihmisten täytyi tunnistaa ne, joita he eivät ole valinneet, hylänneet ja yksinkertaisesti, usein eivät tienneet?
        Tunnistatko Navvlnogon samassa tilanteessa?
      3. +5
        19. tammikuuta 2018 klo 09
        Annat debelismin

        "Hymiöiden" lisääminen viesteihin liike-elämässä ja ilman liiketoimintaa - tämä on merkki superälykkyydestä, kyllä. Kun se yhdistetään vastustajan loukkaamiseen, se antaa +100500 vakuuttavaa argumenttia.
        1. +8
          19. tammikuuta 2018 klo 10
          Lainaus Dzmiceriltä
          "Hymiöiden" lisääminen viesteihin liike-elämässä ja ilman liiketoimintaa - tämä on merkki superälykkyydestä, kyllä. Kun se yhdistetään vastustajan loukkaamiseen, se antaa +100500 vakuuttavaa argumenttia.

          Puhutko Olgovichista?
          1. +6
            19. tammikuuta 2018 klo 10
            Varyagista, jonka kommunikointityyli vastustajien kanssa on äärimmäisen kaukana kohteliaisuudesta, mutta täynnä pilkkaa ja yrityksiä provosoida vastustaja vastavuoroisiin loukkauksiin.
            1. +3
              19. tammikuuta 2018 klo 19
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Tietoja Varyagista jne.

              No... Hallitsematon hymiönpurkaus, järjetön ja armoton - tämä on Olgovichin tyypillinen tyyli. Joten ajattelin... Vaikka ollakseni täysin objektiivinen, hän ilmeisesti kuitenkin kuunteli kritiikkiä ja korjasi jonkin verran (vain vähän) itseään.
      4. +2
        19. tammikuuta 2018 klo 22
        Lainaus: Varyag_0711
        Olgovich Tänään, 06:24 Uusi
        Perustuslakia säätävän kokouksen hajottaminen on rikos Venäjän valtiota ja Venäjän kansaa vastaan, joka johti kansalaisteurastuksiin.
        Siinä kaikki, sammuta valo, Olgovich istui suosikkiluistimellaan. Annat debelismin typerys massoille...
        Vain täynnä typerys Voi väittää, että USA saattoi tuolloin todella muuttaa jotain Venäjällä, joka oli nopeasti hajoamassa. Säännöllisiä puhujia, jotka vain ottivat vallan, vaikka eivät tienneet miten tehdä muuta kuin repiä kurkkuaan mielenosoituksissa.
        Venäjä oli pelastettava radikaalisti ja ankarasti ja paikoin julmasti, minkä bolshevikit onnistuivat.

        Jälleen erikoisuutena typerys "lahjakas", jota ei rasita historian tuntemus. Porvaristo ja valkoiset upseerit päästivät sisällissodan valloilleen säilyttääkseen hallitsevan asemansa sorretun kansan suhteen. Loput on VÄÄRÄÄ ja provokaatiota!

        P.S. Ja olkoon se srach... naurava naurava naurava

        Kiitos bolshevikeille Venäjän pelastamisesta. Katso nykyaikaisen Venäjän karttaa ja sano; Mihin maa ja ihmiset katosivat 75 vuoden bolshevikkihallinnon jälkeen?
    5. +4
      19. tammikuuta 2018 klo 09
      Perustajat olisivat johtaneet Venäjän samaan kuiluun. Kolchak teki aivan oikein, kuristi KOMUCHin.
      1. +9
        19. tammikuuta 2018 klo 09
        On hämmästyttävää, kuinka nykyään he ylistävät niitä, jotka tekivät sodan aikana vallankaappauksen. Jopa kuningas, jolle he vannoivat uskollisuutta, ei epäröinyt kiristää perhettä vaatiessaan luopumista, nykyään he yrittävät esittää heidät sankareina. Ja nykyään on M-kirjaimella alkavia omituisia, jotka puhuvat legitiimiydestä ja muusta perustuslakia säätävän kokouksen legitimiteettiin liittyvistä asioista. Jonka piti vain hyväksyä vallassa olevat tilapäiset työntekijät ja hyväksyä VENÄJÄN valtakunnan hajottaminen. Tähän mennessä väliaikainen oli jo onnistunut hyväksymään lait kansallisten esikaupunkien * itsemääräämisoikeudesta * ja Entente-maiden miehitysvyöhykkeistä.
        Ja myös sisällissodan uhreista, jotka entiset ja heidän maahantuodut kuraattorit päästivät valloilleen. Kysy kuinka moni VENÄLÄINEN perhe onnistui pakenemaan eri maihin, mukaan lukien Persiaan ja Turkkiin, 1905-luvun alusta vuoteen XNUMX asti.
    6. +8
      19. tammikuuta 2018 klo 11
      Lainaus: Olgovich
      Ja kansalla oli sanansa

      Kansa ei päätä mistään. Järjestöt päättävät. Sekä silloin että nyt.
      Lainaus: Olgovich
      Menetettiin mahdollisuus rauhanomaisesti, kokoushuoneessa, ei taistelukentillä, ratkaista Venäjän ongelmia.

      Noh. Esimerkiksi pakottaa talonpojat eroamaan rauhanomaisesti oikeasta leivästä vastineeksi paperipaloista. Pakottaa työntekijät työskentelemään rauhanomaisesti antamatta heille edes leipää. Ja yritys pakottaa armeija pitämään rintamalla, kun he ovat jo tunteneet anarkian ja ryöstelyn maun, näyttää erityisen typerältä. Tällaisissa tilanteissa vain diktatuuri pystyy mihin tahansa. Sen osoittivat selvästi kaikki sisällissodan osapuolet.
      Lainaus: Olgovich
      bolshevikit pidättivät kansanedustajia heidän parlamentaarisesta koskemattomuudestaan ​​huolimatta, kielsivät kadetit, tappoivat heidät, hakkasivat heitä, ampuivat valtavia mielenosoituksia kansankokouksen tukemiseksi Latvian russofobien voimien toimesta - he osoittivat todelliset kasvonsa - diktatuurit, valheet ja tekopyhyys.

      Missä ihmiset ovat olleet koko tämän ajan? Se, jolla oletetaan olevan jonkinlainen tahto.
      1. +4
        19. tammikuuta 2018 klo 13
        Missä ihmiset ovat olleet koko tämän ajan? Se, jolla oletetaan olevan jonkinlainen tahto.

        meni mielenosoitukseen demokratian puolustamiseksi. Latvian venäläiset leikkurit ampuivat hänet Uljanovin käskystä.
        1. +3
          19. tammikuuta 2018 klo 13
          Lainaus Dzmiceriltä
          meni mielenosoitukseen demokratian puolustamiseksi

          Nuo. kourallinen mielenosoittajia. Ja minne kaikki loput katosivat? Mikä oletettavasti lähes koko Venäjän kansa?
          1. +4
            19. tammikuuta 2018 klo 14
            100 tuhatta ihmistä - kourallinen? Noh.
            Joista 3-4 tuhatta ei voitu hajauttaa edes ampumalla. Tämä on paljon venäläisille, jotka ovat tunteiltaan köyhiä ja vaalivat sisäistä energiaansa.
            Lisäksi sosialistivallankumouksellinen äänestäjä on talonpoika, hän on kiintynyt kylään ja maahansa. Bolshevikkien takana oli kaupunkeja, joissa oli työläisiä (jotka eivät halunneet tehdä työtä) ja sotilaita (jotka eivät halunneet mennä rintamalle).
            1. +3
              19. tammikuuta 2018 klo 18
              Lainaus Dzmiceriltä
              100 tuhatta ihmistä - kourallinen?

              100 tuhatta on ohikulkijoita ja katsojia.
              Lainaus Dzmiceriltä
              Joista 3-4 tuhatta ei voitu hajauttaa edes ampumalla.

              Mutta juuri nämä ihmiset todella tukivat perustavaa parlamenttia.
              Lainaus Dzmiceriltä
              Lisäksi SR:n äänestäjä on talonpoika

              Mitkä SR:t? Sosialistivallankumoukselliset eivät ole päättäneet, ovatko he oikeistoa vai vasemmistoa, vai neuvostovallan puolesta ja rinta rinnan bolshevikkien kanssa tai yleensä vapaan Ukrainan puolesta. Itse asiassa se ei ollut puolue, vaan joukko kirjaimia äänestyksessä.
              Lainaus Dzmiceriltä
              hän on sidottu kylään ja maahansa

              Aivan kuin työläinen kaupunkiinsa ja sotilas armeijayksikköönsä. No, jos olisi ollut todellinen valinta, perustuslakia säätävän kokouksen hajottaminen ei olisi tuottanut mitään. Oikeudenmukaisuutta janoava kansa loisi välittömästi jotain uutta, ja vallankumoukselliset Pietarin ja Moskovat kuolisivat nälkään. Mutta oli paikka banaalille laumaäänestykselle, kun talonpojat, jotka eivät ymmärtäneet mitä oli tapahtumassa, melkein heittivät kolikon ketä äänestää.
              Nämä olivat liberaalidemokraattisimmat vaalit koskaan. Äänestää kuka tahansa pätevyydestään riippumatta. Tämä on eräänlaista naurua, lukutaidoton talonpoikanaisen on määritettävä koko maan tuleva valta ja poliittinen järjestelmä. Ja sellaiset talonpojat ovat puoli maata. Tämä on puhdasta klovneriaa. Jo 50 prosentin korkea äänestysprosentti määräytyy vain uutuuden vaikutuksesta. Itse asiassa, jos valittu klovni tapetaan, kukaan ei itke hänen puolestaan, koska heitä on vielä kokonainen sikiö, ainakin äänestä. Ja niin se tapahtui. SR:t joko muuttivat suuntaa tai pakenivat. He eivät saaneet todellista kansan tukea.
            2. +3
              19. tammikuuta 2018 klo 19
              Lainaus Dzmiceriltä
              Bolshevikkien takana oli kaupunkeja, joissa oli työläisiä (jotka eivät halunneet tehdä työtä) ja sotilaita (jotka eivät halunneet mennä rintamalle).

              Olet oikeassa. Ei halunnut. Sinulla on nyt vain vähän aikaa selittää miksi.
        2. +3
          19. tammikuuta 2018 klo 19
          Lainaus Dzmiceriltä
          meni mielenosoitukseen demokratian puolustamiseksi.

          Nuo. nämä eivät ole oikeistososialistisia vallankumouksellisia, he toivat kaduille osat "sotilaista (jotka eivät halunneet mennä rintamalle)" (s) ja "työläisistä (jotka eivät halunneet tehdä työtä)" (s) ) jotka tukivat heitä, oikeistososialistisia vallankumouksellisia, ja jotka hajotettiin "työläisten (jotka eivät halunneet tehdä työtä)" (c) ja "sotilaiden (jotka eivät halunneet mennä rintamalle)" (c), ketkä olivat vasemmiston sosiaalivallankumouksellisten ja bolshevikkien puolella viimeksi mainittujen käskystä? Ei? Ehkä sitten valistakaa meille, orvoille, millaisia ​​pallomaisia ​​(apoliittisia, ei kenenkään järjestämiä) ihmisiä tyhjiössä potkittiin kaduille protestoimaan perustuslakia säätävän kokouksen hajottamista vastaan? Tässä hän yksinkertaisesti otti sen ja potkaisi sen ulos aseella! lol Ilman kokoonpanoa!: Itse, ... la, yksi, ... la! naurava
      2. +5
        19. tammikuuta 2018 klo 13
        Lainaus käyttäjältä: brn521
        Noh. Esimerkiksi pakottaa talonpojat eroamaan rauhanomaisesti oikeasta leivästä vastineeksi paperipaloista. Pakottaa työntekijät työskentelemään rauhanomaisesti antamatta heille edes leipää.

        Venäjä on AINOA maa Euroopassa ensimmäisen maailmansodan aikana, joka ei ole kokenut nälkää. Saksassa 800 000 ihmistä kuoli nälkään.
        Lainaus käyttäjältä: brn521
        Tällaisissa tilanteissa vain diktatuuri pystyy mihin tahansa. Sen osoittivat selvästi kaikki sisällissodan osapuolet.

        RS:n piti muodostaa toimeenpaneva valta maassa, jonka kaikki tunnustavat
        1. +6
          19. tammikuuta 2018 klo 14
          Lainaus: Olgovich
          RS:n piti muodostaa toimeenpaneva valta maassa, jonka kaikki tunnustavat

          Hänellä olisi ollut mahdollisuus, jos joku diktaattori olisi tukenut häntä hyvin organisoidun ja aseellisen ryhmän johdossa. Joten kuvittelen Napoleonia, joka julistaa kansanäänestyksen saadakseen ihmisiltä selville, ketkä hänen, Napoleonin, pitäisi viedä kenraaleilleen ja kenet ei. Napoleon osoitti selvästi, että hän ajatteli tällaisia ​​ajatuksia, vaikka hän hajotti kapinalliset pariisilaiset rypälehauilla. Ja tämä ei estänyt häntä tulemasta suurimmaksi historialliseksi henkilöksi ja ranskalaiseksi kansalliseksi sankariksi.
          Lainaus: Olgovich
          Venäjä on AINOA maa Euroopassa ensimmäisen maailmansodan aikana, joka ei ole kokenut nälkää.

          Puhumme leivän vaihtamisesta suojaamattomiin paperipaloihin. Kun talonpoika pakotettiin luovuttamaan satoa paljon markkinahintoja alemmilla hinnoilla. No, nälkää ei ollut. Siksi jopa tsaarihallitus pakotettiin ryhtymään tällaisiin toimenpiteisiin. Armeijan ja teollisuuden ruokkimiseksi ja tavallista enemmän vientiin lähettämiseksi.
        2. +3
          19. tammikuuta 2018 klo 19
          Lainaus: Olgovich
          RS:n piti muodostaa toimeenpaneva valta maassa, kaikkien tunnustama
          Ja jos sanot "Halva" tuhat kertaa, suustasi voi tulla makea! lol
          1. +2
            20. tammikuuta 2018 klo 09
            Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
            Lainaus: Olgovich
            RS:n piti muodostaa toimeenpaneva valta maassa, kaikkien tunnustama
            Ja jos sanot "Halva" tuhat kertaa, suustasi voi tulla makea! lol

            Pysy kaukana, rakas mies! Kuinka monta kertaa sinun on lähetettävä, jotta voit lopettaa määrätä? pelay pyyntö
            Avaan "ilmoitukset", ja siellä keskustelukumppanin sijaan ... fi! .Paina "lainaus"-painiketta, jotta "en näe" sinua, ja harjoittele.
  2. +9
    19. tammikuuta 2018 klo 06
    Ammattivallankumoukselliset, ääriliikkeet tulivat valtaan, monilla oli takanaan useita vuosia Venäjän ja Euroopan vankiloissa. Mitä luovaa työtä he voisivat aloittaa?
    1. +1
      19. tammikuuta 2018 klo 11
      Lainaus Naputeon Bonaputilta
      Ammattivallankumoukselliset, ääriliikkeet tulivat valtaan, monilla oli takanaan useita vuosia Venäjän ja Euroopan vankiloissa. Mitä luovaa työtä he voisivat aloittaa?


      Kolya Machiavelli ilmaisi asian jotenkin näin – niillä, joilla on vallan ottamiseksi vaadittavat ominaisuudet, ei ole niitä ominaisuuksia, joita vaaditaan ollakseen hyvä hallitsija. ja päinvastoin.
      tässä on vallan paradoksi 20 sanassa
  3. +8
    19. tammikuuta 2018 klo 07
    Mikään ei estänyt väliaikaista hallitusta tsaarin kukistamisen jälkeen järjestämästä perustuslakikokouksen vaaleja ja muodostamasta hallitusta, mutta helmikuuta viivyttäneet vaalit ... ja bolshevikkien oli paljon vaikeampaa kaataa tällainen hallitus. Historia osoittaa, että kaksoisvalta ei johda hyvään...
  4. + 13
    19. tammikuuta 2018 klo 07
    Artikkeli on rasvainen miinus yrittäessään oikeuttaa bolshevikkien kansanvastaista vallankaappausta ja valittujen rikollista hajottamista Venäjän kansa edustava elin, perustuslakikokous. Kokous ei ollut "puhuva kauppa", vaan nykytilanteeseen varsin sopiva elin, jonka tarkoituksena oli ratkaista vuonna 1917 yhteiskuntaan kertyneet ristiriidat rauhanomaisesti, verettömästi. Erityisen inhottavaa on yritys kutsua bolshevismia Venäjän valtiollisuuden pelastukseksi. Bolshevikit, jotka kumosivat Venäjän lainsäädännön, lainsäädäntö-, oikeus- ja lainvalvontajärjestelmän, jotka kuumeisesti tunnustivat kaikenlaisia ​​separatistisia hallituksia, voidaan tunnustaa Venäjän valtiollisuuden "pelastajiksi" vain harhautuneena.
    1. +9
      19. tammikuuta 2018 klo 07
      Lainaus: Luutnantti Teterin
      Kokous ei ollut "puhuva kauppa", vaan nykytilanteeseen varsin sopiva elin, jonka tarkoituksena oli ratkaista vuonna 1917 yhteiskuntaan kertyneet ristiriidat rauhanomaisesti, verettömästi.

      jossa se ei ole onnistunut. Artikkeli on iso plussa!
      1. +9
        19. tammikuuta 2018 klo 08
        Lainaus: Boris55
        jossa se ei ole onnistunut.

        Johtuen siitä, että se joutui bolshevikkiterroristien aseellisen hyökkäyksen kohteeksi. Miksi kannatat kansanvaaleilla valitun edustajiston väkivaltaista hajottamista? Ehkä sitten hyväksyt Valkoisen talon ampumisen vuonna 1993?
        1. +9
          19. tammikuuta 2018 klo 08
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Miksi kannatat kansanvaaleilla valitun edustajiston väkivaltaista hajottamista?

          Hajotan mielelläni nykyisen porvarillista kannattavan duuman.
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Ehkä sitten hyväksyt Valkoisen talon ampumisen vuonna 1993?

          Eikä ollut viikunoita erota tasavalloista ja tuhota Neuvostoliitto vastoin kansan tahtoa.
          1. +8
            19. tammikuuta 2018 klo 09
            Lainaus: Boris55
            Hajotan mielelläni nykyisen porvarillista kannattavan duuman.

            Kyllä, sinä, ystäväni, olet valmis ekstremisti. Lainaus, kun toteutat toimia, valmis kokoonpano Art. Venäjän federaation rikoslain 278 §, ja ilman sitä, art. 280.
            1. +5
              19. tammikuuta 2018 klo 09
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Kyllä, sinä, ystäväni, olet valmis ekstremisti. Lainaus, kun toteutat toimia, valmis kokoonpano Art. Venäjän federaation rikoslain 278 §, ja ilman sitä, art. 280.

              Jos olet tyytyväinen Venäjän nykyiseen tilanteeseen, olen poissa enkä välitä kauhutarinoistasi.
              1. +6
                19. tammikuuta 2018 klo 10
                En ole tyytyväinen siihen, että Venäjällä, joka kärsi kahdesti geopoliittisista katastrofeista 20-luvulla, on taas ihmisiä, jotka vaativat väkivaltaa ja laittomia kostotoimia.
                1. +1
                  19. tammikuuta 2018 klo 10
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  En ole tyytyväinen siihen, että Venäjällä, joka kärsi kahdesti geopoliittisista katastrofeista 20-luvulla, on taas ihmisiä, jotka vaativat väkivaltaa ja laittomia kostotoimia.

                  Ei, hajottakaa duuma - olen sen puolella, mutta miksi saatte sen käsityksen, että vaadin laittomia kostotoimia? Ja muuten - vastustan kaikkia vallankumouksia.
                  1. +5
                    19. tammikuuta 2018 klo 11
                    "Duuman hajottaminen" on vain sama laiton teko. Venäjän federaation liittokokouksen valtionduuma voidaan hajottaa ja sitten vain perustuslaissa määrätyin perustein. Kaikki muu on loukkaamista Venäjän perustuslailliseen järjestykseen, joka on pohjimmiltaan vallankumouksellisia tekoja.
                2. + 15
                  19. tammikuuta 2018 klo 10
                  Luutnantti Teterin Tänään, 10:30 ↑
                  En ole tyytyväinen siihen, että Venäjällä, joka kärsi kahdesti geopoliittisista katastrofeista 20-luvulla, on taas ihmisiä, jotka vaativat väkivaltaa ja laittomia kostotoimia.
                  Enkä ole tyytyväinen sinun ja kaltaisesi läsnäoloon Venäjällä. Haapapaalu on itkenyt puolestasi jo pitkään...
                  1. +4
                    19. tammikuuta 2018 klo 11
                    Niin, ja tässä laittomien kostotoimien kannattaja ilmestyi. Hyvä herra, olen venäläinen, hengessä ja veressä. Liha hänen kansansa lihasta. Ja niin sinun sanasi
                    Lainaus: Varyag_0711
                    [Enkä ole tyytyväinen sinun ja kaltaisesi läsnäoloon Venäjällä. Haapapaalu on itkenyt puolestasi jo pitkään...
                    he antavat sinulle russofobin, joka on pahempi kuin Himmler ja Brzezinski...
                    1. + 16
                      19. tammikuuta 2018 klo 11
                      Luutnantti Teterin Tänään, 11:04 ↑
                      Hyvä herra, olen venäläinen mies, hengessä ja veressä
                      Ensinnäkin, ei mestari, vaan toveri. Vaikka en todellakaan ole ystäväsi. Tambovin susi on ystäväsi.
                      Toiseksi, en välitä siitä, kuka luulet olevasi. Sinulla ei henkilökohtaisesti ole mitään tekemistä Venäjän kansan kanssa, jo pelkästään siksi, että Venäjän kansa ei hyväksy monarkisteja missään muodossa. Ei riitä, että meillä on ike kauloissamme, joka satuloi juuri tämän kansan vuoden 1991 jälkeen, joten sinä ja monarkistinne yritätte myös asettua sinne. Mutta vittuun... suuttunut
                      he antavat sinulle russofobin, joka on pahempi kuin Himmler ja Brzezinski...

                      No, te ihmiset olette viekkaita
                      Hämmästelee jo
                      Kaikki muut ajattelevat friikkinä
                      Huolimatta siitä, että hän itse on ruma ... pelay kieli naurava
                      1. +4
                        19. tammikuuta 2018 klo 11
                        Lainaus: Varyag_0711
                        Vaikka en todellakaan ole ystäväsi.

                        Se on oikein. Venäjän kielen sääntöjen mukaan sana "toveri" koskee vain läheistä ystävää tai luotettavaa liittolaista. Et kuulu ensimmäiseen etkä toiseen kategoriaan, joten osoitan sinulle virallisesti. Ja "mestari", "nainen" hyväksytään yleisesti nykyaikaisella venäjän hoidon kielellä. Riippumatta mieltymyksistäsi.
                        Lainaus: Varyag_0711
                        Sinulla ei henkilökohtaisesti ole mitään tekemistä Venäjän kansan kanssa, jo pelkästään siksi, että Venäjän kansa ei hyväksy monarkisteja missään muodossa

                        Sanasi osoittavat täydellisesti, että et tunne nykyaikaista Venäjää ja venäläisiä sanasta "täysin". Mene mihin tahansa sosiaaliseen verkostoon ja katso, kuinka moni siellä ilmaisi poliittiset näkemyksensä monarkistisena ja konservatiivisena. Hengittää. Huutaa. Pyyhi pois epätoivon kyyneleet. Katsokaa uudelleen monarkistien ja konservatiivien määrää ja vihdoin ymmärtää, että nykyaikaiset venäläiset eivät vain ole vieraita monarkistisille ideoille, vaan ovat heille melko uskollisia. Joten pidit siitä tai et, olen venäläinen. Enkä ole yksin ihmisten joukossa – minulla on monia samanhenkisiä ihmisiä. Mutta me, toisin kuin punaiset, emme pyri joukkomurhiin tai väkivaltaan, päinvastoin uskomme, että Venäjän siirtyminen monarkkiseen hallintomuotoon on mahdollista vain perustuslaillisen, kansalliseen vuoropuheluun perustuvan evoluutiopolun kautta. Toisin kuin.
                        Ja sanasi vain pettävät sinut russofobisena äärimmäisenä. Mitään muuta ei kuitenkaan pidä odottaa punanäköiseltä henkilöltä.
                3. +5
                  19. tammikuuta 2018 klo 20
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  En ole tyytyväinen siihen, että Venäjällä, joka kärsi kahdesti geopoliittisista katastrofeista 20-luvulla, on taas ihmisiä, jotka vaativat väkivaltaa ja laittomia kostotoimia.


                  Ei sosialististen tasavaltojen ja bolshevikkien agitaatio johda kansan vallankumouksiin, eikä saksalainen (englannin) raha. Maa johdatetaan vallankumouksiin syömällä kolmessa kurkussa ja ke... Olen viidessä kultaisessa wc:ssä, tuolloin hallitseva eliitti. Ei siis tarvitse päämäärättömästi arvostella kollegansa Boris55:tä.
              2. +6
                19. tammikuuta 2018 klo 11
                Lainaus: Boris55
                Lainaus: Luutnantti Teterin
                Kyllä, sinä, ystäväni, olet valmis ekstremisti. Lainaus, kun toteutat toimia, valmis kokoonpano Art. Venäjän federaation rikoslain 278 §, ja ilman sitä, art. 280.

                Jos olet tyytyväinen Venäjän nykyiseen tilanteeseen, olen poissa enkä välitä kauhutarinoistasi.

                Kuka ja mikä antoi sinulle oikeuden puhua kansakunnan puolesta?
                Ei kukaan eikä mikään.
        2. +6
          19. tammikuuta 2018 klo 12
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          kansanvaaleilla valitun edustajaelimen väkivaltainen hajottaminen

          Se on asian ydin. Edustajaelin, joka voidaan helposti hajottaa, ei itse asiassa ole lainkaan edustuksellinen. Joko hän ei edusta kansaa, vaan joitain lampaita, jotka eivät periaatteessa ymmärrä julkishallinnosta mitään eivätkä ole valmiita kantamaan vastuuta valinnoistaan.
          1. +5
            19. tammikuuta 2018 klo 20
            Lainaus käyttäjältä: brn521
            Lainaus: Se on se pointti. Edustajaelin, joka voidaan helposti hajottaa, ei itse asiassa ole lainkaan edustuksellinen.


            Olla samaa mieltä. A. Kurlyandchikin kirjasta "Kirottu" Neuvostovalta. Sivustolla Proza.Ru.
            ”...Laamukset soivat ja sosialistis-vallankumoukselliset pommit räjähtävät. Surullinen lista on pitkä: sisäministerit Sipjagin ja Plehve, suurruhtinas Sergei Aleksandrovitš, opetusministeri Bogolepov. Ja heidän lisäksi - 33 kuvernööriä, kenraalikuvernööri ja varakuvernööri, 16 pormestaria, turvallisuusosastojen päälliköitä, poliisipäälliköitä, syyttäjiä, apulaissyyttäjiä, etsiväosastojen päälliköitä, 24 vankilapäällikköä, vankilaosastoa, piiri- ja vankilavartijoita, 26 haastemiehet, poliisit ja heidän avustajansa, 7 kenraalia ja amiraalia, 15 everstiä, 68 asianajajaa, 26 turvallisuusosaston agenttia. Ja lisäksi useita satoja yksinkertaisempia ihmisiä - poliiseja, sotilaita ja vain niitä, jotka sattuivat olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Nämä ovat kaikki sosialistivallankumouksellisia, jotka saivat melkein enemmistön Yhdysvalloissa. Pelkästään vuoden 1906 kuuden ensimmäisen kuukauden aikana yhteiskunnalliset vallankumoukselliset tappoivat 499 ihmistä. Eikä luutnantti eikä Olgovich edes haukkonut henkeään näistä murhaajista.
      2. +1
        19. tammikuuta 2018 klo 12
        Lainaus: Boris55
        jossa se ei ole onnistunut. Artikkeli on iso plussa!

        Ja kuinka se selviäisi, jos sille ei annettaisi edes mahdollisuutta?
    2. +9
      19. tammikuuta 2018 klo 07
      Lainaus: Luutnantti Teterin
      Venäjän kansan valitseman edustuksellisen elimen – Perustavan kokouksen – rikollinen hajottaminen.

      Historialla oli sanansa - se oli rikos Venäjän kansaa vastaan.
    3. +8
      19. tammikuuta 2018 klo 08
      Luutnantti! Sinulle henkilökohtaisesti. Seuraa linkkiä http://rusplt.ru/ww1/chronicle/karaul-ustal-15863
      .html Siellä on täsmälleen sama artikkeli, mutta se ei sisällä mantraa superetnosista ja ensimmäinen kappale, jossa bolshevikkien tunnustetaan valtion pelastamisesta, korvataan kappaleella, jossa kirjoitetaan, että Perustavan kokouksen hajottaminen oli tragedia Venäjän puolesta.
      Ja sitten kaikki on sanasta sanaan. Jopa kuvat ovat samoja. Näyttää olevan copy-paste Wikipediasta. Anna tekijälle rohkea plussa ja ilmaise kiitos tehdystä työstä. Se voi olla jopa sama kirjoittaja. Kuvittele kuinka surrealistinen.
      1. +2
        19. tammikuuta 2018 klo 08
        Hei Utelias! Mielenkiinnolla lukisin linkissäsi olevan materiaalin, mutta se ei valitettavasti aukea. Sivusto sanoo "Pyydettyä sivua ei löytynyt".
        1. +3
          19. tammikuuta 2018 klo 09
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Mielenkiinnolla lukisin linkissäsi olevan materiaalin, mutta se ei valitettavasti aukea.

          Se avautuu minulle. Ehkä et kopioinut koko linkkiä tai lisäkylttiä? Kokeile tätä ja tavallista Windows-selainta:
          rusplt.ru/ww1/chronicle/karaul-ustal-15863.html
        2. +3
          19. tammikuuta 2018 klo 09
          Outoa, Karaul on kyllästynyt työskentelemään minulle - Russian Planetille
          rusplt.ru › kronikka › karaul-ustal-15863 Kokeile tätä.
          1. +4
            19. tammikuuta 2018 klo 10
            Kiitos linkistä, tällä kertaa onnistui. Artikkeli on mielenkiintoinen, ja näyttää siltä, ​​että kirjoittaja käytti sitä aktiivisesti ja lisäsi tekstiin vain bolshevikamisiä kohtia.
    4. +4
      19. tammikuuta 2018 klo 11
      Luutnantti, ensinnäkin, kuten monet täällä virheellisesti kirjoittavat ja piilottavat, bolshevikit eivät hajottaneet Ucheredilovkaa. Ja anarkistit, joihin Zheleznyakov ja hänen toverinsa 2. laivaston miehistössä kuuluivat. Toivon, että keitä anarkistit ovat ja mitä tavoitteita he asettavat itselleen, ei tarvitse selittää sinulle ?! Ja bolshevikit, erityisesti Lenin, vastustivat kokouksen hajottamista. Tämä on puhtaasti Zheleznyakovin ja hänen tiiminsä aloite.
      1. +5
        19. tammikuuta 2018 klo 11
        Todellako? Ja komissaari Dybenko, joka määräsi Zheleznyakin: "Peruun Leninin käskyn. Hajotkaa perustuslakikokous, niin huomenna selvitetään "onko hän myös anarkisti? Ja myös ne, jotka pidättivät Shingarevin ja Kokoshinin? Ja ne, jotka ampuivat alas suositun mielenosoituksen USA:n tukemiseksi, ovat myös anarkisteja?
        1. +3
          19. tammikuuta 2018 klo 12
          Dybenko samasta 2. laivaston miehistöstä kuin Zheleznyakov. Millaisia ​​bolshevikkeja siis yleisesti tunnetaan tai muistatko kuinka hän päätti elämänsä?
        2. +2
          19. tammikuuta 2018 klo 15
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Ja myös ne, jotka pidättivät Shingarevin ja Kokoshinin?

          Lue kansan valitsemien Yhdysvaltain kansanedustajien pidätyksistä jo ENNEN MEIDÄT: 28.-Kokoshkin, Dolgorukov. 4. tammikuuta 4 bolshevikit pidättivät perustamiskokouksen tunnetuimmat kansanedustajat kaikkialla Venäjällä: 1918 kadettia - F.F. Kokoshkin, N.N. Kutler, A.I. Konovalov, P.D. Dolgorukov; 4 SR:tä – N.D. Avksentiev, A.I. Gukovsky, P.A. Sorokin. Kuinka monta vähemmän tunnettua kansanedustajaa pidätettiin - ei kaikin puolin tiedossa - tuhottiin... Kymmeniä pidätettiin tammikuun 4. päivänä. Monien tuntemattomien kohtalo katosi pidätyksen jälkeen.https://historical-fact.livejournal.com/6
          632.html
          1. +4
            19. tammikuuta 2018 klo 22
            Lainaus: Olgovich
            Kuinka monta vähemmän tunnettua kansanedustajaa pidätettiin - ei kaikin puolin tiedossa - tuhottiin... Kymmeniä pidätettiin tammikuun 6. päivänä. Monien – tuntemattomien – kohtalo katosi pidätyksen jälkeen

            Oletko koskaan törmännyt aineistoon siitä, mitä Kolchak teki KOMUCHin jäsenten kanssa - perustuslakia säätävän kokouksen entisten jäsenten kanssa joulukuussa 1918? On todisteita siitä, että jotkut ammuttiin, toiset hakkeroitiin palasiksi. Jopa porvarillinen Wikipedia kirjoittaa tästä.
            1. +2
              20. tammikuuta 2018 klo 09
              Lainaus: Alexander Green
              Oletko koskaan törmännyt aineistoon siitä, mitä Kolchak teki KOMUCHin jäsenten kanssa - perustuslakia säätävän kokouksen entisten jäsenten kanssa joulukuussa 1918?

              Et tehnyt mitään, jos et tiennyt.
              1. +1
                20. tammikuuta 2018 klo 19
                Lainaus: Olgovich
                Et tehnyt mitään, jos et tiennyt.

                Hän pidätti heidät kaikki, ja sitten heidät ammuttiin.
          2. +2
            19. tammikuuta 2018 klo 23
            Lainaus: Olgovich
            4. tammikuuta 1918 bolshevikit pidättivät perustamiskokouksen tunnetuimmat kansanedustajat kaikkialla Venäjällä: 4 kadettia - F.F. Kokoshkin, N.N. Kutler, A.I. Konovalov, P.D. Dolgorukov;

            Ja kaikki tietysti MIKSI! naurava Voitko kertoa minulle, mitä tapahtui 1. tammikuuta 1918? Vihjaan "hienovasti": Dmitry Ivanovich Shakhovskoy ... Kadetti Nekrasov ... Et tiedä, vai mitä?
            1. +2
              20. tammikuuta 2018 klo 09
              Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
              Lainaus: Olgovich
              4. tammikuuta 1918 bolshevikit pidättivät perustamiskokouksen tunnetuimmat kansanedustajat kaikkialla Venäjällä: 4 kadettia - F.F. Kokoshkin, N.N. Kutler, A.I. Konovalov, P.D. Dolgorukov;

              Ja kaikki tietysti MIKSI! naurava Voitko kertoa minulle, mitä tapahtui 1. tammikuuta 1918? Vihjaan "hienovasti": Dmitry Ivanovich Shakhovskoy ... Kadetti Nekrasov ... Et tiedä, vai mitä?

              Jätä minut rauhaan! hi
    5. +5
      19. tammikuuta 2018 klo 16
      Mistä olet kotoisin? Neuvostohallitus synnytti sinut, kasvatti sinut, antoi sinulle koulutuksen, työn. Ja sinä paska ja paska, piiloudut ihmisten taakse. Jos olisi mahdollisuus, tuhoisin sinut säälimättä.
      1. +1
        19. tammikuuta 2018 klo 18
        Lainaus: Etsijä
        Mistä sinä tuollainen tulet?

        Samoin neuvostohallitus. Hän synnytti, kasvatti, koulutti. Opetti minua ajattelemaan tarinaani uudelleen. Kuinka pilkata häntä. Kuinka yliarvioida moraalisia arvoja ja sylkeä esi-isiensä päälle marxilais-leninististen talmudien pohjalta rakennetulta alustalta. Opetti todellista tekopyhyyttä. Kun sanot oikein ja teet oikein. Opetti, että raportointi on korkeampaa kuin todelliset tulokset. Ei lasten piirit, mielenosoitukset Punaisella torilla, Pravda-sanomalehden artikkelit tai VKPb:n historian muistaminen auta tällaista lähestymistapaa.
      2. +2
        19. tammikuuta 2018 klo 20
        Lainaus: Etsijä
        Mistä sinä tuollainen tulet?

        Stalin ei yksinkertaisesti elänyt.
  5. +5
    19. tammikuuta 2018 klo 08
    100 vuotta sitten, tammikuun 1918 toisella puoliskolla, bolshevikit hajoittivat Perustavan kokouksen väkisin. Päätös oli oikea: kokoontui toinen "puhuva kauppa", joka ei voinut enää muuttaa mitään. Lännen tuomitsema jakautumiseen ja murhaan Venäjä ja venäläinen sivilisaatio oli pelastettava päättäväisesti ja ankarasti, puheen aika oli ohi.

    ZBS-pelastajat: Pelkästään sisällissodan aikana menehtyi 12 miljoonaa ihmistä. Tämä on enemmän kuin koko Suomen väestö. Kaikki on vielä synkempää, kun otetaan huomioon, että "punaisen terrorin" verilöylyn uhrit olivat kansakunnan arvokkaimpia ihmisiä inhimillisen pääoman kannalta, sivistyneimmät, koulutetuimmat ja älyllisesti kehittyneimmät. Ulkomaalaisten ja vakoojien levittämän väkijoukon käsin venäläiset katkaisivat päänsä ja antautuivat hillittömälle ryöstölle ja ryöstölle.
    Yksinkertainen ajatus "mitä uusi hallitus voi tehdä yksinkertaisen ihmisen kanssa, jos se tappaa kenraaleja ja suurruhtinaita kuin koirat, vie omaisuutta tämän maailman mahtavilta" - ei tullut kenellekään mieleen. He saivat selville 30-luvulla, kun näiden samojen talonpoikien työläisten ja talonpoikien ensimmäinen valtio riisti maan omistusoikeuden, josta he olivat maksaneet lunastusmaksuja sukupolvien ajan, muuttuivat orjiksi ja määräsivät veroja ja kiristuksia, joita venäläiset maa ei ollut nähnyt, mutta oli liian myöhäistä vastustaa, koska kapinan johtajia ja koordinoijia on jo aiemmin tapettu / karkotettu maasta.
    1. +3
      19. tammikuuta 2018 klo 09
      Lainaus Dzmiceriltä
      Pelkästään sisällissodan aikana menetettiin 12 miljoonaa ihmistä.

      Bolshevikkien ansiosta Venäjän kansanmurha pysäytettiin.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. + 11
          19. tammikuuta 2018 klo 09
          Ja katsokaa, mikä viekkaus, kaikkien näiden bolshevikien "tappamien" miljardien jälkeen maan väkiluku vain kasvoi.
          1. +4
            19. tammikuuta 2018 klo 09
            Kaikki on suhteellista.
            Ingušian tasavallan väkiluku oli 174-luvun alussa 099 600 282 ihmistä. IVY:n väkiluku 161-luvun alussa oli XNUMX miljoonaa, kasvua XNUMX %.
            Yhdysvaltojen väkiluku oli 70-luvun alussa 280 miljoonaa ihmistä. Yhdysvaltain väkiluku oli 400-luvun alussa XNUMX miljoonaa ihmistä. Kasvu - XNUMX%.
            1. +8
              19. tammikuuta 2018 klo 10
              Ole hyvä. jälleen 25. On välttämätöntä verrata oikein.
              Neuvostoliitto vuonna 1991 (joulukuu), ts. ennen demokratian tuloa - 294 miljoonaa vuonna 1990 - 248 miljoonaa.
              Ja sitten vielä mielenkiintoisempaa - Neuvostoliiton jälkeinen avaruus 2002 -287 miljoonaa USA - 2000 - 281 miljoonaa.
              Neuvostoliiton jälkeen - 2012 - 291 miljoonaa, USA 2010 - 308 miljoonaa.

              Vertailun vuoksi Neuvostoliitto vuonna 1920 - 137 miljoonaa US - 106. Eli kasvu Neuvostoliitossa - 2,14 ja USA - 2,33 kertaa. Vertailukelpoinen. Samalla emme unohda kaikkia historiamme kataklysmejä. Yksi toinen maailmansota riittää kattamaan Yhdysvaltain luvun.

              Johtopäätös: katsomalla lukuja voimme nähdä, että Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen määrä kasvoivat samalla tavalla 90-luvun alkuun asti. Tätä seurasi Yhdysvaltojen määrän räjähdysmäinen kasvu ja Neuvostoliiton jälkeisen ajan jyrkkä lasku.

              Ja molemmat tosiasiat ovat helposti selitettävissä No, Neuvostoliiton postauksesta on selvää miksi (kiitos demokraateillemme).
              Ja Yhdysvallat on myös yksinkertainen - niistä tuli johtaja ja kaikki alkoivat pyrkiä sinne - etenkin köyhistä maista.
              1. +4
                19. tammikuuta 2018 klo 11

                Tuomitkaa itse: Venäjällä ei ole kasvua. He polkivat paikalla puoli vuosisataa, koska punahallitus poltti Venäjän kansan ja sen potentiaalin maailmanvallankumouksen uunissa ikään kuin se olisi loputon resurssi.
                Ja molemmat tosiasiat ovat helposti selitettävissä No, Neuvostoliiton postauksesta on selvää miksi (kiitos demokraateillemme).

                Mutta nämä "demokraatit" ovat joka ensimmäinen joko NSKP:n jäsen tai KGB:n työntekijä, ja yhden kautta komissaarien jälkeläisiä - venäläisten leikkurien.
                90-luvun venäläisten kansanmurha on jatkoa neuvostoviranomaisten XNUMX-luvun venäläisten jatkuvalle kansanmurhalle.
                1. +5
                  19. tammikuuta 2018 klo 12
                  Erotteletko Venäjän ja Neuvostoliiton alueen perusteella?
                  Jos nimenomaan Venäjästä, niin luku vuonna 1926 - 100 miljoonaa, vuonna 1993 - 148,5 miljoonaa, vuonna 2009 - 142 miljoonaa, 2017 - 147 miljoonaa.

                  Tee siis omat johtopäätöksesi. Samaan aikaan Venäjän väkiluku kasvoi tasaisesti vuodesta 1926 vuoteen 1994, lukuun ottamatta toista maailmansotaa (toivottavasti on selvää miksi).
              2. +3
                19. tammikuuta 2018 klo 12
                Lainaus käyttäjältä alstr
                No, Neuvostoliiton viestistä on selvää, miksi (kiitos demokraateillemme).

                Onko Venäjän risti sinulle tuntematon käsite? Eletään vuotta 1992 ja sitä kohti on edetty 1930-luvulta lähtien.
                Venäläisten sukupuutto vuodesta 1964: http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.p
                hp.
                Jos aloitat kaupungistumisesta, niin kaupungistuminen Euroopassa ja väestötiheys 263 h/km2 vuosisadan alussa tämä on yksi asia, mutta Neuvostoliitossa tiheys 8,5 h/km2 on täysin erilainen. Nämä ovat maan laajoja kehittymättömiä alueita, joiden väestö kuolee.
                PS Nicholasin aikana maan väkiluku on kasvanut 22 vuodessa puolitoista kertaa-120 miljoonasta 180 miljoonaan. Katsokaa mitä penniä se on noussut seuraavien 22 vuoden aikana.
                Tämä on katastrofi....
                1. +5
                  19. tammikuuta 2018 klo 13
                  Noin 8,5 henkilöä - kaikki on oikein, mutta älä vain unohda, että 60-65% nykypäivän Venäjästä on ikiroutaa, ts. alue ei sovellu ainakaan maataloudelle eikä normaaliin taloudelliseen toimintaan yleensä.
                  Joten jos tarkastellaan väestötiheyden jakautumista ikiroudan jakauman kartalla, saadaan sellainen ei paha tiheyden riippuvuus ikiroudan läsnäolosta.
                  1. +2
                    20. tammikuuta 2018 klo 12
                    Lainaus käyttäjältä alstr
                    Noin 8,5 henkilöä - kaikki on oikein, mutta älä vain unohda, että 60-65% nykypäivän Venäjästä on ikiroutaa, ts. alue ei sovellu ainakaan maataloudelle eikä normaaliin taloudelliseen toimintaan yleensä.
                    Joten jos tarkastellaan väestötiheyden jakautumista ikiroudan jakauman kartalla, saadaan sellainen ei paha tiheyden riippuvuus ikiroudan läsnäolosta.

                    Kaikkea on laskettu pitkään: 25 henkilöä/km2 Euroopan osassa - ja tämä on PIENI ASIA verrattuna Euroopan ja Aasian tiheyteen - naapureissamme.
                    Ja ilman puolueen "johtavaa" kättä se kasvaisi sekä leveydeltään (Siperian maaseutukehitys) että syvyydeltään (kaupungistuminen). Mutta....
                2. +3
                  19. tammikuuta 2018 klo 23
                  Lainaus: Olgovich
                  PS Nikolauksen aikana maan väkiluku kasvoi 22 vuoden ajan puolitoista kertaa, 120 miljoonasta 180 miljoonaan ihmiseen.

                  Mikset kerro minulle? (Tämä on pääasiassa maaseutuväestöä, eikö?) Ja mihin seurauksiin tämä johti?
        2. +4
          19. tammikuuta 2018 klo 10
          Vittu tuuletin...
          1 kuva 1954 г.
          NSKP:n keskuskomitean sihteerille toveri Hruštšov N.S.

          Liittyen NSKP:n keskuskomitean useilta henkilöiltä vastaanottamiin signaaleihin OGPU:n kollegion, NKVD:n troikojen, erityiskonferenssin, sotilaskollegion, tuomioistuinten aikaisempina vuosina antamista laittomista tuomioista vastavallankumouksellisista rikoksista. ja sotilastuomioistuimet, ja ohjeesi mukaisesti, joka koski tarvetta tarkastella uudelleen vastavallankumouksellisista rikoksista tuomittujen ja nyt leireissä ja vankiloissa pidettyjen henkilöiden tapauksia, raportoimme: vuodesta 1921 tähän päivään 3.777.380 642.980 25 henkilöä tuomittiin vastavallankumouksellisista teoista. rikokset, mukaan lukien 2.369.220 765.180 henkilöä VMN:lle, pidätykseen leireillä ja vankiloissa enintään XNUMX vuodeksi - XNUMX XNUMX XNUMX, maanpaossa ja maanpaossa - XNUMX XNUMX henkilöä.

          Tuomittujen kokonaismäärästä noin 2.900.000 877.000 XNUMX henkilöä tuomittiin OGPU:n kollegion, NKVD:n troikan ja erityiskonferenssin toimesta ja XNUMX XNUMX henkilöä tuomioistuimissa, sotatuomioistuimissa, erityiskollegiumissa ja sotilaskollegiumissa.

          ... On huomattava, että Neuvostoliiton keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston 5. marraskuuta 1934 antaman asetuksen perusteella luotu Neuvostoliiton NKVD:n erityiskokouksessa, joka kesti 1 tuomittiin 1953 442.531 henkilöä, joista 10.101 360.921 henkilöä VMN:iin, vapaudenriistoon - 57.539 3.970 henkilöä, maanpakoon ja karkotukseen (maan sisällä) - XNUMX XNUMX henkilöä ja muihin rangaistustoimenpiteisiin (vankeusajan kompensointi, vankeusaika). karkotus ulkomaille, pakkohoito) - XNUMX XNUMX henkilöä ...

          Valtakunnansyyttäjä R. Rudenko
          Sisäministeri S. Kruglov
          Oikeusministeri K. Gorshenin



          Kaikkiaan 642.980 1921 ihmistä tuomittiin korkeimpaan tuomioon. Tämä on vuodelta 1924. Stalin (bolshevikit) tuli valtaan vuonna XNUMX, mikä tarkoittaa, että Stalinin aiheuttamien ammuttujen määrää pitäisi vähentää kahdella. Emme saa unohtaa, että Stalinin vallan aikana tuli sota. Tähän leviäneiden ja hirtettyjen joukkoon kuului Bandera, vihreät veljet, poliisit, karkurit ja petturit. Eikä siihen lasketa vain ryöstöjä, murhaajia, rosvoja ja raiskaajia.
          1. +5
            19. tammikuuta 2018 klo 10
            Lasketaanko ne, jotka kuolivat epäinhimillisiin olosuhteisiin leireillä? Joinakin vuosina vankien kuolleisuus siellä oli korkeampi kuin natsien kuolemanleireillä.
            https://corporatelie.livejournal.com/27768.html
            1. +7
              19. tammikuuta 2018 klo 14
              Merkittävä artikkeli. Noin tusina linkkiä avautuu uusintapainoksilla samasta. AVCRP- ja DDS-asiakirjojen alustava tilastollinen analyysi. Raportti Human Rights Watchille Tšadista Hissene Habren hallituksessa.2003. Onko tämä linkki LiveJournalin artikkelista: "Kuolleisuus Neuvostoliiton vankilajärjestelmässä 1930-1934: OGPU:n GULAG-leirit"? Muita viittauksia Zemskoviin. Ei, tietysti hän on vakava tiedemies, vaikkakin neuvostovastainen. Siinä kaikki, mielestäni Lue se, ja sitten paholainen murtaa hänen jalkansa yhdellä iskulla. NTSan herrat rakastavat liioittelua.

              http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43067230811/1.-Z
              aveschanie-Viktora-Zemskova.-2.-Lozh-o-kolichestv
              e-repressori
              1. +2
                19. tammikuuta 2018 klo 15
                NTSan herrat rakastavat liioittelua.

                Tämä on normaalia käyttäytymistä ihmisille, jotka ylläpitävät ja levittävät kansanmurhan muistoa - minkä tahansa kansanmurhan uhrien määrää liioittelee aina loukkaantunut osapuoli. Ja syyllistä aina vähätellään.
                Kansanmurhan tai sen kieltämisen perustelu on mielestäni sen osallisuus.
                1. +7
                  19. tammikuuta 2018 klo 15
                  Myös asianajaja, kuten Teterin? Sinun ei itse asiassa tarvitse valehdella, mutta kaadat minulle täällä panssareita osallisuudesta. Oletko itse lukenut Zemskovia? Muuten, kukaan ei poistanut NTS:ltä syytöksiä natsien auttamisesta ja CIA:lle työskentelystä, ei koskaan tiedä, että nykyiset (tai pikemminkin ennen heitä, mutta mitäs eroa) viranomaiset rekisteröivät ne maahan. Ne ovat edelleen painijoita, kuten sinä, ilmeisesti.
                  1. +2
                    19. tammikuuta 2018 klo 15
                    Myös lakimies

                    Kyllä
                    Ei oikeastaan ​​tarvitse valehdella

                    Kerro tämä punaisille poliittisille virkamiehille.
                    Totuus on kanssamme. Venäjän totuus.
                    olet täällä auttamassa minua tankkien täyttämisessä

                    Jos sanot, ettei holokaustia ole, olet natsien rikoskumppani. Jos väität, että Venäjän kansan parhaiden edustajien tahallinen tuhoaminen, hyvin harkittu ruokapolitiikka, joka johti joukkonälkään ja miljooniin ihmisuhreihin, hävittäminen, decossackization, kollektivisointi ei ole Venäjän kansan kansanmurha, niin Minulla on sinulle surullisia uutisia - olet punaisten tappajien rikoskumppani.
                    Muuten, kukaan ei poistanut NTS:n syytöksiä natsien auttamisesta ja CIA:lle työskentelystä, ei koskaan tiedä, että nykyiset (tai pikemminkin ennen niitä, mutta mitä eroa on)

                    Joten voin syyttää Dzhugashvilia flirttailusta natsien kanssa, osallisuudesta Hitlerin Puolan valtaamiseen, mikä johti saksalaisten hyökkäykseen ja miljoonien kuolemantapauksiin.
                    Ja kyllä, Hitler on argumentti. Hitler on valttikortti.
                    1. +7
                      19. tammikuuta 2018 klo 15
                      Totuus on kanssamme. Venäjän totuus.

                      Nyt purskahdan itkuun vaatimattomuudestasi.
                      Jos väität, että Venäjän kansan parhaiden edustajien tahallinen tuhoaminen, hyvin harkittu ruokapolitiikka, joka johti joukkonälkään ja miljooniin ihmisuhreihin, hävittäminen, decossackisointi, kollektivisointi ei ole Venäjän kansan kansanmurha, niin Minulla on sinulle surullisia uutisia - olet punaisten tappajien rikoskumppani.

                      Minä sanon sinulle, älä valehtele. Voimakkain sanoin ei voida peittää Savenkovia, Venäjän terroristien liiton ROVS:ia eikä Venäjän vihollisia Kaukoidästä Hitleriin palvelleita valkoisia eikä myöhempää työtä MI6:lle ja CIA:lle. Ovatko nämä kaikki "parhaita ihmisiä"? Sinulle kyllä, olet yksi heistä.
                      1. +2
                        19. tammikuuta 2018 klo 15
                        eikä valkoisia, jotka palvelivat Venäjän vihollisia Kaukoidästä Hitleriin, eikä myöhempää työtä MI6:lle ja CIA:lle. Ovatko nämä kaikki "parhaita ihmisiä"? Sinulle kyllä, olet yksi heistä.

                        Voi, mutta miten ne päätyivät Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin? Luultavasti he eivät päätyneet sinne suinkaan siksi, että "punainen igil" otti vallan Venäjällä, ryösti ja tappoi nämä ihmiset, heidän rakkaansa, riistää heiltä kotimaansa, vaan koska he olivat tietoisia Venäjän ja Venäjän kansan vihollisia. (*sarkasmi*)
                        Ymmärrän ihmisiä, jotka etsivät tätä "punaista igiliä", tämä on ehdoton paha, tuhottava hinnalla millä hyvänsä ja millä tahansa tavalla, joita en ymmärrä, ovat niitä, jotka "punainen igil" oikeuttaa ja ylistää. Ylistää rikollisia, terroristeja ja joukkomurhaajia. Siten heistä tulee heidän rikoskumppaninsa.
                    2. +6
                      19. tammikuuta 2018 klo 16
                      Ymmärrän ihmisiä...tuhota hinnalla millä hyvänsä ja millä tahansa tavalla

                      No, minkä he tekivät, kaikin mahdollisin tavoin. STR aikoi jakaa kemiallisia sodankäynnin aineita ja bakteereja siviiliväestön keskuudessa, yhdessä puolalaisten rosvojen kanssa he tulivat teurastamaan lapsia, vanhuksia ja naisia, yhdessä japanilaisten kanssa he polttivat kyliä Kaukoidässä, yhdessä Krasnovin ja Shkuron kanssa, he tappoivat Neuvostoliiton ihmisiä toisen maailmansodan aikana. Sitten he nuolaisivat Langleyn uusien omistajien saappaat.
                      joita en voi ymmärtää, ovat niitä, joita "punainen ISIS" oikeuttaa ja ylistää.

                      Tarkoitatko heitä "punaisella igilillä", muistoja jättäneillä?
                      1. +2
                        19. tammikuuta 2018 klo 16
                        No, minkä he tekivät, kaikin mahdollisin tavoin. STR aikoi jakaa kemiallisia sodankäynnin aineita ja bakteereja siviiliväestön keskuudessa, yhdessä puolalaisten rosvojen kanssa he tulivat teurastamaan lapsia, vanhuksia ja naisia, yhdessä japanilaisten kanssa he polttivat kyliä Kaukoidässä, yhdessä Krasnovin ja Shkuron kanssa, he tappoivat Neuvostoliiton ihmisiä toisen maailmansodan aikana. Sitten he nuolaisivat Langleyn uusien omistajien saappaat.

                        Sekä vapaamuurarit ja reptiliaanit Nibiru-planeetalta. Todisteita, kuten aina.
                        Tarkoitatko heitä "punaisella igilillä", muistoja jättäneillä?

                        Ei, tarkoitan niitä, jotka tekevät mainitsemiasi materiaaleja. Ja leviää.
                      2. +5
                        19. tammikuuta 2018 klo 17
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        Tarkoitatko heitä "punaisella igilillä", muistoja jättäneillä?

                        Näin dokumenttielokuvan Leningradin piirityksestä. kananlihalle.
                        Kun saarto purettiin, petturit hirtettiin. Kuorma-auto 8 henkilön perässä ajoi hirsipuun alle, silmukka kaulassa ja ajoi pois .....
                    3. +4
                      19. tammikuuta 2018 klo 17
                      Ei, tarkoitan niitä, jotka valmistavat materiaalit...ja jakavat niitä.

                      Mitä, tunnistitko jonkun kuvassa?
                      Sekä vapaamuurarit ja reptiliaanit Nibiru-planeetalta. Todisteita, kuten aina.

                      Joo, hakukoneessa on erilaista paskaa, tiedämme kuinka löytää, mutta STR ROVS:ista ja kaikesta muusta, ei mitenkään? Tapahtuu!)))
                      1. +3
                        19. tammikuuta 2018 klo 17
                        Lainaus: Slingleikkuri Kun saarto purettiin, petturit hirtettiin. Kuorma-auto 8 henkilön perässä ajoi hirsipuun alle, silmukka kaulassa ja ajoi pois .....

                        Harmi vaan, että niitä näytetään harvoin televisiossa, ehkä mielenkiintoisia ajatuksia olisi hiipinyt lippiksen alle?
          2. +5
            19. tammikuuta 2018 klo 10
            Itse asiassa nämä tilastot ... ovat jonkin verran aliarvioituja. Neuvostoliiton historioitsija Zemskov huomauttaa, että teloitettujen kokonaismäärä oli noin 800 tuhatta ja vankeja noin 4 miljoonaa. http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
            Lisäksi yhteistyökumppanit tässä ihmismassassa ovat vähemmistönä.
            Etkä ota huomioon kuolleisuutta leireillä ja "erikoisasukkaiden" keskuudessa, jotka usein heitettiin paljaalle pellolle.
            1. +5
              19. tammikuuta 2018 klo 11
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Neuvostoliiton historioitsija Zemskov huomauttaa ...

              Meillä on virallinen raportti, jossa kolmen vuoden sorron syynä ovat ne, jotka eivät olleet mukana, ja historioitsijan fiktioita... Kumpi on mielestäsi luotettavampi? naurava
              1. +5
                19. tammikuuta 2018 klo 11
                unohdit sanoa Neuvostoliiton virallinen raportti. Ja kuinka Neuvostoliiton viralliset raportit kirjoitettiin "ennätyksellisillä maitotuotoilla jokaista lehmää kohti", tiedetään hyvin. Ja Zemskov on Neuvostoliiton historioitsija, historiatieteiden tohtori, jonka työt perustuvat Venäjän federaation GARF:n tietoihin OGPU-NKVD-MGB:n sisäisestä dokumentaatiosta. Ja hänen teoksensa tunnustaa luotettaviksi jopa niin fanaattinen stalinisti kuin Sergei Kara-Murza. Mutta sinulle, arkistot, tohtorin tutkinto ja samanhenkisten ihmisten tunnustus, nämä eivät tietenkään ole argumentteja ...
                1. +3
                  19. tammikuuta 2018 klo 11
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  sitten ei tietenkään väitteitä...

                  Ei tietenkään, Hruštšoville on olemassa salainen raportti virkamiehistä, joilla on kaikki tiedot, joista hän odotti toisen syyn heitellä Stalinia mutaa - hän katkesi!
                  1. +3
                    19. tammikuuta 2018 klo 11
                    Hämmästyttävä! Sinun on helpompi sivuuttaa tosiasiat, jos ne ovat ristiriidassa maailmakuvasi kanssa. Oletko koskaan ajatellut, että raportin laatineen rakenteen työntekijät voisivat tarkoituksella aliarvioida lukuja, koska he pelkäsivät joutuvansa syytöksiin "sosialistisen laillisuuden rikkomusten persoonallisuuskultin vuoksi" hyväksymisestä. esitellä itsensä paremmassa valossa?
            2. +4
              19. tammikuuta 2018 klo 11
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Etkä ota huomioon kuolleisuutta leireillä ja "erikoisasukkaiden" keskuudessa, jotka usein heitettiin paljaalle pellolle.

              On sääli, että monet Banderat, metsäveljet ja muut roistot selvisivät...
              1. +3
                19. tammikuuta 2018 klo 11
                jne. roistot selvisivät...

                Tiedoksi, vaikka et otettaisi huomioon sekä venäläisiä "ukrainalaisia" että "valko-Venäjän" (niin todellisia kuin haltiat ja hobitit), 60-65% leirien vangeista oli venäläisiä.
                Taas yksi todiste sinulta, että neuvostoihminen tarkoittaa russofobia. Aina.
                1. +4
                  19. tammikuuta 2018 klo 11
                  Lainaus Dzmiceriltä
                  Taas yksi todiste sinulta, että neuvostoihminen tarkoittaa russofobia.

                  Minua ei kiinnosta kenenkään teloittajan, murhaajan ja raiskaajan kansallisuus.

                  1. +2
                    19. tammikuuta 2018 klo 12

                    Vakavat rikokset henkilöön - 5 henkilöä 100:sta
                    Pienet rikokset hallituksen järjestystä vastaan ​​- 40 ihmistä 100:sta.
                    "Varkailla" on suurempi mahdollisuus selviytyä Neuvostoliiton kuolemanleirillä - heidän järjestäytymisensä ja väkivaltaan taipumuksensa vuoksi he ovat paljon pienemmät.
                    Ei ole sanoja kuvaamaan ilkeyttäsi.
                    Kiellän sinulta oikeuden tulla kutsutuksi ihmiseksi.
                  2. +3
                    19. tammikuuta 2018 klo 12
                    Itse asiassa, tiedoksi, murhaajat ja raiskaajat kulkivat tavallisten rikosartikkelien alaisina. Ne, jotka vastustivat puolueen bolshevikkirikollisia, tuomitsi "vastavallankumoukselliset".
              2. +3
                19. tammikuuta 2018 klo 12
                Mitkä metsäveljet erityisten uudisasukkaiden joukossa!? Siellä oli tavallisia venäläisiä talonpoikia. Oletko pahoillasi, että monet talonpojat selvisivät? Kyllä, ja saman Banderan leireissä oli vähemmistö. Suurin osa ihmisistä oli:
                Ponosov Ivan Fedorovich (s. 1885) syytettiin juonteiden ja tarinoiden levittämisestä, "kolhoosien ja valtion tilojen rakentamisen järjestelmän pilkamisesta". Tuomittiin 10 vuodeksi työleirille; (ote Omskin troikan pöytäkirjasta nro 2 15. elokuuta 1937)


                Lähde: Omskin alueen liittovaltion turvallisuuspalvelun arkiston materiaalit (http://web.archive.org/web/20040521101702
                /www.ic.omskreg.ru/~protocol/).
                . https://corporatelie.livejournal.com/9518.html
                Säälitkö viattomia selviytyjiä!?
            3. +3
              19. tammikuuta 2018 klo 14
              Luutnantti Teterin: http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
              Hieno linkki. Jos luet huolellisesti:
              Vastataksesi kysymykseen sortojen todellisesta vaikutuksesta neuvostoyhteiskuntaan, suosittelemme tutustumaan amerikkalaisen historioitsija R. Thurstonin päätelmiin. Hän julkaisi tieteellisen monografian Life and Terror in Stalin's Russia puolivälissä. 1990-luku. 1934-1941 "(Thurston R. Elämä ja terrori Stalinin Venäjällä. 1934-1941. - New Haven, 1996). Tärkeimmät johtopäätökset kuulostavat Thurstonin mukaan tältä: stalinistisen terrorin järjestelmää siinä muodossa, jossa aiemmat länsimaisten tutkijoiden sukupolvet sen kuvasivat, ei koskaan ollut olemassa; terrorin vaikutus Neuvostoliittoon Stalinin vuosina ei ollut merkittävä; Neuvostoliitossa ei 1930-luvulla pelätty massaa kostotoimista; sortotoimet olivat rajallisia eivätkä vaikuttaneet enemmistöön neuvostokansoista; Neuvostoyhteiskunta tuki stalinistista hallintoa pikemminkin kuin pelkäsi sitä; Useimmille ihmisille stalinistinen järjestelmä tarjosi mahdollisuuden siirtyä ylemmäs ja osallistua julkiseen elämään.
            4. +5
              19. tammikuuta 2018 klo 20
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Zemskov toteaa, että teloitettujen kokonaismäärä on noin 800 tuhatta,


              Täysin reikään. Kurlyandchikin artikkelista VO: STALININ 30-LUVUN REPRESSIOISTA. OLETKO VARMA, ETTÄ HE OVAT STALINIA? Joten myöhemmin tätä lukua nostettiin 4 060 306 henkilöön 282 926 pykälän nojalla teloitettujen henkilöiden kustannuksella. 59 (erityisesti vaarallinen rosvollisuus) ja art. 193 (sotilasvakoilu). Mukana olivat verenpestyt Basmachit, Bandera, Baltian "metsäveljet" ja muut erityisen vaaralliset, veriset rosvot, vakoojat ja sabotoijat. Niissä on enemmän ihmisverta kuin Volgassa on vettä. Ja heitä pidetään myös "Stalinin sortotoimien viattomina uhreina".
        3. +5
          19. tammikuuta 2018 klo 12
          Lainaus Dzmiceriltä
          yhteensä 33 miljoonaa ihmistä.
          Sanoa, että bolshevikit pysäyttivät venäläisten kansanmurhan, on kuin väittäisi, että Hitler pelasti juutalaiset holokaustilta.


          Kehityksen (eikä superhedelmällisyyden) huomioon ottaminen lapio RI) vuonna 1960 väestön (alueellisesti Neuvostoliittoon sisältyvien) ei pitäisi enää olla 280 euroa ihmisiä.
          Vuodelle 1959 -209 miljoonaa.Siksi 40 vuoden tappiot- enintään 70 miljoonaa

          40 miljoonaa.tappiot (demografiset) toisessa maailmansodassa.

          30 euroa - määrittämäsi vuosina 1918-1960.

          Se näyttää totta, mutta tappioista 12 miljoonaa GV, (on näyttöä siitä, että 16 miljoonan GV:n tappio) ei syntynyt- 7,5 euroa.
          maastamuutto 4,5 miljoonaa sanotaan 2 miljoonaa.
          Tässä ovat epidemioiden menetykset, se näyttää olevan totta (espanjantauti, lavantauti jne.) -,6 ml
          Ja syntyvyyden lasku 4 euroa GW:lle.
          Nyt laske
          nälkään ja sorroihin (myös rikolliset joutuivat sorron kohteeksi tai pikemminkin vain rangaistukseksi) sisällissodan jälkeen vain 1-3 miljoonaa
          No anna 4-5 miljoonaa ja tämä arvo korreloi Hruštšoville esitettyjen tietojen kanssa.
          1. +2
            20. tammikuuta 2018 klo 15
            Lainaus Cheniasta
            Nyt laske


            Juuri nämä luvut mainittiin saksalaisissa lehtisissä vuonna 1941. Totta, siellä sanottiin myös, että tämä oli luovutustodistus.
      2. +2
        19. tammikuuta 2018 klo 16
        Toistan: sanoa, että bolshevikit pysäyttivät venäläisten kansanmurhan, on sama kuin väittäisi, että Hitler pelasti juutalaiset holokaustilta.
        1. +6
          19. tammikuuta 2018 klo 17
          No, sitten olet samaa mieltä tappioista.

          Selitä nyt, mihin pienin asia on kadonnut. 65 miljoonaa ihmistä vuoden 1991 liberoid-paskavallankumouksen jälkeen

          Se olisi ollut sama 100 vuotta sitten, mutta paljon kauheammat seuraukset (Neuvostoliitto oli supervalta ja sen perintö tukee edelleen Venäjää).
          RI oli lantaa ja niiniä maa, joka murskattaisiin pieniksi paloiksi "uskollisten" liittolaistemme suosionosoitusten johdosta.
    2. +4
      19. tammikuuta 2018 klo 20
      Lainaus Dzmiceriltä
      Ulkomaalaisten ja vakoojien levittämän väkijoukon käsin venäläiset katkaisivat päänsä

      Kyllä, hän ei katkaissut itseään, vaan niille, joiden perilliset tänään toivat maalle 4 biljoonaa dollaria. Mutta historia kehittyy kierteessä. Ja pian kaikki tapahtuu taas. Minusta. En vaadi vallankumousta. Pelkään vallankumousta. Tähti jo. Ja minä en elä hyvin. Terveys ansaittu auringossa. Mutta jos se tapahtuu, olen iloinen.
  6. +2
    19. tammikuuta 2018 klo 08
    hernehypeä kadulla -
    Uritsky aseistaa koko Chekan...
    ...inspiroitunut...
  7. 0
    19. tammikuuta 2018 klo 09
    Ihmettelen miten esimerkiksi sisäministeriön veteraani voi perustella vallankumouksellista laittomuutta omia kollegoitaan ja edeltäjiään kohtaan? Mutta niinä vaikeina päivinä kymmeniä ja satoja silloisia lainvalvontaviranomaisia ​​kuoli ja loukkaantui (rajatui, silvottiin) kaikenlaisten roskien kynsistä. Vai kaadetaanko metsää - lastut lentävät?
    1. +3
      19. tammikuuta 2018 klo 09
      Se on yksinkertaista: "sisäasiainministeriön veteraani" ei näe edeltäjiessään tsaarien santarmeja ja poliiseja, vaan Chekan ja NKVD:n teloittajia.
  8. +4
    19. tammikuuta 2018 klo 10
    Muutaman ensimmäisen kappaleen jälkeen en halunnut lukea enempää.
    Jotenkin kirjailija puhuu historiasta hyperborealaisten vanhoista venäläisistä sivilisaatioista kommunisteihin. Lisäksi pahan lännen salaliitto naiiveja patriootteja vastaan ​​on läsnä, eikä asiakirjoihin voi luottaa. Sitten yhtäkkiä lainataan kaikenlaisia ​​koko Venäjän keskusjohtokomitean asetuksia ilman pelkoa, että juutalaiset vapaamuurarit voisivat väärentää niitäkin.
  9. + 20
    19. tammikuuta 2018 klo 10
    Perustuslakia säätävän kokouksen hajoaminen on yksi sisällissodan syistä.
    vallan anastaminen. Loppujen lopuksi jopa Mihail kieltäytyi luottamasta perustuslakikokoukseen - jonka piti määrittää Venäjän tulevaisuus.
    Ja jos uskomuksia ei voi puolustaa edustuksellisen elimen seinien sisällä, niitä puolustetaan taistelukentällä.
    Kuka siis on syyllinen sisällissodan puhkeamiseen? Vastaus pinnalla
    1. +4
      19. tammikuuta 2018 klo 12
      Lainaus: sotilas
      . Loppujen lopuksi jopa Mihail kieltäytyi luottamasta perustuslakikokoukseen - jonka piti määrittää Venäjän tulevaisuus.

      Hän ei luopunut kruunusta, vaan lykkäsi käsitystä valtaistuimesta - Yhdysvaltain päätökseen asti. Keisarina hänellä oli oikeus.
      Keisari Mikael II ja ammuttiin.
      1. + 16
        19. tammikuuta 2018 klo 19
        Tarkalleen. Mutta sitten, rakas Olgovich (on pelottavaa sanoa)) meillä on edelleen laillinen monarkia. Perustavakokous ei loppujen lopuksi ratkaissut tätä kysymystä, ja Neuvostoliiton hallituksen vallanlähteen asema oli itsevalvonta.
        1. +2
          20. tammikuuta 2018 klo 10
          Lainaus: sotilas
          Mutta sitten, rakas Olgovich (on pelottavaa sanoa)) meillä on edelleen laillinen monarkia. Perustavakokous ei loppujen lopuksi ratkaissut tätä kysymystä, ja Neuvostoliiton hallituksen vallanlähteen asema oli itsevalvonta.

          Valtakunnallinen kansanäänestys perustuslaista (ja siten valtiojärjestelmästä) järjestettiin, duuma ja presidentti valittiin kansanäänestyksellä. Niinpä perustuslakia säätävän kokouksen merkitys lopulta jossain muodossa toteutui.
  10. +5
    19. tammikuuta 2018 klo 10
    Päätös oli oikea: kokoontui toinen "puhuva kauppa", joka ei voinut enää muuttaa mitään. Lännen tuomitsema jakautumiseen ja murhaan Venäjä ja venäläinen sivilisaatio oli pelastettava päättäväisesti ja ankarasti, puheen aika oli ohi.
    Mikä rohkea, moniselitteinen johtopäätös. Perustuslakikokous valittiin vahvistamaan poliittisen rakenteen ja hallituksen muoto sekä valtion perustuslaki, missä puhutaan? Ensimmäistä kertaa ihmiset saivat osallistua tärkeiden poliittisten kysymysten ratkaisemiseen, ja punaniskaiset bolshevikit jättivät tämän huomiotta.
    Vain venäläisten kommunistipuolueella oli uuden (neuvosto-) sivilisaation kehittämisprojekti, ohjelma ja ideologia, joka vastasi Venäjän väestön suuren enemmistön etuja.
    Sellaisia ​​juhlia ei silloin ollut. Suuri enemmistö Venäjän väestöstä - talonpoikaisväestö vain puolusti sosialistivallankumouksellisten ohjelmaa, ei bolshevikit - gop-ideoillaan - ryöstää saaliin. Lisäksi voit jo lukea sormillasi.
    1. + 18
      19. tammikuuta 2018 klo 10
      Prometheus on oikeassa
      Jos näytät siltä, ​​niin todella, mikä tahansa parlamentti, esiparlamentti jne. - keskustelukauppa)
      Hajotetaan kaikki parlamentit))
      Ei, se antaa ihmisille toivoa paremmasta tulevaisuudesta. Ja tunne - että päätät jotain, vaikutat johonkin.
      Suurin osa väestöstä - talonpojat - todella puolusti sosialistivallankumouksellisia. Bolshevikit, edes vanhassa armeijassa, eivät voineet saada enemmistöä - siksi he hajotivat sen lopettamatta sotaa. Ainakin vähän jäi. Loppuun.
      Mutta oma paitasi, eli tuoli, jolla istut, voima jonka olet ottanut, on luonnollisesti tärkeämpi
  11. +7
    19. tammikuuta 2018 klo 11
    Jos tätä pulttikokoonpanoa ei olisi hajotettu, se olisi ollut suuri katastrofi. Sisällissota oli tässä vaiheessa väistämätöntä. Kansa ei valinnut tätä edustajakokousta. Valtaan tulivat enimmäkseen samat maanomistajat ja kapitalistit. Mikään ei olisi muuttunut suurimmalle osalle työväestöä. Valitettavasti siivoukset olivat väistämättömiä. Jos nyt tapahtuu vallankumous, tulee myös teloituksia ja maihinnousuja, ts. toisinajattelijoiden puhdistaminen. Se on väistämätöntä. Venäjä oli siinä vaiheessa onnekas, että valtaan tulivat bolshevikit – ihmiset, joilla oli ideologinen kovettuminen ja huomio, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tunne. Tämä pelasti Venäjän.
    1. +1
      19. tammikuuta 2018 klo 12
      Lainaus: Andrey160479
      Jos tätä pulttikokoonpanoa ei olisi hajotettu, se olisi ollut suuri katastrofi.

      Mikä? Ja mihin tämä johtopäätös perustuu?
      Lainaus: Andrey160479
      Valtaan tulivat enimmäkseen samat maanomistajat ja kapitalistit.

      Valta oli bolshevikkien käsissä. Pohjimmiltaan väliaikaista.
      Lainaus: Andrey160479
      Kansa ei valinnut tätä edustajakokousta.

      Maanomistajat ilmeisesti äänestivät joukoittain sosialistivallankumouksellisia ajatuksillaan maan sosialisoinnista.
  12. +5
    19. tammikuuta 2018 klo 11
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Ja noin vuodesta 1991... Parempi olla hiljaa. Kaikki ihmiset olivat hiljaa joulukuussa 1991. Katselin kuinka maa hajotettiin ja olin hiljaa. NKP oli hiljaa. KGB oli hiljaa. Komsomoli oli hiljaa. Armeija oli hiljaa. Kaikki istuivat täsmälleen viidennellä pisteellä ja olivat hiljaa. Tämä on koko neuvostojärjestelmän ja neuvostovaltion hinta yhdessä yhteiskunnan kanssa. Kun Neuvostoliitto jaettiin laittomasti ja vastoin kansan tahtoa kansanäänestyksessä, neuvostoyhteiskunta istui täsmälleen. Kun bolshevikit valtasivat vallan vuonna 1917 vastoin kansan tahtoa, venäläinen yhteiskunta taisteli maansa puolesta aseet käsissään vielä 4 vuotta.

    --------------------------------
    Kuka on venäläinen yhteiskunta? Maalaat niin taitavasti "punaisen lajikkeita" ja jätät vaalean loistokkuutesi "venäläisen yhteiskunnan" kehykseen. No, yhdessä ententen interventioiden kanssa "taistelitte aseilla" käsissäsi. Vai onko teillä interventiokykyjä jotenkin reunalla?
    1. +4
      19. tammikuuta 2018 klo 11
      Venäjän yhteiskunta koostuu upseereista, opettajista, kadeteista, lukiolaisista, työläisistä ja talonpoikaista, jotka liittyivät valkoisten armeijoiden riveihin satojatuhansia. Googlella Kolchakin ja Etelä-Venäjän armeijoiden koko vuonna 1919.
      1. + 13
        19. tammikuuta 2018 klo 12
        Luutnantti Teterin Tänään, 11:49 ↑
        Venäjän yhteiskunta koostuu upseereista, opettajista, kadeteista, lukiolaisista, työläisistä ja talonpoikaista, jotka liittyivät valkoisten armeijoiden riveihin satojatuhansia.
        Höh-haa... naurava naurava naurava Vain satoja tuhansia tuli sisään? Miksi sitten Kolchak sotki... räjäytti KAIKEN MITÄ pystyi, vai mitä? Ja missä on hänen sotilaallinen "neronsa"? Hukutitko hänen kanssaan Ushakovkan mutaisiin vesiin?
        Ja miksi "loistavat" komentajanne Kornilov, Denikin, Judenitš, Wrangel, Krasnov, Shkuro ja muut roskat hävisivät suoraan punaisille kollektiivisen lännen avusta huolimatta?
        Ei ole vaikea valehdella, onko se luutnantti?
        1. +7
          19. tammikuuta 2018 klo 12
          Lainaus: Varyag_0711
          Ja miksi "loistavat" komentajanne Kornilov, Denikin, Judenitš, Wrangel, Krasnov, Shkuro ja muut roskat hävisivät suoraan punaisille kollektiivisen lännen avusta huolimatta?

          Juuri nyt he kertovat meille, kuinka punaiset taistelivat ei rehellisesti, ei jaloisesti, he saivat kaikki jumissa, pelotelivat, järjestivät kauhua, sodomaa gomoran kanssa, ja siksi valovoimat kukistettiin.
          Ei mitään uutta. Samalla tavalla foshistit ovat oikeuttaneet itseään puoli vuosisataa - venäläisillä oli talvi ja T-34, mutta meillä ei ollut fosisteja, ja tämä ei ole reilua.
          Se toimii hauraiden lasten mielissä. Mutta se todistaa elävästi ajattelun tasosta ja retoriikan laadusta. Lastas. Ei ole tarvetta kiistellä. Sinun täytyy hymyillä ja pureskella popcornia.
          Ja jos kyllästyt, voit muistuttaa, että "työntekijät eivät tarvitse puhettasi". ))) Ja toinen kysymys - miksi hajallaan? No, siksi, herrat, siksi...
          1. + 10
            19. tammikuuta 2018 klo 12
            Alex_59 Tänään, 12:50 ↑ Uutta
            Juuri nyt he kertovat meille, kuinka punaiset taistelivat, eivät rehellisesti, eivät jaloisesti
            Se on varmaa! hi Tai ehkä he eivät kerro, kun laitat heidät epämukavaan asentoon, he menettävät heti kaunopuheisuutensa. Vaikka on myönnettävä, he ovat mestareita keksimään "faktoja" rinnakkaistodellisuudesta.
            Ei ole tarvetta kiistellä. Sinun täytyy hymyillä ja pureskella popcornia.
            Tämä on totta, mutta joskus on ilo peittää niitä, luet sellaista hölynpölyä, Zadornov lepää. naurava
            Ja jos kyllästyt, voit muistuttaa, että "työntekijät eivät tarvitse puhettasi". ))) Ja toinen kysymys - miksi hajallaan? No, siksi, herrat, siksi...
            Ihan asian ytimeen! Tämä johtuu juuri siitä, että jotkut silloisista herroista, kuten paikalliset leipurit nyt väittivät, pyysivät väkeään siivoamaan huoneen, ja joitain heistä ei vain pyydetty, vaan heitä lyötiin, ja joskus ei aivan inhimillisillä tavoilla. Katso mitä varten se oli!
        2. +1
          19. tammikuuta 2018 klo 13
          Lainaus: Varyag_0711
          Vain satoja tuhansia tuli sisään?

          Tarkalleen. Lue tutkimus huolellisesti:
          http://knowledge.su/k/kolchaka-armii
          Lainaus: Varyag_0711
          Ja miksi ovat "loistavia" kenraalisi Kornilov, Denikin, Judenitš, Wrangel, Krasnov, Shkuro
          koska punaiset saivat ensimmäisen maailmansodan aikaisia ​​armeijavarastoja ja tiheästi asuttuja alueita, joilla oli kehittynyt kuljetusjärjestelmä. No, terroria yhdistettynä propagandaan ei ole peruttu.
          Ja väitetystä "avusta lännestä" lue täältä: https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
          i.html
          Tämä apu on olemassa vain bolshevik-mielisten propagandistien herjauksissa; todellisuudessa Antatna sulatti sotilaallisen omaisuuden valkoisille periaatteella: "Annamme jotain, jos he vain jäävät jälkeen."
          1. +2
            19. tammikuuta 2018 klo 14
            http://knowledge.su/k/kolchaka-armii

            Mistä tässä tutkimuksessa on kyse?
            Kolchakin armeijoiden enimmäismäärä oli 400 tuhatta ihmistä (aktiivinen armeija - enintään 130-145 tuhatta ihmistä), 211 asetta, 1,3 tuhatta konekivääreä, 12 panssaroitua ajoneuvoa, 5 panssaroitua junaa, 15 lentokonetta. Kolchakin armeija koostui pääosin Siperian, Uralin ja Volgan alueen talonpoikaista, jotka oli enimmäkseen kutsuttu mobilisaatioon. Merkittävä kerros niissä koostui pikkuporvarillisista yhteiskunnan kerroksista ja älymystöstä, 15-20% oli kasakkoja (Orenburg, Ural, Siperia, Semirechensk, Transbaikal, Amur, Irkutsk, Jenissei ja Ussuri). Ententen maat tarjosivat Kolchakin merkittävää apua armeijoille (aseet, univormut, ammukset jne.), ja Kolchakin armeijoiden johto 16.1.1919 alkaen sovitti kaikki suunnitelmansa joukkojen ylipäällikön kanssa. Itä-Venäjän ja Länsi-Siperian liittoutuneista maista ranskalainen kenraali M. Janen. Kolchakin armeijaan kuului ulkomaisia ​​kokoonpanoja (tsekkoslovakialaisia, puolalaisia, serbejä jne.) sekä työläisiä - pääasiassa vuoden 1918 bolshevikkien vastaisen Izhevsk-Botkin-kapinaan osallistujia, jotka muodostivat erityisryhmiä Kolchakin armeijoissa, jotka taistelivat puna-armeijaa vastaan ​​punaisen alaisena. bannerit ja iskulause "Neuvostolle ilman kommunisteja! Kolchakin armeijoissa oli noin 30 tuhatta upseeria, joista yli 10 tuhatta henkilöstöä.
            https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
            i.html
            Starikov N. V., tämä on suuri tiedemies naurava
            1. +2
              19. tammikuuta 2018 klo 16
              Ja jos otamme huomioon, että historioitsijoiden enimmäisarvioiden mukaan muutto Venäjältä on vain 5 miljoonaa ja ihmisoikeusaktivistien sotilasoperaatioiden tappiot ovat arviolta enintään 2 miljoonaa, niin uskomme, että enintään 7 miljoonaa osallistui valkoiseen liikkeeseen, ts. enintään 5 prosenttia väestöstä (jaamme 7:llä 160:lla. Samalla huomioimme, että jaamme ylemmän arvion osallistujilla ja alemman numerolla, eli itse asiassa se on vielä pienempi).
              Siinä koko massa.
              Elämän totuus on sellainen, että 18-vuotiaana enemmistö oli kyllästynyt kaikkeen ja halusi vain yhtä asiaa - elää hyvin. Bolshevikit pystyivät tarjoamaan maalle tämän.
              1. +2
                19. tammikuuta 2018 klo 16
                Tässä on myös otettava huomioon, että 5-10 prosenttia väestöstä yleensä osallistuu sisällissotiin. Loput vain istuvat ja odottavat taistelevien osapuolten "showdownin" loppua.
      2. +4
        19. tammikuuta 2018 klo 13
        Lainaus: Luutnantti Teterin
        Venäjän yhteiskunta koostuu upseereista, opettajista, kadeteista, lukiolaisista, työläisistä ja talonpoikaista, jotka liittyivät valkoisten armeijoiden riveihin satojatuhansia.


        Venäjän yhteiskunta on upseereita, opettajia, kadetteja, lukiolaisia, työläisiä, talonpoikia, jotka miljoonia liittyi riveihin Punainen armeija.
        1. +1
          19. tammikuuta 2018 klo 14
          Unohdit selventää jotain. Nämä miljoonat olivat mobilisoitunut. Usein kostotoimien uhan alla. En puhu "sotilasasiantuntijoista", joiden perheet olivat panttivankeina. Ja "unohdit" mainita noin 250 tuhatta ulkomaalaista punaisten riveissä: https://w.histrf.ru/articles/article/show/intiern
          atsionalnyie_voiennyie_formirovaniia_v_krasnoi_ar
          mii_1918_20
          1. +5
            19. tammikuuta 2018 klo 14
            Lainaus: Luutnantti Teterin
            Ne miljoonat mobilisoitiin


            Mutta miksi Valkoinen liike ei kyennyt sytyttämään ihmisiä idealla, mutta ei ollut voimaa pakottaa sitä?

            Lainaus: Luutnantti Teterin
            "Unohdit" mainita noin 250 tuhatta ulkomaalaista punaisten riveissä:


            Ai, unohdin väliintulon.

            Ja mitä tapahtui, kun bolshevikit tulivat valtaan, voidaan nähdä Ukrainan esimerkistä.

            Mistä voimakkaasta teollisuusvaltiosta, liberaalidemokraattiset pojat tekivät lantaa tasavalta.

            Mutta bolshevikit Venäjän jalkakengät AIKANA, loi voimakkaan teollisuuden suurvalta.

            TOSI.
            1. +4
              19. tammikuuta 2018 klo 15
              Mutta miksi Valkoinen liike ei kyennyt sytyttämään ihmisiä idealla, mutta ei ollut voimaa pakottaa sitä?

              Luutnantti, kuten aina, unohti talonpoikien mobilisoinnin Kolchakin armeijaan. Vähän.
      3. +4
        19. tammikuuta 2018 klo 22
        Lainaus: Luutnantti Teterin
        Venäjän yhteiskunta koostuu upseereista, opettajista, kadeteista, lukiolaisista, työläisistä ja talonpoikaista, jotka liittyivät valkoisten armeijoiden riveihin satojatuhansia. Googlella Kolchakin ja Etelä-Venäjän armeijoiden koko vuonna 1919.

        Satoja tuhansia Venäjän yhteiskunnan edustajat liittyivät valkoisiin armeijoihin. Minne ne sitten menevät? Hajottivatko latvialaiset heidät kaikki?
        1. +3
          20. tammikuuta 2018 klo 04
          Hajottivatko latvialaiset heidät kaikki?

          Miksi hajallaan? Laukaus. Se on vain Teterin, jotenkin kirjoitti vähän, "satoja tuhansia", sinun täytyy kirjoittaa, "miljoonia". Luotettavammin se olisi niin, "miljoonia liittyi valkoisten armeijoiden riveihin". Mutta bolshevikit voittivat nämä miljoonat "kuoleman kivun alle mobilisoituneiden" työläisten ja talonpoikien avulla sekä kiinalaisten ja latvialaisten avulla, ja sitten he tappoivat, teurastivat, hukuttivat kaikki proomuilla, kellareissa, myrkyttämisessä. . Kaikki miljoonat (luku vahvistetaan, katso Flurscheideweg 15, 65936 Frankfurt am Main ntsrs.nm.ru.) ammuttiin, bolshevikit liuotettuina happoon (hapon määrää ja koostumusta tarkennetaan, katso Flurscheideweg 15, 65936 Frankfurt am Main ntsrs.nm.ru.) .), koska niin hirveä määrä luita etsittiin, etsittiin, mutta he eivät löytäneet sitä millään tavalla. Tässä on hautaus sen jälkeen, kun Visbyn taistelussa, joka tapahtui vuonna 1361, löydettiin, mutta miljoonat eivät löydä sitä. Tehtävä.
  13. +5
    19. tammikuuta 2018 klo 11
    Lainaus: sotilas
    Perustuslakia säätävän kokouksen hajoaminen on yksi sisällissodan syistä.

    --------------------------
    Kokouksen hajoaminen voi aiheuttaa sisällissodan? Järjestetään sitten sisällissota joka tilanteessa.
    1. +3
      19. tammikuuta 2018 klo 11
      Ei kokous, vaan valtakunnallinen edustajisto. Eikä ainoa, mutta yksi syy. Lue huolellisesti.
      1. +6
        19. tammikuuta 2018 klo 15
        Syynä täysimittaisen sisällissodan alkamiseen on Ententen innoittama Tšekkoslovakian "legioonan" Trans-Siperian "kapina" ranskalaisen kenraalin M. Janinin johdolla. "Kapinan aikaan" näitä legioonalaisia ​​pidettiin ranskalaisina sotilaina.
        1. +2
          19. tammikuuta 2018 klo 16
          Abba, sisällissota alkoi bolshevikien aseellisella vallankaappauksella, muistakaa taistelut Moskovassa lokakuussa 1917. Tšekkoslovakian kansannousu tapahtui kuusi kuukautta bolshevismin vastaisen taistelun alkamisen jälkeen etelässä.
          1. +5
            19. tammikuuta 2018 klo 17
            Ennen Tšekkoslovakian "kapinaa" tärkeimmät yritykset vastustaa uutta hallitusta lopetettiin. Tiedät kuinka lukea, ja jos olet lakimies, ymmärrät sanamuodon: "Syy täysimittaisen sisällissodan alkamiseen." Tällaista joukkomurhaa ei olisi ilman liittolaisianne. Ja millä kastikkeella he alkoivat puuttua toisen valtion sisäisiin asioihin, tämä ei häiritse ketään.
  14. +3
    19. tammikuuta 2018 klo 11
    Lainaus Prometeystä
    Sellaisia ​​juhlia ei silloin ollut. Suuri enemmistö Venäjän väestöstä - talonpoikaisväestö vain puolusti sosialistivallankumouksellisten ohjelmaa, ei bolshevikit - gop-ideoillaan - ryöstää saaliin. Lisäksi voit jo lukea sormillasi.

    -----------------------------------------------
    Bolshevikkipuolueen määrä kasvoi samana vuonna 1917. Mitä tulee gop-ideoihin, se on tietysti melko omaperäinen.
    1. 0
      19. tammikuuta 2018 klo 12
      Lainaus Altonalta
      Bolshevikkipuolueen määrä kasvoi samana vuonna 1917

      Kiistääkö kukaan tätä? Vain se ei ollut kommunistinen puolue siihen aikaan.
      Lainaus Altonalta
      Mitä tulee gop-ideoihin, se on tietysti melko omaperäinen.

      Kyllä, periaatteessa ei mitään alkuperäistä. Eivätkö he aikoneet tuhota yksityisomaisuuden käsitettä?
  15. +4
    19. tammikuuta 2018 klo 11
    Lainaus Dzmiceriltä
    Yhdysvaltojen väkiluku oli 70-luvun alussa 280 miljoonaa ihmistä. Yhdysvaltain väkiluku oli 400-luvun alussa XNUMX miljoonaa ihmistä. Kasvu - XNUMX%.

    --------------------------------
    Maahanmuuttajia ei tietenkään lasketa, kaiken päätti vain avioliitto.
  16. +3
    19. tammikuuta 2018 klo 11
    Lainaus Dzmiceriltä
    12,5 miljoonaa menetti väestön. (Erlikhman V.V. Väestönmenetys 2004-luvulla.: Viitekirja - M .: Kustantaja "Russian Panorama", XNUMX)

    ---------------------------------
    Vasta vuonna 2004 ei-nimikansalainen herrasmies onnistui laskemaan väestön vähenemisen. Sitä ennen se ei ilmeisesti ollut mahdollista. Et luultavasti tiedä, että väestölaskenta voidaan tehdä eri tavoin ja saada erilaisia ​​tuloksia.
  17. +7
    19. tammikuuta 2018 klo 11
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Kyllä, sinä, ystäväni, olet valmis ekstremisti. Lainaus, kun toteutat toimia, valmis kokoonpano Art. Venäjän federaation rikoslain 278 §, ja ilman sitä, art. 280.

    ------------------------
    Kyllä, sinä, ystäväni, olet valmis tiedottaja ja panettelija.
    1. +4
      19. tammikuuta 2018 klo 11
      Ei, varoitin henkilöä sydämeni ystävällisyydestä, kunniahenkilö ei raaputa irtisanomisia, mutta yksi "tovereista" on helppo.
      1. + 10
        19. tammikuuta 2018 klo 12
        Luutnantti Teterin Tänään, 11:55 ↑
        kunnian mies
        Luutnantti, missä sinulla on "kunnia", normaalin ihmisen jalat kasvavat yhteen! naurava Ruutista rikkauksiin, ja siellä - "kunnia" ... negatiivinen
        1. +2
          19. tammikuuta 2018 klo 13
          Tunnistan tyypillisen punaisen tyylin: loukkausvirtoja, kun argumentit loppuvat. On hyvä, että jatkat tällaisia ​​kohtia, mikä tarkoittaa, että sinulla, kuten kenellä tahansa sharikovismin kannattajalla, ei yksinkertaisesti ole mitään sanottavaa.
          Lainaus: Varyag_0711
          rätit rikkaudeksi, ja siellä - "kunnia" ...

          Itse asiassa perhevalokuvista päätellen, joissa on ihmisiä pukuissa, univormuissa ja kuva tytöstä naisten lukion valmistuneen mekossa (kuten tuon aikakauden pukuasiantuntija pystyi toteamaan), esi-isäni olivat ainakin perinnöllinen porvaristo. Joten jälleen, herra "Sharikov".
          1. +9
            19. tammikuuta 2018 klo 13
            Luutnantti Teterin Tänään, 13:09 ↑
            Itse asiassa perhevalokuvista päätellen, joissa on ihmisiä pukuissa, univormuissa ja kuva tytöstä naisten lukion valmistuneen mekossa (kuten tuon aikakauden pukuasiantuntija pystyi toteamaan), esi-isäni olivat ainakin perinnöllinen porvaristo.
            Siitä he saivat hyvän potkun perseeseen esi-isiltäni. Haluatko toistaa? naurava
            1. +1
              19. tammikuuta 2018 klo 13
              Tsemppiä taas. Ihana. Tiedäthän, apinahuijauksesi häpäisevät vasemmistoliikettä ja bolshevik-mielisiä hahmoja enemmän kuin syyttävät artikkelit. Täällä välinpitämätön henkilö kunnioittaa vuoropuheluamme kanssasi ja yhdistää bolshevikkien kannattajia kanssasi. Ja argumentointityylilläsi. Jatka samaan malliin, arvostan ponnistelujasi! lol
              Lainaus: Varyag_0711
              Haluatko toistaa?
              Kokeile. Mutta muista, etten vie sinua sairaalaan hoitamaan toivottoman mustelman aiheuttamaa jalkaa. Sinä kahlat itsesi. vinkki
              1. +7
                19. tammikuuta 2018 klo 13
                Luutnantti Teterin Tänään, 13:19 ↑
                Kokeile. Mutta muista, etten vie sinua sairaalaan hoitamaan toivottoman mustelman aiheuttamaa jalkaa. Sinä kahlat itsesi. silmänisku
                "Malchyk", älä imartele itseäsi, sinä itse kiertelet sitten rajalle hengissä ... naurava
                1. +2
                  19. tammikuuta 2018 klo 13
                  Eh, väittely, kuten tavallista, kehittyy nyrkkeilyksi kirjeenvaihdon kautta. Se on sääli. Tämä ei kuitenkaan sulje pois sitä tosiasiaa, että pohjimmiltaan sinulla ei ole mitään moitittavaa, paitsi loukkauksia.
                  1. +7
                    19. tammikuuta 2018 klo 14
                    En ole vielä loukannut sinua, en ole edes yrittänyt, se on ensimmäinen asia.
                    Toiseksi, he ovat vastustaneet sinua jo 100500 XNUMX kertaa ja kumonneet kaikki ilkeät valheesi, mutta ainakin ((s silmissäsi, kaikki Jumalan kaste. Ja siksi ymmärrät vain yhtä kieltä, voiman kieltä. , ja edessä , kuten venäläisten keskuudessa on tapana, sinun kaltaiset ihmiset syntyvät välittömästi uudelleen vakuuttuneiksi patriootiksi.
                    Kirjeenyrkkeily on tietysti harvinaista paskaa, olen tässä samaa mieltä, joten pidän enemmän oikeasta nyrkkeilystä. suuttunut
                    1. +1
                      19. tammikuuta 2018 klo 14
                      Lainaus: Varyag_0711
                      En ole vielä loukannut sinua, en ole edes yrittänyt, se on ensimmäinen asia.

                      Todella? Yritti loukata useammin kuin kerran. Se on vain sinun provokaatiotaktiikkasi, joka ei toimi kanssani.
                      Lainaus: Varyag_0711
                      .Toiseksi olet jo vastustanut ja kumonnut kaikki ilkeät valeesi 100500 kertaa,

                      Yleisiä lauseita ja yrityksiä oikeuttaa itsensä. En ole vielä nähnyt sinulta yhtään vasta-argumenttia. Vain pilkkaamisyritykset, loukkaukset ja hyökkäykset "Avyvseveti !!!!!" -tyyliin. Joten päätän, että sinulla ei ole pohjimmiltaan mitään vastustettavaa, etkä pysty myöntämään olleesi väärässä. Joten vannot kolminkertaisella voimalla.
    2. 0
      19. tammikuuta 2018 klo 13
      Lainaus Altonalta
      valmis huijari ja panettelija.

      Yhteistyö lainvalvontaviranomaisten kanssa on jokaisen kansalaisen velvollisuus. Tämän ansiosta on mahdollista rakentaa kansalaisyhteiskuntaa.
  18. +7
    19. tammikuuta 2018 klo 12
    Tutkiessani artikkelin lukijoiden kommentteja olen yhä vakuuttuneempi iskulauseen "työntekijät eivät tarvitse puhettasi" oikeellisuudesta. Itse asiassa, kun olet tutkinut kommenteissa avautuvaa srachia, olet enemmän kuin koskaan täynnä ymmärrystä siitä, miksi tämä iskulause lausuttiin ja miksi jatkotoimia seurasi. Täällä sinun ei tarvitse edes kirjoittaa artikkeleita - kaikki on pinnalla.
    1. +2
      19. tammikuuta 2018 klo 13
      Voitko laajentaa "työläisten" listaa?
      Talonpojat, jotka antavat äänensä sosialistivallankumouksellisten "puhujien" puolesta, eivät ole työväkeä, vaan "pikkuporvarillista elementtiä" - aivan oikein, he "kollektivisoivat" ja "ryöstivät" hänet! .
      Mutta merimiehet, karkurit, rappeutunut armeija, luokittelemattomat, propagandoidut työläiset, jotka eivät selviä lakoista ja lakoista (syläruohojen äänestäjäkunta) - "oi, työläiset, he työskentelevät kasvojensa hiessä!"
      1. +1
        19. tammikuuta 2018 klo 22
        Lainaus Dzmiceriltä
        Voitko laajentaa "työläisten" listaa?

        Voit laajentaa ja romahtaa, mutta se ei anna sinulle mitään, koska et ymmärtänyt lauseen merkitystä, ja "laajentaminen" ei auta sinua.
        Muille lukijoille, jotka pystyvät syventymään olemukseen eivätkä takerru sanoiin, huomaan tällaisen henkilökohtaisen tunteen. Merimies Zheleznyakov, tietämättään, sanoi erittäin syvän filosofisen lauseen. Lakoninen ja tarkka. Tarkemmin sanottuna sen merkitys voidaan välittää vain Leningradin ryhmän sanastolla - "go all to xxx!" Tämä lause ilmaisee täysin ja täydellisesti kaikkien luokkien, ideologioiden ja tila-alueiden asianmukaisten ihmisten asenteen kaikenlaisten "tuomioiden" ja "kokousten" pillien koppiin.
        On vain valitettavaa, että hänen Zheleznyakoviaan ei löydetty Ukrainasta 14. vuonna, häntä ei löydetty meiltä 91. ja 93. vuotena. Häntä ei löydetty myöskään helmikuun 17. päivänä. Lisäksi hän ei voinut olla merimiehen univormussa eikä punaisen lipun alla. Pointti ei ole siinä. Ja tosiasia on, että kun on tarpeen pelastaa isänmaa ja joukko loisia haluaa kaapata vallan, mikä tahansa hallitus tarvitsee sellaista henkilöä kuin Zheleznyakov. Ja näyttää siltä, ​​​​että jos voima ja voitto olisivat Valkokaartin puolella, niin ensimmäinen asia, joka tapahtuisi heidän voiton jälkeen, olisi oman, Valkokaartin "Zheleznyakovin" esiintyminen lavalle pyytäen sulkemaan suunsa. ja totella uutta hallitusta järjestyksen ja normaalin elämän palauttamisen vuoksi. Ja se on vitun oikein!
  19. +3
    19. tammikuuta 2018 klo 13
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Ei kokous, vaan valtakunnallinen edustajisto. Eikä ainoa, mutta yksi syy. Lue huolellisesti.

    -------------------------
    Tämä voi olla syy, mutta ei syy. Kriittinen ajatuksesi puuttuu kokonaan, luutnantti.
    1. +1
      19. tammikuuta 2018 klo 13
      Sanotaanpa vain, että Yhdysvaltojen hajottaminen oli viimeinen askel kohti sisällissotaa. Yhteiskunta näki, että oli mahdotonta puhua ja sopia mistään bolshevikkien anastajien kanssa. Bolshevikien kyvyttömyydestä käydä vuoropuhelua.
  20. +4
    19. tammikuuta 2018 klo 13
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Ei, varoitin henkilöä sydämeni ystävällisyydestä, kunniahenkilö ei raaputa irtisanomisia, mutta yksi "tovereista" on helppo.

    ----------------------------
    Keksi tekosyitä veistämään. Mene tarvittaessa itse pöydän ääreen ja rullaa paperit "toverille", jos jo toimit rikoslain pykälien numeroilla. naurava
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
  21. +4
    19. tammikuuta 2018 klo 13
    Lainaus Prometeystä
    Kiistääkö kukaan tätä? Vain se ei ollut kommunistinen puolue siihen aikaan.

    ---------------------------
    Olette termien jongleerauksen, metsän hämärtämisen puiden takana, ystäville. Se oli marxilainen puolue, joka perustui "proletariaatin diktatuuriin". Siinä kaikki. Muuten teidän kommunistinne joutuvat kaiken negatiivisuuden alle, mukaan lukien täysin eri voimien luoman "vieraan lipun" alle, kuten amerikkalaiset sanovat. Ja jostain syystä annat kaiken positiivisen bulkokhrusteille, vaikka he eivät tuolloin enää olleet aatelisia tai monarkisteja. Helmikuussa he luovuttivat myös isä-tsaarin sisäosineen, eikä kukaan tullut puolustamaan Nikolai II:ta. Miten puhut Neuvostoliitosta vuonna 1991? Eikä tarvitse turhaa mummoa pastoraalisilla kuvilla "kauniista monarkiasta", koska sellaista ei ollut luonnossa 100 %:lle väestöstä.
    1. +1
      19. tammikuuta 2018 klo 13
      Lainaus Altonalta
      Helmikuussa he luovuttivat myös isä-tsaarin sisäosineen, eikä kukaan tullut puolustamaan Nikolai II:ta.

      Joten loppujen lopuksi Nikolain tapauksen laativat salaliittolaiset, ikään kuin hän olisi luopunut omasta vapaasta tahdostaan. Ainakin laillisuuden ulkonäkö havaittiin.
  22. +3
    19. tammikuuta 2018 klo 13
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Venäjän yhteiskunta koostuu upseereista, opettajista, kadeteista, lukiolaisista, työläisistä ja talonpoikaista, jotka liittyivät valkoisten armeijoiden riveihin satojatuhansia. Googlella Kolchakin ja Etelä-Venäjän armeijoiden koko vuonna 1919.

    ------------------------------------
    Mitä googlettaa? Siellä on "lähes nolla" plus ne, jotka kutsuttiin väkisin.
    1. +2
      19. tammikuuta 2018 klo 13
      Suosittelen silti katsomaan sisällissota-aiheisia tutkimuksia. Koska jos olisi "lähes nolla", niin GW ei kestäisi 4 vuotta.
  23. +4
    19. tammikuuta 2018 klo 13
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Venäjän yhteiskunta koostuu upseereista, opettajista, kadeteista, lukiolaisista, työläisistä, talonpoikaista, jotka satoja tuhansia liittyi valkoisten armeijoiden riveihin. Googlella Kolchakin ja Etelä-Venäjän armeijoiden koko vuonna 1919.

    -------------------------------------------
    Mutta "veriset bolshevikit" hyökkäsivät ja tuhoutuivat satoja tuhansia Bulkokhrustov. naurava naurava Luutnantti, sadat tuhannet ovat erittäin vaikuttava armeija, varsinkin ammattiarmeijalta. Voitko mennä Petro Poroshenkon luo konsultiksi? Hänellä on myös "satoja tuhansia" Ukrainan asevoimia, jotka saavat säännöllisesti tukea kahdelta kymmeneltä tuhannelta järjestäytyneeltä kaivostyöläiseltä. naurava naurava
  24. +6
    19. tammikuuta 2018 klo 13
    Lainaus Prometeystä
    Valta oli bolshevikkien käsissä. Pohjimmiltaan väliaikaista.

    ---------------------------
    Valta oli bolshevikkien ja vasemmistososialististen vallankumouksellisten käsissä, jotka olivat laajasti edustettuina Neuvostoliitossa. Neuvostoliitto on vaaleilla valittu elin ja varsin legitiimi. Siellä ei ollut toistaiseksi mitään. Mutta väliaikaisella hallituksella oli vähemmän legitimiteettiä, koska se nimitti itsensä. Ja muuten, se lakkautti monarkian vasta syyskuussa 1917, Venäjästä tuli porvarillinen tasavalta. Tämä muistuttaa tarinaa "verisistä gulageista", jotka liberaalit tuhosivat Neuvostoliiton. Heti kun Neuvostoliitto romahti, he unohtivat heti "veriset gulagit" ja alkoivat repiä ihmisten omaisuutta, samalla ajaen vankilaan "proletaarit, jotka eivät sopineet markkinoille", jotka varastivat tupakkalohkon kioskissa tai tölkin. kurkkuja supermarketissa.
  25. +5
    19. tammikuuta 2018 klo 13
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Hyvä herra, olen koulutukseltani lakimies. Artiklojen ja lakien määrällä toimiminen on suora työni. Tunnistan kuitenkin tyylin. Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton alaisuudessa olevat ihmiset näkevät jokaisessa toisessa ihmisessä huijarin, ja jokaisessa lauseessa on aavistus tuomitsemisesta. Koska hän on tottunut tuomitsemiseen.

    -----------------------------
    No, mene lakikouluun. Olen koulutukseltani insinööri ja näen erittäin hyvin, että meillä on valtion johdossa pari lakimiestä, jotka eivät osaa tehdä mitään. Katsos, heitä estävät lait, jotka hallitsevan luokan edustajat hyväksyvät.
  26. +7
    19. tammikuuta 2018 klo 13
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Sanotaanpa vain, että Yhdysvaltojen hajottaminen oli viimeinen askel kohti sisällissotaa. Yhteiskunta näki, että oli mahdotonta puhua ja sopia mistään bolshevikkien anastajien kanssa. Bolshevikien kyvyttömyydestä käydä vuoropuhelua.

    --------------------------------
    Kaksikymmentäviisi taas. Mitkä anastajat? Mistä sait nämä mallit? Herra Jeltsin, tiedoksi, täsmälleen sama anastaja ja ampui vuonna 1993 korkeimman neuvoston, jonka KOKO YHTEISKUNTA valitsi. Tyhmästi SHOT 125 mm:n panssariaseista, jotka on ladattu puskurilla! Nämä eivät ole Lewisin konekivääriä Yhdysvaltojen suljetuissa porteissa. Oletko jo unohtanut sen? Se oli äskettäin. Ei, te kaikki laulatte laulujanne "verisistä bolshevikeista". Korkein neuvosto ratkaisi myös sosialismista takaisin kapitalismiin siirtymisen tehtävät.
  27. +6
    19. tammikuuta 2018 klo 13
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Koska jos olisi "lähes nolla", niin GW ei kestäisi 4 vuotta.

    --------------------------------
    Koska rahoitusta oli, luutnantti. Ilman rahoitusta kaikki ideologiset johtajanne pakenivat välittömästi Gallipoliin, Pariisiin, Marseilleen, Istanbuliin. Lue Bulgakov ainakin huolellisesti.
    1. +1
      19. tammikuuta 2018 klo 13
      Voi, kyllä... Rahoitus oli sellaista, että valkoisilla oli vaikeuksia kerätä aseita. Eikä mikään rahoitus (vaikka olisikin) voinut kompensoida armeijan pientä kokoa. Ihmiset menivät valkoisiin, ja usein vapaaehtoisesti. Olen jo lainannut yllä Varyagin artikkelia "VO" tarjonnasta ja rahoituksesta. Löydät sen kommenttiluettelostani.
      1. +4
        19. tammikuuta 2018 klo 15
        Kaikki yrityksesi, luutnantti, ovat turhia. He hajoittivat perustuslakia säätävän kokouksen, he eivät hajottaneet sitä... Tämä ei ratkaissut yhtään mitään.
        Tiedätkö kuka arkkipappi Mihail Kirillovitš Prudnikov on? Ja hänen vastauksensa kysymykseen "Isä Mikael, Venäjä on tuhoutumassa, ja me, aateliset, emme tee mitään, meidän on tehtävä jotain!". Vastaus: "Kukaan ei voi tehdä mitään ennen kuin se rangaistus, jonka Jumala on määrännyt Venäjän kansalle synneistä, päättyy; kun Jumalan Venäjän kansalle syntien vuoksi määräämä rangaistus päättyy, silloin taivaan kuningatar itse armahtaa; ja mitä armahtaa, - tiedän!". No, vanha mies tiesi jotain, koska hän vastasi näin.
      2. +3
        19. tammikuuta 2018 klo 20
        Lainaus: Luutnantti Teterin
        Ihmiset menivät valkoisiin, ja usein vapaaehtoisesti


        Aluksi kyllä. Kunnes Kolchak Volgan alueella alkoi palauttaa maanomistajia ja antaa heille maata. Ja sitten. Samasta A. Kurlyandchikin kirjasta Prza.ru:ssa.
        "... Valtava rooli oli aikoinaan entisten tsaarin kenraalien ryhmän vetoomuksella, joka vuonna 1919 kehotti upseeria siirtymään ... punaisten puolelle. Tässä ovat lainaukset: "Vapaa venäläinen kansa vapautti kaikki sen alaiset kansat ja antoi jokaiselle mahdollisuuden päättää itse ja järjestää elämänsä oman tahtonsa mukaan ... Tällä kansallisen elämämme kriittisellä hetkellä , me, vanhemmat asetoverinne, vetoamme rakkauden ja omistautumisen tunteisiin isänmaata kohtaan ja vetoamme sinuun kiireellisesti ... mennä vapaaehtoisesti täysin epäitsekkäästi ja metsästämään puna-armeijaan ja palvella siellä ei pelosta, vaan omastatunnosta, jotta hänen rehellisellä palvelullaan, säästämättä elämää, puolustaa meille kallisarvoista Venäjää hinnalla millä hyvänsä eikä anna sen ryöstää, koska jälkimmäisessä tapauksessa hän voi kadota peruuttamattomasti, ja sitten jälkeläisemme oikeutetusti kiroavat meidät ... sillä mitä me olemme... eivät käyttäneet taistelutietoaan ja kokemustaan, he unohtivat syntyperäisen venäläisen kansansa ja tuhosivat äiti-Venäjänsä.
        Vetoomuksen allekirjoittivat vanhan armeijan tunnetut ja arvostetut ihmiset: kenraalit Polivanov, Zayonchkovsky, Klembovsky, Parsky, Baluev, Akimov, amiraali Gutor. Ensimmäinen oli arvovaltaisimman komentajan, kenraali A. Brusilovin nimi'.
  28. BAI
    +4
    19. tammikuuta 2018 klo 13
    Kaikki nämä liberaali-perustuslailliset demokraatit ja ne jotka liittyivät sosialistisiin "vallankumouksellisiin" kaatoivat laillisen auktoriteetin - tsaarin (riippumatta siitä, kuinka huonosti kohtelin häntä). Joten millä perusteella he uskoivat, että heitä vastaan ​​taistettaisiin joillakin laillisilla menetelmillä, eikä heille annettaisi samaa potkua perseeseen? Kuten kohtelet ihmisiä, niin ihmiset kohtelevat sinua. Kukaan ei luovu vallasta vapaaehtoisesti. Hänet otetaan ja pidetään väkisin. (Lähihistoriassa - Gorbatšov - GKChP - Venäjän federaation korkein neuvosto). Kuka on vahvempi, hän on oikeassa. Demokratiasta voidaan muistaa myös Neuvostoliiton säilyttämistä koskeva kansanäänestys ja sen tulokset.
  29. +1
    19. tammikuuta 2018 klo 14
    artikkeli on hyvä, vasta lopussa kirjoittaja siirtyi keisarillisiin projekteihin ...
  30. +1
    19. tammikuuta 2018 klo 15
    "Perustuslakikokous" oli tuomittu alusta alkaen. Se ei ilmaissut eikä voinut ilmaista koko kansan tahtoa, koska se vaikutti jo Yhdysvaltain vaaleihin osallistumattomien maanomistajien, kauppiaiden, kaupunkiyrittäjien, hallintovirkamiesten, tiedemiesten ja kulttuurihenkilöiden henkilöön. oikeuksistaan. Sosialistivallankumouksellisten puolue hallitsi kaikkea tukeutuen hulluihin "auringon kaupungin" ideoihin ja yleismaailmalliseen tasa-arvoon, joka perustui talonpoikajoukkojen fyysiseen työhön, sosialisoidun maan ja yksityisomaisuuden poistamisen alaisena. Tämän sitten toteuttivat bolshevikit, mutta millä vaikeuksilla ja millä uhrauksilla ja kansan vastustuksella! Joten jos ajatus USA:sta olisi toteutunut, sisällissota olisi silti alkanut vain yhdellä "mutta": mutta ulkomainen sotilaallinen väliintulo Venäjällä vuonna 1918 olisi muuttunut sen täydelliseksi miehittämiseksi ja hajottamiseksi osiin, vangitsemiseen. Moskova ja Petrograd, minkä tahansa venäläisen itsetietoisuuden tuhoaminen. Voimme selvästi nähdä, kuinka tämä tapahtuisi tänään USA:n ja Naton vangitsemassa Ukrainassa. Miinus 100 vuotta, kerro kaikella barbaarisuuden kertoimella, niin saat kauhun, jota ei voi edes verrata vuosien 1918-1922 tapahtumiin.
    Itse asiassa V.I. Lenin, tästä on kirjoitettu kaikki, eikä kukaan ole vielä kyennyt kumoamaan sitä. Päätös kutsua koolle perustuslaki oli pohjimmiltaan väärä ja provosoi sisällissodan syttymiseen Venäjällä, mikä johtui suurelta osin joidenkin puolueiden ja niiden johtajien kunnianhimosta.
    1. +3
      19. tammikuuta 2018 klo 16
      "joidenkin puolueiden ja niiden johtajien kunnianhimojen ansiosta."
      Tässä. Nyt sanon jotain, että he potkivat minua jaloillaan.
      Lenin oli liian pehmeä ja hajotti vain USA:n, mutta jos hän puhdistaisi sen kokonaan, kaikki olisi voinut olla rauhallisempaa.
      1. +2
        19. tammikuuta 2018 klo 17
        Tästä voimme ehkä olla samaa mieltä, että Leninin Pinochet on yksinkertaisesti ei. Suurin siivoaminen oli kuitenkin varmaa. Kaikki samat sosialistivallankumoukselliset, jotka istuivat viljapaikalle takavarikoidakseen arvoesineitä entiseltä hallitsevalta luokalta, kaivettiin tiiviisti Chekaan. Mihin se lopulta johti, on tiedossa.
        1. +2
          19. tammikuuta 2018 klo 17
          Tarkemmin sanottuna samat merimiehet voisivat siivota Yhdysvallat. Kaikki omat vasemmalle - merimiehet tulivat sisään ja laittoivat kaikki alas. Mutta silloin olisi ongelmia.
          1. +4
            19. tammikuuta 2018 klo 17
            Tiedäthän, ja ajatuksesi on erittäin oikea. Erilaisia ​​vastalauseita, närkästystä ja jopa aseellista yhteenottoa syntyy siellä, missä viranomaiset eivät pelkää. Vaughn Duvalier istui hiljaa ja ihmiset olivat hiljaa. Pol Pot olisi täyttänyt kambodžalaiset helikopterilla, elleivät vietnamilaiset olisi olleet. Pinochet ja Latinalainen Amerikka yleensä kuolemanpartioiden kanssa. Todennäköisesti kaikki, mitä "kalpeanaamaiset veljemme" keksivät, he olisivat toistaneet, jos he olisivat tulleet valtaan. Märkien unelmiesi levittäminen vastustajillesi, sitä kutsutaan. Eikä kukaan silloin eikä salannut sitä. He suunnittelivat tuhoavansa kaikki bolshevikit ja heidän kannattajansa (no, kuka tahansa tähän kategoriaan kuuluva, kirjoita vain muistiin), samoin kuin rangaistusta odotettiin maan ja tehtaiden valtaamisesta. Ja kuinka heitä rangaistaan, talonpojat oppivat kovalla tavalla "vapautetuilla alueilla". Sitä, mitä valkoiset vapauttajat tekivät Siperiassa ja Kaukoidässä, ei jokainen S. King toista. Ja nyt, kaiken edellä mainitun jälkeen, on niitä, jotka yrittävät levittää tänne NTS-tarinoita pahoista "punaisista" ja hyvistä "valkoisista".
        2. +3
          19. tammikuuta 2018 klo 19
          Kaikki samat sosialistivallankumoukselliset kaivetaan tiiviisti Chekaan
          ... Jotenkin he eivät muista, että 6. heinäkuuta kapinoitunut Chekan erikoisyksikkö oli sosialistivallankumouksellisten hallinnassa ja sosialistivallankumouksellisten komentaja. Kirsanovin poliisi ja neuvostoliittolainen A.Antonov, sosialisti-vallankumouksellinen Muravjov kapinoivat Volgalla ..Puna-armeijan komentaja ..Näitä tovereita riitti, mikä on tyypillistä, he osasivat sopeutua ...
  31. +1
    19. tammikuuta 2018 klo 18
    Uskon, että herra Samsonovin artikkelin ydin voidaan tiivistää sanoihin:
    Vain venäläisten kommunistipuolueella oli uuden (neuvosto-) sivilisaation kehittämisprojekti, ohjelma ja ideologia, joka vastasi Venäjän väestön suuren enemmistön etuja. Se perustui sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja uuden "kirkkaan maailman" rakentamiseen, jossa ei olisi pienen sosiaalisen kerroksen loistamista ihmisten yli.

    Kuinka venäläisiä nämä kommunistit ovat?
    1. Minkä paikan bolshevikit ja muiden maiden kommunistit myönsivät Venäjälle ja Venäjän kansalle yleismaailmallisen voiton tapauksessa?
    2. Miksi RSDLP:n johtajat, nimittäin Lenin, Trotski ja Martov, olivat kevääseen 1917 asti muualla kuin Venäjällä vallankumouksellisen "muutoksen" puolesta, jota he niin innokkaasti puolsivat?
    3. Miksi käsite "Venäjä" rajoittui nykyaikaisen Venäjän federaation alueelle, ja jopa etnisesti ja historiallisesti venäläiset Valko- ja Pikku-Venäjän alueet osoittautuivat sen kehyksen ulkopuolelle?
    4. Miksi Venäjän valtion kansalliset symbolit poistettiin käytöstä?
    5. Miksi kansalliskysymys päätettiin yksinomaan venäläisten vahingoksi?
    Mikä on "neuvostoliittolainen sivilisaatio"?
    1. Ketkä ovat neuvonantajia?
    2. Onko näillä neuvonantajilla oma kulttuurinsa?
    3. Minne venäläinen sivilisaatio meni ja minne se pysyi seuraavat 70 vuotta?
    Mitä venäläisten etuja bolshevikkihallitus puolusti?
    1. Missä määrin oli Venäjän kansan edun mukaista lahjoittaa maan kehittyneimpiä ja asutuimpia alueita vihamielisille maille?
    2. Vastaavatko Tukhachevskyn ja Zalkindin toimet ihmisten etuja?
    3. Oliko talonpoikien ryöstäminen kansan edun mukaista?
    4. Miksi lumpen- ja rikolliselementit osoittautuivat "enemmän ihmisiä" kuin upseerit, porvaristo, byrokratia, keski- ja vauras talonpoika?
    5. Miten balttilaiset, unkarilaiset ja kiinalaiset puolustivat Venäjän etuja?
    Onko mahdollista ottaa askel ilman lyhtyä "valomaailmassa"?
    1. Miten bolshevikkien suorittamat lähes rituaaliset teloitukset, joukkomurhat, ruumiiden pilkkaaminen ja kulttuuriperinnön tuhoaminen eroavat ISIS-terroristien vastaavista toimista?
    2. Kuuluuko Venäjän kansallisen perinnön ryöstäminen ja tuhoaminen loistoimintaan?
    3. Miksi "työläisten ja talonpoikien" valtion ensimmäiset henkilöt elivät yhtä ylellisissä olosuhteissa kuin porvarit ja aristokraatit muinaisen hallinnon aikana?
    4. Mikä on "proletariaatin johtajien" luokkasuhde?
    5.. Eikö tämä kaikki tee bolshevikeista rikollisia ja heidän ideologiansa misantrooppisia?
  32. +4
    19. tammikuuta 2018 klo 19
    Hihnan leikkuri,
    Kun Krasnodarin alue vapautettiin natsien hyökkääjiltä, ​​petturit teloitettiin samalla tavalla .. Mutta nyt he eivät ole pettureita - taistelijoita bolshevismia vastaan. Tunnetko eron ..? .. Hyvää iltaa, ystäväni hi
  33. +2
    20. tammikuuta 2018 klo 01
    Perustavasta kokouksesta ja sen vaaleista
    Bolshevikit järjestivät perustuslakikokouksen vaalit, koska monet uskoivat edelleen siihen, mutta perustuslakia säätävän kokouksen porvarillisen enemmistön hylättyä rauhasta ja maasta annetun asetuksen, tavalliset ihmiset olivat pettyneitä häneen, ja hänelle kävi selväksi, että Hän ei ollut rauhaa eikä maata saa porvarilliselta parlamentilta. Siksi perustuslakikokous ei voinut millään tavalla aiheuttaa sisällissotaa.
    Miksi nyt neuvostovallan alaisissa vaaleissa porvarilliset puolueet, eivätkä bolshevikit, saivat enemmistön Perustavassa kokouksessa, juuri tätä kaikki neuvostovallan vastustajat nyt spekuloivat.
    Dialektinen materialismi opettaa, että aine on ensisijainen ja tietoisuus toissijainen, suhteessa yhteiskuntaan se kuulostaa tältä: sosiaalinen olento määrittää sosiaalisen tietoisuuden. Lisäksi hallitsevan luokan olemassaolo määrää yhteiskunnallisen tietoisuuden, ts. hallitsevan luokan ajatukset hallitsevat yhteiskuntaa. Ja mitkä ideat hallitsivat porvarillista Venäjää tuolloin? Tietysti porvarillinen.
    Yhteiskunnassa oli myös toinen, proletaarinen tietoisuus, mutta se ei vielä määrittänyt yhteiskunnan tietoisuutta, koska kuukaudessa sosialistisen vallankumouksen jälkeen miljoonien tietoisuutta ei voida muuttaa. Joten vuonna 1917, jopa Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen voiton jälkeen, suurin osa Venäjän väestöstä säilytti porvarillisen ja pikkuporvarillisen tietoisuuden, minkä vuoksi suurin osa väestöstä äänesti porvarillisia puolueita.
    Muuten, tämä on erittäin hyvä esimerkki niille, jotka eivät vieläkään ymmärrä, että todellinen työväenkommunistinen puolue ei koskaan voita vaaleja, että bolshevikit eivät edes heidän vallassaan saaneet enemmistöä Perustavan kokouksen vaaleissa.
    Mutta tämä ei ole syy spekulaatioon, että jos bolshevikit eivät saaneet täyttä tukea Perustavan kokouksen vaaleissa, heidän valtansa on laitonta.
    Työväenluokka tulee valtaan samalla tavalla kuin porvaristo - vain vallankumouksen kautta. Porvaristo kaikissa maailman maissa, myös Venäjällä, tuli valtaan vallankumouksen kautta, joten ei yksinkertaisesti ole loogista syyttää tästä bolshevikoita.
    Bolshevikit tekivät vallankumouksen ja antoivat kansalle rauhan imperialistisessa sodassa, he antoivat kansalle maan, ja kansa tuki bolshevikkia, kyläläiset mukaan lukien. Tämän vahvistaa Neuvostovallan voitto sisällissodassa.
  34. +2
    20. tammikuuta 2018 klo 19
    Leipurilla on vain yksi "totuus" - "pahat bolshevikit" ovat syyllisiä kaikkeen. Loppujen lopuksi se on he
    He ampuivat rauhanomaisen työläisten mielenosoituksen 9. tammikuuta 1905. He vetivät Venäjän ensimmäiseen joukkoon
    Maailmansota. Juuri he pakottivat hyvän isä-kuninkaan luopumaan valtaistuimesta. Näin he järjestivät
    armeijan ja lainvalvontaviranomaisten romahtaminen kuninkaan luopumisen jälkeen. Listaa nyt kaikki heidän syntinsä
    ei ole paikkaa eikä aikaa. Vakavasti puhuen näillä herroilla ei yksinkertaisesti ole tietoa historiasta, logiikasta ja
    maalaisjärkeä.
    1. 0
      23. tammikuuta 2018 klo 17
      Lainaus borisilta
      Loppujen lopuksi se on he
      he ampuivat rauhanomaisen työläisten mielenosoituksen 9. tammikuuta 1905

      Työläisten puolelta provokaattorit ampuivat joukkoja, ja sitten bolshevikilla oli oma "verinen sunnuntai", nimittäin "verinen perjantai" - bolshevikien teloitus työläisten rauhanomaisesta mielenosoituksesta 5. tammikuuta 1918.
      Lainaus borisilta
      armeijan ja lainvalvontaviranomaisten romahtaminen kuninkaan luopumisen jälkeen. Listaa nyt kaikki heidän syntinsä

      Bolshevikit ja heidän kätyrinsä hajotivat armeijan rintamalla, tšekan erikoispalvelu luotiin, vaikka myöhemmin monet tšekistit käytettiin heidän tekemiinsä rikoksiin.
  35. 0
    23. tammikuuta 2018 klo 16
    Jälleen pseudohistorioitsija tieteiskirjallisuus Samsonov VO:n "Historia"-osiossa. Siksi on mielenkiintoista, miksi jotkut artikkelit, mukaan lukien historialliset, kuuluvat "Mielipiteet"-osioon, mutta Samsonovin johtopäätökset ovat yksinomaan "Historia"-osiossa, vaikka suurimmalla osalla hänen artikkeleistaan ​​ei ole mitään tekemistä historian kanssa. Kysymys.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"