Miten vapaaehtoisarmeija syntyi

292
100 vuotta sitten, 7. tammikuuta 1918, Novocherkasskiin perustettiin vapaaehtoisarmeija taistelemaan bolshevikkia vastaan. Venäjän ongelmat kiihtyivät. Punaiset, valkoiset, nationalistit muodostivat joukkonsa, ja he olivat voimalla ja päättäväisesti vastuussa erilaisista jengeistä. Länsi valmistautui murhatun Venäjän imperiumin pilkkomiseen.

Armeija sai virallisen nimen Vapaaehtoinen. Tämä päätös tehtiin kenraali Lavr Kornilovin ehdotuksesta, josta tuli sen ensimmäinen ylipäällikkö. Poliittinen ja taloudellinen johtajuus uskottiin kenraali Mikhail Alekseeville. Armeijan päämajaa johti kenraali Aleksanteri Lukomsky. Esikunnan virallisessa vetoomuksessa, joka julkaistiin kaksi päivää myöhemmin, sanottiin: "Vapaaehtoisarmeijan ensimmäinen välitön tavoite on vastustaa aseellista hyökkäystä Etelä- ja Kaakkois-Venäjää vastaan. Käsi kädessä urhoollisten kasakkojen kanssa, hänen piirinsä, hänen hallituksensa ja sotilaatamaaninsa ensimmäisestä kutsusta, liittoutumassa niiden Venäjän alueiden ja kansojen kanssa, jotka kapinoivat saksalais-bolshevikkien ikettä vastaan ​​- kaikki venäläiset, jotka ovat kokoontuneet etelään koko isänmaamme puolustaa viimeiseen veripisaraan asti niiden alueiden itsenäisyyttä, jotka antoivat heille suojaa ja ovat Venäjän itsenäisyyden viimeinen linnoitus. Ensimmäisessä vaiheessa vapaaehtoisarmeijaan ilmoittautui noin 3 tuhatta ihmistä, joista yli puolet oli upseereita.



Ja historia

Vanhan armeijan täydellisen hajoamisen olosuhteissa kenraali Mihail Alekseev päätti yrittää muodostaa uusia yksiköitä entisen armeijan kokoonpanon ulkopuolelle vapaaehtoisesti. Alekseev oli Venäjän suurin sotilashahmo: Venäjän ja Japanin sodan aikana - Mantsurian 3. armeijan kenraalin kenraali; ensimmäisen maailmansodan aikana - Lounaisrintaman armeijoiden esikuntapäällikkö, Luoteisrintaman armeijoiden ylipäällikkö, ylipäällikön esikuntapäällikkö. Helmikuun 1917 vallankumouksen aikana hän kannatti Nikolai II:n luopumista valtaistuimesta ja vaikutti toiminnallaan suurelta osin itsevaltiuden kaatumiseen. Toisin sanoen hän oli huomattava helmikuun vallankumouksellinen ja oli vastuussa armeijan, maan myöhemmästä romahtamisesta ja levottomuuksien ja sisällissodan alkamisesta.

Februaristien-länsiläisten oikea siipi, joka oli tuhonnut "vanhan Venäjän" - toivoi luovansa "uuden Venäjän" - "demokraattisen", porvarillis-liberaalin Venäjän luominen omistajien, kapitalistien, porvariston ja suurmaanomistajien luokan hallitsemalla - eli länsimatriisin mukaista kehitystä. He halusivat tehdä Venäjästä osan "valaistunutta Eurooppaa", samanlaista kuin Hollanti, Ranska tai Englanti. Toiveet tästä kuitenkin romahtivat nopeasti. Februaristit itse avasivat Pandoran lippaan tuhoten kaikki siteet (autokratia, armeija, poliisi, vanha lainsäädäntö-, oikeus- ja rangaistusjärjestelmä), jotka hillitsivät Venäjällä jo pitkään muodostuneita ristiriitoja ja virheitä. Tapahtumat alkavat kehittyä huonosti ennustettavan spontaanin kapinan, venäläisten levottomuuksien skenaarion mukaan, radikaalien vasemmistovoimien vahvistuessa, jotka vaativat uutta kehitysprojektia ja perustavanlaatuisia muutoksia. Sitten februaristit luottivat "lujaan käteen" - sotilaalliseen diktatuuriin. Kenraali Kornilovin kapina kuitenkin epäonnistui. Ja Kerensky-hallinto hautasi lopulta kaikki toiveet vakauttamisesta, itse asiassa tehden kaiken niin, että bolshevikit yksinkertaisesti ottivat vallan, melkein ilman vastarintaa. Omistajaluokka, porvaristo, kapitalistit, heidän poliittiset puolueensa - kadetit, lokakuulaiset - eivät kuitenkaan aikoneet luovuttaa. He ovat alkoivat luoda omia asevoimia palauttaakseen vallan väkisin ja "rauhoittaakseen" Venäjää. Samaan aikaan he toivoivat Ententen apua - Ranska, Englanti, Yhdysvallat, Japani jne.

Osa kenraaleista, jotka olivat aiemmin voimakkaasti vastustaneet Nikolai II:n hallintoa ja itsevaltiutta (Alekseev, Kornilov, Kolchak jne.) ja toivoivat pääsevänsä johtotehtäviin "uudella Venäjällä", käytettiin luomaan ns. . Valkoinen armeija, jonka piti palauttaa valta entisille "elämän herroille". Tämän seurauksena valkoiset, separatistiset nationalistit ja interventiot sytyttivät Venäjällä kauhean sisällissodan, joka vaati miljoonia ihmishenkiä. Omistajat, porvaristo, kapitalistit, maanomistajat, niiden poliittinen päällysrakenne - liberaalidemokraattiset, porvarilliset puolueet ja liikkeet muuttuivat "valkoisiksi" (vain muutama prosentti yhdessä ympäristön ja Venäjän väestön palvelijoiden kanssa). On selvää, että hyvin hoidetut rikkaat, teollisuusmiehet, pankkiirit, lakimiehet ja poliitikot itse eivät tienneet taistella eivätkä halunneet. He halusivat palauttaa "vanhan Venäjän", ilman tsaaria, mutta voimallaan - rikkaalla ja tyytyväisellä kastilla ("ranskalaisten rullien crunch") köyhien ja lukutaidottomia kansanjoukkoja vastaan. Ammattimaiset sotilaat ilmoittautuivat taistelemaan - upseerit, jotka vanhan armeijan romahtamisen jälkeen vaelsivat kaupungeissa massoina tekemättä mitään, kasakkoja, yksinkertaisia ​​nuoria miehiä - kadetteja, kadetteja, opiskelijoita. Sodan laajenemisen jälkeen entisten sotilaiden, työläisten, kaupunkilaisten ja talonpoikien pakkomobilisointi on jo alkanut.

Oli myös suuria toiveita, että "länsi auttaisi". Ja lännen herrat todella "auttoivat" - sytyttämään kauhean ja verisen sisällissodan, jossa venäläiset tappoivat venäläisiä. He heittivät aktiivisesti "polttopuita" veljessodan tuleen - lupasivat valkoisten armeijoiden ja hallitusten johtajille, toimittivat ase, ammukset ja ammukset, toimitettu neuvonantajia jne. Itse jo jakoi "venäläisen karhun" nahan vaikutusalueisiin ja siirtomaihin ja alkoi pian jakaa Venäjän ja samalla toteuttaen sen täydellisen ryöstönsä.

10. (23.) joulukuuta 1917 ministerineuvoston puheenjohtaja ja Ranskan sotaministeri Georges Clemenceau ja Ison-Britannian varaulkoministeri Robert Cecil tekivät kokouksessaan Pariisissa salaisen sopimuksen ministerineuvoston jakamisesta. Venäjä vaikutusalueille. Lontoo ja Pariisi sopivat, että tästä lähtien he eivät näkisi Venäjää ententen liittolaisena, vaan alueena laajentumissuunnitelmiensa toteuttamiseksi. Väitettyjen sotilasoperaatioiden alueet nimettiin. Englannin vaikutuspiiriin kuuluivat Kaukasus, Donin ja Kubanin kasakkaalueet sekä Ranskan - Ukraina, Bessarabia ja Krim. Yhdysvaltojen edustajat eivät virallisesti osallistuneet kokoukseen, mutta heidät pidettiin ajan tasalla neuvotteluista, kun taas presidentti Woodrow Wilsonin hallinnossa oli samaan aikaan kypsä suunnitelma laajentumisesta Kaukoitään ja Itä-Siperiaan.

Lännen johtajat iloitsivat - Venäjä oli menetetty, "Venäjän kysymys" ratkaistiin lopullisesti! Länsi on päässyt eroon tuhatvuotiaasta vihollisesta, joka estää sitä ottamasta täydellistä hallintaansa planeetalla. Totta, vihollisemme laskevat jälleen väärin, Venäjä selviää ja pystyy toipumaan. Venäjän kommunistit voittavat ja lopulta luovat uuden Venäjän imperiumin - Neuvostoliiton. He toteuttavat vaihtoehtoista globalisaatioprojektia - neuvostoliittoa (venäläistä), joka haastaa jälleen lännen ja antaa ihmiskunnalle toivoa oikeudenmukaisesta maailmanjärjestyksestä.

Alekseevskaya organisaatio

Länsifebralistien (tulevat valkoiset) oikea siipi ja osa kenraaleja päättivät perustaa uuden armeijan. Sen piti luoda sellainen järjestö, joka "organisoituneena sotilasvoimana... voisi vastustaa lähestyvää anarkiaa ja saksalais-bolshevikkien hyökkäystä". Aluksi he yrittivät luoda tällaisen organisaation ytimen pääkaupunkiin. Kenraali Alekseev saapui Petrogradiin 7. lokakuuta 1917 ja alkoi valmistella sellaisen organisaation perustamista, jossa sen piti yhdistää varaosien, sotakoulujen ja pääkaupunkiin yksinkertaisesti joutuneiden upseerit. Oikealla hetkellä kenraali suunnitteli järjestävänsä heistä taisteluyksiköitä.

Lokakuussa Petrogradissa sattuneen V. V. Shulginin mukaan hän osallistui kokoukseen, joka pidettiin ruhtinas V. M. Volkonskyn asunnossa. Isännän ja Shulginin lisäksi paikalla olivat M. V. Rodzianko, P. B. Struve, D. N. Likhachev, N. N. Lvov, V. N. Kokovtsev ja V. M. Purishkevitš. Toisin sanoen näkyvät februaristit, jotka aiemmin osallistuivat Nikolai II:n kukistamiseen ja itsevaltiuden tuhoamiseen. Pääkysymys alkaneessa liiketoiminnassa oli täydellisessä varojen puutteessa. Alekseevia "tuettiin moraalisesti", he myötätuntoivat hänen asiaaan, mutta heillä ei ollut kiirettä jakaa rahoja. Lokakuun vallankumouksen aikaan Aleksejevin organisaatiota tukivat useat tuhannet upseerit, jotka joko asuivat Pietarissa tai päätyivät syystä tai toisesta pääkaupunkiin. Mutta melkein kukaan ei uskaltanut taistella bolshevikkeja vastaan ​​Petrogradissa.

Aleksejev näki, että pääkaupungissa asiat eivät menneet hyvin ja että bolshevikit voisivat pian peittää organisaation, 30. lokakuuta (12. marraskuuta) Alekseev määräsi siirtämään Doniin "ne, jotka halusivat jatkaa taistelua", toimittaen heille väärennettyjä asiakirjoja. ja rahaa matkaan. Kenraali vetosi kaikkiin upseereihin ja junkkereihin kutsumalla taisteluun Novocherkasskiin, jonne hän saapui 2. (15.) marraskuuta 1917. Aleksejev (ja hänen takanaan olevat joukot) suunnitteli valtiollisuuden ja armeijan luomista osalle Venäjän aluetta. joka kykenisi vastustamaan neuvostovaltaa.

Miten vapaaehtoisarmeija syntyi

Jalkaväen kenraali M. V. Alekseev

Alekseev meni Atamanin palatsiin Brusilovskin sankarin, kenraali A. M. Kaledinin luo. Kesällä 1917 Donin kasakkojen armeijan suuri sotilaspiiri, Aleksei Kaledin, valittiin Donin armeija-atamaaniksi. Kaledinista tuli Donin kasakkojen ensimmäinen valittu päällikkö Pietari I:n lakkautettua vaalit vuonna 1709. Kaledin oli ristiriidassa väliaikaisen hallituksen kanssa, koska hän vastusti armeijan romahtamista. Syyskuun 1. päivänä sotaministeri Verkhovsky jopa määräsi Kaledinin pidättämistä, mutta sotilashallitus kieltäytyi noudattamasta käskyä. Syyskuun 4. päivänä Kerenski peruutti sen sillä ehdolla, että sotilashallitus "takaa" Kaledinin.

Tilanne Donilla oli tänä aikana erittäin vaikea. Tärkeimpiä kaupunkeja hallitsi "ulkomaalainen" väestö, joka oli vieras Donin alkuperäiskansalle, sekä kokoonpanon, elämän ominaisuuksien että poliittisten mieltymysten suhteen. Rostovissa ja Taganrogissa hallitsivat kasakkaviranomaisia ​​kohtaan vihamieliset sosialistiset puolueet. Taganrogin piirin työväestö tuki bolshevikkeja. Taganrogin alueen pohjoisosassa oli hiilikaivoksia ja Donbassin eteläreunan kaivoksia. Rostovista tuli "kasakkojen dominanssin" vastustuksen keskus. Samaan aikaan vasemmisto saattoi luottaa ylimääräisten sotilasyksiköiden tukeen. "Kaupungin ulkopuolinen" talonpoika ei ollut tyytyväinen sille tehtyihin myönnytyksiin (laaja pääsy kasakoihin, osallistuminen stanitsan itsehallintoon, osan maanomistajien maista siirto) vaatien radikaalia maareformia. Kasakkojen etulinjan sotilaat itse olivat kyllästyneitä sotaan ja vihasivat "vanhaa hallintoa". Tämän seurauksena rintamalta palaavat Don-rykmentit eivät halunneet mennä uuteen sotaan ja puolustaa Donin aluetta bolshevikkeilta. Kasakat menivät kotiin. Monet rykmentit luovuttivat aseensa ilman vastarintaa pienten punaisten joukkojen pyynnöstä, jotka seisoivat esteinä Donin alueelle johtavilla rautateillä. Tavallisten kasakkojen massat tukivat Neuvostoliiton hallituksen ensimmäisiä asetuksia. Kasakkojen etulinjan sotilaiden keskuudessa ajatus "neutraaliudesta" suhteessa Neuvostoliittoon hyväksyttiin laajalti. Bolshevikit puolestaan ​​yrittivät saada "työläiskasakat" puolelleen.

Kaledin kutsui bolshevikkien vallankaappausta rikolliseksi ja julisti, että kunnes laillinen valta Venäjällä palautetaan, sotilashallitus ottaa täyden vallan Donin alueella. Kaledin Novocherkasskista otti sotalain käyttöön alueen hiilikaivosalueella, sijoitti joukkoja useisiin paikkoihin, aloitti Neuvostoliiton tappion ja loi yhteyksiä Orenburgin, Kubanin, Astrahanin ja Terekin kasakoihin. 27. lokakuuta (9. marraskuuta) 1917 Kaledin julisti sotatilan koko alueelle ja kutsui Venäjän tasavallan väliaikaisen hallituksen ja väliaikaisen neuvoston jäsenet Novocherkasskiin järjestämään taistelua bolshevikkeja vastaan. 31. lokakuuta (13. marraskuuta) Donin edustajat, jotka olivat palaamassa Neuvostoliiton toisesta kongressista, pidätettiin. Seuraavan kuukauden aikana neuvostoliittolaiset Donin alueen kaupungeissa likvidoitiin.

Siten Kaledin vastusti Neuvostoliittoa. Donin alueesta tuli yksi vastarinnan keskuksista. Kaledin ei kuitenkaan voinut vastustaa päättäväisesti Neuvostoliittoa olosuhteissa, joissa tavallisten kasakkojen massat eivät halunneet taistella, halusivat rauhaa ja aluksi myötätuntoivat bolshevikkien ajatuksia. Siksi hän otti Aleksejevin lämpimästi vastaan ​​vanhana sotatoverina, mutta kieltäytyi pyynnöstä "antaa suojaa venäläisille upseereille" eli ottaa tuleva bolshevikkien vastainen armeija Donin sotilashallituksen ylläpitämiseen. Hän jopa pyysi Aleksejevia pysymään incognito-tilassa, "ei viipyisi Novocherkasskissa yli viikkoa" ja siirtämään Aleksejevin muodostelman Donin alueen ulkopuolelle.


Donin kasakkaalueen joukko-atamaani, ratsuväen kenraali Aleksei Maksimovich Kaledin

Tällaisesta kylmästä vastaanotosta huolimatta Alekseev ryhtyi välittömästi käytännön toimiin. Hän julkaisi jo 2. marraskuuta (15. marraskuuta) virkamiehille vetoomuksen, jossa hän kehotti heitä "pelastamaan isänmaan". Marraskuun 4. (17.) saapui kokonainen 45 hengen seurue esikuntakapteeni V. D. Parfenovin johdolla. Tänä päivänä kenraali Alekseev loi perustan ensimmäiselle sotilasyksikölle - Consolidated Officer Companylle. Esikunnan kapteeni Parfenov tuli komentajaksi. 15. (28.) marraskuuta se lähetettiin 150-200 hengen upseerikomppaniaan esikuntakapteeni Nekrashevichin komennolla.

Alekseev, käyttäen vanhoja yhteyksiään Stavka-kenraalien kanssa, otti yhteyttä Stavkaan Mogilevissa. Hän antoi M.K. Dieterikhsille käskyn lähettää upseereja ja uskollisia yksiköitä Doniin varjolla heidän uudelleensijoittamisestaan ​​lisähenkilöstöä varten, ja rahan myöntäminen upseereille matkustamista varten. Hän pyysi myös hajonneiden "neuvostoliiton" sotilasyksiköiden poistamista Donin alueelta hajottamalla tai lähettämällä ne rintamalle ilman aseita. Kysymys esitettiin neuvotteluista Tšekkoslovakian joukkojen kanssa, joiden olisi Aleksejevin mukaan pitänyt mielellään liittyä taisteluun "Venäjän pelastamisen puolesta". Lisäksi hän pyysi lähettämään aseita ja univormuja Doniin armeijakauppojen luomisen varjolla, antamaan käskyt päätykistöosastolle lähettää jopa 30 tuhatta kivääriä Novocherkasskin tykistövarastoon ja yleensä käyttää kaikki mahdollisuudet siirtää sotilasvarusteita Doniin. Stavkan uhkaava kaatuminen ja rautatieliikenteen yleinen romahdus estivät kuitenkin kaikki nämä suunnitelmat. Tämän seurauksena aseet, ammukset ja ammukset olivat alussa huonoja.

Kun organisaatiossa oli jo 600 vapaaehtoista, kivääriä oli jokaiselle noin sata, eikä konekiväärejä ollut ollenkaan. Donin armeijan alueella sijaitsevat sotilasvarastot olivat täynnä aseita, mutta Donin viranomaiset kieltäytyivät luovuttamasta niitä vapaaehtoisille peläten etulinjan kasakkojen vihaa. Aseita oli hankittava sekä ovelalla että voimalla. Siten Novocherkasskin, Khotunokin laitamilla 272. ja 373. reservirykmentit jaettiin, jotka olivat jo täysin hajonneet ja olivat vihamielisiä Donin viranomaisia ​​kohtaan. Alekseev ehdotti vapaaehtoisvoimien käyttämistä aseistariisumiseen. Marraskuun 22. päivän yönä vapaaehtoiset piirittivät rykmentit ja riisuivat ne aseista ampumatta laukausta. Valitut aseet menivät vapaaehtoisille. Myös tykistö miinoitettu, kuten kävi ilmi - yksi tykki "lainattiin" Donskoyn reservitykistödivisioonaan yhden kuolleen junkkeri vapaaehtoisen juhlallisiin hautajaisiin, ja he "unosivat" palauttaa sen hautajaisten jälkeen. Kaksi asetta vietiin lisää: 39. jalkaväedivisioonan täysin hajonneet yksiköt saapuivat viereiseen Stavropolin maakuntaan Kaukasian rintamalta. Vapaaehtoiset huomasivat, että Lezhankan kylän lähellä oli tykistöpatteri. Hänen aseensa päätettiin ottaa kiinni. Merivoimien upseerin E. N. Gerasimovin komennossa 25 upseerin ja kadetin ryhmä lähti Lezhankaan. Yön aikana osasto riisui vartijat aseista ja varasti kaksi asetta ja neljä ammuslaatikkoa. Edessä palanneilta Donin tykistöyksiköiltä ostettiin 5 tuhannella ruplalla vielä neljä asetta ja ammusten tarjonta. Kaikki tämä osoittaa silloisen Venäjän korkeimman hajoamisasteen, aseita konekivääreihin ja aseisiin asti voidaan hankkia tai "hankkia" tavalla tai toisella.

Marraskuun 15. päivänä (28. päivänä) muodostettiin Junker-komppania, johon kuului kadetteja, kadetteja ja opiskelijoita esikuntakapteeni V. D. Parfenovin johdolla. Ensimmäinen ryhmä koostui jalkaväkikoulujen kadetteista (pääasiassa Pavlovsky), toinen tykistöstä, kolmas laivastosta ja neljäs kadeteista ja opiskelijoista. Marraskuun puoliväliin mennessä Konstantinovskin tykistökoulun koko vanhempi vuosi ja useita kymmeniä Mihailovskin kadetteja esikuntakapteeni N. A. Shokolin johdolla pääsivät Pietarista pienissä ryhmissä. Marraskuun 1. päivänä, ensimmäisten 2 kadetin saapumisen jälkeen, Junker-komppanian 3. ryhmä sijoitettiin erilliseksi yksiköksi - Konsolidoitu Mikhailovsko-Konstantinovskaya -patteri (joka toimi tulevan Markovin patterin ja tykistöprikaatin ytimenä). Junker-komppania itse muuttui pataljoonaksi (kaksi Junker- ja "kadetti"-komppaniaa).

Niinpä Alekseevskaja-organisaatio koostui marraskuun toisella puoliskolla kolmesta kokoonpanosta: 1) konsolidoitu upseerikomppania (enintään 200 henkilöä); 2) Junker-pataljoona (yli 150 henkilöä); 3) Konsolidoitu Mikhailovsko-Konstantinovskaya-patteri (enintään 250 henkilöä) kapteeni N. A. Shokolin johdolla). Georgievsky-komppania (50-60 henkilöä) oli muodostumisvaiheessa, ja siellä oli pääsy opiskelijajoukkueeseen. Upseerit muodostivat kolmanneksen organisaatiosta ja 50% kadeteista (eli sama elementti). Kadetit, maallisten ja uskonnollisten koulujen opiskelijat muodostivat 10 %.

Marraskuussa Kaledin päätti kuitenkin antaa katon päänsä päälle Alekseeville saapuville upseereille: yhdessä Kokovenäläisen kaupunkiliiton Donin haaran sairaaloista sillä kuvitteellisella tekosyyllä, että "heikko joukkue toipumassa, hoitoa vaativat" sijoitetaan tänne, vapaaehtoisia sijoitettiin. Seurauksena oli, että pienestä sairaalasta nro 2 talossa nro 36 Barochnaya Streetin laitamilla, joka oli naamioitu hostelli, tuli tulevan vapaaehtoisarmeijan kehto. Heti suojan löytymisen jälkeen Alekseev lähetti ehdollisia sähkeitä uskollisille upseereille, mikä tarkoitti, että muodostuminen Donilla oli alkanut ja vapaaehtoisten lähettäminen tänne oli tarpeen aloittaa viipymättä. 15. (28.) marraskuuta saapuivat Mogilevistä vapaaehtoiset upseerit päämajan lähettämänä. Marraskuun viimeisinä päivinä Alekseevsky-organisaatioon tulleiden kenraalien, upseerien, kadettien ja kadettien määrä ylitti 500 ihmistä, ja Barochnaya-kadun "sairaala" oli täynnä. Kaupunkien liitto pelasti jälleen vapaaehtoiset Kaledinin luvalla siirtämällä Alekseev-sairaalan nro 23 Grushevskaya Streetille. 6. joulukuuta (19.) kenraali L. G. Kornilov saapui myös Novocherkasskiin.

Suuri ongelma oli varojen kerääminen tulevan armeijan ytimelle. Yksi lähteistä oli liikkeen osallistujien henkilökohtainen panos. Erityisesti ensimmäinen panos "armeijan kassalle" oli 10 tuhatta ruplaa, jonka Alekseev toi mukanaan Petrogradista. Kaledin jakoi henkilökohtaisia ​​varoja. Alekseev luotti Moskovan teollisuuden ja pankkiirien taloudelliseen apuun, jotka lupasivat hänelle tukea kerralla, mutta he olivat erittäin haluttomia vastaamaan kenraalin kuriirien pyyntöihin, ja Moskovasta saatiin koko ajan 360 tuhatta ruplaa. Sopimuksesta Donin hallituksen kanssa järjestettiin joulukuussa Rostovissa ja Novocherkasskissa tilaus, jonka varat oli tarkoitus jakaa tasan Donin ja Vapaaehtoisten armeijoiden (DA) kesken. Noin 8,5 miljoonaa ruplaa kerättiin, mutta YESille siirrettiin sopimusten vastaisesti 2 miljoonaa. Jotkut vapaaehtoiset olivat melko varakkaita ihmisiä. Heidän henkilötakaustensa perusteella Venäjä-Aasian Pankin Rostovin sivukonttoriin saatiin lainoja yhteensä 350 tuhatta ruplaa. Pankin johdon kanssa tehtiin epävirallinen sopimus, että velkaa ei peritä ja laina lasketaan vastikkeelliseksi lahjoitukseksi armeijalle (pankkiirit yrittävät myöhemmin palauttaa rahat). Alekseev toivoi Entente-maiden tukea. Mutta tänä aikana heillä oli edelleen epäilyksiä. Vasta vuoden 1918 alussa, bolshevikkien itärintamalla solmiman aselevon jälkeen, Ranskan sotilasedustajalta Kiovassa saatiin 305 tuhatta ruplaa kolmessa vaiheessa. Joulukuussa Donin hallitus päätti jättää alueella kerätyistä valtionmaksuista 25 % alueen tarpeisiin. Puolet tällä tavalla kerätyistä rahoista, noin 12 miljoonaa ruplaa, asetettiin vasta perustetun DA:n käyttöön.


Vartioupseereista muodostettu vapaaehtoisarmeijan jalkaväkikomppania. tammikuuta 1918

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

292 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 25
    11. tammikuuta 2018 klo 07
    On välttämätöntä tietää, kuinka VENÄJÄN valtakuntaa tuhottiin.
    Mutta *pullien* fanit vakuuttavat jälleen tsaarin vallan ja VENÄJÄN valtakunnan yleisen vaurauden jumalallisuudesta, jättäen huomiotta yli 80 %:n väestön laittomuuden ja talonpoikien säännöllisen nälän.
    Bolshevikit onnistuivat puolustamaan VENÄJÄTÄ sekä interventioivilta että niiltä, ​​jotka kutsuivat nämä interventiot. Ilmeisesti liberaalidemokraatit eivät koskaan pysty antamaan anteeksi VENÄJÄLLE eivätkä BOLSEVIKKEILLE.
    1. + 15
      11. tammikuuta 2018 klo 07
      Lainaus: Vasily50
      Bolshevikit onnistuivat puolustamaan VENÄJÄTÄ sekä interventioivilta että niiltä, ​​jotka kutsuivat nämä interventiot.

      Kerro meille "taisteluista" bolshevikki-ranskalaisten, bolshevikki-amerikkalaisten "rintamalla", toveri. uudisasukas lol typerys. Ja bolshevikit kutsuivat heidät. Nimi Venäjä-bolshevikit heittivät pois maailman kartalta-70 vuoden ajan.
      Lainaus: Vasily50
      ei VENÄJÄN KANSAT eivätkä BOLSEVIKIT

      Älä laita yhtäläisyysmerkkiä - Venäjän kansa EI KOSKAAN KOSKAAN MISSÄÄN Bolshevikit, eivät valinneet eivätkä uskoneet MITÄÄN!
      Kirjoittaja kirjoittaa;
      Osa kenraaleista, jotka olivat aiemmin voimakkaasti vastustaneet Nikolai II:n hallintoa ja itsevaltiutta (Alekseev, Kornilov, Kolchak jne.) ja toivoivat pääsevänsä johtotehtäviin "uudella Venäjällä", käytettiin luomaan ns. . Valkoinen armeija, jonka piti palauttaa vallan entisille "elämän herroille".'.
      .
      Miksi tämä sammalmainen kuva?
      Denikin ja Kolchak ilmaisivat selkeästi tavoitteensa: kaataa bolshevikkien anastajien valta palauttaa vallan kansallejonka hän ilmaisee perustuslakia säätävän kokouksen vaaleissa.
      Ja he sopivat etukäteen mistä tahansa valinnasta.
      Kirjoittaja ei koskaan sanonut MIKSI kymmeniä miljoonia ihmisiä olisi pitänyt sopia oktcoup-vallankumouksen myötä kourallinen ihmisiä, jotka edustivat vain pientä osaa?
      Tämä on sodan syy.
      1. + 22
        11. tammikuuta 2018 klo 08
        "" MIKSI kymmenien miljoonien ihmisten täytyi hyväksyä mustekala kourallinen ihmisiä, jotka edustivat vain pientä osaa?"

        - Oletko koskaan kuullut säiettä ilmaisusta - "Neuvostovallan voittomarssi" oletko seuraava bulkokriisimme ??))) Tiedätkö, että NEUVOSTOvalta on kansan valtaa ??))
        Sisällissodan päästi valloille NIMEÄSTI gaspad Bulkokhrusty - joka haaveili talonpoikien palauttamisesta juoksuhaudoihin Euroopan edun vuoksi ja heidän istutuksiinsa)) Joten - menette metsään valkoistenne kanssa.. He hallitsevat jo tänään) )) yhdessä trotskilaisten ja muiden oligarkkisten paskiaisten kanssa) ))
        1. + 10
          11. tammikuuta 2018 klo 09
          Lainaus: V.S.
          Oletko koskaan kuullut lankaa ilmaisusta - "Neuvostovallan voitollinen marssi" Bulk-crunch Oletko sinä meidän seuraava??))))

          Oletko koskaan lukenut TOTUUSTA varuskuntien karkureiden syrjäyttämisestä laillinen Doom, KAIKKI valitsivat yleisissä salaisissa vaaleissa, sandcrunch Oletko sinä meidän mennyt?
          Ei? Joten "oppia jne." - noudata isoisän käskyjä!
          Lainaus: V.S.
          ) Tiedät, että NEUVOSTOvalta on mitä se on Ihmisten valtaa ??

          Tiedän, että tämä on valhetta. Tämä on puolueen voima
          Lainaus: V.S.
          Sisällissodan päästi valloille NIMEÄSTI Gaspad Bulkokhrusty - joka unelmoi palauttaa talonpoika kuolla haudoissa Euroopan etujen puolesta heidän istutustaan )

          Sinulle annetaan valkoisten ohjelmatavoitteet - KANSAN VALTA kansanvaalien kautta.
          Bolshevikkien aikana ei koskaan ollut vaaleja - he pelkäsivät niitä kuin TULIA, kuin zombien auringonvaloa.
          Lainaus: V.S.
          Joten - mene metsään

          hauska sinä....
          1. +6
            12. tammikuuta 2018 klo 00
            Lainaus: Olgovich
            Lainaus: V.S.
            ) Tiedätkö, että NEUVOSTOvalta on kansan valtaa??

            Tiedän, että tämä on valhetta. Tämä on puolueen voima


            Rakas, mikään luokka ilman johtavaa puoluetta ei voi hallita maata
            Venäjän työväellä oli oma työväen sosialidemokraattinen puolue, joka auttoi työväenluokkaa toteuttamaan luokkaetunsa, auttoi tekemään sosialistisen vallankumouksen ja rakentamaan maailman ensimmäisen valtion ilman porvaristoa.

            Katsokaapa kuka hallitsee Venäjää tänään, mitkä puolueet istuvat tänään duumassa ja valitsevat oman presidenttinsä? - Porvarillinen. Porvaristolla on valtaa maassa porvarillisten puolueidensa ja valtiokoneistonsa kautta.

            Kaikki on luonnollista: työväen sosialidemokraattinen (myöhemmin kommunistinen) puolue palveli työväkeä, kun taas porvarilliset puolueet palvelivat porvaristoa.
            1. +2
              12. tammikuuta 2018 klo 09
              Lainaus: Alexander Green
              Venäjän työläisillä oli omaa työtä sosiaalidemokraattinen puolue, joka auttoi työväenluokkaa ymmärtämään luokkaetunsa

              Monet eivät edes tienneet tätä "työläisten" puoluetta, jota johtivat perinnölliset aateliset ja loiset, heidän monien elinvuosiensa aikana, jotka eivät ansainneet penniäkään työllään. Ei tarvitse valehdella! "Ahkerat" kyllä lol
              Talonpojat eivät tunteneet heitä ollenkaan: 60 prosentissa ristineuvostoista he eivät olleet MITÄÄN, ja muissa he olivat vähemmistössä. Ja Venäjä on 85% talonpoikia!
              1. +2
                13. tammikuuta 2018 klo 00
                Lainaus: Olgovich
                Monet eivät edes tienneet tätä "työläisten" puoluetta, jota johtivat perinnölliset aateliset ja loiset, monien elinvuosiensa vuoksi, jotka eivät ansainneet penniäkään työllään. Ei tarvitse valehdella! "Ahkerat työntekijät"

                Ensinnäkin, kukaan ei valehtele, sinä et yksinkertaisesti ymmärrä mitä työväenpuolue on. Työväenpuolue ei tarkoita, että se koostuisi kokonaan työläisistä. Työväenluokka ei voi kehittää sosialistista ideologiaa yksin, vaan se ammentaa mahdollisimman paljon ammattiyhdistysideologiaa, ja siksi älymystö, aatelisto mukaan lukien, tuo siihen sosialistisia ajatuksia. Nämä ovat luokkansa parhaita edustajia, jotka ovat nousseet luokkansa ennakkoluulojen yläpuolelle ja ottaneet proletaarisen aseman.
                Toiseksi, johtamiseen ei tarvita monimiljoonaista puoluetta, melko pieni riittää, mutta voittoon täytyy saada joukkojen myötätunto, ja se oli juuri bolshevikkien puolella.
                1. 0
                  13. tammikuuta 2018 klo 08
                  Lainaus: Alexander Green
                  Ensinnäkin, kukaan ei valehtele, sinä et yksinkertaisesti ymmärrä mitä työväenpuolue on.

                  Valehtelet, kirjoitit näin: työläiset Venäjällä oli oma työväenpuolue.
                  Joten työväki (Venäjällä nämä ovat enimmäkseen talonpoikia) eivät edes tienneet "heidän" puolueestaan.
                  1. +3
                    13. tammikuuta 2018 klo 13
                    Lainaus: Olgovich
                    Valehtelet, näin kirjoitit: Venäjän työväellä oli oma työväen sosialidemokraattinen puolue.

                    Rakas, mutta kenen puolue tämä on, jos ei työläisten. Se koostui työväen, työläisten, talonpoikien ja älymystön parhaista edustajista, se teki kaikkensa vapauttaakseen työväen loisista.
                    Olen yllättynyt väärinkäsityksestäsi. Ilmeisesti sinun on aika järjestellä uudelleen, muuten olet kiinnittynyt valheeseen. Se, että valehtelet koko ajan, ei tarkoita, että kaikki tekevät niin.
                    1. 0
                      13. tammikuuta 2018 klo 16
                      Lainaus: Alexander Green
                      Rakas, kenen puolue tämä on, jos eimalmin louhintaOlen.

                      Toistan: nämä työläiset EIVÄT TIEDOT "puolueestaan"!
                      Lainaus: Alexander Green
                      Olen yllättynyt väärinkäsityksestäsi. Ilmeisesti sinun on aika järjestellä uudelleen, muuten olet kiinnittynyt valheeseen. Se, että valehtelet koko ajan, ei tarkoita, että kaikki tekevät niin.

                      Okei, et valehtele, kerrot valheen Joo
                      1. +4
                        13. tammikuuta 2018 klo 22
                        Lainaus: Olgovich
                        Okei, et valehtele, kerrot valheen

                        No, katsos, se ei ole enää niin kategorista, mutta voit levätä Nizzassa, lukea NKP:n historiaa ennen nukkumaanmenoa, ja sitten olet kanssani samaa mieltä siitä, että noin 1917 tuhatta bolshevikkia tuli maanalaisesta helmikuussa 24, lokakuun 25. päivänä 1917 oli jo useita satoja tuhansia, ja heidän ajatuksensa johtivat miljoonia ihmisiä Venäjälle, Neuvostovallan voittokulkue alkoi, ja sen jälkeen koko maailma sai tietää bolshevikkipuolueesta.
        2. + 10
          11. tammikuuta 2018 klo 09
          - Oletko koskaan kuullut lankaa ilmaisusta - "Neuvostovallan voittomarssi"

          Joo, voittoisa. Kloori- ja konekivääriryhmien kanssa Berdanksilla aseistautuneita talonpoikia vastaan, mitä muuta se on?
          SISÄLLYSSODAN päästi valloille NIMETTÄ Gaspad Bulkokhrusty

          Joten "bulkokhrustit" suorittivat aseellisen vallankaappauksen ja hajoittivat legitiimiä (suhteellisesti, koska "vallankumouksen vastaiset" (konservatiiviset, monarkistiset ja nationalistiset) puolueet eivät saaneet osallistua vaaleihin) edustukselliset valtaelimet - koko Venäjän perustuslakikokous?! Varsinkin Uljanovin toverit rakastivat pullaa rapsuttamista! naurava
          1. + 17
            11. tammikuuta 2018 klo 09
            Dzmicer Tänään, 09:26 ↑
            Joo, voittoisa. Kloori- ja konekivääriryhmien kanssa Berdanksilla aseistautuneita talonpoikia vastaan, mitä muuta se on?
            Toinen neuvostovastainen myytti, jonka esitti uusfasisti, jolla on käsittämätön lempinimi... naurava
            Joten "bulkokhrusty" teki aseellisen vallankaappauksen
            Ja kuka kaatoi Nikolashkan helmikuussa? typerys Eikö se ole bolshevikit? pyyntö
            1. + 10
              11. tammikuuta 2018 klo 10
              Toinen neuvostovastainen myytti uusfasistin esittämänä käsittämättömällä lempinimellä

              Oletko kuullut Tambovin alueen talonpoikien kapinan tukahduttamisesta? Vai eivätkö he olleet oikeita, riittämättömästi venäläisiä ja liian suosittuja talonpoikia? Kyllä. Sinulle nämä ovat rosvoja - ja heidät kaasutettiin oikein! Oikein ammutut panttivangit!
              TILAA
              Tambovin maakunnan joukkojen komentaja nro 0116 / operatiivinen salaisuus
              Tambov
              12 1921 kesäkuussa
              Neuvostovallan palautuneista kylistä paenneiden kukistettujen jengien jäänteet ja yksittäiset rosvot kerääntyvät metsiin ja tekevät sieltä ratsioita siviileihin.
              Välittömään telineiden raivaukseen TILAAN:
              1. Puhdista myrkyllisillä kaasuilla metsät, joissa rosvot piiloutuvat, laske tarkasti, että tukahduttavien kaasujen pilvi leviää kokonaan koko metsään tuhoten kaiken, mikä siinä piileskeli.
              2. Tykistötarkastaja toimittaa viipymättä kentälle vaaditun määrän myrkyllisiä kaasupulloja ja tarvittavat asiantuntijat.
              3. Taisteluosastojen päälliköille sinnikkäästi ja tarmokkaasti toteuttamaan tämä käsky.
              4. Raportti toteutetuista toimenpiteistä.
              Joukkojen komentaja Tukhachevsky
              Kenraalin esikuntapäällikkö Kakurin
              Venäjän valtion sotaarkisto F.34228. Op.1. D.292. L.5

              TILAA
              Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean täysivaltainen komissio nro 116
              Tambov
              23 1921 kesäkuussa
              Ensimmäisen taistelusektorin kokemus osoittaa erinomaisen soveltuvuuden tunnettujen alueiden nopeaan puhdistamiseen rosvosta seuraavalla puhdistusmenetelmällä. Erityisesti rosvomielisiä volosteja hahmotellaan, ja sinne menevät piirin poliittisen toimikunnan, erikoisosaston, sotatuomioistuinosaston ja komennon edustajat sekä puhdistukseen tarkoitettuja yksiköitä.
              Paikalle saavuttuaan seurakunta eristetään, 60-100 merkittävintä henkilöä otetaan panttivangeiksi ja asetetaan piiritystila. Seurakunnalle lähtö ja sisääntulo on kiellettävä toiminnan ajaksi. Sen jälkeen pidetään täysivaltainen valtuustokokous, jossa luetaan koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean täysivaltaisen toimikunnan määräykset nro 130 ja 171 sekä kirjallinen virke tälle volosille. Asukkaille annetaan 2 tuntia aikaa rosvojen ja aseiden sekä rosvoperheiden luovuttamiseen ja väestölle tiedotetaan, että mikäli mainittuja tietoja kieltäydytään antamasta, panttivangit ammutaan kahdessa tunnissa. Jos väestö ei ilmoittanut rosvoja ja aseita kahden tunnin jakson jälkeen, kokoontuminen kokoontuu toisen kerran ja väestön edessä otetut panttivangit ammutaan, minkä jälkeen uudet panttivangit otetaan ja kokoontumiseen kokoontuneet kutsutaan uudelleen. luovuttamaan rosvot ja aseet. Ne, jotka haluavat tehdä tämän, seisovat erikseen, jaetaan satoihin, ja jokainen sata lähetetään kuulusteltavaksi äänestyslautakunnan (erityisosaston ja sotatuomioistuimen edustajat) kautta.
              Jokaisen tulee todistaa, ei tietämättömyydellä. Sinnikkyyden tapauksessa suoritetaan uusia teloituksia jne. Tutkimuksista saadun aineiston kehityksen perusteella perustetaan tutkimusosastoja, joihin tiedon antaneiden henkilöiden ja muiden paikallisten asukkaiden pakollinen osallistuminen on, ja ne lähetetään rosvoja pyytämään. Puhdistuksen lopussa piiritystila puretaan, vallankumouskomitea asetetaan ja miliisi istutetaan.
              Tämä koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean täysivaltainen komissio määrää, että hänet hyväksytään lujaa täytäntöönpanoa varten.
              Antonov-Ovseenko täysivaltaisen komission puheenjohtaja
              Joukkojen komentaja Tukhachevsky
              Venäjän valtion sotaarkisto F.235. Op.2. D.16. L.25

              Ja kuka kaatoi Nikolashkan helmikuussa?

              Ne, jotka kukistivat Venäjän viimeisen laillisen hallitsijan - Koko Venäjän keisarin, Puolan tsaarin ja Suomen suurruhtinan - maksoivat sitten väärän valastuksensa, jos ei maallisessa elämässään, niin myöhemmin, Jumalan tuomiolla.
              Ja heidän ansiokseen, he ainakin huolehtivat kaikenlaisen laillisuuden ja jatkuvuuden noudattamisesta, toisin kuin kommunismin todistajien lahkon jäsenet.
              1. + 14
                11. tammikuuta 2018 klo 10
                Dzmicer Tänään, 10:37 ↑
                Oletko kuullut Tambovin alueen talonpoikien kapinan tukahduttamisesta?
                Kuulitko mitä seuraavaksi? Jokainen hallitus on velvollinen suojelemaan itseään, joten pierusi on taas kassakoneen ohi.
                Ne, jotka kukistivat Venäjän viimeisen laillisen hallitsijan - Koko Venäjän keisarin, Puolan tsaarin ja Suomen suurruhtinan - maksoivat sitten väärän valastuksensa, jos ei maallisessa elämässään, niin myöhemmin, Jumalan tuomiolla.
                Eli kaikki valkoiset upseerit, kaikki teollisuusmiehet ja muut porvarilliset elementit, kaikki poikkeuksetta paahtavat nyt helvetissä, ymmärränkö oikein?
                Ja heidän ansiokseen, he ainakin huolehtivat kaikenlaisen laillisuuden ja jatkuvuuden noudattamisesta, toisin kuin kommunismin todistajien lahkon jäsenet.
                millainen legitimointi, vaalipiiri tai mikä? Älä kerro tossuilleni, toinen liberaali-utopistinen myytti laillisesta USA:sta... naurava naurava naurava
                On vain yksi laillinen hallitus, se joka voitti! Loput on tasolla hölynpölyä, mutta jos isoäitini OLISI ..., niin hän ON. Yleisesti ottaen, jos HALUAISIN, kyllä, jos...
                1. +8
                  11. tammikuuta 2018 klo 11
                  Kuulitko mitä seuraavaksi? Jokainen hallitus on velvollinen suojelemaan itseään, joten pierusi on taas kassakoneen ohi.

                  Kuten kaikilla kansakunnilla, sillä on oikeus suojautua rikolliselta vallalta.
                  Eli kaikki valkoiset upseerit, kaikki teollisuusmiehet ja muut porvarilliset elementit, kaikki poikkeuksetta paahtavat nyt helvetissä, ymmärränkö oikein?

                  Tarkalleen. He avasivat portit helvettiin ja helvetti puhkesi nieleen oikeiden ja syyllisten elämän. Paistamme edelleen tässä helvetissä.
                  millainen legitimointi, vaalipiiri tai mikä? Älä kerro tossuilleni, toinen liberaali-utopistinen myytti laillisesta Yhdysvalloista

                  Kuten kirjoitin - ehdollisesti legitiimi - koska isänmaalliset voimat eivät saaneet osallistua vaaleihin. Mutta silti nämä olivat vaalit, ja ne, jotka säälivät Venäjää, voittivat ne.
                  On vain yksi laillinen hallitus, se joka voitti!

                  Legitiimi valta on sitä, joka perustuu lakiin ja jatkuvuuteen. Voiman oikeuteen perustuva valta on tyrannin ja hyökkääjän valtaa, jota bolshevikkiinternationaali oli.
                  1. +6
                    11. tammikuuta 2018 klo 11
                    Lainaus Dzmiceriltä
                    Legitiimi valta on sitä, joka perustuu lakiin ja jatkuvuuteen. Voiman oikeuteen perustuva valta on tyrannin ja hyökkääjän valtaa, jota bolshevikkiinternationaali oli.

                    Ja Jeltsman ampui Valkoisen talon lain mukaan. Ja peräkkäin Neuvostoliitosta, no, otin sen juuri.
                    1. +9
                      11. tammikuuta 2018 klo 11
                      Jeltsin on lihaa lihasta ja verta neuvostovallan verestä. Joka on muodoltaan muuttunut, mutta sisältö on pysynyt samana.
                      1. +7
                        11. tammikuuta 2018 klo 18
                        ei .. Jeltsin on Olgovitš joka oli puolueen jäsen ja teki kaiken mitä he käskivät.Nyt hän on toisen puolueen jäsen ja tekee mitä käsketään.figuureja ja pehmoja..
                      2. +4
                        11. tammikuuta 2018 klo 23
                        Lainaus Dzmiceriltä
                        Jeltsin on lihaa lihasta ja verta neuvostovallan verestä. Joka on muodoltaan muuttunut, mutta sisältö on pysynyt samana.

                        Ei, kulta, vuoteen 1991 mennessä neuvostovalta oli pysynyt muodoltaan samana, mutta sisällöltään se oli muuttunut Hruštšovin uudistuksista alkaen. Stalinin "persoonallisuuskultin" vastaisen taistelun lipun alla Neuvostovallan sosialistinen olemus tuhottiin. Ja pääasia tässä tuhossa oli proletariaatin diktatuurin hylkääminen, minkä jälkeen entiset kulakit, Bendera, Vlasov ja heidän seuraajansa kiipesivät puolueeseen, neuvostoelimiin. Joten Jeltsin, Kravchuk, Shushkevich ja heidän ystävänsä Gorbatšov ovat yksi näistä ...
                  2. +5
                    11. tammikuuta 2018 klo 21
                    Lainaus Dzmiceriltä
                    Mutta silti nämä olivat vaalit, ja ne, jotka säälivät Venäjää, voittivat ne.
                    Joo? Ja keitä nämä "säälijät" olivat?
                2. + 11
                  11. tammikuuta 2018 klo 11
                  Lainaus: Varyag_0711
                  Laillinen valta on yksi, se joka voitti voitto!

                  Kun rosvo leikkaa sinut portissa, muista TÄMÄ: hän on vahvempi, mikä tarkoittaa, että hän on oikeassa! Joo
                  Muuten, missä nämä "voitto 17g" ovat? pelay Ai missä olet?! pelay A-mykistys! pyyntö
                  1. +5
                    12. tammikuuta 2018 klo 00
                    Lainaus: Olgovich
                    Muuten, missä nämä "voitto 17g" ovat? Ai missä olet?! Voi ei!

                    Stalin sanoi sen rikkinäiset armeijat oppivat hyvin...
                    1. +1
                      12. tammikuuta 2018 klo 09
                      Lainaus: Alexander Green
                      Stalin sanoi, että lyötyt armeijat oppivat hyvin...

                      Et vastannut kysymykseen: MISSÄ he ovat? 65 vuotta on kulunut ja hiljaisuus... Joo
                      1. +2
                        13. tammikuuta 2018 klo 00
                        Lainaus: Olgovich
                        Et vastannut kysymykseen: MISSÄ he ovat? 65 vuotta on kulunut ja hiljaisuus...

                        Haluatko liittyä? Ottaa yhteyttä.
                        https://work-way.com/blog/
                3. + 10
                  11. tammikuuta 2018 klo 11
                  Lainaus: Varyag_0711
                  On vain yksi laillinen hallitus, se joka voitti!

                  Toisin sanoen, haluatko sanoa, että Lähi-idän terroristit, jotka valloittivat hiljattain alueita Syyriassa ja Irakissa, ovat "laillinen hallitus, joka voitti"?
                  1. +7
                    11. tammikuuta 2018 klo 13
                    Lainaus: Luutnantti Teterin
                    Lainaus: Varyag_0711
                    On vain yksi laillinen hallitus, se joka voitti!

                    Toisin sanoen, haluatko sanoa, että Lähi-idän terroristit, jotka valloittivat hiljattain alueita Syyriassa ja Irakissa, ovat "laillinen hallitus, joka voitti"?
                    Miten Marshak voi? - "Kapina ei voi päättyä menestykseen, muuten sen nimi on eri!" Eli voittoisa vallankumous on jo a priori laillinen ja legitiimi! Historia ei tunne muita käytäntöjä. pyyntö
                    1. +5
                      11. tammikuuta 2018 klo 15
                      Pol Potin hallinto Kambodžassa oli myös laillinen, eikö niin? Kuten natsihallinto Saksassa?
                      1. +5
                        11. tammikuuta 2018 klo 16
                        Natsien ja kommunistien menestyksen jälkeen vuoden 1930 vaaleissa valtakunnankansleri Heinrich Brüning (keskuspuolue), joka johti parlamentaarista vähemmistöhallitusta, jota sosiaalidemokraatit eivät tukeneet, teki kaikkensa perustuslain ja valtion säilyttämiseksi. Hän ilmoitti SS:n ja SA:n toiminnan kieltämisestä, jonka Brüningin seuraaja von Papen kuitenkin poisti vuonna 1932 Hindenburgin ja von Schleicherin ympärille keskittyneiden oikeistonationalististen voimien painostuksesta.
                        Kansallissosialistit nostivat arvovaltaansa ja pääsivät korkeimpiin piireihin tekemällä yhteisiä toimia Saksan kansallisen kansanpuolueen ja Teräskypärän kanssa vuoden 1929 kansanäänestyksessä Nuorten suunnitelmaa vastaan ​​ja osallistumalla Harzburgin rintamaan vuonna 1931. Massiivinen, kuten vasemmisto väitti, teollisuusmiesten tuki, päinvastoin, tänä aikana ei edistänyt kansallissosialistien etenemistä valtaan. Vain harvat liike-elämän edustajat tukivat Hitleriä marraskuussa 1932 yhteisellä vetoomuksellaan Hindenburgille kansallissosialistien johtajan nimittämiseksi liittokansleriksi.
                        Tammikuu 1933: Monet Hindenburgin sisäpiirin jäsenet (mukaan lukien Preussin kruununprinssi Wilhelm, Elard von Oldenburg-Januschau) puhuivat Hitlerin ehdokkuudesta hallituksen päämieheksi.
                        15. tammikuuta 1933: NSDAP voittaa Lippen maapäivien vaalit ja lisää siten epäsuorasti painetta Schleicheriin.
                        28. tammikuuta 1933: Schleicher erosi, koska hänen hallituksensa tukemiseksi käydyt neuvottelut epäonnistuivat ja Hindenburg hylkäsi hänen suunnitelmansa kansallisen hätätilanteen lopettamiseksi.
                        30. tammikuuta 1933: Adolf Hitler nimitetään Weimarin tasavallan liittokansleriksi. Aluksi vain kaksi NSDAP:n jäsentä tuli Hitlerin kabinettiin - Wilhelm Frick sisäministeriksi ja Hermann Goering salkkuttomana ministerinä.
                        Eli täysi legitiimiys...
                  2. +4
                    11. tammikuuta 2018 klo 13
                    Oliko Augusto José Ramon Pinochet Ugarte CHILEN LEGITIMAATTINEN PRESIDENTTI ja diktaattori?
                    1. +4
                      11. tammikuuta 2018 klo 14
                      Lainaus käyttäjältä hohol95
                      Oliko Augusto José Ramon Pinochet Ugarte CHILEN LEGITIMAATTINEN PRESIDENTTI ja diktaattori?
                      Ja kuka luulet hänen olevan? Samaa voidaan sanoa Porošenkosta riippumatta siitä, kuinka kohtelemme näitä "tovereita". Sitä vastoin laittomasti kukistettu Janukovitš on nyt laiton. Tällainen on käytäntö hi
                      1. +4
                        11. tammikuuta 2018 klo 14
                        Halusin kuulla Teterinista! hi
                        Jopa kissa ymmärtää - kuka heräsi aikaisemmin - TÄMÄN JA TOSSUT .. sotilas
                        Hyvä voittaa aina pahan - kuka voittaa, on HYVÄ!
              2. +5
                12. tammikuuta 2018 klo 00
                Lainaus Dzmiceriltä
                TILAA
                Tambovin maakunnan joukkojen komentaja nro 0116 / operatiivinen salaisuus
                Tambov
                12 1921 kesäkuussa
                Neuvostovallan palautuneista kylistä paenneiden kukistettujen jengien jäänteet ja yksittäiset rosvot kerääntyvät metsiin ja tekevät sieltä ratsioita siviileihin.
                Välittömään telineiden raivaukseen TILAAN:
                1. Puhdista myrkyllisillä kaasuilla metsät, joissa rosvot piiloutuvat, laske tarkasti, että tukahduttavien kaasujen pilvi leviää kokonaan koko metsään tuhoten kaiken, mikä siinä piileskeli.

                Uskotko tämän väärennöksen? Ensinnäkin olen erittäin liikuttunut leimasta "operational-secret". Toiseksi tämän väärennöksen laatineet eivät edes kuvittele, että kaasuja käytetään avoimilla alueilla, mutta ei metsässä. Kolmanneksi vaaratonta kloropikriinia (kyynelkaasua) käytettiin "myrkyllisenä, joka tappaa kaikki elävät" kaasut. Et ilmeisesti koskaan palvellut etkä testannut kaasunaamariasi tällä kaasulla.
                Tukhachevsky itse ei olisi kirjoittanut tällaista paskaa.
          2. +4
            11. tammikuuta 2018 klo 10
            Dzmicer "Kloorilla" - Mutta täältä tarkemmin.)))
            1. + 10
              11. tammikuuta 2018 klo 11
              Lainaus: Nagaybak
              Mutta täältä tarkemmin kiitos.)))

              2. elokuuta 1921 punainen tykistö ampui Tukhachevskyn käskystä 59 kemiallista ammusta Dry Dubkin saarella. Sen jälkeen Neuvostoliiton joukot kampasivat saaren. Ainoa asia, jonka he löysivät sieltä nämä ovat kolme puihin sidottua hevosta. Ketkä eivät loukkaantuneet.
              1. +4
                11. tammikuuta 2018 klo 20
                Ei ole mitään lisättävää.))) Ja täsmälleen 21-vuotiaana? Ei vuonna 1920? No, sillä ei ole väliä. Valkoiset olivat ensimmäiset, jotka ryhtyivät tähän asiaan vuonna 18. Lähes 700 ammusta ammuttiin lähellä Beloretskia.))) Mutta punaiset ovat edelleen syyllisiä.)))
          3. +5
            11. tammikuuta 2018 klo 16
            "Joten "bulkokhrustit" suorittivat aseellisen vallankaappauksen ja hajoittivat legitiimiä (suhteellisesti, koska "vallankumouksen vastaisia" (konservatiivisia, monarkistisia ja nationalistisia) puolueita ei hyväksytty vaaleihin) edustukselliset valtaelimet. koko Venäjän perustuslakikokous?! Erityisesti he rakastivat pullaa rapsutusta Uljanov ""

            - niin millä luokalla sinä itse olisit, rakas ???

            Ja miksi teidän valkoisenne - he eivät vakuuttaneet kansaa - EU:n ja USA:n paskiaiset selän takana auttamassa - että ihmisten tulisi seurata HETÄ - kapitalismia paratiisiin??))
            1. +7
              11. tammikuuta 2018 klo 17
              joten millä luokalla sinä itse olisit, rakas???

              20-luvun alussa Ingušian tasavallan kartanot itse asiassa lakkasivat olemasta, rakkaani. Ja niin olen talonpoikaista. Neuvostoliiton kolhoosien työntekijät.
              Ja miksi teidän valkoisenne - he eivät vakuuttaneet kansaa - EU:n ja USA:n paskiaiset selän takana auttamassa - että ihmisten tulisi seurata HETÄ - kapitalismia paratiisiin??))

              Venäjän kansa on passiivinen, sumutettu. Ja itsekäs. Mitä bolshevikit käyttivät hyväkseen laillistamalla talonpoikien ryöstöt maanomistajan omaisuuden jäännöksistä (eli jäännökset, 85% maasta kuului jo silloin talonpojille). Mitä "valkoiset" eivät voineet tehdä millään tavalla, koska heille sana "laki" ei ollut tyhjä lause.
              1. +5
                12. tammikuuta 2018 klo 01
                Lainaus Dzmiceriltä
                Ja niin olen talonpoikaista. Neuvostoliiton kolhoosien työntekijät.

                Olet meidän pikkutyöläinen, säälin sinua, olen kaupunkilainen, vielä koulussa, joka syksy, tietoisuudestani, vilpittömästi ja ilmaiseksi auttoi isääsi ja äitiäsi keräämään kolhoosin satoa.
          4. +6
            11. tammikuuta 2018 klo 18
            ja todista nyt kloorista.Anna asiakirjoja kemiallisten aseiden käytöstä.ei tule olemaan asiakirjoja, sinut tunnetaan olgovichin kaltaisena yap-leimauksena. Hän on jo yap-leimattu useammin kuin kerran kiinni jääneistä valheista.
            1. +5
              11. tammikuuta 2018 klo 20
              Jo lainattu yllä:
              TILAA
              Tambovin maakunnan joukkojen komentaja nro 0116 / operatiivinen salaisuus
              Tambov
              12 1921 kesäkuussa
              Neuvostovallan palautuneista kylistä paenneiden kukistettujen jengien jäänteet ja yksittäiset rosvot kerääntyvät metsiin ja tekevät sieltä ratsioita siviileihin.
              Välittömään telineiden raivaukseen TILAAN:
              1. Puhdista myrkyllisillä kaasuilla metsät, joissa rosvot piiloutuvat, laske tarkasti, että tukahduttavien kaasujen pilvi leviää kokonaan koko metsään tuhoten kaiken, mikä siinä piileskeli.
              2. Tykistötarkastaja toimittaa viipymättä kentälle vaaditun määrän myrkyllisiä kaasupulloja ja tarvittavat asiantuntijat.
              3. Taisteluosastojen päälliköille sinnikkäästi ja tarmokkaasti toteuttamaan tämä käsky.
              4. Raportti toteutetuista toimenpiteistä.
              Joukkojen komentaja Tukhachevsky
              Kenraalin esikuntapäällikkö Kakurin
              Venäjän valtion sotaarkisto F.34228. Op.1. D.292. L.5
              1. +6
                11. tammikuuta 2018 klo 21
                et näytä minulle järjestystä. Voin näyttää sinulle tämän valkoisista asiakirjoista, että se näyttää vauvapuheelta. Näytät mitä lupasit, missä ja milloin kemiallisia sotatarvikkeita KÄYTETTIIN. mutta toistaiseksi sinä, kuten Powell, ravistat koeputkea korokkeelta...
      2. + 17
        11. tammikuuta 2018 klo 08
        Olgovich Tänään, 07:56 ↑ Uutta
        Kerro meille "taisteluista" bolshevikki-ranskalaisten, bolshevikki-amerikkalaisten "rintamalla"
        No, tässä taas leipuri aloitti surullisen ennätyksensä. Ranska, Englanti, USA tai Japani eivät aikoneet taistella Valkokaartin puutteiden puolella, mutta he ryöstivät Venäjää mielellään ja pienellä hyödyllä itselleen, ei ilman apua ja täydellä suostumuksella. valkovatsat. Ja kuinka monta rauhallista ihmistä interventioijat panivat maahan? Et tietenkään ole kuullut mitään keskitysleireistä Arkangelissa ja muilla miehitetyillä alueilla? Ja muuten, mihin RI:n kulta purjehti pois, tiedätkö?
        Älä laita yhtäläisyysmerkkiä - Venäjän kansa EI KOSKAAN KOSKAAN MISSÄÄN Bolshevikit, eivät valinneet eivätkä uskoneet MITÄÄN!
        Joten hän ei valinnut valkoisia eikä uskonut heille mitään.
        Ja sinulle henkilökohtaisesti vakuuttuneena typerys kysymys kuuluu, miksi Dobroarmiya pakotettiin lähtemään Donista ja miksi siinä ei käytännössä ollut kasakkoja? Miksi ihmiset eivät tukeneet "valkoista ja jaloa"? Kyllä, koska hän halusi sylkeä valkoisen liikkeen ja kuninkaan päälle ja teidän perustavaan kokoukseenne, jonka kanssa te ryntäätte kuin Hima seulalla!
        Denikin ja Kolchak ilmaisivat selkeästi tavoitteensa: Kaataa bolshevikkien anastajien valta palauttaakseen vallan KANSALLE, jonka hän ilmaisee perustuslakia säätävän kokouksen vaaleilla.
        Joo, no, aion purskahtaa kyyneliin arkuudesta... typerys naurava Varsinkin Kolchak oli niin innokas palauttamaan vallan kansalle, että hän julisti itsensä Venäjän "korkeimmaksi hallitsijaksi" ja juuri tämän kansan, jolle hän niin halusi palauttaa vallan, tuhottiin tuhansittain ja rajuin menetelmin.
        Mene kertomaan tarinasi "Echo Matzahissa" niin upeita typerys typerys typerys paikka on juuri siellä! naurava naurava naurava
        1. +8
          11. tammikuuta 2018 klo 09
          Lainaus: Varyag_0711
          No, tässä taas leipuri aloitti surullisen ennätyksensä. Ranska, Englanti, USA tai Japani eivät aikoneet taistella Valkokaartin puutteiden puolella, mutta he ryöstivät Venäjää mielellään ja pienellä hyödyllä itselleen, ei ilman apua ja täydellä suostumuksella. valkovatsainen

          Suuri sota riitti heille, MIKSI heidän pitäisi edelleen taistella? pelay ! Mikä sinua vaivaa? typerys Heidän tavoitteensa ontoisen maailmansodan loppu,nuo. ja - itäpuolen turvaaminen. Tavoite saavutettu - he ovat poissa. Panen muuten merkille, että ENNEN bolshevikkeja eivät olleet interventoijat eikä sisällissota.
          bolshevikit Kaikki järjestetty, ensinnäkin se on ohi, saksalaiset miehittäjät, joille anastajat antoivat anteeksi kaikki Venäjää vastaan ​​tehdyt rikokset, ruokittiin, annettiin kultaa ja he hengittivät voimaa jatkaakseen maailman teurastusta. He tyytyivät täysin muuhun: he tuhosivat Venäjän (kilpailija) pitkään, ja sitten "Anna heidän hautua omassa mehussaan"
          Lainaus: Varyag_0711
          Joo, suoraan "schaz" itkee .

          Kyllä, itke terveydestä! Joo Tämä on sinun, tyhmä, kohtalosi. hi
          1. + 16
            11. tammikuuta 2018 klo 10
            Olgovich, et siirry pois aiheesta etkä pyöri kuin paistinpannussa. Joten miksi ihmiset eivät seuranneet hyvää armeijaa? Miksi he olivat kuin ärtyneitä koiria, jotka pakotettiin pakenemaan Novocherkasskista? Miksi kasakat eivät seuranneet heitä?

            Ja tarinat siitä, että interventiot ilmestyivät bolshevikkien takia, tämä on jo kohtuutonta hölynpölyä. typerys Muuten, he käynnistivät sisällissodan, ja teidän valkovatsanne houkuttelivat interventiot Venäjälle.
            1. +9
              11. tammikuuta 2018 klo 10
              Lainaus: Varyag_0711
              Joten miksi ihmiset eivät seuranneet hyvää armeijaa?

              Ja ihmiset vuoden 1918 alussa eivät ymmärtäneet ollenkaan, mitä viranomaisten kanssa tapahtui. Sitten, kun bolshevikit osoittivat todelliset kasvonsa ... Sitten Iževskin ja Votkinskin tehtaiden työntekijät alkoivat taistella valkoisten puolesta, ja Samur-rykmentti ja vangitut puna-armeijan sotilaat värvättiin, ja Mamantovin yksikkö palasi vapaaehtoisten vahvistuksilla.
              Lainaus: Varyag_0711
              Ja tarinat siitä, että interventiot ilmestyivät bolshevikkien takia, ovat
              ei satuja, mutta suurin osa sekään ei ole totuus.
              Yhdysvaltain presidentti Wilson ja hänen neuvonantajansa House vaativat, että väliintulo on suoritettava ilman epäonnea "neuvostohallituksen suostumuksella". Tietty Jurjev tuli Yhdysvalloista, hänestä tehtiin Murmanskin edustajainneuvoston puheenjohtaja. Ja satamaa ja varastoja vartioimaan tuli joukko amiraali Kempin laivoja.

              1. maaliskuuta 1918 Jurjev lähetti pyynnön kansankomissaarien neuvostolle. Todettiin, että saksalaisten hyökkäys ja yhteys valkosuomalaisiin uhkaavat Murmanskin aluetta. Liittoutuneiden ilmoitettiin olevan valmis antamaan tukea. Ja samana iltana Trotski lähetti sähkeen nro 252 Murmanskiin: "Sinun on otettava vastaan ​​kaikki apu liittoutuneilta tehtäviltä ja vastustettava kaikkia esteitä saalistajia vastaan."

              2. maaliskuuta pidettiin Murmanskin edustajaneuvoston, Venäjän ja liittoutuneiden komennon yhteinen kokous, jossa kehitettiin melko outo asiakirja - "Suullinen, mutta kirjaimellisesti tallennettu sopimus brittien, ranskalaisten ja venäläisten yhteisistä toimista vuonna Murmanskin alueen puolustaminen". Perustana on "kansankomissaari Trotskin käsky".
              http://www.istpravda.ru/digest/13135/
              Lainaus: Varyag_0711
              laukaisi sisällissodan
              punaiset hajoittivat perustuslakikokouksen, joka ilmaisi kansan tahdon.
              1. + 15
                11. tammikuuta 2018 klo 11
                Luutnantti Teterin Tänään, 10:53 ↑
                Ja ihmiset vuoden 1918 alussa eivät ymmärtäneet ollenkaan, mitä viranomaisten kanssa tapahtui. Sitten, kun bolshevikit osoittivat todelliset kasvonsa ... Sitten Iževskin ja Votkinskin tehtaiden työntekijät alkoivat taistella valkoisten puolesta, ja Samur-rykmentti ja vangitut puna-armeijan sotilaat värvättiin, ja Mamantovin yksikkö palasi vapaaehtoisten vahvistuksilla.
                PoruTchik voit turvallisesti kommentoida hölynpölyäsi. Vetämällä esiin yksittäisiä tosiseikkoja siirtymisestä yksittäisten tyytymättömien valkoisten puolelle, yrität esittää tämän kansanjoukon liikkeenä bolshevikkeja vastaan, mutta tämä on räikeä VÄÄRÄ, joka on ilmeinen kaikille. Jos joukossaan olevat ihmiset eivät olisi tukeneet bolshevikkeja, he eivät olisi pystyneet säilyttämään valtaa jatkuvassa vihollispiirissä. Ihmiset voittivat sekä valkoiset altavastaajasi että miehitysliittolaiset.
                hajottaa perustuslakikokouksen, joka ilmaisi kansan tahdon.
                Bolshevikit ilmaisivat kansan tahdon ja ihmiset tukivat heitä, ja teidän kehuttu Yhdysvaltojanne oli kokoelma kaikenlaisia ​​riffraffeja, jotka eivät voineet muuta kuin jutella!
                1. +8
                  11. tammikuuta 2018 klo 11
                  Lainaus: Varyag_0711
                  Voit vapaasti kommentoida hölynpölyäsi.

                  Aloitat kirouksen. Hienoa, tämä on merkki siitä, että sinulla ei ole riitoja, vain tunteita.
                  Lainaus: Varyag_0711
                  Vetämällä esiin yksittäisiä tosiasioita siirtymisestä yksittäisten tyytymättömien valkoisten puolelle,

                  Hm. Kymmenet tuhannet ihmiset, jotka siirtyivät valkoisten puolelle ja nostivat kansannousuja – ovatko nämä yksittäisten ihmisten siirtymisen yksittäiset tosiasiat tyytymättömiä?
                  Kapinallisilla oli huomattava numeerinen ylivoima. Heidän osastoissaan oli 8. elokuuta jopa 6 000 ihmistä, mukaan lukien noin 300 upseeria, 3 000 etulinjan sotilasta ja 3 000 työläistä. Punaiset tajusivat, että kaupunkia ei voitu pitää hallussaan, ja he vetäytyivät. Elokuun 8. päivän loppuun mennessä Iževsk oli täysin kapinallisten hallinnassa.
                  http://www.sensusnovus.ru/featured/2015/08/08/214
                  44.html
                  Ja tässä on infografiikka aseellisista kapinoista bolshevikkeja vastaan:

                  Ja sinä kutsut tätä kaikkea hölynpölyksi ja valheeksi? Haluatko väitellä todellisuuden kanssa?
                  Lainaus: Varyag_0711
                  silloin he eivät pystyisi pitämään valtaa jatkuvassa vihollisympäristössä.

                  Bolshevikit pystyivät pitämään vallan terrorin avulla. Peloteltuaan väestöä kansainvälisten rangaistusryhmien avulla. Kirjoitin siitä jo ylempänä. Ja kommunistit itse kirjoittivat tästä:
                  Lenin korosti tarvetta koota kaikki sotilasvoimat mahtavaksi kansainväliseksi puna-armeijaksi. Internationalisteja auttoivat suuresti Ya. M. Sverdlov, F. E. Dzerzhinsky, S. M. Kirov, E. D. Stasova, E. M. Sklyansky, I. I. Podvoisky, M. V. Frunze ja muut. Ulkomaiset internationalistit osallistuivat kansainvälisen liikkeen muodostumiseen: Bela Kun (Unkari), S. Bobinsky (puolalainen), Vukashin Markovich (Montenegro), M. Bujor (Romania), S. Chastek (Tšekki) ja monet muut yli 250 kansainvälistä osastoa, komppaniaa, pataljoonaa ja rykmenttiä. Näissä yksiköissä yhdessä ulkomaisten vapaaehtoisten kanssa taistelivat komentajat ja taistelijat - venäläiset, ukrainalaiset, valkovenäläiset, tataarit, uzbekit jne. Yhteensä puna-armeijaan kuului eri aikoina noin 250-300 tuhatta ulkomaista internationalistia.
                  Lähde: Lit .: Lenin V.I., Puhe Varsovan vallankumouksellisen rykmentin kokouksessa 2. elokuuta 1918, Poln. coll. soch., 5. painos, v. 37; Vieraiden maiden työläisten sotilaallinen yhteisö Neuvosto-Venäjän kansojen kanssa (1917-1922), M., 1957; Zharov Ch. I., Ustinov V. M., Puna-armeijan kansainväliset yksiköt taisteluissa Neuvostoliiton vallasta ulkomaisen sotilaallisen väliintulon ja Neuvostoliiton sisällissodan vuosina, M., 1960; Internationalistit taisteluissa Neuvostoliiton vallasta. [La. artikkelit], M., 1965; Vieraiden maiden työntekijöiden osallistuminen lokakuun vallankumoukseen, M., 1967; Internationalistit. Vieraiden maiden työläiset - osallistujat taisteluun Neuvostoliiton vallasta, M., 1967. https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/055/69
                  8.htm
                  Lainaus: Varyag_0711
                  ja kehuttu USA oli

                  ...ilmaus kansan tahdon. Koska he äänestivät kansanedustajia Yhdysvalloissa kansanomaisesti ja vaalitulokset osoittavat tarkalleen mieltymysten jakautumisen ihmisiä
                  1. +3
                    11. tammikuuta 2018 klo 14
                    Vuoteen 1917 asti vuosittaisten talonpoikaiskapinoiden määrä oli paras Venäjän valtakunnan poliittisen ja yhteiskunnallisen tilanteen indikaattori. 26-luvun alussa niitä oli vuosittain keskimäärin XNUMX. Yksittäiset ja kollektiiviset esitykset kuuluivat tähän kategoriaan. Tätä aikaa leimasi maaseudun tilanteen täydellinen säilyttäminen - viranomaiset eivät toteuttaneet ainuttakaan yritystä laajamittaiseen talonpoikaisuudistukseen.
                    Krimin sodan tappion jälkeen, maaorjuuden poistamisen aattona, talonpojat kapinoivat yhä useammin:
                    vuonna 1856 - 66 tapausta;
                    vuonna 1857 - 100;
                    vuonna 1858 - 378;
                    1859-797.

                    Myöhemmin historioitsijat kutsuvat tätä päämerkiksi Venäjän vallankumouksellisen tilanteen taittumisesta tuolloin. Orjuuden poistamisesta tuli keisarillisen vallan itsesäilyttäminen.
                    Aleksanteri II:n suurten uudistusten jälkeen esitysten määrä alkoi laskea. 1870-luvulla, narodnikkien huipulla, talonpojat kapinoivat paljon pienemmällä halulla kuin aikaisempina vuosikymmeninä - keskimäärin 36 tapausta vuodessa.
                    Aleksanteri III:n vastauudistusten aikana 1880-luvulla kirjattiin keskimäärin 73 vuosiesitystä, ja 1890-luvulla kansannousujen määrä nousi 57:ään vuodessa.

                    Ja näin talonpojat vastustivat tilanherrallisuutta vuonna 1902 -
                    Huhtikuun alussa Poltavan läänin jälkeen talonpoikaiskapinat pyyhkäisivät Harkovin. Pelkästään huhtikuun 22. päivänä tehtiin XNUMX samanaikaista hyökkäystä maanomistajien tiloihin. Kapinan todistajat panivat ihmeissään merkille, että talonpojat yrittivät kylvää välittömästi takavarikoidut maatilat toivoen, ettei niitä oteta pois myöhemmin.
                    Tutkintamateriaalit kuvaavat talonpojat kapinaan saaneita syitä seuraavasti: "Kun uhri Fesenko kääntyi ryöstämään häntä ryöstämään tulleen väkijoukon puoleen kysyen, miksi he haluavat tuhota hänet, syytetty Zaitsev sanoi: "Teillä on yksin 100 hehtaaria, ja meillä on kullakin yksi. kymmenykset perheelle. Voisit yrittää elää yhdellä kymmenyksellä maasta... ".
                    Myöhemmin tutkijat totesivat, että kapina tapahtui yleisellä iskulauseella "Ei leipää! Ei maata! Jos et anna, otamme joka tapauksessa! Yhteensä siihen osallistui noin 40 tuhatta talonpoikaa 337 kylästä.

                    Talonpoika eli hyvin kuninkaiden - isien ja kuningattareiden - äitien alla !!!
                    Pugatšovin kapinan ajoista (1773-1775) lähtien keisarilliset viranomaiset ovat menettäneet tapansa suuriin talonpoikamellakoihin. Koko 1902-luvun levottomuudet kattoivat vain yhden asutuksen – naapurit harvoin päättivät tukea. Vuonna XNUMX talonpoikien kansannousu ja levottomuudet alkoivat tapahtua verkoston, viraalisen periaatteen mukaisesti: levottomuudet yhdessä kylässä levisivät naapurikyliin ja valtasivat vähitellen uusia alueita.
                    Yhteensä niitä oli vuosina 1901-1904 kaksi kertaa enemmän kuin vuosina 1897-1900 - 577 tapausta vastaan ​​232.
                2. +5
                  11. tammikuuta 2018 klo 12
                  Lainaus: Varyag_0711
                  Bolshevikit ilmaisivat kansan tahdon ja kansa tuki heitä,

                  Kyllä kyllä! Siksi haalarit vartioivat ruhojaan ... LATVIAN ja KIINAN palkkasoturit! "Ihmisten" edustajat ovat lol
                  Muuten, vuosina 1937-1938 kaikki maahan jääneet "tyrnationalistit" tappoivat "toverinsa" taistelussa: ainakin he tekivät jotain hyvää! Joo
                  1. +7
                    11. tammikuuta 2018 klo 18
                    ... 2 miljoonasta sotavangin joukosta 40 000 ihmistä tuli puna-armeijaan .. Latvialaiset, Venäjän valtakunnan alamaiset ja sen tuolloiset kansalaiset taistelivat saksalaisia ​​vastaan ​​äärimmäisen itsepäisesti - ei niin kuin monet aateliset. Syitä siihen on paljon enemmän pitää heitä venäläisinä - kuin hysteria Moldovasta..Kiinalaiset...no, millaisia ​​sotureita he ovat, varsinkin tuolloin kaikki, jotka ovat opiskelleet historiaa pienimmässä määrin, ovat tiedossa.Ja kuitenkin, joitain pseudo-kasakkanaisia ​​tällä sivustolla itkevät itsepäisesti, kun kiinalaiset voittivat heidät yhdessä merimiesten kanssa .. kiinalainen Carl !!!. käy ilmi, että entiset rakentajat, jotka olivat kiinalaisia ​​ja olivat myös merimiehiä, jotka, jos he istuivat hevosen selässä, ennen kuin heidät kutsuttiin kotikylään ilman satulaa eivätkä tienneet mitään ratsuväen sodankäynnistä, ja myös matkan varrella samoja kiinalaisia, no tietysti siinä juutalaisten kanssa, jotka he voittivat itsevaltaiset upseerit, joille sota on pääammatti.ehkä tsaarin olisi pitänyt palkata lisää kiinalaisia, jotta he voittivat saksalaiset eikä tarvitsisi taistella 4 vuotta .. bravo. eteenpäin uusia huimauksen korkeuksia ... Olgovich on ruorimiehenmme !!
                    1. +1
                      12. tammikuuta 2018 klo 09
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      ... 2 miljoonasta sotavangin joukosta 40 000 ihmistä tuli puna-armeijaan .. Latvialaiset, Venäjän valtakunnan alamaiset ja sen tuolloiset kansalaiset taistelivat saksalaisia ​​vastaan ​​äärimmäisen itsepäisesti - ei niin kuin monet aateliset. Syitä siihen on paljon enemmän pitää heitä venäläisinä - kuin hysteria Moldovasta..Kiinalaiset...no, millaisia ​​sotureita he ovat, varsinkin tuolloin kaikki, jotka ovat opiskelleet historiaa pienimmässä määrin, ovat tiedossa.Ja kuitenkin, joitain pseudo-kasakkanaisia ​​tällä sivustolla itkevät itsepäisesti, kun kiinalaiset voittivat heidät yhdessä merimiesten kanssa .. kiinalainen Carl !!!. käy ilmi, että entiset rakentajat, jotka olivat kiinalaisia ​​ja olivat myös merimiehiä, jotka, jos he istuivat hevosen selässä, ennen kuin heidät kutsuttiin kotikylään ilman satulaa eivätkä tienneet mitään ratsuväen sodankäynnistä, ja myös matkan varrella samoja kiinalaisia, no tietysti siinä juutalaisten kanssa, jotka he voittivat itsevaltaiset upseerit, joille sota on pääammatti.ehkä tsaarin olisi pitänyt palkata lisää kiinalaisia, jotta he voittivat saksalaiset eikä tarvitsisi taistella 4 vuotta .. bravo. eteenpäin uusia huimauksen korkeuksia ... Olgovich on ruorimiehenmme !!

                      Pysy kaukana, rakas mies! EN kommunikoi kanssasi, en lue sinua enkä kommentoi., Koska halveksin. Lähetän sinut pois, ja sinä jatkat määräämistä ja määräämistä. Ei hiukkastakaan itsekkyyttä pyyntö
                      1. +5
                        12. tammikuuta 2018 klo 12
                        eikä kukaan kommunikoi kanssasi. vain lääkärit sairaalassa, paitsi ehkä .. vastaus oli Teterin ... mutta sinä, kuten narsismista kärsivälle kuuluukin, luulet, että aurinko pyörii sinun ympärilläsi ... ja tosiasia, että sivustolla on vastaukset tähän, minulla ei ole vaikutusta, en voi .. mutta katson sinua, ei joka päivä silmiemme edessä ole, että ihminen sukeltaa hulluuden kuiluun ...
                    2. +2
                      12. tammikuuta 2018 klo 12
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      eikä kukaan kommunikoi kanssasi, vain lääkärit sairaalassa, paitsi ehkä

                      Hmm .. minulla on "Vastaus" näytössä, avaan sen ajatellen, että siellä on mielenkiintoinen henkilö, ja siellä - fi !, eli sinä. Vastaa huolellisesti: luutnantille tai napsauta "Lainaus" -painiketta. Ja sitten sinä – ja siellä täällä, ja vieläkin määräät, vaivaudut pyyntö Ei turhamaisuutta? pyyntö
                      1. +2
                        12. tammikuuta 2018 klo 15
                        mitä sinä sitten vastaat? halusitko mennä kotimaasi lätäköön? sekoitit sen kuin kerosiinia veteen ja laardiin? nuori kemisti .. sinua lainatakseni, se on kuinka paljon tarvitset, ettei sinulla ole järkeä ..
                      2. +2
                        13. tammikuuta 2018 klo 01
                        Uskon, että Olgovich on jo pitkään syöksynyt tähän hulluuden kuiluun ja raportoi sieltä ja poimii sieltä kaikenlaista ilkeää Neuvostoliitosta! Siellä hän tapaa Moldovan kiellon saaneen Alexanderin, muuten kuinka hän voisi puhua siitä, mitä sivustolla oli aiemmin?
                    3. 0
                      13. tammikuuta 2018 klo 08
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      mitä sinä sitten vastaat? halusitko mennä omaan lätäköösi? sekoititko siellä kerosiinia veteen ja laardiin?

                      Kirjoitin jo miksi: mutta tankkerille toistan:
                      Minulla on "Vastaus" tulee näkyviin, avaan, ajatellen, että siellä on mielenkiintoinen henkilö, ja siellä - fi!, ts. Sinä. Vastaa huolellisesti: luutnantille tai napsauta "Lainaus" -painiketta, jotta EN näe sinua! Ja sitten sinä, niin siellä täällä, mutta silti vaadit, vaivaudut etkä pisaraakaan turhamaisuutta?

                      Toivon, että et häiritse minua: en näe sinua, sinä olet minä
                      1. +3
                        13. tammikuuta 2018 klo 14
                        ei Olgovich .. olen järjestetty näin. Näen valehtelijan, syljen silmiin .... ja se sopii minulle .. jos valehtelija ei sovi minulle, hän voi kadota polultani ..
                    4. 0
                      13. tammikuuta 2018 klo 16
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      ei Olgovich..järjestetty я Näen valehtelijan ja syljen silmään .... ja se sopii minulle .. jos valehtelija ei sovi hänelle, hän voi kadota polultani.

                      viallinen laite on ymmärrettävä. lol
                      Kun tavallinen mies lähetetään, hän tekee saman vastineeksi ja sanoo hyvästit ikuisesti. Mutta lähettää talonpojan, ja hän tuli ja tuli hakemaan uutta osaa ... pelay typerys lol
                      1. +3
                        13. tammikuuta 2018 klo 19
                        No, tule... ja haluatko puhua NORMAALISTA miehistä? normaali ihminen ei valehtele .. hän on inhottava ... vaikka kenelle sanon tämän .. pieni mies jolla on erittäin joustava selkä ..
                    5. 0
                      14. tammikuuta 2018 klo 08
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      no tule..

                      Tämä on luonnollista: halveksin sinua enkä kommunikoi kanssasi.
                      Mutta SINÄ tulet luokseni koko ajan, uudestaan ​​ja uudestaan ​​hakemaan ..... uutta osaa. lol
                      1. +3
                        14. tammikuuta 2018 klo 10
                        mutta en kommunikoi kanssasi .. upotan sinut lätäköön .. ja pidän siitä ..
                    6. 0
                      14. tammikuuta 2018 klo 11
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      mutta en kommunikoi kanssasi .. upotan sinut lätäköön .. ja pidän siitä ..

                      Ootko taas uuden annoksen? No sitten mennään! Joo lol
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      Kastan sinut lätäköön.

                      En lue Sinun hölynpölyäsi, runsaasti töykeydellä maustettua. Kuinka monta kertaa toistaa? pelay
                      Hakkeroi tämä itsellesi solmulla! lol
                      1. +3
                        14. tammikuuta 2018 klo 12
                        enkä kirjoita sinulle ... kurja .. tämä on jotta ihmiset näkisivät millainen aine olet. jos et lue, niin miksi vastaat, sitten valehtelet ... elämäntapana...
                    7. 0
                      14. tammikuuta 2018 klo 13
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      enkä kirjoita sinulle ... kurja .. tämä on jotta ihmiset näkisivät millainen aine olet. jos et lue, niin miksi vastaat, sitten valehtelet ... elämäntapana..

                      Mene, kultaseni, mene uudestaan ​​- pois luotani! Joo
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      miksi vastaat
                      Toistan VIIDENNEN kerran: Minulla on "vastaus" näytössä, avaan sen ja siellä-fi! negatiivinen
                      Nyt antamieni vastausten tarkoituksena on yrittää päästä eroon tästä pölystä ja ajanhukasta tulevaisuudessa.
                      Teenkö sen selväksi? Tai KUUDES kerta toistaa? pelay
                      Klikkaus "lainata" ja - ole tyytyväinen terveytesihi lol
                      1. +3
                        14. tammikuuta 2018 klo 16
                        tule ... no mitä ajanhukkaa ... sinulla ei ole vieläkään mitään tekemistä .. mutta täällä ainakin kommunikoit ihmisten kanssa. et voi silti puhua peilille ja lääkäreille ..
                    8. 0
                      15. tammikuuta 2018 klo 10
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      selvä sinä...Mitä ajan tuhlausta...sinulla ei ole vieläkään mitään tekemistä .. mutta täällä ainakin kommunikoit ihmisten kanssa. et silti voi puhua peilin ja lääkäreiden kanssa ..

                      halveksin, laiminlyö, en kunnioita, välitän, halveksin, rakas mies: onko se taas käsittämätöntä?
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      сtäällä voit puhua ihmisten kanssa

                      ÄLÄ määrätä minulle viestintäsi Зtämä on säädytöntä, missä olet oppinut? pelay
                      Kuinka monta kertaa vielä lähetän sinulle? pyyntö
                      Meillä on upea suhde esimerkiksi purjeveneeseen: sitä ei ole olemassa minua varten, minä olen sitä varten.
                      Paina "LAINAA" ja ole tyytyväinen.
                      Tästä eteenpäin en vastaa.
                      PS Tiedät kuinka he kirjoittavat automaattisesti lehdistössä: "ISIS-terror. organ-I."
                      Ajattele siis, että kun vastaat minulle, saat joka kerta automaattisen vastauksen: "Mene pois luotani!" Joo
              2. +5
                12. tammikuuta 2018 klo 01
                Lainaus: Luutnantti Teterin
                Sitten Izhevskin ja Votkinskin tehtaiden työntekijät alkoivat taistella valkoisten puolesta, ja Samur-rykmentti ja vangitut puna-armeijan sotilaat värvättiin, ja Mamantovin yksikkö palasi vapaaehtoisten vahvistuksilla.

                Ja kun Kolchak ruoski koko Siperian talonpoikia, ampui alas "perustajarakennuksensa", silloin kaikki, jopa synkimmät, ymmärsivät, että neuvostovalta on työväen valtaa, ja Kolchak sidottiin, koska hänen armeijansa pakeni.
            2. +7
              11. tammikuuta 2018 klo 11
              Lainaus: Varyag_0711
              . Joten miksi ihmiset eivät seuranneet hyvää armeijaa? Miksi he olivat kuin ärtyneitä koiria, jotka pakotettiin pakenemaan Novocherkasskista? Miksi kasakat eivät seuranneet heitä?

              Ihmiset menivät melkein Moskovaan ja saavuttivat Volgan. 4 vuotta Venäjä taisteli. Plus talonpoikaissodat. Mutta - kaikki 12 miljoonan venäläisen armeijan omaisuus meni bolshevikeille sekä ankarimmat sortotoimenpiteet, kiristys ja terrori puna-armeijaan värväämisen yhteydessä (kaikki samat, 40-50% karkureista). . Lisäksi väärää propagandaa ja vääriä lupauksia, joita on ilmeisen mahdotonta täyttää. Plus ententen liittolaisten pettäminen, jotka eivät halunneet voimakasta Venäjää.
              Lainaus: Varyag_0711
              Ja tarinat siitä, että interventiot ilmestyivät bolshevikkien takia, tämä on jo kohtuutonta hölynpölyä.

              Tutkit ainakin FAKTAA kronologisessa järjestyksessä, muuten sinun kanssasi ei ole mitään puhuttavaa: lokakuun vallankaappaus klo 17, edelleen, jälkeen: Moskova, Don, Terek, Ural, Ukraina, ke. Aasia - vallankumoukselliset lähetettiin välittömästi, bolshevikit tunnustivat kansalaiset. sota marraskuussa. Lisäksi Yhdysvaltojen hajottaminen, väliintulo, kaikkien itsenäisyysjulistukset jne. Sattuma, eikö? typerys lol
              Lainaus: Varyag_0711
              Muuten, he käynnistivät sisällissodan, ja teidän valkovatsanne houkuttelivat interventiot Venäjälle.

              Äläkä - mitään ei tapahtunut. Sinun kanssasi-Katso P.1
            3. +5
              11. tammikuuta 2018 klo 12
              Varyag_0711, joten minne bolshevikit veivät Ukrainan, Valko-Venäjän, Azerbaidžanin ...? Bolshevikkinne myivät maan, jonka he saivat vallankaappauksensa seurauksena, tai pikemminkin oppilaitaan. Stalinilla ei ollut aikaa siivota kaikkea tätä Lenin-Trotsky-veljeyttä. Harmi, että ihmiset kärsivät nyt.
      3. +7
        11. tammikuuta 2018 klo 10
        Lainaus: Olgovich
        Kirjoittaja ei sanonut, MIKSI kymmenien miljoonien ihmisten piti olla samaa mieltä Octopoverin kanssa kourallisen ihmisten toimesta, jotka edustivat vain pientä osaa?
        Tämä on sodan syy.

        + 100500 hyvä
        Bolshevikit ovat todellisia vallankaappajia.
        Ilman heitä Venäjä olisi maailman suurin maa.
        1. +3
          12. tammikuuta 2018 klo 01
          Lainaus Karishilta
          Ilman heitä Venäjä olisi maailman suurin maa.

          Ja bolshevikkien aikana Neuvosto-Venäjästä - Neuvostoliitosta tuli maailmankaikkeuden suurin maa.
          1. +1
            12. tammikuuta 2018 klo 09
            Lainaus: Alexander Green
            Ja bolshevikkien aikana Neuvosto-Venäjästä - Neuvostoliitosta tuli maailmankaikkeuden suurin maa

            Maailmankartalla EI ollut nimeä "Venäjä", älä valehtele! Neuvostoliitto oli. Mihin muuten johti. universumin sivu?
            1. +3
              13. tammikuuta 2018 klo 00
              Lainaus: Olgovich
              Maailmankartalla EI ollut nimeä "Venäjä", älä valehtele! Neuvostoliitto oli. Mihin muuten johti. universumin sivu?

              Miten se ei ollut? RSFSR - venäläinen Sosialistinen liittotasavalta, josta on tullut yli sata kansallisuutta. Toivottavasti et väitä, ettei tämä ole sama asia. Venäjä oli sielussa, ja kartalla olivat Kiovan Venäjä, Muskovi, Venäjän valtakunta, RSFSR ja Neuvostoliitto. Nykyään Venäjän federaatio.
              1. 0
                13. tammikuuta 2018 klo 09
                Lainaus: Alexander Green
                Miten se ei ollut? RSFSR - Venäjän sosialistinen liittotasavalta

                NIIN! Näytä MAAILMAN kartalla 1990Venäjä?! Ei se!
                Siellä on Neuvostoliitto.

                Lainaus: Alexander Green
                Venäjä oli suihkussae, mutta kartalla

                Putoaa! typerys lol
                1. +4
                  13. tammikuuta 2018 klo 13
                  Lainaus: Olgovich
                  NIIN! Näytä Venäjä MAAILMAN kartalla vuonna 1990?! Ei se!
                  Siellä on Neuvostoliitto.


                  Yllätyt, mutta edes Amerikka ei ole aurinkokunnan kartalla, maapalloa on vain yksi, ja 15-16-17-18-19 vuosisatojen kartoissa ei myöskään ole Venäjän nimeä, siellä on Muskovi, Venäjän valtakunta.
                  Miksi Neuvostoliiton nimi on sinulle huonompi?
                  1. 0
                    13. tammikuuta 2018 klo 16
                    Lainaus: Alexander Green
                    Yllätyt, mutta aurinkokunnan kartalla ei ole edes Amerikkaa, vain Maa,

                    Ja muilla kartoilla ja aurinkokunta ei ole näkyvissä. JA?
                    Lainaus: Alexander Green
                    ja 15-16-17-18-19 vuosisatojen kartoissa ei myöskään ole Venäjän nimeä, siellä on Muskovi, Venäjän valtakunta.

                    Neuvostoliitto oli, eikö? naurava
                    Lainaus: Alexander Green
                    Miksi Neuvostoliiton nimi on sinulle huonompi?

                    VENÄJÄ - missä? Tämä on maan nimi, jonka sen ihmiset ovat sille antaneet, jos et tiedä.
                    Ja ihmiset eivät kutsuneet sitä millään liitolla. Patrialaiset päättivät salaliitossa. Tässä hän ei ole Ja Venäjä on.Kuten venäläiset, toisin kuin ..
                    1. +2
                      13. tammikuuta 2018 klo 22
                      Lainaus: Olgovich
                      Ja ihmiset eivät kutsuneet sitä millään liitolla. Patrialaiset päättivät salaliitossa. Joten sitä ei ole olemassa, mutta Venäjä on olemassa. Kuten venäläiset, toisin kuin ..

                      No, älä kerro minulle, vierailin säännöllisesti ulkomailla vuosina 1969-1991. ja kun tapasimme siellä maanmiehiä, kysyimme aina: "Oletko ollut unionista pitkään?", "Milloin olet menossa liittoon?" Se, että häntä ei ole olemassa tänään, on tragedia, hänen vihollisensa tuhosivat hänet, ja tänään sinä, kieltämällä neuvostokauden, myötävaikutat Venäjän federaation tuhoamiseen. Ei turhaan toisinajattelija Zinovjev katunut, että he tähtäsivät Neuvostoliittoon, mutta päätyivät Venäjälle. Lopeta jo.
                      1. 0
                        14. tammikuuta 2018 klo 08
                        Lainaus: Alexander Green
                        No, älä kerro minulle, vierailin säännöllisesti ulkomailla vuosina 1969-1991. ja kun tapasimme siellä maanmiehiä, kysyimme aina: "Oletko ollut unionista pitkään?", "Milloin olet menossa liittoon?"

                        Miten muuten voisit sanoa ymmärtäväsi? Venäjää Karpaateista Kamtšatkaan EI ollut olemassa.
                        Tarkoitin, että kukaan ei kysynyt venäläisiltä, ​​milloin he nimesivät sen uudelleen Venäjä käsittämättömässä liitossa
                        Lainaus: Alexander Green
                        Se, että hän ei ole täällä tänään, on tragedia, hänen vihollisensa tuhoutuivat

                        Tragedia kyllä, mutta se pantiin maahan vuonna 1922, kun Venäjä leikattiin palasiksi elävältä ja luovutettiin alkuperäiskansat joillekin Ukrainalle ja muille tasavalloille. "Niin se" räjähti. "Mistä viholliset tulivat? Avaruudesta?
                        Ei, heidät kasvattivat viranomaiset itse, jotka kasvattivat kansallismielisiä eliittejä, jotka olivat kyllästyneet kansallisesta röyhkeyydestä ja ylpeydestä "kulttuureistaan ​​ja historiastaan", jotka SINÄ keksit heille.
                        Lainaus: Alexander Green
                        merkitty Neuvostoliittoon, mutta päätyi Venäjälle. Lopeta jo.

                        Loit internationalisteja Venäjän kansan ja Venäjän valtion kustannuksella, mutta nostit natseja ja vihollisia Venäjän kansan ja sen valtion kustannuksella.
                        MITÄ muuta haluat katkaista Venäjän "ystävistä"? Lopeta jo!
                      2. +2
                        14. tammikuuta 2018 klo 16
                        Lainaus: Olgovich
                        Tragedia, kyllä, mutta se luotiin vuonna 1922, kun Venäjä leikattiin vauhtiin ja luovutti alkuperäiskansansa joillekin Ukrainalle ja muille tasavalloille. "Niin se" räjähti.

                        Neuvostoliiton luominen vuonna 1922 ei ole syy maan romahtamiseen vuonna 1991.
                        Venäjän romahdus tapahtui helmikuun 1917 jälkeen, kun tsaarihallinto kaadettiin. Kaikki esikaupunkialueet alkoivat liikkua ja alkoivat määrätä itseään. Vuonna 1922 Venäjän keisarikunnan entisiä maita oli mahdotonta kerätä muuten kuin vapaaehtoisessa liitossa. Niitä oli mahdollista kerätä, missä neuvostovalta voitti. Joten bolshevikkien ansiosta meillä oli mahtava Neuvostoliiton valtio. Mutta maan sisällä oli monia kaarnakuoriaisia, jotka eivät pitäneet Neuvostoliiton vallasta, ja he vaikuttivat suuresti sen uudestisyntymiseen. Ja heti kun se heikkeni, ja se heikkeni johtuen siitä, että sen ydin vedettiin pois neuvostovallasta - proletariaatin diktatuurista -, reunat alkoivat jälleen liikkua, koska ei ollut ketään taistella kansallismielisyyttä vastaan. Jos proletariaatin diktatuuri olisi säilynyt Neuvostoliitossa, niin Neuvostoliiton romahtamista ei olisi tapahtunut.
      4. +7
        11. tammikuuta 2018 klo 11
        >Ja kutsui heidät - ja bolshevikit. Bolshevikit heittivät Venäjän nimen pois maailman kartalta 70 vuoden ajan.

        Vau, toinen vaihtoehtoinen historia Olgovichilta? Kauniisti.
        Mutta toimita asiakirjat: kuka, kuinka paljon ja missä.
        Ja kyllä, noiden aikojen laulut kertovat kaiken täydellisesti, kuka oli Venäjän puolella koko sydämestään ja joka piti sitä voimavarana.
        Kuten siellä?
        Englantilainen univormu,
        ranskalainen epaulette,
        Japanilainen tupakka?

        >Älkää laittako yhtäläisyysmerkkiä, venäläiset EI KOSKAAN MISSÄÄN Bolshevikit, eivät valinneet eikä uskoneet MITÄÄN!

        Ai niin, valkoiset olivat opastettuja, eikö niin?
        Mutta jostain syystä historiamme on sellainen, että bolshevikit voittivat, ja valkoiset suurimmaksi osaksi joko hyväksyivät uuden järjestelmän (esimerkiksi Slashchev, no, tai "punainen kreivi" Ignatjev, yllättäen, eikö?), Tai vihasivat "" ja toivottivat koko sydämestään bolsevikkien Venäjän kuolemaa (he, ylempi luokka, potkittiin pois maasta! Se on anteeksiantamatonta! Koko Euroopan on lähdettävä sotaan heitä vastaan!)

        >Denikin ja Kolchak ilmaisivat selkeästi tavoitteensa: Kaataa bolshevikkien anastajien valta palauttaakseen vallan KANSALLE, jonka hän ilmaisee perustuslakia säätävän kokouksen vaaleilla.

        Ensinnäkin, mikä esti näitä ihmisiä, jotka vastustivat bolshevikkia, yrittämästä puhua heille? Tai edes päästä valtaan? Muuten, hämmästyttävä asia, monet upseerit vapautettiin "rehellisen upseerin" alaisuudessa ja he tekivät mitä he tekivät jonkin ajan kuluttua. No, he pitävät sanansa, eikö niin?
        Toiseksi, vallan palauttaminen mille ihmisille? Porvarillinen?
        Ja kyllä, toisin kuin valkoiset, punaiset eivät jutelleet näissä perustuskokouksissa, vaan alkoivat todella toimia. Tietysti virheitä oli, mutta asiat lähtivät liikkeelle.

        Outoa, sinä elät pohjimmiltaan neuvostomaan perinnöstä, mutta sinulla ei ole siitä kiitollisuutta, vain typerää pahuutta ja faktojen vääristelyä.

        PS En aio väitellä kanssasi enää, se on turhaa. Muuten se on kuin yrittäisi huutaa kuuroille ja sokeille.
        1. +7
          11. tammikuuta 2018 klo 12
          Lainaus Diminisheriltä
          wow, toinen vaihtoehtoinen tarina Olgovichilta? Kauniisti.

          Tov. Hillary? En tunnista sinua meikistä lol
          Lainaus Diminisheriltä
          Toimita vain asiakirjat: kuka, kuinka paljon ja mistä

          "Itse, itse!" (C) Joo Juriev, Trotski, Murmansk - lue itse
          Lainaus Diminisheriltä
          Mutta jostain syystä historiamme on sellainen, että bolshevikit voitti, )

          tänään Venäjän valtionlippu kaksipäinen kotkan kanssa-Katso! Joo
          Lainaus Diminisheriltä
          Ensinnäkin, mikä esti näitä ihmisiä, jotka vastustivat bolshevikkia, yrittämästä puhua heille? Tai edes päästä valtaan?

          pelay
          Mikä sinua vaivaa?! pelay Bolshevikit itse, jotka eivät puhuneet kenellekään eivätkä jakaneet valtaa, eivät aikoneet lukea heidän asiakirjojaan. Katsokaa Yhdysvaltoja - siellä oli mahdollista ratkaista KAIKKI!
          Lainaus Diminisheriltä
          Toiseksi, vallan palauttaminen mille ihmisille? Porvarillinen?

          Venäjän kansalle GENERAL EQUAL SECRET -vaalien kautta. Mikä ei ole selvää? pyyntö
          Lainaus Diminisheriltä
          Ja kyllä, toisin kuin valkoiset, punaiset eivät jutelleet näissä perustuskokouksissa, vaan aloittivat todella toimivatb. Tietysti virheitä oli, mutta asiat lähtivät liikkeelle.

          Deindustrialisaatiota on tapahtunut. Nälkä-villi (ensimmäisen maailmansodan aikana se ei ollut). Inflaatio on kymmeniätuhansia. "Ahkerat" kyllä! typerys pelay
          Lainaus Diminisheriltä
          outo asia, sinä elät pohjimmiltaan neuvostomaan perinnöllä, mutta sinulla ei ole siitä kiitollisuutta, vain typerää pahuutta ja faktojen vääristelyä.

          Elän perinnön varassa tuhatvuotinen VENÄJÄ. Oli, on ja tulee olemaan sellainen maa, ettet ole epämiellyttävä.
          Lainaus Diminisheriltä
          PS En aio väitellä kanssasi enää, se on turhaa. Muuten se on kuin yrittäisi huutaa kuuroille ja sokeille.

          Ei tarvetta minun kanssani väittele: Väittelet ensisijaisten lähteiden ja asiakirjojen, tosiasioiden kanssa.
          Ja tyhjä puhe ei myöskään kiinnosta minua.
          1. +6
            11. tammikuuta 2018 klo 13
            Hienoa, että ohitit jotkin kommentissani olevat kohdat. On selvää, että niitä ei vastusteta. vinkki
            Voi kyllä, "nälkä ja deindustrialisaatio" - kaikki on hyvin tällä hetkellä: kyvyttömyys nähdä syitä ja seurauksia, samoin kuin niiden persoonallisuudet, jotka aloittivat kaiken (kerron sinulle salaisuuden, vain shh, se oli valkoiset, joista tuli tällaisen tuhon perimmäinen syy).
            Ai niin, et saa sinulta mitään linkkejä asiakirjoihin, lukuun ottamatta muutamaa erittäin kyseenalaista, historiallisesta näkökulmasta.
            Kuitenkin, kuten jo ymmärsin, on turha väitellä useimpien monarkistien (sekä liberaalien) kanssa, mikä käy täysin selväksi kommentistasi. Käyttäytymisellään he muistuttavat voimakkaasti Sharikoveja.
            Loppujen lopuksi he ovat oikeassa, mutta kommunistit eivät!
            Sääli heitä, juuttuneet omaan pahuuteensa. negatiivinen
            1. +5
              11. tammikuuta 2018 klo 14
              Lainaus Diminisheriltä
              Hienoa, että ohitit jotkin kommentissani olevat kohdat. Ilmeisesti ei ole vastustusta.

              pelay
              Lainaus Diminisheriltä
              Voi kyllä, "nälkä ja deindustrialisaatio" - kaikki on hyvin tällä hetkellä: ja kyvyttömyys nähdä syitä ja seurauksia

              Ennen bolshevikkeja niitä ei ollut. Sota-ajan vaikeuksia ja vastoinkäymisiä oli, mutta kevään 1918 katastrofista ei ollut jälkeäkään.
              Lainaus Diminisheriltä
              Voi kyllä, sinulta linkkejä asiakirjoihin Et saa sitä, lukuun ottamatta muutamaa erittäin kyseenalaista, historiallisesta näkökulmasta.

              En luvannut sinulle mitään.pyyntö "Itse, itse!" (C) Joo
              Lainaus Diminisheriltä
              Kuitenkin, kuten jo ymmärsin, on turha väitellä useimpien monarkistien (sekä liberaalien) kanssa, mikä käy täysin selväksi kommentistasi. Käyttäytymisellään he muistuttavat voimakkaasti Sharikoveja.
              .
              Professori Preobraženski, sinä?! pelay lol Miksi tiedät niin vähän isänmaastamme, "professori"? Nro
              Lainaus Diminisheriltä
              Loppujen lopuksi he ovat oikeassa, mutta kommunistit eivät!

              Kommunistit olivat aikanaan aina "oikeassa" - noin vuoteen 1985 asti, jolloin he yksin puhuivat. Mutta kun muut ihmiset ja mikä tärkeintä ASIAKIRJAT saivat puheoikeuden, heidän oikeutensa osoittautui monella tapaa toiseksi.
              Lainaus Diminisheriltä
              Sääli heitä, juuttuneet omaan pahuuteensa.

              No mikä pahuus sinä olet? lol Häviäjät ovat vihaisia. Ja sinun idolisi EIVÄT selvästikään ole "onnekkaa".
          2. +4
            12. tammikuuta 2018 klo 01
            Lainaus: Olgovich
            Bolshevikit itse, jotka eivät puhuneet kenellekään eivätkä jakaneet valtaa, eivät aikoneet lukea heidän asiakirjojaan.

            Rakas, kiinnitä huomiota, harjoituskäsikirjassasi on sivut revitty pois. Muuten tietäisit, että alun perin kaikissa neuvostovallan rakenteissa oli virallisesti muiden puolueiden edustajia: anarkisteja ja menshevikkejä ja vasemmistolaisia ​​sosialistisia vallankumouksellisia jne. Myöhemmin, kun nämä puolueet diskreditoivat itsensä neuvostovastaisella toiminnalla, nämä puolueet eivät olleet virallisesti mukana, mutta heidän entiset jäsenensä jatkoivat työskentelyä.
            1. +1
              12. tammikuuta 2018 klo 09
              Lainaus: Alexander Green
              jne.

              Salaa, rakas lol Samaan aikaan kansankomissaarien neuvoston ensimmäinen kokoonpano 26. lokakuuta, katso, "moniarvoisuuden asiantuntija" lol
              Lainaus: Alexander Green
              Myöhemmin, kun nämä puolueet väheksyivät itseään neuvostovastaisella toiminnalla, näitä puolueita ei otettu virallisesti mukaan, vaan niiden entiset jäsenet jatkoi työtä.

              He jatkoivat, kyllä, 28-38-vuotiaaksi asti. Sitten he menivät "lomalle" - Butovoon jne. typerys
              1. +3
                13. tammikuuta 2018 klo 00
                Lainaus: Olgovich
                Samaan aikaan kansankomissaarien neuvoston ensimmäinen kokoonpano 26. lokakuuta, katso, "moniarvoisuuden asiantuntija"

                Etsi kuitenkin revityt lehdet ja lue, että Neuvostoliiton toisessa kongressissa kansankomissaarien neuvoston paikkoja tarjottiin myös muille puolueille, mutta niiden edustajat kieltäytyivät. Mutta he alkoivat työskennellä kaikissa muissa valtion rakenteissa. Mutta kun he alkoivat avoimesti vahingoittaa heitä, heitä "pyydettiin lähtemään lomalle", jotta he eivät häiritsisi sosialismin rakentamista.
                1. 0
                  13. tammikuuta 2018 klo 10
                  Lainaus: Alexander Green
                  Neuvostoliiton toisessa kongressissa paikkoja kansankomissaarien neuvostossa tarjottiin muille puolueille

                  Valehteletko vai tietämätön? Minusta se on molemmat: Menshevikit, oikeistopuolueet, Bundin edustajat в merkki protestista vasemmistobolshevikkien kapinaa vastaan kongressi ja boikotoi hänen työtään. Ja he vastaavasti eivät tarjonneet MITÄÄN.
                  Millainen peto muuten on "neuvoston 2. kongressi"?
                  Oikeudellinen koko Venäjän keskuskomitea 1Neuvostoliiton ensimmäinen kongressi, nähtyään, kuinka olshevikit kutsuivat vain bolshevikkiystävänsä, antoi selkeän määritelmän:
                  Keskuskomitea käsittelee II kongressin epäonnistui ja pitää sitä bolshevikkien edustajien yksityisenä kokouksena. Tämän kongressin päätöksetkuin laitonta, keskustoimikunta ilmoittaa valinnainen paikallisille neuvostoille ja kaikille armeijakomiteoille

                  Ja täällä teit vallankaappauksen ja laittoman takavarikoinnin. Mutta tässä tapauksessa puhuminen kansan tahdosta on HUIPPUA
                  1. +3
                    13. tammikuuta 2018 klo 13
                    Lainaus: Olgovich
                    Valehteletko vai tietämätön? Luulen, että se oli molempia: menshevikit, oikeistososialistiset vallankumoukselliset, Bundin edustajat, protestina bolshevikkien kansannousua vastaan, jättivät kongressin ja boikotoivat sen työtä. Ja he vastaavasti eivät tarjonneet MITÄÄN.
                    Millainen peto muuten on "neuvoston 2. kongressi"?

                    Mitä koulua kävit, kulta? Toinen koko Venäjän työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostojen kongressi pidettiin 25.-27 vanhan tyylin mukaan. Näiden puolueiden edustajia kutsuttiin osallistumaan hallitukseen, mutta he lähtivät ja kieltäytyivät. Tämä on heidän henkilökohtainen surunsa, kunnia tarjotaan.
                    Neuvostoliiton vallankaappauksessa ei ole mitään hauskaa, tämä on maailmanlaajuisesti merkittävä tapahtuma. Sellaista, jota et ymmärrä.
                    Rakenna uudelleen, älä epäile kaikkia valehtelemisesta. Mene Nizzaan rentoutumaan, siellä sanotaan olevan hyvä sää.
                    1. 0
                      13. tammikuuta 2018 klo 16
                      Lainaus: Alexander Green
                      Mitä koulua kävit, kulta? Toinen koko Venäjän työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostojen kongressi pidettiin 25.-27 vanhan tyylin mukaan. Näiden puolueiden edustajia kutsuttiin osallistumaan hallitukseen, mutta he lähtivät ja kieltäytyivät. Tämä on heidän henkilökohtainen surunsa, kunnia tarjotaan.

                      He lähtivät ENNEN ns. "hallitus" protestina vallankaappausta vastaan, eikä kukaan tietenkään tarjonnut heille mitään.
                      Lainaus: Alexander Green
                      Neuvostoliiton vallankaappauksessa ei ole mitään hauskaa, tämä on maailmanlaajuisesti merkittävä tapahtuma. Sellaista, jota et ymmärrä.

                      Jälleen kerran: EI neuvostoliittolaiset ottaneet valtaa, vaan BOLSEVIKIT. Kokovenäläinen keskustoimeenpaneva komitea EI tunnustanut "kongressia" Neuvostoliiton kongressiksi johtuen juonitteluista, joissa kutsuttiin vain omat edustajansa. Talonpoikaneuvostot (85% maasta) KIELTYivät osallistumasta "kongressiin".
                      Opi, olet kyllästynyt kertomaan tarinaa, lue se itse! eikä vain pöllöoppikirjoja 2. luokalle
                      1. +3
                        13. tammikuuta 2018 klo 22
                        Lainaus: Olgovich
                        Jälleen kerran: EI neuvostoliittolaiset ottaneet valtaa, vaan BOLSEVIKIT. Kokovenäläinen keskustoimeenpaneva komitea EI tunnustanut "kongressia" Neuvostoliiton kongressiksi johtuen juonitteluista, joissa kutsuttiin vain omat edustajansa. Talonpoikaneuvostot (85% maasta) KIELTYivät osallistumasta "kongressiin".

                        1. Tällä kommentilla muistutit minua ukrainalaisista nationalisteista, jotka eivät itsepintaisesti halua nähdä, että krimilaiset äänestivät Venäjään liittymisen puolesta, ja uskovat, että "pienet vihreät miehet" ottivat sen pois. Joten toistat, että bolshevikit, kuten ulkoavaruudesta tulleet muukalaiset, tarttuivat valtaan.
                        2. Joulukuussa talonpoikaneuvostot tunnustivat neuvostovallan ja yhdistivät voimansa Työläisten ja Sotilaiden edustajanneuvoston kanssa, koska bolshevikit olivat täyttäneet määräyksensä maassa.
                        3. Sotilaiden sijaiset - nämä ovat enimmäkseen sotilaiden päällystakkeihin pukeutuneita talonpoikia. Joten lue Neuvostoliiton oppikirjoja, historian lisäksi ne opettavat myös ajattelemaan.
                    2. 0
                      14. tammikuuta 2018 klo 08
                      Lainaus: Alexander Green
                      1. Tällä kommentilla muistutit minua ukrainalaisista nationalisteista, jotka eivät itsepintaisesti halua nähdä, että krimilaiset äänestivät Venäjään liittymisen puolesta, ja uskovat, että "pienet vihreät miehet" ottivat sen pois. Joten toistat, että bolshevikit, kuten ulkoavaruudesta tulleet muukalaiset, tarttuivat valtaan.

                      Kuvitteleminen, kastaminen: Krimin JULKISEN ÄÄNESTYKSEN vertaaminen vallankaappaukseen aseellisen vallankaappauksen ja juonittelujen seurauksena, minkä asteista kyynisyyttä tarvitaan? pelay
                      Lainaus: Alexander Green
                      2. Joulukuussa talonpoikaneuvostot tunnustivat neuvostovallan ja yhdistivät voimansa Työläisten ja Sotilaiden edustajanneuvoston kanssa, koska bolshevikit olivat täyttäneet määräyksensä maassa.

                      -yli puolet kongressista sylki bolshevikeille, mutta bolshevikit tunnustivat toisen osan ja saavuttivat "ykseyden".
                      Millaisia ​​"neuvoja" muuten? KUKA, MISSÄ ja MITEN valitsi? Salaisissa, yleisissä, suorissa ja vapaissa vaaleissa? Ei? Olkoon siis nämä ns. "valitut". Kaikki.
                      Lainaus: Alexander Green
                      . Sotilaiden sijaiset ovat pääosin sotilaiden päällystakkeihin pukeutuneita talonpoikia. Joten lue Neuvostoliiton oppikirjoja, historian lisäksi ne opettavat myös ajattelemaan.

                      Kaukana kaikki sotilasneuvostot eivät tukeneet bolshevikkeja, heitä ei kutsuttu. Älä lue Neuvostoliiton oppikirjoja - se, joka tuntee vain ne, näyttää täydelliseltä tietämättömältä. Muuten, sinäkään et tunne heitä.
                      1. +3
                        14. tammikuuta 2018 klo 22
                        Lainaus: Olgovich
                        Älä lue Neuvostoliiton oppikirjoja - se, joka tuntee vain ne, näyttää täydelliseltä tietämättömältä. Muuten, sinäkään et tunne heitä.

                        Jokaisella on omat oppikirjansa, minulla on Neuvostoliiton oppikirjat - teillä Goebbelsin oppikirjat.
      5. +3
        11. tammikuuta 2018 klo 15
        Lainaus: Olgovich
        Denikin ja Kolchak ilmaisivat selkeästi tavoitteensa: Kaataa bolshevikkien anastajien valta palauttaakseen vallan KANSALLE, jonka hän ilmaisee perustuslakia säätävän kokouksen vaaleilla.

        Siitä huolimatta, Olgovitš, olet idealisti ja romantikko.
        Ollakseni rehellinen, en todellakaan halua osallistua kiistoihin vuoden 1917 ja sitä seuraavien vuosien tapahtumista, vaikka minulla on tässä asiassa vakaa kanta. En pidä siitä, että sekä Romanovia että bolshevikkeja silppuaa mudalla, mutta kannatan mieluummin jälkimmäistä, vaikka siitä ei olekaan kyse.
        Valkoisen liikkeen vastenmielisimmät johtajat olivat mielestäni yhtä petollisia, kyynisiä ja pakkomielle vallanhimosta kuin Lenin ja hänen seuransa. Ei ole tarvetta idealisoida heitä vain sillä perusteella, että he taistelivat Neuvostoliittoa vastaan. He olivat myös julmia, petollisia, valtaa kaipaavia, turhia ja lukukelvottomia, kuten vastustajansa. Lenin ja hänen toverinsa olivat vain joustavampia ja älykkäämpiä, joten hän onnistui pitämään vallan.
        No, mitä tulee perustuslakikokoukseen... Voiko tähän demokraattiseen unelmaan, legendaan, satuun vielä uskoa? Henkilökohtaisesti en voi kuvitella sellaista kokousta, joka todella heijastaisi kansojen tahtoa ja etuja. Koulutetuimmat, jotka ovat vähemmistö, hämmentävät, pettävät vähemmän koulutettuja, ja rikkaat, jotka ovat myös vähemmistö, ostavat köyhiä, minkä seurauksena mikä tahansa, ehdottomasti mikä tahansa tällainen edustajakokous toimii vähemmistön etujen mukaisesti. , luulen, että olet samaa mieltä. Ja jos näin on, olettaen, että tuon aikamme poliittisen eliitin edustajat olivat niin naiivit, että he ajattelivat toisin, loukkaat vain heidän henkisiä kykyjään.
        Lainaus: Olgovich
        Ja he sopivat etukäteen mistä tahansa valinnasta.

        Tämä luonnehtisi heitä täydellisesti moraalisesta näkökulmasta, jos he olisivat samalla täysin valmiita pidättäytymään tekemästä päätöstä valinnasta, yrittämisestä vaikuttaa tähän valintaan. Mutta poliittisesta näkökulmasta katsottuna tällainen strategia on yksinkertaisesti itsemurha ja tuomittu epäonnistumaan. Henkilöllä, joka on ottanut vastuun maan kohtalosta, ei yksinkertaisesti ole oikeutta tehdä niin. He tietysti suunnittelivat ja olisivat voineet pakottaa tahtonsa perustavaan kokoukseen, ja jos tämä on parempi kuin pelkkä sen hajottaminen, ei paljoakaan.
        Ja syyt sodalle ovat, että entisten viranomaisten politiikan seurauksena yhteiskunta jakautui niin vakavasti, että vastapuolet eivät yksinkertaisesti päässeet mihinkään kompromissiin ja vakauden saavuttamiseksi jompikumpi näistä osapuolista oli heikentynyt niin paljon, ettei se pystynyt tarjoamaan vakavaa vastustusta.
        1. +5
          11. tammikuuta 2018 klo 15
          Lainaus: Luzhsky
          Siitä huolimatta, Olgovitš, olet idealisti ja romantikko.

          Nro
          Lainaus: Luzhsky
          Valkoisen liikkeen vastenmielisimmät johtajat olivat mielestäni yhtä petollisia, kyynisiä ja pakkomielle vallanhimosta kuin Lenin ja hänen seuransa.

          Denikin ja Kolchak eivät halunneet valtaa ja olivat siihen kyllästyneitä: he olivat sotilaita, eivät poliitikkoja.
          Lainaus: Luzhsky
          He olivat myös julmia, petollisia, valtaa kaipaavia, turhia ja lukukelvottomia, kuten vastustajansa.

          Vertailua ei ole.
          Lainaus: Luzhsky
          Lenin ja hänen toverinsa olivat vain joustavampia ja älykkäämpiä, joten hän onnistui pitämään vallan.

          Enemmän julmaa, kyynisyyttä ja petollista, siellä ei ollut älykkyyden hajua: luoda sellainen asia maan kanssa!
          Lainaus: Luzhsky
          No, mitä tulee perustuslakikokoukseen... Voiko tähän demokraattiseen unelmaan, legendaan, satuun vielä uskoa? Henkilökohtaisesti en voi kuvitella sellaista kokousta, joka todella heijastaisi kansojen tahtoa ja etuja. Koulutetuimmat, jotka ovat vähemmistö, hämmentävät, pettävät vähemmän koulutettuja, ja rikkaat, jotka ovat myös vähemmistö, ostavat köyhiä, minkä seurauksena mikä tahansa, ehdottomasti mikä tahansa tällainen edustajakokous toimii vähemmistön etujen mukaisesti. , luulen, että olet samaa mieltä.

          Ihmiskunta ei ole keksinyt mitään täydellisempää, mutta parasta on halu: muuten seuroissa olisi silti selvitetty, kenen heimossa pitäisi hallita. . Se oli AINOA tapa välttää gr. sotia, istu alas ja sovi, kaikki ilmoittamasi puutteet: tärkeintä on, että KAIKKI hyväksyy hänen päätöksensä ja kaikki toisinajattelijat pakotetaan tottelemaan. Näin he elävät. Mutta maailmassa!
          Lainaus: Luzhsky
          Tämä luonnehtisi heitä täydellisesti moraalisesta näkökulmasta, jos he olisivat samalla täysin valmiita pidättäytymään tekemästä päätöstä valinnasta, yrittämisestä vaikuttaa tähän valintaan. Mutta poliittisesta näkökulmasta katsottuna tällainen strategia on yksinkertaisesti itsemurha ja tuomittu epäonnistumaan. Henkilöllä, joka on ottanut vastuun maan kohtalosta, ei yksinkertaisesti ole oikeutta tehdä niin. He tietysti suunnittelivat ja olisivat voineet pakottaa tahtonsa perustavaan kokoukseen, ja jos tämä on parempi kuin pelkkä sen hajottaminen, ei paljoakaan.

          He halusivat antaa vastuun maasta Yhdysvalloille: he olivat vain rehellisiä upseereita, jotka pakotettiin ryhtymään politiikkaan.
          Lainaus: Luzhsky
          Ja syyt sodalle ovat, että entisten viranomaisten politiikan seurauksena yhteiskunta jakautui niin vakavasti, että vastapuolet eivät yksinkertaisesti päässeet mihinkään kompromissiin ja vakauden saavuttamiseksi jompikumpi näistä osapuolista oli heikentynyt niin paljon, ettei se pystynyt tarjoamaan vakavaa vastustusta.

          Siellä oli maailmansota. heikensi maata. Ja jakaa yhteiskunta sellaisissa olosuhteissa, hyödyntää heikkoutta, vaatia Gr. sota on rikos.
          1. +3
            11. tammikuuta 2018 klo 17
            Ja silti olet idealisti-romantikko, en erehdy hymyillä
            Sinussa ei ole tervettä kyynisyyttä ja pragmatismia, mutta uskot syvästi sankariesi aikomusten ja ajatusten pyhyyteen ja puhtauteen. Tällä olet samanlainen, älä loukkaannu, vihaamiesi bolshevikkien (tietysti nuoria, ruohonjuuritasolta) kaltaisia, pikemminkin jopa komsomolin jäseniä, jotka taistelivat "onnea kaikille ilmaiseksi, äläkä anna kenenkään lähteä loukkaantuneena".
            Muuten erittäin vaarallinen ihmisrotu. Kyynikko ja pragmaatikko näkee esteitä ja mittaa tekojaan näillä esteillä, he voivat epäillä, muuttaa suunnitelmia, jopa hylätä ne. Romanttiset idealistit, selkeäsilmäiset kapinalliset, messiaat, jotka ovat vakuuttuneita oikeudestaan, eivät näe esteitä, eivät koe epäilyksiä, pitävät kiinni rikkomuksesta ja yleensä kuolevat. Mutta jos he voittavat - kirjoita hukkaan. Horjumattomalla kädellä he vuodattavat verta ihanteidensa nimissä ilman epäilyksiä tai katumusta.
            Kerro minulle, mitä tekisit henkilökohtaisesti niille likaisille bolshevikkikommiehille, jotka joutuivat käsiisi aseilla tai ilman, propagandamateriaalien kanssa, näille Moskovan proletaareille ja Pietarin merimiehille, jotka jostain syystä päätyivät yhteen Uralille tai Donille steppejä (mitä he täällä tekevät?) punaisilla tähdillä lippiksissä ja huiputtomissa lippiksissä, lisäksi he laulavat myös kansainvälistä? Mitä tekisit niillä? Ole rehellinen?
            Olet idealisti, Olgovich. Idealistinen ja romanttinen, älä kiellä sitä. hymyillä hi
            1. +1
              12. tammikuuta 2018 klo 10
              Lainaus: Luzhsky
              Sinussa ei ole tervettä kyynisyyttä ja pragmatismia, mutta on syvä usko sankariesi aikomusten ja ajatusten pyhyyteen ja puhtauteen.

              En usko mihinkään enkä keneenkään. Tieto näistä ihmisistä antaa minulle syyn sanoa, mitä sanon heistä: jos he olisivat joustavampia ja kompromissempia, he voisivat saavuttaa paljon enemmän.
              Mutta he eivät vetäytyneet yhtenäisen ja jakamattoman Venäjän periaatteistaan. Vaikka taktisesti ja tilapäisesti, ehkä se olisi tarpeellista...
              Bolshevikit sitä vastoin antoivat kaikkensa kaikille, vasemmalle ja oikealle, vain hallitakseen: "Ja ripustakaa... Me hirtetään sitten!"
              Lainaus: Luzhsky
              Kerro minulle, mitä tekisit henkilökohtaisesti likaisille bolshevikkommille, jotka joutuivat käsiisi aseilla tai ilman, propagandamateriaalien kanssa Moskovan proletaarit ja Pietarin merimiehet, jotka jostain syystä päätyivät yhteen Uralin tai Donin aroilla (mitä he täällä tekevät?) Punaiset tähdet lippiksissä ja piikittomat lippalakit, lisäksi he laulavat myös kansainvälistä? Mitä tekisit niillä? Ole rehellinen?

              Kaataisin ne Izhevskin osiin ja Votkinskin proletaarit Kansan armeija. He myös rakastivat Internationaalin laulamista, kun bolshevikit hakattiin. Ja mitä?

              Esitän nyt myös kysymyksen: MITÄ ehdottaisitte perustuslakia säätävän kokouksen sijasta? Silti taisteluita seuroissa? Joo
              Panen muuten merkille, että sen vaalit tuolloin tunnustettiin maailman vapaimmiksi ja täydellisimmiksi (esimerkiksi naisten osallistuminen).
              1. +1
                12. tammikuuta 2018 klo 18
                Lainaus: Olgovich
                MITÄ ehdottaisit perustuslakia säätävän kokouksen sijaan?

                Juuri sitä mitä bolshevikit ehdottivat. Vinkkejä. Talo rakennetaan perustuksista, ei katosta. Ja voima on rakennettava alhaalta. Kiellän täysin perustuslakia säätävän kokouksen legitiimiyden edellä mainitsemistani syistä. Siinä muodossa, jossa se suunniteltiin ja toteutettiin, se olisi ilman vaihtoehtoja suurporvariston ja maanomistajien tahdon ilmaus, ei kansan, jonka suurin osa oli talonpoikia, jotka itse asiassa olivat poliittisessa mielessä heikkotahtoinen massa.
                Ja tuohon aikaan (vuoden 1917 lopulla) maassa ei käytännössä ollut valtaa, vaikka kuinka kiistät tämän teesin, hämmennys ja horjuminen lisääntyi eksponentiaalisesti. Ja se, että löydettiin sellainen voima, joka onnistui palauttamaan järjestyksen maahan, on mielestäni yksinkertaisesti pelastus Venäjälle. Ja olen henkilökohtaisesti syvästi välinpitämätön tämän voiman luonteesta ja tavoista, joilla se pääsi valtaan - ei lihavuuteen. Maa oli pelastettava ja se pelastui. bolshevikit. Huolimatta kaikista eri poliittisten voimien yrityksistä estää tämä, mukaan lukien sisällissodan käynnistäminen.
                Tiedän, että et ole samaa mieltä kanssani, sinun oikeus. Sinä kysyit - minä vastasin. En halua lähteä keskusteluun.
                1. 0
                  13. tammikuuta 2018 klo 10
                  Lainaus: Luzhsky
                  Juuri sitä mitä bolshevikit ehdottivat. Vinkkejä. Talo rakennetaan perustuksista, ei katosta.

                  Säätiö on VAALIT - yleismaailmallinen, salainen, tasa-arvoinen, vapaa.
                  Neuvonta EI ole suoria, EI yleismaailmallisia, EI salaisia, EI ilmaisia. Kymmenet miljoonat maan kansalaiset jäivät vallanvalintaprosessin ULKOPUOLELLE, erityisesti talonpojat, joista välität.
                  Lainaus: Luzhsky
                  Siinä muodossa kuin se suunniteltiin ja toteutettiin, se olisi ilman vaihtoehtoja suurporvariston ja maanomistajien tahdon ilmaus.

                  pidettiin VAALIT, joissa kansa sai sanansa ja sen hyväksyivät KAIKKI, mm. ja bolshevikit (alku). Neuvostoliitto EI OLE työläisten, etenkään talonpoikien valtaa.
                  Lainaus: Luzhsky
                  Ja tuohon aikaan (vuoden 1917 lopulla) maassa ei käytännössä ollut valtaa, vaikka kuinka kiistät tämän teesin, hämmennys ja horjuminen lisääntyi eksponentiaalisesti. Ja se, että siellä oli sellainen voima, joka onnistui tuomaan maahan Tilaus, Mielestäni se on helppoa Venäjälle pelastus.

                  10 miljoonaa siviilin uhria on pelastus?! Missä hautausmaalla on järjestys?Mikä sinua vaivaa?!
                  Lainaus: Luzhsky
                  Maa täytyi pelastaa, ja se oli pelastettu. bolshevikit.

                  Tuhoutunut. Bolshevikit: katso MITÄ on jäljellä Venäjästä heidän lyhyen hallituskautensa jälkeen vuonna 1991. Ja MITÄ on jäljellä Venäjän kansasta.
                  Lainaus: Luzhsky
                  Huolimatta kaikista eri poliittisten voimien yrityksistä estää tämä, mukaan lukien sisällissodan käynnistäminen.

                  Ennen bolshevikkeja EI ollut sisällissotaa, ja ihmiset EIVÄT antaneet heille valtaa. se tosiasiatjota et voi kiistää
                  Lainaus: Luzhsky
                  Tiedän, että et ole samaa mieltä kanssani, sinun oikeus. Sinä kysyit - minä vastasin.

                  Sinulla ei ole MITÄÄN vastustettavaa FAKTOJA, joten keskustelu ei lähde käyntiin.
                  1. +3
                    13. tammikuuta 2018 klo 14
                    Lainaus: Olgovich
                    Neuvostoliitto EI OLE työläisten, etenkään talonpoikien valtaa.

                    15. joulukuuta 1917 työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostojen II kongressin keskuskomitea ja talonpoikien edustajaneuvostojen II kongressin keskuskomitea yhdistyivät. ... Sekä III Neuvostoliiton kongressit, Talonpoikien kansanedustajat ja Työläisten ja Sotilaiden edustajat yhdistyvät yhdeksi työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostojen III kongressiksi.
          2. +5
            12. tammikuuta 2018 klo 01
            Lainaus: Olgovich
            Siellä oli maailmansota. heikensi maata. Ja jakaa yhteiskunta sellaisissa olosuhteissa, hyödyntää heikkoutta, vaatia Gr. sota on rikos.

            No, tietysti, tavallisten ihmisten täytyi jatkaa kuolemaa loisaatelisen ja porvarillisen eliitin etujen vuoksi, eikä heidän pitäisi uskaltaa heittää heitä pois kaulastaan. Vasta nyt ihmiset hävittivät omalla tavallaan, heittivät loiset pois, eikä täällä ole rikosta.
            1. +1
              12. tammikuuta 2018 klo 10
              Lainaus: Alexander Green
              No, tietysti tavallisten ihmisten täytyi jatkaa kuolemaa loisaateliston edut ja porvarillinen eliitti, eikä hänen pitäisi uskaltaa heittää niitä pois kaulastaan. Vasta nyt ihmiset hävittivät omalla tavallaan, heittivät loiset pois, eikä täällä ole rikosta.

              VENÄJÄN presidentti: "Itse asiassa ensimmäisen ja toisen maailmansodan välillä ei ole eroa!"
              Ihmiset puolustivat itseään saksalaisilta hyökkääjiltä, ​​bolshevikkien ystäviltä.
              1. +3
                13. tammikuuta 2018 klo 00
                Lainaus: Olgovich
                VENÄJÄN presidentti: "Itse asiassa ensimmäisen ja toisen maailmansodan välillä ei ole eroa!"

                Hän sanoi tämän rauhoitellakseen sinua, vaikka hän itse luultavasti ymmärtää, että kahta täysin identtistä tapahtumaa ei tapahdu.
                1. 0
                  13. tammikuuta 2018 klo 10
                  Lainaus: Alexander Green
                  Hän sanoi tämän rauhoitellakseen sinua, vaikka hän itse luultavasti ymmärtää, että kahta täysin identtistä tapahtumaa ei tapahdu.

                  Oletko sinä Putin?! pelay lol
                  1. +3
                    13. tammikuuta 2018 klo 14
                    Lainaus: Olgovich
                    Lainaus: Alexander Green
                    Hän sanoi tämän rauhoitellakseen sinua, vaikka hän itse luultavasti ymmärtää, että kahta täysin identtistä tapahtumaa ei tapahdu.

                    Oletko sinä Putin?!


                    Rakas, ajattelet erittäin huonosti Putinista.
                    Putin opiskeli Neuvostoliiton aikana, jolloin yliopistoissa opetettiin dialektista materialismia, joka opettaa, että luonnossa ja yhteiskunnassa ei ole yhtä identtistä tapahtumaa.
                    1. 0
                      13. tammikuuta 2018 klo 16
                      Lainaus: Alexander Green
                      Putin opiskeli Neuvostoliiton aikana, jolloin yliopistoissa opetettiin dialektista materialismia, joka opettaa, että luonnossa ja yhteiskunnassa ei ole yhtä identtistä tapahtumaa.

                      "Pohjimmiltaan", Putin sanoi. Avaa Ožegovin sanakirja.
                      1. +2
                        13. tammikuuta 2018 klo 23
                        Lainaus: Olgovich
                        "Pohjimmiltaan", Putin sanoi. Avaa Ožegovin sanakirja.

                        Joten mistä me sitten riidellään? Pohjimmiltaan ensimmäinen ja toinen maailmansota ovat sotia maailman uudelleenjakamisesta. Mutta kaikki muu, erityisesti Venäjälle ja Neuvostoliitolle, on erilaista. Jokaisella tapahtumalla on kuitenkin muoto ja sisältö.
                    2. 0
                      14. tammikuuta 2018 klo 10
                      Lainaus: Alexander Green
                      Joten mistä me sitten riidellään? Pohjimmiltaan ensimmäinen ja toinen maailmansota ovat sotia maailman uudelleenjakamisesta. Mutta kaikki muu, erityisesti Venäjälle ja Neuvostoliitolle, on erilaista. Jokaisella tapahtumalla on kuitenkin muoto ja sisältö.

                      En kiistä, minulle ja Putinille kaikki on selvää, sinulle kaikki on pimeyttä.
                      Hän puhui sotien olemuksesta maamme puolesta, ja tämä ydin on suoja hyökkääjältä.
                      Putin ensimmäisestä maailmansodasta: "Kunnia VENÄJÄLLE ASEILLE! Kunnia SOTIALAMEELLEmme!" Onko kyse maailman uudelleenjaosta? typerys lol
                      1. +2
                        14. tammikuuta 2018 klo 17
                        Lainaus: Olgovich
                        Putin maailmansodasta: Hän puhui sotien olemuksesta maamme puolesta, ja tämä ydin on suoja hyökkääjältä "Kunnia VENÄJÄLLE ASEELLE! Kunnia SOLDIER_SANKAILLE!" Onko kyse maailman uudelleenjaosta?

                        On sanomattakin selvää, että kaikki ensimmäiseen maailmansotaan osallistuneiden maiden hallitukset sanoivat kansalleen puolustavansa maataan, jos totuus kerrotaan, että he haluavat laajentaa markkinoitaan ja jakaa siirtokuntia uudelleen, niin kukaan kansasta ei mennä sotaan.
        2. +6
          11. tammikuuta 2018 klo 18
          kuinka kiltti ihminen olet.. hän on vain sairas ihminen.. Novodvorskajan oireyhtymä..
      6. +4
        11. tammikuuta 2018 klo 20
        "Idolisi" ovat jo palauttaneet VALLAN KANSSA vuonna 1991. KAIKKI 26 VUOTTA VENÄJÄ ON VAIN TEKEMINEN.
      7. +8
        12. tammikuuta 2018 klo 05
        Lainaus: Olgovich
        Kerro meille "taisteluista" bolshevikki-ranskalaisten, bolshevikki-amerikkalaisten "rintamalla" ...

        Siksi jonkun pitäisi valistaa sinua? Kun mennään näin arvostetulle foorumille, miten pitäisi valmistautua? Ja siitä tulee epämukavaa kotikasvien monarkistien valmistautumistasolle.
        Joten:
        1. Helmi-maaliskuu 18. - maataistelu lähellä Dniester-jokea Rybnitsan kaupungin alueella, jossa noin 6-henkinen joukko punaisia ​​joukkoja johti Venäjän armeijan entinen everstiluutnantti , vasemmistolainen sosiaalivallankumouksellinen M.A. Muravjov voitti ylivoimaiset voimat täysin romanialainenmiehitti tuolloin lähes koko Bessarabian maakunnan (nykyinen Moldovan tasavalta).
        2. Touko-heinäkuussa 1918 Batayskin lähellä ja Tamanin niemimaalla käytyjen rajujen taistelujen aikana, germaaninen hyökkäystä Pohjois-Kaukasuksen valloittamiseksi. Näiden Tamanin niemimaalla käytyjen taistelujen aikana puna-armeijan yksiköiden ratkaisevat vastahyökkäykset 14.-16. kesäkuuta estivät sinne laskeutuneen saksalaisen jalkaväkirykmentin, joka koostui 2.500 sotilasta ja upseerista 150 konekivääreineen ja tykistöineen. Raskaiden tappioiden jälkeen saksalaiset solmivat aselevon kesäkuun 17. päivänä punaisten joukkojen kanssa.
        3. 9.-15. lokakuuta taistelu Dushakin rautatieaseman ympärillä Ashgabatista kaakkoon. Täällä ryhmä lähti hyökkäykseen punaisten asemiin englanti yli tuhat sotilasta. Sen kokoonpanossa oli 28. kevyt ratsuväkirykmentti (300 sapelia), Punjabin jalkaväkirykmentin pataljoona, jota vahvisti Hampshiren jalkaväkirykmentin komppania (yhteensä 760 henkilöä). Tämän ryhmän vahvistusosat: 12 tykkiä, 40 konekivääriä, 1 lentokone.
        Englanti ja anglo-intialainen yksiköitä (sepoyja) tuki täällä Trans-Kaspian hallituksen Ashgabatiin sijoittunut valkokaartijoukkojen ryhmä, joka koostui 1.800 1.300 pistimestä, 2 12 sapelista, 8 panssaroidusta junasta, 1 tykistä, XNUMX konekivääristä ja XNUMX lentokoneesta.
        Neljän päivän kiihkeiden taistelujen aikana Anglo-valkokaartin joukot onnistuivat valloittamaan Dushakin aseman. Mutta 14. lokakuuta punaiset joukot aloittivat vastahyökkäyksen ja päivän päätteeksi 15. lokakuuta he saavuttivat jälleen entiset puolustuslinjansa.
        Näissä viikon mittaisissa taisteluissa britit menettivät puolet joukkostaan ​​kuolleina ja haavoittuneena. Tämän taistelun seurauksena brittiläisten joukkojen komento Persiassa veti asevoimansa Keski-Aasiasta.
        4. Huhtikuu 1919 Pohjois-Mustanmeren alueella ranska ja kreikka joukot. Kun tietyn Grigorjevin komennossa oleva divisioona tuhosi kokonaan kreikkalaisen divisioonan Nikolajevissa ja Khersonissa ja sitten pani lentoon Odessan lähellä olevan ranskalaisten joukkojen ryhmittymän, joka jakautui kahteen laskettuun divisioonaan.
        5. Tammikuussa 1919 18. kivääridivisioona voitti 500 sotilaan vihollisryhmän Arkangelin kaukaisilla lähestymistavoilla Shenkurskin kaupungissa. amerikkalaiset ja kanadalaiset, sekä 700 valkoista.
        6. Neuvostoliiton ja brittiläisten laivastojen Itämeren taisteluiden aikana, jotka alun perin alkoivat marraskuun toisella puoliskolla 1918 ja sitten Suomenlahden jäästä puhdistuksen jälkeen, jatkuivat huhtikuussa 1919 ja jatkuivat lokakuun loppuun saakka. samana vuonna tappioita englantilaiset 1 risteilijä, 2 hävittäjää, 4 miinanraivaajaa, 6 torpedovenettä ja 1 sukellusvene. Itämeren laivaston tappiot: 1 risteilijä, 5 hävittäjä, 1 miinanraivaaja.
        7. Kaukoidässä punaisten partisaanien taistelut Ententen joukkojen kanssa olivat tuhoaminen kesäkuun alussa 1919 lähellä Krolevetsin kylää. kanadalainen 400 hengen pataljoona ja 23.-27. Yhdistetyn amerikkalais-japanilaisen varuskunnan likvidaatio Suchanin kaivoskylässä, jonka seurauksena 1919 kuoli Amerikkalainen ja japanilainen sotilashenkilöstöä.
        Tarpeeksi? Ei vaikuttava mittakaava, eikö Verdun? No, 3/4 sisällissodasta koostui tällaisista jaksoista.
        Olgovich, opi sotatiedettä aidosti.
        1. +2
          12. tammikuuta 2018 klo 12
          Lainaus: Moore
          Siksi jonkun pitäisi valistaa sinua? Kun mennään näin arvostetulle foorumille, miten pitäisi valmistautua? Ja siitä tulee epämukavaa kotikasvien monarkistien valmistautumistasolle.

          Rauhoitu, rauhoitu, mukava mies, ilman tuskaa. Joo Postaa jonkun muun hölynpölyä, lue se ainakin kriittisesti ennen sitä, vai mitä? lol
          Lainaus: Moore
          Kaukoidässä punaisten partisaanien taistelujen Ententen joukkojen kanssa suuremmat jaksot olivat alussa tuhoa. Kesäkuu 1919, lähellä Krolevetsin kylää, kanadalainen pataljoona 400 ihmisiä

          Ja tässä ovat itse KANADANAISET tiedot: CSEF:n kanadalaisten yksiköiden tappiot olivat koko Venäjän alueella oleskelunsa ajan. 19 ihmisiä, sairauksien ja onnettomuuksien aiheuttamia kuolemia sekä yksi itsemurhatapaus. lol Ja viimeiset poliisit 5 kesäkuu jo purjehtinut kotiin. Vladilta. Taisteluyksiköt lähtivät huhti-toukokuussa naurava Sinä kuolit typerys häikäilemättömät bolshevikit.

          Lainaus: Moore
          .in Touko-heinäkuu 1918 kovien taistelujen aikana Bataisk ja Tamanin niemimaalla Saksan hyökkäys estettiin Pohjois-Kaukasuksen valloittamiseksi.

          Bataysk - Rostovin esikaupunki, jonka saksalaiset valtasivat ILMAN taistelua 5 toukokuu. Punainen komento pakeni sisään... Tsaritsyn, jättäen osan sotilaista Bataiskiin, josta he .. pakenivat lol "Puolusti" Kaukasia!
          Lainaus: Moore
          Rybnitsan kaupungin alueella, jossa noin 6 XNUMX hengen punaisten joukkojen ryhmä, jota johti Venäjän armeijan entinen everstiluutnantti, vasemmiston sosiaalivallankumouksellinen M.A. Muravjov voitti täydellisesti romanialaisten ylivoimaiset joukot

          Sinun tulisi opetella maantiedettä historian kanssa tietääksesi, että Rybnitsa on Dnesterin VASEMmalla rannalla, eivätkä romanialaiset KOSKAAN ylittäneet sitä. lol
          Ivan Vasilyevichiltä, ​​muistatko? "Kun puhut, sinusta tuntuu, um, kyllä!"
          Lainaus: Moore
          Onko se tarpeeksi?

          Onko se tarpeeksi? naurava
          1. +5
            12. tammikuuta 2018 klo 18
            Lainaus: Olgovich
            Rauhoitu, rauhoitu, mukava mies, ilman tuskaa.

            Ei rasitusta, olet rakkain monarkistimme.
            1. Pitäisikö minun pitää kanadalaisten tietoja lopullisena totuutena? Ne, jotka Tsimukhinsky-osasto murskasi ja mitä tuon ajan asiakirjoissa näkyi? Eikö Suchansky-tapausta vastusta?
            2. Jatketaan. Voitko kertoa kuinka monta saksalaista yksikköä miehitti Pohjois-Kaukasuksen Puna-armeijan "verhouksen" jälkeen?
            3. Heikko monarkistisille maantieteilijöille, joilla on historiaa. romanialaiset kahdesti he yrittivät ylittää Dnesterin, molemmilla kerroilla he saivat räkän. Se on Muravjovista ja juuri Rybnitsasta.
            Loput kysymykset eivät aiheuttaneet? Osoittautuu, että he löivät brittejä, ranskalaisia ​​ja kreikkalaisia ​​japanilaisten kanssa samaan aikaan.
            Oi, opettele materiaali... Katsos, et enää näytä niin tyhmältä... lol
            1. +3
              12. tammikuuta 2018 klo 22
              jälleen kerran mies, jolla oli tulitikku repeytyneiden housujen halkeama, otti suosikkiasennonsa lätäkkössä .. vaikka hän nyt kaivaa ympäriinsä ja sanoo, että he eivät olleet bolshevikit, vaan Odessan tasavallan joukot .. mutta ei mitään. Voitan tosiasiat ylhäältä...
            2. 0
              13. tammikuuta 2018 klo 12
              Lainaus: Moore
              1. Pitäisikö minun pitää kanadalaisten tietoja lopullisena totuutena? Ne, jotka Tsimukhinsky-osasto murskasi ja mitä tuon ajan asiakirjoissa näkyi? Eikö Suchansky-tapausta vastusta?

              Ei, minun täytyy uskoa valehtelijoita, jotka muodostivat heidän KOKO 70-vuotisen historiansa. Tämä on paljon diotteja. Joo Lue: J. E. Skuce. CSEF. Kanadan sotilaat Siperiassa 1918-1919. Nuo. "Tapotit" interventiot, kun he olivat jo... purjehtimassa kotiin laivalla! typerys
              Epäselvä?
              Lainaus: Moore
              Eikö Suchansky-tapausta vastusta?

              Miten ei? pelay 19 tapettu. EI 900. Kerrotko 50:llä ja 100:lla? "Taistelu", kyllä. lol Naurettavia te, bolshevismin todistajat.
              Lainaus: Moore
              2. Jatketaan. Voitko kertoa kuinka monta saksalaista yksikköä miehitti Pohjois-Kaukasuksen Puna-armeijan "verhouksen" jälkeen?

              Ja kuinka moni heidän yksiköistään valloitti Moskovan? lol Myös mielestäsi "suojattu", eikö niin? lol Älä muuten kerro minulle, MIKSI he tarvitsivat Pohjois-Kaukasusta? KAIKEN, mitä he halusivat ja pystyivät, he ottivat ja bolshevikit antoivat heille ja niin edelleen. "Sitten" - siellä oli muuten valkoisia.
              Lainaus: Moore
              . Se on melko heikko historiallisten monarkististen maantieteilijöiden keskuudessa. Romanialaiset yrittivät ylittää Dnesterin kahdesti, molemmilla kerroilla he saivat räkän. Se on Muravjovista ja juuri Rybnitsasta.

              "Taistelijoiden" tieto interventioiden kanssa on melko heikko: romanialaiset EIVÄT ylittäneet Dnestriä.
              Ja Bessarabiassa kaikki taistelivat romanialaisten kanssa: vanhat yksiköt, asukkaiden joukot, yksiköt. w.h. ja bolshevikit.
              Lainaus: Moore
              Loput kysymykset eivät aiheuttaneet? Osoittautuu, että he löivät brittejä, ranskalaisia ​​ja kreikkalaisia ​​japanilaisten kanssa samaan aikaan.

              Miten se ei aiheuttanut? Olette kaikki hölmöjä, se on selvästi sanottu pyyntö tai joka jäsentää valheita? Tämä:
              4. Huhtikuu 1919 Ranskan ja Kreikan joukkojen Pohjois-Mustanmeren alueella. Kun divisioona on komennossa tietty Grigorjev tuhosi kokonaan kreikkalaisen divisioonan Nikolajevissa ja Khersonissa ja sitten karkoitti ranskalaisten joukkojen joukon Odessan lähellä ja joka jakautui kahteen asutusdivisioonaan
              .
              Ei joku, vaan punainen divisioonan komentaja (hän ​​oli punainen jo kolme kuukautta), ja sitä ennen hän palveli UNR:ssä, hakemistossa, hän on myös sadisti, luolarussofobi ja antisemiitti, joka tappoi tuhansia. rauhallinen venäläiset ja juutalaiset. Teillä on hyviä sankareita! Vai eikö se ole sinun? lol
              Khersonissa kreikkalaiset SAMI antautui , koska he eivät halunneet taistella, hän leikkasi heidät ... eikä divisioonaa typerys mutta muutama sata. Nikolaev yleensä, KUKAAN EI puolustanut (te kaikki "myrskytätte lol "). SAMI:n liittolaiset päättivät evakuoida Odessan (Ranskan vaaleissa kotiinpaluun kannattajat voittivat) ja SAMI lähti.
              . Ketään ei hakattu, rakas mies. Kukaan ei tullut sotaan kanssasi.
              Lainaus: Moore
              Oi, opi materiaalit... Näytät siltä tyhmästi lopeta etsiminen...

              Valitettavasti mikään ei auta sinua näyttämään erilaiselta: uskot valheisiin, joita 40 vuotta sitten lyötiin. Ja tämä on klinikka. hi
              1. +4
                13. tammikuuta 2018 klo 12
                Lainaus: Olgovich
                Valitettavasti mikään ei auta sinua näyttämään erilaiselta: uskot valheisiin, joita 40 vuotta sitten lyötiin. Ja tämä on klinikka.

                Kyllä, olen tietoinen minkä tahansa lahkon kannattajista, mukaan lukien on turhaa selittää jotain Pyhän Nikolauksen todistajille. Pistele heille asiakirjoja - juutalais-bolshevikkipropaganda sanoo.
                Minun kirjoittama, tietenkin, osoitettu sinulle, mutta monet ovat lukeneet sen. Tavoite on saavutettu, niiden väitteiden surkeus xs, mistä uusmonarkisti-Bulkokhrust tuli, näkyy parhaalla mahdollisella tavalla.
                Ja opettele materiaalit, se tulee tarpeeseen.
                1. 0
                  13. tammikuuta 2018 klo 12
                  Lainaus: Moore
                  Kyllä, olen tietoinen minkä tahansa lahkon kannattajista, mukaan lukien on turhaa selittää jotain Pyhän Nikolauksen todistajille. Pistele heille asiakirjoja - juutalais-bolshevikkipropaganda sanoo.

                  Sinulla ei ole asiakirjoja, se on asia: vain yksi tyhjää propagandapuhetta,
                  Lainaus: Moore
                  Minun kirjoittama, tietenkin, osoitettu sinulle, mutta monet ovat lukeneet sen. Tavoite on saavutettu, niiden väitteiden surkeus xs, mistä uusmonarkisti-Bulkokhrust tuli, näkyy parhaalla mahdollisella tavalla.

                  Olen samaa mieltä: olen tietysti kiistänyt hölynpölysi (ja opettajasi), mutta monet ovat lukeneet sen. Ylösnousseiden hiekanmurskainten tylsä ​​tyhmä valhe sankarillisesta kamppailusta koko maailman kanssa, totuuden leikkaamana, kutistui typerän anekdootin kokoiseksi.
                  Lainaus: Moore
                  Ja opettele materiaalit, se tulee tarpeeseen.

                  En voi antaa sinulle samaa neuvoa: olet ilmeisesti ohittanut jo kauan sitten sen rajan, etten palaa normaaliin havaintoon. Vaikka oletkin silkkaa hölynpölyä jo- varo kirjoittamasta: kanadalaisista ja muista Nikolaevin "hyökkäyksestä".lol hi
    2. +2
      11. tammikuuta 2018 klo 10
      Lainaus: Vasily50
      On välttämätöntä tietää, kuinka VENÄJÄN valtakuntaa tuhottiin.
      Mutta *pullien* fanit vakuuttavat jälleen tsaarin vallan ja VENÄJÄN valtakunnan yleisen vaurauden jumalallisuudesta, jättäen huomiotta yli 80 %:n väestön laittomuuden ja talonpoikien säännöllisen nälän.
      Bolshevikit onnistuivat puolustamaan VENÄJÄTÄ sekä interventioivilta että niiltä, ​​jotka kutsuivat nämä interventiot. Ilmeisesti liberaalidemokraatit eivät koskaan pysty antamaan anteeksi VENÄJÄLLE eivätkä BOLSEVIKKEILLE.

      Rakas Vasily50. Ole kiinnostunut siitä, minkä Venäjän jakosuunnitelman amerikkalaiset toivat Pariisin konferenssiin ensimmäisen maailmansodan tulosten jälkeen. Uskon, että tulet iloisesti yllättymään; se osuu melkein täsmälleen Venäjän federaation rajojen kanssa (tältä osin Krim ei kuulunut meille eikä Siperialle). Eikö sinun mielestäsi ole outoa, että kaikki osui yhteen Yhdysvaltojen suunnitelmien kanssa? Näin bolshevikit "puolustivat Venäjää". Ja he tuhosivat Venäjän, aivan Leninin teorioiden mukaan.
    3. +8
      11. tammikuuta 2018 klo 10
      "On välttämätöntä tietää, kuinka VENÄJÄN valtakuntaa tuhottiin."
      Tulevaisuus syntyy menneestä...
      Mitä suuret sanoivat näistä tapahtumista

      Churchill valkoisesta armeijasta
      1. +7
        11. tammikuuta 2018 klo 11
        Lainaus: Olla tai ei olla
        Churchill valkoisesta armeijasta

        hän sanoi niin, koska Englanti ja Ranska pitivät bolshevikit saksalaisten rikoskumppaneita. Ja Valkoinen armeija Churchillin silmissä oli ententen yhteisen asian seuraaja taistelussa saksalaista valtablokkia vastaan. Hän oli vähän kiinnostunut Venäjän sisäisistä asioista, mutta tämä on ymmärrettävää, mutta taistelu saksalaisia ​​vastaan, joka loppui bolshevikkien vallankaappauksesta, oli hänelle "meidän asiamme".
        1. +8
          11. tammikuuta 2018 klo 11
          ... ei ollut enää 1914-luvun vuosi 20 ....
          Ja sitten tapahtui yleinen suvereenin pettäminen ...
          "Suvereenin marttyyrin setä, suurruhtinas Nikolai Mihailovitš, joka ammuttiin Pietarissa vuonna 1919, jätti meille muistiinpanoihinsa "Kuinka he kaikki pettivät hänet", päivätty 26. huhtikuuta 1917, erittäin tärkeän todistuksen niistä, jotka erityisesti aloittivat sen. Näin hän kirjoitti: ”48 tunnin kuluessa Nikolai II:n ja hänen vaimonsa hylkäsivät paitsi korkeimmat arvohenkilöt, korkeimmat tuomioistuimen ja valtioneuvoston jäsenet nimitettäväksi, vaan myös koko lukuisat seurueet, joiden edustajat olivat ajateltiin vain eroja tai kannattavia paikkoja, joissa kaikkea arvostelemalla ilman häpeän varjoa voisi nauttia joutilaallisesta elämästä. Kaikki nämä ihmiset, ruhtinaat tai kreivit, kuuluisimpien sukunimien kantajat: Kurakinit, Baryatinskyt, Obolenskyt , Gortšakovit, Trubetskoyt, Shuvalovit, jotka yhdistyivät kuin taianomaisesti yhdeksi lohkoksi Grabbien, Knyazhevichien, Sablinien ja joukon muita edustamien nousujohteisten kanssa voidakseen äänekkäästi luopua eilisestä hyväntekijästään.
          https://www.zaweru.ru/monarhiya/1245-otrechenie-k
          to-kogo-predal.html
        2. +3
          13. tammikuuta 2018 klo 05
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Ja Valkoinen armeija Churchillin silmissä oli ententen yhteisen asian seuraaja taistelussa saksalaista valtablokkia vastaan.

          Ja mitä tehdä herra Krasnoville saksalaisten toimittaman ja saksalaisten tukeman Don-armeijan kanssa?? Eivätkö ne olleet valkoisia?
          Vasta Saksan vallankumouksen jälkeen (marraskuu 1918) Krasnov muuttui ahkerasta germanofiilistä takaisin ententen kiihkeäksi kannattajaksi.
  2. +8
    11. tammikuuta 2018 klo 07
    Lainaus: Vasily50
    Bolshevikit onnistuivat puolustamaan VENÄJÄTÄ sekä interventioivilta että niiltä, ​​jotka kutsuivat nämä interventiot.

    Onnistuimme, kyllä! Mutta kutsuiko joku interventioijat vuonna 91, hyökkäsikö joku hänen kimppuunsa? "Kilpasivatko tankit tuulen noustessa?" Eli silloin he onnistuivat, mutta vuonna 1991 - ei enää. Ja mikä lintu on tänään rahallamme, jonka lippu liehuu Kremlin yllä? Mikä Valkokaartin panssaroitu juna on nimetty Venäjän hallitsevan puolueen mukaan? Mitä sinä siis puuhailet? Mikä anteeksianto? Tärkeintä on, kuka lopulta voittaa! Ja mitä bolshevikeista puuttui vuonna 91? Ohjuksia, tankkeja, hulluja? Ah, he eivät olleet enää bolshevikkeja! Mutta miksi he eivät sitten olleet? Mihin heidän bolshevisminsa katosi? Ah, ne on "ostettu"! Mutta miksi ne sitten "myyivät loppuun"? Miksi emme lopulta "ostaneet" huippua "sieltä", mutta he saivat ostaa meidän täältä? Loppu kruunaa asian, loppu!
    1. +6
      11. tammikuuta 2018 klo 08
      Bolshevikit vuonna 1917 olivat itse interventioita, ja ennen heitä menshevikit, sosialistivallankumoukselliset ja Kerenskyt.
      1. +2
        11. tammikuuta 2018 klo 09
        Lainaus Dalai Lamasta
        Bolshevikit vuonna 1917 olivat itse interventioita, ja ennen heitä menshevikit, sosialistivallankumoukselliset ja Kerenskyt.

        Tiedätkö, miksi Euroopassa vaeltanut kommunismin haamu tarttui Venäjään? Koska bolshevismi, joka puolustaa enemmistön etuja, ei periaatteessa voinut juurtua individualistien yhteiskuntaan. Venäjällä tämä opetus oli kuitenkin hedelmällisellä maaperällä. Sanoo kuka tahansa mitä tahansa, mutta vanhauskoiset, jotka eivät ole kyenneet hävittämään tuhanteen vuoteen Venäjän kansan sielusta, on tietyssä mielessä kommunismia.
        1. +7
          11. tammikuuta 2018 klo 09
          Bolshevismi jätti syrjään enemmistön edut ja jostain syystä vähemmistöt hyötyivät siitä - se on niin upeaa! naurava
        2. +8
          11. tammikuuta 2018 klo 10
          Lainaus: Boris55
          Tiedätkö, miksi Euroopassa vaeltanut kommunismin haamu tarttui Venäjään? Koska bolshevismi, joka puolustaa enemmistön etuja, ei periaatteessa voinut juurtua individualistien yhteiskuntaan.

          Eurooppalaiset olivat vain älykkäämpiä.
          Ymmärtää nopeasti mitä on bolshevismin ja kaiken tämän kommunistisen roskan takana.
          Näemme tämän tuloksen.
          Tätä varten sinun ei tarvitse stressata.
          Pohjois-Korea ja Kuuba ovat puolikuolleen kommunismin vasikan jäänteitä.
          Kaipaatko kommia? Sinulla on minne mennä.
          Lainaus: Boris55
          . Venäjällä tämä oppi oli hedelmällisessä maassa.

          Ihmiset ovat yksinkertaisia ​​ja luottavia - Maata - talonpoikia, tehtaita - työläisiä.
          He uskoivat, saivat nyrkillä kasvoihin.
          Lainaus: Boris55
          Sanoo kuka tahansa mitä tahansa, mutta vanhauskoiset, jotka eivät ole kyenneet hävittämään tuhanteen vuoteen Venäjän kansan sielusta, on tietyssä mielessä kommunismia.

          Mikä se on ?
          Vanhauskoiset ovat kommunisteja. naurava
          1. +5
            11. tammikuuta 2018 klo 18
            kaipaatko monarkiaa? Mene Lesothoon. Pärjäät siellä... jos kaipaat demokratiaa, mene vaikkapa Bangladeshiin tai Afganistaniin .. siellä on demokratia kaikessa loistossaan... no, talonpojat ja työläiset, kuten sanoit, joutui heidän kasvoilleen ja haravoit sen jossain paikassa?
        3. + 10
          11. tammikuuta 2018 klo 10
          Lainaus: Boris55
          Tiedätkö, miksi Euroopassa vaeltanut kommunismin haamu tarttui Venäjään?

          Tietenkin olet tietoinen. Koska se istutettiin Venäjälle aseellisella kädellä. Ulkomaisten "internationalistien" aktiivisella osallistumisella:
          Marraskuussa 1917-tammikuussa 1918 luotiin:
          * Pietarissa - Punakaartin Suomen osasto,
          * Minskissä - Puolan vallankumouksellinen pataljoona osana jalkaväkirykmenttiä. Minskin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvosto
          * Odessassa - 2 romanialaista vallankumouksellista pataljoonaa ...
          Unkarilaisen F. Omastan, saksalaisten I. Schneiderin ja A. Stillerin johtama internationalistien joukko osallistui junkkerien voittamiseen Irkutskissa.

          9. toukokuuta 1918 Itävalta-Unkarin kenraaliesikunnan upseeri Istvan Schwetzer raportoi hänen komennolleen, että maaliskuun 1918 loppuun mennessä noin 60 tuhatta itävaltalais-unkarilaista vankia oli saapunut punakaartiin Venäjällä, joiden joukossa unkarilaisia. elementti oli merkittävästi edustettuna.

          Neljännen Itävalta-Unkarin armeijan vastatiedustelupalvelun saamien tietojen mukaan oletettiin, että Neuvostoliiton yksiköissä oli noin 4 tuhatta itävaltalaista, unkarilaista ja saksalaista.
          Itävalta-Unkarin ylimmän johdon väitettyjen tietojen mukaan lokakuusta 1917 toukokuuhun 1918 85 tuhatta unkarilaista oli bolshevikkihallituksen käytettävissä.
          https://harmfulgrumpy.livejournal.com/754327.html
          1. +3
            12. tammikuuta 2018 klo 09
            https://harmfulgrumpy.livejournal.com/754327.html

            Seurasin linkkiä hieman pidemmälle. Mistä tieto on otettu? http://army.armor.kiev.ua/hist/intervent.php Kyllä, ukrainalaiset sivustot, tämä on totuudenmukaisen tiedon meri ja puhtaan totuuden vuoria! No, siellä on toinen linkki. Mitä sitten? Pääsy resurssiin osoitteessa https://sputnikipogrom.com443/ rajoitettu Venäjän federaation viranomaisten päätöksellä: päätös: 27-31-2017 / ID3165-17 viranomainen: Valtakunnansyyttäjänvirasto, päätöksen päivämäärä: 05.07.2017/00/00 XNUMX:XNUMX. Bingon sponsori! Lähteet: yksi sivusto on Ukraina, ja toisen sivuston on sulkenut Venäjän federaation syyttäjänvirasto. Inspiraatio: haitallinen röyhkeä - 799 sija kokonaiskilpailussa! Odotamme Teterinin kanssa ja edelleen vain totuutta.
      2. +4
        12. tammikuuta 2018 klo 01
        Lainaus Dalai Lamasta
        Bolshevikit vuonna 1917 olivat itse interventioita, ja ennen heitä menshevikit, sosialistivallankumoukselliset ja Kerenskyt.

        Mikä syvä ajatus! Tämä on uusi käänne historiassamme! Kukaan ei ole vielä sanonut sitä!
        1. +1
          12. tammikuuta 2018 klo 09
          Olet kirjoittanut tästä jo monta kertaa.
          1. +2
            13. tammikuuta 2018 klo 00
            Lainaus Dalai Lamasta
            Olet kirjoittanut tästä jo monta kertaa.

            Kyllä, mitä tarkoitat? Ensimmäistä kertaa kuulen. "Bolshevikit itse olivat interventioita vuonna 1917" - se on siistiä.
            1. 0
              13. tammikuuta 2018 klo 10
              Tämä on toinen kerta, kun sinulle kerrotaan siitä täällä.
              1. +4
                13. tammikuuta 2018 klo 14
                Lainaus Dalai Lamasta
                Tämä on toinen kerta, kun sinulle kerrotaan siitä täällä.

                Miten saatoin missata niin syvällisen ajatuksen? Mutta vaikka kuinka paljon toistat sitä, se ei toteudu, koska vaikka kuinka paljon sanot "halva", se ei muutu makeammaksi suussasi. Vaikka, unohdin, olet Goebbelsin oppilas: panettelu, anna jonkin jäädä.
                1. 0
                  15. tammikuuta 2018 klo 00
                  missasit sen jälleen neljännen kerran, mikä ei ole yllättävää, koska isoisäsi oppi viheltämään itse Bronsteinilta mielenosoituksessa Ivanovon kutojien kanssa.
                  1. 0
                    15. tammikuuta 2018 klo 21
                    Lainaus Dalai Lamasta
                    missasit sen taas neljännen kerran,

                    No, no, rakas, tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa, että tämä ei ole edes ajatus, vaan niin ... seuraava sinun seri...
                    1. 0
                      16. tammikuuta 2018 klo 00
                      joten upposit siihen pisteeseen, että edes älykäs loistava Bronstein ei opettanut isoisäsi.
                      1. +1
                        16. tammikuuta 2018 klo 00
                        Lainaus Dalai Lamasta
                        joten upposit siihen pisteeseen, että edes älykäs loistava Bronstein ei opettanut isoisäsi.

                        Anteeksi rakas, mutta olen tottunut kutsumaan asioita niiden oikeilla nimillä. Totuudesta ei pääse eroon.
                    2. 0
                      16. tammikuuta 2018 klo 00
                      Kommenteissasi ei ole totuutta, yksi trotskilainen pilli.
    2. +4
      11. tammikuuta 2018 klo 08
      Lainaus kaliiberista
      Onnistuimme, kyllä! Mutta kutsuiko joku interventioijat vuonna 91, hyökkäsikö joku hänen kimppuunsa? ... Ja mitä bolshevikeista puuttui vuonna 91? ... Ah, he eivät olleet enää bolshevikkeja! Mutta miksi he eivät sitten olleet? Mihin heidän bolshevisminsa katosi? Ah, ne on "ostettu"! Mutta miksi ne sitten "myyivät loppuun"?

      Vastaukset kysymyksiisi tuovat esiin useamman kuin yhden artikkelin. Lyhyesti sanottuna puolueen bolshevikit loppuivat, kun NKP(b) nimettiin uudelleen NKP:ksi (vuonna 1952). Sitten trotskilaiset ottivat lopulta vallan puolueessa ja jatkoivat Trotskin työtä demokratian, ugh, kommunismin levittämiseksi kaikkialle maailmaan. Miksi ihmiset antoivat tämän tapahtua? Milloin ihmiset kysyivät? Aluksi Hruštšov nappasi takaisin kaikki aloitteet kansalta, Brežnev - juotti kansan ja koulutti länsimielisiä johtokaareja ja länsimaisesta eliitistä, ja Gorbaty ja Jeltsin löivät viimeisen naulan arkkuun maailman ensimmäiseen työläisvaltioon ja talonpojat.
      Tänään, pysäyttääkseen Venäjän suvereniteetin ja vaurauden hankkimisen tiellä, trotskilaiset kommunistit liukuvat meille Grudilinin ... Lisätietoja aivan videon alussa:
      1. +6
        11. tammikuuta 2018 klo 10
        Kirjoitit hyvin! Pääkysymys on vielä ratkaisematta - tarkoittaako tämä sitä, että järjestelmä oli niin huonosti suunniteltu, että se salli kaiken tämän? Miksi emme tehneet samaa +-merkillä "heille"?
        1. +2
          11. tammikuuta 2018 klo 12
          Lainaus kaliiberista
          Pääkysymys on vielä ratkaisematta - tarkoittaako tämä sitä, että järjestelmä oli niin huonosti suunniteltu, että se salli kaiken tämän?

          Heiltä kesti 40 vuotta (53:sta 93:een) tämän tekemiseen.
          Lainaus kaliiberista
          Miksi emme tehneet samaa +-merkillä "heille"?

          Kaikki ongelmat sosialistisissa maissa ja muiden maiden kommunististen puolueiden kanssa alkoivat Stalinin salamurhan jälkeen aina Domanskyn aseelliseen yhteenottoon asti.
          1. +6
            11. tammikuuta 2018 klo 12
            Lainaus: Boris55
            Kaikki ongelmat sosialistisissa maissa ja muiden maiden kommunististen puolueiden kanssa alkoivat Stalinin salamurhan jälkeen aina Domanskyn aseelliseen yhteenottoon asti.

            Kerro minulle, millainen järjestelmä tämä on, joka on sidottu yhden henkilön johtamiseen ilman mahdollisuutta poliittisen kurssin jatkumiseen?
            1. +2
              11. tammikuuta 2018 klo 12
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Kerro minulle, millainen järjestelmä tämä on, joka on sidottu yhden henkilön johtamiseen

              Tätä järjestelmää kutsutaan valtioksi. Kaikki maailman valtiot on rakennettu saman periaatteen mukaan - pyramidin periaatteen mukaan.
              1. + 10
                11. tammikuuta 2018 klo 14
                Et näytä ymmärtävän kysymystäni. Normaalivaltioissa valtion johtajan kuolema tai toimikauden päättyminen ei aiheuta katastrofaalisia seurauksia (lukuun ottamatta avointa vallankaappausta, jossa tukahdutetaan valtakoneistossa). Ja sanojesi mukaan käy ilmi, että Dzhugashvili-neuvostoliitossa valtion normaali toiminta oli sidottu yhteen henkilöön – Joseph Dzhugashviliin, joka ei kyennyt valmistamaan itselleen seuraajaa tai koota älykästä johtajien tiimiä. Ilman häntä jotkut "trotskilaiset" hyökkäsivät valtioon välittömästi, mikä johti valtiollisuuden romahtamiseen. Tätä ei tapahdu normaaleissa tiloissa.
                1. +2
                  11. tammikuuta 2018 klo 15
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  Normaalivaltioissa valtionjohtajan kuolema tai toimikauden päättyminen ei aiheuta katastrofaalisia seurauksia.

                  Mitä eroa on "normaaleilla" valtioilla ja Venäjällä. Erona on, että "normaalivaltioissa" yhteiskunta ei vaikuta viranomaisiin millään tavalla - oligarkit nimittävät kenet tahansa. Siksi vakaus lännessä, mutta älä rentoudu, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen länsi, kuten vaurauden näyteikkuna, on romahtamassa. Kapitalistien ei enää tarvitse ruokkia loisia.
                  Venäjällä hallitsevat poliitikot, joihin kansa voi ainakin jollain tavalla vaikuttaa toisin kuin oligarkkien nimittämä "johtaja". Siksi niin paljon riippuu siitä, kuka on huipulla.
                  Siellä missä on enemmän demokratiaa - meillä on. Lännessä sitä on vain yksi ilme.

                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  Ilman häntä osavaltioon hyökkäsivät välittömästi jotkut "trotskilaiset",

                  Miksi jotkut? He olivat juhlissa aiemmin 85%. Trotski pakeni Turkkiin vasta 30-luvun puolivälissä. Hänen seuraajansa ovat edelleen vallassa.
          2. +2
            11. tammikuuta 2018 klo 16
            Eli yhden ihmisen murha pystyy muuttamaan koko järjestelmän maassamme? Ja kuinka monta presidenttiä on tapettu Yhdysvalloissa, ja mikä on muuttunut?
            1. +3
              11. tammikuuta 2018 klo 18
              Lainaus kaliiberista
              Eli yhden ihmisen murha pystyy muuttamaan koko järjestelmän maassamme? Ja kuinka monta presidenttiä on tapettu Yhdysvalloissa, ja mikä on muuttunut?

              Kuten Ivan Julma, Stalin ja Putin - epäilemättä! Yksilön roolin kieltäminen historiassa on typerää.
              Niitä hallitsevat porvariston nimittämät johtajat presidenttien roolissa. Riippumatta "johtajan" nimestä, hän toteuttaa omistajien tahdon. Tämä varmistaa lännen vakauden ilmentymisen, lukuun ottamatta jaksoittaisia ​​kriisejä.
              1. +3
                11. tammikuuta 2018 klo 19
                Mutta yksikään kriisi siellä ei johtanut heidän valtiollisuutensa romahtamiseen.
                1. +1
                  11. tammikuuta 2018 klo 20
                  Lainaus kaliiberista
                  Mutta yksikään kriisi siellä ei johtanut heidän valtiollisuutensa romahtamiseen.

                  Heidän kriisiensä tarkoituksena ei ole tuhota, vaan estää miljoonien unelma miljonääreistä toteutumasta. Orjien on kynnettävä sutraa yöhön asti piippuunen vuoksi. Orjien tulojen nollaaminen kannustaa heitä lisäämään tuottavuutta.
                  Maassamme puhumme sosiaalisen järjestelmän muutoksesta, ja tämä on täysin erilainen kalikko.
                  1. +3
                    11. tammikuuta 2018 klo 21
                    Mitä muuta, kun valtio lopulta romahti ja orjat sekä kynsi että kynsi taas... Ja kerron lisää, he aina kynsi "sedänsä puolesta" ja kyntävät, koska mikään vallankumous ei vapauta orjaa. Orja on biologinen käsite. Monien synnynnäisten ja hankittujen piirteiden puuttuminen. Vähän kuin untuvaa. Vain untuvalla on kaikki kirjoitettu hänen kasvoilleen, ja orja ... ulospäin ei näy kovin hyvin.
                    1. +4
                      12. tammikuuta 2018 klo 02
                      Lainaus kaliiberista
                      Orja on biologinen käsite. Monien synnynnäisten ja hankittujen piirteiden puuttuminen. Vähän kuin untuvaa. Vain untuvalla on kaikki kirjoitettu hänen kasvoilleen, ja orja ... ulospäin ei näy kovin hyvin.

                      Vahva entinen NKP:n historian opettaja, hän palvelee hyvin porvaristoa.
                      Joten nämä orjat, niin... Että he eivät uskalla kapinoida, vaan edes ajatella sitä, VAIN VALITTUILLA, VAIN ELIITTILLÄ on oikeus elää hyvin.
                      Muistuttaako tämä ideologia sinua jostain?
                    2. +3
                      12. tammikuuta 2018 klo 08
                      Lainaus kaliiberista
                      ... Orja on biologinen käsite ...

                      Jumala loi kaikki tasa-arvoisiksi. Kuten yhdessä laulussa laulettiin - sotilaita ei synny, heistä tulee sotilaita. Samoin orjia ei synny. Koko alkuperäisen orjuuden historia puhuu juuri tästä.
                      Se mitä saarnaat - vastaa fasismin ideologiaa. Milloin aloitamme kallon mittaamisen?
      2. +6
        11. tammikuuta 2018 klo 12
        Lainaus: Boris55
        puolueen bolshevikit loppuivat, kun NKP(b) nimettiin uudelleen NKP:ksi (vuonna 1952). Sitten trotskilaiset otti lopulta vallan puolueessa ja jatkoi Trotskin työtä levittääkseen demokratiaa, ugh, kommunismia kaikkialle maailmaan.

        Eikö kaikkia tapettu? Voi ei ei ei! pyyntö Ja kuinka monta "trotskilaista" piti tappaa täydellisen onnellisuuden vuoksi? Näyttää siltä, ​​että 70% Voittajien kongressin osallistujista nieli itsensä. Pitäisikö sen olla 100%? Mutta... entä johtaja? pyyntö
        Muuten, minne oikeat bolshevikit katosivat? jälkeen 1952, joka mielestäsi OLI enemmistössä ennen vuotta 1952? Haihtui heti, kuten vuonna 1991? Missä?
        Joitain kysymyksiä.... pyyntö surullinen
        1. +3
          11. tammikuuta 2018 klo 12
          Lainaus: Olgovich
          ... ja minne todelliset bolshevikit menivät vuoden 1952 jälkeen ..

          Ne ovat edelleen siellä. Jokainen bolshevikki ei ole puolueen jäsen, eikä jokainen puolueen jäsen ole bolshevikki.
          1. +6
            11. tammikuuta 2018 klo 15
            Lainaus: Boris55
            Ne ovat edelleen siellä. Jokainen bolshevikki ei ole puolueen jäsen, eikä jokainen puolueen jäsen ole bolshevikki.

            Et vastannut: MINNE he menivät vuoden 1952 jälkeen? Ennen häntä he olivat valtaosa? Tapettu? Haihtunut? Luovuttaa? Miksi?
            1. 0
              11. tammikuuta 2018 klo 20
              Lainaus: Olgovich
              Et vastannut: MINNE he menivät vuoden 1952 jälkeen?

              Jos luet kaikki kommenttini, löydät todennäköisesti vastauksen kysymykseesi. Toistan puolestasi. Vuodesta 1953 vuoteen 1993 kului 40 vuotta. Lähes kaksi sukupolvea on vaihtunut + sota vei parhaan. Vertailun vuoksi Ukrainalle riitti paljon vähemmän aikaa.
              1. +1
                12. tammikuuta 2018 klo 12
                Lainaus: Boris55
                Toistan puolestasi. Vuodesta 1953 vuoteen 1993 kului 40 vuotta

                No, kysyn vielä: MINNE ne, useat miljoonat dollarit, menivät vuonna 1953?!
                1. 0
                  12. tammikuuta 2018 klo 13
                  Lainaus: Olgovich
                  No, kysyn vielä: MINNE ne, useat miljoonat dollarit, menivät vuonna 1953?!

                  Heti, ei missään. Aivan kuten Trotskin paen jälkeen trotskilaiset, jotka sodan jälkeen muodostivat puolueen ylivoimaisen enemmistön, eivät heti lähteneet minnekään. Heiltä, ​​trotskilaisilta, kesti 40 vuotta palauttaa Venäjä kapitalismin tielle.
                  Puolueen bolshevikit olivat enemmistönä vuodesta 1924 (Stalinin värväyksen jälkeen) 44. päivään. Stalinin salamurhan jälkeen kaikki puoluekokoukset suljettiin, mikä mahdollisti trotskistien, kansan ovelasta, 40 vuoden ajan puhdistaa puolue bolshevikeista.
                  1. 0
                    12. tammikuuta 2018 klo 14
                    Lainaus: Boris55
                    . Aivan kuten Trotskin lennon jälkeen trotskilaiset, jotka sovittiin sodan jälkeen ylivoimainen enemmistö juhlissa. kun puolueen bolshevikit olivat enemmistönä, tämä oli vuodesta 1924 (Stalinin värväyksen jälkeen) aina 44. päivään.

                    Kuuletko itsesi? Nuo. stalinistit olivat enemmistönä 24-44, Trotskit vähemmistössä), mutta yhtäkkiä, yhdessä yössä, heistä tuli ... enemmistö 44 vuoden jälkeen. pelay MITEN heistä tuli .... enemmistö?! He hakkasivat heitä, hakkasivat heitä, ja he kaikki lisääntyivät? KUTEN? Mutta kuinka uskolliset stalinistit vähenivät? Mitä, vuonna 44 he tappoivat stalinistit? Mihin he menivät, vai tapettiinko trotskilaisia ​​vähemmän rintamalla?
                    Lainaus: Boris55
                    Stalinin salamurhan jälkeen kaikista puoluekokouksista tuli suljettu, joka salli trotskilaisten, ovelasta ihmisiltä40 vuodessa puolueen puhdistamiseksi bolshevikeista.

                    Mitä "hiljainen" tarkoittaa? Eivätkö kommunistit kokouksissa ole osa kansaa? Vai eikö se ole osa? pyyntö Muuten, Hruštšovin päätös Stalinin kultista hyväksyttiin kongressissa YKSIMIELISESTI. Ja missä ovat .... stalinistit?! pyyntö
                    1. 0
                      12. tammikuuta 2018 klo 16
                      Anteeksi, mutta olen kyllästynyt toistamaan teille, että tämä ei tapahtunut yhtäkkiä, vaan 40 vuoden sisällä. Hei hei. hi
                      1. 0
                        13. tammikuuta 2018 klo 12
                        Lainaus: Boris55
                        Anteeksi, mutta olen kyllästynyt toistamaan teille, että tämä ei tapahtunut yhtäkkiä, vaan 40 vuoden sisällä. Hei hei.

                        No, kyllä: 44g asti - enemmistö, 44g jälkeen, VÄLITTÖMÄSTI yhtäkkiä vähemmistö - nämä ovat sinun sanojasi ..
                        Etkä osaa selittää sitä. Mikä on luonnollista. Ja hän sanoo, että tämä ei ollut MITÄÄN, mutta ENNEN 44 ja JÄLKEEN olivat samat bolshevikit.
                        Ch.t.d.
                        Vaikka
        2. +4
          11. tammikuuta 2018 klo 12
          Rakas Olgovich, Olen henkilökohtaisesti erittäin pahoillani siitä, että kaikkia voittajien kongressin osallistujia ei tapettu. Nämä ihmiset tekivät niin paljon vahinkoa kotimaalleni, että heidät piti tappaa kaikki. Heidän armonsa ansiosta satoja tuhansia neliökilometrejä maata ja miljoonia venäläisiä on nyt menetetty.
          1. +4
            11. tammikuuta 2018 klo 15
            Lainaus: kapteeni
            Rakas Olgovich, Olen henkilökohtaisesti erittäin pahoillani siitä, että kaikkia voittajien kongressin osallistujia ei tapettu. Nämä ihmiset tekivät niin paljon vahinkoa kotimaalleni, että heidät piti tappaa kaikki. Heidän armonsa ansiosta satoja tuhansia neliökilometrejä maata ja miljoonia venäläisiä on nyt menetetty.

            Olen samaa mieltä kanssasi, Yuri! Heidän ansiostaan ​​minulla on tänään tällainen lippu, enkä asu Venäjän Bessarabiassa, vaan Moldaviassa, jota ei koskaan ollut olemassa.
          2. +5
            11. tammikuuta 2018 klo 15
            En ole samaa mieltä. Älä keskeytä, vaan tuomitse ja ripusta tuomioistuimen päätöksen mukaisesti.
    3. +3
      11. tammikuuta 2018 klo 10
      Rakas Vjatšeslav!
      Vuoteen 1812 mennessä Napoleonilla ei ollut luotettavia tietolähteitä Venäjän ja Venäjän armeijan asioista (Ranskalaiset tiedusteluviranomaiset valittivat silloisen eliitin "myymättä jättämisestä")! Miksi vuoteen 1914 mennessä ulkomaiset tiedustelupalvelut saivat vaikutusvaltaa tsaariin, Romanovien taloon, hallituksen ministereihin ja muihin "hallintoviranomaisiin"? Kaikki virtaa - kaikki muuttuu!
      Näin tapahtui Neuvostoliiton nomenklatuurieliitille!
      Voimmeko esittää vaatimuksia niille, jotka "poistivat" tsaarin sodan aikana (olisivat odottaneet sodan loppua) ja syöksivät maan valtasodan kuiluun Isänmaamme avaruudessa?
    4. +7
      11. tammikuuta 2018 klo 12
      "Ja mitä bolshevikeista puuttui vuonna 91?"
      Olivatko he jo kommunisteja?
      Tai pikkuporvarillinen elementti on pitkään imenyt NKP:n ja valtion huipulle.
      Ylhäältä hiipivä vastavallankumous .. byrokraattisen kerroksen vallankumous...
      Niin kauan kuin valtio on olemassa, tarvitaan virkamiestä, mutta hän on suora uhka valtiolleen
      Luokkataistelusta sosialismin aikana - erilaisia ​​näkökulmia
      http://maxpark.com/community/politic/content/2491
      673
    5. +6
      11. tammikuuta 2018 klo 21
      se on totta Vjatšeslav. kruunun loppu. siksi itsevaltius ja aatelisto loppuivat luokkana. kyvyttömyyteen jatkaa valtion johtamista ja kehittämistä. miten olgovitšin ja kapteenin kaltaisiksi opportunisteiksi rappeutuneet kommunistit päättyivät. mutta Bolshevikit Venäjällä ovat ensimmäinen koeilmapallo. en kerro minulle kuinka monta imperiumia ja demokratiaa on vaipunut unohduksiin ihmiskunnan historiassa ja kuinka kauan kesti ennen kuin nämä valtiojärjestelmät tulivat enemmän tai vähemmän vakaaksi. Ja kommunismi , nämä ovat vasta ensimmäisiä askeleita. Kuinka tietää, minkä käänteen historia tekee ..
    6. +3
      13. tammikuuta 2018 klo 12
      Lainaus kaliiberista
      Tärkeintä on, kuka lopulta voittaa!

      Ja kuka sanoi, että tulos voidaan jo tiivistää?
      Bolshevikit kehittyivät yksilöiksi, kuten Alcaligula ja Juudas Marked, miksi heidän pitäisi kieltää vastakohtiensa ilmaantumisen mahdollisuus?
      Ja minkä värinen lippu on ja mitä kolikoihin on painettu, on toissijainen asia.
  3. +8
    11. tammikuuta 2018 klo 08
    Herra Samsonovin tekstit kadehdittavalla säännöllisyydellä aiheuttavat vain inhoa, sillä ei ole mitään pahempaa kuin totuuteen sekoitettu valhe.
    Ja todelliset Venäjän sankarit, jotka vastustivat punaisten fanaatikkojen, terroristien ja vakoojien rikollista kansanvastaista voimaa - ikuinen muisti ja kunnia.
    1. + 10
      11. tammikuuta 2018 klo 08
      Pystymme myös muistomerkin Vlasoville - hän taisteli veristä stalinismia vastaan ​​- trikolorin alle ??)))

      Se on mielenkiintoista - valkoisten ihailijat - ja SINÄ ITSE, KUKA OLISIT HEIDÄN Rotuun - sinkku ja jakamaton? TODELLA he antaisivat sinunkin murskata pullaa ja hypätä juhlasalitossuihin junkkerien gaspadilla kuvernöörin ballissa? Al - mitä muuta he olisivat rypistyneet yhtälailla - puukengissä ja puuauralla ??)) kolmella seurakuntakirkkotunnilla)))
      1. +7
        11. tammikuuta 2018 klo 08
        Pystymme myös muistomerkin Vlasoville - hän taisteli veristä stalinismia vastaan ​​- trikolorin alle ??)))

        Vain Neuvostoliiton ihmiset voivat pystyttää muistomerkin Neuvostoliiton kenraali Vlasoville.
        Se on mielenkiintoista - valkoisten ihailijat - ja SINÄ ITSE, KUKA OLISIT HEIDÄN Rotuun - sinkku ja jakamaton?

        Vapaat ihmiset, eivätkä valtion orjat, kyntävät kolhoosilla "tikkujen" vuoksi, vähintäänkin verotettuina ja perittyinä, kuten esi-isäni.
        puukengissä ja puuauralla?

        seurakuntakirkon kolmella luokalla)))

        Neuvostoliiton myytti ajaa neuvostomyytin neuvostomyytiin.
        Venäjä oli niin takapajuinen maa suhteessa edistykselliseen ensimmäiseen valtioon sekä työläisten että talonpoikien maailmassa (koko puolueeliitti on kokonaan työläisiä ja talonpoikia, joo), että se saavutti vuoden 1913 indikaattorit vasta 60-luvulla, jos muisti pettää. Ja mitä tulee lihan ja maidon kulutukseen - Jumala varjelkoon XNUMX-luvulla.
        1. +6
          11. tammikuuta 2018 klo 21
          jälleen kerran esität Olgovitshia ... joten Vlasov, kuten Olgovitš, olivat neuvostoliittolaisia ​​upseereita ja kommunisteja. Molemmat liittyivät puolueeseen henkilökohtaisilla itsekkäillä vakaumuksilla. Molemmat ovat niitä, joita kaikki kunnolliset ihmiset halveksivat - siellä on sellainen sana - huutelija. vain yksi hirtti toiseksi tupakoidessaan taivasta. mutta ei kauaa .. sellaisella vihalla hänellä ei ollut paljon jäljellä. ja nyt kuluttamisesta .. löydät henkilökohtaisesti sen salaisen raportin, johon Olgovich niin paljon viittaa. ja lue numerot erittäin huolellisesti . kauhea salaisuus odottaa sinua ... lue vain itse asiakirjan teksti arkistosta, älä vain sitä, mitä Olgovich veti esiin klevnyukin kirjasta ...
      2. +3
        11. tammikuuta 2018 klo 10
        Oleg, oikea sana, vittu selitä heille, en edes yritä pyyntö
    2. + 14
      11. tammikuuta 2018 klo 08
      Dzmicer Tänään, 08:10 Uusi
      Herra Samsonovin tekstit kadehdittavalla säännöllisyydellä aiheuttavat vain inhoa, sillä ei ole mitään pahempaa kuin totuuteen sekoitettu valhe.
      Sinun ja sukulaistesi olemassaolo on inhottavaa.
      Ja niin kutsutut "sankarisi" menivät raiskaamaan ja ryöstämään omaa kansaansa, samoin kuin interventiot, joille annettiin koko Venäjä etuajassa! Ei voi sanoa mitään hyvää "sankarit", täsmälleen samat "sankarit" menivät natsi-Saksan lippujen alla tuomaan meille "vapautuksen", täsmälleen samat "sankarit" ovat nyt törkeitä Ukrainassa ja Baltian maissa. Natsien altavastaaja, hän on alaikäinen myös Afrikassa.
      1. +8
        11. tammikuuta 2018 klo 09
        Ja niin kutsutut "sankarisi" menivät raiskaamaan ja ryöstämään omaa kansaansa interventioiden kanssa

        Voitko mainita tosiasiat "omien ihmisten väkivallasta ja ryöstöstä"?
        Pystyn siihen: punainen terrori, kollektivisointi, suuri terrori.
        Tai kutsua puna-armeijan taisteluita interventioiden kanssa? Eipä kai. Koska he eivät olleet.
        On vain loputtomia valheita, jotka oikeuttavat bolshevikkien rikokset Venäjän kansaa vastaan.
        1. + 11
          11. tammikuuta 2018 klo 09
          Tarvitsetko niitä faktoja? Mitä tosiasiat eivät tuo sinulle, huudat, että tämä on valhetta ja Neuvostoliiton propagandaa, kuten tuossa sanonnassa: ainakin sinä ((olet kaikki Jumalan kastetta silmissäsi ...
          Puna-armeijan taisteluista interventioiden kanssa, olen jo pidempi kuin sama typerys Olgovich kirjoitti. Toinen libaristinen temppu, kaikki on aivan kuten koulutusoppaassa. Siitä oli artikkeli eilen tai toissapäivänä. Joten myös kassakoneen ohi kukaan NORMAALI ihmisistä ei osta hauraita temppujasi... negatiivinen
          1. +6
            11. tammikuuta 2018 klo 11
            Lainaus: Varyag_0711
            Puna-armeijan taisteluista interventioiden kanssa kirjoitin edellä samalle Olgovichille.

            Ja kirjoitat lisää. En ole esimerkiksi nähnyt näitä "faktoja". Katson uteliaana.
            1. + 11
              11. tammikuuta 2018 klo 11
              Luutnantti Teterin Tänään, 11:05 ↑
              Ja kirjoitat lisää. En ole esimerkiksi nähnyt näitä "faktoja". Katson uteliaana.
              Ne, joilla on korvat, kuulkoot, joilla on silmät, näkevät, mutta tämä ei selvästikään ole sinun tapauksesi, luutnantti, sinulle, kuten jo kirjoitin, ainakin ((kaikki Jumalan kaste on silmissäsi ...
              Ihmettelen vain, mihin hyökkääjät katosivat? Vai eikö niitä ollut ollenkaan? Mitä siitä kirjoitetaan rinnakkaistodellisuudessasi?
              1. +6
                11. tammikuuta 2018 klo 11
                Lainaus: Varyag_0711
                Ne, joilla on korvat, kuulkoot, joilla on silmät, näkevät, mutta tämä ei selvästikään ole sinun tapauksesi, luutnantti, sinulle, kuten jo kirjoitin, ainakin ((kaikki Jumalan kaste on silmissäsi ...

                Se on selvää. Sinulla ei ole vasta-argumentteja, sinulla ei ole mitään vastustettavaa, paitsi yleisiä lauseita. Sinulla ei ole faktoja.
                Lainaus: Varyag_0711
                minne hyökkääjät menivät?

                Ratkaisimme ongelmamme ja palasimme. Britit ottivat pois pohjoisesta sotilasomaisuutensa, jonka he halusivat suojella bolshevikien vangitsemiselta, ja purjehtivat pois. Pohjoisen puna-armeijan jättäminen kasvotusten punaisten kanssa. Kyllä, ja britit eivät taistelleet bolshevikkien kanssa, he istuivat enemmän Venäjän pohjoisen armeijan selän takana. Sama on etelässä. Ranskalaiset vetivät joukkonsa pois vuoden 1919 Pariisin rauhankonferenssin päätöksellä. Ilman bolshevikkien vaikutusta.
      2. +7
        11. tammikuuta 2018 klo 11
        Lainaus: Varyag_0711
        Ja niin kutsutut "sankarisi" menivät raiskaamaan ja ryöstämään omaa kansaansa, samoin kuin interventiot, joille annettiin koko Venäjä etuajassa!

        Puhutko bolshevikeista? Kuka myi vuosisatojen ajan kertyneet taideteokset "maailmanvallankumouksen" vuoksi?
        Maan pääkokoelmasta valittiin myyntiin ulkomaille 471 14 esinettä. Valittujen joukossa oli 1928 kultaista nuuskalaatikkoa kivillä, 46 kuvakudosta, 14 maalausta, 37 kaiverrusta. Valitettavasti ensimmäisellä kokemuksella kokoelmien myynnistä oli jatkoa. Muutaman seuraavan vuoden aikana Eremitaašista ja muista valtion museoista myytiin tuhansia näyttelyitä. Virallisten tietojen mukaan "hedelmällisimmällä" vuonna 133 Neuvostoliitto myi ulkomaille maalauksia ja muita taideteoksia 1930 577. Arvoesineitä 22 miljoonan arvosta kuin toivomme saavamme 23 miljoonaa 50-23. Proletaarisen vallankumouksen alkaminen Euroopassa, ainakin yhdessä suurista maista, lopettaa täysin arvoesineiden markkinat: porvaristo alkaa viedä ja myydä, työntekijät takavarikoivat jne., jne. Johtopäätös: meidän on kiirehdittävä viimeiseen asti.
        http://akostyuhin.livejournal.com/559169.html
        Ja mitä tulee ihmisiin kohdistuvaan väkivaltaan, ei valkoisia, vaan punaisia ​​ei huomioitu. Erityisesti ulkomaalaiset palkkasoturit bolshevikkien palveluksessa:
        Terekin tasavallan Chekan ensimmäinen erillinen kiinalainen osasto, Pau Ti-Sanin komentaja.

        pow ti san.jpg
        Chekassa korkeimmilla paikoilla oli "siirtolaisia"

        Tämä sotilasmuodostelma "tuli kuuluisaksi" Astrahanin kansannousun tukahduttamisen aikana 10. maaliskuuta 1919. Jopa punaisen terrorin taustalla "Astrakhanin teloitus" erottui vertaansa vailla olevasta julmuudestaan ​​ja hulluudesta. Kaikki alkoi siitä, että kiinalaiset piirittivät rauhanomaisen mielenosoituksen tehtaan sisäänkäynnillä. Kun työntekijät kieltäytyivät hajottamasta, kiinalaiset ampuivat kivääreitä ja käyttivät sitten konekivääriä ja käsikranaatteja. Kymmenet työläiset kuolivat, mutta kuten myöhemmin kävi ilmi, verilöyly vain kiihtyi.
        Koko päivän kiinalaiset metsästivät miehiä. Aluksi pidätetyt ammuttiin yksinkertaisesti, sitten ammusten säästämiseksi he alkoivat hukkua. Silminnäkijät muistelivat, kuinka pidätettyjen kädet ja jalat sidottiin ja heitettiin suoraan höyrylaivoista ja proomuista Volgaan. Yksi työntekijöistä, joka jäi huomaamatta ruumassa, jossain auton lähellä ja selvisi hengissä, kertoi, että yhden yön aikana noin satakahdeksankymmentä ihmistä sinkoutui Gogol-höyrylaivasta. Ja kaupungissa hätäkeskuksen toimistoissa teloitettiin niin paljon, että he tuskin ehtivät viedä heidät hautausmaalle yöllä, missä he kasautuivat kasoihin "lavantautien" varjolla.
        http://www.istpravda.ru/research/5598/
        1. +4
          12. tammikuuta 2018 klo 07
          http://akostyuhin.livejournal.com/559169.html

          Lähde: https://www.kommersant.ru/doc/3267085?utm_source=
          kommersant&utm_medium=all&utm_campaign=sp
          ec Otteita: "Valuutta puuttui kovasti. Koulutuksen kansankomissaarin Anatoli Lunacharskyn epätoivoisesta vastustuksesta huolimatta Neuvostoliiton hallitus hyväksyi vuonna 1928 asetuksen taideteosten myynnistä ulkomaille." Ja vaikka kirjoittaja sanoo suoraan, että arvoja tarvittiin "maailmanvallankumoukseen", mutta jos luet huolellisesti, näet seuraavat kohdat: "Teollistuminen vaati länsimaisia ​​laitteita ja teknologiaa, ja tätä varten he tarvitsivat valuutan. Kaikki mitä oli kysyntää, vietiin.... Puu ja vanhojen mestareiden maalaukset, huonekalut ja korut muuttuivat laitteiksi ja teknologioiksi "Yhtäkkiä, eikö? Mutta entä" maailmanvallankumous "? Ja tässä on toinen: "Kuitenkin , museomyynnin aikakausi oli lyhytikäinen. On vaikea sanoa, mikä useista syistä pakotti viranomaiset lopettamaan kaupan mestariteoksilla. Toisaalta inertiaalinen suunnitelmatalous alkoi viimein sopeutua uusiin todellisuuksiin ja ulkomaankauppasuunnitelmia tarkennettiin. Toisen kanssa - taloudellinen eristyneisyys on menneisyyttä Neuvostoliitto ja viennin yleinen kasvu mahdollisti kivuttomasti kieltäytyä maalausten myynnistä. "Ehkä joku korjaa, mutta miten voit kirjoittaa noin? Toisaalta bolshevikit myyvät julkista omaisuutta kapitalisteille. Toisaalta käsin, kirjoitetaan siitä, mitä neuvostoviranomaiset eivät piilottaneet, "tarvittiin valuutta Neuvostoliiton nuorelle maalle, joka oli kovimpien pakotteiden alaisena".
        2. +2
          12. tammikuuta 2018 klo 08
          http://www.istpravda.ru/research/5598/

          Linkki vie sinut Historical Truth -sivustolle. Kaikki Vladimir Tikhomirovin artikkelissa, päivätty 03:12 20/10/2016, on kaunista. Ja siihen liittyvät sisällissodan valkoisen liikkeen julisteet ja sisältö. Ja tässä on mitä he kirjoittavat toisella sivustolla: "Vladikavkazista tuli Terekin tasavallan Chekan 1. erillisen kiinalaisen yksikön pysyvä sijoituspaikka. Tämä sotilaallinen kokoonpano on verrattavissa moniin Terek-punakaartin yksiköihin, joilla on rautainen kuri. Jotenkin Pau Tisan jäi kiinni. hänen taistelijansa pelasivat korttipeliä. Rangaistus seurasi välittömästi: tekijöitä ruoskittiin raa'asti. Ja tämä riitti unohtamaan yksikön kortit lopullisesti. Kirpputorilla ei näkynyt kiinalaisia ​​taistelijoita, eikä edes ollut mahdollista päästä itse osastolle, jossa vallitsi esimerkillinen järjestys ja puhtaus, ilman asianmukaista lupaa Etelä-Venäjän ylimääräinen komissaari Sergo Ordzhonikidze. "Näin Mihail Lysenkov, Terek-kansanneuvoston mukaan nimetty punakaartin osasto, muisteli näistä tapahtumista: "Hätisti vetäytyvien punakaartin virran kuljettamana minusta tuli silminnäkijä kiinalaisten hämmästyttävälle tyyneydelle ... Kiinalaiset ovat esimerkki pelottomuudesta ja sotilaallisesta tehokkuudesta. Tässä hän on ohittavista ihmisistä välittämättä, kyykistyy rauhallisesti, laittaa sinkkiä patruunoilla kyljelleen, lataa kivääriä hitaasti, tähtää ahkerasti, ampuu, katselee varovasti laukaus - tarkistaa tuloksen ja toistaa kaikki järjestelmällisesti uudelleen. Ei pelkoa henkemme puolesta! Me, valkokaartin kannoilla jahdittuina, kaikki olisivat kuolleet, mutta kiinalaiset pelastivat meidät. He häiritsivät valkoisten huomion uhraamalla itsensä." Lähde: http://vvmvd.ru/menu2/history/interesno/2012/02/1
          6/interesno_12.html Timur MAKOEV VV MVD / Historia / Tämä on mielenkiintoista.
  4. +4
    11. tammikuuta 2018 klo 10
    Alekseev oli edelleen piparkakkumies.))) Misha on ovela silmä.))) Hän petti tsaarin typeryytensä vuoksi, sitten valkeni hänen tekemänsä, hän yritti voittaa takaisin ... ja moottori lähti.
    "Korkeimman ylipäällikön esikuntapäällikkö (elokuusta 1915 lähtien). Jalkaväen kenraali (24. syyskuuta 1914), kenraaliadjutantti (10. huhtikuuta 1916).
    Helmikuun vallankumouksen (1917) aikana hän kannatti Nikolai II:n luopumista valtaistuimesta ja toiminnallaan myötävaikutti siihen, että keisari hyväksyi tämän päätöksen.
  5. +9
    11. tammikuuta 2018 klo 10
    Artikkeli on rasvaton miinus kirjoittajan suorasta valheesta ja faktojen jongleerauksesta.
    Tekijä kirjoittaa:
    Februaristit itse avasivat Pandoran lippaan tuhoten kaikki siteet (autokratia, armeija, poliisi, vanha lainsäädäntö-, oikeus- ja rangaistusjärjestelmä), jotka hillitsivät Venäjällä pitkään muodostuneita ristiriitoja ja hajaantumia.

    Helmikuun vallankaappauksen jälkeen kuitenkin kaikki Venäjän valtakunnan valtiolliset ja sosiaaliset instituutiot (autokratiaa lukuun ottamatta) jatkoivat toimintaansa. Ja tuomioistuimet ja lait ja poliisi, ja arvonimet ja palkinnot. Kaikkea tätä eivät kielsivät helmikuussa februaristit, vaan bolshevikit.
    Toinen kirjoittajan vääristämä lause:
    Omistajat, porvaristo, kapitalistit, maanomistajat, niiden poliittinen päällysrakenne - liberaalidemokraattiset, porvarilliset puolueet ja liikkeet muuttuivat "valkoisiksi"

    Kirjoittaja ei ilmeisesti ole tietoinen siitä tosiasiasta, että vapaaehtoisarmeija alun perin aikoi tehdä ilman tukea poliittisista voimista. Minkä tahansa. Upseerit, jotka eivät olleet välinpitämättömiä Venäjän kohtalosta, yksinkertaisesti kokoontuivat ja alkoivat kerätä ainakin joitain voimia. Jopa rahat armeijalle oli kerättävä maailmalta yksitellen. Jos valkoista liikettä olisivat alun perin tukeneet poliittiset voimat ja merkittävien rahasummien omistajat, Donista ei olisi lähtenyt kampanjaan 4 tuhannen ihmisen joukko, vaan täysimittainen runsaan sadan tuhannen pistin, täydellisesti varusteltu ja varustettu.
    1. + 11
      11. tammikuuta 2018 klo 10
      Luutnantti Teterin Tänään, 10:20
      Helmikuun vallankaappauksen jälkeen kaikki Venäjän valtakunnan valtiolliset ja sosiaaliset instituutiot (autokratiaa lukuun ottamatta) kuitenkin jatkoivat toimintaansa. Ja tuomioistuimet ja lait ja poliisi, ja arvonimet ja palkinnot. Kaikkea tätä eivät kielsivät helmikuussa februaristit, vaan bolshevikit.
      Sinä vain valehtelet. Vaikka instituutiot säilyivät, ne räjäytettiin nopeasti. Kesään 1917 mennessä Kerensky ja Co. olivat pumppaaneet kaiken voitavansa, ja lokakuussa tilanne oli muuttunut kriittiseksi. Bolshevikien ei tarvinnut edes tehdä erityisiä ponnisteluja vallan ottamiseen. Hän vain makasi jalkojen alla, oli vain tarpeen nostaa se, minkä he onnistuivat.
      Jos valkoista liikettä olisivat alun perin tukeneet poliittiset voimat ja merkittävien rahasummien omistajat, Donista ei olisi lähtenyt kampanjaan 4 tuhannen ihmisen joukko, vaan täysimittainen runsaan sadan tuhannen pistin, täydellisesti varusteltu ja varustettu.
      Jos isoäidilläni olisi ****, hän olisi isoisä. Kukaan ei aikonut tukea valkoista liikettä, eikä kukaan olisi värvänyt sataatuhatta pistintä. Ja sinun Dobroarmijasi pakotettiin häpeällisesti pakenemaan Novocherkasskista, koska kasakat "kohteliaasti" pyysivät häntä sieltä. Omia tarinoita typerys kampaat isoäitisi hiukset, josta ei koskaan tullut isoisää ... naurava naurava naurava
      1. +6
        11. tammikuuta 2018 klo 11
        Lainaus: Varyag_0711
        Sinä vain valehtelet. Vaikka instituutiot säilyivät, ne räjäytettiin nopeasti.

        Noh. "Kääntynyt", sanotteko? Tuo sitten minulle ainakin yksi väliaikaisen hallituksen asiakirja, joka lakkautti tuomioistuimet, poliisin tai Venäjän maakuntarakenteen. Voitko? En ennusta. Kyllä, maa oli kuumeessa, kyllä ​​oli vaikeuksia, mutta viranomaiset toimivat silti. Tuomiot, kuvernöörit, poliisit, zemstvot – kaikki nämä laitokset toimivat samalla tavalla kuin ennen vallankumousta. 17-luvulla, levottomuuksien aikana, tilanne maassa oli vielä huonompi, mutta kukaan ei sano, että tuon ajan julkiset instituutiot olisivat "puhallettu".
        Lainaus: Varyag_0711
        Hän vain makasi jalkojen alla, oli vain tarpeen nostaa se, minkä he onnistuivat.

        Lause bolshevikkien propagandasta. Kenelläkään ei ollut valtaa jalkojensa alla. Bolshevikit yksinkertaisesti näkivät tappionsa vaaleissa propagandoivat väkijoukkoa lupauksilla hyvästä elämästä ja järjestivät aseellisen vallankaappauksen. Jotain Venäjällä Lähi-idässä kiellettyä terroristijärjestö ISIS:n kaltaista.
        Lainaus: Varyag_0711
        Kukaan ei aikonut tukea valkoista liikettä, eikä kukaan olisi värvänyt sataatuhatta pistintä.

        Kuuntele, luetko edes kommenttejani? Kirjoitin, että jos artikkelin kirjoittaja oli oikeassa ja valkoisia tukisivat suuret rahoittajat, niin Dobroarmiya oli alun perin paljon suurempi ja ihmiset seurasivat niitä, jotka bolshevikkien vallankaappauksen tuhon olosuhteissa maksavat vakaasti rahaa palvelusta . Mutta Alekseevillä ei ollut tätä rahaa, koska kukaan teollisuusmiehistä tai maanomistajista ei tukenut hänen organisaatiotaan.
        1. +4
          12. tammikuuta 2018 klo 07
          tuokaa minulle ainakin yksi väliaikaisen hallituksen asiakirja, jossa lakkautetaan tuomioistuimet, poliisi tai Venäjän maakuntarakenne.
          Ei, sellaisia ​​asiakirjoja ei ollut.
          Wikipedia: 4. maaliskuuta (17. maaliskuuta) ministeri-puheenjohtaja ja samalla sisäministeri prinssi G. E. Lvov määräsivät kuvernöörien ja varakuvernöörien väliaikaisen erottamisen virastaan ​​ja kuvernöörien tehtävät määrättiin väliaikaisesti puheenjohtajille. maakuntien zemstvo-neuvostot ja antavat niille nimen "provinssin komissaarien väliaikainen hallitus". Uyezd zemstvo -neuvostojen puheenjohtajille "Väliaikaisen hallituksen uyezd-komissaareina" uskottiin uyezd-poliisin tehtävät, mutta he säilyttivät myös neuvostojen yleisen johtajuuden. Poliisi oli tarkoitus organisoida uudelleen miliisiksi.
          4. (17.) maaliskuuta päätettiin lakkauttaa erityiset siviilituomioistuimet, turvallisuusosastot ja erillinen santarmijoukko, mukaan lukien rautatiepoliisi. Erillisen santarmijoukon upseerit ja alemmat arvot (mukaan lukien rautatiesandarmipoliisi) vaadittiin välittömästi rekisteröitäväksi asianomaisten sotilaskomentajien luona armeijaan nimittämistä varten.
          Väliaikainen hallitus hyväksyi 17. huhtikuuta (30.) "miliisin väliaikaiset määräykset", jotka vahvistivat sen toiminnan oikeudellisen perustan. Komissaarien tehtävänä oli valvoa poliisin toimintaa maakuntien ja piirien alueella. Yhden miehen johtamisesta tuli miliisin johtamisen periaate. Poliisipäällikkö (heidät valittiin ja erotettiin zemstvo-neuvostojen toimesta 21-vuotiaista Venäjän kansalaisista) ratkaisi henkilöstön rekrytointia, siirtoa koskevat kysymykset, määräsi palkkojen suuruuden, saattoi määrätä rangaistuksia ja muodostaa väliaikaista henkilöstöä. Häntä kehotettiin muodostamaan tiedustelutoimisto (rikollisen rikollisuuden torjuntaan), jonka paikallinen kansanvallan komitea sitten hyväksyi.
          Kaupungit jaettiin piirikuntiin, piirit - maakuntiin, maakunnat - osiin. Paikalliset itsehallintoelimet valitsivat kaupungin, läänin, piirin, piirin poliisipäälliköt ja heidän avustajansa. Poliisin toiminnan valvonta uskottiin poliisikomissaareille ja heidän avustajilleen, jotka työskentelivät kullakin poliisiasemalla (heidät nimitti ja irtisanoi sisäasiainministeriö). Poliisikomissaari oli väliaikaisen hallituksen komissaarien alainen ja vastasi oikeudellisen tutkintakomission perustamisesta ja toiminnasta tutkimaan kaikkien enintään vuorokauden pidätettyjen tapauksia ja varmistamaan pidätysten laillisuuden. Täyteen muodostumiseen ja kaupungin itsehallintoon siirtymiseen saakka miliisi oli kansanvallan toimeenpanevan komitean puheenjohtajan alainen. Maan miliisin yleinen johtaminen uskottiin sisäasiainministeriölle. Näin valtion rangaistuselinten järjestelmä tuhoutui ja sen kaaderit demoralisoitiin. Poliisilla ei ollut tarvittavaa pätevyyttä järjestyksen ylläpitotehtävään. Väliaikainen hallitus ei onnistunut luomaan omaa tehokasta rangaistuskoneistoaan.
    2. +4
      12. tammikuuta 2018 klo 07
      Jos valkoista liikettä olisivat alun perin tukeneet poliittiset voimat ja merkittävien rahasummien omistajat, Donista ei olisi lähtenyt kampanjaan 4 tuhannen ihmisen joukko, vaan täysimittainen runsaan sadan tuhannen pistin, täydellisesti varusteltu ja varustettu.

      Jos kyllä, jos vain. Kampanja Donista alkoi, koska 4 "vapaaehtoista" lähti puna-armeijan joukkojen piirityksestä. Ei silloin, kun heidän piti "kerätä täysi armeija".
  6. +3
    11. tammikuuta 2018 klo 10
    Oli se sitten mikä tahansa, Venäjän kansa puolusti oikeutta olla samaistumatta bolshevismiin.
    1. Kommentti on poistettu.
  7. +6
    11. tammikuuta 2018 klo 12
    Ja lännen herrat todella "auttoivat" - sytyttämään kauhean ja verisen sisällissodan, jossa venäläiset tappoivat venäläisiä.

    hmmm....
    Ja XIII vuosisadalla. jotka auttoivat sytyttämään "kauhean ja verisen sisällissodan", johon he osallistuivat
    myöhään scythian ja siperian maailman venäläiset, Suuren Skythian, arjalaisen ja boreaalisen maailman perilliset
    toisaalta ja Venäjä toisaalta? Vai onko jotain muuta, ja minulla on porkkana?
  8. +5
    11. tammikuuta 2018 klo 13
    Luin kommentit ja ymmärrän - sisällissota JATKUU ... turvautua
    Se on surullinen.
    Ja vielä kerran kysyn itseltäni kysymyksen - keskustellaanko ja puolustetaanko mielipiteitä Ranskan suuresta vallankumouksesta ulkomaisilla foorumeilla samalla "tulilla" (vai onko se jo nimetty vallankaappaukseksi)?
    Ja mitä he kirjoittavat muista vallankumouksista tai vallankaappauksista SIINÄ ... "tuoduilla" sivustoilla ja foorumeilla?
    Vai olemmeko vain ME "sylkemässä myrkkyä" kilpailijoille riita-asioissa keskustellessamme MAAMME HISTORIASTA ??? huutava
    1. +9
      11. tammikuuta 2018 klo 15
      Aleksei, luulen, että lännessä he myös "sylkeisivät myrkkyä toisilleen", jos heidät provosoituisivat erilaiset ihmiset, kuten meidän. Luuletko, että tämä on zhzhzhzhzh, ei satunnaisesti? Tietoisesti, ikään kuin pilliin, samat kasvot eri lempinimien alla ponnaavat eri sivustoille. He kuljettavat ikään kuin kopioina samaa asiaa, ottavat tietoa tietyiltä sivustoilta, koordinaattoreilta. Luuletko taistelevasi ideologisten vastustajien kanssa? Kyllä, jos on, niin 1-2, ei enempää. Periaatteessa, jos se ei olisi sääli aikaa, voit määrittää tämän toiminnan, sisääntulon ja sivustolta poistumisen mukaan. He työskentelevät "parvessa", jokaisella on oma roolinsa, "viisas", "boor", "klovni". Vaihtoehdot ovat mahdollisia. Itse keksin tällaisen erikoistumisen jollain tapaa käyttäjiltä Israelin lipun alla kuuden kuukauden ajan, ellei enemmänkin. Mutta he reagoivat pääasiassa "juutalaisiin aiheisiin", kaikkeen, joka liittyy antisemitismiin. Todella tuskalliseen aiheeseen kannattaa koskea, esiin tulee yksi, toinen, kolmas. Jälleen jokaisella on selkeästi määritelty rooli. Mutta ne ovat näkyvissä, mutta kolmiväriset ovat tulleet tutuiksi, tutuiksi, mutta roolit ovat samat, koska ne valitaan samoilla menetelmillä. Ehkä "viisas" tietää mitä ja miten, mutta ei tosiasia. Katso tarkemmin tämän päivän yritystä ja yritä arvata mikä heistä, niitä ei ole nykyään paljon, "klovni", "viisas", "poika".
      1. +6
        11. tammikuuta 2018 klo 16
        Hyvää uutta vuotta juomat ! Kyllä, se on sinun totuutesi! Yksi kappale levyllä ja keskustelun vastustajien täydellinen hylkääminen! juomat
        1. +4
          11. tammikuuta 2018 klo 17
          juomat Hyvää tulemista! Elämä on mielenkiintoinen asia, jos sitä käsittelee kognitiivisesta näkökulmasta.
        2. +3
          11. tammikuuta 2018 klo 17
          jos jotain, "klovni" olen minä vinkki katso avataria. Joo Vittu, näin ajattelinkin keskustelun menevän. mitä En halunnut kirjoittaa ennen kuin näin sinut ja Hyvän lääkärin. juomat kyllä, ja taistelu jatkuu taas, ja Lenin on niin nuori! kaveri naurava
          1. +7
            11. tammikuuta 2018 klo 20
            Hyvää iltaa kaikille! Ja sinä, Alexander, epäiletkö, että tämä on zhzhzhzhzhzh syystä? Tietysti hyvästä syystä!Jos jotain tapahtuu, se tarkoittaa, että joku on huolehtinut siitä! Tämä tarkoittaa, että sosialistinen vallankumous ------ on todella tärkeä aihe, jota Neuvostoliiton viholliset yrittävät panetella, vähätellä, sekä itse sosialistista vallankumousta että kaikkia Neuvostoliiton saavutuksia. He tarvitsevat tätä edelleen, tämä on ---- heidän taistelunsa Neuvostoliittoa, Venäjän federaatiota, Ingušian tasavaltaa, miksi ikinä kutsuttekaan, Isänmaatamme ja sen koko väestöä vastaan.
            1. +4
              11. tammikuuta 2018 klo 22

              Juuri niin Dmitri! Vihollisia, vihollisia kaikkialla... Todella oikea huomautus!
              1. +5
                11. tammikuuta 2018 klo 22
                Hyvää iltaa, Vjatšeslav Olegovitš! Joo, juliste pitää paikkansa, mutta kuten tiedät, Nikolai katselee kommenteissa tavallisia, ei korkea-arvoisia bugareita. (Mikado tarkoittaa) Paljastan viholliset. Vaikka tieto ei tietenkään koske koko aihetta.
                1. +1
                  11. tammikuuta 2018 klo 22
                  Joo, juliste pitää paikkansa, mutta kuten tiedät, Nikolai katselee kommenteissa tavallisia, ei korkea-arvoisia bugareita. (Mikado tarkoittaa) Paljastan viholliseni

                  Joten jos pederasti on pederasti, niin sinun pitäisi kutsua häntä, Dmitry! juomat mutta .. kulttuurisesti.
                  1. +4
                    11. tammikuuta 2018 klo 22
                    Miksi kutsua häntä Nikolaukseksi? Hän tietää jo! Tarvitsee vain jonkinlaisen yleisohjelman, eikä paljastusta ---- kuka harrastaa mitä.. Loppujen lopuksi joidenkin ---- miesten tulos voi laskea luokkana suuresti. Kun eliitti esittelee paljaita pohjaa siellä täällä.
                    1. +1
                      12. tammikuuta 2018 klo 00
                      Vaikka eliitti näyttää paljaat pakarat siellä täällä.

                      Puhutko skandaalista baletista, jossa "ensimmäiset henkilöt" osallistuvat katseluun? Teatteriteatterikiista. En esimerkiksi käy joissain Pietarin teattereissa – esitykset ovat heikkoja. No, ennen kuin "eliitti" on läsnä tässä ... mitä voin sanoa ...
                      1. +2
                        13. tammikuuta 2018 klo 00
                        Lainaus: Mikado
                        Puhutko skandaalista baletista, jossa "ensimmäiset henkilöt" osallistuvat katseluun? Teatteriteatterikiista. En esimerkiksi käy joissain Pietarin teattereissa – esitykset ovat heikkoja. No, ennen kuin "eliitti" on läsnä tässä ... mitä voin sanoa ...
                        Tämän baletin lisäksi Serebrennikovilla oli ennen muita, joista on viestejä verkossa, baletti ei ole ollenkaan ensimmäinen tilanne.Viime kerralla vilkaisin jotenkin lyhyesti Vjatšeslav Olegovitšin julistetta, mutta nyt näen, että teksti sopii sanomalehteen .... ..Ja ---- en osaa kysyä ---- takissa, kahvan yläpuolella --- palkinnot? Ovatko ne todellisia vai eivät? Kuinka selvittää?
          2. +6
            11. tammikuuta 2018 klo 22
            Hyvää iltaa Nikolai! Minun kanssani työskenteli talonpoika (minua vanhempi) ja rakasti 90-luvulla kovan päivän ja joukkoliikenteessä kysyttyjen "rentouttavien" kysymysten jälkeen (joku vanha nainen tai vanha mies) - Oliko Lenin HYVÄ kaveri?
            Ja hänen sanoistaan ​​linja-auto (trollebussi, raitiovaunu) räjähti tunteista PUOLEEN ja VASTEEN! Ja hän naurahti hiljaa ja nousi pysäkillään! Uistelu EI OLE LAPSISTA... Jopa yksi tapaus!
            Eräänä kauniina iltana hän "sytytti tulen" toiselle kiistalle. naurahti hiljaa väittelijöille... Mutta kun hän oli lähtemässä ulos yksi talonpoika sanoilla - aloitit riidan, mutta lähdet !!! työnsi nyrkin silmiin...
            Sittemmin hän lopetti "uistelunsa" julkisessa liikenteessä!
            juomat
            Siitä, että jokainen historiaamme tunkeutuva "paha trolli" joutui koston nyrkkiin!!!
            1. +2
              12. tammikuuta 2018 klo 00
              Mutta kun hän aikoi mennä ulos yhden miehen kanssa sanoilla - aloitit riidan, mutta lähdet !!! työnsi nyrkin silmiin...

              ainoa löydetty älykäs. hyvä minä tuen! juomat (kiinnostavasti kerrottu!)
    2. +2
      11. tammikuuta 2018 klo 20
      Olet täysin oikeassa. Sisällissota, sellaisena kuin se alkoi vuonna 1991, jatkuu tähän päivään asti. MUTTA !!! toistaiseksi mielessä.
  9. +7
    11. tammikuuta 2018 klo 14
    hohol95, tammikuuhun 1978 asti Pinochet ei ollut laillinen hallitsija. Kansanluottamusta koskevan kansanäänestyksen jälkeen, jossa 75 prosenttia Chilen kansalaisista äänesti hänen puolesta, voimme puhua legitimiteetistä. Kyllä, kansanäänestyksen tulokset voidaan kyseenalaistaa, mutta Chilen kansa ei koskaan vastustanut niitä.
    1. +8
      11. tammikuuta 2018 klo 15
      Luulivatko AUGUSTOn amerikkalaiset ystävät niin? Onko se ilman kansanäänestystä laitonta? Entä muut vauraan länsimaailman maiden johtajat?
      Luulen, että he eivät välittäneet! Katso sitten Luis Anastasio Somoza Debayle (18. marraskuuta 1922 - 13. huhtikuuta 1967) - Nicaraguan presidentti 29. syyskuuta 1957 - 1. toukokuuta 1963!
      Diktaattori A. Somozan vanhin poika.
      Hän siirtyi presidentiksi isänsä Anastasio Somozan salamurhan jälkeen.
      Laillisesti astui virkaan vai DIKTATORIA?
      Isä tapettiin - minä olen presidentti!!!
      Vuonna 1963 haluten "demokratisoida" hallinnon julkisivun Luis Somoza järjesti "presidentinvaalit" ja asetti presidentiksi René Chic Gutierrezin, hänen isänsä A. Somozan entisen henkilökohtaisen sihteerin. L. Somoza itse asiassa jatkoi maan johtamista.
    2. +4
      11. tammikuuta 2018 klo 21
      ja kuitenkin Pinochet tuomittiin ja hänet todettiin syylliseksi murhiin.
      1. +2
        12. tammikuuta 2018 klo 08
        Heidät tuomittiin, mutta... heillä ei ollut aikaa tunnustaa häntä syylliseksi - hän kuoli!
        Elokuussa 2000 Chilen korkein oikeus riisui Pinochetilta senaattorin koskemattomuuden, minkä jälkeen häntä syytettiin yli 100 murhiin liittyvästä jaksosta sekä ihmisten kidnappauksista ja kidutuksista. Heinäkuussa 2001 tuomioistuin kuitenkin tunnusti Pinochetin kärsivän seniilidementiasta, mikä oli syynä syytteeseenpanosta vapauttamiseen.
        Chilen korkein oikeus riisti 26. elokuuta 2004 Pinochetta syytteeseenpanosta, ja 2. joulukuuta saman vuoden hovioikeus päätti aloittaa oikeudenkäynnin entisen diktaattorin tapauksessa, jota syytettiin osallisuudesta maajoukkojen entisen komentajan kenraali Carlos Pratsin murha.
        21. tammikuuta 2005 Pinochetia syytettiin vasemmiston vallankumousliikkeen jäsenten Juan Ramirezin ja Nelson Espejon murhasta vuonna 1977.
        Chilen vetoomustuomioistuin otti 6. heinäkuuta 2005 Pinochetilta koskemattomuuden syytteeseenpanosta syytettynä osallistumisesta hallinnon poliittisten vastustajien tuhoamiseen osana niin kutsuttua Colombo-operaatiota (joka oli osa laajamittaista Condor-operaatiota). ).
        14. syyskuuta 2005 Chilen korkein oikeus eväsi Pinochetilta jälleen koskemattomuuden rikossyytteitä vastaan, josta hän nautti entisenä valtionpäämiehenä.
        23. marraskuuta 2005 häntä syytettiin korruptiosta ja seuraavana päivänä osallisuudesta kidnappauksiin ja murhiin Colombon operaatiossa.
        30. lokakuuta 2006 häntä syytettiin 36:sta kidnappauksesta, 23:sta kidutuksesta ja yhdestä murhasta Villa Grimaldissa.
        Pinochetia syytettiin myös huumekaupasta, asekaupasta ja veronkierrosta[10].

        3. joulukuuta 2006 Pinochet sai vakavan sydänkohtauksen, ja samana päivänä hänelle suoritettiin elämänvaaran vuoksi uniikka ja ehtoollinen. Hän kuoli 10. joulukuuta 2006 Santiagon sairaalassa. Raporttien mukaan hänen ruumiinsa polttohaudattiin, valtion hautajaisia ​​ja surua ei ollut (hänelle annettiin vain sotilaallisia kunnianosoituksia).
  10. +7
    11. tammikuuta 2018 klo 18
    Bolshevikit ottivat vallan laittomasti vallankaappauksella, ja he aloittivat sisällissodan.
    Bolshevikit vuodattivat ensiksi verta turvautumalla terroristisiin menetelmiin erimielisyyksien ja opposition tukahduttamiseksi. Heidän vallassaan kahden ensimmäisen kuukauden aikana oli heidän omallatunnollaan ylipäällikön kenraali Dukhoninin verilöyly (sota Saksan kanssa on edelleen virallisesti käynnissä - se on sama kuin Stalinin lyöminen kesällä 1941!), Konekivääriammunta työläisten mielenosoituksesta Pietarissa 5. tammikuuta 1918, Chekan sortotyön alkaessa. Puhumattakaan kokonaisten väestöluokkien ja yhteiskuntaluokkien ryöstön alkamisesta.

    Neuvostovallan ensimmäisinä vuosina bolshevikit eivät vielä epäröineet myöntää, että he pakottivat sisällissodan maahan ja jopa kehuivat siitä.

    20. toukokuuta 1918 Y. Sverdlov sanoi koko Venäjän kokouksen kokouksessa: "Vain jos voimme jakaa kylän kahdeksi sovittamattomaksi vihamieliseksi leiriksi, jos voimme sytyttää siellä saman sisällissodan, joka oli ei niin kauan sitten kaupungeissa ... vain tässä tapauksessa voimme sanoa, että olemme tehneet maaseudulle sen, mitä voimme tehdä kaupunkien hyväksi.

    Neuvostoliiton kolmannessa kongressissa Lenin myönsi tämän myös: "Kaikille sisällissotaa koskeville syytöksille sanomme: kyllä, julistimme avoimesti sitä, mitä mikään hallitus ei voinut julistaa... Kyllä, aloitimme ja käymme sodan riistäjiä vastaan. .”
    1. +5
      11. tammikuuta 2018 klo 21
      Älä lue Sverdlovin syyksi amerikkalaisten valehtelijoiden luomuksia.Sverdlov kuoli vuonna 1918. aikana jolloin Neuvostovallan ITSEOLEMINEN oli kyseenalainen sisällissodassa ei ollut riistoluokkaa, kuten Englannissa, USA:ssa, Ranskassa , mutta vastakkaiset luokat - toisaalta porvaristo ja aatelisto ja toisaalta proletariaatti ja talonpoika.
      1. +5
        11. tammikuuta 2018 klo 22
        Lainaus: Etsijä
        Sverdlov kuoli vuonna 1918.

        Sverdlov kuoli 16. maaliskuuta 1919 vuosi
        Lainaus: Etsijä
        Entä Leninin lausunnot

        Lenin kirjoitti: "Vallankumous on terävin, raivokkain, epätoivoinen luokkataistelu ja sisällissota. Historiassa ei ole tapahtunut yhtäkään suurta vallankumousta ilman sisällissotaa.

        Jo 17. lokakuuta 1914 kirjeessä A.G. Lenin kirjoitti Shlyapnikoville: ”Rauhan iskulause on mielestäni tällä hetkellä väärä. Tämä on filistealainen, pappillinen iskulause. Proletaarisen iskulauseen tulee olla: sisällissota.
        Lenin esitti iskulauseen: muuttaa imperialistinen sota sisällissodaksi. "Vallankumous sodan aikana on sisällissota", Lenin huomautti. Siksi bolshevikit taistelivat vallankumouksen puolesta imperialistisen maailmansodan olosuhteissa iskulauseella muuttaa se sisällissodaksi.
        1. +3
          12. tammikuuta 2018 klo 06
          Lainaus: RUSS 17. lokakuuta 1914 kirjeessä A.G. Lenin kirjoitti Shlyapnikoville: ”Rauhan iskulause on mielestäni tällä hetkellä väärä. Tämä on filistealainen, pappillinen iskulause. Proletaarisen iskulauseen tulee olla: sisällissota.
          VI LENIN PSS Viides painos NIDE 49 Kirjeet elokuu 1914 - lokakuu 1917 Poliittisen kirjallisuuden kustantaja.
          MOSKVA 1970 A. G. ŠLYAPNIKOV. 17. LOKAKUUTA 1914"Meidän on nyt tehtävä parhaamme tukeaksemme luokkatietoisten työntekijöiden oikeutettua vihaa saksalaisten saastaista käyttäytymistä kohtaan ja tehtävä tästä vihasta poliittinen johtopäätös opportunismia ja kaikkea sille myöntymistä vastaan. Tämä on kansainvälinen tehtävä. Se kuuluu meille , ei ole ketään muuta. Internationaalin "yksinkertainen" uudistaminen (sillä vaara, että Kautsky-Vandervelde-linjalla syntyy mätä sovittelupäätös, on erittäin, erittäin suuri!). Iskulause "rauhasta" on väärä - iskulauseen pitäisi olla kansallissodan muuttaminen sisällissodaksi. (Tämä muutos voi kestää kauan, se voi vaatia ja vaatii useita ennakkoehtoja, mutta kaikki työ on suoritettava juuri tällaisen muutoksen linjalla, sen hengessä ja suunnassa.) Ei sodan sabotointia , ei yksittäisiä, yksittäisiä toimia tässä hengessä, vaan joukkopropagandaa (ei vain "siviilien" keskuudessa), joka johtaa sodan muuttumiseen sisällissodaksi. "Kuten näette, ei vain merkitys, vaan itse lähde papeista ei puhuta mitään.
          Lenin kirjoitti: "Vallankumous on terävin, raivokkain, epätoivoinen luokkataistelu ja sisällissota. Historiassa ei ole tapahtunut yhtäkään suurta vallankumousta ilman sisällissotaa.

          http://leninvi.com/t34/p321 Можно самому прочитать.
    2. +1
      11. tammikuuta 2018 klo 21
      Sisällissodan aloitti Väliaikainen hallitus rikoksillaan valtiota vastaan, flirttaillen radikaalien kanssa ja asettuen avoimesti puolelleen isänmaallisia voimia vastaan, jotka pystyvät ja pyrkivät palauttamaan järjestyksen ja lain maahan.
      1. +3
        11. tammikuuta 2018 klo 21
        Lainaus käyttäjältä ALEA IACTA EST
        Sisällissodan aloitti Väliaikainen hallitus rikoksillaan valtiota vastaan, flirttaillen radikaalien kanssa ja asettuen avoimesti puolelleen isänmaallisia voimia vastaan, jotka pystyvät ja pyrkivät palauttamaan järjestyksen ja lain maahan.

        Tämä on puhtaasti henkilökohtainen mielipiteesi, jolla ei ole historiallista perustaa ja joka on virheellinen.
        1. +1
          11. tammikuuta 2018 klo 22
          Terrori, venäläisen kansan kansallisen kulttuurin ja kansallisen identiteetin tuhoaminen, omaisuuden ryöstäminen, Brestin häpeä, latvialaisten rankaisejien julmuudet ja kansallisten separatistien suunnattu viljeleminen ei olisi voinut tapahtua, ellei se olisi ollut lyhyttä. -tasavallan hallitsijoiden näkeviä ja paikoin jopa rikollisia tekoja. Tämä on kuitenkin todella henkilökohtainen mielipiteeni, jota en pakota sinua, Maximia tai ketään muuta jakamaan.
    3. +3
      12. tammikuuta 2018 klo 06
      Lainaus: VENÄJÄ Bolshevikit vuodattivat ensimmäistä verta turvautumalla terroristisiin menetelmiin erimielisyyksien ja opposition tukahduttamiseksi. Heidän vallassaan kahden ensimmäisen kuukauden aikana oli heidän omallatunnollaan ylipäällikön kenraali Dukhoninin verilöyly (sota Saksan kanssa on edelleen virallisesti käynnissä - se on sama kuin Stalinin lyöminen kesällä 1941!), Konekivääriammunta työläisten mielenosoituksesta Pietarissa 5. tammikuuta 1918, Chekan sortotyön alkaessa. Puhumattakaan kokonaisten väestöluokkien ja yhteiskuntaluokkien ryöstön alkamisesta.

      "Bolshevikit vuodattivat myös ensimmäistä vertansa turvautuen terroristisiin menetelmiin erimielisyyksien ja opposition tukahduttamiseksi. Heidän vallassaolonsa kahden ensimmäisen kuukauden aikana oli heidän omallatunnollaan murhata ylipäällikkö kenraali Dukhonin (sota) Saksan kanssa on edelleen virallisesti käynnissä - se on sama kuin Stalinin lyöminen kesällä 1941!), Pietarin työläisten mielenosoituksen konekiväärin ampuminen 5. tammikuuta 1918, Chekan sortotyön alku. Puhumattakaan kokonaisten väestöluokkien ja yhteiskuntaluokkien totaalisen ryöstön alkamisesta.
      Edelleen: "Neuvostovallan alkuvuosina bolshevikit eivät vielä hämmentyneet myöntää, että he pakottivat sisällissodan maahan, ja he jopa kerssivat siitä. 20. toukokuuta 1918 Ya. Sverdlov puhui klo. Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean kokouksessa sanottiin: "Vain jos pystymme jakamaan kylän kahdeksi sovittamattomaksi vihamieliseksi leiriksi, voimme sytyttää siellä saman sisällissodan, jota käytiin ei niin kauan sitten kaupungeissa. .. vain tässä tapauksessa voimme sanoa, että olemme kylän suhteen tehneet sen, mitä voimme tehdä kaupunkien hyväksi." https://sergeytsvetkov.livejournal.com/558912.htm
      l
      Maxim, jos kommentoit salanimellä täällä tai päinvastoin LiveJournalissa, niin sinun pitäisi kirjoittaa niin, muuten käy ilmi, että lisäät sen ilman lainausmerkkejä hänen kommentti tuntemattomat ajatuksia. Tämä on plagiointia/varkautta, Maxim. Ei hyvä, s.
      "Ei ole turhaa, että ensimmäinen asia, jonka he tekivät Ukrainassa vallankaappauksen aikana, oli purkaa Leninin monumentteja. Ja missä Ukraina on nyt? Ja ne ihmiset, jotka sanovat nyt "meidän täytyy lähteä", he ensinnäkin valehtelevat - me erosivat Leninistä kauan sitten, he eivät läpäise sitä, he eivät opiskele sitä - jopa mitalistit eivät joskus tiedä, kuka Lenin on. Tragedia on, että ihmiset täällä eivät tiedä kuka oikea Lenin on. Kaikista häntä koskevista elokuvista ja kirjoista voidaan nyt oppia vain se, että hän väitetysti otti saksalaisia ​​rahaa, että hänet kuljetettiin sinetöidyssä vaunussa. On ominaista, että kaikki Leninistä kirjoittavat eivät ole bolshevikkien asiantuntija, tai vallankumouksellisista liikkeistä tai Leninistä - he ovat mudan asiantuntijoita", - historioitsija Alexander Kolpakidi. Usko minua, allekirjoitan henkilökohtaisesti Aleksanterin jokaisen sanan. Ja jopa nimellä olemme kaimia, mutta en ota muiden sanoja itselleni.
      Ja lopuksi sinun on lainattava tekstiä alkuperäisestä lähteestä: V.I. Lenin PSS v.35 s. 268: "Siksi, toverit, kaikkia moitteita ja syytöksiä terrorista, diktatuurista, sisällissodasta, vaikka emme ole vielä saavuttaneet todellista terroria, koska olemme heitä vahvempia, meillä on neuvostoliittolaisia, meille riittää pankkien kansallistaminen ja takavarikoida omaisuutta, saada heidät kuuliaisiksi - kaikille sisällissodasta aiheutuville syytöksille sanomme: kyllä, julistimme avoimesti sitä, mitä mikään hallitus ei voinut julistaa. Ensimmäinen hallitus maailmassa, joka voi puhua avoimesti sisällissodasta on työläisten, talonpoikien ja sotilaiden hallitus. Kyllä, olemme aloittaneet ja käymme sotaa riistäjiä vastaan. Mitä avoimemmin sanomme tämän, sitä nopeammin tämä sota päättyy, sitä nopeammin kaikki työssäkäyvät ja riistetyt joukot ymmärtävät meidät, he ymmärtävät, että neuvostohallitus toteuttaa todellista, elintärkeää asiaa kaikille työläisille.
      En usko, toverit, että pystymme pian saavuttamaan voittoa tässä taistelussa, mutta meillä on erittäin runsaasti kokemusta: kahden kuukauden aikana olemme onnistuneet saavuttamaan paljon. Olemme eläneet läpi Kerenskin yrityksen hyökätä neuvostovaltaa vastaan ​​ja tämän yrityksen täydellisen romahtamisen; olemme selviytyneet ukrainalaisten Kerenskyjen vallan järjestämisestä – siellä taistelu ei ole vielä päättynyt, mutta jokaiselle, joka sen tarkkailee, joka on kuullut ainakin muutaman totuudenmukaisen kertomuksen Neuvostoliiton hallituksen edustajilta, on selvää, että porvarilliset elementit Ukrainan Radan jäsenet elävät viimeisiä päiviään. Neuvostovallan voitosta Ukrainan kansantasavallassa Ukrainan porvarillisesta Radasta ei ole minkäänlaista epäilystä. Ja taistelu Kaledinia vastaan ​​– tässä tosiaankin kaikki perustuu työväen hyväksikäyttöön, porvarillisen diktatuurin pohjalle – jos neuvostovaltaa vastaan ​​on yhteiskunnallisia perusteita. Talonpoikien kongressi osoitti omin silmin, että Kaledinin asia oli toivoton asia, työväenjoukot olivat häntä vastaan. Neuvostovallan kokemus, propaganda teoilla, neuvostojärjestöjen esimerkillä, tekee veronsa, ja Kaledinin sisäinen tuki Donilla putoaa nyt ei niinkään ulkopuolelta kuin sisältä. Siksi, kun katsomme Venäjän sisällissodan eturintamaa, voimme täysin luottavaisin mielin sanoa: täällä neuvostovallan voitto on täydellinen ja täysin varma. Ja tämän neuvostohallituksen voitto, toverit, saavutetaan sillä tosiasialla, että se alkoi alusta alkaen toteuttaa sosialismin ikivanhoja käskyjä johdonmukaisesti ja päättäväisesti luottaen joukkoihin pitäen tehtäväänsä herättää sorretuimmat. yhteiskunnan osia elämään, nostaakseen heidät sosialistiseen luovuuteen. Siksi vanha armeija, kasarmiarmeija, sotilaiden kidutus on menneisyyttä. Se on romutettu, eikä yhtään kiveä ole jätetty kääntämättä."
  11. +3
    11. tammikuuta 2018 klo 19
    Lainaus: Boris55
    Ne ovat edelleen siellä.

    Vallassa?
  12. +4
    11. tammikuuta 2018 klo 21
    Khrustobulit ajoivat maan hirvittävään tilanteeseen ja loivat sitten kaikenlaisia ​​armeijoita saaliiksi. Kansa näkee kaiken, joten hallinnon orjat ripustettiin pylväässä. Nykyiset monarkistit ovat muutamia harvoja nekrofiileja, joille on kaadettava kunnolla sauvoja.
    1. +6
      11. tammikuuta 2018 klo 21
      Lainaus: Ilja77
      Khrustobulit ajoivat maan hirvittävään tilanteeseen ja loivat sitten kaikenlaisia ​​armeijoita saaliiksi. Kansa näkee kaiken, joten hallinnon orjat ripustettiin pylväässä. Nykyiset monarkistit ovat muutamia harvoja nekrofiileja, joille on kaadettava kunnolla sauvoja.

      Valkoisen liikkeen joukossa ei käytännössä ollut monarkisteja, aluksi lukisi ainakin Venäjän historian kouluoppikirjaa, ennen kuin ripusti jotain.
  13. +4
    11. tammikuuta 2018 klo 22
    Lainaus: RUSS
    lukisit ainakin aluksi Venäjän historian kouluoppikirjan, ennen kuin ripustat jotain

    Ja he eivät lue näitä ihmisiä, paitsi materiaalia vastaavan sisällön sivustoilla. Siksi niitä on erittäin helppo hallita!
    1. +1
      12. tammikuuta 2018 klo 06
      Siksi niitä on erittäin helppo hallita!

      Kiellätkö ihmisten logiikan, Vjatšeslav Olegovitš? Tunnetko itse Hegelin "Logiikkatieteen"?
      1. +2
        12. tammikuuta 2018 klo 08
        Työskentelen filosofian laitoksella. Kuten Raamattua, luen iltaisin. Enkä kiellä jokaista erikseen. Messu - kyllä! Massat tarvitsevat leipää ja sirkusta... Ja rauhaa - nauti siitä!
        1. +2
          12. tammikuuta 2018 klo 09
          Meillä on tässä asiassa merkittäviä erimielisyyksiä. Mielestäni ihmisten joukosta vain 5-10 prosenttia, kuten lääketieteessä, jotka eivät ole hoitokelpoisia, voidaan luokitella "biologiseksi koneeksi, jota kutsutaan mieheksi". Sama prosenttiosuus itsenäisesti ympäristöä muuttavista, ts. johtajia luonteeltaan, ja muuta kansaa ei pidä huijata, vaan kouluttaa, mitä bolshevikit tekivät. Ennemmin tai myöhemmin "johtaminen" epäonnistuu objektiivisista syistä. Minkä tahansa hallitsevan luokan traaginen illuusio siitä, että on mahdollista hillitä ihmistietoisuuden elementtiä.
  14. +5
    12. tammikuuta 2018 klo 03
    Lainaus kaliiberista
    Eli yhden ihmisen murha pystyy muuttamaan koko järjestelmän maassamme? Ja kuinka monta presidenttiä on tapettu Yhdysvalloissa, ja mikä on muuttunut?

    Jotta kaikenlaiset Shpakovsky-kaliiperit ja muut hänen kaltaiset eivät loisi tässä aiheessa, selitän miksi kapitalismin palauttaminen tapahtui Neuvostoliitossa.
    Sosialismi kestää niin kauan kuin sosialismin ideat ovat ottaneet massat haltuunsa.
    Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan jälkeen ihmisten massatietoisuus kääntyi kohti pikkuporvarillista ideologiaa.
    Miksi näin tapahtui?
    Ensinnäkin ideologinen taistelu Neuvostoliitossa ei koskaan lakannut; bolshevikkien sisällissodassa voiton jälkeen monet entiset sosialistivallankumoukselliset, menshevikit, bundistit jne. liittyivät puolueeseen ja alkoivat heti taistella bolshevikkien keskuskomiteaa vastaan. 30-luvulla heille annettiin käsi ja kansa tuki sitä, mutta sodan jälkeen he kostivat.
    Toiseksi sodan aikana rintamilla kuoli kokonainen sukupolvi kommunismin rakentajia: vuosina 1920-1921-1922-1923 syntyneet nuoret, jotka olivat Neuvostoliiton hallituksen kasvattamia, työväenluokka kärsi raskaita tappioita, kolme kommunistisen puolueen jäsentä. kuoli rintamalla. Parhaat kuolivat, myös sankareita tuli paikalleen puolueessa, mutta poliittisesti lukutaidottomana ehdokkaan kokemus käytännössä peruuntui. Sodan jälkeen kaupungin valtasi pikkuporvarillinen siirtolaisaalto maaseudulta ja miehitetyiltä alueilta, proletaarisen ideologian jatkuvuus katkesi työväenluokan keskuudessa.
    Siksi neuvostohallitus, nimittäin proletariaatin diktatuuri sodan jälkeen, nojautui I.V. Stalin. Mutta heti hänen kuoltuaan naamioituneet trotskilaiset, buharinilaiset ja muut heidän kaltaisetsa onnistuivat Hruštšovin johdolla määrätä puolueen poliittisesti lukutaidottomia jäseniä ja koko neuvostokansaa vastaan ​​persoonallisuuskultin vastaisen taistelun lipun alla. sosialistisen talouden stalinistisesta mallista.
    Alkoi kapitalismin asteittainen palautuminen, joka meni punaisen lipun alle pettääkseen työväen. Tuotantokustannusten alentamiseen keskittynyt suunnitelmatalous korvattiin itsekannattavalla, voittoa tavoittelevalla taloudella. Tämän seurauksena talous alkoi pysähtyä, mikä johti lopulta vuoden 1991 vallankaappaukseen.
    1. +3
      12. tammikuuta 2018 klo 08
      Hienosti selitit. Mutta tästä johtopäätös on, että "kauha" oli tuomittu heti alusta alkaen. Luit sen itsellesi ... "se lepäsi auktoriteetilla." Ja tämä asia on hauras. Teen sinulle rahavallan ja asetan sinut Penzan kuvernöörin tuoliin. Naamioitunut... nämä ovat meidän ihmisiämme, eivät Marsista. Lukutaidottomat puolueen jäsenet... Missä ilman heitä, sikoja ja "karjataistelijoita". Ja se on totta pikkuporvarillisesta aallosta. maatalousmaassa. Koska teollistuminen tarkoittaa aaltoa. Sitten meidän työväkemme on niin tyhmiä, että punaisen rievun alle voidaan lyödä millä hyvänsä. Ja jos voit, miksi et tekisi sitä ... Joten hyväksyn jokaisen sanasi!
      1. +3
        13. tammikuuta 2018 klo 01
        Lainaus kaliiberista
        Mutta tästä johtopäätös on, että "kauha" oli tuomittu heti alusta alkaen.

        Ei, sosialismi ei ollut tuomittu alusta alkaen. Tsaari-Venäjällä oli kaikki edellytykset hänen voitolle. Etkö tiedä tätä. Mutta matkalla jatkokehitykseen tapahtui objektiivisia syitä - sota, joka horjutti sosialismin tuotantovoimat, ja sen seurauksena he eivät kyenneet torjumaan valtaan varastavaa porvaristoa. Täällä esimerkiksi opetit NLKP:n historiaa vuosia, mutta itse asiassa osoittautuit poliittisesti yhtä lukutaidottomaksi kuin kaikki muutkin työläiset, koska söit myös Hruštšovin petoksen ja sitten "lävisit" sen muille.
        Tietoja auktoriteetista. Auktoriteettia ei tehdä rahalla, se ansaitaan työllä kansan hyväksi, ja kansa antaa myös arvion, muistakaa kuinka moni itki V.I.:n hautajaisissa. Lenin ja I.V. Stalin.
        1. 0
          13. tammikuuta 2018 klo 10
          On olemassa kaksi tekniikkaa - amerikkalainen ja venäläinen, jotka perustuvat ZHAN-efektiin. Joukko vastaanottoja rahalle. Annat rahaa - saat auktoriteettia. Sitten tehoa. Ja kuinka paljon nimi itkee hautajaisissa, riippuu nyt taas maksun suuruudesta. Viipaloitu sipuli taskussa ja ... isoäidit - ja kaikki vilpittömästi!
          1. +4
            13. tammikuuta 2018 klo 14
            Lainaus kaliiberista
            On olemassa kaksi tekniikkaa - amerikkalainen ja venäläinen, jotka perustuvat ZHAN-efektiin. Joukko vastaanottoja rahalle. Annat rahaa - saat auktoriteettia. Sitten tehoa. Ja kuinka paljon nimi itkee hautajaisissa, riippuu nyt taas maksun suuruudesta. Viipaloitu sipuli taskussa ja ... isoäidit - ja kaikki vilpittömästi!

            Mikä viisas selitys hänen mukaansa, käy ilmi, että Leninin ja Stalinin hautajaisissa kaikille neuvostokansalle annettiin kullekin sipuli. Bravo, eläkkeellä oleva rumpali NKP:sta.
        2. 0
          13. tammikuuta 2018 klo 10
          Eli "OLISI" on syypää kaikkeen - joten kirjoitamme sen ylös! Jos "olisi", niin sosialismi "olisi" tähän päivään asti. Mutta "ei olisi" olemassa, joten sitä ei ole olemassa! Eli syy hänen kuolemaansa on jälleen objektiivinen - sota ja porvariston varastaminen valtaan. Mutta koska se ei ollut Neuvostoliitossa, se tarkoittaa "naamioitua". Mutta ne olivat myös objektiivinen ilmiö! Eli kaksi objektiivista ilmiötä ja kauha peitettiin kuparialtaalla!
          1. +2
            13. tammikuuta 2018 klo 14
            Lainaus kaliiberista
            Eli "OLISI" on syypää kaikkeen - joten kirjoitamme sen ylös! Jos "olisi", niin sosialismi "olisi" tähän päivään asti. Mutta "ei olisi" olemassa, joten sitä ei ole olemassa! Eli syy hänen kuolemaansa on jälleen objektiivinen - sota ja porvariston varastaminen valtaan. Mutta koska se ei ollut Neuvostoliitossa, se tarkoittaa "naamioitua". Mutta ne olivat myös objektiivinen ilmiö! Eli kaksi objektiivista ilmiötä ja kauha peitettiin kuparialtaalla!

            Ensinnäkin, mistä löysit "olisi" minusta? Ja toiseksi, luuletko todella vakavasti, että niin objektiivinen ilmiö kuin Suuri isänmaallinen sota voidaan "peittää kuparialtaalla"? No, sinulla on itsetunto!
            1. 0
              13. tammikuuta 2018 klo 19
              Kyllä, olen samaa mieltä - Neuvostoliiton hajoaminen oli seurausta objektiivisista ilmiöistä, mikä oli todistettava!
              "Mutta ne olivat myös objektiivinen ilmiö! Siis kaksi objektiivista ilmiötä ja kauha peitettiin kuparisella altaalla!" - missä on omahyväisyyteni?
              1. +2
                13. tammikuuta 2018 klo 23
                Lainaus kaliiberista
                Mutta ne olivat myös objektiivinen ilmiö! Eli kaksi objektiivista ilmiötä ja kauha peitettiin kuparisella altaalla!" - missä on minun omahyväisyyteni?

                Tässä vaiheessa innostuin, mutta tämä koskee kaikkia aiempia kommentteja.
  15. + 14
    12. tammikuuta 2018 klo 07
    Hyvät vapaaehtoiset!
    Harmi ettei onnistunut!
    Ja on sääli, että vapaaehtoistyötä ei korvattu ajoissa säännöllisyydellä!
  16. +2
    12. tammikuuta 2018 klo 10
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    ja muuta kansaa ei pidä huijata, vaan kouluttaa, mitä bolshevikit tekivät.

    Mitä minä teen täällä, eikö niin? Kirjoitit itse, että kirjoitan upeita artikkeleita... Olen siis "bolshevikki". Ja sinun prosentistasi olen samaa mieltä. Tämä on Pareton laki. Vain kokemus osoittaa: 80% on kuluttava, moninkertaistuva massa ilman erityistietoa, jotenkin 20% on niitä, jotka hallitsevat niitä. Ota kaikki materiaali "uutiset" -osiossa. Katso kommentit ja laske. Näet, että kaikki sopii tähän järjestelmään. Artikkeleideni kommenteissa prosentti on onneksi päinvastainen - 80% kommenteista kuuluu 20%:lle (enimmäkseen), 20% - 80%. Tämä tekee minut onnelliseksi!
    1. +5
      12. tammikuuta 2018 klo 11
      Ei, Vjatšeslav Olegovitš, aritmetiikassa kaikki on kunnossa, mutta humanistinen komponentti on huono. Et siis ole bolshevikki. He käsittelivät ihmisen ajattelevaa osaa, otettiin koulun opetussuunnitelmaan teoksia, joissa johtomotiivi kuului "Mies, tämä kuulostaa ylpeältä!" Tätä varten väestö piti kansan valtaa ja puolusti sitä neljän vuoden ajan uhraten kaikkensa. Te ette ymmärrä, kuten 20-luvulla rappeutunut aatelisto, että valheet, halveksuminen, ylimielisyys eivät ole niitä ominaisuuksia, jotka edistävät kansalaisrauhaa. Heille Revolution on kapinallinen väkijoukko, by.dlo. Mutta itse asiassa he olisivat olleet. Kuinka, oikein kirjoitat, ahmiva, moninkertaistuva massa loistaa suurimmalla osalla ihmisiä, joille he eivät edes tunteneet kiitollisuutta. Suutelevia vikoja, Jumala anteeksi!
      Mutta siitä kompostimassasta ilmestyi yhtäkkiä 20 prosenttia, tieteeseen osallistuneita, isänmaata palvelevia, tuotantotyötä. Tilastollisia tutkimuksia ei ole tehty, mutta epäilen, että tästä luvusta ovat syntyneet tulevat sotaasiantuntijat, punaiset kreivit ja professorit, jotka pysyivät uskollisina isänmaalle. Ja jokainen ahmiva ja lisääntyvä massa meni punaisille ja nahat poliiseille ja rankaisejille.
      1. 0
        12. tammikuuta 2018 klo 17
        Jos "humanistinen komponentti" hallitsisi ihmisiä, 91. ei olisi koskaan tullut!
        1. +2
          12. tammikuuta 2018 klo 17
          "Humanistisessa komponentissa" on sen vastakohta, dialektiikan mukaan. Oli 91., tulee th, mutta eri merkillä. Kun otetaan huomioon nopeus, jolla me kaikki elämme, niin...
          1. 0
            13. tammikuuta 2018 klo 10
            Nyt ei tule. En halua tätä ja valmistan ihmisiä, jotka eivät myöskään tätä halua, ja he menevät töihin ihmisille, jotka eivät periaatteessa halua tätä, ja tukevat kuutiossa niitä, jotka eivät halua tätä, mukaan lukien maan presidentti . Ja kuka on heitä vastaan... ihmisiä, jotka eivät tiedä mitään, eivät tiedä miten ja haluavat paljon, joilla ei ole mitään annettavaa vastineeksi. Heidän osansa... leipää ja sirkuksia vastineeksi kovasta työstä. Nykyään ihmiskunta on oppinut hallitsemaan tietovirtoja, ja tämä on vahvempaa kuin panssarivaunut ja ohjukset. Ja 91. on jo osoittanut sen. Ja tänään tiedämme enemmän ja voimme tehdä enemmän, joten se, mistä haaveilet, ei koskaan toteudu.
            1. +3
              13. tammikuuta 2018 klo 14
              Lainaus kaliiberista
              Ja kuka on heitä vastaan... ihmisiä, jotka eivät tiedä mitään, eivät tiedä miten ja haluavat paljon, joilla ei ole mitään annettavaa vastineeksi. Heidän osansa... leipää ja sirkuksia vastineeksi kovasta työstä. Nykyään ihmiskunta on oppinut hallitsemaan tietovirtoja, ja tämä on vahvempaa kuin panssarivaunut ja ohjukset. Ja 91. on jo osoittanut sen. Ja tänään tiedämme enemmän ja voimme tehdä enemmän, joten se, mistä haaveilet, ei koskaan toteudu.

              Älä anna illuusioiden pettää. Takana olevat massat oppivat kokemuksesta, ja kokemus on hieno asia.
            2. +4
              13. tammikuuta 2018 klo 14
              oi Vjatšeslav Olegovich .. jotain katson moderneista yliopistoista valmistuneita ja ymmärrän, että he eivät ole vain enemmän, he eivät osaa tehdä paljon periaatteessa. ja monia rehellisiä idiootteja, kuorista huolimatta. ja on epätodennäköistä, että opiskelijasi ovat parempia kuin muut. joten varoisin sanomasta ei koskaan .. historia toistaa itseään jos et tiedä sitä. ja muuten se vastusti myös koulutettuja, väestö ei ollut edes lukutaitoinen massa .. miten se päättyi, ei varmaan kannata muistuttaa..
            3. +3
              13. tammikuuta 2018 klo 14
              Oletko lukenut Sytiniä? Ei, ei nyt russofobista, mutta Sytinin herjauksia oli 90-luvulla. Tai en muista asetusta. Lyhyesti sanottuna vaihtoehtoja itsehypnoosiin. Eli mitä kirjoitit, sitä se on. Yrität itse suorittaa autogeenista harjoittelua, et muuta.
              Yleensä puhun sinulle Fomasta, ja sinä kerrot minulle Yeremasta. Rakenna filosofinen järjestelmä, joka kumoaa Hegelin, niin voit kirjoittaa: "joten se, mistä haaveilet, ei koskaan toteudu." Henkilökohtaisesti kukaan ei kysy sinulta. Älä lohduta itseäsi hedelmättömillä illuusioilla. Tai tee päinvastoin. Kansanviisautta, "mitä tahansa lapsi huvittaa ......".
              1. +3
                13. tammikuuta 2018 klo 16
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                ja siellä oli Sytinin panetteluja 90-luvulla. Tai en muista asetusta.

                Asetukset.
                1. +3
                  13. tammikuuta 2018 klo 16
                  Tarkalleen! Näyttää siltä, ​​eikö?
                  1. +3
                    13. tammikuuta 2018 klo 16
                    Luonnollisesti. Nimen olemus ei muutu. Automaattinen koulutus, se on minkä tahansa kastikkeen alla - autokoulutus.
                    1. +3
                      13. tammikuuta 2018 klo 17
                      Ja se miellyttää. Jos liberaalin ajattelun "pilari", "Venäjän demokratian isä", harjoittaa tällaisia ​​asenteita, niin kaikki ei ole niin huonosti. "Tunneeko kissa söinsä lihaa"?
                      1. +3
                        13. tammikuuta 2018 klo 17
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        liberaalin ajattelun "pilari", "Venäjän demokratian isä"

                        Sinä, tohtori, ole varovainen epiteettien kanssa. Ja sitten "potilas" lukee sen ja alkaa tottumuksesta peilin ääressä ihailla haukkaa sieraimien kautta miettien, kuinka taitavasti hän pääsi "ei-nautakarjan" 20 prosenttiin!.
                      2. +3
                        14. tammikuuta 2018 klo 10
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        Ja se miellyttää. Jos liberaalin ajattelun "pilari", "Venäjän demokratian isä", ............ "Tunnee kissan, jonka lihaa se söi"?

                        -----missä koira nyökkäsi!!!!!!!!
                        Asenteista ja vakuutteluista ---- Jose Silva (Texas) kehitti menetelmän elämän, tapojen muuttamiseen toiston kautta, kirjoitti siitä monia kirjoja. Ja amerikkalaisen sarjan susi näytti nämä kirjat Punahilkkaiselle ja sanoi ---- Työskentelen itseni kanssa, joka päivä paranen, paranen ja paranen. ...Lopetan pian olemasta saalistaja!!!!!!
                    2. +3
                      13. tammikuuta 2018 klo 17
                      Mitä tarkoittaa "tottumuksesta"? Mies on siitä varma. Sinä ja minä, ja 80 prosenttia sivuston kävijöistä Siellä, ja hän on ollut "hohtavalla kukkulalla" pitkään. Vain "tunnelmat", zaboristye, vahvistavat tietoisuutta tästä.
                      1. +3
                        13. tammikuuta 2018 klo 18
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        Mies on siitä varma. Sinä ja minä, ja 80 prosenttia sivuston kävijöistä Siellä, ja hän on ollut "hohtavalla kukkulalla" pitkään.

                        Anna jonkun heittää ylpeänä katseita: "Se olen minä!"
                        Koristele asusi kullalla: "Se olen minä!"
                        Mutta vain hänen asiansa sujuvat sujuvasti,
                        Täällä kuolema tulee esiin väijytyksestä: "Ja tämä olen minä!" naurava
                        Omar Khayyam
                    3. +3
                      13. tammikuuta 2018 klo 18
                      Omar Khayyam, nero, mutta kuoleman kanssa on yleensä oltava varovaisempi. Elämä on niin outoa.
                      1. +1
                        13. tammikuuta 2018 klo 22
                        Lainaus käyttäjältä avva2012
                        mutta kuoleman kanssa yleensä on oltava varovaisempi.

                        Minun mielestäni sinun tulee olla varovaisempi elämän suhteen. Turvallisuustoimenpiteiden noudattamatta jättäminen johtaa yleensä tähän kuolemaan, kun käsitellään elämää.
                    4. +3
                      14. tammikuuta 2018 klo 06
                      En näe ristiriitoja. Molemmat prosessit liittyvät toisiinsa. Kirjoitan asenteestani heitä kohtaan.
                      1. +2
                        14. tammikuuta 2018 klo 10
                        Hylätyt ideat, ominaisuudet eivät toistaiseksi näy itsestään. Silti tulee kuitenkin hetki, jolloin niitä ei enää voi hillitä, vaan voit vain hyväksyä ne. Mitä enemmän pilkkaat, sitä vahvempi on "vastaus"
    2. +4
      13. tammikuuta 2018 klo 02
      Lainaus kaliiberista
      ... Artikkeleideni kommenteissa % on onneksi päinvastoin - 80 % kommenteista kuuluu 20 %:lle (enimmäkseen), 20 % - 80 %....

      Milloin saat vihdoin selville suosikkilakisi? Työnnät sitä kaikkialle, enimmäkseen pois paikalta. Tästä johtuen sinulla on ongelmia matematiikan kanssa. Lue uudelleen mitä hölynpölyä kirjoitit, lainasin sitä ilolla yllä.
      Niille, jotka eivät vielä tunne tätä pseudolakia.
      Pareton laki (Pareton periaate tai 20/80-periaate) on taloustieteilijä ja sosiologi Vilfredo Pareton mukaan nimetty nyrkkisääntö, joka on yleisimmässä muodossaan muotoiltu seuraavasti: "20 % ponnisteluista tuottaa 80 % tuloksesta, ja loput 80% ponnisteluista antavat vain 20% tuloksesta."
      Mutta tässä he yleensä unohtavat lisätä, että 20% onnistuneista yrityksistä ei voi olla olemassa ilman 80% vähemmän onnistuneita.
  17. 0
    12. tammikuuta 2018 klo 17
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Ja jokainen ahmiva ja lisääntyvä massa meni punaisille ja nahat poliiseille ja rankaisejille.

    He menivät molempiin sattumalta ja palvelivat molempia. Kolme kertaa jokainen juoksi valkoisesta punaiseen ja päinvastoin, myös vihreään.
    1. +4
      12. tammikuuta 2018 klo 17
      En usko, että he kaikki olivat aliintoilijoita. Me seisomme järjestelmän yläpuolella voimme nähdä paljon, ja monet ihmiset menettivät tässä pyörteessä. No, ryhmittymän edustajien, punanahkaisten-polizei-rangaistajien joukossa, toisen maailmansodan aikana syövien joukkojen edustajat olivat ilmeisesti lähestymässä 100%. Protoplasma.
      1. 0
        13. tammikuuta 2018 klo 10
        Tässä olet varmasti oikeassa. Intohimoisuus siellä ja ei haju. Ihmiset vain eksyivät, kyllä, ja heistä tuli olosuhteiden uhreja. Muista N. Tolstoin "Walking Through the Torments", hänen oma "Nevzorovin tai Ibikusin seikkailut" ...
  18. +1
    12. tammikuuta 2018 klo 22
    Suoraan yksi yhteen - Neuvostoliiton oppikirja:
    ""Valkoisista" tuli omistajia, porvaristoa, kapitalisteja, maanomistajia, heidän poliittisen ylärakenteensa - liberaalidemokraattisia, porvarillisia puolueita ja liikkeitä."

    Mutta jostain syystä todellisuudessa valkoisten joukossa "omistajat, porvaristo, kapitalistit, maanomistajat" jostain syystä muodostivat vain muutaman prosentin - Kornilovin, Semjonovin ja Kolchakin kaltaisia ​​ihmisiä oli paljon enemmän (jotka tulevat tavallisista kasakoista), Denikin (orjan poika) ...
    1. +3
      13. tammikuuta 2018 klo 01
      Lainaus Weylandista
      Mutta jostain syystä todellisuudessa valkoisten joukossa "omistajat, porvaristo, kapitalistit, maanomistajat" jostain syystä muodostivat vain muutaman prosentin - Kornilovin, Semjonovin ja Kolchakin kaltaisia ​​ihmisiä oli paljon enemmän (jotka tulevat tavallisista kasakoista), Denikin (orjan poika) ..

      Heidän joukossaan oli myös työntekijöitä, mutta tämä ei tarkoita mitään. Monet alemmat luokat, jotka murtautuivat huipulle, eivät halunneet luopua saamistaan ​​etuoikeuksista, ja Neuvostoliitto vei heidät pois.
      1. 0
        13. tammikuuta 2018 klo 23
        Lainaus: Alexander Green
        Heidän joukossaan oli myös työntekijöitä, mutta tämä ei tarkoita mitään.

        Et ymmärtänyt: hän kirjoitti, että työläiset ja varsinkin talonpojat valkoisten joukossa eivät olleet poikkeus, vaan suurin osa!
    2. +5
      13. tammikuuta 2018 klo 14
      miksi keskeytit ajatuksesi? punaisten joukossa oli valtava määrä aatelisia ja upseereita .. alkuperä ei tarkoita automaattisesti kuulumista johonkin leiriin ..
  19. 0
    13. tammikuuta 2018 klo 10
    Lainaus: Alexander Green
    Mutta tässä he yleensä unohtavat lisätä, että 20% onnistuneista yrityksistä ei voi olla olemassa ilman 80% vähemmän onnistuneita.

    oikein. 20 prosenttia älykkäistä ihmisistä ei yksinkertaisesti voi olla olemassa ilman 80 prosenttia tyhmistä.
    1. +4
      13. tammikuuta 2018 klo 14
      Lainaus kaliiberista
      oikein. 20 prosenttia älykkäistä ihmisistä ei yksinkertaisesti voi olla olemassa ilman 80 prosenttia tyhmistä.

      Kyllä, kätevä uskonto, intiaanit keksivät ...
    2. +4
      13. tammikuuta 2018 klo 14
      se riippuu siitä ketä pidät tyhmänä ja missä. jos olet osastollasi erittäin älykäs henkilö, näytät luultavasti tyhmältä jossain sulavan teräksen valimossa.. eikö niin?
      1. 0
        13. tammikuuta 2018 klo 19
        Täysin samaa mieltä kanssasi. Jokainen on hyvä omalla paikallaan ammatillisesta näkökulmasta. Mutta on olemassa myös yleistä erudition, eikö olekin. Jos laitat karjamiehen saarnatuoliin, hän saattaa jopa lukea luennon muistiinpanojeni mukaan. Mutta kuuntelevatko he, se on kysymys? Ja lehmien alta poistan joka tapauksessa.
        1. +3
          13. tammikuuta 2018 klo 23
          Lainaus kaliiberista
          Mutta on olemassa myös yleistä erudition, eikö olekin.

          On turhaa kerskua eruditiolla, tästä aiheesta löytyy hyvä anekdootti elämästä.
          Eräs oppinut viisas tuli lepäämään merelle ja palkkasi venemiehen ratsastamaan. Tylsään hän aloitti keskustelun venemiehen kanssa: "Oletko lukenut Shpakovskin kirjoja keskiaikaisista aseista?" Venemies vastasi: "Ei."
          "Voi-oi-oi! Olet menettänyt neljänneksen elämästäsi!" - huudahti viisas mies.
          Lyhyen tauon jälkeen hän kysyy jälleen venemieheltä: "Oletko lukenut Shpakovskin kirjan, mitä tapahtuisi, jos Hitler valloittaisi Moskovan?"
          Venemies huokaisi: "Ei."
          "Oy!" - huudahti lomailija - "Olet menettänyt puolet elämästäsi!"
          Tässä vaiheessa aalto pyyhkäisi veneen yli ja se alkoi vajota. Venemies kysyy fiksulta kaverilta: "Osaatko uida?", hän mutisi: "Ei..."
          "No sitten olet menettänyt koko elämäsi", vastasi venemies.
          1. +2
            14. tammikuuta 2018 klo 16
            hmm... se on pitkä, mutta se on totta.
        2. +3
          14. tammikuuta 2018 klo 00
          ehkä .. mutta et voi poistaa sitä, se on kovaa työtä .. sitten käy ilmi, että karjamies luki tiivistelmäsi mukaan ja he eivät kuunnelleet häntä. etkä voinut tehdä hänen työtään, koska sinulla ei ollut tarpeeksi voimaa .. miksi molemmat epäonnistuitte?
        3. +2
          14. tammikuuta 2018 klo 12
          Lainaus kaliiberista
          Täysin samaa mieltä kanssasi. ........ lehmien alta poistan joka tapauksessa.
          Epäilen tätä Vjatšeslav, yleinen eruditio ei auta tässä.Todennäköisesti nyt poistetaan mekanismeja lehmien alta, huuhdellaan, siivotaan harjoilla, loppujen lopuksi ne puhdistavat katuja koneellisesti..... joten sinun on opittava vähän ja läpäise tentti. Miten selvitysyhtiöiden siivoojat.
      2. 0
        13. tammikuuta 2018 klo 23
        Lainaus: varastossa pitkään.
        Jos olet osastollasi erittäin älykäs henkilö, näytät luultavasti tyhmältä jossain teräksen sulatusvalimossa.

        Voin tehdä sen siellä täällä ilman ongelmia. Ja valimossa pärjään sekoittamisen, sulatuksen ja kaatamisen. Toisin kuin nykyiset, minun sukupolveni tiedemiehet yhdistivät tieteellisen uran erittäin kunnolliseen teolliseen käytäntöön! Ja huikealla 90-luvulla, jolloin sinun ei vain tarvinnut tehdä töitä – ja teit sen!
        1. +3
          14. tammikuuta 2018 klo 00
          joten tämä on ihanaa. Tarkoittaako se, että Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä oli paljon parempi kuin moderni?
          1. +2
            14. tammikuuta 2018 klo 12
            Lainaus: varastossa pitkään.
            joten tämä on ihanaa. Tarkoittaako se, että Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä oli paljon parempi kuin moderni?

            Täällä oli muutama vuosi sitten artikkeli Neuvostoliiton kouluopetuksen tarkoituksenmukaisesta rakentamisesta, siitä, että seurauksena oli mahdollisuus, että henkilö hallitsi ohjelmat itse. Esimerkki tästä on, että ihmiset onnistuivat vaihtamaan ammattia ja menestymään uudella alalla.
  20. 0
    13. tammikuuta 2018 klo 19
    Lainaus: Alexander Green
    Takana olevat massat oppivat kokemuksesta, ja kokemus on hieno asia.

    Tämän opimme kokemuksesta. Takapenkiset massat eivät opi mitään!
    1. +3
      13. tammikuuta 2018 klo 19
      riippumatta siitä, kuinka yllättynyt myöhemmin huomaat, että takapajuiset massat ovat jo oppineet ja mitä voit tarjota heille, ei ole enää relevanttia ... mikä muuten tapahtuu nyt ..
  21. +3
    14. tammikuuta 2018 klo 14
    Reptiloidi,
    ----Työstän itseäni, joka päivä paranen, paranen ja paranen. ...Lopetan pian olemasta saalistaja!!!!!!
    naurava naurava Ja miten siitä tuli? Kyllä, "sudella" on mielestäni looginen epäjohdonmukaisuus. Petoeläin itsessään ei ole hyvä tai huono. Siksi sarjakuvassa esitetään ironisella tavalla tämän järjestelmän epäonnistuminen.
    1. +3
      14. tammikuuta 2018 klo 15
      HA-HA-HA!!!!!!! TÄMÄ --- ei ole sarjakuva! Tämä on todellinen 10-jaksoinen elokuva! Ja susi ahdisteli Red Capia, kasvatti häntä tunteisiin! Hän vastusti häntä ---- Olet saalistaja! Syöt pieniä ja heikkoja! Ja hän rauhoitti häntä kirjoilla!!!!!

      Ja sitten Cinderellan vatsassa ....... pieni sudenpentu alkoi kasvaa..... lyhyesti sanottuna, avioero oli menestys Sudelle!
      1. +1
        14. tammikuuta 2018 klo 16
        Loukkaantua!!!!! Ei Tuhkimolla, ei punaisella lippalla, vaan päinvastoin tytön kanssa, joka rikkoi todellisen maailmamme tila-ajallista lankaa, joka pääsi satujen maailmaan! Olen katsonut sitä pitkään, joten minun on katsottava se uudelleen.
  22. 0
    14. tammikuuta 2018 klo 19
    Mitä muita liberaaleja ja demokraatteja oli Venäjällä tuolloin? Kadetit? No, kyllä, hyvät "liberaalit" .. Kirjoittaja heittää varjon aidalle, ja hän on erittäin intohimoinen paatos.
  23. +2
    14. tammikuuta 2018 klo 22
    Alexander Green,
    Hyvää iltaa, Alexander! Tänään luin kommenttisi eilen ja tänään. Kiitos kun selitit kaiken. Vaikka vastustajasi potkii, potkaisee, ei halua kuunnella, ajatella........ Mutta selityksiäsi tarvitaan tavalla tai toisella muut ihmiset. No, luen niitä silloin tällöin.
    1. 0
      15. tammikuuta 2018 klo 00
      Kyllä, tämä on trotskilainen, heidän johtajansa ei ole vielä selittänyt sitä sillä tavalla
      1. +2
        15. tammikuuta 2018 klo 21
        Lainaus Dalai Lamasta
        Kyllä, tämä on trotskilainen, heidän johtajansa ei ole vielä selittänyt sitä sillä tavalla

        Ei, rakas, olet väärässä, olen stalinisti. Mutta gurusi - Goebbels - käytti Trotskin keksimiä erittäin laajalti panetellessaan Neuvostoliittoa, joten trotskisti olet sinä.
        1. 0
          16. tammikuuta 2018 klo 00
          ei, sinä ylistit älykästä Trotskia ja hänen loistavaa polkuaan
          1. +3
            16. tammikuuta 2018 klo 00
            Lainaus Dalai Lamasta
            ei, sinä ylistit älykästä Trotskia ja hänen loistavaa polkuaan

            Ensinnäkin ylistäminen ja seuraaminen ovat kaksi eri asiaa, ja toiseksi en ole koskaan kehunut häntä missään. Olet täysin saksalaistunut Saksassasi, olet unohtanut kuinka ymmärtää venäjän kieltä. Ja käyttämäsi kääntäjä ilmeisesti vääristää tekstiä.
            1. 0
              16. tammikuuta 2018 klo 02
              kiitosta, ja Trotskin ylistäminen tarkoittaa hänen seuraamista hänen loistavalla polullaan ja olla kansan vihollinen.
              1. +2
                17. tammikuuta 2018 klo 19
                Lainaus Dalai Lamasta
                kiitosta, ja Trotskin ylistäminen tarkoittaa hänen seuraamista hänen loistavalla polullaan ja olla kansan vihollinen.

                Rakas, lopeta jo hölynpölyn kirjoittaminen, olet jo unohtanut kuinka ajatella loogisesti vieraassa maassa.
                1. 0
                  18. tammikuuta 2018 klo 15
                  tyhmyyttä, kuten aina, kirjoitit vastauksena melko järkeenkäyviin sanoihin.
    2. +1
      15. tammikuuta 2018 klo 21
      Lainaus Reptilianilta
      Kiitos kun selitit kaiken.

      Rakas ystävä, kiitos ystävällisistä sanoistasi.
  24. -2
    9. helmikuuta 2020 klo 18
    Erittäin puolueellinen ja subjektiivinen artikkeli, joka on kirjoitettu kaikkien Neuvostoliiton historiografian kaanonien mukaan. Sisällissodassa jokaisella osapuolella oli oma totuutensa. Valkokaartin upseerit taistelivat bolshevikkeja vastaan, jotka kukistivat laillisen hallituksen ja hajoittivat Perustavan kokouksen. Emme saa unohtaa punaista terroria, sotakommunismin politiikkaa, ortodoksisten kirkkojen ja pyhäkköjen häpäisyä, jotka vaikuttivat uusien vapaaehtoisten virtaamiseen L. G. Kornilovin, A. I. Denikinin, A. V. Kolchakin ja muiden lippujen alla. Jopa sosiaalisen tukinsa muodostaneet olivat pettyneitä bolshevikkien politiikkaan, muistakaa Kronstadtin kapina ja Tambovin kapina.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"